통사 피벗

이 글은 일반적인 참고문헌 목록을 포함하고 있지만, 그에 상응하는 인라인 인용구가 충분하지 않기 때문에 대체로 검증되지 않은 상태로 남아 있다. 좀 더 정밀한 인용구를 도입하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. (2013년 9월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

구문 피벗은 주어진 언어로 "반복" 문장이 있는 동사 논쟁이다. 이는 일반적으로 다음을 의미한다.

• 만약 동사가 0개 이상의 인수를 가지고 있다면, 하나의 인수는 구문 피벗이다.
• 만약 동사가 적어도 하나의 주장에 동의한다면, 그것은 통사적 피벗과 동의한다.
• 조정된 명제에서, 논쟁을 배제할 수 있는 언어에서, 생략된 주장은 통사적 피벗이다.

처음의 두 특성은 단순한 형태소립세와 관계가 있으며, 그것들로부터 영어(그리고 대부분의 다른 유럽 언어)의 통사적 피벗이 주제라 불리는 것은 꽤 명백하다. 영어 동사는 주어가 부족할 수 없으며(명령적인 분위기에서도 주어가 '너'로 암시되어 있고 모호하거나 불특정하지 않으며, 단지 직접적인 목적만을 가질 수 없으며, (적어도 현재 시제에서는 동사가 되어야 한다) 과목에 부분적으로 동의한다.

세 번째 요점은 설명할 가치가 있다. 다음 문장을 생각해 보십시오.

사슴을 쏴 죽였다.

조정된 두 가지 명제가 있으며, 두 번째 명제는 명시적인 주제가 결여되어 있으나, 주제가 통사적 중심축이기 때문에 두 번째 명제는 첫 번째 명제와 동일한 주제가 있는 것으로 가정한다. 직접 목적어로는 그렇게 할 수 없다 결과는 문법에 맞지 않거나 다른 의미를 갖는다.

*사슴을 쐈고 죽였다.

구문 피벗은 언어의 형태론적 정렬의 특징이다. 명목-사설 언어에서 구문 피벗은 이른바 "주체"(명목적 사례로 표시된 주장)이다. 인체-복제 언어에서, 구문 피벗은 절대적 사례로 표시된 주장일 수 있지만, 인체 언어는 종종 "순수"가 아니며 혼합된 행동을 보여주기 때문에 항상 그렇지는 않다(인간적 형태학 및 고발적 구문을 가질 수 있다).

수동적 음성 구조를 가진 언어는 기본 구문 피벗이 (에이전트에서 환자까지) 조정된 명제에서 의미론적 역할을 이동할 수 있도록 하기 위해 이 언어에 의존할 수 있다.

그는 열심히 일해서 상을 받았다.

영어에서는 암호와 데이터/무표시가 능동적이고 대명사에서는 수동적이기 때문에 더 쉽다.

참고 문헌 목록

• 앤더슨, 스티븐. (1976년). 인간 언어의 주제의 개념에 대해서. C. Li. (Ed.), 주제 및 주제 (pp. 1-24)에서. 뉴욕: 아카데미 프레스.
• 딕슨, R. M. W. (1994) 인간성. 케임브리지 대학 출판부.
• 폴리, 윌리엄 & 밴 발린, 로버트 (1984년). 기능 구문 및 일반 문법. 케임브리지 대학 출판부.
• 플랭크, 프란츠. (에드). (1979년). 인간성: 문법적 관계에 대한 이론을 향해. 런던: 학술 출판사.