명주-복제 정렬

Nominative–absolutive alignment
이 기사는 일부 남미 토착 언어에서 증명된 정렬 유형에 관한 것으로, 이 언어에서는 직관적 주체가 명목적, 절대적 논거로서 양쪽에 걸쳐 있다. 표시된 명목형 및 표시되지 않은 고발 케이스가 있는 정렬 유형에 대해서는 표시된 명목형 정렬을 참조하십시오.
언어유형학
형태학
모포사이언틱
워드 오더
렉시콘

언어유형학에서 명목-abbolutional alignment는 형태합성적 정렬의 일종으로, 직관적 동사의 유일한 주장이 전이적 동사의 에이전트 인수와 그 밖의 코딩 특성을 환자 인수('직접 객체')와 공유하는 형태합성적 정렬의 한 유형이다.[1] 그것은 일반적으로 주어진 언어의 절 유형의 하위 집합에서 관찰된다(즉, 명목-복제 조항이 있는 언어 또한 명목-축약 및/또는 인간-복제 같은 다른 정렬 패턴을 보여주는 조항이 있다).

명목-복설 절이 기술된 언어는 카리반어 파나레(미래, 목적어, 비특허적 측면절)와 카투야나(불완전한 절), 북제어 카넬라(평가, 진보, 연속, 보완, 부정절), ĩ쉐지(진행, 연속, 연속, 콤마) 등이다.pletive 절은 물론 미래와 비구법적 주장을[2] 가진 부정절(진행, 연속, 부정절)과 아피나제(진행, 연속절), 그리고 투파리아어(마쿠라프, 와요로, 투파리, 사쿠라비아트, 아쿤쓰)의 주요 절에 있다.[1]: 191 [3][4][5]: 99

예

북제

북제어 카넬라에서는 서로 다른 주절구조가 분할-S(기본값), 인간-복제(최근 과거), 명목-복제(평가, 진행, 연속, 보완, 부정 절)를 포함한 서로 다른 정렬 패턴의 조합을 제시한다. 후자의 정렬 유형의 예는 다음과 같다.[1]: 162

비타협적인
Wa ha iwrc naare. 와하하하.
S TAM s-V AUX
/wa ha 아이웨이크 nangy/
1.NOMM 아이리스 1.ABS-descend-NF NEG
'나는 내려가지 않을 것이다.'
타동성의
와 하 이피르 나레.
A TAM p-V AUX
/wa ha 아이패드 nangy/
1.NOMM 아이리스 3.ABS-Take-NF NEG
'잡지 않겠다.'

명목-복사절에서, 자동사(S)의 유일한 논거는 wa 'I와 같은 명목 대명사에 의해 둘 다 표현될 수 있다는 점에서 타동사(A)의 대리인 주장과 일치한다.NOM' 또는 ca 'you'.NOM' (카넬라에서는 케이스 변형을 취하지 않음) 구절에서 같은 위치를 차지하는 (위의 예에서 둘 다 irrealis 마커 ha보다 선행) 동시에, 쌍방향 동사(S)의 유일한 논거는 전이 동사(P)의 환자 인수('직접 객체')와 일치하는데, 이는 둘 다 절대계열의 개인 접두사(예: i- 'I)에 의해 동사에 색인화될 수 있다는 점이다.'ABS'나 'You' 같은 거.ABS'). 카넬라에는 이러한 유형의 절에서 인간적이거나 비난적인 패턴을 보이는 요소가 없다.

카넬라에서 명목상-복설절의 역사적 기원은 이전의 쌍설경구축(보조자가 주도하는 분할-S 매트릭스절, 어휘동사가 주도하는 에러티브-복설적 내장절)을 단설경구로서 재분석한 것으로 나타나며, 에러티브를 상실한 것으로 나타났다.[3][2]

카리반

캐리반 언어 파나레에서 미래, 탈피 및 비특정적 측면 조항은 명목-복제적 정렬을 인스턴스화한다. 예를 들면 다음과 같다.[1]: 162 

 유테세파(kéj) 케른, s-V s.AUX S /j-u-tə-sehpa (kəh) kən/ 3-S-go-FUTA 3ANIM.COP 3.ANIM.DIST 'S/he will go.' 
 야마세즈파(kéj) 케른. p-V a.AUX A /j-ama-sehpa (kəh) kən/ 3-S-던지기A.away-FUT 3ANIM.COP 3.ANIM.DIST '그/그/그/그/그녀는 버릴 것이다.

파나레 명목-복설 절에서 명목과 절대성은 다음과 같이 구별된다. 표시되지 않은 명사 또는 대명사(명시적으로 발생하는 경우)는 항상 술어(위 예에서 kahn)를 따르고, 주어가 있으면 보조(위 예에서 kaj)에 주적합의를 가진다. 이와는 대조적으로, 절대적 인수는 언어적 접두사(위의 예에서 y-) 또는 절대적 명사구(위에는 표시되지 않음)를 통해 색인화되며, 절대적 인수의 접두사와 함께 무료 배포된다.

투파리아어

투파리아어 지부의 언어에서, 주요 조항은 일반적으로 명목-복성 패턴을 인스턴스화한다. 동사의 개인 접두사는 절대적이다. 즉, 그들은 자동사 동사(S)의 유일한 주장과 전이 동사(P)의 환자 인수('직접 객체')를 색인화한다. 동사를 따르는 Person 대명사(그것에 대해 클라이타이징하든 안하든)는 명목적이다: 그것들은 자동 동사(S)의 단독 주장이나 타동사(A)의 대리인 주장을 부호화할 수 있지만, 타동사(P)의 환자는 부호화할 수 없다. 아래의 예는 와일로에서 나온 것이다.[5]: 99 

 Eamõjan (en). s-V (S) /e-amõc-a-t (ẽt)/ 2-댄스-TH-NFUT (2)NOM) '너 춤 췄구나.' 
 Etopkwap nang on. p-V A /e-top-kʷ-a-p nang/ 2-PL-TH-p FUT 1 참조.NOM '매일 보자.'

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2010). "Nominative-absolutive: Counter-universal split ergativity in Jê and Cariban" (PDF). Typological Studies in Language. 89: 159–200. doi:10.1075/tsl.89.07gil. Retrieved 8 August 2020.
  2. ^ a b Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2020). "Reconstructing the Source of Nominative-Absolutive Alignment in Two Amazonian Language Families". In Barðdal, Jóhanna; Gildea, Spike; Luján, Eugenio R. (eds.). Reconstructing Syntax. Brill. pp. 47–107. doi:10.1163/9789004392007_003. ISBN 978-90-04-39199-4.
  3. ^ a b Castro Alves, Flávia de (October 2010). "Evolution of Alignment in Timbira". International Journal of American Linguistics. 76 (4): 439–475. doi:10.1086/658054. JSTOR 10.1086/658054.
  4. ^ Castro Alves, Flávia de (2011). "Complement clauses in Canela" (PDF). Amerindia. 35: 135-54.
  5. ^ a b Galucio, Ana Vilacy; de Souza Nogueira, Antônia Fernanda (20 July 2018). "From object nominalization to object focus: The innovative A-alignment in the Tuparian languages (Tupian family)". Journal of Historical Linguistics. 8 (1): 95–127. doi:10.1075/jhl.16025.gal.