아인사츠그루펜
Einsatzgruppen![]() 아인사츠그루펜은 슈츠스타펠(SS)의 관리하에 운영되었다. | |
![]() 소련 민간인 집단 처형, 1941년 | |
에이전시 개요 | |
---|---|
형성된 | c. 1939 |
선행기관 | |
관할권 | 독일과 독일이 점령한 유럽 |
본부 | 베를린 프린츠알브레히트스트라제 RSHA 52°30′26″n 13°22′57″E/52.50722°N 13.38250°E |
직원들. | c. 3,000(계속) |
책임 장관 | |
기관 임원 |
|
모회사 | 알게마이네 SS 및 RSHA |
아인사츠그루펜[a](독일어: [ˈaɪnzatsˌɡɡʁʁʁpnpnpnpnpnpnpnpn̩])이 켜졌다. '전개집단';[1] 또한 '태스크포스')[2]는 독일 점령 유럽에서 제2차 세계대전(1939~1945) 동안 주로 총살로 대량학살을 담당했던 나치 독일의 슈츠타펠(SS) 준군사적 사망팀이었다.아인사츠그루펜은 나치 독일이 정복한 영토에서 이른바 '유대인 질문에 대한 최종 해결책'(Die Endlösung der Judenfrage)을 이행하는 데 필수적인 역할을 했고, 가톨릭 사제단원 등 폴란드의 지식인과 문화적 엘리트 상당수를 살해하는 데 관여했다.[3]그들이 살해한 사람들은 거의 모두 민간인으로, 지식인들을 시작으로 소비에트 정치 평의회, 유대인, 로마니 사람들뿐만 아니라 동유럽 전역에 걸쳐 실제 또는 주장된 빨치산들로 신속하게 진척되었다.
아인사츠그루펜은 1939년 9월 폴란드 침공과 1941년 6월 소련 침공에 이어 웨흐마흐트(독일군)가 점령한 영토에서 헤인리히 히믈러의 지휘와 SS-오베르그루펜피히르의 감독으로 운영됐다.아인사츠그루펜은 동부전선의 질서경찰대대와 손잡고 3만3771명의 유대인이 살해된 바비야르에서의 학살, 럼불라 대학살(약 2만5000명의 유대인이 이틀 만에 살해됨) 등 이틀 이상 지속된 작전에 이르기까지 작전을 수행했다.사격의나치의 지도자 아돌프 히틀러의 지시에 따라 베흐마흐트는 아인사츠그루펜과 협력하여 그들의 작전에 물류 지원을 제공하였고 대량 살인에 가담하였다역사학자 라울 힐버그는 1941년부터 1945년 사이에 아인사츠그루펜, 관계기관, 외국인 보조인력이 유대인 대학살 때 살해된 550만~600만 명 중 130만 명을 포함해 200만 명 이상을 살해했다고 추정한다.
제2차 세계대전이 끝난 후, 1947-48년 아인사츠그루펜의 고위 지도자 24명이 반인륜적 범죄와 전쟁범죄 혐의로 기소되었다.14개의 사형과 2개의 종신형이 선고되었다.네 명의 추가적인 아인사츠그루페 지도자들은 나중에 다른 나라들에 의해 시도되고 처형되었다.
포메이션 및 Attion T4
아인사츠그루펜은 SS-오베르그루펜페르 라인하르트 헤이드리히의 지휘 아래 형성되었으며, 슈츠스타펠(SS)이 제2차 세계 대전 전후에 운영하였다.[4]아인사츠그루펜은 1938년 3월 오스트리아 안스클루스에 이어 정부 건물과 문서를 확보하기 위해 헤이드리히가 결성한 임시 아인사츠코만도에서 유래했다.[5]원래 시셰르헤이트폴라이지(보안경찰; SiPo)의 일부였으며, 1938년 10월 수데텐란드에는 아인사츠그루펜 2개 부대가 주둔하였다.뮌헨 협정 때문에 군사행동이 필요 없는 것으로 판명되자 아인사츠그루펜은 정부 서류와 경찰 문서를 압수하는 임무를 부여받았다.그들은 또한 정부 청사를 확보하고 고위 공무원들을 심문했으며 1만 명에 달하는 체코 공산주의자들과 독일 시민들을 체포했다.[5][6]1939년 9월부터 라이히시헤리츠하우프탐트(Reich Security Main Office; RSHA)는 아인사츠그루펜을 총괄 지휘하였다.[7]
나치 정권이 독일 인구에서 소위 "바람직한" 요소들을 제거하려는 운동의 일환으로 1939년 9월부터 12월까지 아인사츠그루펜 등은 신체적, 정신적 장애를 가진 사람들과 정신 병원 환자들을 조직적으로 살해하는 프로그램인 액션 T4에 참여했다.Aktion T4는 1939년부터 1941년까지 주로 발생했지만, 살인은 전쟁이 끝날 때까지 계속되었다.처음에 희생자들은 아인사츠그루펜 등의 총에 맞았지만, 가스실은 1940년 봄까지 사용되었다.[8]
폴란드 침공
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Bundesarchiv_Bild_146-1968-034-19A%2C_Exekution_von_polnischen_Geiseln.jpg/220px-Bundesarchiv_Bild_146-1968-034-19A%2C_Exekution_von_polnischen_Geiseln.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Palmiry_ostatnia_droga.jpeg/220px-Palmiry_ostatnia_droga.jpeg)
1939년 9월 1일 아돌프 히틀러의 폴란드 침공 계획에 대해 헤이드리치는 독일군의 뒤를 이어 아인사츠그루펜을 다시 결성하여 [9]여행하였다이 시점의 멤버십은 SS, Sicherheheitsdienst(보안 서비스; SD), 경찰, 게슈타포에서 뽑혔다.[10][11]헤이드리히는 SS-오베르그루펜페히르 베르너 베스트(S-Obergruppenfuhrer Werner Best)를 지휘하게 했는데, 그는 한스-조아힘 테스머[ 에게 군사경험과 나치즘에 대한 강한 이념적 헌신을 가진 교육받은 사람들 중에서 아인사츠코만도스라고 불리는 기동부대와 그 하위부대를 위한 인원을 선택하도록 임명했다.[12]일부는 이전에 프리코프와 같은 준군사조직의 일원이었다.[13]헤이드리히는 7월 말 회의에서 바그너에게 아인사츠그루펜은 오르포(Ordnungspolizei;주문 경찰; Orpo) 및 이 지역의 군 지휘관과 협력하여 작전을 수행하라고 지시했다.[14]육군 정보부는 아인사츠그루펜과 지속적으로 접촉하여 다른 부대와의 활동을 조정하고 있었다.[15]
처음에 2,700명(그리고 궁극적으로 폴란드에 4,250명)[13][16]의 숫자를 매긴 아인사츠그루펜의 임무는 폴란드 국가 정체성과 가장 명확하게 동일시된 폴란드 지도층 구성원, 즉 지식인, 성직자의 구성원, 교사, 귀족들의 구성원들을 죽이는 것이었다.[10][17]히틀러에 의해 언급된 바와 같이: "...폴란드 지도자는 없어야 한다. 폴란드 지도자들이 존재하는 곳에서는 아무리 가혹해도 죽여야 한다."[18]아인사츠그루펜 4세의 사령관 로타르 부텔 SS-브리가데프 총사령관은 이후 헤이드리히가 8월 중순 일련의 회의에서 이러한 살인에 대한 명령을 내렸다고 증언했다.[19]Sonderfandungsbuch Polen은 1939년 5월에 SS에 의해 작성되었고, 1936년부터 SD가 수집한 문서들을 사용했다.[10][20]아인사츠그루펜은 폴란드에 거주하는 독일계 민족으로 구성된 준군사조직인 폴크스데우츠셔 셀브스트슈츠(Belksdeutscher Selbstschutz)의 지원으로 이러한 살인을 저질렀다.[21]SS, 베흐마흐트, 오르드낭스폴리제이의 회원들도 폴란드 전역 중 민간인을 총살했다.[22]약 65,000명의 민간인이 1939년 말까지 살해되었다.폴란드 사회의 지도자들 외에도 유대인, 매춘부, 로마니족, 정신질환자들을 살해했다.폴란드에서 정신질환자들은 처음에는 총살로 살해되었으나 1941년 봄에는 가스밴이 널리 사용되었다.[23][24]
폴란드에서 7명의 에인사츠그루펜 대대 병력(약 500명)이 운용됐다.각각 회사 강도의 5개의 아인사츠코만도(약 100명)로 세분되었다.[11]
- 브뤼노 스트레켄바흐 SS-Standartenfuhrer Bruno Streckenbach가 지휘하는 아인사츠그루페 1세는 14군단과 함께 활동했다.
- 아인사츠그루페 2세, SS-오베르스투르망프르 에마누엘 셰퍼르, 10군단과 함께 활동했다.
- Einsatzgrupe 3세, SS-Obersturmbannführer und Regierungsrat Herbert Fischer, 8군단과 함께 연기했다.
- 아인사츠그루페 4세, SS-브리가데프 총사령관 로타르 부텔이 4군단과 함께 활동했다.
- 아인사츠그루페 5세, SS-스탠다텐프뤼에르 에른스트 담조그, 3군단과 함께 활동했다.
- 아인사츠그루페 6세, 에리히 나오만 SS-오베르푸흐흐레르, 비엘코폴스카에서 활동했다.
- 아인사츠그루페 7세, SS-오베르그루펜페르 우도 폰 보이르슈와 SS-그루펜페르 오토 라스흐는 상부 실레시아와 시제진 실레시아에서[25] 활동했다.
비록 정식으로 군대의 지휘를 받았으나 아인사츠그루펜은 헤이드리히로부터 명령을 받았으며 대부분 군대와 독립적으로 행동했다.[26][27]많은 육군 고위 장교들은 이러한 대량학살 행위를 대책본부에 맡기는 것이 너무 기뻤을 뿐인데, 이 살인은 제네바 협정에 규정된 전쟁 규칙을 위반했기 때문이다.그러나 히틀러는 전술적으로 가능한 경우 군대가 아인사츠그루펜을 용인하고 심지어 물류 지원까지 해야 할 것이라고 단언했었다.일부 군 지휘관들은 아인사츠그루펜과 폴크스바우츠셔 셀브스트슈츠에 의해 저질러진 무허가 총격, 약탈, 강간 등에 대해 불평했지만 별 효과가 없었다.[28]예를 들어 요하네스 블라스코위츠 장군이 히틀러에게 잔혹행위에 대한 항의 각서를 보냈을 때 히틀러는 그의 우려를 "어린애"라고 일축했고, 블라코위츠는 1940년 5월 자리에서 물러났다.그는 군 복무를 계속했지만 야전 보안대장으로 진급하지 못했다.[29]
폴란드 아인사츠그루펜의 마지막 임무는 남아 있는 유대인들을 정리하여 철도 연결이 좋은 주요 도시 내의 게토스에 집중시키는 것이었다.결국 모든 유대인들을 폴란드에서 제거하려는 의도였지만, 현 시점에서 그들의 최종 목적지는 아직 정해지지 않았다.[30][31]베흐마흐트와 아인사츠그루펜도 함께 수만 명의 유대인을 동쪽으로 몰아 소련이 지배하는 영토로 들어갔다.[22]
바르바로사 작전 준비
1941년 3월 13일, 소련의 계획적인 침공 바르바로사 작전의 주동자로서 히틀러는 "특수구에서의 지침서 re: 지령 21호( 바르바로사 작전)"를 명문화했다.B 하위항은 총통-SS 하인리히 힘러가 총통으로부터의 직접 명령에 대해 "특별한 임무"를 부여받을 것이며, 이는 총통으로부터 독립적으로 수행될 것이라고 명시했다.[32][33]이 지시는 곧 있을 공세에서 베흐마흐트와 SS의 마찰을 막기 위한 것이었다.[32]히틀러는 또한 다가오는 선거 운동 동안 베흐마흐트 일원이 저지른 민간인에 대한 범죄 행위는 군사 법정에서 기소되지 않을 것이며 따라서 처벌되지 않을 것이라고 명시했다.[34]
1941년 3월 30일, 히틀러는 그의 지도적인 장군들을 대상으로 한 연설에서 그가 구상하고 있는 소련과의 전쟁을 묘사했다.육군참모총장인 프란츠 할더 장군은 이 연설을 이렇게 묘사했다.
이데올로기간의 투쟁.볼셰비즘에 대한 신랄한 평가는 반사회적 범죄행위와 같다.공산주의는 엄청난 미래의 위험...이것은 끝까지 싸운다.이를 받아들이지 않으면 적을 물리치겠지만 30년 후에는 다시 공산 적과 맞설 것이다.우리는 적을 보존하기 위해 전쟁을 하지 않는다...러시아와의 투쟁:볼셰비키 콤미사 박멸과 공산당 지식인...통신사와 GPU 직원은 범죄자여서 그런 대우를 받아야 한다.그 투쟁은 서부의 그것과 다를 것이다.동쪽에서 가혹함은 이제 미래를 위한 온화함을 의미한다.[35]
핼더 장군은 유태인에 대한 어떠한 언급도 기록하지 않았지만, 독일의 역사학자 안드레아스 힐그루버는 히틀러가 다가오는 '주도-볼셰비즘'에 대항한 전멸전쟁에 대한 동시대적 진술이 빈번했기 때문에, 그의 장군들은 히틀러의 소련 파괴 요구를 또한 데스(des)에 대한 요구로 이해했을 것이라고 주장했다.그 유대인 인구의 무단 [35]이탈대량학살은 종종 "특별한 임무"와 "실행 조치"와 같은 완곡한 표현을 사용했고, 아인사츠그루페 피해자들은 탈출하려다가 총에 맞은 것으로 묘사되었다.[36]헤이드리히는 1941년 5월, 재편성된 아인사츠그루펜 지휘관들이 바르바로사 작전을 위해 훈련을 받고 있는 프레츠슈의 시포 NCO 학교에 소련 유대인들을 살해하라는 명령을 구두로 전달했다.[37]1941년 봄, 헤이드리히와 베흐마흐트 헤어의 제1 채석관, 에두아르트 바그너 장군은 아인사츠그루펜과 독일군의 「특수 과제」[38]의 이행을 허용하기 위한 협력 협상을 성공적으로 마쳤다.1941년 4월 28일 헤이드리히-와그너 합의에 따라 바르바로사 작전이 시작되면 모든 독일군 사령관은 즉시 소련 점령지에서 모든 유대인을 식별하고 등록하고 아인사츠그루펜과 완전히 협력할 것을 명령했다.[39]
1941년 6월에 열린 추가 회의에서 히믈러는 소련 최고 지도자들에게 인종적으로 열등하다고 여겨지는 사람들을 직접 살해하는 것뿐만 아니라 나머지 식량과 다른 생필품들을 빼앗음으로써 소련 인구의 3천만 명을 줄이려는 정권의 의도를 설명했다.[40]
1941년 시작된 기구
바르바로사 작전의 경우 초기에는 4명의 아인사츠그루펜이 만들어졌으며, 각각 500~990명의 인원을 투입해 총 3,000명의 병력을 구성했다.[41]아인사츠그루펜 A, B, C는 아미 그룹 북, 중, 남에 붙게 되어 있었고, 아인사츠그루페 D는 11군단에 배치되었다.특수 목적의 아인사츠그루페는 1941년 7월부터 폴란드 동부에서 운영되었다.[41]아인사츠그루펜은 헤이드리히가 지휘하고 후에 그의 후계자인 에른스트 칼텐브루너가 지휘하는 RSHA의 통제하에 있었다.헤이드리히는 그들에게 소련 국가와 공산당의 사무실과 서류를 확보하고,[42] 소련 국가의 고위 간부들을 모두 청산하며, 유대인 인구에 대항하여 포그롬을 선동하고 장려할 권한을 주었다.[43]아인사츠그루펜의 남자들은 SD, 게슈타포, 크리미날폴라이제이(크리포), 오르포, 와펜-SS에서 모집되었다.[41]각각의 아인사츠그루페는 작전지역에서 고등 SS 경찰청의 작전통제하에 있었다.[39]1941년 5월 바그너 장군과 SS-브리가데프 총사령관 월터 셸렌버그는 최전방 지역의 아인사츠그루펜은 군 지휘하에 운용하기로 동의한 반면, 군대는 아인사츠그루펜에게 필요한 모든 물류 지원을 제공했다.[44]그들의 주요 임무가 적을 격파하는 것임을 감안하여, 군대는 시민군의 평정을 아인사츠그루펜에게 맡겼는데, 아인사츠그루펜은 전복 방지와 함께 지원을 제공했다.[45]많은 베흐마흐트 회원들이 아인사츠그루펜 일당을 도와 유대인들을 자신들의 동의 하에 검거하고 살해했기 때문에, 이것은 민간인에 대한 폭력 행위에 그들의 참여를 배제하지 않았다.[46]
헤이드리히는 라이히스 총통-SS 힘러의 명령에 따라 행동했고, 그는 지역 SS와 경찰 지도자들에게 "필요하게" 치안 부대를 공급했다.[4]SD, 게슈타포, 크리포 경관이 이끄는 아인사츠그루펜에는 오르포, 보안국, 와펜-SS 출신의 신병들이 포함되었고, 현지 보조 경찰대의 제복 지원자들에 의해 증원되었다.[47]각 아인사츠그루페에는 와펜-SS와 오더 폴리스 대대는 물론 운전기사, 라디오 운영자 등 지원요원으로 보완됐다.[41]평균적으로 오더 폴리스의 형태는 크고 무장력이 우수했으며, 중장비 총이 분리되어 있어 SS의 능력을 넘어서는 작전을 수행할 수 있었다.[47]각 사형대는 소련으로 진격하면서 배정된 군단을 따라갔다.[48]작전 과정에서 아인사츠그루펜 지휘관들은 베흐마흐트족의 도움을 받았다.[48]활동은 치밀하게 준비된 리스트에 이름을 올린 개인들의 표적집단 살해에서부터 경찰 45개 대대가 자행한 바비 야르에서의 학살, 22개 대대 럼불라에서의 지역 슈츠만샤프텐(보조 pupp)에 의해 강화된 럼불라에서의 학살과 같은 이틀 이상 지속된 SS 아인사츠그루펜과의 도시 전역 합동작전에 이르기까지 다양했다.역사학자 크리스토퍼 브라우닝이 쓴 SS 여단은 "정치적이고 인종적인 대량 살인에 연루된 독일 부대의 얇은 최첨단에 불과했다"[49][50][51]고 말했다.
많은 아인사츠그루페 지도자들은 높은 교육을 받았다. 예를 들어, 아인사츠그루페 A의 17명의 지도자 중 9명이 박사 학위를 받았다.[52]3명의 아인사츠그루펜은 박사학위 소지자에 의해 지휘되었으며, 그 중 한 명인 오토 라스흐)는 이중 박사학위를 받았다.[53]
추가 영토가 점령되면서 추가 아인사츠그루펜이 만들어졌다.아인사츠그루페 E는 3명의 지휘관, SS-오베르스투르망프흐흐흐흐흐흐트루르 루트비히 테히크만 SS-스탠다텐푸르 귄터 헤르만, 마지막으로 빌헬름 푸흐스 SS-스탠다텐푸흐의 지휘관으로 크로아티아 독립주에서 활동했다.부대는 빈코프시, 사라예보, 반자 루카, 크닌, 자그레브에 위치한 5개의 아인사츠코만도스로 세분되었다.[54][55]아인사츠그루페 F는 남부 육군 그룹과 함께 일했다.[55]에인사츠그루페 G는 루마니아, 헝가리, 우크라이나에서 운영되며 SS-Standartenführer Josef Kreuzer[54]가 지휘한다.아인사츠그루페 H는 슬로바키아에 파견되었다.[56]아인사츠그루펜 K와 L은 SS-오버퍼러 에마누엘 셰퍼르와 SS-스탠다텐퍼러 루드비히 한에 의해 아르덴 공세 때 제5·6 기갑군과 함께 일했다.[57]한씨는 이전부터 그리스의 아인사츠그루페 그리첸랜드를 지휘한 바 있다.[58]
다른 Einsatzgruppen과 Einsatzkommandos SS-Standartenführer 폴 Blobel,[59]Einsatzgruppe Jugoslawien(유고 슬라비아)[60]Einsatzkommando 룩셈부르크(룩셈부르크)[55]Einsatzgruppe Norwegen(노르웨이)SS-Oberführer 프란츠 월터 Stahlecke에 의해 통솔 아래 Einsatzgruppe Iltis(면적 9,534㎢에, 슬로베니아와 오스트리아의 국경에 의해)을 포함했다.r,[61]Einsatzgruppe Serbien (Yugoslavia) under SS-Standartenführer Wilhelm Fuchs and SS-Gruppenführer August Meysner,[62] Einsatzkommando Tilsit (Lithuania, Poland),[63] and Einsatzgruppe Tunis (Tunis), commanded by SS-Obersturmbannführer Walter Rauff.[64]
소비에트 연방의 살인 사건
1941년 6월 22일 소련 침공 후 아인사츠그루펜의 주요 임무는 폴란드에서와 마찬가지로 민간인을 죽이는 것이었으나, 이번에는 특별히 그 대상에는 소련 공산당 통신원과 유대인이 포함되었다.[43]헤이드리치는 1941년 7월 2일자 서한에서 친사츠그루펜은 그의 친위대와 경찰 수뇌부에게 모든 고위 및 중급 코민테른 관료들, 공산당 중앙, 지방, 지방 위원회의 모든 고위 및 중급 간부들, 극단적이고 급진적인 공산당원들, 인민의 친위대들을 처형할 것이라고 전했다.그리고 당과 관직에 있는 유대인."다른 급진적 요소(사보터, 선전원, 저격수, 암살자, 선동가 등)"를 실행하라는 개방형 지시가 내려졌다.그는 점령지의 인구가 자발적으로 일으킨 어떤 포그롬도 조용히 장려하도록 지시하였다.[65]
7월 8일, 헤이드리히는 모든 유대인을 빨치산으로 간주한다고 발표했고, 15세에서 45세 사이의 모든 남성 유대인에게 총살 명령을 내렸다.[66]7월 17일 헤이드리히는 아인사츠그루펜에게 모든 유대인 적군 포로들과 조지아와 중앙아시아에서 온 모든 적군 포로들을 살해하라고 명령했다. 그들 역시 유대인일 수 있기 때문이다.[67]1935년의 뉘른베르크 법이 적어도 3명의 유대인 조부모를 가진 유대인이라고 정의했던 독일과는 달리, 아인슈타츠그루펜은 적어도 1명의 유대인 조부모를 가진 유대인이라고 정의했다. 어느 경우든, 그 종교를 실천한 사람이든 상관없었다.[68]로마니족과 정신질환자를 몰살하는 부대도 배치됐다.아인사츠그루펜이 인질을 쏘는 것은 흔한 일이었다.[69]
침공이 시작되자 독일군은 치안 공백을 남기고 도망치는 적군을 추격했다.현지 유대인들이 즉시 협력 혐의를 받는 가운데, 이 지역에서 소련 게릴라 활동이 있었다는 보도가 나왔다.헤이드리히는 장교들에게 새로 점령된 영토에서 반유대주의 포그롬을 선동하라고 명령했다.[70]일부는 아인사츠그루펜이 지휘한 포그롬이 라트비아, 리투아니아, 우크라이나에서 발생했다.[71]바르바로사 작전이 시작된 지 몇 주 안에 유대인 1만 명이 40개의 포그롬에서 살해되었고, 1941년 말까지 무려 2만 4천 명의 희생자를 주장하는 60여 개의 포그롬이 일어났다.[71][72]그러나 10월 중순 SS-브리가데프 총사령관 프란츠 발터 슈탈레커 아인사츠그루페 A 사령관은 카우나스 주민들이 자발적으로 포그롬을 일으키지 않고 있으며, 독일인들의 비밀 지원이 필요하다고 상부에 보고했다.[73]러시아, 벨라루스의 아인사츠그루페 B와 우크라이나의 아인사츠그루페 C에서도 비슷한 말수가 있었다; 아인사츠그루펜이 동쪽으로 여행할수록, 거주자들은 그들의 유대인 이웃을 살해하도록 자극받지 않았다.[74]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Bundesarchiv_Bild_183-A0706-0018-029%2C_Sowjetunion%2C_Storow%2C_Juden_vor_Exekution.jpg/220px-Bundesarchiv_Bild_183-A0706-0018-029%2C_Sowjetunion%2C_Storow%2C_Juden_vor_Exekution.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Bundesarchiv_Bild_183-A0706-0018-030%2C_Ukraine%2C_ermordete_Familie.jpg/220px-Bundesarchiv_Bild_183-A0706-0018-030%2C_Ukraine%2C_ermordete_Familie.jpg)
4명의 주요 아인사츠그루펜은 모두 전쟁 초기부터 대규모 총격에 참가했다.[75]처음에는 성인 유태인 남성들이 대상이었지만, 8월에 이르러 그물망도 여성, 어린이, 노인 등 전체 유대인 인구로 확대되었다.처음에는 총기 난사 사건에 대한 합법성의 기미가 보였는데, 그 가운데 으뜸가는 혐의(예: 총기 난사, 사보타주, 암거래, 일거부)가 낭독되고, 피해자들이 총살형에 처해졌다.이 방법이 너무 느리게 증명되자 아인사츠코만도스는 더 큰 무리를 지어 희생자들을 데리고 나가 준비해온 집단 무덤 옆, 혹은 심지어 안쪽에까지 총을 쏘기 시작했다.일부 아인사츠코만도스는 생존자들이 권총으로 살해되는 등 자동 무기를 사용하기 시작했다.[76]
학살 소식이 전해지자 많은 유대인들이 도망쳤다. 우크라이나에서는 70~90%의 유대인들이 도망쳤다.이것은 에인사츠코만도 6세의 지도자에 의해 유익하다고 여겨졌는데, 그것은 우랄족보다 더 동쪽에 있는 희생자들을 추방하는 비용을 정권에 아낄 것이기 때문이다.[77]다른 지역에서는 침공이 매우 성공적이어서 아인사츠그루펜은 정복된 영토에 있는 모든 유대인들을 즉시 살해하기에 충분한 병력을 가지고 있지 않았다.[78]1941년 9월 아인사츠그루페 C의 상황보고서는 모든 유대인이 볼셰비스트 기구의 일원은 아니었다는 점에 주목했고, 유대인을 완전히 제거하는 것은 경제와 식량 공급에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 시사했다.나치는 그들의 희생자들을 강제 수용소로 모으기 시작했고 게토스와 시골 지역은 대부분 유대인 없는 곳으로 지정되었다.[79]주요 도시에 유대인 평의회가 설치되었고 강제 노동 갱단이 설립되어 유대인을 완전히 제거될 때까지 노예 노동으로 사용하게 되었는데, 이 목표는 1942년으로 연기되었다.[80]
아인사츠그루펜은 지역 주민에 대한 테러 전술로 공공의 교수형을 사용했다.1941년 10월 9일자 아인사츠그루페 B 보고서는 그러한 교수형을 묘사했다.데미도프 근처에서 당파 활동이 의심되어 15세부터 55세까지의 모든 남성 거주자들은 심사를 받기 위해 수용소에 수용되었다.심사 결과 '당파' '공산주의자'로 지목된 17명이 배출됐다.일당 5명은 교수형에 처해졌고 400명의 지역 주민들이 모여 지켜보는 가운데 나머지는 총살되었다.[81]
바비 야르
아인사츠그루펜이 자행한 가장 큰 집단사격은 1941년 9월 29일과 30일 우크라이나의 키예프 북서쪽 협곡인 바비야르에서 9월 19일 독일군에 떨어졌다.[82][83]가해자 중에는 라쉬 휘하의 아인사츠그루페 C에 부속된 와펜-SS 회사, SS-오베르그루펜피히르 프리드리히 제켈렌 휘하의 손데르코만도 4a 회원, 일부 우크라이나 보조경찰 등이 포함됐다.[84]키예프의 유대인들은 9월 29일에 어떤 길모퉁이에 신고하라는 지시를 받았다. 거역하는 자는 총살당할 것이다.다른 지역에서의 학살 소식은 아직 키예프에 도달하지 못했고 집회 지점이 기차역 근처에 있었기 때문에 그들은 자신들이 추방당하고 있다고 추측했다.사람들은 그 여정을 위한 소유물과 음식으로 가득 차서 많은 사람들이 만남의 장소에 나타났다.[85]
도시 중심부에서 북서쪽으로 3킬로미터(2마일) 떨어진 곳에서 행군한 후, 희생자들은 철조망 장벽과 수많은 우크라이나 경찰과 독일군과 마주쳤다.한 번에 30~40명에게 소유물을 떠나라는 말을 듣고, 몽둥이를 휘두르는 군인들이 늘어선 좁은 통로를 통해 호위되었다.도망치려는 사람은 누구나 매를 맞았다.곧 희생자들은 개방된 지역에 도달했고, 그곳에서 그들은 강제로 옷을 벗어야 했고, 그리고 나서 계곡으로 옮겨졌다.사람들은 다른 희생자들의 시신 위에 줄지어 누워 있을 수밖에 없었고, 그들은 처형대 대원들에 의해 뒤통수나 목 등에 총을 맞았다.[86]
살인은 이틀 동안 계속돼 총 3만3771명의 희생자를 냈다.[83]모래는 몸체 위로 밀어넣고 불도저로 덮였고 계곡의 옆면은 더 많은 물질을 끌어내리기 위해 역동적으로 움직였다.[87]손더코만도 4a의 일원인 안톤 하이드본은 3일 후 시신들 사이에 아직 살아 있는 사람들이 있다고 증언했다.Heidborn은 그 다음 며칠을 희생자들의 소유물에서 꺼낸 수 백만 장의 지폐를 원만하게 만드는 데 보냈다.[88]그 옷은 빼앗겼는데, 독일 시민들이 다시 쓰게 될 운명이었다.[87]제켈렌의 군대는 10월 말까지 10만 명 이상의 유대인들을 사살했다.[83]
발틱 주의 살인 사건
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Massacre_of_Jews_in_Liet%C5%ABkis_garage.jpeg/220px-Massacre_of_Jews_in_Liet%C5%ABkis_garage.jpeg)
아인사츠그루페 A는 옛 소련이 점령한 발트해 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 주에서 운영되었다.히믈러에 대한 자체 보고에 따르면, 아인사츠그루페 A는 침략 후 5개월 동안 거의 14만 명을 살해했다: 유대인 13만6421명, 공산주의 1064명, 정신질환 653명, 빨치산 56명, 폴란드 44명, 로마니 5명, 아르메니아인 1명이 1941년 11월 22일부터 25일 사이에 살해되었다고 한다.[89]
1941년 6월 25일 리투아니아의 카우나스에 들어가자 아인사츠그루페는 현지 감옥에서 범인들을 풀어주고 진행 중이던 포그롬에 합류하도록 독려했다.[90]1941년 6월 23일에서 27일 사이에, 4,000명의 유대인들이 카우나스의 길거리와 근처의 열린 구덩이와 도랑에서 살해되었다.[91]특히 카우나스 대학살에서 활동은 이른바"죽음의 딜러 카우나스의", 쇠 지레로 그 Lietukis 차고지에서 많은 박수로 각각의 살인을 응원했다 많은 군중들이 있기 전에, 그는 때때로 그의 아코디언에 살인을 재개하기 전에 리투아니아 국가"Tautiška giesmė"를 연주하기 위해 멈췄다 유태인을 살해했던 젊은 남자.[91][92]
아인사츠그루페 A가 리투아니아에 진출함에 따라 지역 민족주의자와 반체제 단체들을 적극적으로 모집하였다.1941년 7월, 지역 협력자들은 경멸적으로 "White Armbands"(리투아니아어: 발타라이슈치아이, 점등. '백색 완장을 가진 사람들')이라고 불리는 이 학살 사건에 가담했다.[72]7월 초 리가의 포그롬으로 400명의 유대인이 사망했다.라트비아 민족주의자 Viktors Arajs와 그의 지지자들은 회당에 대한 방화 캠페인을 벌였다.[93]7월 2일, Einsatzgruppe A 지휘관 Stahlecker는 Arajs Kommando Arajs를 임명했다.[72] Arajs Kommando는 약 300명의 남자들, 대부분 대학생들로 구성된 Sonderkommando이다.아인사츠그루페 A와 아라스 코만도는 함께 7월 6~7일 리가에서 2,300명의 유대인을 살해했다.[93]6개월 안에 아라즈와 그의 부하들은 라트비아의 유대인 인구의 약 절반을 살해할 것이다.[94]
지방 관리, 셀브스트슈츠, 힐프스폴라이지(보조경찰)는 유대인 리투아니아인, 라트비아인, 에스토니아인을 검거해 학살하는 데 핵심적인 역할을 했다.[95]이 단체들은 아인사츠그루펜과 다른 살해 부대를 도와 유대인들을 신속하게 알아냈다.[95]독일군이 조직하고 전 라트비아 육군과 경찰로부터 모집한 보조경찰로 구성된 힐프스폴리제이는 전 아이즈사르기, 피르콘크루스트 일당, 대학생 등으로 구성돼 라트비아 유대인 살해에 방조했다.[94]비슷한 부대들이 다른 곳에서 만들어졌고, 동유럽의 홀로코스트에 많은 인력을 제공했다.[96]
리투아니아에 아라이스 코만도, 롤코만도 하만 같은 부대가 생기면서 공격은 포그롬의 자발적인 군중 폭력에서 보다 체계적인 학살로 바뀌었다.[97][94]광범위한 현지 도움으로 아인사츠그루페 A는 그 지역에 있는 모든 유대인들을 조직적으로 몰살하려는 최초의 아인사츠그루페였다.[98][95]라트비아 역사학자 모드리스 에크스틴은 이렇게 썼다.
라트비아에서 독일인의 손에 넘어간 약 8만3000명의 유대인 중 900명 이상은 살아남지 못했으며, 라트비아로 보내진 2만여 명의 서구 유대인 중 800여명만이 이 추방을 통해 해방 때까지 살았다.이것은 유럽 전체에서 가장 높은 근절 비율이었다.[99]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Paneriai_Pit.jpg/220px-Paneriai_Pit.jpg)
1941년 말 아인사츠코만도스는 코브노, 리가, 탈린에 본부로 정착했다.아인사츠그루페 A는 크기가 작아서 이동성이 떨어졌고 문제에 직면했다.독일인들은 유대인 학살을 수행하기 위해 아라스 코만도와 유사한 단체에 점점 더 의존했다.[97]
아인사츠그루펜과의 이러한 광범위하고 열정적인 협력은 몇 가지 요인에 기인했다.1905년 러시아 혁명 이후, 크리시 Wschodnie와 다른 국경지대는 폭력의 정치적 문화를 경험했다.[100]소비에트 통치 기간은 1939년까지 폴란드의 일부였던 발트해 국가들과 지역의 주민들에게 깊은 충격을 주었다; 그 인구는 부과된 소비에트 통치 때문에 잔인하고 공포에 떨었으며, 사회의 기존의 친숙한 구조들은 파괴되었다.[101]
역사학자 에리히 하베러는 많은 사람들이 살아남았고 공산주의와의 순응을 추구함으로써 사회의 "전체주의적 원자화"를 이해했다고 지적한다.[102]그 결과 1941년 독일 침공 당시, 많은 사람들이 전체주의 정권에 대한 준수를 사회적으로 용인할 수 있는 행동으로 보게 되었고, 따라서 사람들은 그것이 도착하자 그들의 충성을 단순히 독일 정권에 이전했다.[102]소련 정권과 협력했던 일부 사람들은 유대인을 협력자로 지목하고 살해함으로써 그들 자신으로부터 주의를 돌리려 했다.[103]
룸불라
1941년 11월, 히믈러는 라트비아의 말살 속도에 불만을 품었는데, 그것은 그가 유대인들을 독일에서 그 지역으로 옮기려는 의도였기 때문이다.그는 바비 야르 대학살의 가해자 중 한 명인 SS-오베르그루펜피히르 예켈렌에게 리가 게토를 청산하도록 했다.제켈렌은 럼불라 기차역 인근 리가 남동쪽 약 10km(6mi) 지점에 부지를 선정해 300명의 러시아 국군포로들이 희생자들을 묻을 구덩이를 파 현장을 준비하도록 했다.제켈렌은 아라스 코만도 대원 300명과 독일 SD 대원 50명, 라트비아 경비병 50명 등 1700여 명을 조직했는데 이들 대부분은 이미 민간인 대량학살에 가담한 경험이 있다.이들 부대는 리가 시 경찰, 대대 경찰, 게토 경비대원 등 라트비아인들이 보충했다.약 1,500명의 건강한 유대인들은 노예 노동력을 착취할 수 있도록 형벌을 면하게 될 것이다; 1,000명의 남자들은 빈민가에 있는 울타리 쳐진 구역으로 옮겨졌고, 500명의 여성들은 일시적으로 감옥에 수용되었다가 후에 근처의 별개의 빈민촌으로 옮겨졌고, 그곳에서 그들은 유니폼을 수선하는 일을 하게 되었다.[104]
럼불라가 철로에 있었지만 제켈렌은 피해자들이 리가에서 처형장까지 도보로 이동해야 한다고 판단했다.어린이와 노인을 태울 수 있도록 트럭과 버스가 배치됐다.피해자들은 자신들이 이전한다는 말을 듣고, 최대 20kg(44파운드)의 소유물을 가져오라는 권고를 받았다.사형 집행 첫날인 1941년 11월 30일은 가해자들이 새벽 4시에 피해자들을 선동하고 집결시키는 것으로 시작되었다.피해자들은 처형장 쪽으로 천 명씩 열을 지어 이동했다.걸으면서 일부 SS 남자들은 줄을 오르내리며 보조를 맞추지 못하거나 도망치거나 쉬려고 하는 사람들을 총으로 쏴댔다.[105]
기둥이 준비된 처형장에 가까워지자 피해자들은 도로에서 270m(300yd)가량 떨어진 숲으로 쫓겨갔고, 아직 버려지지 않은 재산은 모두 압류됐다.여기서 피해자들은 50명씩 무리를 지어 숲 속으로 더 깊이 들어가, 그곳에서 옷을 벗으라는 명령을 받았다.피해자들은 준비된 참호 안으로 몰려서 눕게 한 뒤 제켈른의 경호원들에 의해 머리나 목덜미에 총을 맞았다.이날 구덩이에서는 리가의 유대인 약 1만3000명이 살해됐으며, 기차로 막 도착한 베를린의 유대인 천명도 함께 살해됐다.작전 이틀째인 1941년 12월 8일, 리가의 나머지 유대인 1만 명도 같은 방법으로 살해되었다.약 1천 명이 도시의 거리나 현장으로 가는 도중에 살해되어 이틀 동안의 몰살로 인한 사망자는 모두 2만 5천 명이 되었다.학살을 조직한 그의 역할로 제켈른은 오스틀란트 SS 상부 단장으로 승진했다.[106]
세컨드 스위프
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Einsatzgruppen_murder_Jews_in_Ivanhorod%2C_Ukraine%2C_1942.jpg/220px-Einsatzgruppen_murder_Jews_in_Ivanhorod%2C_Ukraine%2C_1942.jpg)
Einsatzgrupe B, C, D는 그들의 지역에서 조직적으로 모든 유대인을 살해한 Einsatzgrupe A의 예를 즉각 따르지 않았다.아인사츠그루페 지휘관들은 아인사츠그루페 A의 스타흘레커를 제외하고는 1941년 가을까지 소련 전체 유대인 인구를 일거에 살해하는 것은 불가능하다는 의견이었고, 살인은 중단되어야 한다고 생각했다.[108]9월 17일자 아인사츠그루페 보고서는 독일인들이 숙련된 유대인들을 총으로 쏘기보다는 노동자로 이용하는 것이 더 나을 것이라고 조언했다.[108]또한 일부 지역에서는 악천후와 교통수단의 부족이 더 서쪽 지점에서 유대인들의 추방을 둔화시켰다.[109]이리하여 여름과 가을의 1차 아인사츠그루펜 학살사건과 1941년 12월에 시작하여 1942년 여름까지 지속된 미국의 역사학자 라울 힐베르크(Raul Hilberg)가 말한 2차 소탕사건 사이에 간격이 지나갔다.[110]그 사이 살아남은 유대인들은 게토스에 강제로 끌려갔다.[111]
아인사츠그루페 A는 이미 그 지역의 거의 모든 유대인들을 살해했기 때문에, 아인사츠그루페 B를 돕기 위해 벨라루스로 작전을 옮겼다.1942년 2월 드네프로페트로프스크에서 아인사츠그루페 D는 나흘 동안 이 도시의 유대인 인구를 3만 명에서 702명으로 줄였다.[112]독일 치안경찰과 지역 협력자들은 모든 총격 사건을 수행하는 데 필요한 추가 인력을 제공했다.하베러는 발트해 국가들과 마찬가지로 독일인들이 지역의 도움 없이는 그렇게 많은 유대인들을 그렇게 빨리 살해할 수 없었을 것이라고 썼다.그는 부대원 대비 질서경찰의 비율이 우크라이나와 벨라루시 양쪽에서 모두 1대 10이었다고 지적한다.농촌의 비율은 1 대 20이었다.이것은 대부분의 우크라이나와 벨라루스의 유대인들이 독일인보다는 독일군 장교들이 지휘하는 동료 우크라이나인과 벨라루시인들에 의해 살해되었다는 것을 의미했다.[113]
소련의 제2차 박멸은 성공 가능성은 낮았지만 일부 지역에서 무력 저항과 맞닥뜨렸다.무기는 전형적으로 원시적이거나 집에서 만든 것이었다.여러 도시에서 게토스 간 통신은 불가능해 통일 전략을 만들 방법이 없었다.게토 지도층에서는 게토 주민들에 대한 보복이 두려워 저항을 지지하는 사람이 거의 없었다.식량이 부족하고 탈주자를 추적해 살해하는 경우가 많아 숲 속에서의 생존이 거의 불가능했지만 집단 탈출을 시도하기도 했다.[114]
가스로 전환
얼마 후, 히믈러는 아인사츠그루펜이 사용한 살해 방법이 비효율적이라는 것을 발견했다: 그것들은 비용이 많이 들고 군대의 사기를 떨어뜨렸으며, 때로는 희생자들을 충분히 빨리 죽이지 못하기도 했다.[115]많은 군인들은 대학살이 수행이 불가능하지는 않더라도 어렵다는 것을 알았다.가해자 중 일부는 신체적, 정신적 건강상의 문제를 겪었고, 많은 이들은 술을 마시기 시작했다.[116]가능한 한 아인사츠그루펜 지도자들은 대량학살을 군국화했다.역사학자 크리스티안 잉그라오는 이번 총기 난사 사건을 개인의 책임 없이 집단행동으로 만들려는 시도가 있었다고 지적했다.이런 식으로 총격을 가한 것은 모든 가해자들이 죄책감을 느끼기에 심리적으로 충분하지 않았다.[117]브라우닝은 3가지 범주의 잠재적 범주에 주목하는데, 즉 처음부터 바로 참여하기를 열망했던 자, 명령을 받았기 때문에 도덕적 거리낌에도 불구하고 참여했던 자, 참여를 거부한 상당한 소수자들이다.[118]몇몇 남자들은 그들의 살해 방법과 그 일에 대한 열의가 자연스레 지나치게 잔인해졌다.아인사츠그루페 D의 지휘관 오토 올렌도르프 SS-그루펜프 총사령관은 특히 이러한 과잉 성향에 주목하며, 참여에 너무 열심이거나 너무 잔혹한 사람은 더 이상의 사형을 집행하지 말 것을 명령했다.[119]
1941년 8월 민스크를 방문한 동안, 힘러는 아인사츠그루펜의 대량 사형을 직접 목격했고 유대인을 사살하는 것은 부하들에게 너무 스트레스가 많다고 결론지었다.[120]11월까지 그는 사형 집행에 참여하여 건강을 해치고 있는 SS 남성들에게 휴식과 정신 건강 관리를 제공하도록 준비했다.[121]그는 또 피해자들, 특히 여성과 어린이들에게 가스를 공급하기 위해 전환이 이루어져야 한다고 결정했으며, 살인을 도울 수 있는 소모성 원주민 보조원들을 모집하라고 지시했다.[121][122]이전에는 정신질환자를 살해하는 데 사용되었던 가스밴은 1942년부터 4대 주요 아인사츠그루펜에 의해 모두 서비스를 받기 시작했다.[123]그러나 가스밴은 밴에서 시체를 제거하고 매장하는 것은 끔찍한 시련이었기 때문에 아인사츠코만도에게는 인기가 없었다.죄수나 보조원은 종종 SS부원들에게 트라우마를 주지 않기 위해 이 임무를 맡겼다.[124]초기 말살 수용소에서의 대량 살인은 가스 밴에서 사용되는 방법과 유사하게 디젤 엔진에서 생산되는 일산화탄소 가스를 사용했지만, 빠르면 1941년 9월에 시안화성 농약 가스인 자이클론 B를 이용한 아우슈비츠에서 실험이 시작되었다.[125]
1942년 1월 20일에 열린 Wannsee Conference에서 유럽 유대인 인구(약 1천 6백만 명)의 전멸을 위한 계획이 공식화되었다.일부는 죽을 때까지 일하고 나머지는 유태인 질문의 최종 해결책(독일어:다이 엔들뢰성 데르 주덴프레이지).[126]아우슈비츠, 벨제크, 첼름노, 마자네크, 소비보르, 트레블링카, 그리고 다른 나치 말살 수용소의 영구적인 살인 센터들은 대량 살인의 주요 방법으로 이동식 사형대를 대체했다.[127]그러나 아인사츠그루펜은 여전히 활동 중이며, 특히 벨라루시에서 빨치산들과 싸우는 일에 투입되었다.[128]
1943년 2월 스탈린그라드가 함락된 후, 히믈러는 독일이 전쟁에서 질 것 같다는 것을 깨닫고 SS-Standartenfuhrer Paul Blobel 산하에 특별 기동대인 손데라크트리온 1005를 편성할 것을 명령했다.이 부대의 임무는 동부전선 일대에 있는 집단묘지를 방문해 시체를 발굴하고 집단학살을 은폐하기 위한 시도로 불태우는 것이었다.그 임무는 전쟁 말기에 미완성 상태로 남아 있었고, 많은 대규모 묘지들이 흔적도 없이 그리고 흔적도 없이 남아 있다.[129]
1944년까지 붉은 군대는 독일군을 동유럽에서 몰아내기 시작했고 아인사츠그루펜은 베흐마흐트와 나란히 후퇴했다.1944년 후반까지 대부분의 아인사츠그루펜 인력은 와펜-SS 전투부대로 포개지거나 영구적인 죽음의 수용소로 이송되었다.힐버그는 1941년부터 1945년 사이에 아인사츠그루펜과 관련 기관들이 130만 명의 유대인을 포함한 200만 명 이상의 사람들을 살해했다고 추정한다.[130]전쟁 중 살해된 유대인의 수는 총 550만600만 명으로 추산된다.[131]
중동과 영국의 계획
독일 역사학자 클라우스-마이클 말만과 마틴 쿠퍼스 ]의 연구에 따르면, 월터 라우프가 이끄는 아인사츠그루페 이집트는 1942년 아테네에서 자랐다 이 부대는 독일군이 그곳에 도착하면 이집트와 팔레스타인 의무부대로 진입할 예정이었다.[64]말만과 콰퍼스에 따르면, 이 부대의 목적은 그 지역에서 유대인 인구를 대량 학살하는 것이었다.말만과 쿠퍼스는 24명밖에 되지 않는 소규모 직원들로 볼 때 임무를 완수하기 위해서는 지역 주민들과 아프리칸 콥스 부대의 도움이 필요했을 것이라고 이론화했다.[132]라시드 알리 알-가일라니 전 이라크 총리와 하지 아민 알 후세이니의 그랜드 무프티(Grand Mufti)가 역할을 맡아 반체제 라디오 선전에 나서고 자원봉사자 모집에 나섰으며, 아인사츠그루페 이집트를 따라 중동까지 갈 아랍-독일 대대를 키웠다.[133]1942년 7월 20일 로프는 토브룩으로 보내져 아프리칸 콥스 사령관인 에르윈 롬멜 야전총장에게 보고하였다.엘 알라메인 제1차 전투에서 롬멜이 500km 떨어진 곳에 있었기 때문에 두 사람이 만났을 가능성은 낮다.[134][135]역사학자 하임 사돈 제2차 세계대전의 북아프리카 유대인 연구센터 소장에 따르면, 라우프의 문서들은 그의 최우선 관심사가 베흐마흐트를 돕는 것이었으며, 이에 대한 그의 계획은 유대인들을 강제 노동 수용소에 두는 것이었다고 한다.상대적으로, 북아프리카 유대인들은 대부분 최종 해결책을 피했다.[136][137]아인사츠그루페 이집트에 대한 계획은 제2차 엘 알라메인 전투에서 연합군이 승리한 후 보류되었다.[138]
독일군의 영국 침공 계획인 '시 라이온 작전'이 시작되면 6명의 아인사츠그루펜이 영국 침공군을 뒤따를 예정이었다.그들에게는 '손더판둥성 리스트(Sonderfandungsliste, G.B.)'라는 리스트가 제공되었다(Special Search List, G.전쟁 후 블랙 북으로 알려진 'B'는 게슈타포에 의해 즉시 수감될 2,300명의 사람들 중 하나이다.이 명단에는 처칠, 내각 구성원, 저명한 언론인과 저술가, 체코슬로바키아 망명정부 구성원 등이 포함됐다.[139]
예거 보고서
아인사츠그루펜은 자신들이 학살한 많은 것에 대한 공식적인 기록을 보관하고 상부에 상세한 보고를 했다.SS-Standartenführer Karl Jaeger가 1941년 12월 1일 그의 상관인 Stahlecker (Einsatzgrupe A의 우두머리)에게 제출한 '야거 보고서'는 1941년 7월 2일부터 1941년 11월 25일까지 5개월간 리투아니아에서 아인사츠코만도 3세의 활동을 다루고 있다.[140]
예거의 보고서는 137,346명의 유동인구를 거의 매일 제공하고 있는데, 대부분이 유태인이다.[140]보고서는 학살 날짜와 장소, 희생자 수, 이들의 분열을 범주(제우스, 공산주의, 범죄자 등)로 문서화한다.[141]여성들은 처음부터 총에 맞았지만, 처음에는 남성들보다 적은 수의 총에 맞았다.[142]1941년 8월 15~16일 로키슈키스에서 3,207명이 살해된 8월 중순부터 시작된 집계에서 아이들은 처음으로 포함되었다.[141]대부분의 경우 그 보고서는 살인자들에 대한 어떠한 군사적 정당성도 제공하지 않는다; 사람들은 단지 그들이 유대인이라는 이유만으로 살해되었다.[141]총 71개 장소에서 100명 이상의 사형 집행이 기록돼 있다.야거는 다음과 같이 썼다: "나는 오늘 리투아니아의 유대인 문제를 해결하려는 목표가 아인사츠코만도 3에 의해 달성되었다고 말할 수 있다.리투아니아에는 일하는 유대인과 그 가족 외에 더 이상 유대인이 없다."[140]1942년 2월 보고서 부록에서 제거는 총 피해자를 13만8272명으로 늘려 남성 4만8252명, 여성 5만5556명, 아동 3만4464명으로 분류했다.희생자들 중 1,851명만이 유대인이 아니었다.[143]
예거는 전쟁이 끝나자 연합군의 포로로 탈출했다.그는 1959년 3월 자신의 보고서가 발견될 때까지 하이델베르크에 자신의 이름으로 살았다.[144]체포되어 기소된 예거는 1959년 6월 22일 호헤나스페르크 감옥에서 자신의 죄로 재판을 기다리는 동안 자살했다.[145]
베흐마흐트의 관여
살인은 동쪽에 있는 독일군의 지식과 지원으로 이루어졌다.[146]히틀러의 명령대로 베흐마흐트는 아인사츠그루펜과 협조하여 그들의 작전에 물류 지원을 제공하였고 대량 살인에 참여하였다.[147]1941년 10월 10일, 발터 폰 라이헤나우 야전대장은 동부전선에서 독일 6군에 읽혀질 명령서를 초안했다.현재 심각도 순서로 알려져 있으며, 일부에서 다음과 같이 읽힌다.
유대인-볼셰비키 체제에 반대하는 이 캠페인의 가장 중요한 목적은 그 힘의 원천의 완전한 파괴와 유럽 문명에서의 아시아 영향력의 박멸이다...이 동쪽 극장에서, 군인은 전쟁술의 규칙에 따라 싸우는 사람일 뿐만 아니라, 국가 관념의 무자비한 표준 전달자일 뿐이다...이러한 이유로 병사는 인간 이하의 유태인 종에 대한 엄하지만 정의로운 보복의 필요성을 충분히 인식하도록 배워야 한다.[148]
남군 군단 소속 게르트 폰 룬드스테트 야전총사령관은 이 명령에 대해 "완전한 동의"를 표명했다.그는 자신의 휘하에 있는 장군들에게 회람을 보내어 자기들만의 버전을 풀어주고, 자기 부대에 유대인을 몰살시킬 필요성을 일깨워 줄 것을 촉구했다.[149]장군 에리히 주문에 그의 군대에서 2011월에"그 Jewish-Bolshevist 시스템을 완전히 말살되어야 한다."[146]만슈타인 Einsatzgruppe D지휘관 Ohlendorf는 SS는 모든 살해된 유대인들의 손목 시계의 스스로 쉬 대신의 것은 불공평했다고 불평하고 편지를 보냈다 진술했다 만슈타인, 있다.arin육군에 [150]입대하다
이런 사소한 불평을 넘어 육군과 아인사츠그루펜은 밀접하고 효과적으로 일했다.1941년 7월 6일 아인사츠그루페 C의 아인사츠코만도 4b는 "무장된 군대는 놀랍게도 유대인에 대한 적개심을 환영한다"[151]고 보고했다.Wehrmacht 경찰관들에 의해 그 살인에 대한 불평이 거의 제기되지 않았다.[152]9월 8일 아인사츠그루페 D는 독일군과의 관계가 "우수하다"[151]고 보고했다.같은 달 아인사츠그루페 A의 스타흘렉커는 북군 그룹이 해충과 공동작전에 모범을 보였으며, 에리히 홉너 장군이 지휘하는 4기갑군과의 관계는 "매우 가깝고, 거의 다정하다"고 썼다.[151]남부에서는 루마니아군이 아인사츠그루페 D와 긴밀히 협력하여 우크라이나 유대인들을 학살했으며,[111] 오데사 학살로 약 2만6000명의 유대인을 살해했다.[153]독일의 역사학자 피터 렐리치는 웨흐마흐트가 우크라이나 민족주의기구(OUN)와 함께 1941년 7월 8,500~9,000명의 유대인이 원주민과 아인사츠그루페 C에 의해 살해된 리비브 포그롬을 부추겼을 가능성이 높다고 보고 있다.[154]게다가 독일의 가정 전선에 있는 대부분의 사람들은 아인사츠그루펜에 의해 학살된 것에 대해 어느 정도 알고 있었다.[155]영국의 역사학자 휴 트레버 로퍼는 히믈러가 살인에 대한 사진을 금지했음에도 불구하고 아인사츠그루펜의 사람들과 구경꾼들 모두 자신들이 사랑하는 사람들에게 사진을 보내주는 것이 일반적이었다고 언급했는데, 그는 이것이 학살 사건에 대한 광범위한 승인을 시사한다고 느꼈다.[156]
현장의 장교들은 아인사츠그루펜이 실시하고 있는 살상작전을 잘 알고 있었다.[157]베흐마흐트는 그들이 아인사츠그루펜 대학살에 상당한 관여를 한 것을 인종주의적인 공격이라기보다는 반당파적인 작전이라고 정당화하려 했으나 힐그루버는 이것은 핑계에 불과하다고 썼다.그는 아인사츠그루펜이 필요한 반당파적 대응이라고 주장한 독일 장군들이 거짓말을 하고 있었다고 말하고, 인종차별 이념을 이유로 무방비 상태의 민간인 약 220만명을 학살한 것은 정당화될 수 없다고 주장했다.[158]
아인사츠그루펜 재판
제2차 세계대전이 종결된 후, 미국의 군사권하에서 열린 후속 뉘른베르크 재판의 일부인 1947-48년 아인사츠그루펜 재판에서는 24명의 고위 지도자들이 기소되었다.이들은 반인륜적 범죄, 전쟁범죄, SS(범죄조직으로 선포된 SS) 가입 등의 혐의로 기소됐다.14개의 사형과 2개의 종신형이 판결에 포함되었다; 오직 4개의 사형만이 1951년 6월 7일에 집행되었고, 나머지는 더 적은 형량으로 감형되었다.네 명의 추가적인 아인사츠그루페 지도자들은 나중에 다른 나라들에 의해 시도되고 처형되었다.[159]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Bundesarchiv_Bild_183-J08517%2C_Otto_Ohlendorf.jpg/170px-Bundesarchiv_Bild_183-J08517%2C_Otto_Ohlendorf.jpg)
올렌도르프를 포함한 몇몇 아인슈타츠그루펜 지도자들은 재판에서 바르바로사 작전이 소련계 유대인들을 모두 살해하도록 요구하는 명령을 받았다고 주장했다.[160]현재까지 그러한 명령이 내려진 적이 있다는 증거는 발견되지 않았다.[161]독일의 알프레드 스트림 검사는 만약 그러한 명령이 내려졌다면 전후 법원은 오직 아인사츠그루펜 지도자들을 대량 살인의 공범으로 유죄를 선고할 수 있었을 것이라고 언급했다.그러나 아인사츠그루펜이 명령 없이 대량 살인을 저질렀다는 것이 입증될 수 있었다면 대량 살인의 가해자로 유죄판결을 받을 수 있었고, 따라서 사형을 포함한 더 엄격한 형량을 선고받을 수 있었을 것이다.[162]
스트림은 초기 종합질서의 존재는 올렌도르프의 방어를 위해 만들어진 조작이라고 가정했다.이 이론은 현재 역사가들에게 널리 받아들여지고 있다.[163]룽지치는 아인사츠그루펜 지도자들이 받은 대부분의 명령, 특히 그들이 범죄 활동을 수행하라는 명령을 받았을 때 받은 명령들은 모호하며, 정권 구성원들에게 특정한 의미를 지닌 용어들로 표현되었다고 언급한다.지도자들은 "심각"하고 "확실"할 필요가 있다는 브리핑을 받았다; 모든 유대인들은 무자비하게 다루어져야 하는 잠재적인 적으로 간주되어야 했다.[164]영국 역사학자 이안 커쇼 경은 "주도-볼셰프주의"의 세력을 '절멸'하기 위한 사정없는 전쟁의 필요성에 대해 바르바로사 앞에서 히틀러가 종말론적인 발언을 한 것은 아인사츠그루펜 지휘관 개개인이 사용하는 극단적 반체제 폭력행위를 할 수 있는 허용과 격려로 해석했다고 주장한다.어디까지 갈 준비가 되어 있었는지에 대한 자신의 [165]재량
나치 전쟁범죄의 가해자 대부분은 기소되지 않았고, 민간인 생활에 무방비로 돌아갔다.나치 전범 서독 중앙 검찰국은 약 100명의 전 아인사츠그루펜 조직원들에게만 전범 혐의를 적용했다.[166]그리고 시간이 흐를수록 기소를 받기가 더 어려워졌다; 증인들은 나이가 들어 귀중한 증언을 할 가능성이 줄어들었다.재판을 위한 자금이 부족했고, 오스트리아와 독일의 정부는 나치의 과거를 잊는 것을 선호하면서 전시 행사의 유죄판결을 받는 것에 관심이 줄어들었다.[167]
참고 항목
참조
주석
- ^ 단수:Einsatzgrupe; 공식 전체 이름:Einsatzgruppen der Sicherheheitspolizei und des SD.
인용구
- ^ 울프 2020, 페이지 53.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 138.
- ^ 로도스 2002 페이지 4
- ^ a b 에다이켄 2000.
- ^ a b 스트림 1989, 페이지 436.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 405, 412.
- ^ 뉘른베르크 재판, 제20권 194일.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 138–141.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 425.
- ^ a b c 룽지치 2010, 페이지 144.
- ^ a b 로시노 2003, 페이지 11.
- ^ 로시노 2003, 페이지 11, 20.
- ^ a b 에반스 2008, 페이지 17.
- ^ 로시노 2003, 페이지 14.
- ^ 로시노 2003, 페이지 17.
- ^ 로시노 2003, 페이지 12.
- ^ Browning & Mattheus 2004, 페이지 16–18.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 143.
- ^ 로시노 2003, 페이지 15.
- ^ 로시노 2003, 페이지 16.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 144–145.
- ^ a b 룽지치 2012, 페이지 429.
- ^ 에반스 2008, 페이지 15.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 430-432.
- ^ Weale 2012, 페이지 225.
- ^ 에반스 2008, 페이지 18.
- ^ 게르워스 2011, 페이지 147.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 146.
- ^ 에반스 2008, 페이지 25-26.
- ^ Weale 2012, 페이지 227–228.
- ^ Weale 2012, 페이지 242–245.
- ^ a b 힐그루버 1989, 페이지 95.
- ^ Wette 2007, 페이지 93.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 521–522.
- ^ a b 힐그루버 1989, 페이지 95-96.
- ^ 2002, 14페이지, 48페이지.
- ^ 힐그루버 1989, 페이지 94-95.
- ^ 힐그루버 1989, 페이지 94-96.
- ^ a b 힐그루버 1989, 페이지 96.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 181.
- ^ a b c d 룽지치 2010, 페이지 185.
- ^ 토마스 1987, 페이지 265.
- ^ a b 1997년, 페이지 177.
- ^ 로도스 2002 페이지 15.
- ^ Langerbein 2003, 페이지 30–31.
- ^ Langerbein 2003, 페이지 31-32.
- ^ a b 브라우닝 1998 페이지 10-12.
- ^ a b 아인사츠그루펜 판단, 페이지 414–416.
- ^ 브라우닝 1998, 페이지 135–136, 141–142.
- ^ 로버트슨이야
- ^ 브라우닝 1998, 페이지 10.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 186.
- ^ Browning & Mattheus 2004, 페이지 225–226.
- ^ a b 맥클린 1999, 페이지 23.
- ^ a b c 관용 박물관.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 419.
- ^ 댐 & 스톨레 2012, 페이지 168.
- ^ Conze, Frei et al. 2010.
- ^ 크로우 2007, 페이지 267.
- ^ 말만&퀴퍼스 2006, 페이지 97.
- ^ 라르센 2008, 페이지 시.
- ^ 1989년, 페이지 1169.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 197.
- ^ a b Mallmann, Cüpers & Smith 2010, 페이지 130.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 523.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 198.
- ^ 힐그루버 1989, 페이지 97.
- ^ 힐버그 1985년 페이지 368.
- ^ 1992년 본지 62~70쪽
- ^ 2001년 도시.
- ^ a b 룽지치 2012, 페이지 526.
- ^ a b c 하베러 2001, 페이지 68.
- ^ 룽지치 2010 페이지 193-195.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 208.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 196–202.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 207.
- ^ 2010년, 208페이지, 211페이지.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 211.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 211–212.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 212–213.
- ^ 본지 1992페이지 57-58.
- ^ 로즈 2002 페이지 179.
- ^ a b c 에반스 2008, 227페이지.
- ^ Weale 2012, 페이지 315.
- ^ 로즈 2002 페이지 172-173.
- ^ 로즈 2002 페이지 173–176.
- ^ a b 로즈 2002 페이지 178.
- ^ Weale 2012, 페이지 317.
- ^ 힐그루버 1989, 페이지 98.
- ^ 로도스 2002 페이지 41.
- ^ a b 하베러 2001, 페이지 67–68.
- ^ 1997년, 페이지 179.
- ^ a b 하베러 2001, 페이지 68-69.
- ^ a b c 하베러 2001, 페이지 69.
- ^ a b c 하베러 2001, 페이지 71.
- ^ 하베러 2001, 페이지 69–70.
- ^ a b 하베러 2001, 페이지 70.
- ^ Rees 1997, 페이지 182.
- ^ 하베러 2001, 페이지 66.
- ^ 하베러 2001, 페이지 73.
- ^ 하베러 2001, 페이지 74-75.
- ^ a b 하베러 2001, 페이지 76.
- ^ 하베러 2001, 페이지 77.
- ^ 로즈 2002 페이지 206-209.
- ^ 로즈 2002 페이지 208-210.
- ^ 2002페이지 210-214.
- ^ Berenbaum, Michael (2006). The World Must Know. Contributors: Arnold Kramer, USHMM (2nd ed.). USHMM / Johns Hopkins Univ Press. ISBN 978-0801883583. 페이지 93.
- ^ a b 힐버그 1985, 342페이지.
- ^ 룽지치 2012, 549페이지.
- ^ 힐버그 1985년 342-343페이지.
- ^ a b 마러스 2000, 페이지 64.
- ^ 힐버그 1985, 372페이지.
- ^ 하베러 2001, 페이지 78.
- ^ 롱리히 2010, 페이지 353–354.
- ^ 1997년, 페이지 197.
- ^ 로즈 2002 페이지 52 페이지 124, 168.
- ^ 잉그라오 2013, 페이지 199–200.
- ^ 로도스 2002 페이지 163.
- ^ 로도스 2002 페이지 165-166.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 547–548.
- ^ a b 로즈 2002 페이지 167.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 551.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 548.
- ^ 로즈 2002 페이지 243.
- ^ 2010년 롱리치, 페이지 280–281.
- ^ 룽지치 2012, 페이지 555–556.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 279–280.
- ^ 로즈 2002 페이지 248.
- ^ 2002, 페이지 258–260, 262.
- ^ 로도스 2002, 페이지 257.
- ^ 에반스 2008 페이지 318.
- ^ Mallmann, Cüpers & Smith 2010, 페이지 124–125, 130.
- ^ Mallmann, Cüpers & Smith 2010, 페이지 127–130.
- ^ Mallmann, Cüpers & Smith 2010, 페이지 103, 117–118.
- ^ 셰퍼드 2016, 페이지 357.
- ^ 2016년 베니세이.
- ^ 코헨 2015.
- ^ 크루메나커 2006.
- ^ 샤이어 1960, 페이지 783–784.
- ^ a b c 로즈 2002, 페이지 215.
- ^ a b c 로즈 2002 페이지 126.
- ^ 룽지치 2010, 230페이지.
- ^ 로즈 2002 페이지 216.
- ^ 라비츠 2011.
- ^ 로즈 2002, 페이지 276.
- ^ a b 힐그루버 1989, 페이지 102.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 244–247.
- ^ 크레이그 1973, 페이지 10.
- ^ 메이어 1988, 페이지 250.
- ^ 제련사 & 데이비스 2008 페이지 43.
- ^ a b c 힐버그 1985년 301페이지.
- ^ Wette 2007, 페이지 131.
- ^ 마러스 2000, 페이지 79.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 194.
- ^ 마러스 2000, 페이지 88.
- ^ Klee, Wishen & Riess 1991, p.
- ^ Wette 2007, 페이지 200–201.
- ^ 힐그루버 1989, 페이지 102-103.
- ^ 로도스 2002, 페이지 274–275.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 187.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 187–189.
- ^ 스트림 1989, 페이지 439.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 188.
- ^ 룽지치 2010, 페이지 189–190.
- ^ 커쇼 2008, 페이지 258–259.
- ^ 로도스 2002, 페이지 275–276.
- ^ 2010년, 페이지 226, 250, 376.
원천
- Benishay, Guitel (3 May 2016). "Le journal de bord du chef SS en Tunisie découvert". LPH info. Retrieved 18 April 2020.
- Browning, Christopher R. (1998) [1992]. Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland. London; New York: Penguin.
- Browning, Christopher; Matthäus, Jürgen (2004). The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 – March 1942. Comprehensive History of the Holocaust. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-1327-2.
- Cohen, Nir (17 April 2015). "Inside the diary of SS officer known as gas chamber 'mastermind'". Ynetnews. Retrieved 18 April 2020.
- Conze, Eckart; Frei, Norbert; Hayes, Peter; Zimmermann, Moshe (2010). Das Amt und die Vergangenheit : deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik (in German). Munich: Karl Blessing. ISBN 978-3-89667-430-2.
- Craig, William (1973). Enemy at the Gates: The Battle for Stalingrad. Old Saybrook, CT: Konecky & Konecky. ISBN 978-1-56852-368-2.
- Crowe, David (2007) [2004]. Oskar Schindler: The Untold Account of his Life, Wartime Activities and the True Story Behind the List. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-00253-5.
- Dams, Carsten; Stolle, Michael (2012) [2008]. Die Gestapo: Herrschaft und Terror im Dritten Reich. Becksche Reihe (in German). Munich: Beck. ISBN 978-3-406-62898-6.
- Edeiken, Yale F. (22 August 2000). "Introduction to the Einsatzgruppen". Holocaust History Project. Archived from the original on 7 October 2015. Retrieved 10 June 2018.
- "Einsatzgruppen case" (PDF). Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10 (PDF). Green Series. Vol. 4. Nürnberg. October 1949 – April 1949. Retrieved 10 June 2018.
- Evans, Richard J. (2008). The Third Reich at War. New York: Penguin Group. ISBN 978-0-14-311671-4.
- Gerwarth, Robert (2011). Hitler's Hangman: The Life of Heydrich. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11575-8.
- Haberer, Erich (2001). "Intention and Feasibility: Reflections on Collaboration and the Final Solution". East European Jewish Affairs. 31 (2): 64–81. doi:10.1080/13501670108577951. OCLC 210897979. S2CID 143574047.[필요한 소스]
- Headland, Ronald (1992). Messages of Murder: A Study of the Reports of the Security Police and the Security Service. London: Associated University Presses. ISBN 978-0-8386-3418-9.
- Hilberg, Raul (1985). The Destruction of the European Jews. New York: Holmes & Meier. ISBN 978-0-8419-0832-1.
- Hillgruber, Andreas (1989). "War in the East and the Extermination of the Jews". In Marrus, Michael (ed.). Part 3, The "Final Solution": The Implementation of Mass Murder, Volume 1. The Nazi Holocaust. Westpoint, CT: Meckler. pp. 85–114. ISBN 978-0-88736-266-8.
- Ingrao, Christian (2013). Believe and Destroy: Intellectuals in the SS War Machine. Malden, MA: Polity. ISBN 978-0-7456-6026-4.
- Kershaw, Ian (2008). Hitler, the Germans, and the Final Solution. New Haven, Conn.: Yale University Press. ISBN 978-0-300-12427-9.
- Klee, Ernst; Dressen, Willi; Riess, Volker (1991). "The Good Old Days" – The Holocaust as Seen by its Perpetrators and Bystanders. Trans. Burnstone, Deborah. New York: MacMillan. ISBN 978-0-02-917425-8.
- Krumenacker, Thomas (7 April 2006). "Nazis Planned Holocaust for Palestine: historians". Red Orbit. Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 10 June 2018.
- Langerbein, Helmut (2003). Hitler's Death Squads: The Logic of Mass Murder. College Station, TX: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-285-0.
- Larsen, Stein Ugelvik (2008). Meldungen aus Norwegen 1940–1945: Die geheimen Lagesberichte des Befehlshabers der Sicherheitspolizei und des SD in Norwegen, 1 (in German). Munich: Oldenburg. ISBN 978-3-486-55891-3.
- Longerich, Peter (2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280436-5.
- Longerich, Peter (2012). Heinrich Himmler: A Life. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959232-6.
- MacLean, French L. (1999). The Field Men: The SS Officers Who Led the Einsatzkommandos—The Nazi Mobile Killing Units. Schiffer Publishing. Madison, WI: Schiffer. ISBN 978-0-7643-0754-6.
- Mallmann, Klaus-Michael; Cüppers, Martin (2006). Crescent and Swastika: The Third Reich, the Arabs and Palestine. Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 978-3-534-19729-3.
- Mallmann, Klaus-Michael; Cüppers, Martin; Smith, Krista (2010). Nazi Palestine: The Plans for the Extermination of the Jews in Palestine. New York: Enigma. ISBN 978-1-929631-93-3.
- Marrus, Michael (2000). The Holocaust in History. Toronto: Key Porter. ISBN 978-1-55263-120-1.
- Mayer, Arno J (1988). Why Did The Heavens Not Darken?. New York: Pantheon. ISBN 978-0-394-57154-6.
- "Nuremberg Trial Proceedings, Volume 20, Day 194". The Avalon Project. Yale Law School Lillian Goldman Law Library. Retrieved 10 January 2013.
- Rabitz, Cornelia (21 June 2011). "Biography of Nazi criminal meets resistance from small German town". dw.de. Deutsche Welle. Retrieved 9 September 2016.
- Rees, Laurence (1997). The Nazis: A Warning From History. Foreword by Sir Ian Kershaw. New York: New Press. ISBN 978-1-56584-551-0.
- Rhodes, Richard (2002). Masters of Death: The SS-Einsatzgruppen and the Invention of the Holocaust. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-375-70822-0.
- Robertson, Struan. "The genocidal missions of Reserve Police Battalion 101 in the General Government (Poland) 1942–1943". Hamburg Police Battalions during the Second World War. Regionalen Rechenzentrum der Universität Hamburg. Archived from the original on 22 February 2008. Retrieved 2 January 2015.
- Rossino, Alexander B. (2003). Hitler Strikes Poland: Blitzkrieg, Ideology, and Atrocity. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1234-5.
- Segev, Tom (2010). Simon Wiesenthal: The Life and Legends. New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-51946-5.
- Shelach, Menachem (1989). "Sajmište: An Extermination Camp in Serbia". In Marrus, Michael Robert (ed.). The Victims of the Holocaust: Historical Articles on the Destruction of European Jews. Vol. 2. Westport, CT: Meckler.
- Shepherd, Ben H. (2016). Hitler's Soldiers: The German Army in the Third Reich. New Haven; London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17903-3.
- Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-62420-0.
- Smelser, Ronald; Davies, Edward (2008). The Myth of the Eastern Front: The Nazi-Soviet War in American Popular Culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83365-3.
- Staff. "Book review: Tasks of the Einsatzgruppen by Alfred Streim". Museum of Tolerance Online Multimedia Learning Center, Annual 4, Chapter 9. Los Angeles: Simon Wiesenthal Center. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 10 June 2018.
- Streim, Alfred (1989). "The Tasks of the SS Einsatzgruppen". In Marrus, Michael (ed.). The Nazi Holocaust, Part 3, The "Final Solution": The Implementation of Mass Murder. Vol. 2. Westpoint, CT: Meckler. pp. 436–454. ISBN 978-0-88736-266-8.
- Thomas, David (April 1987). "Foreign Armies East and German Military Intelligence in Russia 1941–45". Journal of Contemporary History. 22 (2): 261–301. doi:10.1177/002200948702200204. JSTOR 260933. S2CID 161288059.
- Urban, Thomas (1 September 2001). "Poszukiwany Hermann Schaper". Rzeczpospolita (in Polish) (204). Archived from the original on 24 November 2007. Retrieved 5 January 2015.
- Weale, Adrian (2012). Army of Evil: A History of the SS. New York; Toronto: Penguin Group. ISBN 978-0-451-23791-0.
- Wette, Wolfram (2007). The Wehrmacht: History, Myth, Reality. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-67402-577-6.
- Wolf, Gerhard (2020). Ideology and the Rationality of Domination: Nazi Germanization Policies in Poland. Translated by Wayne Yung. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-025-3048-07-3.
추가 읽기
- Earl, Hilary (2009). The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, 1945–1958: Atrocity, Law, and History. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45608-1.
- Förster, Jürgen (1998). "Complicity or Entanglement? The Wehrmacht, the War and the Holocaust". In Berenbaum, Michael; Peck, Abraham (eds.). The Holocaust and History: The Known, the Unknown, the Disputed and the Reexamined. Bloomington: Indiana University Press. pp. 266–283. ISBN 978-0-253-33374-2.
- Krausnick, Helmut; Wilhelm, Hans-Heinrich (1981). Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938–1942 (in German). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-01987-5.
- Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-00239-9.
- Stang, Knut (1996). Kollaboration und Massenmord. Die litauische Hilfspolizei, das Rollkommando Hamann und die Ermordung der litauischen Juden (in German). Frankfurt am Main: Peter Lang. ISBN 978-3-631-30895-0.
외부 링크
![]() | 위키미디어 커먼즈에는 아인사츠그루펜과 관련된 미디어가 있다. |
![]() | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
- 아인사츠그루펜에 관한 미국 홀로코스트 기념 박물관 기사
- "아인사츠그루펜" 홀로코스트 교육 및 기록 보관 연구팀