히말라야 타흐르

Himalayan tahr
히말라야 황새와 혼동하지 말 것. 때로는 황새라고 불리기도 한다.
히말라야 타흐르
Himalayan Tahr Kedarnath Musk Deer Sanctuary Uttarakhand India 30.11.2015.jpg
우타라크핸드 케다르나트 야생 보호구역의 성인 히말라야 타흐르
과학적 분류 edit
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
등급: 포유류
주문: 아티오닥틸라속
가족: 보비다과
서브패밀리: 카프리네과
Tribe: 카프리니
지누스: 헤미트라구스
종:
젬라히쿠스
이항명
헤미트라구스 헴라히쿠스
(Smith, 1826년)
Hemitragus jemlahicus range map.png
범위 지도

히말라야 타흐르(Hemitragus jemlahicus)는 티벳 남부, 인도 북부, 부탄 서부, 네팔의 히말라야 산맥이 원산지인 커다란 짝수발가락 유제 동물이다.사냥과 서식지 [1]감소로 개체수가 감소하고 있기 때문에 국제자연보전연맹(IUCN)이 멸종위기근접종목록에 등재되어 있음)에 등재되어 있다.

최근의 계통학 분석에 따르면 헤미트라구스속은 단종이며 히말라야 타흐르는 야생 [2]염소이다.

히말라야 타흐르는 아르헨티나, 뉴질랜드, 남아프리카, 미국에 [1][3]소개되었다.

분류법

Tahrs는 Artiodactyla목의 Caprinae아과에 속합니다.카프리네아과에 속하는 그들의 가장 가까운 친척은 양과 [4]염소이다.동부 히말라야 타흐르 또는 샤피라는 [5]아종이 1944년에 기술되었다.이 분류는 더 이상 유효하지 않은 것으로 간주되며, 현재 인정된 [1]아종은 없다.

어원학

1835년 영어 글에서 처음 사용된 "타흐르"라는 단어는 서부 히말라야 산맥에 있는 이 동물의 지역 이름에서 유래했으며, 다른 말로 "테어", "타이어", "타히르"로 표현되었다.히말라야 노새를 뜻하는 네팔어 '타르'와의 혼동을 통해 '타르'[6]로 표기되기도 했다.

헤미트라구스속은 "반쪽"을 뜻하는 그리스어 hmimi-와 "got"[7][8]을 뜻하는 tragos에서 유래했다.

특성.

히말라야 암컷 타흐르
네팔의 히말라야 타흐르

히말라야 타흐르는 작은 머리, 작고 뾰족한 귀, 큰 눈, 그리고 수컷과 [4]암컷 사이에서 다양한 뿔을 가지고 있다.그들의 뿔은 최대 46 센티미터에 달합니다.히말라야 타흐는 암컷이 몸무게와 크기가 더 작고 뿔이 더 작은 성적으로 이형적이다.뿔은 뒤로 구부러져 있어 수컷들 사이에서 흔히 볼 수 있는 짝짓기 의례인 짝짓기 기간 동안 부상을 방지합니다.수컷의 평균 몸무게는 보통 약 73kg이고 암컷은 평균 36kg(79파운드)이며,[9] 몸길이에 비해 키가 더 짧습니다.타흐르의 외관은 히말라야의 혹독한 기후에 잘 적응되어 있다.그들은 서식지의 조건을 나타내는 두껍고 불그스름한 털과 두꺼운 하의를 자랑한다.겨울의 끝과 함께 그들의 털은 얇아지고 색이 [10]옅어진다.이 털갈이는 아마도 히말라야 [citation needed]산맥의 혹독한 온도에 맞춰 체온을 조절하는 적응일 것이다.

우제류 포유류의 일원으로서 히말라야 타흐르는 짝수의 발가락을 가지고 있다.그들은 그들이 살고 있는 산악 지형의 전형적인 매끄러운 표면과 거친 표면 모두를 파악하는 독특한 능력을 적용했다.이 유용한 특성은 이동에도 도움이 됩니다.타흐르의 발굽은 부드러운 바위를 잡을 수 있는 고무 같은 심을 가지고 있으며, 발굽 가장자리의 케라틴은 암반 지반을 가로지르는 데 중요한 발굽 내구성을 증가시킨다.이 어댑테이션은 [10]지형을 자신 있고 빠르게 조종할 수 있게 해줍니다.

히말라야 타흐르의 수명은 일반적으로 14년에서 15년 정도이며, 암컷이 수컷보다 더 오래 삽니다.가장 오래된 것으로 알려진 히말라야 타흐르는 [11]감금된 채 22살까지 살았다.

행동과 생태

기본적인 틈새를 정의하는 것에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.생태적 틈새 ▷허친슨적 틈새

히말라야 tahr 삶 그들 산악 지역에서 발견될 수 있도록 바위 지형, 함께 시원한 기후에 적합하다.히말라야에서는, 그들은 주로 경사지 2,5005000m에 이르는에 발견됩니다히말라야 tahr 식물의 다양한 먹을 수 있다.그들은 가장 자주는 식물들과 방목에는 검색에 노출된 위치 거주한다겨울( 때 눈 보다 높은 고도에로의에서 초목을 덮)동안, 그들은lower-altitude 비탈에서 발견된다.[12]

다이어트

히말라야 tahrs의 초식성 식사 그들 풀과 검색에 떨어져 있는 나뭇잎과 약간의 과일에서 풀을 뜯어먹고 그들의 시간의 대부분의 시간을 두고 간다.[1]그들의 짧은 다리, 관목, 작은 나무의 잎을 달성하는 균형을 잡도록 하겠다.[10]그 tahr 허브 species[13]보다tahr 다이어트 천연 풀로 구성된 무려 75%로 더 목질 식물을 뒤덮는다.[14]그 솟과의 가족의 대부분의 회원들처럼 그 tahr은 반추 동물과 복잡한 소화 시스템을 가지고 있다. Amulti-chambered 위는 tahr 계속해서 그것을 씹고, 소화가 불가능한 식물 조직으로부터 영양소들을 그것의 음식 그대로 되뇔 수 있습니다.

프레데이션

Tahr에 눈 표범 잡아 먹힌다.[15]

재생산

Tahrs고, 남성이 여성에 대한 접근의 완강한 경쟁 대상이다. 일부 다처의 있다.젊은 생식males 없이 방황하다 그리고 동료 opportunistically, 보다 더 성숙한 수컷(4년 이상 오래 된)의례적인 행동에 관여할 것과 짝을 확보하기 위해 싸우고( 때 더 큰 수컷이 존재하지 않).반면 암컷들과 재생할 수 없는 수컷으로서 이런 행동들에 대한 상당한 비용 여부를 나타내는 값,지 않는다에서는 짝짓기 기간 동안, 생식 남성들이 지방 매장량을 많이 잃는다.[16]남성들은 지배에 기여한 요소 크기, 무게, 그리고 테스토 스테론을 포함한다.Coat 색; 가벼운 코트를 히말라야 tahrs 더[17]히말라야 tahrs 조숙한 이것은 태어난 후 곧 이겨 낼 수 있어 젊음을 가지고 발정은 암컷에 접근하기 위해 가능성이 적은 영향을 미칠 수 있다[4]여성들은 오직 한 아이의 조그마한 크기와 자주 180–242일의 회임 기간을 가진다.[16][1]이것은 성적 선택이 남성의 체력에 매우 중요하다는 것을 보여준다.

종내 경쟁

주요 기사:종내 경쟁

발정기에 히말라야 수컷들은 종종 암컷과의 접촉을 위해 다른 수컷들과 경쟁한다.생식 성공에 기여하는 요인에는 큰 신체 크기, 큰 뿔 크기, 높은 공격성이 포함됩니다.코트 색깔은 히말라야에서 순위를 결정하는 요소이며, 가벼운 코트를 입은 남성들은 더 자주 [17]짝짓기를 한다.게다가, 수컷의 뿔은 잠재적인 [17]포식자에 대한 방어 메커니즘으로도 사용될 수 있지만, 종종 암컷을 유혹하는 의식 과정에서 사용됩니다.

특정 분야 간의 경쟁

주요 기사:특정 분야 간의 경쟁

겹치는 자연 범위를 가진 다른 유제 초식동물로는 바랄, 아르갈리, 고랄이 있다.실제로 경쟁이 일어나고 있다는 것을 경험적으로 판단하기 위해 제거 실험(가설된 경쟁자 중 한 명이 제거되고 다른 종에 대한 영향이 관찰되는)은 수행되지 않았지만, 동물들은 식량 [15]자원을 공유한다.경쟁은 두 종 이상의 종이 특정 지역에서 특정 식량원과 같은 제한된 자원을 공유할 때 발생할 수 있다.히말라야 타흐르와 다른 유제류들이 같은 음식을 먹기 때문에, 그들 사이에 경쟁이 일어나고 있는 것 같다.

침입종으로 소개

영타하르

히말라야 타흐르가 침입종으로 성공하는데 기여하는 중요한 요인은 그들의 이동성이다.밤에는 먹이나 물과 같은 자원에 더 잘 접근하기 위해 고도가 낮은 곳으로 이동하는 반면, 낮에는 휴식을 취하고 [13]포식자를 피하기 위해 고도가 높은 곳으로 이동한다.이러한 모바일 동작을 통해 포식자로부터 보호받을 수 있을 뿐만 아니라 광범위한 리소스에 액세스할 수 있습니다.

히말라야 타흐르가 침입종으로 성공할 수 있게 하는 또 다른 중요한 특징은 그들의 소화관이다.그들의 소화기 계통은 그들이 소화하기 쉬운 잎/풀에서 목질 관목과 다른 종들에 의해 쉽게 소화되지 않는 다른 "힘든" 식물까지 다양한 식물들을 섭취할 수 있게 해줍니다.식단의 이러한 유연성은 히말라야 타흐르가 다른 종들 중에서 그들의 환경에서 자원을 사용하는 데 있어 경쟁 우위를 가질 수 있게 해줄 뿐만 아니라, 비생물학적 방해와 다른 자연 재해에 의해 덜 방해 받을 수 있게 해준다.다시 말해, 넓은 범위의 식물을 소화시키는 그들의 능력은 히말라야 타흐르가 더 큰 근본적인 틈새를 가질 수 있게 해주고, 그 결과,[18] 침입종으로서의 성공을 증가시킨다.

마지막으로, 히말라야 타흐르는 그것이 도입된 지역에 포식자가 없기 때문에 식량과 물의 접근과 번식률에 [18]의해서만 제한된다.

아르헨티나

타흐르는 2006년 사냥 목적으로 개인에 의해 아르헨티나에 도입되었다.수입은 성공한 것으로 간주되고 있지만,[19] 환경에 악영향을 미칠지 여부를 판단하기에는 너무 이르다.IUCN은 도입에도 불구하고 아르헨티나에서 멸종되었을 가능성이 있는 타흐르로 분류하고 있다.

뉴질랜드

히말라야 타흐르는 1904년 스포츠를 위해 마운트 쿡 지역 주변에서 뉴질랜드에 소개되었고 그 이후 인근 지역으로 빠르게 확장되었다.뉴질랜드 토종 식물에 대한 그들의 과도한 방목은 상당한 환경 피해를 [20][21]야기했다.그들은 현재 서던 알프스/카 티리티리 오 테 모아나의 일부에 서식하고 있으며 여전히 [19][22]스포츠용으로 사냥되고 있다.보존부(DOC)는 2019년 7월부터 2020년 2월 사이에 12,000 타하르, 2020년 [23][24]7월부터 11월 사이에 7,000 타하르를 도살했다.

사냥꾼들과 농부들과 같은 단체들은 타흐르 박멸에 저항해왔다.Kenneth F.D.에 의해 2005년에 작성된 보고서.허히와 캐런 M.Wason은 tahr [25]분포 지역에 사는 43명의 농가를 대상으로 실시한 조사 결과를 발표했다.약 80%의 농부들이 tahr을 위협이 아닌 자원으로 보고 있습니다.응답자들은 타흐르에 보수적이고 상업적 가치(살아있는 동물/고기, 사냥, 농업)를 부여한다고 밝혔다.이 농부들 중 36%는 또한 그들의 사유지에 타흐를 소유함으로써 연간 최소 1,000달러의 이익을 얻었다고 보고되었으며, 가장 높은 수익은 50,000달러(그 연구의 표 5.5)가 넘었으며, 이는 대개 전문적으로 안내된 사냥꾼들이 그들의 [25]사유지에 살 수 있게 한 결과였다.또한, 1988년의 한 연구는 사냥꾼들이 사냥에 1인당 연간 851달러를 썼으며, 히말라야 타흐르와 [26]같은 큰 사냥감을 위한 비용이 가장 큰 것으로 나타났다.

타흐르는 뉴질랜드에서 퇴출될 수 있지만 "수렵 이익의 강력한 로비 압력으로 인해 이러한 일이 일어나지 않았기 때문에 자연환경에 [27]의해 지속적인 생태적 비용이 발생한다."

사냥 로비는 2020년 [28][29][30]타흐르 살처분 반대 시위를 벌여왔다.DOC는 고등법원에서 이의를 제기한 2020-2021년 경영계획을 발표했다.법원은 DOC가 이해관계자 및 이해관계자와 협의해야 한다는 판결을 내렸고, 그 결과 계획에 많은 변화가 있었다. 개정된 계획은 타르 재단에 [31][32][33]의해 환영을 받았다.

침습종으로서의 영향

히말라야 타흐르족이 환경에 미치는 부정적인 영향은 생태계의 자생 식물에 대한 초본의 증가인데, 이것은 다른 초식동물들이 먹이를 찾는 것을 더 어렵게 만들 수 있다.증가된 초본은 또한 산소, 질산염, 암모니아와 같은 토양 영양소의 감소로 이어질 수 있으며, 결과적으로 긍정적인 피드백 고리를 만들어 식물이 자라기 어렵게 만든다.그 결과 생태계의 자연동물이 큰 영향을 받는다.이러한 증가는 또한 히말라야 타흐르가 차지하고 있는 많은 환경에서 토양 질 저하를 초래했고 특정 식물 [34][35]종의 존재를 심각하게 제한했다.특정한 식물의 부족은, 차례로,[34] 그들에게 식량원으로 의존하는 동물 종에 영향을 미칠 수 있다.

타흐르의 급속한 확장에 대한 데이터는 정부 기관에 의해 문서화되어 있다.16년의 기간에 걸쳐, 히말라야 타흐르는 뉴질랜드에서 최초 인구(2*N2)의 두 배인 33 타흐르/km에0 도달했다.규제된 사냥이나 자연 장벽이 없다면, 히말라야 타흐르는 이 [34]지역의 토착 동식물군에 큰 위협이 될 수 있습니다.

제어 방법

1930년, 히말라야 타흐르는 동물보호 및 게임법 (1921-22)에 의해 보호를 거부당했고,[36] 비록 히말라야 타흐르가 여전히 세계자연보전연맹([1]IUCN) 적색목록에서 히말라야 산맥에서 멸종위기로 간주되고 있지만, 환경에 대한 위험으로 인정되었습니다.1937년 이후, 타흐르 인구를 줄이거나 고정 숫자를 유지하기 위해 다양한 정부 운영이 수행되었다.tahr의 통제는 생태학적으로나 경제적으로도 중요한데, 그 이유는 각각 토종 동식물의 광범위한 파괴와 사냥꾼들의 귀중한 포획 때문이다.

헌팅

1993년, 보존부는 "에어리얼 게임 복구 작업, 레크리에이션 및 사파리 사냥"을 주요 [37]통제 수단으로 명시한 히말라야 타흐르 통제 계획을 준비했습니다.계획에 따르면, Tahr 유통 지역은 2개의 제외 구역과 7개의 관리 단위로 구분되었다.제외 구역은 tahr이 거주하는 지역에 경계를 설정하며, 이러한 구역 밖으로 확산되는 것을 방지하기 위해 공식적인 통제 조치를 취한다.관리 유닛의 최대 밀도는 1 ~2.5 tahr/km로2 고정되어 있어 생태계에 미치는 영향이 적고, 원산의 식생도 회복할 수 있을 정도로 낮은 것으로 간주되고 있습니다.이러한 상황에서, 이 계획은 남섬 전역에서 [37]타흐르 수치를 10,000 미만으로 유지하는 것을 목표로 했다.그 후, 보존부는 적극적으로 타하르 사냥을 광고해, 59 타하르 사냥 지역을 조성했습니다.사냥은 여전히 주요한 통제 수단이다.

중독
주요 기사: 뉴질랜드에서의 1080 사용 현황
독성 플루오로아세트산나트륨 미끼 경고 표시

1960년에, 모노플루오로아세트산나트륨(화합물 1080으로도 알려져 있음)이 타르에 [36]독을 넣기 위해 사용되었습니다.이 플루오로아세트산의 유도체는 멕시코, 호주, 미국, 뉴질랜드와 같은 많은 나라에서 살충제로 흔히 사용된다.화합물 1080은 수용성이 높고 빗물에 의해 희석되고 수생 [38]미생물에 의해 분해된다.미끼 작업 후의 물 샘플에서는 [39]위험 수위가 밝혀지지 않았다.토양에서 모노플루오로아세트산나트륨은 박테리아와 곰팡이에 의해 대사 산물로 전환되어 [40]환경에 유해하지 않은 것으로 나타났다.

호주의 1차 산업부에 따르면, 포유류(특히 고양이와 [38]개)가 복합 1080 중독에 가장 취약하다고 합니다.물고기, 새, 양서류는 일반적으로 독에 [38]매우 강하다.화합물 1080은 전체 타흐르 개체군을 근절하기에 충분한 강력한 살충제이지만, 사냥꾼 집단의 정치적 압력으로 인해 사용이 방해되고 있습니다.일반 대중들의 반대도 먹이 사슬의 더 높은 수준에서 1080이 축적되면 개, 사슴, [41]돼지 같은 포유동물에게 위험이 될 것이라는 우려와 함께 1080의 사용을 줄이는 데 기여하고 있다.

남아프리카 공화국

히말라야 타흐르는 1930년대에 케이프타운의 한 동물원에서 두 마리의 히말라야 타흐가 탈출하면서 남아프리카에 소개되었다.그 이후의 타흐르 개체군은 원래의 탈출한 한 쌍에서 유래하여 케이프 반도 [42]산맥으로 빠르게 퍼져나갔다.대부분의 개체수는 토착 영양인 클리프프링거의 재도입을 위해 도태되었다.

미국

히말라야 타흐르는 뉴멕시코에 있으며, 그곳에서 소개되었다.2014년 5월 28일 뉴멕시코주 게임 및 물고기부 뉴스 릴리즈에 따르면, "워터 캐니언이라는 한 야생동물 관리 구역만이 야생 염소와 관련된 대형 유제류인 비토종 히말라야 타흐르의 관리 도구로 농어종을 사냥할 수 있습니다."하지만, 워터 캐니언 야생동물 관리 지역 밖에서는 히말라야 타흐르가 잡혀갈 수도 있습니다.히말라야 타흐르에는 휴무기나 가방 제한은 없으며 공기총으로도 사냥할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Ale, S.B.; Sathyakumar, S.; Forsyth, D.M.; Lingyun, X.; Bhatnagar, Y.V. (2020). "Hemitragus jemlahicus". IUCN Red List of Threatened Species. 2020: e.T9919A22152905. doi:10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T9919A22152905.en. Retrieved 19 November 2021.
  2. ^ Ropiquet, A.; Hassanin, A. (2005). "Molecular evidence for the polyphyly of the genus Hemitragus (Mammalia, Bovidae)". Molecular Phylogenetics and Evolution. 36 (1): 154–168. doi:10.1016/j.ympev.2005.01.002. PMID 15904863.
  3. ^ Grubb, P. (2005). "Hemitragus Hodgson, 1841". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3 ed.). Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. p. 705. ISBN 0-8018-8221-4. OCLC 62265494.
  4. ^ a b c Theodor, J. M. (2001). "Artiodactyla (Even-Toed Ungulates Including Sheep and Camels)". Encyclopedia of Life Sciences. doi:10.1038/npg.els.0001570. ISBN 978-0470016176.
  5. ^ Pohle, H. (1944). "Hemitragus jemlahicus schaeferi sp. n., die östliche Form des Thars". Zoologischer Anzeiger. 144 (9/10): 184–191.
  6. ^ 심슨, J. A., & 와이너, E. S. C. (1989)옥스퍼드 영어사전 (제2판)뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  7. ^ Liddell, H.G.; Scott, R. (1940). "ἡμῐ-". A Greek–English Lexicon (Ninth ed.). Oxford: Clarendon Press.
  8. ^ Liddell, H.G.; Scott, R. (1940). "τράγος". A Greek–English Lexicon (Ninth ed.). Oxford: Clarendon Press.
  9. ^ "Hemitragus jemlahicus (Himalayan tahr)".
  10. ^ a b c "Himalayan tahr", http://www.ultimateungulate.com/tahrhim.html,(2001년 11월).
  11. ^ Smith, A. T., Yan Xie, Hoffman, R., Lunde, D., MacKinnon, J., Wilson, D. E. 및 W. C. 2008 W.중국 포유동물 안내서프린스턴 대학 출판부, 뉴저지 프린스턴
  12. ^ 히말라야 타흐르(Hemitragus jemlahicus).아케이브.http://www.arkive.org/himalayan-tahr/hemitragus-jemlahicus/ Wayback Machine에서 2012년 7월 14일 아카이브 완료
  13. ^ a b Watson, Michael B. (2007). Aspects of the feeding ecology of Himalayan tahr (Hemitragus jemlacicus), some comparisons with chamois (Rupicapra rupicapra rupicapra) and implications for tahr management in New Zealand (Thesis). Lincoln University. hdl:10182/2904.
  14. ^ Clauss, M.; Hummel, J.; Vercammen, F.; Streich, W. J. (2005). "Observations on the Macroscopic Digestive Anatomy of the Himalayan Tahr (Hemitragus jemlahicus)". Anatomia, Histologia, Embryologia. 34 (4): 276–278. doi:10.1111/j.1439-0264.2005.00611.x. PMID 15996131. S2CID 20245477.
  15. ^ a b "네팔 사가르마타(에베레스트산) 국립공원의 눈표범과 히말라야 타흐르의 생태"일리노이 대학교, 2007년.http://www.carnivoreconservation.org/files/thesis/ale_2007_phd.pdf 를 참조해 주세요.
  16. ^ a b Forsyth, David M.; Duncan, Richard P.; Tustin, Ken G.; Gaillard, Jean-Michel (2005). "A Substantial Energetic Cost to Male Reproduction in a Sexually Dimorphic Ungulate". Ecology. 86 (8): 2154–2163. doi:10.1890/03-0738.
  17. ^ a b c Lovari, S.; Pellizzi, B.; Boesi, R.; Fusani, L. (2009). "Mating Dominance Amongst Male Himalayan Tahr: Blonds Do Better". Behavioural Processes. 81 (1): 20–25. doi:10.1016/j.beproc.2008.12.008. PMID 19133319. S2CID 11525762.
  18. ^ a b Flueck, Werner (2009). "The Slippery Slope of exporting invasive species: the case of Himalayan tahr arriving in South America" (PDF). Biological Invasions. 12 (6): 1467–1475. doi:10.1007/s10530-009-9590-5. S2CID 25763068.
  19. ^ a b DPIPWE (2011) 해충 위험 평가:히말라야 타흐르(Hemitragus jemlahicus).1차 산업, 공원, 수질 및 환경학과.호바트, 태즈메이니아
  20. ^ "Department of Conservation hopes Southern Alps tahr cull will slow environmental devastation". Newshub. Retrieved 24 September 2020.
  21. ^ Roy, E. A. (2020). "Alpine ecosystems at risk as tahr population booms in New Zealand". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 24 September 2020.
  22. ^ 크리스틴, A.H.C. 앤드루스, J.R.H.(1964).뉴질랜드에 Ungates 소개 - 히말라야 타흐르.투아타라 제12권 발행=2.
  23. ^ "Tahr cull tops 12,000 but native plant life 'may take years' to recover". Stuff. 25 February 2020. Retrieved 24 September 2020.
  24. ^ "DoC wraps up tahr operations for the year with over 7000 kills". The New Zealand Herald. Retrieved 15 December 2020.
  25. ^ a b K. F.D. Hughey, Wason K. M. 2005.뉴질랜드의 히말라야 타흐르 관리.고농가의 관점과 시사점.링컨 대학교
  26. ^ Nugent, G (1992). "Big-game, small-game, and gamebird hunting in New Zealand: Hunting effort, harvest, and expenditure in 1988". New Zealand Journal of Zoology. 19 (3–4): 75–90. doi:10.1080/03014223.1992.10422312.
  27. ^ Clout, M.N. (2011). "Ecological and economic costs of alien vertebrates in New Zealand". In Pimentel, David (ed.). Biological invasions : economic and environmental costs of alien plant, animal, and microbe species (2nd ed.). Boca Raton: CRC Press. p. 288. ISBN 978-1-4398-2991-2. OCLC 738438596.
  28. ^ "Tahr Jam attracts 1000-strong crowd protesting DOC cull plan". Stuff. 2020. Retrieved 24 September 2020.
  29. ^ "Over 500 vehicles gather for tahr-culling protest against Department of Conservation". Newshub. Retrieved 24 September 2020.
  30. ^ "Hunters protesting Southern Alps tahr cull win over high-profile ally: Ex-All Black Luke Romano". TVNZ. Retrieved 24 September 2020.
  31. ^ "Tahr Control Operational Plan: 1 July 2020 – 30 June 2021 (reconsidered after consultation)" (PDF). Department of Conservation. 2020. Retrieved 15 December 2020.
  32. ^ "The New Zealand Tahr Foundation Incorporated v The Minister of Conservation, 1669 (NZ High Court)" (PDF). Retrieved 15 December 2020.
  33. ^ "Tahr Foundation Welcomes Landmark High Court Decision On Doc's Controversial Extermination Plan". www.scoop.co.nz. 10 July 2020. Retrieved 15 December 2020.
  34. ^ a b c Department of Conservation (1993). Himalayan Tahr Control Plan (PDF). Department of Conservation.
  35. ^ Cruz, Jennyffer; Thomson, Caroline; Parkes, John P.; Gruner, Ingrid; Forsyth, David M. (2017). "Long-term impacts of an introduced ungulate in native grasslands: Himalayan tahr (Hemitragus jemlahicus) in New Zealand's Southern Alps". Biological Invasions. 19 (1): 339–349. doi:10.1007/s10530-016-1283-2. ISSN 1387-3547. S2CID 27297965.
  36. ^ a b Andrews, J.R.H.; Christie, A. H.C. (1964). "Introduced ungulates in New Zealand: (a) Himalayan Tahr". Tuatara: Journal of the Biological Society. 12: 69–77.
  37. ^ a b Himalayan Thar (tahr) Control Plan 1993. www.doc.govt.nz. ISBN 0-478-01546-1. Retrieved 15 December 2020.
  38. ^ a b c 포이즌 10801차 산업, 공원, 수질 및 환경학과.<http://www.dpiw.tas.gov.au/inter/nsf/WebPages/RPIO-4ZM7CX?open>.
  39. ^ Suren, A.; Lambert, P. (2006). "Do toxic baits containing sodium fluroacetate (1080) affect fish and invertebrate communities when they fall into streams?". New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research. 40 (4): 531–546. doi:10.1080/00288330.2006.9517443. S2CID 85244853.
  40. ^ Eason, C. T.; Wright, G. R.; Fitzgerald, H. (1992). "Sodium Monofluoroacetate (1080) Water-Residue Analysis after Large-Scale Possum Control". New Zealand Journal of Ecology. 16 (1): 47–49.
  41. ^ Clout, M N (2002). Pimentel, David (ed.). Biological invasions : economic and environmental costs of alien plant, animal, and microbe species (First ed.). CRC Press. pp. 190–193. ISBN 0-8493-0836-4. OCLC 48810970.
  42. ^ 디킨슨, 피터"Zoo 뉴스 다이제스트:The Return of the Tahr." 동물원 뉴스 다이제스트. 2010년 2월 1일.웹. 2013년 3월 12일.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 히말라야 타흐와 관련된 미디어가 있습니다.