환경인증

Environmental certification

환경인증이란 인증서비스가 [1]정한 사전 정의된 프로세스 또는 목적을 기업이 자발적으로 준수하도록 선택할 수 있는 환경규제 및 개발의 한 형태입니다.대부분의 인정 서비스에는 로고(일반적으로 에코라벨이라고 불립니다)가 붙어 있습니다.이 로고(일반적으로 에코라벨)는 표준 인정 제품에 적용할 수 있습니다.이는 기업이 외부적으로 설정 및 [2]측정된 목표를 자발적으로 따름으로써 환경에 대한 유해한 영향을 최소화해야 하는 의무에 대처할 수 있도록 하는 기업의 사회적 책임의 한 형태로 간주됩니다.

도입 동기

환경인증 제도를 도입하는 기업의 주된 동기는 소비자에게 윤리적 제품을 제공하는 것, 지속 가능한 개발의 향상, 기업의 이미지 향상, 이해관계자와의 관계 개선, 높은 수익 창출입니다.

많은 기업이 환경 인증 프로그램의 실시가 기업 이미지 개선과 경쟁 [3]우위 창출로 이어질 수 있다고 믿고 있습니다.이는 통상 자사 제품에 사용할 수 있는 에코라벨을 사용함으로써 달성되며 친환경 생산으로 돋보인다.환경 인증과 관련된 에코라벨은 해당 제품이 환경 관리가 잘 된 [4]업체에서 생산된 것으로 제3자 감사인에 의해 검증되었음을 소비자에게 알려준다.따라서 인증서는 모범 사례를 나타내며 회사에 더 나은 이미지를 제공합니다.이 접근방식은 소비자들이 보다 환경적으로 건전한 방향으로 [5]구매 행동을 이끌 수 있도록 한다.이것은 또한 환경 인증과 같은 환경 마케팅 전략이 효과가 있으려면 소비자가 그 결과 발생하는 녹색 [4]제품을 구매할 의사가 있어야 한다는 것을 의미합니다.

기업이 환경 퍼포먼스를 향상시켜, 지속 가능한 개발을 [3]향해서 나아가야 하는 윤리적 동기도 있습니다.모든 환경인증제도는 조직이 환경 및 경제적 [6]목표를 달성할 수 있도록 지원하는 효과적인 환경관리 시스템을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.현재의 높은 수준의 소비와 경제성장은 종종 토지의 악화와 자연환경의 오염으로 이어진다.지속 가능한 개발을 향한 움직임의 목적은 미래 [3]세대를 위한 천연 자원의 가용성을 보장하는 것이다.환경 인증에서는, 제품의 생산으로부터 폐기까지의 라이프 사이클에 따라서, 지속 가능하고 환경적으로 건전한 방법으로 [5]생산, 사용, 폐기하는 것을 보증하는 라이프 사이클 어프로치가 채용되는 경우가 많습니다.

이해관계자의 환경 압력에 대한 기업의 대응 압력이 높아지고 있으며, 이에 따라 인증 등 자발적인 환경 규제를 통해 충분한 사회적 합법성을 [7]달성하고 이익을 보호할 수 있도록 하고 있다.이는 환경친화적 경영이 이해관계자의 압력을 방지하고 사회경제적 환경과 좋은 관계를 형성하는데 도움이 될 것이라고 회사 측은 생각하기 때문에 관계적 동기부여가 됩니다.또, 환경 인증이 코스트 삭감과 생산성 향상에 도움이 된다고 하는 운용 동기나, 판매 촉진과 시장 [5]지위 향상에 도움이 된다고 하는 동기도 있습니다.

예

카본 트러스트 표준

카본 트러스트에서 발행한 카본 배출 라벨의 예.

Carbon Trust Standard는 The Carbon Trust로부터 독립된 인증 체계로, 다음과 관련하여 조직의 영향을 증명합니다.

  • 에너지 사용량 및 온실가스(CO2e) 배출량
  • 용수 사용, 관리 및 배수
  • 폐기물 관리 및 처리.

그 목적은, 베스트 프랙티스와 실제의 삭감 성과를 인식하고, 조직이 환경에 미치는 영향을 측정, 관리, 및 삭감하는 것과 동시에, 자원 관리와 운용의 지속 가능성을 향상시키는 것입니다.인증 프로세스는 자원 사용의 비효율성을 식별하고 관리 프로세스를 개선하고 낭비와 비용을 절감하기 위한 프레임워크를 제공하는 것을 목적으로 합니다.2014년 7월 현재 1,100개 이상의 조직이 Carbon Trust Standard [8]인증을 받았습니다.

EMAS

'에코 관리 및 감사 체계'도 참조

EMAS(Eco-Management and Audit Scheme)는 EU의 자발적인 환경 자원 관리 수단입니다.EMAS에 준거한 환경 관리 시스템은, 모든 규모와 타입의 기업이나 조직에 의해서 전 세계에서 사용되고 있습니다.EMAS에 등록된 조직은 환경 퍼포먼스를 평가, 관리 및 개선하기 위해 노력하고 있습니다.EMAS는 환경 퍼포먼스를 개선하려는 모든 유형의 조직에 개방되어 있습니다.이는 모든 경제 및 서비스 분야에 걸쳐 전 세계에 적용됩니다.현재 4,400개 이상의 조직과 8,150개 이상의 사이트가 [9]EMAS에 등록되어 있습니다.정부 당국(인증 기관 또는 면허 기관)에 의해 인가/면허 및 감독된 독립적인 환경 검증자만이 EMAS 환경 진술을 검증할 수 있다.EMAS 등록 프로세스의 외부적이고 독립적인 특성은 제도의 신뢰성과 등록된 기관이 제공하는 정보의 신뢰성을 보장합니다.ISO 14001: 2004 요건은 EMAS의 일부이지만 EMAS는 다음과 같은 요소를 추가합니다.

  • 6가지 환경 핵심 지표에 따라 설정된 목표에 대한 환경 성과 측정 및 평가 및 환경 성과에 대한 지속적인 개선에 대한 보다 엄격한 요건
  • 정부 감독에 의해 보증된 환경법규 준수: 컴플라이언스 검사는 독립적이고 외부적인 환경검증자에 의해 수행되며, 이들은 차례로 국가 정부 당국(EMAS 유자격 기관, EMAS 인증 기관)에 의한 품질검사의 대상이 된다.
  • 지속적인 성과 개선 프로세스에 대한 직원 참여 요건
  • 독립적으로 검증된 연간 공공 환경 성명서 발행 의무를 통해 일반 대중에게 정보 제공
  • 공인/인정된 환경 검증자에 의한 검증 후 공공기관에 의한 등록
  • 등록된 조직은 EMAS 로고를 사용하여 EMAS 컴플라이언스를 전달할 수 있습니다.

EMAS에 등록된 모든 조직의 80% 이상이 중소규모 조직(SME)[10]입니다.EMAS에는 중소기업의 EMAS 등록을 촉진하기 위한 구체적인 규정이 있다.예를 들어, EMAS easy는 소규모 및 소규모 기업의 EMAS 체계 참여를 촉진하기 위해 개발되었습니다.

산림관리위원회(FSC)

다음 항목도 참조하십시오.산림관리심의회
산림관리위원회(FSC) 라벨의 예

산림관리위원회(FSC)는 국제적인 규모로 산림의 책임 있는 관리를 촉진하는 비영리 비정부기구(NGO)입니다.그것은 책임 있는 국제 산림 관리를 촉진하기 위한 가장 중요한 이니셔티브 중 하나로 널리 여겨지고 있으며, 세계적인 삼림 [11]벌채에 대한 우려에 따라 1993년에 설립되었습니다.FSC는 지속 가능한 산림 관리 기준에 따라 산림 소유자의 관리 관행을 점검하는 자발적 메커니즘이다.이 문제는 프라이빗 및 퍼블릭 소유의 포레스트 모두에서 발생할 수 있으며 인증된 포레스트에서 제조된 제품을 [9]가치사슬을 통해 추적할 수 있습니다.인증서는 FSC가 발급하는 것이 아니라 인증기관이라고 불리는 제3자 독립기관이 발급한다.이들 기관은 FSC 표준에 대한 산림관리를 평가하고 최소 1년에 한 번 이상 인증 보유자를 감사하여 FSC 표준에 대한 지속적인 준수를 보장한다.FSC 인증기관으로서 공식적인 인정을 받기 위해서는 다수의 규칙과 절차를 준수해야 하며, 또한 FSC 인증 [11]프로그램을 관리하는 회사인 Authorization Services International(ASI; 인증서비스 국제)에 의해 검증되어야 합니다.

FSC는 책임 있는 임업에 관심이 있는 기업, 조직 및 지역사회를 위해 국제적으로 인정된 표준, 상표 보증 및 인증 서비스를 제공합니다.인증된 제품은 제품 에코라벨에서 소비자가 식별할 수 있습니다.이 제품 [4][11]에코라벨은 사람과 환경에 도움이 되는 산림 제품의 전 세계적으로 신뢰받는 마크를 제공합니다.이를 통해 기업은 브랜드 또는 평판을 보호할 수 있으며, 증명서 소지자는 환경에 매우 민감한 [11]시장에 접근할 수 있습니다.이는 세계은행, USAID, 몇몇 유럽정부, 영향력있는 환경단체, 그리고 IKEA, The Home Depot과 같은 다국적 소매상들의 지원을 받아왔기 때문에 목재 상품 네트워크의 소매상 우위에 의해 형성된 주류화 전략의 한 예를 제공하며, 특히 미국에서 강력한 시장 침투를 가지고 있다.d 킹덤, 독일 및 네덜란드 목재 시장.[12][13]

FSC의 기본 목적은 환경을 의식한 소비자들이 산림 정책을 효과적으로 보완하고 발전시키기 위해 시장력을 사용할 수 있도록 하고 생산자가 사전 정의된 목표에 따라 책임 있는 방식으로 행동하도록 보장하는 것이다.그 결과, 금융위원회는 임야 관리에 관한 구체적인 행동을 촉진하는 수단으로서, 임야 정책의 원칙과 가치를 기술하는 발판으로서, [14]또 홍보의 효과적인 수단으로서 영향력 있는 NGO로부터 지지를 받고 있다.FSC의 잠재적 이익에는 생태학적, 경제적, 사회적 측면이 포함되며,[14] 따라서 숲의 지속가능성이 포함된다.환경인증 프로세스는 산림관리자들에게 계획 및 모니터링의 개선, 보존전략의 실시, 벌목으로 인한 환경영향 감소, 산림근로자의 [13]환경개선 등을 의무화하고 있다.또, 산림 관리 [12]관행의 사회·환경 개선을 추진하는 환경 인증의 신속한 도입을 추진하는 NGO의 성공도 나타내고 있다.

소매업자 중심의 확대전략은 소규모보다는 대형 임야기업을, 남부보다는 북부 경영을 선호하는 경향이 있어 [12]지역 산림관리자들의 특별한 요구를 충족시키지 못할 수 있다는 우려가 제기되어 왔다.또, 인증 프로세스에서는, [13]FSC 인증 제품에 대해서 높은 가격을 부과하지 않고, 인증 프로세스와 생산 비용이 드는 목재에 대한 코스트의 부담을 생산자에게 떠넘길 우려가 있습니다.

ISO 14001

다음 항목도 참조하십시오.ISO 14001
ISO 14001 증명서의 예

ISO 14001은 국제표준화기구(ISO)에 의해 1996년에 제정된 자발적인 국제표준으로 ISO 14000 시리즈 환경표준의 [3]일부를 형성하고 있습니다.이는 1992년 우루과이 GATT 협상과 리우 환경 정상회의의 결과로 일어났다.GATT 협상의 우루과이 라운드에서는 무역에 대한 비관세 장벽을 줄일 필요가 논의된 반면 리우 서밋에서는 국제적인 규모의 환경보호에 대한 약속이 [15]논의되었다.이로 인해 ISO 14001이 도입되어 기업은 관계자에게 환경관리시스템(EMS)의 실장을 통지하고 [15]EMS의 실제 요건을 규정할 수 있게 되었습니다.ISO 14001 표준은 EMS를 "조직 구조, 활동 계획, 책임, 실천, 절차, 프로세스 및 환경 정책을 개발, 구현, 실행 및 개정하고 최신 상태를 유지하기 위한 자원을 포함하는 관리의 일반적인 부분"[7]으로 정의하고 있습니다.

FSC와 마찬가지로 ISO 14001 인증은 제3자 인증기관에 의해 발행될 수 있지만 신뢰성을 증명하기 위해서는 JAS-ANZ, ANAB, UKAS 등의 기관이 ISO 14001 인증을 인가(제공)해야 합니다.이러한 인증기관은 인증기관을 감사하여 평가 및 인증 프로세스가 견고하고 이해 상충이 없는지 확인합니다.환경관리, 환경감사, 환경라벨 또는 라이프 사이클 평가 [3]등의 문제에 대한 가이드라인과 제안을 제공합니다.이는 크고 작은 모든 조직에 적용되며, 조직이 긍정적인 방법으로 [15]통제하고 영향을 미칠 수 있는 환경적 측면이 있는 경우 모든 부문에 적용됩니다.ISO 14001의 요건에 대응하는 한편, 그 외의 메리트가 있는 환경 관리 시스템 표준도 있습니다.예를 들어, Eco Warranty 규격은 ISO 14001의 요건을 충족시킬 뿐만 아니라 인증 로고를 사용할 수도 있습니다.이는 ISO 14001 인증에서는 허용되지 않습니다.

EMS의 실장은, 보다 환경에 대한 [3]배려를 필요로 하는 기업에 있어서 적절한 스텝이 될 수 있습니다.소비량을 측정하고 낭비를 줄이는 방법, 또한 비용 절감, 환경 영향 감소 및 환경 인증 강화를 위해 효과적으로 절감, 재사용 및 재활용할 수 있는 방법에 대해 설명합니다.ISO 14001을 채택하기로 선택한 많은 조직은 현재 ISO 14001이 지역 당국 또는 [15]공급망에서 경쟁 우위 또는 요건인 경우가 많기 때문에 우선 공급업체 지위를 획득하기 위해 노력하고 있습니다.ISO14001인증의 혜택 환경 위험의 더 나은 관리, 둘 다 현재와 미래에 새로운 소비자들과 비즈니스 파트너에 대한 증가된 접근 감소하고, 공중 책임 보험 비용과 전체적인 비용 절감을 위한 법 및 규제 compliance,[16]잠재력의 시위 c의 축소를 통해 보인다ons재활용을 통해서요.[15]이것이 특정 수준의 환경 성과 개선을 보장하지는 않지만,[7] 이 기준이 조직의 환경 성과 개선에 도움이 된다는 것을 시사하는 경험적 증거가 있다.

환경 표준 연합(ECOS)의 문서에서 "ISO 2030 전략은 야심차게 구현될 경우 ISO가 개발한 표준과 거버넌스 모두에서 포괄성의 선두 주자가 될 수 있도록 포괄성에 대한 약속을 한다"고 설명합니다.[17]

동작하다

환경 및 인간의 건강을 보호하기 위해 엄격한 유럽 및 영국의 법률에 따라 공기, 토지 및 물에 대한 사업 배출이 규제됩니다.영국이나 웨일즈에 있는 회사가 이러한 법을 준수해야 할 경우, 운영하려면 환경청의 허가를 받아야 합니다.이 허가는 보통 허가서의 형태로 이루어지는데, 이것은 보통 배출물을 감시하는 것을 요구한다.

기업은 배출량을 상시 모니터링(지속적 모니터링)하거나 허가서에 정의된 시간(스폿 테스트 또는 정기 모니터링)을 실시합니다.어느 경우든 EA 품질 요건을 충족해야 합니다.

MCERTS는 환경청의 모니터링 인증 체계입니다.EA 품질 요건을 충족하는 프레임워크를 제공합니다.MCERTS에 준거하고 있는 경우, EA는 환경에 대한 배출 감시를 신뢰할 수 있습니다.

MCERTS는 기기, 사람, 실험실 및 환경 데이터 관리 시스템(EDMS)[18][19]을 승인하는 데 사용됩니다.

자세한 내용은 "인증 체계 모니터링"을 참조하십시오.

Blue Planet Friendly 인증

Blue Planet Friendly 인증

Blue Planet Friendly는 프랑스 비영리단체가 기업 및 도시에 의해 발생하는 오염을 평가하고 줄이기 위한 세계적인 운동을 수행하는 환경 인증입니다.

인증을 받은 업체 및 시는 1년 단위로 제품별 또는 거주자별 배출량 감소를 증명하고 수준(청동, 은, 금)의 인증을 받는다.각 기업 또는 도시는 [20]매년 물리적으로 감사를 받습니다.

영향들

긍정적

환경 인증의 가장 명백한 이점은 환경 관리 방식과 지속 가능한 [13]개발을 달성하는 데 있어 행위자가 중요한 개선을 할 수 있도록 하는 수단으로 사용된다는 것이다.이러한 지표는 통상, 조직의 환경 약속의 지표로서 사용되기 때문에, 관련하는 조직은, 경쟁 우위나 환경 생산성의 획득등의 환경 프로액티비티에 기인하는 메리트를 얻을 수 있습니다.따라서 환경 인증은 일반적으로 회사가 인증 프로세스를 [3]개시하도록 유도하는 윤리적 및 경쟁적 기대를 충족시킵니다.인증 프로세스의 일반적인 범위는 직접 또는 파급 [14]효과의 시연을 통해 영향을 받는 영역의 크기로 볼 수 있습니다.예를 들면, 1993년에 설립된 이래, FSC는 60개국에서의 산림 인증을 감독하고 있어, 합계 5000만 ha에 가까워, 세계 총 삼림 면적의 약 1.5%에 상당하는,[13] 광범위한 인증 프로세스입니다.소비자에게 환경인증의 이점은 기업의 환경기준과 절차를 숙지하고 제품을 구매할 수 있기 때문에 일반인이 윤리적으로 소비할 수 있는 선택권을 얻을 수 있다는 것이다.윤리적 생산의 결과로, 소비자들은 윤리적 [14]생산을 촉진하고 유지하기 위한 방법으로 기꺼이 추가 가격을 지불할 수 있다.

인증은 산업 및 금융 시장에서 평가받는 차별화 요소가 되었습니다. 일부 [3]산업 분야에서 영향력 있는 기업들이 인증을 인정했기 때문입니다.그 결과, 인증은 보다 효율적인 생산 시스템, 보다 쉬운 시장 접근 및 가격 [3][14]프리미엄을 통해 경쟁 우위의 촉매 역할을 하고 생산자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있습니다.

환경인증은 환경변수가 전략계획의 전체 프로세스에 효과적으로 통합되지 않더라도 환경관리시스템을 이미 가지고 있는 기업 및 환경변수를 도입 및/또는 수정하고 있거나 예상되는 진화에 대응하기 위해 개발해야 하는 기업에 가장 유리할 가능성이 높다.외부 콘텍스트를 지정합니다.기존 운영 절차의 유효성을 확립 및 접근하고 준수성을 달성하며 외부 행위자에 대한 적합성을 입증할 수 있는 잘 구조화된 환경 시스템을 조직 또는 재구성하는 데 도움이 될 수 있다.따라서, 환경 인증은, 이러한 기업이 비용이나 노력을 삭감하는 것과 동시에, 환경 관리 시스템을 자율적으로 개발하는 것에 도움이 되어, 그린 이미지 [6]향상에 도움이 될 것입니다.증명서는, 범용 네트워크의 액티비티를 검증하기 위해서도 사용할 수 있습니다.따라서 환경인증과 연계된 윤리적 환경가치는 생산자부터 [12]판매자까지 상품 네트워크를 따라 모든 단계에서 추적할 수 있습니다.

아니요.

환경인증에는 여러 가지 부정적인 측면이 있는데, 그 중 하나는 적극적인 투자라기보다는 사후 대응적인 투자라는 시장의 인식이다. 즉, 표준으로서의 인증은 앞으로 나아가겠다는 의지를 나타내는 자율규제 기준보다는 제도적 압력에 대한 대응으로 시작된다는 것이다.보다 친환경적인 [7]시스템통상, 실적이 뛰어난 오퍼레이터만이 인증을 취득해, 관리 레벨로 운용하는 어프로치는, 생물 다양성에 관한 염려에 항상 적절히 대응할 수 없습니다.또한 열대 삼림 벌채는 보통 임야에서 다른 토지 용도로의 토지 전환의 결과이며, 산림 관리 [14]인증의 영향을 받지 않는다.

조직적인 차원에서 환경관리시스템이 없고 도입에 관심이 없는 기업은 환경인증제도에 참여할 동기가 거의 없기 때문에 이들 기업의 영향을 받는 환경지역은 보호되지 않고 열화되기 쉽다.또한 회사의 고객 기반이 환경 친화적인 제품에 추가 비용을 지불할 준비가 되어 있지 않으면 기업이 환경 인증을 [6]실시하도록 장려할 수 없습니다.

환경 인증의 실시는 비용이 많이 들고, 그 부담은 보통 인증 수수료와 증가하는 [12]생산 비용을 지불해야 하는 소매업자가 아닌 공급업체가 느끼고 있습니다.대부분의 경우 공급업체가 제품에 대해 얻을 것으로 기대할 수 있는 이익은 구현원가를 [7]보상하지 못한다.많은 인증 비용은 고정되어 있기 때문에 대규모 생산은 [14]규모의 경제를 통해 소규모 경쟁사보다 유리합니다.

산림 인증의 사용은 비용을 돌려줄 수단 없이 그들에게 전가하기 때문에 소규모 및 지역사회 산림 관리자들을 경시할 수 있다.따라서 산림 인증은 소규모 산림이나 [12]더 큰 이익을 얻을 가능성이 높은 지구 남부에 있는 공동체 숲보다는 지구 북부에 있는 광범위하고 잘 문서화된 숲에서 가장 널리 사용되는 경향이 있다.서구의 선진국에서 에코라벨링 시장의 지배는 소규모 생산자와 공급업체가 환경 [14]인증 없이 시장에 진입하는 것을 점점 더 어려워지게 할 수 있다.그 결과, 인증은, 세계의 남부에 있는 생산자의 행동을 변화시켜 이익을 도모해, 세계의 [13]북부에 있는 소비자의 불안감을 경감시키는 수단이라고 주장되고 있다.

현재 소비는 경제 및 인간 개발의 중심이기 때문에 소비가 환경에 미치는 위협과 세계 자원의 지속가능성을 최소화하기 위한 노력의 대부분은 소비 수준에 대처하고 줄이기보다는 상품 및 서비스 생산의 영향을 줄이는 데 초점을 맞추고 있다.환경인증은 주로 상품 생산이 환경에 미치는 영향을 줄이는 데 중점을 두고 있기 때문에 이에 해당된다.[4]"윤리적 소비"의 수준이 높아지면 발생할 수 있는 반등 효과를 고려한다면, 순 결과는 환경에 해가 될 수 있다.

어떤 경우에는 환경적 측면과 관련된 민간 표준의 확산으로 인해 시장이 분열되고 의도한 효과가 희석될 수 있다.공식 국제 표준화 시스템은 다양한 민간 표준을 보완하거나 조화시킬 수 있는 플랫폼이며 일관성 있는 글로벌 [21]솔루션을 제공할 수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ 네벨, G, 퀘베도엘, 제이콥슨J, Helles.F(2005) 산림인정의 개발과 경제적 의의: 볼리비아의 FSC 사례, 산림정책 및 경제, 7, 175–186
  2. ^ 톰슨.D, 앤더슨.R, Hansen.이, 칼L(2009) 그린 세그멘테이션 및 환경 인증:임산물, 비즈니스 전략 및 환경으로부터의 통찰력, 19(5), 319–334
  3. ^ a b c d e f g h i González-Benito, Javier; González-Benito, Oscar (2005). "An Analysis of the Relationship between Environmental Motivations and ISO14001 Certification". British Journal of Management. 16 (2): 133–148. doi:10.1111/j.1467-8551.2005.00436.x.
  4. ^ a b c d Thompson. D; Anderson. R; Hansen. E; Kahle. L (2009). "Green Segmentation and Environmental". Business Strategy and the Environment. 19 (5): 319–334.
  5. ^ a b c Udo de Haes. H; De Snoo. G (1996). "Environmental Certification Companies and Products: Two Vehicles for a Life Cycle Approach?". LCA and Ecolabelling. 1 (3): 168–170. doi:10.1007/bf02978947. S2CID 113334765.
  6. ^ a b c Azzone. G; Bianchi. R; Noci. G (1997). "Implementing Environmental Certification In Italy: Managerial And Competitive Implications For Firms". Eco-Management and Auditing. 4 (3): 98–108. doi:10.1002/(sici)1099-0925(199711)4:3<98::aid-ema69>3.0.co;2-5.
  7. ^ a b c d e Cañón-de-Francia. J; Garcés-Ayerbe. C (2009). "ISO 14001 Environmental Certification: A Sign Valued by the Market?". Environment Resource Economics. 44 (2): 245–262. doi:10.1007/s10640-009-9282-8. S2CID 14281664.
  8. ^ "Certification - The Carbon Trust Standard". The Carbon Trust. Retrieved 22 July 2014.
  9. ^ a b "EMAS – Environment - European Commission".
  10. ^ ec.europa.eu https://web.archive.org/web/20110926154448/http://ec.europa.eu/environment/emas/documents/articles_en.htm. Archived from the original on 2011-09-26. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  11. ^ a b c d FSC (2010). "The Forestry Stewardship Council Factsheet" (PDF). FSC. Archived from the original (PDF) on 2010-12-31. Retrieved 2011-12-13.
  12. ^ a b c d e f Klooster. D (2005). "Environmental certification of forests: The evolution of environmental governance in a commodity network". Journal of Rural Studies. 21 (4): 403–417. doi:10.1016/j.jrurstud.2005.08.005.
  13. ^ a b c d e f Klooster. D (2006). "Environmental Certification of Forests in Mexico: The Political Ecology of a Nongovernmental Market Intervention". Annals of the Association of American Geographers. 96 (3): 541–565. doi:10.1111/j.1467-8306.2006.00705.x. S2CID 153930831.
  14. ^ a b c d e f g h Nebel. G; Quevedo. L; Jacobsen. J; Helles. F (2005). "Development and economic significance of forest certification: the case of FSC in Bolivia". Forest Policy and Economics. 7 (2): 175–186. doi:10.1016/s1389-9341(03)00030-3.
  15. ^ a b c d e The British Assessment Bureau (2011). "ISO 14001 Certification". The British Assessment Bureau. Retrieved 2011-12-13.
  16. ^ "Learn About Environmental Management Systems". epa.gov. US Environmental Protection Agency (EPA). 5 November 2014.
  17. ^ "International standardisation that works for the environment" (PDF). ecostandard.org. Environmental Coalition on Standards. Retrieved 6 July 2021.
  18. ^ "MCERTS: Performance standards and test procedures for environmental data management software".
  19. ^ "Monitoring emissions to air, land and water (MCERTS)".
  20. ^ https://www.blueplanetfriendly.org
  21. ^ International standards and private standards. International Organization for Standardization. 2010. ISBN 978-92-67-10518-5.

외부 링크