영향 평가

Impact assessment

정책영향평가(IA)는 공공정책의 [1]경제적, 사회적, 환경적 영향을 평가하는 공식적인 증거 기반의 절차입니다.그것들은 OECD 국가들과 유럽 위원회에서 정책 결정으로 통합되었다.

주요 영향 평가 유형에는 글로벌 평가(글로벌 수준), 정책 영향 평가(정책 수준), 전략적 환경 평가(프로그램 및 계획 수준), 환경 영향 평가(프로젝트 수준)가 포함됩니다.영향 평가는 사회적 영향 평가 및 성별 영향 평가와 같은 특정 주제에 초점을 맞출 수 있다.

IA는 다음을 [2]통해 법률을 개선할 수 있습니다.

  • 잠재적인 경제적, 사회적, 환경적 영향에 대해 정책 입안자에게 알림
  • 지속가능성과 '더 나은 규제'에 대한 기여도를 공개하고 특수이익 로비를 자제하는 투명성 제고
  • 다양한 고려사항을 반영하기 위해 국민참여를 확대하여 정책의 정당성을 향상시킨다.
  • 정책 지표를 통해 공공 정책이 목표와 우선순위를 달성하는 데 어떻게 도움이 되는지 명확히 한다.
  • 정책 사후 검토를 알려주는 인과관계를 파악하여 정책 개발의 지속적인 학습에 기여

절차.

정책제안을 담당하는 부서는 보통 IA를 수행해야 한다.IA 절차의 목적과 방향은 다르지만, 다양한 관할 구역의 IA 지침은 모두 데스크 담당자가 따라야 하는 유사한 단계를 따릅니다.

  1. IA의 계획
  2. 영향 분석 실시
  3. 관계자와 일반인의 상담
  4. 관련 부서와의 조정
  5. 보고서 결과 요약 및 제시
  6. 의사결정자에게 결과 전달
  7. IA 보고서 발행(일부 국가에서는 아님)

주로 2단계와 관련된 분석 단계는 i로 설정할 수 있습니다.문제의 정의 ii.정책 목표의 정의 ii.정책 옵션 개발 iv.영향 분석 v. 정책 옵션 비교 및 한 가지 옵션 vi 권장 사항모니터링 조치의 정의.

방법들

IA 프로세스 전체에서 지원을 위해 메서드를 사용할 수 있습니다.최근 몇 년간 정부는 [3][4]IA를 위한 방법과 도구를 개발하고 적용하는 데 점점 더 많은 투자를 하고 있습니다.사용법에 따라 IA 방식은 다음과 같은 방법으로 분류할 수 있습니다.

  • 범위 지정(체크리스트 등)
  • 정성 분석(예: 포커스 그룹)의 경우
  • 정량적 분석(예: 수명 주기 평가, 재료 흐름 회계, 모델링)
  • 옵션 집계 및 비교(예: 비용 편익 분석)
  • 일관성 분석(예: 성별 IA)
  • 참여 및 참여 지원(인터넷 컨설팅 등)
  • 데이터 프레젠테이션 및 관여(GIS 등)
  • 감시 및 평가(지표 [5]등)

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Adelle, Camilla; Weiland, Sabine (2012). "Policy assessment: the state of the art". Impact Assessment and Project Appraisal. 30 (1): 25–33. doi:10.1080/14615517.2012.663256.
  2. ^ Jacob, Klaus; Ferretti, Johanna; Guske, Anna-Lena; Turnpenny, John; Jordan, Andrew; Adelle, Camilla (2011). "Sustainability in Impact Assessments A Review of Impact Assessment Systems in selected OECD countries and the European Commission" (PDF). OECD. SG/SD(2011)6/FINAL. Retrieved 2012-12-10.
  3. ^ Podhora, Aranka; Helming, K; Adenäuer, L.; Heckelei, T.; Kautto, P.; Reidsma, P.; Rennings, K.; Turnpenny, J.; Jansen, J. (2013). "). The policy-relevancy of impact assessment tools: Evaluating nine years of European research funding". Environmental Science & Policy. 31: 85–95. doi:10.1016/j.envsci.2013.03.002.
  4. ^ Nilsson, Mans; Jordan, Andrew; Turnpenny, John; Hertin, Julia; Nykvist, Björn; Russel, Duncan (2008). "The use and non-use of policy appraisal tools in public policy making: an analysis of three European countries and the European Union". Policy Sciences. 41 (4): 335–355. doi:10.1007/s11077-008-9071-1.
  5. ^ LIAISE – Network of Excellence. "LIAISE KIT – Knowledge for Decision Making". Retrieved 2013-05-05.

외부 링크