에머지

에머지는 제품이나 서비스를 만들기 위해 직간접적인 변환에 소비된 에너지의 양이다.^[1] 에머지는 다른 형태의 에너지들 사이의 품질 차이의 척도다. 에머지는 한 종류의 에너지의 단위로 제품이나 서비스를 생성하는 작업 프로세스에 사용되는 모든 에너지를 표현한 것이다. 에머지는 변환에서 소비되는 가용 에너지를 나타내는 단위인 엠줄 단위로 측정된다. 에머지는 에너지와 자원의 다른 형태(예: 햇빛, 물, 화석 연료, 광물 등)를 설명한다. 각각의 형태는 자연에서의 변환 과정에 의해 생성되며, 각각의 형태는 자연 시스템과 인간 시스템에서 작업을 지원하는 다른 능력을 가지고 있다. 이러한 품질 차이의 인식은 핵심 개념이다.

역사

에머지 방법론의 이론적이고 개념적인 근거는 열역학^{[citation needed]}, 일반 시스템 이론^[2] 및 시스템 생태학에 기초한다.^[3] 하워드 T에 의한 이론의 진화. 처음 30년 동안의 오덤은 환경회계와^[1] C가 편집한 양에서 검토된다. A. S. 홀의 최대 전력.^[4]

배경

1950년대부터 오덤은 다양한 규모의 에너지가 관측된 생태계(예: 플로리다주 실버 스프링스,^[5] 남태평양 에누에탁 환초,^[6] 갤버스턴 베이, 텍사스^[7] 주, 푸에르토리코 열대우림)^[8]의 에너지 흐름을 분석했다. 생태계의 에너지 흐름에 대한 그의 분석과 햇빛, 민물, 풍류, 해류의 잠재적 에너지의 차이 때문에 그는 두 개 이상의 다른 에너지원이 하나의 시스템을 구동할 때, 먼저 그것들을 그들의 차이를 설명하는 공통의 측정치로 변환하지 않고는 추가할 수 없다는 제안을 하게 되었다. 에너지 품질 이로 인해 그는 "에너지 비용"이라는 이름을 가진 공통분모로서 "한 종류의 에너지"라는 개념을 도입하게 되었다.^[9] 그리고 나서 그는 1960년대에는 식품 생산을 모형화하도록,^[9] 1970년대에는 화석 연료로 분석을 확대했다.^[10][11]

나중에 에머지라고 불릴 것에 대한 오둠의 첫 번째 공식 진술은 1973년에 있었다.

에너지는 칼로리, btu, kilwatth 및 기타 비타협적인 단위로 측정되지만 에너지는 이러한 측정치로는 표시되지 않는 품질의 척도를 가지고 있다. 인간을 위해 일하는 능력은 에너지 질과 양에 따라 달라지는데, 이것은 더 높은 등급을 개발하는 데 필요한 더 낮은 품질 등급의 에너지의 양으로 측정할 수 있다. 에너지의 규모는 묽은 햇빛에서 식물 물질로, 석탄에서 석유로, 전기와 컴퓨터 및 인적 정보 처리의 고품질 노력에 이르기까지 다양하다.^[12]

1975년, 그는 고품질 에너지의 1킬로 칼로리를 만드는 데 필요한 태양 에너지의 킬로칼로리인 "에너지 품질 인자" 표를 도입했는데,^[13] 에너지 계층 원리의 첫 번째 언급은 "에너지 품질은 변환에 사용되는 에너지로 측정된다"는 것이다.

이러한 에너지 품질 계수는 화석연료 기준으로 "화석연료 작업 등가물"(FFWE)이라고 하며, 에너지의 품질은 화석연료의 대략적인 등가물이 2000킬로칼로리의 햇빛에 해당하는 1킬로칼로리의 화석연료 표준에 기초하여 측정되었다. "에너지 품질 비율"은 새로운 형태를 만들기 위해 변환 프로세스에서 에너지의 양을 평가하여 계산한 다음 다른 형태의 에너지를 공통의 형태로 변환하는데 사용되었는데, 이 경우 화석 연료 등가물이었다. FFWE는 석탄 등가물(CE)로 대체되었고, 1977년까지 품질 평가 시스템을 태양에 근거하여 배치하고 태양 등가물(SE)이라고 불렀다.^[14]

체화 에너지

"입방 에너지"라는 용어는 1980년대 초에 한 때 사용되었는데, 생성 비용 측면에서 에너지 품질의 차이와 다른 종류의 에너지를 만드는데 필요한 한 종류의 에너지의 칼로리(또는 줄)에 대한 "품질 인자"라고 불리는 비율을 가리킨다.^[15] 그러나, 구체화된 에너지라는 용어는 제품 생성에 필요한 화석연료 에너지를 평가하던 다른 그룹들이 사용했으며, 모든 에너지를 포함하거나 품질을 암시하는 개념을 사용하지 않았기 때문에, 구체화된 에너지는 "입방 태양열량"에 유리하게 떨어졌고, 품질인자는 "변환율"으로 알려지게 되었다.

"에머지"라는 용어의 도입

이 개념에 대한 "입방 에너지"라는 용어의 사용은 1986년 호주의 플로리다 대학의 방문 학자 데이비드 사이언스맨이 에머지 단위와 가용 에너지 단위를 구별하기 위한 측정 단위로 "에머지"와 "엠줄" 또는 "엠칼로리"라는 용어를 제안하면서 수정되었다.^[16] 용어 변환 비율은 거의 동시에 변환으로 단축되었다. 이 20년 동안 에너지와 자원의 형태를 평가하는 기준이나 기준이 유기 물질에서 화석 연료로 그리고 마지막으로 태양 에너지로 옮겨갔다는 것을 주목해야 한다.

1986년 이후, 에머지 방법론은 과학자들의 공동체가 확장되고 인간과 자연의 결합 시스템에 대한 새로운 적용 연구가 새로운 개념적, 이론적 문제를 제시하면서 계속 발전하였다. 에머지 방법론의 성숙은 용어와 명칭에 대한 보다 엄격한 정의와 변환을 계산하는 방법의 정교함을 초래했다. 에머지 연구의 발전을 위한 국제 학회와 플로리다 대학에서 격년제로 열리는 국제 학회가 이 연구를 지원한다.

연대기

표 1: 에머지, 변환성 및 변환 비율의 개발.

몇 해	기준선	단위 에머지 값	단위	참조
1967–1971	유기 물질 기준. 고품질의 모든 에너지(목재, 이탄, 석탄, 석유, 생활 바이오매스 등)는 유기물 단위로 표현된다.	유기 물질에 해당하는 햇빛 = 유기 물질의 킬로 칼로리 당 1000 일조 킬로칼로리.	g 건조 wt O.M.; kcal, OM에서 kcal로 변환 = 5kcal/g 건조 wt.	[9][17]
1973–1980	화석연료에다가 기준선을 석탄을 부어라. 낮은 품질의 에너지(햇빛, 식물, 나무 등)는 화석연료 단위로, 나중에는 석탄 등가물 단위로 표현되었다.	화석연료의 직사광선 등가물 = 화석연료 킬로칼로리당 2000개의 태양열 킬로칼로리	화석 연료 작업 등가물(FFWE) 이상, 석탄 등가물(CE)	[10][11]
1980–1982	전지구 태양 에너지 기준. 태양 에너지 단위로 표현되는 고품질의 모든 에너지(풍력, 비, 파도, 유기 물질, 목재, 화석 연료 등)	6800 전 세계 태양열 칼로리/칼로리/석탄 에너지	글로벌 태양열 칼로리(GSE).	[3][18]
1983–1986	태양에너지, 심열, 조력발전이 글로벌 공정의 기반임을 인식했다. 이러한 총합과 동일한 연간 총 글로벌 소스(9.44 E24 태양열 줄/yr)	화석연료 1줄 당 구현된 태양열 = 40,000 seJ/J	체화 태양 등가물(SEJ) 및 나중에 명명된 "에너지"(SEJ)	[19]
1987–2000	글로벌 에너지 구동 프로세스 개선, EMERGY로 개칭된 구현된 태양 에너지	석탄 에너지의 줄 당 태양 에머지 ~ 4만 개의 태양 에멀지/ 줄 (seJ/J) 명명 변형성	seJ/J = 변환성, seJ/g = 특정 에머지	[1]
2000-현재	생물권을 구동하는 에머지는 15.83 E24 seJ/yr로 재평가되었으며 이전에 계산된 모든 변환을 15.83/9.44 = 1.68의 비율로 증가시켰다.	석탄에너지 줄당 태양에너지 ~ 6.7 E 4 seJ/J	seJ/J = 변환성, seJ/g = 특정 에머지	[20]

정의 및 예제

에머지—제품이나 서비스를 만들기 위해 직간접적으로 변환에 사용되는 한 형태의 에너지의 양. 에머지 단위는 에머지 줄 또는 에머지 줄이다. 에머지, 햇빛, 연료, 전기, 휴먼 서비스를 이용하면 이를 생산하는데 필요한 태양 에너지의 엠줄로 각각 표현함으로써 공통적으로 투입할 수 있다. 태양 에머지가 기준이라면 결과는 태양 에멀즈(약칭 seJ)이다. 석탄 엠줄이나 전기 엠줄과 같은 다른 기준선이 사용되었지만, 대부분의 경우 에머지 데이터는 태양 엠줄로 제공된다.

단위 에머지 값(UEV) — 하나의 출력 단위를 생성하는 데 필요한 에머지. UEV 유형:

변환성 - 가용 에너지 출력의 단위당 에머지 입력. 예를 들어, 나무 줄 하나를 생성하기 위해 10,000개의 솔라 엠줄(seJ/J)이 필요한 경우, 그 목재의 태양 변환성은 줄(약칭 seJ/J)당 10,000개의 솔라 엠줄(solar emjoul)이다. 지구가 흡수하는 태양빛의 태양변환도는 정의상 1.0이다.

특정 에머지 - 단위 질량 출력당 에머지. 특정 에머지는 보통 그램 당 태양 에머지(seJ/g)로 표현된다. 물질을 농축하는 데 에너지가 필요하기 때문에 어떤 물질의 단위 에머지 값은 농도에 따라 증가한다. 따라서 자연에서 풍부하지 않은 원소와 화합물은 공간적으로나 화학적으로 집중하기 위해 더 많은 환경 작업이 필요하기 때문에 농축된 형태로 발견될 때 에머지/질량 비율이 더 높다.

단위 화폐당 에머지 — 하나의 경제 상품 단위의 생성을 지원하는 에머지(통화 용어로 표현) 그것은 돈을 에머지 단위로 변환하는데 사용된다. 돈은 재화와 용역을 위해 지불되지만 환경에는 지불되지 않기 때문에, 화폐 지급으로 대표되는 과정에 대한 기여는 돈이 사는 에머지(Emergy)이다. 돈이 사들이는 자원의 양은 경제를 지탱하는 에머지 양과 돈이 순환하는 양에 따라 달라진다. 태양열 엠줄/$에서의 평균 에머지/화폐 비율은 국가 또는 국가의 총 에머지 사용을 경제 총생산으로 나누어 계산할 수 있다. 국가별로 다르며 매년 감소하는 것으로 나타났는데 이는 인플레이션의 한 지표다. 이 에머지/화폐 비율은 평균 임금률이 적절한 화폐단위로 제공되는 서비스 투입물을 평가하는 데 유용하다.

단위 노동당 에머지 — 프로세스에 적용되는 직접 노동의 한 단위를 지원하는 에머지. 노동자들은 그들의 노력을 과정에 적용하고 그렇게 함으로써 간접적으로 그들의 노동이 가능하게 한 에머지(식량, 훈련, 운송 등)에 투자한다. 이 에머지 강도는 일반적으로 시간 당 에머지(seJ/yr; seJ/hr)로 표현되지만, 번 돈 당 에머지(seJ/$)도 사용된다. 공정에 투입물을 만들고 공급하기 위해 필요한 간접 노동력은 일반적으로 서비스 비용($)으로 측정되므로 에너지 강도는 seJ/$로 계산된다.

권한 부여 - 에머지 흐름(즉, 단위 시간당 에머지)

표 2.

용어	정의	약어	단위
광범위한 속성
에머지	주어진 출력 흐름이나 에너지 또는 물질의 저장에 직접 또는 간접적으로 필요한 한 가지 유형(일반적으로 태양열)의 가용 에너지 양.	Em	seJ(솔라 등가 줄)
에머지 플로우	시스템/프로세스에 에너지 또는 물질의 유입과 관련된 에머지의 흐름	R=재생 가능 흐름; N= 재생 불가능한 흐름; F= 가져온 흐름; S= 서비스	seJ*time−1
그로스 에머지 제품	국가 또는 지역 경제를 견인하는 데 사용되는 연간 총 에머지	GEP	seJ*yr−1.
제품 관련 집약적 속성
변형성	사용 가능한 에너지의 단위 공정 출력당 에머지 투자	Τr	seJ*J−1
특정 에머지	건조질량의 단위 공정 출력당 에머지 투자	SpEm	세제이*g−1
통화 에머지 강도	국가, 지역 또는 프로세스에서 생성된 GDP 단위당 에머지 투자	EIC	세제이쿠렌시−1
공간 관련 집약적 특성
에머지 밀도	주어진 재료의 부피 단위에 저장되는 에머지	EmD	seJ*볼륨−3
시간 관련 집약적 속성
권한 부여	단위 시간당 에머지 흐름(해제, 사용)	EmP	seJ*time−1
권한 부여 강도	영역 권한 부여(단위 시간 및 면적당 방출되는 에너지)	EmPI	seJ*time−1*면적−1
밀도 강화	단위 부피에 의해 단위 시간당 방출되는 에머지(예: 발전소 또는 엔진)	EPDm	seJ*time−1*볼륨−3
선택한 성능 지표
에머지 방출(사용)	프로세스에 대한 총 에머지 투자(프로세스 풋프린트 측정)	U= N+R+F+S (그림 1 참조)	세제이
에머지 항복비	투자한 에머지 단위당 방출된 총 에머지(소진)	EYR= U/(F+S) (그림 1 참조)	—
환경부하비율	로컬 재생 가능 리소스의 단위당 릴리스된 총 비재생 및 수입 에머지	ELR= (N+F+S)/R (그림 1 참조)	—
에머지 지속가능지수	환경 부하 단위당 에머지 산출량	ESI= EYR/ELR (그림 1 참조)	—
갱신성	재생 가능한 총 에머지 방출(사용) 비율	%REN= R/U (그림 1 참조)	—
에머지 투자비	로컬(재생 가능 및 비재생 가능) 자원의 한 단위를 활용하기 위해 필요한 에머지 투자.	EIR= (F+S)/(R+N) (그림 1 참조)	—

회계방법

에머지 회계는 모든 형태의 에너지, 자원 및 인적 서비스의 열역학적 기초를 단일 형태의 에너지, 보통 태양 에너지로 환산한다. 시스템을 평가하기 위해 시스템 다이어그램은 평가를 구성하고 에너지 입력과 유출에 대해 설명한다. 자원, 노동, 에너지의 흐름표를 도표에서 작성하고 모든 흐름을 평가한다. 마지막 단계는 결과를 해석하는 것이다.^[1]

목적

어떤 경우에는 그 환경 내에서 개발 제안의 적합성을 판단하기 위해 평가가 이루어진다. 그것은 또한 대안들의 비교를 허용한다. 또 다른 목적은 경제 활력을 극대화하기 위해 자원을 최대한 활용하는 것이다.

시스템 다이어그램

시스템 다이어그램은 흐름의 에머지를 얻기 위해 평가되고 합산되는 입력을 보여준다. 도시 및 그 지역 지원 지역의 도표는 그림 1과 같다.^[21]

평가표

자원 흐름, 노동력 및 에너지의 표(아래 예 참조)는 도표로부터 구성된다. 경계를 넘는 유입에 대한 원시 데이터는 에머지 단위로 변환된 다음, 시스템을 지원하는 총 에머지를 구한다. 단위 시간당(보통 연간) 에너지 흐름은 표에 별도 항목으로 제시되어 있다.

표 3.

참고	항목(이름)	데이터(흐름/시간)	단위	UEV(seJ/unit)	솔라 에머지(seJ/time)
1.	첫 번째 항목	xxx.x	J/Yr	xxx.x	em1
2.	두 번째 항목	xxx.x	g/yr	xxx.x	em2
--
n	n번째 항목	xxx.x	J/Yr	xxx.x	emn
o	출력	xxx.x	J/yr 또는 g/yr	xxx.x	${\displaystyle \sum _{n}^{1}Em_{i}}}$

레전설

• #1열은 라인 항목 번호로, 또한 원시 데이터 소스를 인용하고 계산이 표시되는 표 아래의 각주 번호이기도 하다.
• #2열은 항목명으로 집계된 도표에도 나타나 있다.
• # 3열은 줄, 그램, 달러 또는 기타 단위의 원시 데이터다.
• # 4열에는 각 원시 데이터 항목의 단위가 표시된다.
• #5열은 단위 에머지 값으로 단위당 태양 에머지 줄로 표현된다. 때때로 입력은 그램, 시간 또는 달러로 표현되므로 적절한 UEV를 사용한다(sej/hr; sej/g; sej/$).
• #6열은 주어진 흐름의 태양 에머지로서, UEV (3열 곱하기 5열)의 원시 입력 횟수로 계산된다.

모든 표 다음에 데이터 및 계산에 대한 인용구를 표시하는 각주가 표시된다.

단위 값 계산

이 표를 통해 단위 에머지 값을 계산할 수 있다. 최종 출력 행(위 예제 표의 "O행")은 에너지 또는 질량 단위로 먼저 평가된다. 그런 다음 입력 에머지를 합산하고 에머지를 출력 단위로 나누어 에머지 단위 값을 계산한다.

성과지표

그림 2는 재료의 에머지 저장, 재생 환경 입력(R) 및 구매(F) 재화와 용역의 경제로부터의 투입물로서 비재생 환경 기여도(N)를 나타낸다. 구매한 투입물은 프로세스가 이루어지고 인적 서비스를 포함하기 위해 필요하며, 다른 곳에서 들여온 비재생 에너지 및 자재(연료, 광물, 전기, 기계, 비료 등)를 구매해야 한다. 공정의 글로벌 성능을 평가하는 몇 가지 비율 또는 지수는 그림 2에 제시되어 있다.

• EMERGY 항복 비율(EYR) — EMERGY 투자 단위당 방출(소진) 이 비율은 지역 자원을 이용하기 위한 프로세스가 얼마나 많은 투자를 할 수 있는지를 나타내는 척도다.
• 환경 부하 비율(ELR) — 재생 에머지 사용에 대한 비재생 에머지 및 수입 에머지 사용의 비율. 변환과정이 환경에 가하는 압력을 나타내는 지표로, 생산(변환활동)으로 인한 생태계 스트레스의 척도로 볼 수 있다.
• EMI(에머지 지속가능성 지수) — EYR 대 ELR의 비율. 환경 부하 단위당 자원이나 공정의 경제 기여도를 측정한다.
• 영역 권한 부여 강도 — 한 지역의 경제에서 해당 지역에 대한 에머지 사용 비율. 재생 가능 에머지 밀도는 총 재생 가능 에머지를 영역별로, 총 비 재생 가능 에머지를 영역별로 각각 나누어 별도로 계산한다.

기타 비율은 평가 대상 시스템의 유형과 규모에 따라 유용하다.

• 재생 가능한 에머지 비율(%Ren) — 전체 에머지 사용량에 대한 재생 가능 에머지 비율. 장기적으로는 %Ren이 높은 프로세스만 지속가능하다.
• 엠프라이스. 상품의 가격은 sej/$에서 소비된 돈으로 받는 에머지다.
• EER(에머지 교환 비율) — 거래 또는 구매에서 교환되는 에머지의 비율(주어진 것에 대해 받는 것) 이 비율은 항상 거래 파트너에 대해 표현되며, 다른 파트너에 비해 한 파트너의 상대적 무역 우위성을 측정하는 척도다.
• 1인당 에머지 — 인구 대비 지역 또는 국가의 에머지 사용 비율. 1인당 에머지는 인구의 잠재력, 평균 생활수준의 척도로 사용될 수 있다.
• 에머지 기반 에너지 투자 수익률은 환경에 미치는 영향도 포함시키기 위해 투자된 에너지로 반환되는 에너지의 개념을 연결시키고 개선하기 위한 방법으로 도입되었다.^[22]

사용하다

복잡한 시스템의 성장과 역동성에 대한 에너지의 관련성을 인정함으로써, 인류와 자연의 시스템에서 모든 규모의 물질과 에너지 흐름의 영향을 설명하고 해석할 수 있는 환경 평가 방법에 대한 강조를 증가시켰다. 다음 표에는 에머지 방법론이 채택된 몇 가지 일반적인 영역이 열거되어 있다.

표 4.

에머지와 생태계 자기 조직화 (Odum, 1986; Odum, 1988) 수생 및 해양 생태계 (Odum 등, 1978a; Odum 및 Arding, 1991; Brandt-Williams, 1999) 식품 웹 및 계층(Odum et al. 1999; Brown 및 Bardi, 2001) 생태계 건강 (Brown and Ulgiati, 2004) 산림 생태계 (Doherty et al., 1995; Lu et al. 2006) 복잡성(Odum, 1987a, Odum, 1994, Brown 및 Cohen, 2008) 생물다양성 (Brown et al. 2006)

에머지와 정보 다양성과 정보 (Keitt, 1991; Odum, 1996, Jorgensen 외, 2004) 문화, 교육, 대학교 (Odum 및 Odum, 1980; Odum 등, 1995; Odum 등, 1978b)

에머지와 농업 식량 생산, 농업(Odum, 1984; Ulgiati et al. 1993; Martin et al. 2006; Cuadra and Rydberg, 2006; de Barros et al. 2009; Cavalett 및 Ortega, 2009) 가축생산(Rotolo et al. 2007) 농업과 사회 (Rydberg and Haden, 2006; Cuadra and Björkund, 2007; Lu and Campbell, 2009) 토양 침식(Lefroy and Rydberg, 2003; Cohen et al. 2006)

에머지, 에너지원 및 운반체 화석 연료(Odum et a.l 1976; Brown et al., 1993; Odum, 1996; Bargli et al., 2004; Bastianoni et al., 2005; Bastianoni et al.; Bastianoni et al. 2009) 재생 가능 및 비재생 가능 전기(Odum et al. 1983; Brown and Ulgiati, 2001; Ulgiati and Brown, 2001; Peng 등 2008) 수력 발전 댐 (브라운과 맥클라나한, 1992년) 바이오 연료 (Odum, 1980a; Odum and Odum, 1984; Carraretto et al., 2004; Dong et al., 2008; Felix and Tilley, 2009; Franzese et al., 2009) 수소(Barbir, 1992년)

에머지와 경제 국가 및 국제 분석(Odum, 1987b; Brown, 2003; Cialani 등, 2003; Ferrayra 및 Brown. 2007; Lomas 등, 2008; Jiang 등, 2008) 국가환경회계데이터베이스 https://www.emergy-nead.com/ 및 https://nead.um01.cn/home (Liu et al., 2017) 무역 (Odum, 1984a; Brown, 2003) 환경회계(Odum, 1996년) 개발 정책(Odum, 1980b) 지속가능성(Odum, 1973; Odum, 1976a; Brown and Ulgiati, 1999; Odum 및 Odum, 2002; Brown 등). 2009) 관광업 (Lei and Wang, 2008a; Lei et al., 2011; Bassallo et al., 2009) 도박 산업 (Lei et al., 2011)

에머지 및 도시 공간 구성 및 도시 개발(Odum et al., 1995b; Huang, 1998; Huang과 Chen, 2005; Lei et al.,2008; Ascione, et al. 2009) 도시대사 (Huang 등, 2006; Zhang 등, 2009) 운송 모드(Federici, et al. 2003; Federici et al., 2008; Federici et al., 2009; Almeida et al., 2010)

에머지와 풍경 공간적 역량, 토지 개발 지표(Brown and Vivas, 2004; Reiss and Brown, 2007) 지형의 에머지 (Kangas, 2002) 유역 (Agostinho 외, 2010)

에머지와 생태공학 복원 모델(Prado-Jartar and Brown, 1996년) 매립 프로젝트(Brown, 2005; Lei and Wang, 2008b; Lu et al., 2009) 인공생태계: 습지, 연못(오둠, 1985년) 폐기물 처리(켄트 외). 2000; Grönlund. 2004; 지베르나 외 2004; 레이와 왕, 2008c)

에머지, 물질 흐름 및 재활용 채굴 및 광물 처리(Odum, 1996; Pulseli et al. 2008) 산업 생산, 에코다이그먼트(Zang et al. 2009; 알메이다 외, 2009) 사람이 지배하는 생태계의 재활용 패턴(Brown and Buranakarn, 2003) 에너지 이용 평가를 위한 에머지 기반 에너지 투자 수익률(Chen et al, 2003)

에머지 및 열역학 효율성 및 전력(Odum 및 Pinkerton, 1955; Odum, 1995) 최대 권한 부여 원칙 (Odum, 1975; Odum, 1983; Cai e al., 2004) 펄스 패러다임 (Odum, 1982; W.P. 외, 1995) 열역학 원리(Giannantoni, 2002, 2003)

에머지 및 시스템 모델링 에너지 시스템 언어 및 모델링(Odum, 1971; Odum, 1972) 국가 지속가능성(Brown et al. 2009; 레이와 저우, 2012) 민감도 분석, 불확실성(Laganis 및 Debeljak, 2006; Ingwersen, 2010)

에머지 및 정책 의사결정자를 위한 도구(Giannetti et al., 2006; Almeida, et al. 2007; Giannetti et al., 2010) 보존 및 경제적 가치 (Lu et al. 2007)

이 표의 각 인용구에 대한 참조는 이 글의 끝에 있는 별도의 목록에 제공된다.

논란

에머지 개념은 생태학, 열역학, 경제학 등 학계에서 논란이 되고 있다.^{[23][24][25][26][27][28]} 에머지 이론은 다른 가치 이론을 대체하기 위해 에너지 가치 이론을 제시한 것으로 알려져 비난을 받아왔다.^{[citation needed]} 에머지 평가의 명시적 목표는 시스템, 프로세스에 대한 "생태적" 평가를 제공하는 것이다. 따라서 그것은 경제적 가치를 대체하는 것이 아니라 다른 관점에서 추가 정보를 제공하는 것을 의미한다.^{[citation needed]}

태양열 열량이 화석연료의 칼로리나 전기의 칼로리와 같지 않다는 생각은, 에너지 단위를 열의 측정치로 정의한 제1법칙(즉, 줄의 기계적 열량 등가)에 근거하여 많은 사람들에게 불합리한 것으로 생각된다.^[29] 다른 사람들은 그들의 관점에서 석유를 대량으로 생산하는 데 필요한 태양빛의 양을 객관적으로 계량하는 것은 불가능하기 때문에 이 개념을 비현실적이라고 거절했다. 인류와 자연의 시스템을 결합하고 경제에 대한 환경적 투입을 평가하는데 있어서 주류 경제학자들은 시장 가치를 무시하는 에머지 방법론을 비판한다.^{[citation needed]}

참고 항목

메모들

표 4에 대한 참조

아고스티뉴, F.A. 암브로시오, E. 오르테가 2010. 에머지 평가 및 지리정보시스템을 이용한 브라질의 대규모 분수령 평가 생태학적 모델링, 221권, 2010년 4월 24일자 1209-1220면

알메이다, C.M.V.B., A.J.M. 로드리게스, S.H.보닐라, B.F.지아네티. 2010. 에코데인의 도구로서의 에머지: 브라질의 음료 패키지 재료 선택 평가. 제18권, 제1호, 2010년 1월, 32-43페이지

알메이다, C.M.V.B., D.보르주 주니어, S.H.보닐라, B.F.지안네티 2010. 브라질 버스 세차장 물 관리 개선사항 파악, 보존 및 재활용, 인쇄, 교정 증명, 2010년 2월 13일 온라인 이용 가능

알메이다, C.M.V.B.F.A.바렐라,B.F.지아네티. 2007. Emergetic ternary 다이어그램: 의사결정을 위한 환경회계 적용에 대한 다섯 가지 예. 청정 생산 저널, 15권, 2007년 1권, 63-74페이지

아시오네, M, L. 캄파넬라, F. 체루비니, 그리고 S. 울기아티. 2009. 도시 성장과 발전의 환경적 원동력: 이탈리아 로마에 대한 에머지 기반의 평가. 경관 및 도시계획, 제93권, 현안 3-4, 2009년 12월 15일, 페이지 238-249

바비르, F, 1992. 태양열 수소 에너지 시스템의 환경 및 경제적 영향 분석 및 모델링 플로리다주 마이애미 대학 기계공학과의 박사학위 176 pp.

바기글리, S, M. 로게이, S. 울기아티. 2004. 천연가스, 승라, 수소 생산 공정의 열역학 및 환경 지표 비교. 에너지, 제29권, 발행물 12-15, 2004년 10월~12월, 페이지 2145-2159

바스티아노니, S, D. 캠벨, L.수사니, E. 타이찌. 2005. 석유와 석유 천연 가스의 태양 변화. 생태학적 모델링, 제186권, 2005년 8월 15일자 212-220면

바스티아노니, S. D.E. 캠벨, R. 리돌피, F.M. 펄슬리. 2009. 석유 연료의 태양 변화. 생태학적 모델링, 제220권, 제1호, 2009년 1월 10일, 페이지 40-50

1999년 S. Brandt-Williams. 뉴난스 호수와 위어 호수의 두 중앙 플로리다 호수의 분수령 제어 평가 Gainesville의 플로리다 대학교 환경공학부 박사학위 287p.

브라운 M.T.와 비바스 M.B., 2004. 경관 개발 강도 지수. 환경. 감시 및 평가, 출판 중.

브라운 M.T.와 부라나칸 V., 2003. 지속 가능한 재료 주기 및 재활용 옵션에 대한 에머지 지수 및 비율. 자원, 보존 및 재활용 38: 1-22.

브라운, M.T., M.J. 코헨, S. 스위니. 2009. 국가 지속가능성 예측: 에너지, 경제, 환경적 현실의 융합. 생태 모델링 220: 3424-3438

브라운, 2005년 M.T. 인산염 채굴에 이은 경관 복원: 과학, 산업, 규제의 30년 공진화. 생태공학 24: 309-329

브라운, 엠티, 바디, 2001년 E. 생태계의 에머지. 에머지 평가 핸드북의 3번 폴리오. 플로리다 대학교 환경 정책 센터, 게인즈빌 93 페이지(http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_3.pdf)

브라운, M.T. 그리고 T. 맥클라나한 1996. 태국과 메콩강댐의 에머지 분석 연구 생태 모델링 91:pp105-130

브라운, M.T. 2003년 자원 제국주의. 지속가능성, 국제무역, 그리고 국가복지의 균형에 대한 에머지 관점. 인: 국제 워크숍 진행서 "에너지 연구의 조언" 에너지의 중요성에 대해 재고한다." 2002년 9월 24-28일 이탈리아 포르토 베네르. S. Ulgiati, M.T. Brown, M. Giampietro, R.A. Herendeen, K. 마유미, 편집자들. 이탈리아 SGE 출판사 파도바 135-149쪽

브라운, 엠티, 울기아티, 1999. 생물권과 자연자본의 에머지 평가 암비오, 28(6): 486-493

브라운, 엠티, 울기아티, 2002. 전기 생산 공정에서 환경 서비스의 역할 청정 생산 저널, 10: 321-334.

브라운, 엠티, 울기아티, 2004. 에머지, 변혁성, 생태계 건강. 인: 생태계 건강 안내서. 스벤 요르겐센 편집장 CRC 프레스, 뉴욕.

브라운, 엠티, 엠제이 코헨 에머지 그리고 네트워크 분석. 2008. 생태학 백과사전, 2008, 페이지 1229-1239

브라운, 엠티, 엠제이 코헨, 에스 스위니 2009. 국가 지속가능성 예측: 에너지, 경제, 환경적 현실의 융합. 생태학적 모델링, 220권, 주제 23, 2009년 12월 10일 페이지 3424-3438

브라운, 엠티, 위테, R.D., 몬태규, C.L., 오덤, H.T., 1993. 알래스카 프린스 윌리엄 사운드의 엑손 발데즈 기름 유출에 대한 에머지 분석 쿠스토 협회에 보내는 최종 보고서. 플로리다 대학의 습지 센터, 게인즈빌, FL, 114 pp.

Cai, T. T, T. W 올슨, D. E 캠벨. 2004. 최대(em)권력: 인간과 자연을 잇는 근본원리. 생태학적 모델링, 제178권, 문제 1-2, 2004년 10월 15일 페이지 115-119

카라레토, C, A. 마코르, A. 미란돌라, A. 스토파토, S. 토논. 2004. 대체연료로서의 바이오디젤: 실험분석과 에너지 평가. 에너지, 제29권, 발행물 12-15, 2004년 10월-12월, 페이지 2195-2211

카발렛, O.E. 오르테가 2009년 브라질의 콩 생산과 산업화에 대한 에머지, 영양 밸런스, 경제적 평가. 제17권, 제8권, 2009년 5월, 페이지 762-771

첸, Y, 펑, L, 왕, J, 회크, M, 2017. 에너지 이용 평가를 위한 에머지 기반 에너지 투자 수익률. 에너지, 128권, 2017년 6월 1일 페이지 540-549

C, C, Russi, D, Ulgiati, 2004. 에머지 기반 지표를 통해 20년 동안의 국가 경제 역학을 조사한다. In: Brown, M.T, Campbell, D, Comar, V, Huang, S.L, Rydberg, T, T, Tilley, D.R, Ulgiati, S. (Editors), 2004. 에머지 합성. 에머지 방법론의 이론과 응용 – 3. Gainesville, FL, 29–31, 2004년 1월 제3차 국제 에머지 연구 회의록. 플로리다 대학의 환경 정책 센터, 게인즈빌, FL.

코헨, M.J. M.T. 브라운, K.D. 셰퍼드. 2006. 에머지 합성을 사용하여 케냐의 여러 척도로 토양 침식에 따른 환경 비용 추정. 농업, 생태계 및 환경, 제114권, 2006년 6월 이슈 2-4, 페이지 249-269

Cuadra, M, J. Björklund. 2007. 니카라과 농작물의 경제적, 생태적 운반능력 평가 생태지표 7권 2007년 1월 1일자 133-149면

Cuadra, M, T. Rydberg. 2006. 니카라과의 커피 생산, 가공, 수출 에머지 평가. 생태학적 모델링, 196권, 2006년 7월 25일자 421-433면

데 바로스, I, J.M. 블레이지, G. Stachetti Rodrigues, R. 투르네비즈, J.P.씨나. 2009. 과들루프(프랑스령 서인도 제도) 바나나 크롭 시스템의 에머지 평가와 경제적 성능. 농업, 생태계 및 환경, 129권, 2009년 2월 4일자 437-449면

도허티, S.J., 오덤, H.T., 그리고 1995년 닐슨, P.O. 스웨덴의 산림대안에 대한 태양에너지 기반 시스템 분석 스웨덴 가펜베르크 임업대학의 스웨덴 국가발전위원회에 대한 최종 보고서, 112 pp.

동, X, S. 울기아티, M. Yan, X. Zhang, W.Gao. 2008. 중국 허난성 밀의 바이오에탄올 생산에 대한 에너지 및 에머지 평가 에너지 정책, 36권, 2008년 10월 10일자 3882-3892면

페데리치, M, S. 울기아티, D. 베르데스카, R. 바소시 2003. 여객 및 물품 운송 시스템의 효율성 및 지속가능성 지표: 이탈리아 시에나의 경우. 생태지표 3권 2003년 8월 3권 155-169쪽

페데리치, M, S. 울기아티, R. 바소시. 2008. 이탈리아 고속도로 및 철도 교통 시스템의 열역학적, 환경적, 물질적 흐름 분석. 에너지, 제33권, 제5호, 2008년 5월, 760-775페이지

페데리치, M, S. 울기아티, R. 바소시. 2009. 항공 대 지상 운송 수단: 에너지와 환경 비교. 에너지, 34권, 10권, 2009년 10월, 1493-1503페이지

펠릭스, E. D.R. 틸리 2009. 셀룰로오스 스위치그래스에서 에탄올 생산에 대한 통합 에너지, 환경 및 재무 분석. 에너지, 제34권, 제4호, 2009년 4월, 페이지 410-436

프란츠, P.P., T. 리드버그, G.F.루소, S.울기아티. 2009. 지속 가능한 바이오매스 생산: 총에너지 요구량과 에머지 합성법의 비교, 2009년 9월 9권 5호, 959-970페이지

지안난토니 C, 2002. 품질의 열역학 기반으로서의 최대 전자파 출력 원리. 이탈리아 파도바에 있는 SGE 출판사 185페이지 ISBN 88-86281-76-5.

지안난토니, C, 2003. 부분순서의 선형 미분방정식에서 초기조건과 물리적 의미에 대한 문제 응용 수학 및 계산 141, 87–102.

지아네티, B.F.C.M.V.B. 알메이다, S.H.보닐라. 2010. 에머지 회계와 잘 알려진 지속가능성 지표 비교: 남부 콘 공동 시장의 사례, 메르코수르. 에너지 정책, 제38권, 제7권, 2010년 7월, 페이지 3518-3526

지아네티, B.F.F.F. 바렐라, C.M.V.B. 알메이다 2006년 환경 과학자와 의사결정자를 위한 복합 도구: 3차 다이어그램과 에머지 회계. 제14권, 제2호, 2006페이지 201-210페이지

그롤룬드, E, A. 클랑, S. 포크, J. 하누스. 2004. 한랭 기후에서 미세조류를 이용한 폐수 처리의 지속가능성, 에머지 및 사회-생태학적 원리로 평가한다. 생태공학, 제22권 2004년 5월 1일자 155-174면

Huang, S-L, C-W Chen. 2005. 도시 정력 이론과 도시 발전의 메커니즘. 생태학적 모델링, 제189권, 이슈 1-2, 2005년 11월 25일, 페이지 49-71

Huang, S-L, C-L. Lee, C-W. Chen. 2006. 대만의 사회경제적 대사 : 에머지 합성 대 물질 흐름 분석. 자원, 보존 및 재활용, 제48권, 2006년 8월 15일자 166-196면

1998년 Huang, S.L. 도시 에너지 시스템의 공간적 위계 인: 국제 워크숍 진행서 "에너지 연구의 조언" "생태와 경제에 에너지가 흐른다." 1998년 5월 26~30일 이탈리아 포르토 베네르. S. Ulgiati, M.T. Brown, M. Giampietro, R.A. Herendeen, K. Mayumi (Eds), MUSIS 출판사 이탈리아 로마, 페이지 499-514.

W.W. 2010년 잉그워슨. 에머지 값에 대한 불확실성 특성. 생태학적 모델링, 221권, 주제 3, 2010년 2월 10일, 페이지 445-452

장, 엠, 제이비 저우, 비. 첸, GQ 첸 2008 에머지 기반 생태계는 2004년 중국 경제에 대한 것이다. 비선형 과학 및 수치 시뮬레이션에 관한 통신, 제13권, 제10권, 2008년 12월, 페이지 2337-2356

호르겐센, S. E., H. T. 오둠, M. T. 브라운. 2004. 유전정보에 저장된 에머지와 엑서지. 생태학적 모델링, 제178권, 이슈 1-2, 2004년 10월 15일, 페이지 11-16

2002년 캉가스 P.C. 랜드폼의 에머지 에머지 평가 핸드북 5번 폴리오. Gainesville 93p(http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_5.pdf), 플로리다주립대 환경정책센터)

키트, T.H. 1991. 열대 우림 생태계의 에너지와 정보의 계층적 조직. M.S.논문, 환경공학, 플로리다 대학교 게인즈빌, 72 페이지

켄트, R, H.T. 오덤, F.N.스캐티나. 2000. 열대 우림 지역의 돼지 폐기물에 대한 연구로 나타낸 열대 습지의 자기 조직에서의 영농적 과잉 성장. Ecol. Engr. 16(2000):255-269.

라가니스, J, M. 데벨작. 2006. 슬로베니아에서 태양염 생산 과정에서 에머지의 민감도 분석. 생태학적 모델링, 제194권, 이슈 1-3, 2006년 3월 25일, 페이지 287-295

레프로이, E, T. 라이드버그 2003. 호주 남서부의 3개 자르기 시스템에 대한 에머지 평가. 생태학적 모델링, 제161권, 2003년 3월 15일, 페이지 193-209

레이, 케이, 지 왕. 2008a. 관광 기반 도시 생태계의 에머지 합성. 환경 관리 저널 88권 2008년 9월 4일자 831-844면

레이 K, Z. 왕. 2008b. 에머지 합성 및 마카오 시뮬레이션. 에너지, 제33권, 제4권, 613-625쪽

레이 K, Z. 왕. 2008c. 도시 폐기물 및 태양열 변화: 마카오를 위한 에머지 합성. 폐기물 관리, 28권, 12권, 2522-2531페이지

레이 K, Z. 왕, S.2008년 통. 마카오의 총체적 에머지 분석 생태공학 32권 1호 30-43쪽

Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Wang. 2010. Ecological energy accounting for the gambling sector: A case study in Macao. Ecological complexity, Volume 7, pages 149-155

Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Guo, A. Cao. 2011. Emergy analysis for tourism systems: Principles and a case study for Macao. Ecological complexity, Volume 8, 192-200

Lei K., S. Zhou. 2012. Per capita Resource Consumption and Resource Carrying Capacity: a Comparison of the Sustainability of 17 Mainstream Countries. Energy Policy, Volume 42, pages 603-612

Liu G.Y. et al., 2017. https://www.emergy-nead.com and http://nead.um01.cn/home.

Lomas, P.L., S. Álvarez, M. Rodríguez, C. Montes. 2008. Environmental accounting as a management tool in the Mediterranean context: The Spanish economy during the last 20 years. Journal of Environmental Management, Volume 88, Issue 2, July 2008, Pages 326-347

Lu, H-F., W-L.Kang, D.E. Campbell, H. Ren, Y-W. Tan, R-X. Feng, J-T. Luo, F-P. Chen. 2009. Emergy and economic evaluations of four fruit production systems on reclaimed wetlands surrounding the Pearl River Estuary, China. Ecological Engineering, Volume 35, Issue 12, December 2009, Pages 1743-1757

Lu, H. D.E. Campbell, Z. Li, H. Ren. 2006.Emergy synthesis of an agro-forest restoration system in lower subtropical China. Ecological Engineering, Volume 27, Issue 3, 2 October 2006, Pages 175-192

Lu, H., D. Campbell, J. Chen, P. Qin, H. Ren . 2007. Conservation and economic viability of nature reserves: An emergy evaluation of the Yancheng Biosphere Reserve. Biological Conservation, Volume 139, Issues 3-4, October 2007, Pages 415-438

Lu, H., D. E. Campbell. 2009. Ecological and economic dynamics of the Shunde agricultural system under China's small city development strategy. Journal of Environmental Management, Volume 90, Issue 8, June 2009, Pages 2589-2600

Martin, J.F., S.A.W. Diemont, E. Powell, M. Stanton, S. Levy-Tacher. 2006. Emergy evaluation of the performance and sustainability of three agricultural systems with different scales and management. Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 115, Issues 1-4, July 2006, Pages 128-140

오덤, H. T., E. C. 오둠, 2001. 번영하는 길: 원칙과 정책. 콜로라도 주의 대학 출판부.

오덤 H.T.와 핑커튼 R.C., 1955. 시간의 속도 조절기: 물리적 및 생물학적 시스템에서 최대 전력 출력을 위한 최적의 효율성. 아메리칸 사이언티스트, 43: 331-343

오둠, H. T. 1983. 최대 전력과 효율성: 반박. 생태 모델링, 20: 71-82

1988년 오덤 H.T. 자체 조직, 혁신성 및 정보. 과학, 242: 1132-1139.

1996년 오덤 H.T. 환경 회계. 에머지 및 환경적 의사결정. 뉴욕 주, 존 와일리 & 선즈

EC의 오덤과 1980년 H.T.의 오덤. 에너지 시스템과 환경 교육. 페이지 213-231 in: 환경:교육 원리, 방법 및 적용, T.S. 박시와 Z의 Ed. 나브. 플레넘 프레스, 뉴욕.

EC의 오덤과 1984년 H.T.의 오덤. 브라질의 사탕수수에서 생산되는 에탄올 시스템. 시엔시아 에 컬투라, 37(11): 1849-1855.

EC의 Odum, H.T.와 N.S.의 Peterson, 1995a. 시뮬레이션을 사용하여 교육에 시스템 접근 방식을 도입한다. 제31장, 346-352쪽, C.A.S. 홀, 콜로라도 주의 대학 출판부, Niwot.

Odum, H. T, Brown, M. T, Whitefield, L. S, Woithe, R, 그리고 Doherty, S. 1995b. 도시와 환경의 지역조직 : 도시사회를 위한 에너지시스템 기반에 관한 연구 미국 플로리다주 게인즈빌 소재 플로리다대학 환경정책센터 치앙칭쿠오 국제학술교류재단에 관한 연구

오덤, H.T., M.T 브라운, S. 울기아티. 1999. Energy Systems로서의 생태계. S.E. Jorgensen과 F.의 pp.281-302. Muller (eds) 생태계 이론 핸드북. CRC 프레스, 뉴욕

오둠, H.T. 1971a. 환경, 권력, 사회. 존 와일리, 뉴욕 주 336 페이지

오둠, H.T. 1971b. 생태계와 사회 시스템을 위한 에너지 회로 언어: 물리적 기반. 139-211쪽, 생태계의 시스템 분석 및 시뮬레이션, 제2권, Ed. by B. 패튼. 뉴욕, 아카데미 프레스.

오덤, H.T. 1972b. 에너지 회로 모델과 화학적 주기 223-257쪽, 바다의 변화 화학, ED. 드라이센과 D. 자그너. 노벨 심포지엄 20. 와일리, 뉴욕.

오둠, H. T. 1973. 에너지, 생태, 경제. 스웨덴 왕립 과학 아카데미 앰비오 2(6):220-227.

'오둠, H.T. 1976a' '지구의 에너지 품질과 운반 능력. 파리 연구소 de la Vie의 시상식에서 응답하라. 열대생태 16(l):8.

H.T. 1987a 오덤입니다 복잡하게 사는 것. The Crafoord Prize in the Bioscience, 1987, 강의. 스웨덴 스톡홀름의 스웨덴 왕립 과학 아카데미 87 페이지

오덤, H.T. 1987b. 국가, 국제 및 글로벌 시스템 정책 모델 제13장 203-251쪽 L.C.에 의한 경제-생태학적 모델링. Braat and W.F.J. Van Lierop. 뉴욕 엘시어 사이언스 출판사 329쪽

오덤, H.T. 외 1976년 미국을 위한 대안들의 순 에너지 분석. 미국 에너지 정책에서: 트렌드와 목표. Part V - 중장기 에너지 정책 및 대안 제94회 의회 제2세션위원회 인쇄물. 미국 하원 외교위원회 에너지 및 전력 분과위원회 66-723 미 행정부 준비 인쇄소, 워싱턴 DC 254-304쪽

1975년 오덤, H.T. 최대 전력 원리의 에너지 법칙과 산호관을 시각적 시스템 수학에 결합한다. 239-263페이지, 생태계: 분석과 예측, 사이먼 레빈의 에드. 유타주 알타에서 열린 생태계 회의의 진행. 필라델피아 SIAM 수학사회연구소.

오둠, H.T., 1980a. 바이오매스와 플로리다의 미래. 페이지 58-67 in: 미 하원 과학기술위원회 에너지 개발 및 적용 소위원회 전 청문회, 96번째 의회 워싱턴 D.C. 정부 인쇄소

오덤, H.T. 1980b. 잠재적 경제적 가치 추정을 위한 환경 에너지 매칭의 원리: 반박. 연안 구역 관리 저널, 5(3): 239-243.

1982년 오덤, H.T. 펄스, 전력 및 계층 구조. 33-59페이지, Pep. J. Mitsch, R.K. Lagade, R. W. Bosserman, J.A.가 작성한다. 딜런 주니어, 앤아버 과학, 미시건 주 앤아버.

오덤, H.T. 1984a 농업에서 환경적 역할에 대한 에너지 분석. 24-51페이지, 에너지와 농업, G. Stanhill이 작성했다. 베를린 스프링거 베를락 192쪽

1985년 오덤, H.T. 수질 보존과 습지 가치. 98-111 페이지, P.J. 고드프리, E.R. 케이노르, S. 펠레즈스키, J. 벤포라도가 작성한 '시내 쓰레기 습지 처리에 관한 생태학적 고찰'에 관한 연구 반 노스트랜드 라인홀드, 뉴욕 473쪽

오덤, H.T. 1986. 생태계의 엔머지. 환경 모노그래프와 심포비아, N. 폴루닌, 에드. 존 와일리, 뉴욕 페이지 337-369.

오덤, H.T. 1994. 생태 및 일반 시스템: 시스템 생태학 소개. 콜로라도 주의 대학 출판부. 644 페이지. 1983년 시스템 생태학 개정판 Wiley.

오덤, H.T. 1995년 자체 조직 및 최대 전력. 제28장, 제311-364쪽 최대 전력, C.A.S. 홀의 에드, 콜로라도 주의 대학 출판부 니워트.

오덤, H.T. 2000년 Emergy 평가 핸드북: 일련의 Folios에서 발행된 Emergy 연산을 위한 데이터 요약. Folio #2 – 글로벌 프로세스의 에머지. 환경정책센터(http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_2.pdf)

1991년, H.T.와 J.E.의 아딩. 에콰도르 새우양식의 에머지 분석. Narragansett의 로드아일랜드 대학교 해안 연구소에 보고하십시오. 플로리다 대학의 습지 센터, 87페이지.

오덤, H.T., 게일, T. 브라운, M.T., 월드만, J. 1978b. 플로리다 대학의 에너지 분석. Gainesville, 플로리다 대학교 습지 센터. 미발표 원고.

오덤, H.T, 켐프, W, 셀, M, 보이튼 W, 리먼, M. 1978a. 에너지 분석과 인간과 하구의 결합. 환경 관리, 1: 297-315.

오덤, H.T., 라빈, M.J., 왕, FC., 밀러, M.A., 알렉산더, J.F., 1983년 버틀러. 발전소 시팅에 에너지 분석을 사용하기 위한 매뉴얼. 워싱턴 DC 원자력규제위원회에 보고한다. 보고서 No. NUREG/CR-2443 국가기술정보국 스프링필드 242페이지. 242.

Odum, H.T., M.T. Brown and S.B. Williams. 2000. Handbook of Emergy Evaluation: A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a Series of Folios. Folio #1 - Introduction and Global Budget. Center for Environmental Policy, Environmental . (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_1.pdf)

Odum, W.P., Odum, E.P., and Odum, H.T., 1995c. Nature’s Pulsing Paradigm. Estuaries 18(4): 547-555.

Peng, T., H.F. Lu, W.L. Wu, D.E. Campbell, G.S. Zhao, J.H. Zou, J. Chen. 2008. Should a small combined heat and power plant (CHP) open to its regional power and heat networks? Integrated economic, energy, and emergy evaluation of optimization plans for Jiufa CHP. Energy, Volume 33, Issue 3, March 2008, Pages 437-445

Pizzigallo, A.C.I., C. Granai, S. Borsa. 2008. The joint use of LCA and emergy evaluation for the analysis of two Italian wine farms. Journal of Environmental Management, Volume 86, Issue 2, January 2008, Pages 396-406

Prado-Jatar, M.A., and Brown, M.T., 1997. Interface ecosystems with an oil spill in a Venezuelan tropical savannah. Ecological Engineering, 8: 49-78.

Pulselli, R.M., E. Simoncini, R. Ridolfi, S. Bastianoni. 2008. Specific emergy of cement and concrete: An energy-based appraisal of building materials and their transport. Ecological Indicators, Volume 8, Issue 5, September 2008, Pages 647-656

Reiss, C.R. and M.T. Brown. 2007. Evaluation of Florida Palustrine Wetlands: Application of USEPA Levels 1, 2, and 3 Assessment Methods. Ecohealth 4:206-218.

Rótolo, G.C. , T. Rydberg, G. Lieblein, C. Francis. 2007. Emergy evaluation of grazing cattle in Argentina's Pampas. Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 119, Issues 3-4, March 2007, Pages 383-395

Rydberg, T., A.C. Haden. 2006. Emergy evaluations of Denmark and Danish agriculture: Assessing the influence of changing resource availability on the organization of agriculture and society. Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 117, Issues 2-3, November 2006, Pages 145-158

Ulgiati, S., Odum, H.T., and Bastianoni, S., 1993. Emergy Analysis of Italian Agricultural System. The Role of Energy Quality and Environmental Inputs.In: Trends in Ecological Physical Chemistry. L. Bonati, U. Cosentino, M. Lasagni, G. Moro, D. Pitea and A. Schiraldi, Editors. Elsevier Science Publishers, Amsterdam, 187-215.

Ulgiati,S. and M.T. Brown. 2001. Emergy Evaluations and Environmental Loading of Alternative Electricity Production Systems. Journal of Cleaner Production 10:335-348

S. Giberna, P. Barbieri, E. Reisenhofer, P. Plossi. 2004. Emergy analysis of the phase of operation of the incineration of municipal waste in Trieste

Vassallo, P.,C. Paoli, D.R. Tilley, M. Fabiano. 2009. Energy and resource basis of an Italian coastal resort region integrated using emergy synthesis Journal of Environmental Management, Volume 91, Issue 1, October 2009, Pages 277-289

Zhang, X., W.Jiang, S. Deng, K. Peng. 2009. Emergy evaluation of the sustainability of Chinese steel production during 1998–2004. Journal of Cleaner Production, Volume 17, Issue 11, July 2009, Pages 1030-1038

Zhang, Y., Z. Yang, X.Yu. 2009. Evaluation of urban metabolism based on emergy synthesis: A case study for Beijing (China). Ecological Modelling, Volume 220, Issues 13-14, 17 July 2009, Pages 1690-1696

External links

• Emergy Systems - University of Florida where publications, systems symbols and diagrams, templates, powerpoint lectures, etc. can be downloaded
• Paper by H.T. Odum describing emergy (1998)
• Environment, Power, and Society for the Twenty-First Century: The Hierarchy of Energy
• Hall Maximum Power - The Ideas and Applications of H.T. Odum. University Press of Colorado, Niwot, 454 pp, C. A. S., ed., 1995
• Odum H.T. and E.C. Odum, 2001 - A Prosperous Way Down: Principles and Policies. University Press of Colorado]
• Marvuglia, Benetto, Rios, Rugani, 2013 - SCALE: Software for CALculating Emergy Based on Life Cycle Inventories