베트남의 기업법

Corporate law in Vietnam

베트남[1] 기업법은 원래 프랑스의 상법 체계에 기반을 두고 있었다.그러나 1945년 베트남이 독립한 이후 집권 공산당의 영향을 많이 받았다.현재 법인법의 주요 원천은 [2]기업법, 증권법[3], [4]투자법이다.

베트남의 법인법 역사 및 법률 출처

독립 후(1945-1986)

베트남의 기업법은 과거 식민지 시절로 인해 프랑스 법률의 영향을 많이 받는다.1954년 제네바 회의 이후 베트남은 남북 두 개의 구역으로 분리되었다.1980년, 북한이 남한을 장악한 후, 북한은 민간 [5]상거래를 장려하지 않는 중앙 계획 경제를 채택했다.

베트남 법인법의 역사

도이모이(1986년 이후)

1986년 정부는 침체된 경제를 되살리기 위해 기업 부문에 대한 경제 개혁(도이모이)을 시작했다.이들 정책은 베트남 전쟁 이후 1970년대와 1980년대에 경제 위기를 초래한 대부분의 정책을 뒤집는 것을 목표로 했다.민간 부문의 발전을 장려하고 경제 발전 가능성을 높이기 위해 경제를 자유화했다.1987년에는 외국인 투자법이 통과되어 외국인 투자자가 [6]입국할 수 있게 되었다.

1990년에는 경제발전을 촉진하기 위해 민간기업법 등이 도입되었다.이후 1999년 LOE(기업법)로 대체되어 유한책임회사주식회사 에 파트너십을 도입했습니다.LOE 도입 후 3년 이내에 7만 개 이상의 기업이 등록되었으며, 이는 지난 9년간 [7]4만 개에 불과했습니다.2005년에 [8]투자법(외국인투자에 관한 법률 대체)과 새로운 LOE가 제정되었다.이러한 법령은 베트남의 경제와 국제 경제 통합 가능성을 더욱 강화할 것으로 기대된다.

베트남의 주요 법률 출처

헌법 - 주로 궁극의 정당 정책 문서로 보여진다.[9] 4개의 다른 버전(1989, 1959, 1980, 1992년)

법률 - [10]프랑스로부터 전해져 내려오는 민법에서 유래했습니다.

기업의 형태

LOE는 베트남에서 사업을 관장합니다.모든 경제 분야의 기업은 제7조 (2)에서 규정하는 조건을 충족해야 한다.사업에는 4가지 형태가 있다.

유한책임회사(LLC)

유한 책임 회사의 구조

LLC는 회원의 회사에 대한 자본출자로 설립됩니다.LLC는 소유주로부터 분리된 법인이기 때문에 소유자의 채무와 의무에 대한 책임은 소유주의 [11]자본출자로 한정됩니다.

LLC는 1 멤버 LLC 또는 멀티 멤버 LLC의 두 가지 형태로 존재합니다.전자는 조직/[12]개인이 소유하고 있는 반면 후자는 2명에서 50명의 [13]회원을 허용합니다.

경영구조는 멤버스 평의회(MC), MC 의장 및 디렉터로 구성된다.LLC에 11명 이상의 구성원이 있는 경우에는 검사 위원회([14]IC)도 설치해야 합니다.

주식회사(SC)

주식회사의 구조

SC는 적어도 3명[15]주주가 있는 기업이며, 이 기업의 소유권은 보유하고 있는 주식의 수에 따라 결정된다.증권을 발행해 자본을 조달할 수 있는 유일한 기업 형태다.

주주의 책임은 자본출자로 [16]제한되지만, 회사가 설립 시 자본이 상당히 부족할 경우 주주는 개인적으로 책임을 질 수 있습니다.

경영구조는 주주총회(SM), 경영위원회(BOM), 이사 및 [17]IC로 구성된다.

파트너십

파트너십은 적어도 두 명의 공동 소유자가 하나의 공동 [18]명의로 공동으로 사업을 영위하며, 적어도 한 명의 공동 소유자가 개인이다.파트너십에는 유한책임파트너와 무한책임파트너가[20] 모두 존재할[19] 수 있습니다.

모든 파트너로 구성된 파트너 평의회는 [21]새로운 파트너의 승인 등 모든 비즈니스 업무를 해결할 수 있는 권한을 가진 파트너십의 최고 기관입니다.

민간 기업

사기업은 개인이 소유한 회사로, 법률 대리인[22] 소유자는 사업 [23]결정에 있어 완전한 재량권을 가지고 있으며, 자신의 모든 [24]자산 범위 내에서 그 운영에 대한 책임을 집니다.개인은 개인 [25]사업체를 하나만 설립할 수 있다.

사업의 소유에 관한 규칙

정부는 특정 [26]업종을 제한하는 규정을 가지고 있으며, 정기적으로 업황에 대해 검토하고 이에 따라 어떠한 변화도 진행할 것이다.

사업자의 권리와 의무는 제8조~제10조에 규정되어 있으나 기업이 공공용역이나 제품을 제공하는 경우에는 약간 다를 수 있다.

소유권의 차이

유한책임회사(LLC)

LLC 소유주는 자본금을 제때 전액 출자해야 한다.1인 LLC의 경우 소유자는 채무 [27]및 기타 재산상의 의무를 부담해야 합니다.한편, 복수회원 LLC의 경우, 회원은 자산의 유형으로 자본을 출자해야 하며, 모든 변경은 다른 [28]회원의 동의를 받아야 합니다.

LLC의 소유주는 [29]금지된 경우를 제외하고 자본출자의 지분을 양도할 수 있다.1인 LLC에서는 소유자가 자본을 회수할 수 있는 유일한 방법입니다.

주식회사(SC)

정부는 국민에게 [30]증권을 제공하는 형태에 대한 구체적인 규정을 마련하고 있다.SC는 유가증권을 발행할 때 [31]장부가액 100억 달러 이상의 증권을 발행할 때 납입한 전세자금 요건 등 증권법에 규정된 조건을 충족해야 한다.

설립주주는 사업등록증일로부터 3년간 보통주의 20%를 보유하는 경우에는 기명보통주를 서로 양도할 수 있습니다.SM의 승인을 얻으면 비창립주주가 창업주로부터 기명 보통주를 매입할 수 있게 된다.

파트너십

무한책임파트너가 그에 따른 자본출자를 하지 않을 경우, 다른파트너는 그 손해를 보상할 책임을 질 수 있습니다.그러나 유한책임파트너가 이에 따른 자본출자를 하지 못하는 경우, 미지급액은 해당파트너가 파트너십에 대해 채무가 될 것이다.

무한책임사원은 다른 무한책임사원의 동의가 있어야만 파트너십의 자본을 다른 사람에게 이전할 수 있습니다.

민간 기업

소유자는 자신의 투자 자본을 회사에 등록하고 투자 자본의 변동을 계좌에 기록해야 한다.

지배구조에 관한 규칙

관리 기구의 규제

소유권

기업의 소유권은 LLC의 경우[32][33] MC/의장에게, SC의 [34][35]경우 SM 및 BOM에 부여됩니다.각 기업의 최고 의사결정 기관으로 결의안 통과, 회사 헌장 개정, 회사의 전반적인 방향 설정 [36][37][38]등을 담당한다.결의안은 [39][40]최소 비율의 승인을 받아야만 통과될 수 있습니다.이러한 규칙은 모든 주주의 이익을 보호하기 위해 제정되었다.

경영진

디렉터는 기업의 소유권 기관에 의해 임명되며 SC [42][43]및 LLC에 대한[41] 회사의 일상적인 운영을 감독하고 행정 권한을 가집니다.그는 위임된 권리와 의무를 이행할 법적 책임이 있습니다.LLC의 이사는 [44]MC의 어느 멤버와도 제휴할 수 없기 때문에 회사의 소유권과 경영권 간의 권력 분리가 보증됩니다.

그러나 SC의 경우, LOE는 [45]BOM의 책임자와 의장으로서의 이중 역할을 담당할 수 있도록 허용하고 있습니다.한 조사에 따르면 BOM 회장 중 75%가 회사의 이사였습니다.또한 BOM의 다른 구성원은 종종 회사의 대주주 및 관리자이기도 합니다.이는 소유권과 경영권 간의 무기한 차이를 강조합니다.

감사

LOE는 소유권과 [46][47]행정권을 감시하고 점검하기 위한 의무 IC 구성을 규정한다.IC의 구성원은 최소한 전문 자격 또는 회계/감사 업무 [48]경험을 보유해야 하며 소유권 또는 집행 기관의 [48]구성원과 관련될 수 없습니다.이것은 공평성을 보장하고 이해 상충을 방지한다.단, SC에서는 IC의 구성원은 회사의 관리직을 맡을 수 없지만 회사의 주식을 소유하거나 회사의 [49]일반 직원이 될 수 있습니다.

법인 행위에 대한 개별 책임

소유권 담당자

MC/LLC 회장은 요청 후 15일 이내에 요청된 회의를 소집하지 못할 경우 회사에 [50]발생할 수 있는 손해에 대해 개인 책임을 져야 합니다.

경영진

LLC의 책임자가 의무와 [51]의무를 이행하지 않을 경우 주주로부터 소송을 당할 수 있다고 LOE는 규정한다.이와는 대조적으로, SC에는 직무를 수행하지 않는 이사들에 대해 소송을 제기할 수 있는 주주 권한을 부여하는 조항이 없다.법은 이사들의 수탁 의무를 규정하고 있지만, 이러한 의무를 집행하는 방법은 제공하지 않습니다.이 때문에 SC 주주들의 이익이 제대로 [52]보호되지 않는다는 지적을 받고 있다.

인스펙터

IC는 권리와 의무를 [46]이행할 법적 책임이 있다.그러나 LOE는 IC가 그 권리와 의무를 소홀히 했다고 간주되어 법적 책임을 지는 상황을 명시하지 않는다.

소유자/주주와의 거래 제한

LOE는 대규모 관련 거래를 통제하고 승인하기 위해 특정 규정을 규정합니다.SC의 경우, 대출 계약/계약 가치가 회사 총자산의 50% 이상일 경우, [53]BOM의 승인을 받아야 합니다.

모든 특수관계자 거래는 [53]주주의 승인을 받아야 합니다.'특수관계자'는 기업의 관리자 또는 주주 [54]일가족을 포함하며, 특수관계자 거래는 이전 관계를 가진 두 당사자 간의 사업 약정입니다.

경영진은 다른 기업에 대한 자기 및 그 관계자의 소유지분에 대한 자세한 내용을 공개해야 하며, 경영진은 관련 당사자가 전세자본의 [54]35% 이상을 보유하고 있는 경우에 해당된다.이러한 조치들은 개인의 이익이 회사의 이익보다 우선되지 않도록 보장합니다.또한, 그 거래에 관련된 주주나 이사는 그 [55]거래에 대해 투표할 수 없다.

단, LOE는 관계 당사자 거래에 대한 외부 확인 메커니즘을 제공하지 않습니다.BOM은 관련자 거래에 대한 승인권을 제한받지 않는 유일한 권리를 가지고 있으며,[Note 1] 이러한 추가적인 확인 메커니즘의 부재로 인해 베트남에서는 투자자 보호의 결여가 초래되었다.

해외투자

해외투자와 국내투자는 모두 LOI에서 비슷하게 취급된다.외자기업 또는 사업협력계약에 종사하는 외국인 투자자와 외국인은 각각 [56]투자자본, 이익 및 기타 자산과 소득을 해외로 송금할 수 있다.베트남에 [57]대한 외국인 투자에는 4가지 유형이 있습니다.

  • 100% 외국 소유 기업(FOE)
  • 합작기업(JV)
  • 사업협력계약(BCC)
  • 빌딩-운영-이관/건물-이관-운영/건물-이관(BOT/BTO/BT)

외국계 기업

외국인 투자자는 100% 외국인 [58]투자자의 자본 형태로 경제단체 또는 LLC를 설립할 수 있다.

조인트 벤처

외국인 투자자는 적어도 [59]한 명의 외국인 투자자와 한 명의 국내 투자자가 있는 합작기업에 가입할 수 있다.외국인 투자 프로젝트의 운영 기간은 50년을 초과할 수 없습니다. 정부가 계속해야 한다고 생각하는 경우에는 70년을 [60]초과할 수 없습니다.조인트벤처보다 POE를 권장하며 투자 라이선스 적용을 통해 신속하게 구성할 수 있습니다.합자회사는 부패와 사업에 [61]대한 통제력 결여와 같은 문제에 직면해 있다.

업무협력계약

외국인 투자자는 베트남 파트너와의 계약상 계약에 투자하여 특정 비즈니스 활동에 협력할 수 있습니다.이러한 형태의 투자는 새로운 법인을 구성하지 않으며 투자자는 BCC의 [62]부채에 대한 무한책임을 진다.

BOT/BTO/BT

외국 투자자는 정부가 [63][64]정한 분야의 인프라 사업 확대 및 현대화 사업을 시행하기 위해 국가 기관과 이러한 계약을 체결할 수 있다.

현행 규칙 분석 및 평가

다른 관할구역과의 비교

기업지배구조 선택의 유연성

베트남 법인법은 영미법 원칙을 채택하고 있지만, 미국과 같은 관습법 관할권은 기업지배구조를 선택할 때 기업에 더 많은 유연성을 부여한다.그러나 LOE는 의무적인 내부 거버넌스 [65]구조를 부과한다.이는 기업의 [66]요구에 맞게 기업지배구조를 조정할 수 있는 여지를 주지 못했다는 비판을 받아왔습니다.영미법은 이사들이 소위원회나 다른 [67]사람에게 권한을 위임할 수 있도록 허용하고 있다.한편 베트남에서는 BOM을 지원하기 위해 소위원회를 구성할 수 있지만 BOM은 BOM에 권한을 위임할 수 없다.권한 위임 없이 의무적인 기업지배구조를 강요하는 것은 유연성과 [68]효율성을 떨어뜨린다.

관할구역간 비교

감독 주체와 경영 주체의 분리

사내 지배구조는 경영자를 감독하는 데 중요하다.미국에서는 감독기구가 1계급 이사회에 포함되는 경우가 많지만 베트남에서는 IC가 독립기구이다.베트남 법인법 모델은 적어도 이론적으로는 감독기능과 관리기능의 분리를 통해 독립된 체크메커니즘에 의해 BOM이 보다 큰 책임을 지게 된다.단, 베트남 IC와 BOM에는 계층이 없습니다.이는 Vorstand(관리 보드)보다 계층적으로 우수한 Aufsichtsrat(감독 보드)와 함께 SC용 독일식 2층 보드 모델과 대조됩니다.IC는 우수한 기관으로 인식되지 않기 때문에 BOM에 대한 권한은 제한됩니다.실제로 많은 상사는 회사 내에서 하급 직원입니다.IC 회원들은 제도적으로 독립되어 있지만 실제로는 고용주에 의존해 생계를 유지하고 있기 때문에 BOM이나 디렉터의 잘못된 관리에 대한 취약한 견제 역할을 하고 있다.

행정권의 부여

베트남에서는 행정권이 이사에게만 귀속되는 반면, 독일에서는 행정권이 Vorstand 구성원 간에 동등하게 공유됩니다.이는 Vorstand의 [69]모든 구성원이 책임을 분담하기 때문에 독일 기업의 합의된 의사결정을 장려합니다.이것은, 법인법에 법인 임원(베트남어판 이사 상당)의 직책이 정해져 있지 않고, 이사회(베트남어판 [70]BOM 상당)에 집행권이 큰 일본과는 한층 더 대조된다.

문제

기업지배구조와 경영구조의 역할 이해

베트남의 기업지배구조는 책임과 소액주주 보호를 위한 제도라기보다는 경영의 틀로 보인다.특히, LOE는 소유와 경영의 분리를 명확하게 지시하지 않는다.소유와 경영의 분리는 관리자가 객관적으로 평가할 수 있도록 함으로써 책임을 촉진합니다.반면에, 경영자로 일하는 소유주들은 아마도 소수 주주의 이익을 희생시키면서 자신의 이익을 추구할 가능성이 더 높을 것이다.

국영 기업

LOE의 도입에 따라 SOE는 단일 조직 소유의 LLC로 [71]전환되었다.그러나 국가는 많은 권한을 보유하고 있으며 경영 의사결정에 직접 관여하고 있습니다.따라서 공무원들은 정치적인 이유로 기업을 운영하도록 선발된다.이들의 사업 전문성과 수익 동기의 부족은 국영 [72]대기업의 비효율성과 잘못된 경영을 초래했다.또, 상사를 3명까지 선임할 수 있기 때문에, 사내 관리자에 대한 감시는 한정되어 있습니다.2010년, 국영 조선 회사 비나신은 잘못된 경영과 [73]재무제표의 허위 보고로 파산으로 끝났다.이는 SOE에 대한 모니터링 및 감사 메커니즘이 불충분하다는 것을 나타냅니다.

투자자 보호

LOE는 경영진에 책임을 [Note 2]물을 수 있는 새로운 방법을 도입함으로써 소액주주의 이익을 점점 더 인식하고 있습니다.다만, 보다 높은 주식 보유 요건과 소액 주주가 주주총회를 소집하기 전에 증거를 제시할 필요가 있는 등 엄격한 전제 조건 때문에, 베트남에서의 투자자 보호는 다른 사법권에 [Note 3]비해 아직 제한되고 있다.LOE의 다른 단점으로는 주주총회 요구 기회 제한, 불공정거래를 승인한 이사진에 대한 법적 책임 부과 금지, 지배구조상(SC)에 대한 주주 소송권 없음, 공시 의무 및 지시를 요구하는 규정 부족 등이 있다.부실거래를 피하기 위해서입니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 2006년 세계은행 조사에서 베트남은 디렉터 책임지수에서 0점을 받아 동아시아 태평양 [52]국가들의 평균점수인 4.4점과 큰 대조를 이뤘다.
  2. ^ 이 새로운 조치들은 주주총회 참석, 1주 1표 기준 의결, 부장 및 감독 선임, 추가 출자 우선권 등 주주들의 기본권을 포함한다.
  3. ^ 그 외의 국가에는 중국, 스페인, 아일랜드, 이탈리아, 호주, 독일, 뉴질랜드 등이 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ "Commercial Law - Vietnam". Asiapedia. Dezan Shira and Associates.
  2. ^ 기업에 관한 법률
  3. ^ 유가증권법
  4. ^ 투자에 관한 법률
  5. ^ 미국 의회 도서관, F. R.(1987년)베트남 컨트리 스터디.2011년 8월 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/vntoc.html에서 취득
  6. ^ 아시아 개발 은행(2011).베트남의 경제 - 개요.2011년 8월 아시아개발은행 이사회 제44회 연차총회에서 취득: CS1 유지: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)
  7. ^ 바이, X. H. (2006)베트남 회사법:개발과 기업지배구조의 문제채권법률검토,25.
  8. ^ Bai, X. H., & Walker, G. (2005)베트남 현대 회사법의 과도적 조정 문제국제은행법규정저널, 567-576.
  9. ^ 니콜슨, P. (2007)빌린 법원 시스템 - 사회주의 베트남 경험.마르티누스 니호프 출판사, 47세
  10. ^ 니콜슨, P. (2007)빌린 법원 시스템 - 사회주의 베트남 경험.Martinus Nijhoff 출판사, 부록 6
  11. ^ 2005년 기업법 제38조 및 제63조
  12. ^ 2005년 기업법 제63조
  13. ^ 2005년 기업법 제38조
  14. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제46조
  15. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제77조제1항(b)
  16. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제77조제1항(c)
  17. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제95조
  18. ^ 2005년 「기업법」 제130조제1항제1호(a)
  19. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제130조제1항(c)
  20. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제130조제1항제1호나목
  21. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제135조
  22. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제143조제4항
  23. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제143조제1항
  24. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제141조제1항
  25. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제141조제3항
  26. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제7조
  27. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제65조
  28. ^ 제39조 2005년 기업법
  29. ^ 이러한 금지는 제45조 (6)에 규정되어 있다.
  30. ^ 2006년 증권법 제11조
  31. ^ 2006년 증권법 제12조
  32. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제47조제1항
  33. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제68조제1항
  34. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제96조제1항
  35. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제108조제1항
  36. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제47조제2항
  37. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제96조제2항
  38. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제104조제2항
  39. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제52조제2항
  40. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제68조제6항
  41. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제116조제2항
  42. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제55조제1항
  43. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제70조제1항
  44. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제70조제3항
  45. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제111조제1항
  46. ^ a b 2005년 기업에 관한 법률 제71조
  47. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제121조
  48. ^ a b 2005년 기업에 관한 법률 제71조제4항
  49. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제122조제2항
  50. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제50조제5항
  51. ^ 2005년 기업에 관한 법률 제41조제1항
  52. ^ a b Le Minh, Toan and Walker, Gordon (2008) "베트남 상장기업의 기업지배구조", 채권법리뷰 제20권 제2호, 제6조.
  53. ^ a b 2005년 기업에 관한 법률 제120조제2항
  54. ^ a b 2005년 기업에 관한 법률 제4조 제17항
  55. ^ 제120조 2005년 기업에 관한 법률 제3절
  56. ^ 베트남 - 비즈니스 및 투자를 위한 가이드, 2008, Price Water House Coopers
  57. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제21조
  58. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제21조제1항
  59. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제21조제2항
  60. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제52조
  61. ^ 베트남 – 비즈니스용 오픈?, http://www.business-in-asia.com/vn_industrial.html 2011-08-21 Wayback Machine 아카이브 완료
  62. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제21조제3항
  63. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제21조제4항
  64. ^ 2005년 투자에 관한 법률 제23조제2항
  65. ^ Katharina Pistor et al, '기업법의 진화: 크로스컨트리 비교'(2003) 23(4) 펜실베니아 대학, 국제경제법 저널 791, 19,
  66. ^ 베트남의 기업지배구조(Corporate Governance)인 Xuan Hai, Bui 및 Nunoi, Chihiro:A Transition in Transition, Hitotsubashi Journal of Commerce and Management, 42 (2008), 페이지 45-65.
  67. ^ 호주 기업법 2001(Cth)의 ss 198C(1), 198(1)를 참조한다.
  68. ^ 예를 들어 미국법률연구소, 기업지배구조 원칙 참조:분석 및 권고 (Vol. 1, 1994) s.305, Part III‐A (ss 3A.01‐3A.05)
  69. ^ 조나단 P.Charkham(1994년.좋은 기업 유지: 5개국에서의 기업지배구조 연구.옥스퍼드 대학교 출판부. 페이지 14~21
  70. ^ http://finance.wharton.upenn.edu/~allenf/download/Vita/Japan-Corporate-Governance.pdf[베어 URL PDF]
  71. ^ 2006년 9월 8일 정부령 제95/2006/ND-CP호
  72. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-09-28. Retrieved 2011-08-28.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  73. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-03-27. Retrieved 2011-08-28.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)