혼합 경제

Mixed economy
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입

혼합경제는 시장경제의 요소와 계획경제의 요소를 혼합한 경제시스템, 국가개입주의를 수반하는 시장 또는 민간기업과 공기업을 [1][2][3][4]융합한 경제시스템으로 다양하게 정의된다.모든 혼합경제에 공통되는 것은 자유시장 원칙과 사회주의 [5]원칙의 조합이다.혼합경제에 대한 단일 정의는 없지만, 한 가지 정의는 국가의 개입주의를 가진 시장의 혼합에 관한 것으로, 특히 강력한 규제감독과 광범위한 시장개입을 가진 자본주의 시장경제를 지칭한다.또 하나는 자본주의와 사회주의 [6]비전의 적극적인 협업이다.그러나 또 다른 정의는 본질적으로 비정치적이며, 엄밀하게는 민간기업과 [7]공기업이 혼합된 경제를 가리킨다.또는 혼합경제는 민간기업에 실질적인 역할을 허용하고 공공소유라는 지배적인 경제 틀 안에서 계약하는 사회주의 경제로의 개혁적인 과도기를 언급할 수 있다.이것은 [5]소련형 계획경제로 확대되어 생산요소의 할당에 있어서 시장의 역할이 확대되도록 개혁될 수 있다.

존 메이나드 케인즈와 몇몇 다른 사람들이 주창했던 혼합 경제 이면의 생각은 자본주의를 버리는 것이 아니라 이윤을 추구하는 기업과 자본의 축적을 근본적인 [8]원동력으로 하여 개인 소유와 생산 수단의 지배의 우위를 유지하는 것이었다.자유방임주의적 자본주의 체제와 다른 점은 시장이 다양한 수준의 규제 통제를 받고 정부는 자본주의의 호황/불황 주기, 실업 및 소득 격차에 대항하기 위해 재정 및 통화 정책을 통해 간접적인 거시경제적 영향력을 행사한다는 것이다.이 프레임워크에서는 다양한 수준의 공공 시설과 필수 서비스가 정부에 의해 제공되며, 국가 활동은 종종 교육, 의료, 물리적 인프라 및 공공 [8][9]토지의 관리를 포함한 공공재와 보편적인 시민 요건을 제공하는 것으로 제한된다.이는 국가 활동이 질서와 치안 유지, 공공재와 서비스 제공, 재산권 보호와 계약 [10][11]집행을 위한 법적 프레임워크 제공으로 제한되는 자유방임주의적 자본주의와 대조된다.

서유럽 경제 모델 약 그러나 보수 주의자에 의하여 옹호되(기독교 민주 주의자), 개혁파들과 사회 주의자들 자본주의의 가장 산업priva은 혼합 경제는 형태는 전후 consensus,[13]의 일환으로(사회주의와 자유 민주주의의 first[12]에 사민 주의자-사회 민주주의가 결합된 것이었다)(사회적 진보 주의자들).자신의telyed, 공공 [14]공공 시설 및 필수 서비스는 극소수에 불과하며, 보통 15-20%[15]입니다.전후에는 서유럽의 사회민주주의가 이 [16]경제모델과 관련지어지게 되었다.경제적 이상으로서 혼합경제는 다양한 정치적 신조를 가진 사람들에 의해 지지를 받는다. 보통 기독교 민주주의자 [17]또는 사회민주주의자와 같은 중도좌파와 중도우파이다.현대의 자본주의 복지국가는 계획과 시장의 혼합과는 대조적으로 국가 개입주의의 의미에서 혼합경제의 한 종류로 묘사되어 왔다. 왜냐하면 경제 계획은 [18]복지국가의 특징이나 핵심 요소가 아니었기 때문이다.

개요

혼합경제에 대한 포괄적인 정의는 없지만, 일반적으로 두 가지 주요 정의가 있습니다. 하나는 정치적 정의이고 다른 하나는 비정치적 정의입니다.혼합경제의 정치적 정의는 시장경제에 대한 국가의 개입주의 정도를 가리키며, 시장이 자원을 배분하는 자연스러운 메커니즘이라는 가정 하에 국가가 시장을 잠식하는 것으로 묘사한다.정치적 정의는 자본주의 경제로 한정되며 비자본주의 시스템으로의 확장을 막고 시장의 [19]공공 정책을 통해 국가의 영향 정도를 측정하는 것을 목표로 한다.

비정치적 정의는 경제 내 기업의 소유 및 경영 패턴에 관한 것으로, 경제 내 기업의 공공 소유와 민간 소유가 혼재하는 것을 엄밀하게 나타내며, 정치 형태와 공공 정책과는 무관하다.대안으로,[20] 경제 계획과 자원 배분을 위한 시장의 혼합을 의미한다.

역사

혼합 경제라는 용어는 전후 영국의 정치적 논쟁의 맥락에서 생겨났지만, 나중에 그 용어와 관련된 정책들이 적어도 1930년대부터 [21]주장되었다.

역사 기록에서 가장 오래된 기록된 혼합 경제는 우루크와 [22]에블라와 같은 도시 국가의 고대 메소포타미아 문명에서 기원전 4천년기에 발견되었습니다.고대 그리스 도시 국가의 경제 또한 혼합 [23]경제로 가장 잘 특징지을 수 있다.페니키아 도시국가들이 [24]무역을 관리하기 위해 혼합 경제에 의존했을 수도 있다.로마 공화국에 정복되기 전 에트루리아 문명은 "강력한 혼합 경제"[25]에 종사했다.일반적으로 고대 지중해의 도시들, 북아프리카, 이베리아, 남부 프랑스 등은 모두 어떤 형태의 혼합 [26]경제를 실행했다.역사학자 미카엘 로스토프체프와 피에르 레베케에 따르면, 고대 이집트, 콜럼버스 이전의 메소아메리카, 고대 페루, 고대 중국, 그리고 디오클레티아누스 이후의 로마 제국은 모두 혼합 [27]경제의 기본적인 특징을 가지고 있었다.로마 제국의 서쪽 반쪽이 붕괴된 후,[28] 동쪽 반쪽 또는 비잔틴 제국은 오스만 제국에 의해 멸망할 때까지 혼합 경제를 지속했다.

중세 이슬람 사회는 them,[29]고 아바스 왕조 그들의 emerging, 오똑한 자본주의 부문 또는 시장 경제와 규제를 통한 주, 사회, 종교의 institutio을 통해 처리 같은 이슬람 제국에 따라서 경제를 전에 클래식 지중해 혼합 경제에서 그들의 주요한 물질이 기준을 그렸다.ns.[30]낮은 인구 분산과 단절된 무역으로 인해, 유럽의 경제는 중앙 집중화된 국가나 혼합 경제를 지지할 수 없었고, 대신에 로마의 붕괴 이후 수 세기 동안 주로 농경 봉건주의가 우세했다.하지만, 11세기 이후 인구의 회복과 중세 공동체의 출현으로, 경제력과 정치력은 다시 중앙집권화 되었다.Murray Bookchin에 따르면, 15세기 무렵에는 중세 공동체에서 성장한 혼합 경제가 봉건주의가 [31]쇠퇴하면서 유럽에서 나타나기 시작했다고 한다.17세기 프랑스에서는 루이 14세의 재무장관으로 활동하던 장 밥티스트 콜베르가 국가 차원에서 [32]혼합경제를 도입하려고 시도했다.

최초의 미국 재무장관 알렉산더 해밀턴이 제안하고 헨리 클레이, 존 C 칼훈, 대니얼 웹스터와 같은 후대 미국 지도자들의 지지를 받은 미국의 시스템은 보호주의, 자유방임주의, 인프라 [33][34]지출이 결합된 혼합 경제의 특성을 보였다.1851년 이후, 나폴레옹 3세는 프랑스의 오래된 농업 경제를 혼합되고 산업화에 [35]초점을 맞춘 경제로 대체하는 과정을 시작했다.1914년과 제1차 세계대전이 발발하면서 독일은 포괄적인 사회 [36]복지 시스템과 함께 사회 기반 시설과 산업의 정부 공동 소유로 혼합 경제를 발전시켰다.1929년 주식 폭락과 그에 따른 대공황이 세계 경제의 많은 부분을 심각한 경제 하락으로 몰아넣은 후, 존 메이나드 케인즈와 같은 영국 경제학자들은 경제에 [37]대한 정부의 개입을 주장하는 경제 이론을 옹호하기 시작했다.영국 토리당의 보수 정치인인 해롤드 맥밀런 또한 그의 책인 재건과 중도(1938)[37]에서 혼합 경제를 옹호하기 시작했다.R. H. Tawney,[38] 앤서니[39] 크로스랜드, 앤드류 숀필드 등 혼재 경제 지지자들은 대부분 노동당과 관련이 있었다.전후 자본주의 황금기 동안 자본주의 국가들이 경제 계획, 개입, [40]복지에 기초한 혼합 경제를 수용함에 따라 자유방임주의적 경제에 대한 세계적인 거부감이 있었다.

정치철학

비정치적 의미에서 혼합경제라는 용어는 시장경제와 계획경제의 다양한 요소를 결합한 경제시스템을 설명하기 위해 사용된다.대부분의 정치-경제적 이념은 이상적인 의미로 정의되어 있기 때문에, 거의 설명되지 않는 것은 실제로 존재하지 않습니다.대부분의 사람들은 완벽한 표현은 아니지만 이상에 해당하는 루브릭을 적용하여 이상과 매우 흡사한 경제에 라벨을 붙이는 것이 불합리하다고 생각하지 않을 것이다.그러나 문제가 된 시스템이 이상화된 경제 모델이나 이념에서 크게 벗어나면, 그것을 식별하는 작업은 문제가 될 수 있다.그래서 혼합경제라는 용어가 생겨났다.경제가 완전히 균등한 혼합을 포함할 가능성은 낮기 때문에 혼합경제는 보통 개인 소유 또는 공공 소유, 자본주의 또는 사회주의, [41]또는 시장경제 또는 지배경제로 기울어져 있는 것으로 알려져 있다.

가톨릭의 사회 교육

예수회 작가 데이비드 홀렌바흐는 가톨릭 사회교육이 혼합경제의 "새로운 형태"를 요구한다고 주장했다.그는 교황 비오 11세가 "사회단체 구성원들에게 도움을 제공해야 하지만 그들을 [42]파괴하거나 흡수해서는 안 된다"고 말한 것을 다시 언급했다.홀렌바흐는 사회적으로 정의로운 혼합경제는 경제력을 [43]널리 분배하는 다원적 시스템을 통해 노사, 국가가 함께 일하는 것을 수반한다고 쓰고 있다.프란치스코 교황은 교황 재임 기간 내내 신자유주의를 비판하고 "부(富)의 재분배, 항상 권력자에게 짓밟힐 위험을 무릅쓰는 최빈곤층의 존엄성을 주의하라"고 국가 복지 프로그램을 장려했다.[44] "Evangelii gaudium"에서 그는 "어떤 사람들은 자유 시장에 의해 장려된 경제 성장이 세계에 더 큰 정의와 포괄성을 가져오는 데 필연적으로 성공할 것이라고 가정하는 낙수 이론을 계속 옹호한다.사실로 확인된 적이 없는 이 의견은 경제력을 휘두르는 사람들의 선과 지배적인 경제체제의 신성화된 작동에 대한 조잡하고 순진한 신뢰를 표현하고 있다.한편, 제외된 사람들은 여전히 기다리고 있다.[45] 가톨릭의 사회교육은 규제되지 않은 자본주의와 국가사회주의 모두에 반대한다.

그러나 후속 학자들은 보조성을 "하향적이고 정부 주도적인 정치 운동"으로 생각하는 것은 1960년대 백과사전을 선별적으로 읽어야 한다는 점에 주목했다.가톨릭 사회교육에 대한 보다 포괄적인 해석은 "노블레스 [46]오블리주처럼 정치적 등가물이 아닌 공통의 인간성을 인정하는 데 뿌리를 둔" "상향적 개념"으로서의 보조성의 개념화를 시사한다.

파시즘

비록 파시즘은 주로 경제보다 문화적, 사회적 이슈의 중요성을 강조하는 정치적 이념이지만, 파시즘은 일반적으로 광범위한 자본주의 혼합 경제를 지지한다.파시즘은 국가통합을 촉진하기 위해 노동과 사업 분쟁을 중재함으로써 표면적으로 사회주의와 자본주의의 중간지대가 되는 것을 목표로 하는 "제3의 입장"이라고 불리는 코퍼타지즘의 틀과 함께 시장과 민간 기업에 대한 국가의 개입주의를 지지한다.이탈리아와 독일의 20세기 파시스트 정권은 경제를 부양하기 위해 대규모 공공사업 프로그램을 채택했고, 주로 민간부문이 지배한 경제에 대한 국가의 개입주의는 재무장과 국익을 촉진했다.제2차 세계 대전 동안 독일은 자유 시장과 중앙 계획을 결합한 전쟁 경제를 구현했다.나치 정부는 유리한 계약, 보조금, 노동조합 탄압, 카르텔과 독점 허용을 대가로 전쟁 노력을 지지한 독일의 주요 기업 이익들과 협력했다.[47] 학자들은 파시즘이 사회주의 혁명의 위협에 대응하여 생겨났으며 자본주의와 사유재산을 [48]구하는 것을 비슷하게 목표로 한다고 주장하면서 미국 뉴딜정책과 파시즘에 의해 추진된 공공사업 프로그램 사이에 유사점을 이끌어냈다.

사회민주주의

전후 초기 서유럽에서 사민당은 사회주의로 가는 대안적 길이나 자본주의와 사회주의 사이의 타협을 약속하며 당시 소련에서 행해지고 있던 스탈린주의 정치 [49]및 경제 모델을 거부했다.이 시기에 사회민주당은 사유재산의 우위에 기초한 혼합경제를 채택했고, 공공사업과 공공서비스의 소수만이 공공소유 하에 있었다.그 결과 사회민주주의는 개혁된 [51][52][53]자본주의를 통해 자본주의 체제(요인 시장, 사유재산,[50] 임금 노동)를 질적으로 다른 경제 체제로 대체하려는 이전의 목표를 버리고 케인즈 경제학, 국가 개입주의, 복지 국가와 관련되게 되었다.

사회주의

사회적 소유와 사기업의 혼합으로 이해되는 혼합경제는 자본주의와 사회주의 사이의 필수 과도기적 형태로서 다양한 사회주의자들에 의해 예측되고 옹호되어 왔다.또한, 사회주의 체제에 대한 여러 제안들은 민간 기업을 위한 역할을 포함한 다양한 형태의 기업 소유권을 요구한다.예를 들어 알렉산더 노벨의 실현 가능한 사회주의 개념은 대기업, 노동자 및 소비자 협동조합, 소규모 운영을 위한 민간 기업 및 개인 소유 [54]기업의 결합에 기초한 경제 시스템의 개요를 제시한다.

사회민주주의 이론가인 에두아르트 번스타인은 자본주의가 자발적으로 [55]사회주의로 발전하기 전에 오랫동안 공기업, 협동기업, 민간기업의 혼합체계가 필요하다고 믿으며 혼합경제의 형태를 옹호했다.

러시아 내전 이후 블라디미르 레닌은 소련에서 신경제정책을 채택했다. 즉, 혼합경제의 도입은 국가 재건을 위한 일시적인 방편이었다.이 정책은 전쟁 공산주의의 제한을 완화했고, 국가가 대기업, 은행, 해외 [56]무역을 통제하는 동안 민간 개인이 중소기업을 관리할 수 있는 시장의 귀환을 허용했다.

중국 공산당에 따르면, 중국은 사회주의 발전의 초기 단계인 사회주의 시장 경제를 채택했다.공산당은 다양한 형태의 소유권을 포함하지만 공공부문이 결정적인 역할을 하는 경제체제는 사회주의 [57]발전의 초기 단계에서 경제의 필수적인 특징이라는 마르크스-레닌주의 입장을 취하고 있다.

베트남 사회주의 공화국은 자국의 경제를 사회주의 경제의 장기적인 발전을 지향하는 혼합 경제인 공기업, 민간기업, 협동기업으로 구성된 사회주의 지향 시장 경제로 묘사하고 있다.

타이폴로지

자유 시장과 국가 개입의 혼합

혼합경제의 이 의미는 규제, 거시경제 정책 및 시장 결과 개선을 목적으로 하는 사회복지 개입의 형태로 시장 세력과 국가의 개입의 결합을 의미한다.이와 같이 이러한 혼합경제는 [58]자본주의의 안정을 촉진하는 것을 목적으로 하는 거시경제 개입을 수반하는 자본주의 시장경제의 틀에 포함된다.이러한 혼합 경제 형태에서 공통적인 정부 활동의 다른 예로는 환경 보호, 고용 기준의 유지, 표준화된 복지 시스템 및 경쟁의 유지 등이 있다.

미국의 [59][60]경제를 포함한 현대의 시장 지향 경제 대부분은 이 범주에 속합니다.이 용어는 또한 자유 시장과 광범위한 복지 [61][62]국가를 결합하는 북유럽 국가들이 실행하는 북유럽 모델과 같이 광범위한 복지 국가를 특징으로 하는 국가들의 경제를 묘사하기 위해 사용된다.

독일 사회시장경제는 민간시장경제의 틀 안에서 사회민주주의와 자본주의의 목표 사이의 중간 경로를 이끄는 현대 독일의 경제정책으로 높은 경제성장률, 낮은 인플레이션, 낮은 실업률, 좋은 노동조건, 공공의 균형을 유지하는 것을 목표로 한다.국가 개입을 통한 복지 및 공공 서비스.그 영향으로 독일은 황폐와 패배에서 벗어나 유럽연합 [63]내 거대 산업국으로 발돋움했다.

아메리칸 스쿨(American School)은 남북전쟁 당시부터 [64]20세기 중반까지 미국의 국가 정책을 지배했던 경제 철학이다.그것은 세 가지 핵심 정책 이니셔티브로 구성되었다: 높은 관세를 통한 산업 보호(1861–1932; 1932–70년대 보조금과 상호주의로 변경), 내부 개선을 통한 인프라에 대한 정부 투자, 생산적인 기업의 성장을 촉진하기 위한 국립 은행.이 기간 동안,[65][66][67] 미국은 1880년까지 영국을 제치고 세계에서 가장 큰 경제 대국으로 성장했다.

사기업과 공기업의 혼재

이런 형태의 혼합경제는 특히 산업의 민간과 공공의 소유와 생산수단의 혼합을 말한다.이와 같이, 그것은 때때로 자본주의와 사회주의 사이의 "중도" 혹은 과도기적인 상태로 묘사되기도 하지만, 그것은 또한 국가 자본주의와 민간 자본주의의 혼합을 언급할 수도 있다.

예를 들어 중국, 노르웨이, 싱가포르 및 베트남의 경제는 모두 대규모 민간 부문과 함께 운영되는 대규모 국영 기업 부문이 특징입니다.프랑스 경제는 1945년부터 1986년까지 많은 국영기업과 국유기업이 [68]민간기업과 혼합된 대규모 국영부문이 특징이었다.

1978년 시작된 중국 경제 개혁에 따라 중국 경제는 국영 기업을 개혁하고 민간 기업이 국가 부문과 집단 부문과 함께 활동할 수 있는 폭을 넓혔다.1990년대에는 중앙정부가 경제 전략 부문에 소유권을 집중했지만 지방 및 지방 차원의 국유기업은 정보기술, 자동차, 기계, 접대 등 거의 모든 산업에서 계속 운영되고 있다.2013년 시작된 공기업 개혁은 공기업에 대한 부분적인 민간출자를 포함한 중앙정부 배당 확대와 혼합소유 개혁에 중점을 두고 있다.그 결과 명목상 많은 민간기업은 다양한 수준의 정부 및 국가 기관 투자자에 의해 부분적으로 국유화되며, 많은 국영기업은 부분적으로 민간 소유가 되어 혼합 소유 [69]경제가 형성된다.

시장과 경제 계획의 혼합

이런 형태의 혼합경제는 경제에서 생산지도를 위한 시장세력과 경제계획의 결합을 의미하며, 민간기업과 공기업의 혼합과 일치할 수 있다.지표적 거시경제 계획 정책을 가진 자본주의 경제 및 헝가리와 같이 시장에 힘을 불어넣은 사회주의 계획 경제를 포함할 수 있다.

디리기스메는 프랑스의 샤를 드골 치하에서 시작된 경제정책으로, 정부가 지시적 경제계획을 통해 강력한 직접적 영향력을 행사하는 경제를 의미한다.디리지스메 기간 동안, 프랑스 정부는 시장 경제를 이끌기 위한 시장 힘을 보완하기 위해 지시적 경제 계획을 사용했다.여기에는 교통, 에너지 및 통신 인프라와 같은 산업에 대한 국가의 통제와 민간 기업이 특정 프로젝트를 합병하거나 참여하도록 하는 다양한 인센티브가 포함되었습니다.그 영향 아래, 프랑스는 소위 말하는 30년 동안의 엄청난 경제 [63]성장을 경험했다.

헝가리는 1968년 계획경제에 시장과정을 도입하는 신경제체제 개혁을 시작했다.이 제도 하에서 기업은 여전히 공공 소유였지만 물리적 생산 목표와 국가 계획에서 지정된 생산 할당량의 적용을 받지 않았다.기업들은 합병, 해산, 재편성 권한을 가진 국가 부처에 소속되어 있었고, 이 부문이 회사의 운영 부문을 확립했다.기업은 투입물을 입수하여 시장에서 생산물을 판매해야 했고, 결국 소련식 계획경제를 잠식해야 했다.

그린뉴딜(GND) 제안은 생산지도를 위한 시장세력과의 경제계획을 통해 기후변화와 경제적 불평등에 대처하기 위한 사회·경제적 개혁을 요구한다.이 개혁에는 탄소 가격과 배출 규제의 시행을 통해 화석연료를 단계적으로 폐지하는 한편 재생 에너지에 대한 주정부 지출을 늘리는 것이 포함된다.게다가, 그것은 복지 지출, 공공 주택, 그리고 고용 안정성의 향상을 요구한다.GND의 제안은 자본주의를 유지하려고 하지만, 증세, 사회 지출 [70]및 전기망과 같은 필수 전력회사의 국가 소유를 통해 탄소 배출과 불평등을 줄이기 위한 경제 계획을 포함한다.

정치적 담론에서 혼합경제는 다양한 정치적 성향을 가진 사람들, 특히 중도좌파와 중도우파의 지지를 받고 있다.그러나 민간과 공공 소유권, 자본주의와 사회주의, 그리고 경제 내에서의 정부 계획에 대한 적절한 수준에 대한 논쟁이 지배적이다.중도좌파는 보통 시장을 지지하지만 경제 내에서 보다 높은 수준의 규제, 공공 소유, 사회주의, 계획을 주장한다.중도 우파는 일반적으로 어느 정도의 공공 소유와 정부의 개입을 받아들이지만, 정부의 규제와 민영화의 확대를 주장한다.2010년 호주의 경제학자 존 퀴긴은 다음과 같이 썼다.20세기의 경험은 혼합경제가 중앙계획과 자유방임주의를 모두 능가할 것임을 시사한다.정책 논의의 진짜 문제는 적절한 조합과 민관이 상호작용해야 [71]할 방식을 결정하는 것입니다.

비판

많은 경제학자들은 자본주의와 사회주의의 혼합으로 이해될 때 혼합 경제의 전체 개념의 타당성에 의문을 제기해왔다.자본주의와 사회주의는 공존할 수 없다고 주장하는 비평가들은 시장 논리와 경제 계획 중 하나가 [72]경제 내에서 널리 퍼져야 한다고 믿는다.

인간의 행동에서, 루드비히 폰 미제스는 자본주의와 [73]사회주의의 혼합은 있을 수 없다고 주장했다.미제스는 시장경제에 다수의 국영기업이나 국유기업이 포함된다고 해도 시장경제의 근본적 특성을 바꾸지 않기 때문에 경제가 혼재하지는 않을 것이라고 주장했다.이들 공기업은 시장을 통해 자본재를 획득하거나 이익을 극대화하기 위해 노력하거나 최소한 비용을 최소화하고 경제적 [74]계산을 위해 금전적 회계를 이용해야 하기 때문에 여전히 시장 주권의 대상이 될 것이다.Friedrich von Hayek와 Mises는 경제 계획과 시장 경제 사이에 지속적인 타협이 있을 수 없으며 사회주의 계획으로 향하는 어떠한 움직임도 Hilaire Belloc이 "비굴한 국가"[75]라고 부른 것을 향한 의도하지 않은 움직임이라고 주장했다.

고전적이고 정통적인 마르크스주의 이론가들은 사회주의와 자본주의의 중간지대로서 혼합경제의 생존 가능성에 대해서도 논쟁한다.기업의 소유권에 관계없이 자본주의의 가치 법칙과 자본 축적이 경제를 견인하거나 의식적인 계획 및 비화폐적 형태의 가치평가가 궁극적으로 경제를 견인합니다.대공황 이후, 서구 세계의 현존하는 혼합 경제는 여전히 기능적으로 자본주의이다. 왜냐하면 경쟁과 이윤 [76]생산에 기반한 경제 체제가 유지되기 때문이다.

「 」를 참조해 주세요.

소스 및 메모

  1. ^ 쉴러, 브래들리"Micro Economy Today, McGraw-Hill/Irwin, 2010, 페이지 15. "Mixed Economy - 상품과 자원을 할당하기 위해 시장 신호와 정부 지침을 모두 사용하는 경제"이는 명령 경제 및 시장 메커니즘에 대한 논의에서 바로 뒤따른다.
  2. ^ Stilwell, Frank J. B. (2006). Political Economy: The Contest of Economic Ideas (2 ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195551273. Retrieved 12 November 2018.[확인하려면 견적이 필요합니다]
  3. ^ 헨드릭스, 진, 가오레스 D.Myles. Intermediate Public Economics, The MIT Press, 2006, 4페이지 "개인의 결정은 존중되지만 정부는 정책을 통해 이러한 결정에 영향을 미치려고 하는 혼합 경제"
  4. ^ 고먼, 톰.경제지침서 알파북스(2003) 페이지 9. "시장경제에서 민간기업과 소비자는 정부의 개입이 거의 없이 무엇을 생산하고 구매할지를 결정한다. [...] 계획경제라고도 알려진 명령경제에서, 정부는 주로 무엇을 생산하고 어떤 양을 결정한다.혼합 경제에서는 시장의 힘과 정부의 결정에 따라 어떤 상품과 서비스가 생산되고 어떻게 분배되는지가 결정됩니다."
  5. ^ a b Young, Greg. "Mixed Economy". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved December 30, 2021. Alternatively, a mixed economy can emerge when a socialist government makes exceptions to the rule of state ownership to capture economic benefits from private ownership and free-market incentives. A combination of free market principles of private contracting and socialist principles of state ownership or planning is common to all mixed economies.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  6. ^ Mander, Jerry (2012). The Capitalism Papers: Fatal Flaws of an Obsolete System. Counterpoint. pp. 213–217. ISBN 978-1582437170.
  7. ^ Brown, Douglas (November 11, 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. pp. 10–11. ISBN 978-0415608794. The apolitical definition of 'mixed economy' generally refers to the mix of public and private ownership forms. [...] Here 'mixed economy' itself does not specify a political form. it means an economy characterized by a combination of public and private ownership as well as planning and markets.
  8. ^ a b Pollin, Robert (2007)'임대인의 부활'(7~8월).앤드류 글린의 자본주의 해방 서평: 금융, 세계화, 복지.New Left Review (46) : 141~142.그는 혼합경제의 근본 전제는 간단했다.케인즈와 같은 생각을 가진 개혁가들은 자본주의, 특히 그것의 두 가지 기본 특징: 경제의 생산 수단에 대한 소유권과 통제는 주로 민간 자본가의 손에 있을 것이다; 그리고 대부분의 경제 활동은 "시장 세력"에 의해 인도될 것이다, 즉, 자본주의의 역동적인 결합물질적 이기주의와 경쟁.좀 더 구체적으로 말하면 자유시장 자본주의와 마찬가지로 혼합경제의 원동력은 가능한 한 많은 이익을 얻으려는 자본가들이어야 한다.동시에, 케인즈는 이익 주도형 시장을 유지하기 위해서는 1930년대 재난 동안 파괴적인 효과로 증명된 자본주의의 고유한 경향인 금융 붕괴, 불황, 대량 실업에 대항하기 위한 정책 개입을 도입하는 것이 필수적이라는 것을 분명히 했다.케인즈의 프레임워크는 또한 어떻게 완전한 고용과 사회복지 개입이 단순히 사회부양을 이유로 정당화될 수 있는지 뿐만 아니라 자본주의의 안정을 촉진할 수 있는지를 보여주었다.
  9. ^ Rees, Merlyn (1973). The Public Sector in the Mixed Economy. Bratsford. p. 240. ISBN 978-0713413724.
  10. ^ 2021년 3월 2일자유방임주의자.브리태니커 백과사전.
  11. ^ Yu-Shan Wu (1995). Comparative Economic Transformations: Mainland China, Hungary, the Soviet Union, and Taiwan. Stanford University Press. p. 8. In laissez-faire capitalism, the state restricts itself to providing public goods and services that the economy cannot generate by itself and to safeguarding private ownership and the smooth operation of the self-regulating market.
  12. ^ "social democracy". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 27 August 2015. Retrieved 30 October 2021.
  13. ^ "mixed economy". www.britannica.com. Retrieved 2022-02-05.
  14. ^ 밀러, 데이비드(1998).'소셜 민주주의'크레이그에서는 에드워드(ed.)철학과 백과사전 8. 철학과 백과사전ISBN 9780415187138.
  15. ^ Batson, Andrew(2017년 3월)."국가 부문"기브칼 드라고노믹스2020년 8월 19일 회수.
  16. ^ Craig, Edward (June 1998). Routledge Encyclopedia of Philosophy, Volume 8. Routledge. p. 827. ISBN 978-0415187138. In the second, mainly post-war, phase, social democrats came to believe that their ideals and values could be achieved by reforming capitalism rather than abolishing it. They favored a mixed economy in which most industries would be privately owned, with only a small number of utilities and other essential services in public ownership.
  17. ^ "사회민주주의"제이슨 P. 애벗국제정치경제학 백과사전.에드 R J 배리 존스Taylor & Francis, 2001. 1410
  18. ^ O'Hara, Phillip Anthony, ed. (1999). "Welfare state". Encyclopedia of Political Economy. Routledge. p. 1247. ISBN 0-415-24187-1. The welfare state emerged in the twentieth century as one institutional form of this socially protective response. In the 1930s, the responses of emerging welfare states to the Great Depression were to the immediate circumstances of massive unemployment, lost output, and collapse of the financial and trading systems. Planning was not a key element in the response to the crisis of capitalism. Instead, the character of welfare state intervention can best be described as an 'interventionist drift', reflecting the spontaneous, uncoordinated reactions of the protective response.
  19. ^ Brown, Douglas (November 11, 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. pp. 10–11. ISBN 978-0415608794. There are in general two broad yet distinguishable definitions of 'mixed economy': a political definition and an apolitical definition. The political definition refers to the degree of state intervention in what is a market economy. Thus this definition 'portray[s] the phenomenon in terms of state encroaching upon the market and thereby suggest[s] that market is the natural or preferable mechanism. [...] The political definition of 'mixed economy' precludes extending it to non-capitalist systems.
  20. ^ Brown, Douglas (November 11, 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. pp. 10–11. ISBN 978-0415608794. The apolitical definition of 'mixed economy' generally refers to the mix of public and private ownership forms. [...] Here 'mixed economy' itself does not specify a political form. it means an economy characterized by a combination of public and private ownership as well as planning and markets.
  21. ^ Reisman, David A. Theories of the Mixed Economy (Theories of the mixed economy). Pickering & Chatto Ltd. ISBN 1-85196-214-X.
  22. ^ Karl Moore; David Charles Lewis (2 June 2009). The Origins of Globalization. Routledge. pp. 24–25, 36. ISBN 978-1-135-97008-6.
  23. ^ Signe Isager; Jens Erik Skydsgaard (3 April 2013). Ancient Greek Agriculture: An Introduction. Routledge. p. 202. ISBN 978-1-134-81827-3.
  24. ^ Taco Terpstra (9 April 2019). Trade in the Ancient Mediterranean: Private Order and Public Institutions. Princeton University Press. p. 48. ISBN 978-0-691-18970-3.
  25. ^ William E. Dunstan (16 November 2010). Ancient Rome. Rowman & Littlefield Publishers. p. 10. ISBN 978-0-7425-6834-1.
  26. ^ The Cambridge Economic History of Europe from the Decline of the Roman Empire: Trade and industry in the Middle Ages. The University Press. 1941. p. 35.
  27. ^ Jack D. Douglas (29 September 2017). The Myth of the Welfare State. Taylor & Francis. p. 339. ISBN 978-1-351-47905-9.
  28. ^ Dumbarton Oaks (1986). Continuity and Change in Late Byzantine and Early Ottoman Society: Papers Given at a Symposium at Dumbarton Oaks in May 1982. University of Birmingham, Centre for Byzantine Studies. p. 59. ISBN 978-0-7044-0748-0.
  29. ^ Professor W Montgomery Watt; Pierre Cachia (1977). A History of Islamic Spain. Transaction Publishers. p. 43. ISBN 978-1-4128-4471-0.
  30. ^ Bryan S. Turner (1998). Weber and Islam. Psychology Press. p. 125. ISBN 978-0-415-17458-9.
  31. ^ Damian F. White (20 October 2008). Bookchin: A Critical Appraisal. Pluto Press. p. 63. ISBN 978-0-7453-1965-0.
  32. ^ Nationalization and Privatization in Contemporary France. Hoover Press. p. 4. ISBN 978-0-8179-5153-5.
  33. ^ Rendigs Fels (1961). Challenge to the American Economy: An Introduction to Economics. Allyn and Bacon. p. 39.
  34. ^ Frederick William Preston; Ronald Wayne Smith (1988). Sociology: A Contemporary Approach. Allyn and Bacon. p. 501. ISBN 978-0-205-11384-2.
  35. ^ Philip J. Adler; Randall L. Pouwels (28 September 2016). World Civilizations (8 ed.). Cengage Learning. p. 442. ISBN 978-1-337-51764-5. OCLC 1100703755.
  36. ^ Michael Charles Howard; John Edward King (14 July 2014). A History of Marxian Economics, Volume I: 1883-1929. Princeton University Press. p. 66. ISBN 978-1-4008-6052-4.
  37. ^ a b Pekka Suvanto; trans Roderick Fletcher (7 March 2016). Conservatism from the French Revolution to the 1990s. Springer. pp. 105–106. ISBN 978-1-349-25888-8.
  38. ^ Tawney, R. H. (1964). Equality. London: Allen and Unwin. ISBN 0-04-323014-8.
  39. ^ Crosland, A. (1977). The Future of socialism. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN 0-8371-9586-1.
  40. ^ Santosh Mehrotra; Sylvie Guichard (29 October 2020). Planning in the 20th Century and Beyond: India's Planning Commission and the NITI Aayog. Cambridge University Press. p. 285. ISBN 978-1-108-49462-5.
  41. ^ 웡, 취안호앙.베트남 과도기 경제의 금융 시장: 사실, 통찰력, 시사점ISBN 978-3-639-23383-4, VDM Verlag, 2010년 2월, 독일 자르브뤼켄 66123.
  42. ^ 1931년 5월 15일 발행된 비오 11세, Quadragesimo Anno, 79단락은 2018년 8월 12일에 접속했다.교황 텍스트는 정부뿐만 아니라 "모든 사회적 활동"을 언급하고 있다.
  43. ^ David Hollenbach, S.J. (1984). "Unemployment and Jobs: A Theological and Ethical Perspective". In Houck, John; Williams, Oliver (eds.). Catholic social teaching and the United States economy: working papers for a bishops' pastoral. University Press of America. pp. 132–133.
  44. ^ 교황: 세금은 공공 서비스를 위한 부의 재분배를 선호해야 한다. https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2022-01/pope-francis-italy-tax-authority-agenzie-entrate.html, 2022년 3월 1일 회수.
  45. ^ 프란치스코 교황은 대부분의 정치인들보다 경제학을 더 잘 이해하고 있다고 https://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2013/nov/27/pope-francis-inequality-biggest-issue-our-time,는 2022년 3월 1일 회수했다.
  46. ^ Denis O'Brien (2014). "Subsidiarity and Solidarity". In Booth, Phillip (ed.). Catholic social teaching and the market economy. The Institute of Economic Affairs. p. 454.
  47. ^ 나치 독일에 대한 산업 투자: '잊혀진 전시 붐' (Scherner, Jonas, 2006년)https://economics.yale.edu/sites/default/files/files/Workshops-Seminars/Economic-History/scherner-060329.pdf 를 참조해 주세요.
  48. ^ 파시즘의 정치경제학, 1977년 디판카 굽타.경제정치주간, 제12권, 제25호(1977년 6월 18일), 987~992쪽.
  49. ^ 애덤스 1993, 페이지 102-103: "사회 민주주의의 출현은 부분적으로 냉전의 결과였다.사람들은 만약 국가가 모든 것을 통제한 스탈린주의 소비에트 제국이 사회주의를 행동에서 보여준다면, 사회주의는 가질 가치가 없다고 주장했다. [...] 전후 노동당 정부에 의해 개발된 혼합되고 관리된 경제와 복지 국가의 합의 정책은 그 자체로 사회주의의 실행 가능한 기초를 제공하는 것처럼 보였다.번영과 자유를 사회 정의와 모든 사람을 위한 완전한 삶의 가능성과 결합할 것이다.그것들은 사회주의와 자본주의의 타협으로 보여질 수 있다." 없음:
  50. ^ Weisskopf 1992, p. 10: "따라서 사회민주당은 시장 소유와 사유 재산 소유 중 하나를 없애려고 하지 않습니다; 대신, 그들은 자본주의 시장경제의 운영이 더 평등한 결과를 가져올 수 있는 조건을 만들고 더 전통적인 것보다 더 민주적이고 더 견고한 관행을 장려하려고 시도합니다.자본주의 시스템." 오류:: 1992
  51. ^ Miller 1998, 페이지 827 : CITREF 1998 "두 번째, 주로 전후 단계에서, 사회민주당은 그들의 이상과 가치를 폐지하기 보다는 자본주의를 개혁함으로써 달성할 수 있다고 믿게 되었다.그들은 대부분의 산업이 개인 소유가 되고 공공 시설과 기타 필수 서비스가 공공 소유가 되는 혼합 경제를 선호했습니다."
  52. ^ Jones 2001, p.1410: ", 특히 제2차 세계대전 이후, 사회민주주의자와 사회주의자는 때때로 혼합경제의 영속성을 받아들이고 자본주의 체제를 질적으로 다른 사회주의 사회로 대체한다는 생각을 포기했다는 근거로 구별되었다."
  53. ^ 헤이우드 2012, 125-128페이지: "이데올로기적 입장으로서, 사회민주주의는 20세기 중반경에 형성되었고, 서구 사회주의 정당들 사이에서 의회 전략을 채택하는 것뿐만 아니라 그들의 사회주의 목표를 수정하려는 경향에서 비롯되었다.특히, 그들은 자본주의를 폐지한다는 목표를 버리고 대신 그것을 개혁하거나 '인간화'하려고 했다.따라서 사회민주주의는 한편으로는 시장경제와 다른 한편으로는 국가의 개입 사이에서 광범위한 균형을 이루게 되었다." 오류:: )
  54. ^ 실현 가능한 사회주의:시장 또는 계획– 또는 둘 다:http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/Ratner/Feassoc.html
  55. ^ 스테거, 맨프레드 B진화적 사회주의의 추구: 에두아르트 번스타인과 사회민주주의.영국 케임브리지; 뉴욕, 뉴욕, 미국: 케임브리지 대학 출판부, 1997. 페이지 146.
  56. ^ 신경제정책(NEP), https://alphahistory.com/russianrevolution/new-economic-policy-nep/#:~:text=소개%20by%20Vladimir%20Lenin%20in,%20마켓%20및%20petty%20trade., 2022년 3월 2일 취득.
  57. ^ "Socialist Market Economic System". Ministry of Commerce of the People's Republic of China. June 25, 2004. Retrieved February 8, 2018. The development of the economic system with public ownership playing a dominant role and diverse forms of ownership developing side by side is a basic characteristic of the socialist economic system at the preliminary stage. This is decided by the quality of socialism and the national situation in the preliminary stage: first, China, as a socialist country, should persist in public ownership as the base of the socialist economy; second, China, as in its preliminary stage, should develop diverse forms of ownership on condition that the public ownership plays a dominant role
  58. ^ Pollin, Robert (2007)'임대인의 부활'(7~8월).앤드류 글린의 자본주의 해방 서평: 금융, 세계화, 복지.New Left Review (46) : 141~142.그는 혼합경제의 근본 전제는 간단했다.케인즈와 같은 생각을 가진 개혁가들은 자본주의, 특히 경제의 생산 수단에 대한 소유권과 통제는 주로 민간 자본가의 손에 있을 것이고, 대부분의 경제 활동은 '시장 세력', 즉 자본주의의 역동적인 결합에 의해 인도될 것이라는 두 가지 기본적인 특징을 포기하려 하지 않았다.물질적 이기주의와 경쟁.좀 더 구체적으로 말하면 자유시장 자본주의와 마찬가지로 혼합경제의 원동력은 가능한 한 많은 이익을 얻으려는 자본가들이어야 한다.동시에, 케인즈는 이익 주도형 시장을 유지하기 위해서는 1930년대 재난 동안 파괴적인 효과로 증명된 자본주의의 고유한 경향인 금융 붕괴, 불황, 대량 실업에 대항하기 위한 정책 개입을 도입하는 것이 필수적이라는 것을 분명히 했다.케인즈의 프레임워크는 또한 어떻게 완전한 고용과 사회복지 개입이 단순히 사회부양을 이유로 정당화될 수 있는지 뿐만 아니라 자본주의의 안정을 촉진할 수 있는지를 보여주었다.
  59. ^ "미국 경제 - 기본 조건 및 자원"독일 주재 미국 외교 사절단"미국은 개인 소유 기업과 정부가 모두 중요한 역할을 하기 때문에 혼합 경제를 가지고 있다고 알려져 있습니다."2011년 10월 24일 취득.
  60. ^ (4) 미국 경제의 개요 - (2) 미국 경제의 구조.미국 대사관 정보 자원 센터."그 결과, 미국 경제는 아마도 민간 기업과 함께 정부가 중요한 역할을 하는 "혼합된" 경제로 더 잘 묘사될 것입니다.미국인들은 종종 자유기업과 정부 경영 양쪽에서 자신들의 신념 사이에 정확히 선을 그어야 한다는 것에 대해 의견이 엇갈리지만, 그들이 발전시킨 혼합경제는 놀랄 만큼 성공적이었다." 2011년 10월 24일 회수되었습니다.
  61. ^ 라티, 아르토세계화와 북유럽의 성공 모델: Part II. 2010.Arto Lahti & Ventus Publishing ApS. 페이지 60.ISBN 978-87-7681-550-9.
  62. ^ 에드. 요한 프리첼, 비욘 빈덴, 미코 카우토, 존 크비스트, 한누 우시탈로유럽 맥락에서 북유럽 복지 국가.2001. 루트리지. 페이지 3. ISBN 0-415-24161-8.
  63. ^ a b (정원)
  64. ^ '진보운동'미국의 역사2011년 2월 12일 취득.
  65. ^ 근대 영국 정치의 창조, 마틴 푸
  66. ^ 세계정치경제학, 로버트 오브라이언과 마크 윌리엄스
  67. ^ 다음의 소스를 참조해 주세요.
    • 길: "1880년까지 미국은 영국을 제치고 세계의 산업 리더가 되었습니다.": (미국에 대한 무역 전쟁: 미국 무역 및 통화 정책의 역사 6장 "A History of United States Trade and Financial Policy" 39–49– 1990년 미국 출판사 39–27-5)
    • 린드: "링컨과 그의 1865-1932년 공화당의 후계자들은 미국의 산업화를 주도함으로써, 많은 제퍼슨인들이 희망했던 것처럼 미국이 농업 경제를 가진 농촌 사회로 남을 것이라는 선택권을 포기했다." 그리고 "해밀턴 쪽... 연방주의자; 공화당; 휘그당,공화당원;진보" (해밀턴 공화국 소개 페이지 14-xv – 1997년 미국 프리 프레스, 사이먼 & 슈스터 사업부에서 발행 – ISBN 0-684-83160-0)
    • 린드: "19세기 동안 미국 정치 경제의 지배적인 학교는 발전적인 경제 민족주의의 "American School"이었습니다. [...] 미국 학교의 수호 성인은 알렉산더 해밀턴이었습니다. 그의 Report on Manufactures (1791년)는 인프라 개발과 유도에서 연방 정부의 행동주의를 촉구했습니다.영국의 공산품을 막는 관세 장벽 뒤의 스트라이럴화.[...]19세기에 헨리 캐리(링컨 대통령에게 조언한)와 같은 경제학자들에 의해 정교해진 아메리칸 스쿨은 헨리 클레이의 "미국 시스템"과 링컨과 그의 공화국에서 그의 후계자들의 보호주의적 수입 대체 정책에 영감을 주었다.(해밀턴의 공화국 제3부 "미국 경제학교" 229-230페이지, 프리 프레스, 사이먼 & 슈스터 사업부에서 1997년 발행 – ISBN 0-684-83160-0)
    • 리처드슨: "1865년까지 공화당은 캐리와 웨일랜드의 경제이론을 반영한 일련의 높은 관세와 세금을 개발했고, 미국 경제의 모든 부분을 강화시키고 혜택을 주도록 설계되어 모든 사람들의 생활 수준을 향상시켰습니다.공화당이 결론내렸듯이, "의회는 산업의 모든 부문을 부수적으로 지원하고, 국민을 번영시키고, 정부의 통상적인 지출에 대해 세금을 낼 수 있도록 법령을 제정해야 한다." ("지구상 가장 위대한 국가"로부터) 제4장 "법률의 향상에 대한 지시"untry: 관세 및 조세법" 136-137페이지, 미국 하버드 대학 총장 및 펠로우에 의해 1997년 발행– ISBN 0-674-36213-6)
    • 보릿: "링컨은 따라서 그의 정치 생활의 대부분을 통해 그가 일했던 프로그램의 많은 부분을 법안으로 서명하는 기쁨을 누렸습니다.그리고 이건 레너드 P.이 법안의 역사학자인 커리는 "현대 미국의 청사진"에 해당한다. 링컨이 재무장관의 민감한 직책으로 선택한 인물인 새먼 P.체이스는 전직 민주당원이었지만, 경제 분야에서는 온건한 편이었고, 조셉 도프만은 심지어 '훌륭한 해밀턴주의자이며, 관세부터 국립은행에 이르기까지 모든 것에 링컨의 진보주의자'라고 묘사할 수 있었다. (링컨과 아메리칸 드림의 경제학 제14장 '화이트 하우스에서의 휘그'1967쪽)1994년 미국 일리노이 대학 출판부에 의해 설립– ISBN 0-252-06445-3
  68. ^ Rosser, Mariana V. and J Barkley Jr. (2004). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 187. ISBN 978-0262182348. After World War II a wave of nationalizations occurred, affecting the Bank of France, the four largest commercial banks, the four leading groups of insurance companies, all-electric power and gas producers, the coal mining industry, Air France, and the Renault automobile company (the last specifically because of wartime collaboration with the Nazis by its owner). Until 1981 no other firms were nationalized, although occasionally new public enterprises were created from scratch or the government bought part of ownership, as it did with Dassault Aircraft in 1978. Until 1986 none of these industries were denationalized.
  69. ^ Fan, He (January 9, 2015). "The long march to the mixed economy in China". East Asia Forum. East Asia Forum. Retrieved February 9, 2018.
  70. ^ 그린 뉴딜에 대한 설명, https://www.investopedia.com/the-green-new-deal-explained-4588463, 2022년 3월 2일 취득.
  71. ^ 좀비 이코노미: 존 퀴긴, 프린스턴 대학 출판부, 2010, 78쪽.저자는 '효율적 시장 가설'의 강력한 버전, 특히 금융시장에 관한 것에 대해 날카롭게 비판하는 장에서 이렇게 말했다.
  72. ^ 혼합경제시스템, https://www.investopedia.com/terms/m/mixed-economic-system.asp, 2022년 3월 1일 취득.
  73. ^ Mises, Ludwig (2007). Human Action: A Treatise on Economics. Liberty Fund. p. 259. ISBN 978-0865976313. There is no mixture of the two systems possible or thinkable; there is no such thing as a mixed economy, a system that would be in part capitalistic and in part socialist.
  74. ^ Mises, Ludwig (2007). Human Action: A Treatise on Economics. Liberty Fund. p. 259. ISBN 978-0865976313. The fact that the state or municipalities own and operate some plants does not alter the characteristic features of a market economy. These publicly owned and operated enterprises are subject to the sovereignty of the market. They must fit themselves, as buyers of raw materials, equipment, and labor, and as sellers of goods and services, into the scheme of the market economy. They are subject to the laws of the market and thereby depend on the consumers who may or may not patronize them. They must strive for profits, or at least, to avoid losses.
  75. ^ 가드너, 마틴Whys of a Philosophical Scrivener St.마틴 프레스(1991), 페이지 126.
  76. ^ Paul Mattick (1969). "The Limits of the Mixed Economy". Marxism.org. Retrieved 17 January 2014. To be sure, 'orthodox Marxism' maintains that the mixed economy is still the capitalism of old, just as 'orthodox' bourgeois theory insists that the mixed economy is a camouflaged form of socialism. Generally, however, both the state-capitalist and mixed economies are recognized as economic systems adhering to the principle of progress by way of capital accumulation.

추가 정보

  • Buchanan, James M.(1986) 1980년대 뉴욕대 출판부의 자유, 시장 및 주: 정치경제학.
  • Buckwitz, George D.(1991) 미국의 복지국가: 루즈벨트에서 레이건까지.존스 홉킨스 대학 출판부.
  • 더틱, 마사, 폴 J. 쿼크(1985) 규제완화의 정치.워싱턴 D.C.:브루킹스 연구소요
  • Gross, Kyle B. (1991) 국가 확장의 정치:20세기 영국의 전쟁, 국가, 사회.뉴욕: 루트리지.
  • 로진, 커크(1992)"경제 이론과 복지 상태: 조사와 해석"경제문학저널. 30(2): 741~803.경제학 문헌을 살펴보는 리뷰 에세이.
  • 샌포드 이케다(1997).혼합 경제의 역동성: 개입주의 이론을 향해.런던: 루트리지.

외부 링크