이질화학

Heterophenomenology

이단현상학(Heterophenomology)은 대니얼 데넷이 의식과 다른 정신현상에 대한 명확한 3인칭, 과학적 접근을 설명하기 위해 만든 용어이다.그것은 피험자의 정신 상태를 결정하기 위해 이용 가능한 다른 모든 증거와 피험자의 자기 보고서를 결합하는 인류학적 성향을 가진 과학적 방법을 적용하는 것으로 구성된다.목표는 피실험자의 관점의 정확성을 당연하게 여기지 않고 피실험자가 세상을 어떻게 보는지를 발견하는 것이다.

개요

이질현상학은 전통적인 데카르트 현상학의 대안으로 제시되는데, 데넷은 전통적인 현상학이 주체의 자기보고를 권위적이라고 받아들이는 사실을 강조하기 위해 "외로운 늑대 자기현상학"이라고 부른다.이와는 대조적으로, 이질화학은 사물이 그들에게 어떻게 보이는지에 대해서만 대상을 권위적으로 간주한다.데카르트적 1인칭 관점을 무시하는 것이 아니라 경험적 수단으로 주관적으로 검증될 수 있도록 괄호화하여 과학적 증거로 제출할 수 있도록 한다.

이 방법은 연구자가 피실험자의 말을 경청하고 진지하게 받아들일 것을 요구하지만, 피실험자의 신체 반응과 환경, 관련된 신경학적 또는 심리학적 연구에 의해 제공되는 증거, 연구자의 경험에 대한 기억, 그리고 다른 과학자들을 포함하여 그들이 이용할 수 있는 모든 것을 볼 것을 요구한다.c 대상자가 보고한 내용을 해석하는 데 도움이 될 수 있는 데이터.

데넷은 이 방법이 사실 누구나 마음의 측면을 조사하기 위해 선택할 수 있는 정상적인 방법이라고 지적합니다.그는 다음과 같이 쓰고 있다.정신유전체학은 새로운 것이 아니다.정신물리학자들, 인지심리학자들, 임상신경심리학자들, 그리고 진지하고 과학적인 방법으로 인간의 의식을 연구한다고 주장하는 모든 사람들이 사용해 온 방법 외에는 아무것도 아니다.[1]

데넷의 의식철학에서 이단현상학의 중요한 역할은 정신에 대해 알 수 있거나 알 필요가 있는 모든 것을 정의하는 것이다."왜 나는 X를 경험하는가"라는 현상학적 질문에 대해 "왜 피험자가 X를 경험한다고 하는가"라는 이질적인 질문이 있다.데넷의 말을 인용하자면, "이단현상학의 전체 세부사항 집합과 더불어 피실험자의 뇌와 주변 환경의 동시 사건에 대해 우리가 수집할 수 있는 모든 데이터는 인간의 의식 이론을 위한 총 데이터 집합을 구성합니다.객관적인 현상도,[2] 주관적인 의식 현상도 빠지지 않는다.

비평

PhilPapers의 Max Velmans의 이 비교는[3] 현상과 누메나에 대한 태도를 넓힌다.

추상적...

  • 데넷과의 온라인 대화(Velmans, 2001)에 이어 본 논문은 이질현상학(HP)과 임계현상학(CP)의 유사점과 차이점을 조사한다. 의식현상학이 있어야 하는 방식에 대한 두 가지 경쟁적인 설명은 보통 심리학 및 관련 과학에 통합된다.데넷의 이질현상학에는 의식경험에 대한 주관적인 보고가 포함되지만, 데넷에 따르면, 1인칭 의식현상학은 경도, 홍조, 가려움 등과 같은 "균질"의 형태로 나타난다.실존하지 않다결과적으로, 그러한 조건에 대한 주관적인 보고서는 3인칭 용어로 완전히 이해될 수 있는 뇌 기능을 이해하기 위한 사전 과학적 시도로 이해되어야 한다.행동주의(왓슨, 스키너, 라일)와 물리주의와 기능주의(암스트롱)의 초기 형태에서 이 위치의 역사를 추적하여 이 견해의 어려움의 일부를 요약합니다.비판적 현상학은 또한 그들이 경험한 것에 대한 피실험자들의 보고서를 포함하는 뇌와 행동에 대한 전통적인 제3자 과학적 조사를 포함한다.CP는 주관적인 보고서의 정확성이나 완전성에 대해서도 신중하다.그러나 HP와 달리 CP는 피험자가 자신의 경험에 대해 반드시 착각하고 있거나 이러한 경험이 원칙적으로 기술될 수 있는 실제 특성을 가질 수 있는지 의심한다고 가정하지 않는다.그러한 경험적 자질은 뇌와 행동에 대한 3인칭 설명으로 완전히 환원될 수 없다.CP는 또한 실험자들이 그들의 피실험자들이 묘사할 수 있는 1인칭 경험을 가지고 있다고 가정하기 때문에 반사적이다.그리고 결정적으로, 다른 사람들에 대한 실험자의 3인칭 보고서는, 첫 번째 예로, 그들 자신의 1인칭 경험에 기초합니다.CP는 심리학에서 흔히 볼 수 있는 것으로, 과학적 실천과 상식에 모두 부합한다는 점을 감안할 때, 나는 반직관적이고 환원적인 심리 철학을 지지하는 시도 외에는 HP를 추천할 만한 것이 거의 없다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Dennett 2003, 페이지 22. 오류:: 2003
  2. ^ Dennett 2003, 페이지 20. 오류:: 2003
  3. ^ Max Velmans, 이종현상학 vs. 임계현상학...https://philpapers.org/rec/VELHVC

레퍼런스

외부 링크

  • Wikibooks에서의 의식 연구