포커스(언어)

문법적 특징
명사와 관련된 애니매시 사례. 데이티브 구조 데이터 이동 별난 주제 분류자 측정어 구성 상태 카운터빌리티 카운트 명사 질량명사 집합명사 명확성 성별 일반 구조 소유. 서픽스 aufnahme(케이스 스태킹) 명사 클래스 번호 단수형 듀얼 복수형 단일화-집합-다양화 특이성 유니버설 그라인더
동사와 관련된 관련 동작 클루시비티 활용 증거성 촬영장비 사람인 텔리시티 긴장-아스펙트-무드 문법적 측면 어휘적 측면(Aktionsart) 기분 텐션 목소리
일반적인 기능 영향을 미치다 경계성 비교(학위) 다기능성(언어번호) 존댓말(예의) 극성 상호주의 재귀대명사 재귀 동사
구문 관계 논쟁 이동성 발란시 분기 직렬 동사 구성 전통문법 술어 주제 물건 부가물 서술적
의미론 대비 미라티비티 주제 관계 대리인 환자. 토픽과 코멘트 초점 의지 검증성
현상 동의 일부다인계약 내리막길 빈 카테고리 통합 변곡 표시성
v t

언어학에서 포커스(Focus, 줄임말 FOC)는 문장의 어떤 부분이 새로운, 파생할 수 없는, 또는 대조적인 정보를 제공하는지를 전달하는 문법 범주이다.영어 문장 "Mary only insured Bill"에서 포커스는 "Bill"에 대한 피치 엑센트로 운율적으로 표현되며, 이는 Mary가 Bill을 모욕한 유일한 사람임을 나타낸다.반면, "Mary only Immitted Bill"이라는 문장에서 동사 "insult"는 초점을 맞추고 있으며, 따라서 Mary가 Bill에 대해 어떠한 다른 행동도 수행하지 않았다는 것을 표현한다.포커스는 언어학의 주요 주제이자 교차 언어 현상입니다.포커스에 대한 연구는 음성학, 구문학, 의미론, 실용학, 사회언어학을 포함한 많은 하위 분야에 걸쳐 있다.

기능적 접근법

정보 구조는 많은 언어학자들에 의해 문법적인 ^[1][2][3]현상으로 상세하게 설명되어 왔다.다른 정보보다 일부 정보의 중요성 또는 초점을 코드화하는 사전 문법적 구조는 특히 ^[4]19세기로 거슬러 올라가는 중요한 역사를 가지고 있습니다.Knud Lambrecht와 Talmy Givon의 것을 포함한 담화 기능의 관점에서 초점 현상을 설명하려는 최근의 시도는 종종 새롭고, 오래되고, 대조적인 정보의 패키징과 연결된다.특히 Lambrecht는 세 가지 주요 포커스 구조를 구별한다: 술어-포커스 구조, 인수-포커스 구조, 문장-포커스 구조.초점은 주의 ^[5][6]지향성을 포함한 다른 보다 일반적인 인지 과정과도 연계되어 있다.

그러한 접근법에서 대조적인 초점은 대화자의 ^[7][8][9]전제조건에 반하는 정보의 코딩으로 이해된다.주제-댓글 모델은 주제(테마)와 해당 주제에 대해 언급되는 내용(주석, 레임 또는 초점)^[9][10][11]을 구분합니다.

형식주의적 접근법

문법에 대한 표준 형식주의적 접근법은 음운론과 의미론이 직접 정보를 교환할 수 없다고 주장한다(그림 1 참조).따라서 특징과 변환을 포함한 구문 메커니즘은 의미론과 음운론에 전달되는 초점에 관한 운율 정보를 포함한다.

언어에 따라 운율적 또는 구문적 또는 둘 다 강조 표시될 수 있습니다.구문에서 포커스 마커를 할당하는 작업은 (1)과 같이 수행하거나 (2)와 같이 사전 배치하여 수행할 수 있습니다.

(1) 나는 [JOHN]을 보았다.

(2) [JOHN], 봤어요.

(1)에서는 핵피치 악센트에 의해 음운학적으로 실현되는 첨자 f와 구문적으로 포커스를 표시한다.구절은 강제적인 억양 절단을 유발한다.따라서 (2)에서는 어순과 핵피치 악센트를 통해 포커스를 표시한다.

영어에서 포커스는 음운론과도 관련이 있으며 리듬, 강세, 억양과 같은 초격 정보가 문법, 특히 ^[12]포커스를 표시하는 억양 선율에 어떻게 그리고 어디에 부호화되는지에 영향을 미친다.화자는 음절에 피치 액센트를 사용하여 초점이 맞춰진 단어를 나타낼 수 있습니다.새로운 단어는 종종 악센트가 붙지만 주어진 단어는 악센트가 붙지 않는다.악센트가 붙은 단어가 포커스 도메인을 형성합니다.단, 포커스 도메인의 모든 단어에 악센트가 붙을 필요는 없습니다.(액센트 배치 및 포커스 마킹의 규칙에 대해서는, 을 참조해 주세요).포커스 도메인은 (3)과 같이 넓을 수도 있고 (4)와 (5)와 같이 좁을 수도 있다.

(3) 회색 개나 고양이를 보았나요?나는 회색 개를 보았다.

(4) 회색 개나 회색 고양이를 보았나요?회색[DOG]을 봤어요.

(5) 회색 개나 검은 개를 보았습니까?나는 회색 개를 보았다.

(3) – (5)에 나타난 질문/답변 패러다임은 초점을 포함하는^[12][16] 문장이 적절하게 사용될 수 있는 문맥의 범위를 설명하기 위해 다양한 이론가에 의해 사용되어 왔다.특히 질문/답변 패러다임은 새로운 정보로 간주되는 것에 대한 진단으로 사용되어 왔다.예를 들어, 만약 질문이 '회색 개를 보았습니까, 아니면 검은 개를 보았습니까?'라면 (3)의 초점 패턴은 부적절할 것입니다.

(3) 및 (4)에서는 피치 액센트를 굵은 글씨로 표시한다.(3)에서는 개에게 피치 엑센트를 주지만 회색 개의 명사구 전체가 초점이 맞춰져 있다.(4)에서는 개에게도 피치 엑센트를 주지만 개라는 명사만 포커스를 맞춘다.(5)에서는 회색에 피치 엑센트를 두고 회색 형용사만 포커스를 맞춘다.

역사적으로, 생성적 제안서는 한 문장 내에서 한 단어로 묶이는 특징을 초점으로 삼았다.촘스키와 할레는^[17] 문장의 주요 강세와 단일 성분 사이에 관계가 있다고 제안한 핵강세 규칙을 공식화했다.이 성분은 어휘 강세와 대조될 수 있는 방식으로 문장적으로 두드러지기 때문에, 이것은 원래 "핵" 강세라고 불렸다.이 규칙의 목적은 각 문장 안에 특히 그 중요성 때문에 두드러지게 강조되는 단어가 하나 있다는 직관을 포착하는 것이었다. 즉, 이것이 그 문장의 핵심을 형성한다고 한다.

포커스는 나중에 이탈리아어와 같은 로망스 언어에서 포커스 프레이즈(또는 X-바 구조 이론에 따른 FP)의 어휘 헤드로서 문장의 시작 부분(또는 왼쪽 주변 부분)에 구조적 위치가 될 것으로 제안되었다.Jackendoff,^[18] Selkirk,^[13][14] Rooth,^[19][20] Krifka,^[21] Schwarzschild는^[15] 초점은 문장의 구문적 표현에서 노드에 할당된 특성으로 이루어져 있다고 주장한다.현재 초점은 무거운 강세 또는 핵 피치 엑센트 사이에 대응하는 것으로 널리 인식되고 있기 때문에, 이 특징은 종종 문장의 음운학적으로 중요한 요소와 관련된다.

관계형 언어 현상이 통사학자와 의미론자들에게 더 큰 관심을 갖는 경향이 있기 때문에 초점의 소리 구조(음성 및 음성학) 연구는 많지 않다.하지만 이것은 바뀔지도 모른다: 최근의 연구는 집중된 단어와 구절이 같은 문장의 단어에 비해 높은 음역을 가질 뿐만 아니라 미국 영어와 만다린 중국어 모두에서 집중된 단어들의 음색과 집중되기 전의 단어들이 정상보다 낮았다는 것을 발견했다.자연어에서의 포커스의 정확한 사용법은 여전히 불확실하다.프래그매틱스 또는 타이밍의 변화에 기초한 정확하게 발음된 스타일과 스타카토 스타일 사이에서 가능성의 연속체를 정의할 수 있다.

현재, 생성 언어학의 초점에 관한 연구에는 두 가지 중심 주제가 있습니다.먼저, 어떤 단어나 표현이 두드러지는가 하면, 어떤 문장의 의미는 무엇인가?Rooth,^{[19] [22]}Jacobs, Krifka ^[21]및 von^[23] Stechow는 포커스의 개념을 직접적으로 언급하는 어휘 항목과 특정 구성 규칙이 있다고 주장한다.Dryer,^{[24] [25]}Kadmon,^{[26] [16]}Marti, Roberts, Schwarzschild,^[27] Valduvi,^[28] and^[29] Williams는 담론의 일반 원리가 초점 ^[12]민감도를 설명하는 설명을 주장한다.둘째, 어떤 문장의 의미와 구문을 볼 때, 어떤 단어와 표현이 두드러집니까?

중요성과 의미

포커스는 문장의 의미나 의미에 직접적인 영향을 미칩니다.문장을 발음하는 다른 방법들은 의미나 화자가 전달하고자 하는 것에 영향을 미친다.포커스는 한 문장에 대한 하나의 해석과 같은 문장의 다른 해석은 어순에 차이가 없지만 단어들이 서로 관련지어지는 방식에 따라 다를 수 있다.의미에 대한 포커스의 영향을 확인하려면 다음 예를 고려하십시오.

(6) 존은 빌을 SUE에게 소개했을 뿐입니다.

(6)에서는 Sue에게 악센트가 가해진다.(6)에는 두 가지 측정값이 있습니다. (7)에 표시된 넓은 초점과 (8)에 표시된 좁은 초점입니다.

(7) John only [SUE에게 빌 소개]

(8) John은 Bill을 [SUE]에게 소개했을 뿐입니다.

(7)의 의미는 존이 유일하게 빌을 수에게 소개한 것으로 요약할 수 있다.(8)의 의미는 John이 Bill을 소개한 유일한 사람이 Sue라는 의미로 요약할 수 있다.

(7)과 (8)에서 포커스는 포커스 센시티브 표현에만 관련지어진다.이를 포커스와의 연관성이라고 합니다.초점을 연관시킬 수 있는 초점 민감 표현의 클래스는 배타적(단순히, 단지) 비-스칼라 첨가물(단순히, 너무도), 특수 첨가물(특히, 짝수), 강화기, 정량적 부사, 정량적 결정인자, 지각적 연결사, 감정적, 반작용자, 반작용자, 수프를 포함한다.에러티브, 부정, 제네릭스.^[12]포커스 연산자는 c-command에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다.

대체 의미론

Mats Rooth가 개척한 초점 대체 의미론 접근법에서 각 $구성{\displaystyle }$ 요소$α$는${\displaystyle }$[${\displaystyle {\alpha }_{}]{}_{}}$와 {\$displaystyle [\![\$alpha$]\!!]$의$$공통 표현${\displaystyle }$모두를 가진다.$_{o}$ 및$$ 병렬 연산으로${\displaystyle }$구성된${\displaystyle }$포커스 ${\displaystyle {표시}_{}}$ [${\displaystyle \alpha ]{}_{}}$f {\$displaystyle [\![\alpha ]\!_{$f$$}}.문장의 일반적인 표현은 단순히 비대안 기반 시스템에서 가질 수 있는 표현일 뿐이지만, 그것의 초점 표현은 동일한 의미 유형의 다른 표현에 초점을 맞춘 구성 요소를 대체함으로써 얻을 수 있는 모든 일반적인 표현을 포함하는 집합이라고 생각할 수 있다.(9)와 같은 문장의 경우, Mary가 Sue를 좋아한다면, 일반적인 표현은 진실인 명제가 될 것이다.그것의 초점 표현은 문맥적으로 관련된 어떤 개인 'x'에게, 만약 Mary가 ^[30][19][20]'x'를 좋아한다면 그 명제가 참이 될 수 있도록 각 명제의 집합이 될 것이다.

(9) Mary는 [SUE]_f를 좋아한다.

공식 용어로는 (9)의 일반적인 명칭은 다음과 같다.

• $)\displaystyle [\!$$[{\text$${메리는 SUE}}}]\!$${o}=textit {like}}({\textit {Mary}})({\textit {Sue$

포커스 표현은 대체 의미론에 의해 제공되는 대체 집합을 사용하여 계산된다.이 시스템에서 대부분의 초점 없는 항목은 일반적인 표기가 포함된 싱글톤 세트를 나타냅니다.

• $\displaystyle [\![ { \ text { Mary } } ]\ !{f}=\{Mary\}}$
• $\displaystyle [\![ { \ text { } } ] \ !{f}=\{\claughda x,\claughtda y,.,claught(y)(x)\}}$

포커스 구성 요소는 동일한 유형의 모든 (문맥적으로 관련된) 의미 객체의 집합을 나타냅니다.

• ${\displaystyle }${ ${\displaystyle l}$ ${\displaystyle \mathrm{ik}}$e ( ${\displaystyle M}$ ${\displaystyle a}$ r${\displaystyle y}$) (${\displaystyle y}$ ) ${\displaystyle ye}$ E $}$ { $displaystyle$\ { $like$( $Mary ) y$\ $in$ E$$\$$} ${\displaystyle 。}$E는 엔티티 또는 개인의 도메인입니다.

대체 의미론에서 주요 구성 규칙은 Pointwise Functional Application입니다.이 규칙은 교차곱과 유사하다고 생각할 수 있습니다.

• 포인트 기능 어플리케이션:α$({displaystyle \alpha})$가$displaystyle \$$alpha$$})$와$딸\beta {\displaystyle }$$({displaystyle$ \$displaystyle$ \$langle$$})$의 구성 $요소$인 $경우$${\displaystyle ,}$ [${\displaystyle \alpha ]=}${${\displaystyle f}$ ${\displaystyle x\}}$ [${\displaystyle }$]$displaystyle [\![\alpha ]\!!]=\{f(x) f\in [\![\contain ]\!], x\in [\![\contain ]\!}$

예 (9)에 이 규칙을 적용하면 문맥적으로 관련된 개인은 Sue, Bill, Lisa 및 Mary뿐일 경우 다음과 같은 초점을 나타낼 수 있습니다.

• $\displaystyle [\![{\text{메리는 SUE}}}]\!{f}=\{like(Mary)(Sue), like(Mary)(Bill), like(Mary)(Lisa), like(Mary)(Mary)\}}$

포커스 표시는 "only"와 같은 포커스에 민감한 표현과 스퀴글 ^[19][20][30]연산자와 같은 다른 은밀한 항목에 의해 "잡힐" 수 있습니다.

구조화된 의미

제이콥스와 ^[29]윌리엄스에 이어^[22] 크리프카는^[21] 다르게 주장한다.Krifka는 포커스를 배경 부분과 포커스 부분으로 분할하여 쌍으로 나타낸다고 주장한다.

$(\displaystyle\langle B,F\rangle)$

람다 미적분으로 표현되는 논리 형식은 다음과 같습니다.

$\displaystyle \langle \lambda x.x,A\rangle }$

이 쌍을 구조적 의미라고 합니다.구조화된 의미는 단일 또는 다중 포시를 포함하는 문장에 대한 구성 의미적 접근을 가능하게 한다.이 접근법은 Frege(1897년)의 구성성 원리: 복잡한 표현의 의미는 부분의 의미와 그 부분들이 구조화된 의미에 결합되는 방식에 의해 결정된다.크리프카의 구조화된 의미론은 투명하고 구성적인 방식으로 초점을 나타내며, 하나의 초점을 가진 문장뿐만 아니라 둘 이상의 초점을 가진 문장도 포함합니다.Krifka는 구조화된 의미의 장점은 두 가지라고 주장한다. 1) 우리는 포커스에 있는 항목의 의미에 직접 접근할 수 있고 2) Rooth의^[19][20] 대체 의미론은 구조화된 의미 접근법에서 도출할 수 있지만 그 반대는 것이다.Krifka의 접근방식을 보려면 (10)에 나타낸 단일 초점과 (11)에 나타낸 다중 포치의 다음 예를 검토하십시오.

(10) John은 Bill을 [SUE]에게 소개했습니다.

(11) John은 [BIL]를 [SUE]에게만 소개했습니다.

일반적으로 (10)의 의미는 John이 Bill을 Sue에게 소개한 것으로 요약할 수 있으며, John이 Bill과 Sue를 소개한 유일한 한 쌍으로 요약할 수 있다.

구체적으로 (10)의 구조적 의미는 다음과 같다.

${\displaystyle 「i}$ ${\displaystyle n}$ ${\displaystyle ro}$ d (${\displaystyle j}$, ${\displaystyle b}$,${\displaystyle }$x ) 、 $s$（ \$displaystyle$ \ $langle introd$$$( $j$, $b$, x ) 。인트로드는 j, b Bill 및 sue를 $나타냅니다$.

구조화된 의미의 배경 부분은 도입부(j, b, x)이며, 초점 부분은 s입니다.

기능 어플리케이션(또는 베타 리덕션)의 (변경된) 형식을 통해 (10) 및 (11)의 초점 부분이 구문을 통해 센텐셜 레벨로 투영된다.중요한 것은, 각 중급 레벨은 다른 의미를 가지고 있다는 것입니다.

포커스 마킹

담론의 새로운 정보는 강조되지만 주어진 정보는 강조되지 않는다고 주장되어 왔다.일반적으로 new와 gived의 속성을 단어의 담화 상태라고 합니다.new와 gived의 정의는 다양합니다.Hallyday는^[31] "무호흡하게" 복구 가능한 것으로 정의되며, new는 "텍스트 및 상황적으로 파생할 수 없는 정보"로 정의됩니다.이 점을 설명하기 위해 (12)와 (13)의 다음 담론을 검토한다.

(12) 프렌치 토스트 좀 드시지 그래요?

(13) 프렌치 ^[32]토스트 만드는 법을 잊어버렸다.

(13)에서는 동사 make가 (12)의 문장에 의해 주어지지 않는 것에 주목한다.그것은 새로운 담론이다.그래서 악센트로 사용할 수 있습니다.단, (13)의 토스트는 (12)에 주어진다.따라서 악센트에는 사용할 수 없습니다.앞서 언급했듯이, 피치 액센트는 포커스와 관련이 있을 수 있습니다.악센트가 있는 단어는 종종 초점이 맞춰져 있거나 F마크로 표현되는 경우가 많다.억양 배치 사이의 관계는 특정 구문 ^[33]노드의 담화 상태를 통해 조정된다.구문 트리에서 F 마킹의 침투는 인수 구조 및 헤드 프레이즈 ^[15]관계에 영향을 받습니다.

셀커크 및 액센트 배치

Selkirk는^[13][14] F 마킹이 구문 트리에 어떻게 전파되는지에 대한 명확한 설명을 개발합니다.악센트는 F마킹을 나타냅니다.F 마킹은 어휘 항목, 즉 터미널 노드 및 구문 수준, 즉 비터미널 노드를 모두 F 마킹할 수 있도록 주어진 구문 트리를 투영한다.구체적으로는 일련의 규칙에 따라 구문 내에서 F 마킹이 발생하는 방법과 장소가 결정됩니다.다음 규칙은 (1)과 (2)에 나타나 있습니다.

(14) 기본규칙: 악센트가 있는 단어는 f마크를 붙인다.

(15) 초점 투영:

a. 어구의 선두에 F마크를 붙이면 해당 어구의 F마크를 붙일 수 있다.

b. 헤드 내부 인수의 F-마킹은 헤드 F-마킹을 허가한다.

c. NP에 의해 남겨진 트레이스의 선행 F마크 또는 WH-movement 라이선스의 F마크.

(14)와 (15)의 적용 방법을 확인하려면 다음 예를 참조하십시오.

주디[앵무새를 입양]

(14) 또는 (15)에는 다른 노드에서 직접 객체에 대한 F-마킹 라이선스를 부여하는 규칙이 없기 때문에 직접 객체 앵무새에는 굵은 글씨로 표시된 액센트가 있어야 합니다.규칙(15b)은 F 마킹을 직접 목적어에서 채택된 주동사로 투영하는 것을 허용한다.규칙(15a)은 F 마킹을 두동사에서 앵무새를 채택한 VP에게 투영할 수 있도록 허용한다.Selkirk는^[13][14] 굵은 ^[33]글씨로 표시된 F 표시가 되어 있는 경우 주디가 악센트가 있다고 가정합니다.

슈바르츠실트 및 악센트 배치

슈바르츠실트는^[15] 셀커크가 담화에 대한 사실에 기초하여 억양 배치를 예측하는 능력의^[13][14] 약점을 지적한다.Selkirk의 이론은 완전히 오래된 정보를 가진 문장에서 악센트가 어떻게 발생하는지 말해주지 않는다.그녀는 담화 상태와 억양 표기와의 관계에 대한 개념을 완전히 표현하지 않는다.슈바르츠실트는 셀커크와 달리 담론 지위의 보다 견고한 모델을 개발한다.담화 상태는 문맥의 수반을 통해 결정된다.이는 (16)의 정의를 통해 달성된다.

(16) 주어진 정의:U의 발성은 그것이 현저한 선행 A를 가지고 있을 때 주어진 것으로 간주된다.

a. U가 유형 e일 경우 A 및 U 코어퍼

b. 그 이외의 경우: modulo ${\$ {\ \$display$ \ $exists$} - type-shift$$, A는 U의 존재 F-closure를 수반합니다.

(16b)의 작업은 모든 구성 요소에 적용할 수 있습니다.$§ \displaystyle$\type-display는$$ 구문 구성요소를 완전한 명제로 변환하여 ^[33]문맥에 따라 포함되는지 여부를 확인할 수 있도록 하는 $방법$입니다${\displaystyle \mathrm{.}}$예를 들어 (17)의$$"\$display\exists"$ -type-shift$$" 결과는 다음과 같습니다.

(17) [행복한 곡조]

(18)$$(\$displaystyle\displaystyle)$^[33] $x$[x는 행복한 곡조를 흥얼거린다]

(18)은 완전한 제안입니다.(16b)의 실존적 F-클로저는 가장 높은 F-마크 노드를 실존적으로 닫힌 변수로 대체하는 연산을 말합니다.동작은 (19) 및 (20)에 나타나 있다.

(19$)$ {\$displaystyle\display}$ $x$$[{\displaystyle \mathrm{}}$x hums [happy tune]

(20)$$(\$displaystyle \exists)$ $Y$$$(\$displaystyle \exists)$ $x$ [ x hums Y ^[33]]

(21a)의 담화 맥락을 고려할 때, (21b)의 구문 노드의 담화 상태를 결정할 수 있다.

(21)

a. Sean [행복한 곡조 흥얼거림]

b. 앤지 [흠[쇼팽의 장례식 행진곡]

(21a)의 VP가 (21b)의 VP의 중요한 선행 조건인 경우 (21b)의 VP는 다음과 같이 카운트됩니다.$(22$)에 (21a)의 $(\displaystyle$\exists$)$ -type-shifted$$ VP를 나타냅니다${\displaystyle \mathrm{.}}$(21b)의 VP의 존재적 F-클로저는 (23)에 나타나 있습니다.

(22)$$(\$displaystyle\displaystyle)$ $x$[x hum happy tune]

(23)$$Y$(\$$displaystyle$\$exists)$ [ x hums Y ^[33]]

(22)는 (23)을 수반한다.따라서 (21b)의 VP는 지정된 대로 카운트됩니다.슈바르츠실트는^[15] 최적성 이론 ^[34]문법을 가정한다.악센트 배치는 (24)와 같이 위반 가능한 계층적 순위 제약조건 세트에 의해 결정됩니다.

(24)

a. GIVENess:F 마크가 붙어 있지 않은 성분이 주어집니다.

b. Foc: Foc 마크된 문구는 악센트를 포함한다.

c. 회피F:F 표시 안 함

d. HeadArg: 헤드는 내부 논쟁보다 덜 두드러집니다.

슈바르츠실트가 제안하는 순위는^[15] (25)에서 볼 수 있다.

(25) GIVENess, Foc >> 회피F >> HeadArg

위와 같이 GIVENess는 F-마킹을 담화 상태와 관련짓는다.Foc는 F-마킹을 액센트 배치와 관련짓습니다.Foc은 단순히 F표시의 구성 요소가 악센트를 포함할 것을 요구한다.회피 F는 F 마킹이 많은 것보다 적은 F 마킹이 바람직하다는 것을 나타냅니다.HeadArg는 헤드 인수의 비대칭을 문법에 ^[33]직접 부호화합니다.

응답

독일 ^[33]등의 최근 실증적 연구는 셀커크와^[13][14] 슈바르츠실트의^[15] 악센트와 F-마킹 이론이 모두 잘못된 예측을 하고 있음을 시사한다.다음의 콘텍스트를 고려해 주세요.

(26) 아이들이 게임을 하고 있습니까?

(27) 폴은 그들이 게임을 ^[33]하는 텐트를 내려놓았다.

전치사는 본질적으로 약하고 ^[32][33]악센트를 쉽게 받아들이지 않는다는 것이 지적되어 왔다.그러나 Selkirk와 Schwarzschild 둘 다 좁은 초점 문맥에서 (28)와 같이 (27)의 전치사에 악센트가 발생할 것이라고 예측한다.

(28) 폴은 텐트를 내려놓고 게임을 했다.^[33]

그러나 독일어 ^[33]등에 보고된 생산 실험은 피실험자가 좁은 초점 문맥에서 전치사에 비해 동사 또는 명사를 강조할 가능성이 더 높으므로 (28)에 나타난 액센트 패턴을 배제한다는 것을 보여주었다.독일어 등은 화자가 담화에서 어떻게 단어를 강조하는지를 보다 유동적으로 설명하는 Antila와^[35] Boersma와^[36] 유사한 확률적 제약에 기초한 문법을 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

• 정보 구조
• 토픽 - 코멘트
• 주제별 언어
• 논의 중인 질문
• 스퀴글 연산자

메모들

레퍼런스