점유(책)

점령하다

주코티 파크 프레스에서 발행한 초판 표지
작가	노암 촘스키
출판사	주코티 파크 프레스 (미국) 펭귄북스(영국)
발행일자	2012
매체형	인쇄(페이퍼백)
페이지	122
ISBN	978-0-241-96401-9

점령은 미국의 학계 정치 운동가 노암 촘스키가 쓴 점령 운동에 대한 짧은 연구다.Zuchotti Park Press에 의해 2012년에 그들의 점령된 미디어 팜플렛 시리즈의 첫 번째 제목으로 미국에서 처음 출판된 이 책은 그 해 후반에 Penguin Books에 의해 영국에서 출판되었다.

매사추세츠 공과대학교의 언어학자인 촘스키는 1960년대와 1970년대 동안 정치 활동가로 활동한 것으로 처음 명성을 얻었다.자유주의 사회주의자인 촘스키는 제조업 동의(1988), 헤게모니 또는 서바이벌(2003), 실패한 국가(2006)와 같은 베스트셀러에서 그러한 문제들을 다루면서 자본주의의 저명한 비평가, 서구 언론의 역할, 그리고 미국 정부의 외교 정책에 대한 비판자였다.2011년 사회-정치적 변화에 헌신한 점령 운동의 탄생과 함께 촘스키는 시위대를 위해 기사를 쓰고 연설하는 등 목소리를 높여주는 지지자가 되었고, 그 중 몇 개는 함께 모아 '점령'으로 출판되었다.

이 책은 그렉 루기에로의 소개 편집자 노트로 시작하여 점령 운동과 사회 민주화를 위한 잠재력을 찬양한다.이어 촘스키가 매사추세츠주 보스턴 점령지에서 행한 하워드 진 기념강연에 본문이 이어진다.책의 3부는 촘스키가 뉴욕대 학생 에드워드 라디빌로프스키와 인터뷰를 하고, 4부는 미칼 카밀과 이안 에스쿠엘라가 촘스키와 함께 한 인터체인지 컨퍼런스콜 내용을 담고 있다.5부에서는 메릴랜드 대학에서 진행된 촘스키와의 인터뷰를 제공하며, 이 책은 촘스키가 활동가 고 하워드 진에게 바친 헌사와 전국변호사조합의 시위대 점령에 대한 법률 조언으로 마무리됐다.

이 책을 통해 촘스키는 점령 운동이 무엇이며 무엇을 요구하는지에 대해 논하고, 역사적 사례를 증거로 삼아 더 큰 지지를 얻고 정부 개혁을 달성할 수 있는 방법을 옹호한다.언론 리뷰는 대체로 긍정적이어서 촘스키가 기대했던 것보다 더 온건하고 개혁적인 입장을 취했다는 지적도 있었다.

배경

노암 촘스키(1928–)는 펜실베이니아 주 필라델피아에서 동유럽 출신의 유대인 이민자들 사이에서 태어났다.언어학 분야에 학문적으로 관여하게 된 촘스키는 결국 매사추세츠 공과대학 언어철학과 교수직을 확보했다.언어학 분야에서는 촘스키 서열, 보편 문법 이론, 촘스키-슈첸베르거 정리 등을 창안하거나 공동 창안자로 인정받고 있다.정치적으로 촘스키는 어린 시절부터 급진적인 좌파적 견해를 견지해 왔으며, 무정부주의적인 사회주의와 자유주의적 사회주의로 자신을 동일시했다.특히 미국의 대외정책과 현대자본주의에 대한 비판으로 유명하며, 문화적으로 뛰어난 인물로 묘사되어 왔다.^[1]

2011년 뉴욕시에서 처음 등장한 점령 운동은 사회 경제적 불평등에 대한 국제적인 항의 운동이었으며, 그 주된 목표는 사회의 경제 구조와 권력 관계를 하층 계급에게 보다 호의적으로 만드는 것이다.지역마다 초점은 다르지만 대기업과 글로벌 금융시스템이 불균형적으로 소수에게 혜택을 주고 민주주의를 훼손하며 불안정한 방식으로 세계를 지배한다는 주장이 주요 관심사다.2008~2012년 글로벌 경기침체에 대한 반작용으로 널리 보여져 서구 전역의 높은 실업률로 이어진 경제위기로 아랍권 여러 나라의 정부를 전복시킨 '아랍의 봄'에서도 영감을 받았다.촘스키는 일부 진영에서 시위대에 합류하고 주류 언론에서 그들의 대의명분을 옹호하면서 점령 운동의 지지자가 되었다.

이 책의 원작자인 주코티 파크 프레스는 브룩클린에 본부를 둔 비영리 문화 및 스페인어권 공동체를 위한 옹호 단체인 아델렌테 얼라이언스에 의해 설립되었다.점령은 점령 미디어 팜플렛 시리즈로 알려진 일련의 출판물 중 첫 번째였다.이 출판사에 따르면, 그 목적은 "새로운 사회를 위한 비전에 영감을 받은 유명하고 떠오르는 목소리들이 접근 가능하고 저렴하며 팜플렛 크기의 작품을 만드는 것"^[2]이라고 했다.촘스키는 2011년 9월 24일부터 2012년 3월 6일까지 '점거를 지지하는 체포자 6,705명'에게 자신의 책을 헌정했다.^[3]

시놉시스

이 책에는 편집자 쪽지, 아메리칸 점령 운동가들에게 법률 자문을 제공하는 짤막한 섹션, 촘스키가 직접 쓴 5개 섹션이 담겨 있다.'점령'은 그렉 루기에로가 쓴 편집자 노트로 시작된다. 이 노트는 촘스키의 '점령운동'에 대한 견해에 대한 기본을 설명하고, 이를 위해 그의 다양한 공개연설에서 인용문을 이끌어낸다.루기에로는 또한 "99%"와 같은 용어를 대중 담론에 도입하고 또한 빈곤층의 곤경에 대한 국가적 관심을 불러일으킴으로써 미디어 토론의 변화를 도왔다고 말하면서 미국에서 "점유"의 성공에 대해 논한다.그는 시위운동이 사회정치체제의 '무심함과 비인간성'을 부각시키는 데 일조했을 뿐 아니라, 그 체제 하에서 '분쇄되는' 사람들과 연대하는 데도 일조했다고 말한다.그는 운동의 성공 이유를 제시하며 "사람들이 깨어나고 나오는 방식"을 낙관적으로 묘사한다.^[4]

소개에 이어 촘스키의 하워드 진 기념 강의 녹취록이 있는데, 원래 2011년 10월 22일 듀이 광장에서 보스턴 점령에 주어졌다.1930년대 대공황의 노동자 계층의 희망과 현재의 불황의 동시대인들의 비관론을 대조하면서 촘스키는 1970년대 이후 발생한 미국 경제의 변화, 즉 탈산업화, 탈개발, ec의 다른 부분을 희생시켜 금융부문의 부상을 논한다.그는 아담 스미스와 데이비드 리카르도 둘 다 이 상황을 어떻게 부분적으로 예견했는지에 주목한다.톰 퍼거슨 감독의 업적을 강조하면서, 그는 정당들이 어떻게 기업 부문을 점점 더 지배하게 되었는지에 대해 논한다.1%의 부패를 조사하기 위해 그는 씨티그룹과 앨런 그린스펀을 언급하면서 노동자들의 농성과 산업계 인수가 미국 경제의 민주화에 기여할 수 있는 역할과 핵전쟁과 환경 재앙에 의해 야기되는 위협에 대해 논의하기 전에 현재의 자본주의에 의해 악화되었다.t 시스템.마지막으로 그는 청중들이 던지는 질문에 답하며, 기업적 인격의 개념을 논하고, 미국 엘리트들이 파시즘에 의지할 수 있다는 생각을 거부하고, 총파업 가능성에 대해 논하면서, "인구가 준비가 된 시점에서 가능한 발상일 것"^[5]이라고 주장한다.

"30년간의 계급전쟁 후"라는 제목의 이 책의 세 번째 섹션은 2012년 1월 6일 MIT에서 뉴욕대 학생 에드워드 라지빌로프스키에 의해 행해진 촘스키와의 인터뷰의 본문으로 구성되어 있다.^[6]라지빌로프스키의 질문에 답하면서 촘스키는 점령 운동이 무엇을 의미하는지, 그리고 그것의 요구는 무엇인지를 밝히며, 그것은 주로 대다수의 소득 정체와 엘리트 소수자들 사이에 증가하는 부의 집중에 반대하는 대중적인 시위라고 주장한다.그는 소수 유럽계 미국인의 이익만을 대변한다고 주장하는 티파티 운동과 대조되는데, 이 운동은 '점령'이 거부하는 기업 지지가 뒷받침하고 있다.그리고 나서 그는 "점령"과 "아랍의 봄"을 비교하며, 후자가 미국의 기업 권력에 의해 모두 소멸된 조직적인 노동운동의 뒷받침이 있었기 때문에 정부를 무너뜨리는 데 훨씬 더 성공적이었다고 주장하며, 미국 노동운동의 재흥을 촉구한다.그는 '점령'이 무정부주의 운동이라는 생각을 거부하면서, 그것의 주된 요구는 혁명보다는 개혁을 필요로 한다고 지적하면서, 긴축 정책보다 경제 성장에 대한 정부의 지원을 옹호한다.^[7]

제4절 '인테리어스'에는 2012년 1월 31일 미칼 카밀과 이안 에스쿠엘라가 주재한 촘스키와의 전화 회의 녹취록이 수록되어 있는데, 이 대화록은 점령 공동체로부터 미리 선택된 질문에 대답하였다.그는 '점령'이라는 언론 보도에 대한 논의를 시작으로, 이러한 탄압을 피하는 최선의 방법은 그들의 대의에 대한 '적극적인 대중의 지지'를 얻는 것이라고 주장하며, 운동이 직면해 있는 경찰 탄압을 논의하기 위해 나아간다.그는 '점령'의 주요 업적 중 하나가 공동체를 모아 민주적인 포럼에서 토론하고 토론함으로써 아인 랜드와 같은 사람들이 제안한 이기주의 이념을 배척한 것이라고 생각한다.촘스키는 이어 어떻게 하면 기업부문을 정치에서 벗어날 수 있을지, 그리고 어떻게 하면 미국에 더 큰 민주주의를 도입할 수 있을지에 대해 논의하고, 공화당과 민주당의 성격, 이탈리아 마르크스주의자 안토니오 그람시의 작품, 그리고 세계적인 불황에서 미국의 주택 거품이 차지하는 역할에 대한 논의를 이 장을 마무리한다.^[8]

5절은 촘스키가 2012년 1월 27일 메릴랜드 대학에서 행한 질의응답 시간인 '외교정책 점령'이라는 제목이다.촘스키는 점령 운동이 독재 정권과 군사 개입주의에 대한 지지에서 벗어나 미국의 외교 정책에 어떻게 영향을 미치고 통제하기를 바랄 수 있을지에 대해 논의한다.대중의 시위가 정부 결정에 영향을 끼친 성공에 대해 계속 논의하면서, 그는 1930년대의 시위가 뉴딜의 형성으로 이어졌고, 비록 분쟁을 멈출 수는 없지만 이라크 전쟁에 반대하는 시위가 미군에 의해 사용되는 무기 사용을 완화하는데 도움이 되었다고 주장한다.이어 정치경제학자 가르 알페로비츠의 저서 '자본주의를 넘어선 미국'(2004)을 찬양하며 '점령운동'이 대중 담론에 영향을 미쳐 그들의 견해와 주장을 수용하고 이해하게 하는 방법을 논한다.^[9]'하워드 진을 기억하라'가 그 뒤를 잇고 있는데, 촘스키가 영향력 있는 책 'A People's History of the United States of the United States'(1980)를 저술한 역사학자 겸 사회 운동가인 고 하워드 진(1922~2010)에 대한 회고록이다.^[10]촘스키의 문자에 이어 전국변호사조합(National Lawsky Guild)이 구속과 기소를 앞두고 있는 시위대를 위한 법률 자문 세트인 '시위 지원 점령'이 이어진다.^[11]

주요 인수

점령 운동은 무엇인가?

점령에서 촘스키는 점령 운동의 맥락을 모두 탐구하고, 그것의 주요 목표를 강조한다.그는 1970년대 이후 상권을 장악하고 있는 상류층이 자신들을 상대로 벌이는 '계급전쟁'에 대한 서민과 중산층의 반응이라고 설명한다.그 30년 동안 촘스키는 국가의 부는 인구의 아주 작은 비율, 특히 금융 분야를 지배하는 사람들 사이에 점점 더 집중되어 왔다고 주장한다.촘스키는 이 과정이 공화당과 민주당 양쪽 정부가 시행하는 정부 정책에 의해 왜곡되어 왔고, 양당은 같은 금융과 상업 부문에서 자금을 조달 받고 있다고 주장한다.촘스키에 따르면, 그 부는 금융 분야를 지배하는 사회-경제 엘리트들에게 점점 더 집중되어 왔지만, 나머지 인구는 더 많은 노동력, 지속 불가능한 부채, 약화되고 있는 복리후생제도와 소득과 실질 임금이 정체되어 "앵그리, 좌절, 그리고 쓰라림"을 겪게 되었다고 한다.점령 운동을 이끈 것은 바로 이 불평등 - 촘스키가 주장한다.^[13]

촘스키는 점령 운동의 요구는 미국 내 사회적 불평등 문제를 해결하기 위한 미국 인구의 대다수의 요구라고 말한다.구체적으로는 이들의 정확한 요구에는 금융거래세 규제 강화, 현 상황을 초래한 기업지배구조 규정 번복 등이 포함돼 있다고 주장한다.그럼에도 불구하고, 그는 또한 많은 "점령" 회원들이 그들의 목표가 무엇인지 직접적으로 말하는 것을 주저할 것이라고 주장한다. 왜냐하면 그들은 본질적으로 많은 이질적인 출처로부터 관점을 만들어내고 있기 때문이다.^[14]

사회를 점령하고 민주화하는 방법

촘스키는 미국을 통치하는 다당제, 대의제, 자유민주주의가 불충분하다고 주장하면서, 일반 시민들이 공공정책에서 직접 발언하는 참여적, 직접적 민주주의의 형태를 옹호하고 있다.이와 같이, 그는 지역사회가 다가오는 예비선거에 대해 다른 접근법을 취할 것을 주장한다; 그들은 단순히 당선되기를 바라는 정치인들의 연설을 듣는 것이 아니라, 민주적인 의회에서 모여서 그들이 어떤 문제를 다루고 싶은지에 대해 토론해야 한다.그렇게 되면, 촘스키는 정치인들이 연설에는 관심이 없지만, 그들이 선출되길 원한다면, 그들은 와서 국민들의 요구를 들어주어야 하며, 교대로, 이 지역사회가 그들이 투표할 수 있는 그들만의 대표자를 뽑아야 한다고 주장한다.^[15]

촘스키는 노동자 협동조합을 통해 노동자 스스로 생산수단을 조절하는 등 경제민주화를 주장하기도 한다.그는 이를 어떻게 달성할 수 있을지 보여주는 사례로 1977년 미국 철강회사가 오하이오주 영스타운에 있는 공장을 폐쇄하기로 결정하면서 철강 노동자들을 실업자로 남겨두고 지역사회가 공장을 사들여 '노동자 경영 시설'로 운영하려 했던 상황을 부각시키고 있다.그들은 시도에 실패했지만 촘스키씨는 자신들의 대의명분 뒤에 충분한 대중의 지지가 있었더라면, 예를 들어 '점령 시위대'와 같이 성공했을 것이라고 주장한다.그는 21세기 초 보스턴 교외에서 다국적 기업이 충분한 이윤을 내지 못하고 있다는 이유로 제조시설을 폐쇄하기로 결정했을 때도 비슷한 상황이 발생했다고 지적했다.노동자 노동조합이 공장 매입을 시도하자 다국적기업은 촘스키가 추측한 계급 의식 때문이라는 이유로 거절했다.^[17]

촘스키는 또한 미국의 정치 체제 개혁을 위한 다른 제안들을 제공한다.그는 의료 개혁과 "미친 우리의 군사 시스템에 복귀"^[18]를 지지한다.그는 또 경기침체 시기에 정부가 비인기적 긴축정책을 국민에게 강요하기보다는 1930년대 뉴딜정책과 마찬가지로 일자리 창출과 성장에 초점을 맞춰야 한다고 주장한다.^[19]그는 또한 지배 계급의 지배에 더 효과적으로 대항하기 위해 미국에서 조직적인 노동 운동을 재건하는 것이 중요하다고 설명한다.^[20]

리셉션

언론평론

포커스의 존 페퍼 포커스(Foreign Policy in Focus) 공동대표는 " 촘스키의 관점을 그의 정치적 경험의 풍부함과는 별개로, 그의 관심의 범위"라고 주장하면서, 그가 전 세계에서 사례를 가져오는 것을 통해 명백하게 보여주었다.궁극적으로, Feffer는 그 볼륨을 "가치 있는 발언과 인터뷰의 집합"^[21]이라고 묘사했다.

조지 이튼은 새 정치인에게 쓴 글에서 촘스키가 점령한 온건한 입장에 놀랐다고 밝히면서 "자신이 설명한 무정부주의자는 사회민주주의자와 매우 흡사하다"고 말해 급진적인 개혁파의 말보다는 "노동당의 그림자 내각 장관에게 기대할 수 있는 신중하고 잠정적인 대응"을 제시했다.발광성의좌파의 상당 부분이 음모론에 사로잡힌 상황에서 '열정적 온건성'을 보이고 있다고 주장하면서, 그는 또한 촘스키가 이 책의 중간 지점에서 "미치게 진부한" 것을 비판했지만, 궁극적으로 " 촘스키의 급진적인 비관론을 칭찬할 만한 가치가 있다"고 생각했다.^[3]《인디펜던트》의 간략한 리뷰에서 아리파 아크바는 촘스키의 계급전쟁에 관한 주장이 "옛 마르크스주의 선언의 고리"를 지니고 있었지만, 국가가 변화할 수 있도록 우리 자신이 변화해야 한다는 생각은 "매우 현대적"^[22]이었다고 강조했다.

영국 트로츠키 출판사 사회학 리뷰는 촘스키가 미국에서 신자유주의의 영향에 대해 논의한 것에 대해 찬사를 보냈지만, 그들은 "우리가 어떻게 싸우고 무엇을 위해 싸우고 있는가"라는 중요한 질문에 대해서는 촘스키의 대응이 부족하다고 주장했다.공화당과 민주당의 선거제도 지배에 지역사회가 도전할 수 있다는 그의 주장은 그가 이미 그 제도가 얼마나 '부패하고 편파적인' 것인지를 정립했다는 점에서 "어느 정도 기괴한" 것이라고 그들은 주장한다.잠재적 혁명의 개념을 보지 않는 그를 비판하면서 '99%를 위한 해법'은 '자본주의의 틀' 안에서 찾을 수 있다는 그의 견해에 대해서도 이견을 표명한다.^[23]

《관공공장 문학잡지》에서 《점령》은 로라 아이작맨에 의해 검토되었는데, 루기에로의 편집자의 노트는 「힘 있는」 소개로 묘사되었다.아이작람은 이 책자에서 촘스키가 수십 년 동안 기득권층에 의해 소외된 후 자신의 '통속어조'로 기록을 바로 세운다고 주장한다.^[24]로버트 듀켓은 2013년 8월 모기지 전략 웹사이트를 위해 이 책을 검토했다.그는 점령 운동 자체가 "대부분의 힘이 바닥났기 때문에 점령은 "nostalize"를 느꼈다고 말했다.그럼에도 촘스키가 해야 할 말은 '실용적'이며, '서구 사회가 세워지는 방식에 대해 그가 하는 말을 상당 부분 반박하기는 어렵다'^[25]고 그는 생각했다.

참조

각주

참고 문헌 목록