단어

Word
특이하게 긴 한 단어 이름을 가진 뉴질랜드 언덕의 표시:타우마타 ­ 와카탕기항가 ­ 코아우 ­오 ­ 타우아우 ­ 타우아우 ­ 타우아우 ­ 타우아우 ­ 투리 푸카카 ­ ­ 스키 ­ 마웅가 ­ 호로 ­누쿠 ­ 포카이 언제 (85자)

단어객관적이거나 실용적의미를 지니고 있고, 스스로 사용될 수 있으며, 무정전적인 언어의 기본 요소입니다.[1]언어 사용자들이 단어가 무엇인지 직관적으로 이해하는 경우가 많음에도 불구하고, 언어학자들 사이에서 단어의 정의에 대한 합의가 이루어지지 않고 있으며, 개념의 구체적인 기준을 찾기 위한 수많은 시도는 여전히 논란의 여지가 있습니다.[2]이론적 배경과 설명적 맥락에 따라 다른 표준이 제안되었습니다. 이 표준들은 하나의 정의에 수렴되지 않습니다.[3]: 13:618 "단어"라는 용어에 대한 몇 가지 구체적인 정의는 음운론적, 문법적 또는 철자법적 기반과 같은 다양한 수준의 설명에서 다른 의미를 전달하기 위해 사용됩니다.다른 사람들은 이 개념이 단순히 일상적인 상황에서 사용되는 관습이라고 말합니다.[4]: 6

'단어'의 개념은 스스로 설 수 없더라도 의미를 갖는 언어의 최소 단위인 형태소의 개념과 구별됩니다.[1]단어들은 적어도 하나의 형태소로 만들어집니다.형태소는 형태론적 유도 과정에서 다른 단어를 만들기 위해 결합될 수도 있습니다.[2]: 768 영어를 비롯한 여러 언어에서 단어를 구성하는 형태소는 일반적으로 적어도 하나의 어근(예: "바위", "신", "유형", "쓰기", "할 수 없음")과 일부 접사("-s", "운-", "-ly", "-ness")를 포함합니다.어근이 하나 이상인 단어("[type][writer]er", "[cow][boy]s], "[tele][graphic]ally")를 합성어라고 합니다.차례로, 단어들은 단어들 ("붉은 바위", "참다"), ("나는 바위를 던졌지만 빗나갔습니다"), 문장 ("나는 바위를 던졌지만")과 같은 다른 언어 요소들을 형성하기 위해 결합됩니다.

많은 언어에서, "단어"를 구성하는 것의 개념은 문자 체계를 학습하는 과정에서 학습될 수 있습니다.[5]이것은 영어와 고대 라틴어그리스어 알파벳에서 유래된 알파벳으로 쓰여진 대부분의 언어들의 경우입니다.영어 철자법에서 글자 수열 "rock", "god", "write", "with", "the", "not"은 단일 형태소 단어로 간주되는 반면, "rock", "un"+"godity", "li"+"ness", "typewriter", "can"not"은 두 개 이상의 형태소로 구성된 단어입니다("rock"+"s", "un"+"god"+"li"+"ness", "typewriter"+"er, "can"+"not").

정의 및 의미

언어학의 연구가 시작된 이래로, 단어가 무엇인지를 정의하려는 수많은 시도들이 있었고, 많은 다양한 기준들을 가지고 있었습니다.[5]그러나 모든 언어와 모든 수준의 언어 분석에 적용되는 만족스러운 정의는 아직 발견되지 않았습니다.그러나 다양한 수준의 설명에서 "단어"의 일관된 정의를 찾을 수 있습니다.[4]: 6 이것들은 단어 악센트와 경계표기에 의해 이론적으로 격리될 수 있는 가장 작은 음의 부분이라는 음운과 음운 수준에 대한 정의를 포함합니다; 이나 인쇄에서 빈 칸으로 표시되는 부분으로서 철자 수준에서; 인플과 같은 문법적 패러다임의 기본 요소로서 형태론에 기초하여.단어 형태와 다른, 의미론 내에서 어휘에서 가장 작고 상대적으로 독립적인 의미 전달자로서; 그리고 통사적으로, 문장의 가장 작은 치환 및 대체 가능한 단위로서.[2]: 1285

어떤 언어에서는 이러한 다양한 유형의 단어가 일치하며 예를 들어 "음운론적 단어"를 "문법적 단어"와 본질적으로 동일한 것으로 분석할 수 있습니다.그러나 다른 언어에서는 크기가 다른 요소에 해당할 수 있습니다.[4]: 1 유럽 밖에서 온 언어들이 유럽 학자들의 직관을 따르지 않을 수도 있기 때문에 어려움의 대부분은 유럽 중심의 편견에서 비롯됩니다."단어"에 대해 개발된 기준 중 일부는 유럽의 합성 구조를 가진 언어에만 적용될 수 있습니다.[4]: 1-3 이러한 불명확한 상태 때문에, 일부 언어학자들은 "단어"라는 용어를 아예 피하는 대신 형태소와 같은 더 잘 정의된 용어에 초점을 맞출 것을 제안합니다.[6]

사전은 한 언어의 어휘를 렘마라고 불리는 개별적으로 나열된 형태로 분류합니다.이것들은 그 언어의 작가들의 견해에서 "단어"를 구성하는 것이 무엇인지를 나타내는 것으로 받아들여질 수 있습니다.이렇게 쓰여진 형태의 단어는 어휘를 구성합니다.[2]: 670-671 단어의 길이를 측정하는 가장 적절한 방법은 음절이나 형태소를 세는 것입니다.[7]단어가 여러 가지 정의나 여러 가지 감각을 가지고 있을 때, 토론이나 토론에서 혼란을 초래할 수 있습니다.[8]

음운론

단어의 한 가지 구별 가능한 의미는 음운론적인 근거에서 정의될 수 있습니다.그것은 음절보다 크거나 같은 단위로, 분절적 또는 운율적 특징에 기초하거나 음운 규칙과의 상호 작용을 통해 구별될 수 있습니다.호주의 언어인 Walmatjari에서는 어근이나 접미사가 단 하나의 음절을 가지고 있을지 모르지만 음운론적 단어는 적어도 두 개의 음절을 가지고 있어야 합니다.이음절 동사 어근은 0의 접미사(예: luwa-ø 'hit!')를 사용할 수 있지만, 단음절 어근은 접미사(예: ya-nta 'go!')를 사용해야 하므로 왈마자리 단어의 분절 패턴에 부합합니다.오스트레일리아의 또 다른 언어 형태인 와티어핏잔짜트자라 방언에서 단어-중간 음절은 자음으로 끝날 수 있지만 단어-최종 음절은 모음으로 끝나야 합니다.[4]: 14

대부분의 언어에서 강세는 음운론적 단어의 기준이 될 수 있습니다.강세가 고정된 언어에서는 위치로부터 단어 경계를 확인할 수 있습니다.음소 강세를 가진 언어에서 강세만으로 단어 경계를 예측하는 것은 불가능하지만, 한 단어당 1차 강세를 가진 음절이 하나일 것이고, 이는 발화의 총 단어 수를 결정할 수 있습니다.[4]: 16

많은 음운 규칙은 음운론적 단어 안에서만 작동하거나 특히 단어 경계를 넘어 작동합니다.헝가리어에서 치과용 자음 /d/, /t/, /l/ 또는 /n/은 다음의 준모음 /j/에 동화되어 해당 구개음을 내지만 한 단어 내에서만 발생합니다.반대로 외부 산디 규칙은 단어 경계에 걸쳐 작용합니다.이 규칙의 원형적인 예는 산스크리트어에서 왔지만, 현대 켈트어의 초성 자음 돌연변이나 일부 비로틱 영어 방언의 연결 r 현상은 단어 경계를 설명하는 데 사용될 수도 있습니다.[4]: 17

음운론적 단어가 단어에 대한 우리의 직관적인 개념과 일치하지 않는 경우가 종종 있습니다.핀란드 합성어 päkaupunki 'capital'은 단어 내 모음 조화의 핀란드 패턴과 일치하지 않기 때문에 음운론적으로 두 단어( 'head'와 kaupunki 'city')입니다.반대로, 하나의 음운론적 단어는 하나 이상의 통사적 요소로 구성될 수 있습니다. 예를 들어, 내가 올 영어 구절에서, 하나의 음운론적 단어를 형성할 입니다.[3]: 13:618

렉시메스

단어는 화자의 내적 어휘소에 있는 항목으로 생각될 수 있는데, 이것은 어휘소라고 불립니다.그러나, 하나의 어휘는 모든 굴절된 형태를 포함하기 때문에, 이것은 "단어"의 일상적인 말에서의 의미와는 다를 수 있습니다.어휘찻주전자는 단수의 찻주전자와 복수의 찻주전자를 말합니다.어휘, 특히 어형 언어에서 굴절되거나 복합된 단어가 어느 정도까지 포함되어야 하는지에 대한 질문도 있습니다.예를 들어, 터키어에서 의 어휘는 주격 단수 ev와 복수 evler를 포함해야 한다는 것은 거의 의심의 여지가 없습니다.그러나 정규 접미사를 통해 형성된 evlerinizden 'from your houses'라는 단어도 포함해야 하는지는 명확하지 않습니다."흑백" 또는 "스스로 하세요"와 같은 어휘도 있는데, 비록 여러 단어로 구성되어 있지만, 여전히 정해진 의미를 가진 하나의 집합체를 형성합니다.[3]: 13:618

문법.

문법적 단어들은 정해진 순서에 따라 함께 발생하며(한 절 안의 별도의 장소에 있지 않음) 정해진 의미를 가지는 여러 문법적 요소들로 구성되도록 제안됩니다.그러나 이 모든 기준에는 예외가 있습니다.[4]: 19

단일 문법 단어는 내적 구조가 고정되어 있고, 구조가 바뀌면 단어의 의미도 변합니다.명사와 함께 많은 파생 접사를 사용할 수 있는 디어발에는 이중 접미사 -jarran과 "다른"을 의미하는 접미사 -gabun이 있습니다.명사 yibi로 이들은 yibi-jarran-gabun (다른 두 여성) 또는 yibi-gabun-jarran (다른 두 여성)으로 배열될 수 있지만 접미사 순서를 바꾸는 것 또한 그들의 의미를 바꿉니다.언어를 사용하는 사람들은 또한 보통 특정한 의미를 하나의 형태소가 아닌 단어와 연관 짓습니다.예를 들어, 거짓에 대해 이야기하도록 요청받았을 때, 그들은 -thorness와 같은 형태소의 의미에 거의 초점을 두지 않습니다.[4]: 19–20

의미론

Leonard Bloomfield는 1928년에 "Minimal Free Forms"라는 개념을 도입했습니다.단어들은 그들 스스로 설 수 있는 가장 작은 의미 있는 의 단위로 여겨집니다.[9]: 11 이것은 음소(소리의 단위)와 어휘(의미의 단위)의 상관관계를 나타냅니다.그러나 몇몇 쓰여진 단어들은 그 자체로는 말이 되지 않기 때문에 최소한의 자유 형식이 아닙니다.[10]: 77 일부 의미론자들은 직관적으로 의미 있는 기본 개념을 나타내는 부정할 수 없는 단어인 이른바 의미적 원시 또는 의미적 원시 이론을 제시했습니다.이 이론에 따르면, 의미적 소수들은 순환성 없이 다른 단어들의 의미와 그와 관련된 개념적 표시들을 설명하는 기초가 됩니다.[11][12]

특징들

미니멀리스트 학파의 이론적 구문에서 단어(문헌에서 어휘 항목이라고도 함)는 형태와 의미를 가진 구조로 결합된 언어적 특징의 "묶음"으로 해석됩니다.[13]: 36–37 예를 들어, "코알라"라는 단어는 의미론적 특징(실제 사물, 코알라를 의미함), 범주적 특징(명사임), 수적 특징(복수형이고 그 영역에서 동사, 대명사, 지시어와 일치해야 함), 음운적 특징(특정한 방식으로 발음됨) 등을 가지고 있습니다.

맞춤법

글자로 만들어진 단어들, 띄어쓰기로 나누어진 단어들

문학적 전통을 가진 언어들에서, 무엇이 하나의 단어로 여겨지는지에 대한 질문은 맞춤법에 의해 영향을 받습니다.단어 구분자, 일반적으로 공백문장부호알파벳 스크립트를 사용하는 언어의 현대적인 맞춤법에서 흔하지만, 이것들은 글쓰기 역사에서 비교적 현대적인 발전입니다.문자 인코딩에서 단어 분할은 어떤 문자가 단어 분할자로 정의되는지에 따라 달라집니다.영어 맞춤법에서 복합 표현식은 공백을 포함할 수 있습니다.예를 들어, 아이스크림, 방공호기상은 일반적으로 하나 이상의 단어로 구성되는 것으로 간주되며(각각의 구성 요소가 자유로운 형태이므로 가능한 을 제외하고), 아무도 그렇지 않지만 유사하게 복합된 누군가아무도 단일 단어로 간주됩니다.

때때로 문법적으로 가까운 언어들은 다른 방법으로 같은 단어의 순서를 고려할 것입니다.예를 들어, 프랑스어 부정사에서 반사동사는 각각의 입자 예를 들어 "자기를 씻을 때"와 별개인 반면, 포르투갈어에서는 "lavarse"와 같은 하이픈으로 연결되고, 스페인어에서는 "lavarse"와 연결됩니다.[a]

모든 언어가 단어를 명확하게 구분하는 것은 아닙니다.만다린 중국어는 굴절 접사가 거의 없는 고도의 분석 언어이므로 단어를 정사적으로 구분할 필요가 없습니다.하지만 만다린어에는 여러 형태소들이 섞여 있을 뿐만 아니라 단어를 구성하는 것을 명확하게 결정하는 것을 어렵게 만드는 다양한 구속 형태소들이 있습니다.[14]: 56 일본어는 한자(한글에서 차용한 문자)와 두 가나 음절을 바꾸는 것과 같은 단어를 구분하기 위해 맞춤법 신호를 사용합니다.내용 단어는 효과를 위해 히라가나로 쓸 수도 있지만 가독성을 유지하기 위해 공간을 넓게 추가하는 것이 일반적이기 때문에 이 규칙은 상당히 부드러운 규칙입니다.베트남어 철자법은 라틴 문자를 사용하지만 단어보다는 단음절 형태소를 구분합니다.

단어 경계

"단어"를 구성하는 것을 정의하는 작업은 한 단어가 어디에서 끝나고 다른 단어가 시작되는지를 결정하는 것, 즉 단어 경계를 확인하는 것을 포함합니다.구어의 단어 경계를 어디에 두어야 하는지를 결정하는 몇 가지 방법이 있습니다.[5]

  • 잠재적 일시 중지:화자는 주어진 문장을 천천히 반복하며, 잠시 멈출 수 있도록 합니다.화자는 단어 경계에 일시 중지를 삽입하는 경향이 있습니다.그러나 이 방법은 실패를 방지하지 못합니다. 화자는 다음절 단어를 쉽게 분해하거나 둘 이상의 밀접하게 연결된 단어를 분리하지 못할 수 있습니다(예: "집에 갔다"의 "a"로).
  • 불가분성:화자는 큰 소리로 한 문장을 말하고, 그 문장에 추가 단어를 추가하여 다시 한 번 말하라고 합니다.그래서 는 이 마을에서 10년을 살아왔고, 는 이 작은 마을에서 10년 정도를 살아왔습니다.이 여분의 단어들은 원래 문장의 단어 경계에 추가되는 경향이 있을 것입니다.하지만, 어떤 언어들은 어근 안에 들어가는 고정자를 가지고 있습니다.유사하게 어떤 접사는 분리 가능합니다: 독일어 문장 "Ich komme gut zu Hausean"에서 동사 ankommen은 분리됩니다.
  • 음운 경계:어떤 언어들은 단어의 경계가 어디에 있어야 하는지를 발견하기 쉽게 만드는 특정한 발음 규칙을 가지고 있습니다.예를 들어, 규칙적으로 단어의 마지막 음절을 강조하는 언어에서 단어 경계는 각 강세 음절 뒤에 떨어질 가능성이 높습니다.또 다른 예는 (터키어와 같이) 모음 조화가 있는 언어에서 볼 수 있습니다:[15]: 9 주어진 단어 내의 모음들은 동일한 품질을 공유하기 때문에 모음 품질이 바뀔 때마다 단어 경계가 발생하기 쉽습니다.그럼에도 불구하고 모든 언어가 그렇게 편리한 음성 규칙을 가지고 있는 것은 아니며, 심지어는 가끔 예외를 제시하는 언어도 있습니다.
  • 맞춤법 경계:공백문장부호와 같은 단어 구분자를 사용하여 단일 단어를 구별할 수 있습니다.그러나 이것은 특정 언어에 따라 다릅니다.동아시아 문자 체계는 문자를 구분하지 않는 경우가 많습니다.이는 로고그래픽 문자를 사용하는 중국어, 일본어 표기아부기다태국어, 라오어 표기가 해당됩니다.

형태학

"독립적으로"라는 영어 단어의 형태학 트리

형태학은 단어의 형성과 구조를 연구하는 학문입니다.단어들은 전통적으로 파생변곡의 두 가지 큰 그룹으로 분류되는 다양한 형태적 과정을 겪을 수 있습니다.파생은 기존 단어에서 새로운 단어가 만들어지는 과정으로, 그 의미가 조정되고 종종 단어 클래스가 변경됩니다.예를 들어, 영어에서 변환할 동사는 강세 이동을 통해 명사 a 변환으로 변형되고 접사를 통해 형용사 변환으로 변형될 수 있습니다.변곡은 대소문자, 시제 또는 성별을 나타내는 것과 같은 문법적 정보를 단어에 추가합니다.[14]: 73

합성어에서, 하나의 어간(예를 들어, 사랑)은 다양한 형태(예를 들어, 사랑, 사랑, 사랑)를 갖도록 굴절될 수 있습니다.그러나 어떤 목적에서 이것들은 보통 다른 단어가 아니라, 같은 단어의 다른 형태로 여겨집니다.이 언어들에서 단어들은 많은 형태소들로부터 구성된 것으로 여겨질 수 있습니다.

특히 인도유럽어족 언어에서 구별되는 형태소는 다음과 같습니다.

그러므로 인도유럽조어 *wr ̥은 다음과 같이 분석될 것입니다.

  1. *wr ̥-, 뿌리의 0등급 *wer-.
  2. 루트 확장자 *-dh-(역사적으로 접미사)로 인해 복잡한 루트 *wr ̥dh-가 생성됩니다.
  3. 주제 접미사 *-o-.
  4. 중성인 성소수자 또는 비판적 단수 접미사 *-m.

철학

철학자들은 언어 철학의 기초와 함께 적어도 기원전 5세기부터 단어들이 매혹의 대상이라는 것을 발견해왔습니다.플라톤은 단어의 기원과 그것을 구성하는 소리의 측면에서 단어들을 분석했고, 비록 단어들이 시간에 따라 크게 변하지만, 소리와 의미 사이에는 어떤 연관성이 있다고 결론을 내렸습니다.존 로크(John Locke)는 단어의 사용이 "아이디어의 합리적인 표시가 되는 것"이지만, "특정한 명확한 소리와 특정한 아이디어 사이에 존재하는 자연스러운 연결에 의해서가 아니라, 모든 사람들 사이에 오직 하나의 언어만이 존재할 것이기 때문"이라고 썼습니다.따라서 그러한 단어는 그러한 생각의 표식이 임의로 만들어진 것입니다."[16]비트겐슈타인의 사상은 의미를 나타내는 단어에서 "단어의 의미는 언어에서의 사용이다."[17]

각 단어는 공유된 문법적 속성에 따라 범주에 속합니다.일반적으로, 한 언어의 어휘는 그러한 여러 단어 그룹으로 분류될 수 있습니다.카테고리의 총 수와 유형은 보편적이지 않으며 언어마다 다릅니다.예를 들어, 영어에는 (정관사) 또는 a(정관사)와 같은 관사라고 불리는 단어들의 그룹이 있는데, 이것은 명확성 또는 식별 가능성을 표시합니다.이 클래스는 일본어에는 존재하지 않습니다. 일본어는 문맥에 따라 차이가 일본어에는 없습니다.반면에 일본어에는 어순이나 운율을 사용하여 표기하는 명사구를 문법적 기능이나 주제 관계에 따라 표기하는 입자라고 불리는 단어의 부류가 있습니다.[18]: 21–24

간섭 이외의 범주가 인간 언어의 보편적인 부분인지는 명확하지 않습니다.자연어에서 어디에나 있는 기본적인 이분법은 명사동사의 그것입니다.그러나 일부 와카샨어살리쉬어에서는 모든 내용적 단어들이 자연스럽게 언어적인 것으로 이해될 수 있습니다.살리쉬어인 뤼슈트씨드에서는 '명사와 같은' 의미를 가진 모든 단어가 동사처럼 기능하는 서술적으로 사용될 수 있습니다.예를 들어, sbiaw라는 단어는 단순히 '코요테'가 아니라 '(는)코요테'로 이해될 수 있습니다.[19][3]: 13:631 반면 에스키모에서는-알류트 언어는 모든 내용 단어를 명목상으로 분석할 수 있으며, 공격적 명사는 동사에 가장 가까운 역할을 합니다.마지막으로, 일부 오스트로네시아어족 언어에서는 그 구별이 적용 가능한지 명확하지 않으며 모든 단어는 다른 범주의 역할을 수행할 수 있는 삽입어로 가장 잘 설명될 수 있습니다.[3]: 13:631

현재의 단어 분류는 기원전 1세기에 고대 그리스 단어의 여덟 가지 범주인 명사, 동사, 분사, 관사, 대명사, 전치사, 부사, 접속사를 구분한 디오니시우스 트락스의 연구에 기초하고 있습니다.나중에 라틴어 작가인 아폴로니우스 디스콜로스와 프리시아누스는 그의 틀을 그들의 언어에 적용했습니다; 라틴어에는 글이 없기 때문에, 그들은 이 수업을 인터렉션으로 대체했습니다.형용사('행복하다'), 양자('소수'), 숫자('11')는 라틴어와 고대 그리스어의 명사와 형태적 유사성 때문에 이 분류에서 따로 만들어지지 않았습니다.학자들이 후기 유럽 언어를 연구하기 시작했을 때 비로소 그들은 별개의 범주로 인정되었습니다.[3]: 13:629

인도의 문법적 전통에서, ṇ니는 단어에 의해 취해진 접미사들의 집합에 기초하여 명목상의 (nāma, suP)와 언어상의 (ākhyāta, tiN) 부류로 유사한 기본 분류를 도입했습니다.어떤 단어들은 논란의 여지가 있을 수 있는데, 예를 들어 공식적인 맥락에서의 은어, 그것들이 암시하는 것을 의미하지 않기 때문에 잘못된 이름들, 또는 그들의 다양한 감각들 사이의 잠재적인 혼동으로 인해 다의적인 단어들이 있습니다.[20]

역사

고대 그리스와 로마 문법 전통에서, 그 단어는 분석의 기본 단위였습니다.주어진 어휘소의 다양한 문법 형태가 연구되었지만 형태소로 분해하려는 시도는 없었습니다.[21]: 70 이는 분석 언어보다 단어의 내부 구조가 해독하기 어려울 수 있는 이 언어들의 합성적 특성의 결과일 수 있습니다.또한 문법이나 음운론과 같은 다른 종류의 단어에 대한 개념도 없었습니다 – 그 단어는 단일한 구성어로 여겨졌습니다.[4]: 269 단어(딕티오)는 완전한 생각의 표현인 발화(또는 라티오)의 최소 단위로 정의되었습니다.[21]: 70

참고 항목

메모들

  1. ^ 구문은 시제나 기분에 따라 달라지는데, 여기에 주어진 예는 부정사에 있는 반면, 프랑스어의 명령어는 예를 들어 라베즈부스와 같이 하이픈으로 연결된 반면, 스페인어의 현재 시제는 완전히 별개입니다.

참고문헌

  1. ^ a b Brown, E. K. (2013). The Cambridge dictionary of linguistics. J. E. Miller. Cambridge: Cambridge University Press. p. 473. ISBN 978-0-521-76675-3. OCLC 801681536.
  2. ^ a b c d Bussmann, Hadumod (1998). Routledge dictionary of language and linguistics. Gregory Trauth, Kerstin Kazzazi. London: Routledge. p. 1285. ISBN 0-415-02225-8. OCLC 41252822.
  3. ^ a b c d e f Brown, Keith (2005). Encyclopedia of Language and Linguistics: V1-14. Keith Brown (2nd ed.). ISBN 1-322-06910-7. OCLC 1097103078.
  4. ^ a b c d e f g h i j Word: a cross-linguistic typology. Robert M. W. Dixon, A. Y. Aikhenvald. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. ISBN 0-511-06149-8. OCLC 57123416.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  5. ^ a b c Haspelmath, Martin (2011). "The indeterminacy of word segmentation and the nature of morphology and syntax". Folia Linguistica. 45 (1). doi:10.1515/flin.2011.002. ISSN 0165-4004. S2CID 62789916.
  6. ^ Harris, Zellig S. (1946). "From morpheme to utterance". Language. 22 (3): 161–183. doi:10.2307/410205. JSTOR 410205.
  7. ^ John R. Taylor, ed. (2015). The Oxford handbook of the word (1st ed.). Oxford, United Kingdom. ISBN 978-0-19-175669-6. OCLC 945582776.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  8. ^ Chodorow, Martin S.; Byrd, Roy J.; Heidorn, George E. (1985). "Extracting semantic hierarchies from a large on-line dictionary". Proceedings of the 23rd Annual Meeting on Association for Computational Linguistics. Chicago, Illinois: Association for Computational Linguistics: 299–304. doi:10.3115/981210.981247. S2CID 657749.
  9. ^ Katamba, Francis (2005). English words: structure, history, usage (2nd ed.). London: Routledge. ISBN 0-415-29892-X. OCLC 54001244.
  10. ^ Fleming, Michael; Hardman, Frank; Stevens, David; Williamson, John (2003-09-02). Meeting the Standards in Secondary English (1st ed.). Routledge. doi:10.4324/9780203165553. ISBN 978-1-134-56851-2.
  11. ^ Wierzbicka, Anna (1996). Semantics : primes and universals. Oxford [England]: Oxford University Press. ISBN 0-19-870002-4. OCLC 33012927.
  12. ^ "The search for the shared semantic core of all languages.". Meaning and universal grammar. Volume II: theory and empirical findings. Cliff Goddard, Anna Wierzbicka. Amsterdam: John Benjamins Pub. Co. 2002. ISBN 1-58811-264-0. OCLC 752499720.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  13. ^ Adger, David (2003). Core syntax: a minimalist approach. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-924370-0. OCLC 50768042.
  14. ^ a b An introduction to language and linguistics. Ralph W. Fasold, Jeff Connor-Linton. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2006. ISBN 978-0-521-84768-1. OCLC 62532880.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  15. ^ Bauer, Laurie (1983). English word-formation. Cambridge [Cambridgeshire]. ISBN 0-521-24167-7. OCLC 8728300.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  16. ^ Locke, John (1690). "Chapter II: Of the Signification of Words". An Essay Concerning Human Understanding. Vol. III (1st ed.). London: Thomas Basset.
  17. ^ Biletzki, Anar; Matar, Anat (2021). Ludwig Wittgenstein. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  18. ^ Linguistics: an introduction to language and communication. Adrian Akmajian (6th ed.). Cambridge, Mass.: MIT Press. 2010. ISBN 978-0-262-01375-8. OCLC 424454992.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  19. ^ Beck, David (2013-08-29), Rijkhoff, Jan; van Lier, Eva (eds.), "Unidirectional flexibility and the noun–verb distinction in Lushootseed", Flexible Word Classes, Oxford University Press, pp. 185–220, doi:10.1093/acprof:oso/9780199668441.003.0007, ISBN 978-0-19-966844-1, retrieved 2022-08-25
  20. ^ De Soto, Clinton B.; Hamilton, Margaret M.; Taylor, Ralph B. (December 1985). "Words, People, and Implicit Personality Theory". Social Cognition. 3 (4): 369–382. doi:10.1521/soco.1985.3.4.369. ISSN 0278-016X.
  21. ^ a b Robins, R. H. (1997). A short history of linguistics (4th ed.). London. ISBN 0-582-24994-5. OCLC 35178602.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)

서지학