형태학적 파생

Morphological derivation

언어학에서 형태론적 파생은 기존 단어로부터 새로운 단어를 형성하는 과정으로, 종종 Un-ness 또는 -ness와 같은 접두어나 접미사를 추가함으로써 이루어진다. 예를 들어, 불행과 행복은 행복이라는 근본 단어에서 비롯된다.

핵심 의미를 바꾸지 않고 서로 다른 문법 범주를 형성하도록 단어를 변형한 변곡과 구별된다. 즉, 결정, 결정, 결정 등이 근본 결정과 다르다.[1]

파생 패턴

파생 형태학은 종종 파생 접미사 또는 다른 부속품의 추가를 포함한다. 그러한 부속문서는 보통 하나의 어휘 범주(언어의 일부)의 단어에 적용되며 다른 범주의 단어로 변경된다. 예를 들어 영어 파생 접미사의 한 가지 효과는 형용사를 부사(느린 → 느리게)로 바꾸는 것이다.

다음은 영어 파생 패턴과 접미사의 예다.

  • 형용사 대 형용사: -ness (느림 → 느림)
  • 형용사 대 형용사: -en (weak → 약)
  • 형용사 대 형용사: -ish(빨간색→빨간색)
  • 형용사 대 형용사: -ly (개인 → 개인)
  • 명사 대 명사: -al(명사→재활용)
  • 명사 대 명사: -fy(명사→미화)
  • 동사 대 동사: -(음료 → 음용)
  • 동사 대 동사 (동사 대 동사) : -ans (동사 → deliverance)
  • 동사 대 동사(에이전트): -er(쓰기 → 쓰기)

그러나 파생적 부속물은 반드시 어휘 범주를 변경하지는 않는다. 단지 기초의 의미만을 변경하고 범주를 변경하지 않을 수 있다. 접두사(write → re-write; lorder → over-lorder)는 영어의 어휘 범주를 거의 바꾸지 않는다. 접두사 un-은 형용사(건강함→건강하지 않음)와 일부 동사(do → undo)에는 적용되지만 명사에는 거의 적용되지 않는다. 몇 가지 예외는 파생 접두사 en과 be-이다. En- (replaced by em- before labials) is usually a transitive marker on verbs, but it can also be applied to adjectives and nouns to form transitive verbs: circle (verb) → encircle (verb) but rich (adj) → enrich (verb), large (adj) → enlarge (verb), rapture (noun) → enrapture (verb), slave (noun) → enslave (verb).

명사 조식의 동사로의 전환에서 조식으로의 전환과 같이 낱말의 변화 없이 파생이 일어날 때, 이를 변환, 즉 제로 파생이라고 한다.

명사가 되는 파생은 명사화라고 할 수 있다. 어픽스(예: 고용자 → 직원)의 사용을 수반하거나 변환(예: 동사에서 실행된 명사의 파생과 같은)을 통해 발생할 수 있다. 이와는 대조적으로 동사를 일으키는 파생은 언어화(명사 버터에서 동사, 버터까지)라고 할 수 있다.

파생 및 변곡

파생은 변곡과 대조될 수 있는데, 이 변곡은 새로운 단어(특이한 어휘소)를 만들 수 있지만 이를 변경하기 위해 필요하지 않은 반면, 변형은 같은 단어의 문법적 변형을 만든다.

일반적으로 말하면, 변형은 언어의 한 부분의 모든 구성원에게 다소 규칙적인 패턴에 적용된다(예를 들어, 거의 모든 영어 동사가 단수 현재 시제를 추가함). 반면, 파생은 덜 일관된 패턴을 따른다(예를 들어, 명목화 접미사 -ity는 현대적이고 밀도 높은 형용사와 함께 사용될 수 있지만, 그렇지 않다).t를 개방하거나 강하게 한다. 그러나 파생과 변형은 같은 소리를 내지만 같은 의미는 아닌 형태소라는 동음이의어를 공유할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 소형어처럼 형용사에 appix -er가 추가되면 변곡의 역할을 하지만, 조리사처럼 동사에 추가되면 파생어로 작용한다.[2]

위에서 언급한 바와 같이, 파생어는 새로운 단어(또는 언어의 새로운 부분)를 만들 수 있지만 그렇게 할 필요는 없다. 예를 들어, "공통"에서 "비공통"으로 파생되는 단어는 파생 형태소이지만 언어의 부분(거부)을 바꾸지 않는다.

파생적 형태론과 변곡적 형태론의 중요한 구분은 목록서의[clarification needed] 내용/기능에 있다. 파생 형태학은 리스트메의 의미와 내용 모두를 변화시키는 반면, 변곡 형태학은 의미를 변화시키지 않고 기능을 변화시킨다.

영어에서 파생 형태소의 비배출적 목록: -ful, -able, im-, un-, -ing, -er

영어로 된 비배열 형태소 목록: -er, -est, -ing, -en, -ed, -s

파생어 및 다른 유형의 단어 형성

파생은 합성어와 같은 다른 유형의 단어 형성과 대조될 수 있다. 자세한 내용은 단어 구성을 참조하십시오.

파생결합은 결합형 형태소라는 점에 유의하십시오. 형태소는 의미 있는 단위지만 일반적으로 다른 단어에 부착될 때만 발생할 수 있다. 그런 점에서 파생은 자유로운 형태소가 결합되는 복합화와 다르다(로슈트, 라틴어 교수). 변형이 새로운 어휘소가 아니라 새로운 단어 형태(table → table, open → open → open)를 만든다는 점에서 변곡과도 다르다.

생산성

파생 패턴은 생산적이라고 할 수 있는 정도에 따라 다르다. 생산적인 패턴이나 붙이는 것은 흔히 새로운 형태를 만들기 위해 사용되는 것이다. 예를 들어, 부정 접두사 언-은 대체 인-보다 영어에서 더 생산적이다; 둘 다 확립된 단어(예: 특이하고 접근 불가능한 단어)에서 발생하지만, 확립된 부정어가 없는 새로운 단어와 마주하게 되면, 원어민은 인- 인-보다는-이 아닌 새로운 형식을 창조할 가능성이 더 높다. 접미사도 마찬가지다. 예를 들어 대처이트와 대처이스트의 두 단어를 비교해 보면, 분석 결과 -ite와 -ist 두 접미사가 모두 생산적이고 적절한 이름에 추가할 수 있으며, 더욱이 두 파생 형용사가 모두 성립되어 같은 의미를 갖는다는 것을 알 수 있다. 그러나 접미사 -ist는 더 생산적이기 때문에 적절한 이름뿐만 아니라 단어형성에서도 더 자주 찾을 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ 크리스탈, 데이비드(1999년): 영국 펭귄북스 언어사전
  2. ^ Sobin, Nicholas (2011). Syntactic Analysis The Basics. West Sussex: Wiley-Blackwell. pp. 17–18. ISBN 978-1-4443-3895-9.