사전 오류

Lexicographic error

사전 편찬 오류는 사전의 부정확한 입력이다. 이런 문제들은 독자와 작가들에게 권위 있는 지도를 하겠다는 취지를 과소평가하기 때문에 특별한 관심을 끈다.

초기 영어의 예로는 존슨 박사의 유명한 18세기 영어 사전에서 파스턴을 "말의 무릎"으로 정의한 것이 있다. 그것은 페틀록이라는 단어와 어울리겠지만, 사실 파스턴은 페틀록 바로 아래에 있는 다리의 긴 부분에 있다. 한 여성이 그에게 왜 실수를 했느냐고 묻자 보스웰에 따르면 존슨은 "무시하다, 부인, 순전히 무지하다"[1]고 대답했다.

1930년대에, 웹스터의 새로운 국제 사전, Second Edition은 실수로 4년 동안 "dord"로 추정되는 단어를 문서화했는데, 이 단어들의 유일한 근거는 출판사에 의한 사무적인 오류였다.[2]

콜린스 코빌드 영어사전 초판(1987년)에는 동사 훅크에 대한 항목이 수록되어 있는데, 동사 훅크에 대한 내용은 "만약 훅을 치면 희망적이고 비현실적으로 어떤 것에 대해 생각한다"고 정의되어 있다. 그 기사는 편집자들이 표절자들을 함정에 빠뜨리기 위해 포함시킨 유령어다. 그 표현은 사내 농담의 결과물이다. 그러나 일부 평론가들은 이를 "분명히 '생각'의 오류"라고 추측하며 심각하게 받아들였다. 그 단어는 이후 판에서 삭제되었다.[citation needed]

21세기 초, 맥밀런 영어 사전의 온라인과 CD-ROM 판은 "조지, 성 – 영국 PROTECT SEAT"라는 제목의 표제어를 서로 다르게 읽게 했다: 미국 독서는 올바른 "세인트 조지"였지만, 영국 독서는 "조지 거리"였다. 아마도 영국 내레이터에게 읽을 단어 목록이 주어졌고 "조지" 뒤에 나오는 쉼표는 누락되거나 간과되었을 것이다.[citation needed]

비록 사전이 종종 흠잡을 데가 없을 것으로 예상되지만, 대부분의 사전 편찬자들과 사전을 자주 사용하는 사람들은 모든 사전이 오류를 포함하고 있다는 것을 예리하게 알고 있다. 사전의 작성에는 엄청난 시간과 전문성, 집중력이 필요하며, 완전한 정확성을 보장할 수 있는 인적, 재정적 자원이 결코 충분하지 않다. 존슨 자신의 말에 의하면, "사전은 시계와 같고, 최악의 것은 없는 것보다 낫고, 최고의 것은 꽤 사실이라고 기대할 수 없다"[citation needed]고 한다.

참조

  1. ^ Boswell, James (1917). Osgood, Charles Grosvenor (ed.). Boswell's Life of Johnson. Retrieved 30 January 2015.
  2. ^ Gove, P. B. (1954). "The History of 'Dord'". American Speech. 29 (2): 136–138. doi:10.2307/453337. JSTOR 453337.