라틴아메리카의 거리 어린이

Street children in Latin America

개발도상국의 거리에서 살거나 일하는 중남미의 많은 길거리 아이들은 가난하다.[1] 비록 대부분의 아이들이 여전히 가족과 연락을 취하고 있지만, 거의 모든 길거리 아이들은 그들의 하루 중 상당 부분을 돈을 벌기 위해 거리에서 일하며 보낸다.[2] 중남미 지역의 거리 어린이 인구가 늘면서 거리 어린이에 대한 여론이 줄어들면서 낯선 이들과 공무원들의 피해와 학대의 위험에 처했다.[3] 많은 비정부기구들이 증가하는 길거리 어린이들을 치료하기 위해 재활치료와 봉사활동을 시작했다.[4]

정의

라틴 아메리카의 길거리 아이들은 일반적으로 두 가지 범주로 나뉜다: 집 기반과 거리 기반이다. "길거리에 있는" 아이들은 집에 기반을 두고 있다. 그들은 낮에는 거리에서 일하지만 밤에는 집으로 돌아가는 집과 가족을 가지고 있다. "거리의 아이들"은 거리에 기반을 두고 있다; 그들은 그들의 모든 시간을 거리에서 보내고 그들의 가족과 집이나 연락도 하지 않는다.[5] 라틴 아메리카에서 길거리 아이들은 일상 생활에서 흔히 볼 수 있다. 거지와 도둑은 물론 노점상, 노점상, 노점상, 노점상이다.[6] 길거리 아이들이 가끔 매춘을 할 수도 있지만, 아동 매춘부나 인신매매 피해자들은 일반적으로 길거리 어린이로 여겨지지 않는다. 주로 거리의 아이들을 식별하고 규정하는 데 어려움이 있기 때문에 중남미에는 얼마나 많은 거리의 아이들이 존재하는지 분명한 공감대가 형성되지 못하고 있다. 일부 연구에서는 중남미 어린이의 45%가 길거리 어린이라고 주장하는데, 이 중 75~90%는 가정에 기반을 두고 있다.[2] 라틴 아메리카의 거리 어린이들의 추정치는 800만에서 4,000만에서 5천만까지 다양하다.[3]

일반적 특성

이 아이들은 보통 10세에서 15세 사이의 토착 남성이다.[4] 소녀들은 전형적으로 집안일을 돕기 때문에 거리에서 일하는 경향이 적다. 대부분의 길거리 아이들은 큰 가족 부양 없이 자라나 교육을 거의 받지 못하고 있다.[4]

거의 모든 길거리 아이들이 일을 한다. 일부 자영업자들은 자동차 청소, 자동차 경비, 관광 안내, 구두 닦기와 같은 서비스를 제공한다. 어떤 사람들은 과일, 사탕, 신문과 같은 상품을 팔기 위해 시장 상인들에게 고용된다.[6] 다른 사람들은 팔거나, 사용하거나, 먹을 물건과 음식을 찾아다닌다.[7] 대부분의 여성 거리 아이들과 일부 남성 가정 거리 아이들은 그들의 부모나 형제들과 함께 길거리에서 음식과 사탕을 팔며 일한다. 거리에 기반을 둔 길거리 아이들은 물건을 훔치고, 훔치고, 마약을 파는 등의 불법 행위를 할 가능성이 더 높다.[8] 가정에 기반을 둔 길거리 아이들은 낮에는 학교에 다니고, 오후와 저녁에는 거리에서 일을 하거나, 학교에 가지 않고 대부분의 시간을 거리에서 보내거나 집안일을 도울 수 있다. 거리에 기반을 둔 아이들은 집에 있는 아이들보다 학교에 다닐 가능성이 적다.[8]

원인들

길거리 아이들의 주된 원인은 빈곤이다.[1] 거의 모든 라틴 아메리카의 길거리 아이들은 그들 자신을 부양하거나 가족을 부양하기 위해 거리에서 일한다. 미국의 길거리 아이들은 종종 게을리하거나 학대하는 가정 출신이지만, 라틴 아메리카의 길거리 아이들은 그들을 부양할 여유가 없는 가난한 가정 출신이다. 그들은 가출도 아니고 그들의 삶에 대한 불만도 아니다. 대신 경제 생필품 때문에 길거리로 내몰리고 있다.[1]

거리의 아이가 되는 과정

절망적인 경제 상황에 처한 가정들이 아이들을 길거리에서 일하도록 보낼 때 가정 기반의 길거리 아이들이 등장할 수 있다. 아이들은 먼저 부모나 형들과 함께 길거리 일을 하고 나서 자신의 직업으로 옮겨갈 수도 있다. 아이들이 길거리에서 일하는 것과 활동에 참여하면서 점점 더 많은 시간을 보낼수록, 그들은 더 독립적이 되고 그들의 가족을 점점 더 적게 보게 된다. 결국 그들은 가족과 완전히 소원해져서 거리에 기반을 둔 길거리 아이들이 될 수도 있다. 어떤 때는, 거리에 기반을 둔 길거리 아이로 바꾸는 것이 더 갑작스럽다. 어떤 아이들은 부모님의 죽음과 같은 가족 문제로 인해 가족과 완전히 연락이 끊기면서 거리로 내몰린다.[1] 거리에 기반을 둔 길거리 아이들로써, 이 젊은이들은 음식, 물, 옷, 그리고 쉼터와 같은 그들 자신의 기본적인 필수품들을 제공해야 한다.[6] 이 거리 아이들 중 많은 사람들도 이주민들이다. 가족이 있든 없든 그들은 일자리를 찾아 농촌에서 도시까지 여행한다. 어떤 어린이들은 미국에 갈 목적으로 집을 떠난다. 그러나 도시에 도착했을 때, 그들은 그들의 기회가 길거리 일에만 국한되어 있다는 것을 발견한다.[9] 최근 몇 년간 허리케인 미치와 아이티 지진과 같은 자연재해는 빈곤한 가정의 인구와 그에 따라 이주 가정과 아이들의 수를 급격하게 증가시켰다.[10]

낮은 경제적 지위 외에도, 연구는 주택 부족, 빈곤층에 대한 정부의 불충분한 지원과 지원, 높은 출산율, 그리고 시골로 이주하는 높은 빈도가 있을 때 더 많은 길거리 어린이의 인구가 나타난다는 것을 보여주었다.[11] 이것은 특히 가난이 가난한 가정들로 하여금 도시에서 일자리를 찾게 하는 온두라스에 널리 퍼져 있다. 일단 도시에 가면, 이들 같은 가정은 노동 거리 아동 인구가 많기 때문에 그들의 노동 자산을 늘리기 위해 더 많은 아이들을 가져야 한다는 압박감을 느낀다. 일부 방문객들은 온두라스의 수도인 테구시갈파가 거리 어린이들로 넘쳐나고 있다고 보고했다.[12] 마찬가지로 브라질에서 도시 거리 아이들은 대개 농업에 종사하는 시골, 경제적으로 혜택 받지 못한 가정 출신의 남성이다.[13] 하지만, 라틴 아메리카의 많은 길거리 어린이들에게 가장 중요한 이유는 가난이지만, 지역마다 다른 취약성 요소들을 가지고 있다. 볼리비아의 라파즈에서 124명의 아이들을 대상으로 실시한 조사에서 집을 떠나는 주된 이유는 5가지로 나타났다. 신체적 학대가 40%, 부모의 죽음이 18%, 버려지는 것이 16%, 정신적 학대가 13%, 가난이 7%로 나타났다.[14] 멕시코의 연구에서도 부모의 태만, 신체적 학대, 유기 등이 아이들의 취약성을 증가시킨다는 것을 보여주고 있다. 콜로니아 한계인이라고 불리는 멕시코 도시 빈민가에 사는 것 또한 이러한 아이들이 종종 경제적 안정, 교육 기회, 공공 서비스, 사회 인프라가 부족하기 때문에 길거리 아이들이 될 위험에 처해 있다.[15]

취약성

일단 아이들이 거리의 아이나 길거리의 아이로 옮겨가면 취약성이 커진다. 그들은 주거, 교육, 부모 또는 어른의 지원 및 보호에 대한 접근을 줄였다. 아동복지 프로그램이 크게 부족한 멕시코 시우다드 후아레즈에서는 사회 공헌자로 지역사회에 재진입할 기회가 없어 거리의 아이들이 포부가 없는 것으로 알려졌다.[8] 중남미 지역의 길거리 아이들은 약물 및 알코올 사용, 오염된 환경에서의 생활, 다른 거리 어린이와 경찰과의 싸움, 보호받지 못한 성관계 등으로 인해 건강 관련 문제가 발생할 가능성이 더 높다.[8] 길거리 아이들은 특히 취약하고 성적 착취의 희생자가 된다.[16] 대부분의 길거리 아이들은 감염과 질병의 위험을 증가시키는 과밀하고 비위생적인 지역에서 시간을 보낸다.[12] 많은 사람들이 공격, 강도, 성희롱을 당할 가능성을 높이는 위험한 근로 조건에 노출되어 있다. 온두라스의 한 연구는 거리의 어린이들 중 59%가 하루에 세 끼를 먹고, 33%는 두 끼를 먹고, 8%는 한 끼를 먹는다고 밝혔다. 거리의 아이들의 경우, 6%가 하루에 세 끼를 먹는다. 같은 연구는 길거리 어린이들의 주요 사망 원인이 건강과 관련이 있다고 결정했다; 호흡기 감염, 피부 질환, 신체적 외상, 치아 문제는 길거리 어린이들을 치료하지 않을 때 사망을 초래하는 가장 흔한 건강 문제들 중 하나이다. 이러한 질환과 질병은 치료가 가능하지만, 많은 길거리 아이들은 의료 서비스를 받을 수 없다.[12]

거리 어린이들을 둘러싼 문제

무리

많은 거리에 기반을 둔 어린이들이 폭행으로부터 신체적 보호와 정서적 지원을 위해 또래 지원 단체(브라질에서는 터키라고 부른다)를 결성한다. 집단은 대개 거리에 기반을 둔 어린이들로 구성되어 있다; 거리에서 부모의 감독을 받지 않는 가정 기반의 어린이들은 그들을 보호하는 친구들을 가질 수 있지만, 그들은 대개 특정한 동료 지원 그룹의 일원이 아니다. 엄밀히 말하면 위계질서와 지도자를 가진 '갱이들'은 아니지만, 이들 집단은 엄격한 규칙과 처벌, 개회식을 갖는 경우가 많다.[17] 결과적으로, 또래 집단은 종종 회원들에게 불법적인 약물 사용, 마약 거래, 그리고 절도에 관여하도록 영향을 준다.[18]

또래 집단은 거리의 아이들에게 정체성을 부여한다. 비록 집단이 신체적인 보호를 위해 먼저 형성되지만, 동지애와 사랑을 제공하는 그들의 2차적 기능은 종종 길거리 아이들의 정신 건강과 안정에도 그만큼 중요하다.[18] 이 또래 집단들은 또한 성행위의 배출구들이다; 또래 집단 내에서 친구들과의 성관계는 그룹 구성원들 간의 유대를 강화하지만, 성관계와 강간은 규칙 위반자들에 대한 처벌로도 사용될 수 있다.[19] 이러한 성행위는 대부분 무방비 상태로 길거리 어린이들 사이에 HIV와 같은 성병의 위험과 확산을 증가시킨다.[20]

마약

길거리 어린이들에게 널리 사용되는 약으로는 일상 흡입제(예: 페인트, 접착제), 마리화나, 기침 시럽, 대체 암페타민, 코카인, 환각제 등이 있다.[17] 브라질, 콜롬비아, 볼리비아, 베네수엘라, 에콰도르, 페루에서 코카 페이스트는 길거리 어린이들에게 판매되고 사용되는 인기 있는 약이다. 코카 페이스트는 코카 잎으로 만든 코카인의 전구체지만 코카인에서 제거되는 등유, 황산, 메탄올 등 독성 가공 화학물질이 들어 있어 더욱 위험하다는 연구결과가 나왔다.[21] 접착제는 또 다른 자주 사용되며 위험한 약이다. 온두라스와 과테말라에서는 아이들이 툴렌을 기반으로 한 접착제인 레지스톨의 냄새를 맡는다. 툴렌은바람직한 고점을 생산하지만,신경독도 된다. 장기간 노출되면 돌이킬 수 없는 신경 손상, 근육 악화, 뇌 기능 상실, 신장과 간 기능 장애, 보고 듣는 능력 저하로 이어진다. 대중의 거센 항의와 변화에 대한 압력에도 불구하고, 레지스톨을 생산하는 회사인 H. B. 풀러는 일반적으로 길거리 아이들의 파괴적인 행동을 가능하게 하는 그것의 역할을 부인해왔다. 그들은 톨루엔을 시클로헥센으로 대체했다. 사이클로헥센은 같은 양을 생산하고 같은 부작용을 가지고 있다.[3]

집보다 길거리에서 일하는 아이들이 더 많고, 길거리에서 일하는 많은 아이들이 마약에 의존하고 있다. 길거리 아이들은 다양한 이유로 약을 복용한다: 배고픔을 달래기 위해서, 외로움, 두려움, 절망에 대처하기 위해서, 추위에 따뜻함을 느끼기 위해서, 그리고 매춘과 절도에 대처하기 위해서.[17] 많은 사회학자들이 정신적으로 안정된 길거리 아이들을 보고하지만, 다른 이들은 마약이 길거리 아이들의 인지 기능과 인식에 영향을 미칠 수 있다고 제안한다. 마약은 또한 그들의 폭력적이고 성적 성향을 증가시킬 수 있다.[2]

피해 및 체포

거리에 기반을 둔 많은 어린이들이 절도나 부랑으로 인해 소년 법원이나 감옥에 갔다.[17] 어떤 길거리 아이들은 배고픔이나 외로움이 아닌 경찰을 가장 큰 공포로 보고한다. 브라질에서는 1988년과 1990년 사이에 4,611명의 길거리 아이들이 경찰에 의해 살해되었다.[18] 과테말라와 콜롬비아에서도 경찰에 의한 길거리 어린이 살인 사건이 많이 보고되고 있다.[18] 거리 어린이들에 대한 적대감과 폭력은 그들의 피부색이 어두운 것으로 보이는 그들의 토착적 배경이나 그들의 권위 있는 인물에 대한 반항에서 비롯될 수 있다.[2] 길거리 아이들은 흔히 사회에 대한 위협으로, 도둑이나 범죄자로 간주된다. 아동 노동법에서는 합법적인 일조차 불법이며, 따라서 길거리 아이들은 마약을 판매하거나 훔치거나 다른 불법 행위를 하지 않더라도 경찰의 괴롭힘과 투옥의 법적 대상이 되는 경우가 많다.[1] 아이들은 수 세기 동안 라틴 아메리카의 거리에서 일해왔지만, 이들에 대한 대중들의 인식이 부정적인 것은 최근의 일이다. 사람들은 범죄자와 학교 중퇴자가 있는 길거리 아이들을 정신적으로 불안정하고 사회에 공헌할 능력이 없는 정서적으로 낙후된 개인으로 분류한다.[22]

길거리 아이들은 또한 서로를 두려워한다: 길거리 아이들은 종종 그들의 직업이나 재산을 보호하기 위해 칼과 주먹으로 서로를 공격한다. 나이 많은 길거리 아이들은 종종 어린 아이들의 귀중품을 훔친다. 어린 소녀들은 신체적 폭행과 성희롱으로 인해 나이든 소년들과 어른들 모두에게 가장 자주 피해를 입는다.[18]

정신건강

길거리 아이들의 정신 상태와 건강이 논란이 되고 있다. 일부 연구에서는 길거리 어린이들이 지속적으로 겪고 있는 영양실조, 약물 복용, 성행위, 학대, 괴롭힘 등이 정신적, 정서적 건강 저하를 초래한다고 주장한다. 그들은 길거리 아이들이 종종 자존감이 낮고 불안과 우울증에 빠지기 쉽다는 것을 발견했다.[19] 다른 연구들은 길거리 아이들이 대중이 인식하고 언론이 묘사하는 것보다 정신적으로 더 안정적이라는 것을 보여준다. 보고타에서 행해진 한 연구는 거리의 아이들이 그들의 또래들로부터 독립적이고, 창의적이며, 잘 부양되고 있다는 것을 보여주었다.[12] 브라질에서 조사된 길거리 아이들은 미래에 대해 낙관적이라고 말했다. 그들은 거리를 떠나기를 원했고 제조업자, 예술가, 교사, 그리고 운전사와 같은 직업을 추구하는 것을 열망했다. 일을 하고 싶지 않다고 말한 사람은 극소수였다.[21] 그러나 길거리 아이들의 정신 상태에 관한 많은 연구들은 알 수 없는 약의 효과, 그리고 길거리 아이들의 다양한 경험과 상황 때문에 결론을 내리지 못하고 있다.[12]

거리의 아이들에 대한 연구

일부 연구자들은 라틴 아메리카의 거리 어린이들에 대한 신뢰할 수 있는 연구가 충분히 있다고 생각하지만,[1] 다른 많은 연구자들은 동의하지 않는다.[4] 중남미의 길거리 아이들은 연구자들이 다른 분야에서는 접하지 못할 수도 있는 연구의 방법론에서 다양한 도전에 직면하기 때문에 연구하기 어려운 과목이다.[2] 예를 들어, 일부 어린이들은 자신의 삶과 상황에 대해 논의하는 것을 두려워하고 있으며, 기꺼이 정보를 제공하는 사람들은 종종 신뢰할 수 없는 정보 출처로서 나이, 활동, 가족 배경에 대해 거짓말을 하기 쉽다. 거리의 아이들에 대한 기록과 공적인 정보가 부족하기 때문에 정보를 검증하기가 어렵다.[2] 길거리 어린이들에 대한 대중의 인식은 종종 부정적이고 연구자들이 먼저 문제를 이해하는 대신 즉각적인 해결책에 집중하도록 영향을 준다.[4] 비정부기구의 자금 지원을 받는 일부 연구도 조직의 명성을 높이기 위해 가장 곤란을 겪고 있는 길거리 어린이들로부터 정보를 수집하려 한다.[2] 길거리 아동이 취약계층인 만큼 객관적 연구논문을 쓰지 못해 대상자에 대한 공감과 편견을 갖는 연구자도 많아 거리의 아동을 둘러싼 연구의 타당성이 약해진다.[2]

라틴 아메리카의 거리 어린이들에 대한 많은 정보들은 또한 발표되지 않았거나, 학술적으로 발표되지 않았다.[7] 브라질에서 "거리의 아이들"이라는 용어는 비교적 새롭다. 단지 지난 20년 동안만 그것은 일상 언어의 일부가 되었다.[4] 중남미 연구에 관심이 있는 연구자 커뮤니티 내에서는 응집력이 부족하다. 중남미 스트리트 아동에 대한 연구와 지식의 본체는 능률적이거나 체계적인 방법으로 수행·분석되지 않는다. 연구자들, 특히 서로 다른 나라에 초점을 맞춘 연구자들은 서로 독립적으로 일하고 있으며, 이 문제에 대한 더 깊은 이해와 토론을 위한 효과적인 플랫폼을 가지고 있지 않다.[4]

솔루션, 정책 및 프로그램

제도화

과거에도 길거리 아이들을 제도화하고, '재교육'을 하고, '정확하게' 하는 노력이 있었다. 브라질에서는 1985년에 50만 명 이상의 길거리 아이들이 제도화되었다. 그러나, 이러한 접근법은 비효율적이고 비용이 많이 드는 것으로 판명되었다. 그것은 모든 길거리 아이들을 범죄자처럼 대했고, 대다수가 그렇지 않을 때, 길거리 아이들이 길거리에서 필요로 하고 부족한 보살핌을 제공하는 대신에 "교정 교육"에 초점을 맞췄다.[6]

재활

지역교회나 자원봉사단체 등 다른 단체들도 재활을 통해 이 문제에 접근했다. 이 접근법은 제도화와는 정반대의 것으로, 아이들을 돌보고, 그들에게 쉼터, 음식, 교육, 옷, 의료, 그리고 안전한 환경을 제공하는 것이다. 그것은 성공적으로 아이들을 제공하고 그들이 살아남도록 돕지만, 종종 아이들이 합법적인 직업을 찾거나 길에서 벗어나도록 효과적으로 동기를 부여하지는 않는다. 제도화처럼 재활도 비용이 많이 든다. 게다가, 대부분의 재활 프로그램은 길거리 아이들이 하기 꺼리는 장기간의 약속이다.[6]

아웃리치

이러한 과거의 길거리 아이들을 되찾으려는 시도에 기초하여, 대부분의 조직들은 이제 홍보 접근법을 채택하고 있다. 아웃리치 어프로치(outreach approach)는 거리 어린이와 거리 어린이에 대한 사회의 인식을 제공하는 데 초점을 맞추는 대신, 거리 어린이를 빈곤의 결과로 보고, 그들에게 문제 해결 기술을 가르치고, 공동체별로 문제를 처리함으로써 그들에게 힘을 실어주는 일을 한다. 많은 홍보 프로그램을 기반으로 하는 프로그램들은 길거리 교사들을 보내 그들의 안식처(공원, 보도, 주차장)에 있는 아이들에게 해당 문제에 대해 교육시킨다.

이런 단체들은 길거리 아이들이 일상적으로 어려움을 겪도록 도와줌으로써 아이들이 스스로 자립할 수 있도록 돕는다.[12] 예를 들어, 중남미 전역의 거리 교육자들은 길거리 아이들이 원치 않는 과일을 던지고 더 이상 손상시키는 대신, 시장 상인들과 일하는 관계를 형성하는 것을 도왔다. 시장 상인들은 약간 손상되고 과숙해진 과일을 길거리 아이들에게 먹거나 팔기 위해 준다. 파라과이의 아순시온에서, 많은 길거리 어린이들이 시스터에서 불을 지른 후 그 공간에 갇혔을 때 질식사하는 것을 알아냈다. 홍보 단체들은 화재의 안전한 처리와 발생 방법에 대해 길거리 어린이들을 교육시켰고, 또한 생존을 위해 목숨을 바친 길거리 어린이들을 옹호했다. 일부에서는 재활 프로그램처럼 거리 어린이 문제를 해결하지 못하기 때문에 봉사활동을 비판한다. 홍보 프로그램의 지지자들은 그들의 관행이 길거리 아이들이 사회적 결핍의 불행한 영향이라는 이념에 기초하고 있으며, 따라서 길거리 아이들을 효과적으로 도울 수 있는 유일한 방법은 권한 부여와 적절한 지원을 통해서라고 주장한다.[6]

예방

봉사활동을 보완하기 위해 유니세프와 같은 다른 단체들은 이 문제에 대한 예방적 접근법을 취한다: 그들은 가난한 가정에 힘을 실어주고 고용하는 프로그램을 제공하고, 아이들이 거리로 내몰리지 않도록 그들을 빈곤에서 벗어나게 하려고 노력하며, 또한 실업, 루라 같은 근본적인 문제들을 해결하기 위해 정책 입안자들과 협력한다.L-to-delivery 이주, 그리고 불충분한 주거. 파라과이에서는, 학교 수업 시간을 늘리고 아이들이 거리를 다니지 못하게 하기 위한 교육을 늘리기 위한 노력이 이루어져 왔다. 다른 노력들로는 부모들을 위한 더 많은 직업 훈련, 빈곤한 가정을 위한 복지 프로그램, 그리고 아이들을 위한 경제적인 탁아소의 증가가 있다. 그러나 다른 접근법과 마찬가지로 예방적 노력은 비용이 많이 든다. 대부분의 중남미 정부는 효과적인 복지나 교육 프로그램을 갖기에는 너무 많은 빚을 지고 있다.[4][6]

참고 항목

  • 가민, 1977년 보고타 거리의 아이들을 다룬 다큐멘터리 영화.

메모들

  1. ^ Jump up to: a b c d e f 리지니 1세 및 루스크 M, 1995년
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h 아파테카, L 1994
  3. ^ Jump up to: a b c 태콘, P 1982년
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g h 리지니, 1996년
  5. ^ 엔뉴, J 1989년
  6. ^ Jump up to: a b c d e f g 오리츠 데 카레조사, S.와 포어트너, J 1992년
  7. ^ Jump up to: a b 스캔론, T 1998
  8. ^ Jump up to: a b c d Lusk M, Peralta F 및 Best G 1989
  9. ^ 콜리모어, 이베트 2002
  10. ^ 벨라스케스, 마누엘 2011
  11. ^ 바커 G와 Knaul F, 1991
  12. ^ Jump up to: a b c d e f 라이트, 제임 D 1993
  13. ^ 구스타프손 라이트 E와 피네 H, 2002
  14. ^ Huang CC, 외, 2004.
  15. ^ 퍼거슨, 2002년
  16. ^ Welti, Carlos (2002). The World's Youth: Adolescence in Eight Regions of the Globe. Cambridge: Cambridge University Press. p. 297. ISBN 052180910X.
  17. ^ Jump up to: a b c d 캄포스 R, 외 1994년
  18. ^ Jump up to: a b c d e 랄로르, K 1999
  19. ^ Jump up to: a b 라파엘리, M 1999
  20. ^ 잉카르디, J 1998
  21. ^ Jump up to: a b De Oliveira W, Balzerman M, Pellet L 1992
  22. ^ 엔뉴, J 1994

참조

  • Scanlon TJ, Tomkins A, Lynch MA, Scanlon F(1998). BMJ, 316 (1596–1600) "중남미의 거리 어린이들"
  • 오리츠 데 카레조사, S.와 푸에르트너, J. (1992년) "라틴계 미국인 거리 어린이: 문제, 프로그램, 비평" 국제 사회 사업 35 (405)
  • Ennew, J(1986). "거리의 아이들" 뉴 인터내셔널리스트, 164명(10–11)
  • 리지니, 나(1996년). "거리의 아이들: 라틴 아메리카에서 제외된 세대" 어린이: 글로벌 아동 연구 저널, 3(215–233)
  • 리지니 1세와 루스크 M(1995년). "거리의 아이들: 라틴 아메리카의 잃어버린 세대," 어린이와 청소년 서비스 리뷰, 17 (391–400)
  • 아파테카, L(1994) "개발 도상국의 거리 어린이: 그들의 상태에 대한 고찰," 크로스 문화 연구, 28 (195–224)
  • 티콘, P(1982) "칼리노스: 도시 광택의 하드 글로스," 유니세프 뉴스 111 (4–6)
  • Lusk M, Peralta F 및 Best G(1989년). 후아레스의 거리 아이들은 다음과 같다. 현장 연구" 국제 사회 사업, 32 (289)
  • 캄포스 R 외 (1994년). "브라질 벨로 호라이즌테의 거리 청소년들의 소셜 네트워크와 일상 활동," 아동 개발, 65세 (319–330)
  • 랄로르, K(1999년). "거리 아동: 비교적 관점" 아동 학대 및 방치, 23명(759–770)
  • 라파엘리, M(1999년). "중남미에서 집이 없는 워킹 스트리트 청년: 발전적 리뷰," 인터 아메리칸 심리학 저널, 33 (7–28)
  • De Oliveira W, Balzerman M, Pellet L (1992년). "브라질의 길거리 아이들과 그 도우미들: 포부와 미래에 대한 비교적인 견해" 35 (163–176) 국제 사회 워크 (International Social Work, 35 (163–176)
  • Ennew, J(1994). "부모 없는 친구: 거리 어린이와 거리 청소년의 네트워크 교차 문화 시험," 소셜 네트워크와 아동 후드와 청소년기의 사회 지원, 24 (409–410).
  • 라이트, 제임스 D(1993) "북중남미의 거리 어린이: 테구시갈파의 프로이텍토스 교류타티보스의 예비 데이터와 미국의 사례와의 비교" 28(81–92) 국제 비교 연구.
  • 타일러 F, 타일러 S, 에체베리 J.와 제아. M(1991년). "보고타 거리에서 만드는 것은: 거리 청소년 심리학 연구"유전, 사회, 일반 심리학 모노그래프, 119 (395–417)
  • 콜리모어, 이베트(2002년). 인구참조국 "중부아메리카의 이주 거리 어린이 증가"
  • 벨라스케즈, 마누엘(2011년). 비즈니스 윤리: "H. B. 풀러와 중앙 아메리카의 거리 어린이들" 개념 및 사례"
  • 퍼거슨, 크리스틴(2002년). "중남미 지역 내 지역적 영향 평가: 중남미 지역 아동 현상의 구조적 영향: 브라질과 멕시코의 사례," 사회 개발 문제, 24 (23–32).
  • 황CC, 바레다 P, 멘도사 V, 구즈만 L, 길버트 P(2004) 등이 있다. 아치 디스 차일드는 89년(821–826) "볼리비아 라파즈의 버려진 길거리 아이와 이전에 버려졌던 길거리 아이들에 대한 비교 분석"이라고 말했다.
  • 구스타프손-라이트 E와 피네 H(2002년). 세계은행 정책연구 워킹페이퍼 제2897호 "브라질 내 아동노동과 거리아동의 성별 차원"