미국의 노숙자 여성

Homeless women in the United States
뉴욕의 한 노숙자 여성 - 2015

만 명의 여성 중 13명이 노숙자입니다.[1]노숙을 겪고 있는 여성들 사이에 많은 차이가 있고 보편적인 경험이 없다는 연구 결과가 반영되어 있지만, 평균적인 노숙 여성은 35세이고, 자녀가 있고, 소수 공동체의 일원이며, 평생 한 번 이상 노숙을 경험한 경험이 있습니다.[2]

노숙의 경험은 성별에 따라 노숙으로 들어가는 경로가 다르며, 성별에 따라 다른 경험을 합니다.[3]미국 여성들의 노숙생활의 주요 원인 중 하나는 가정폭력이며, 연구결과에 따르면 노숙여성의 약 80%가 이전에 가정폭력을 경험한 적이 있는 것으로 나타났습니다.여성과 가족은 미국에서 노숙자 인구가 가장 빠르게 증가하고 있는 집단을 대표합니다.노숙자 인구의 약 34%가 자녀가 있는 가정입니다.[4]18세 미만의 자녀를 둔 무주택 여성의 65%가 자녀와 함께 살고 있는 반면, 이 수치는 무주택 남성의 7%에 불과합니다.이 통계는 노숙자 여성들이 노숙자 남성들보다 미성년 자녀들을 돌볼 가능성이 더 높다는 것을 암시합니다.이런 이유로 노숙인 여성의 정보는 노숙인 가정의 정보와 연결되는 경우가 많습니다.[5]

역사적 배경

미국에서 주거 불안은 첫 번째 식민지 운동 때부터 기록되어 왔는데, 이 운동은 집이 없는 사람들을 방랑자라고 불렀습니다.1930년대 즈음, 대공황은 수백만 명의 개인과 가족들을 수용하지 않았습니다.노숙의 현대적 기원은 1960년대에 자리 잡았습니다.존 F 대통령 다음으로.케네디는 1962년에 지역사회 정신보건법에 서명했고, 그 때부터 비주택 인구가 증가했습니다.[5]

여성과 가족 노숙은 미국 사회에서 널리 퍼져 있었으나, 대중과 정부에 의해 소외되고 방치되어 왔습니다.여성들이 경험하는 대부분의 노숙은 거리에서 여성들이 뚜렷하게 보이지 않는다는 점에서 "숨겨진" 것입니다.대신, 노숙자가 되는 여성은 주거 불안정, 성노동, 그리고/또는 불안정한 주거 상태로 나타날 수 있습니다 – 일반적으로 대중이 볼 수 없는 상태입니다.[3]

빈곤의 여성화

집 없는 어머니와 그 자녀미국.
워싱턴 D.C.에 사는 한 노숙자 여성.

유엔은 1980년대 중반 세계를 '노숙 위기'로 선언하면서 여성 빈곤과 노숙에 대한 초기 연구 노력에서 발전해 온 정치화된 '빈곤의 여성화' 담론의 발판을 마련했습니다.[6]빈곤의 여성화에 대한 초기의 자유주의적 담론은 여성의 빈곤이 남성의 무책임함의 결과라고 해석했습니다.이것은 AFDC 엄마들과 여성들이 "당당한" 가난한 사람들로 여겨졌기 때문에, 재정적인 정부 지원을 받아야 한다는 생각에 기여했습니다.미국의 페미니스트 단체들은 여성들이 육아, 생활임금을 지불하는 일 그리고 양질의 사회서비스에 대한 접근의 부족으로 인해 상호의존적이고 빈곤을 경험한다는 대조적인 믿음을 가지고 있었습니다.[7]그들은 또한 미국의 이러한 딜레마에 성별에 따른 임금 격차가 기여하고 있다는 생각을 제시했고, 적절한 자원을 지원받을 때 여성이 성공할 수 있는 능력과 관련하여 남성과 동등하게 여겨져야 한다고 주장했습니다.[8] 아이디어는 80년대와 90년대에 미국에서 미혼모를 둔 가구들이 빈곤과 노숙을 경험할 위험이 점점 더 높아졌습니다.[9]미국에서 노숙자 가족은 노숙자 인구의 3분의 1을 차지하며, 미혼모 가족이 가장 높은 하위 범주입니다.노숙자 여성들 사이에서는 부양 자녀를 돌보는 유일한 책임과 부족한 재정적 자원을 가진 성인들을 과잉 대표하는 경우가 있습니다.여성들, 특히 한부모 가족의 어머니들은 아이를 낳으면 가난하게 살 가능성이 높고, 아이들을 양육하고 돌보면서 돈을 버는 것을 균형 있게 생각해야 합니다.[10]편모가 있는 아이들은 부모가 두 명인 아이들에 비해 빈곤에 처할 확률이 5배나 높고 편모가 있는 아이들의 약 4분의 3이 노숙자입니다.[11]미혼모들은 아이들을 돌보기 위해 아르바이트를 하고 일을 놓치는 경우가 더 많습니다.많은 노숙자와 저소득 여성들은 혜택과 저임금을 거의 제공하지 않는 서비스 산업에서 일하며, 따라서 그들의 빈곤에 크게 기여합니다.직업에 기반한 차별은 모든 여성을 대상으로 하지만, 소수 여성들 사이에서 더 큰 규모로 존재합니다.평균적으로, 더 많은 소수의 여성들이 일자리를 얻고 유지하기 위해 애를 씁니다.'최후의 취업, 첫발을 내디딘 단지'는 소수자들의 실업률이 높은 곳을 말합니다.따라서, 모든 여성들이 일자리 제공에 있어서 어느 정도의 불평등에 직면해 있는 반면, (주로 아이들을 돌볼 것으로 기대되는 결과로) 소수 여성들의 어려움은 더 큽니다.[12]대부분의 저임금 일자리는 저렴한 보험이나 육아를 제공하지 않기 때문에 여성들을 위한 유급 고용 또한 그들만의 문제를 제공합니다.이렇게 되면 미혼모들은 아이들을 돌보기 위해 복지를 받아들이거나, 아이들을 길거리에 놓아둘 위험을 감수하고 직장에 가는 선택권을 선택하게 됩니다.[13]

가정폭력

가정 폭력은 여성 인구의 노숙에 기여하는 주요 요인입니다.전국적으로, 모든 노숙자 여성과 아이들의 20%에서 50%가 가정 폭력으로부터 탈출한 직접적인 결과로 노숙자가 됩니다.[14]2005년, 미국 도시의 50%는 가정폭력이 노숙의 주요 원인이라고 보고했고, 구체적으로 뉴욕시의 경우, 가정폭력의 직접적인 결과로 그들의 노숙자 인구의 50%가 학대를 받았고, 그들의 노숙자 인구의 25%가 노숙자였다고 보고되었습니다.[15]가정폭력은 여성에 대한 권리의식이나 특권의식, 계층적 신념(성별계층), 문화적 평가절하 등에 내재되어 있는 것으로 판단됩니다.[16]

여성운동은 가정폭력 피해자들에게 자원과 안전을 제공합니다.1960년대 여성운동 이전까지 가정폭력 피해 여성들은 안전을 추구할 수 있는 선택의 여지가 거의 없었습니다.[17]여성운동의 자극으로 '안심주택'이 생겨났고, 이는 쉼터운동을 탄생시켰습니다.1960년대 여성운동 이후 가정폭력과의 싸움에서 많은 진전이 있었습니다.가족폭력예방 및 서비스에 관한 법률이 제정되어 이후 자금과 지원의 중요한 원천이 되었습니다.1994년 여성폭력방지법은 가정폭력 생존자들을 위한 과도기 주택을 늘리기 위한 자금지원 권한을 포함하고 있습니다.[18]

미국의 코로나19 팬데믹 기간 동안 가정 폭력이 증가했습니다; 가족들이 집에 있어야 함에 따라, 여성들은 불균형적으로 영향을 받았습니다.폭력으로부터 여성을 보호하는 조치를 즉각 정부의 긴급 대응 정책에 포함시킬 것을 요구하는 국제적인 담론이 지역, 연방 및 국제적 차원에서 시작되었습니다.특히 유엔은 세계 각국 정부에 대피소 근무자와 서비스를 "필수"로 만들고 여성 인권 단체, 보건 및 사회 서비스에 대한 자금 지원을 대폭 늘릴 것을 요청했습니다.[19]

외상 후 관리

노숙자 여성들은 평균적인 여성 인구보다 아동기 성학대 및/또는 위탁보호 및 성인 파트너 학대를 경험했을 가능성이 더 높습니다.[20]이로 인해 지역, 주 및 연방 정부와 프로그램에 의한 외상 정보 치료(TIC) 접근 방식이 주 정부에 의해 제공됩니다.[21]연구와 조사에 따르면 노숙과 빈곤을 겪고 있는 여성들에게 PTSD와 다른 외상 관련 진단이 과도하게 나타나는 것으로 나타나면서 미국에서는 지난 10년 동안 외상에 근거한 접근법이 점점 더 많이 시행되고 있습니다.[8]TIC의 관련성은 2019년까지만 해도 로스앤젤레스의 여성 보호소에 대한 연례 요구 평가에서 문서화되었습니다. 40%의 여성은 자신의 외상 이력이 자신이 받은 복지 서비스에서 다루어지거나 고려되지 않았다고 보고했습니다.35%는 자신들이 이용할 수 있는 길거리 지원 팀과 사례 관리자들도 자신들의 외상 경험에 대해 알지 못한다고 주장했습니다.[22]

가정폭력 피해자를 위한 임시주택

학대 관계를 떠난 여성들은 30일 동안만 구타 여성을 위한 가정폭력 쉼터에 갈 수 있습니다.이들은 비밀 장소에서 심리적인 도움과 지원 단체를 받게 돼 학대자들이 접근하기 어렵게 됩니다.하지만 30일이 지나면 퇴소를 요청받고 3개월에서 6개월까지 체류가 제한되는 노숙인 쉼터로 이동해야 합니다.[17]

모텔식 쉼터는 다른 쉼터들이 꽉 찼을 때 즉시 임시 쉼터로 이용할 수 있습니다.가정폭력 서비스 제공자들은 모텔과 협력하여 참조된 사람들에게 쉼터를 제공합니다.그러나 이 모텔들은 대부분의 가정 보호소에서 제공하는 응급 서비스를 제공하지 않으며, 여성 학대자들도 쉽게 접근할 수 있습니다.[23]

다른 전통적인 주택들은 타격을 입은 여성들이 지역사회의 다른 지역에서 아파트를 찾는 것을 돕기 위해 임대권을 제공합니다.섹션 8이라고도 알려진 주택 바우처 프로그램은 보조금을 받는 영구 주택 프로그램으로, 여성들이 원하는 만큼 임대료의 일부를 지불하는 곳에 머물 수 있지만, 그녀는 임대료의 일부를 지불해야 합니다.바우처를 받기 위한 대기 목록은 몇 주에서 몇 년 정도 걸릴 수 있습니다.또한 바우처는 한시적이며 1~2개월에서 최대 2년까지 사용할 수 있으며, 여성이 바우처를 받는 집주인을 찾기 어렵거나 주택을 구하지 못할 경우 바우처를 분실할 수 있습니다.2000년에 주택을 공급받기 위해 바우처를 사용할 수 없었던 바우처 보유자의 수는 31%[23]였습니다.

게다가 보호시설 거주지 정보 공유라는 연방 신고 규정 때문에 가정폭력 피해자는 자신의 상황을 반드시 신고해야 하기 때문에 안전에 문제가 있습니다.미국 주택도시개발부(HUD)가 자금을 지원하고 요구하고 있는 국가 데이터베이스는 가정폭력 쉼터가 포함된 HMIS(홈리스 관리 정보 시스템)에 모든 기관의 참여를 요청하고 있습니다.HUD는 노숙자 프로그램, 저렴한 주택, 가정 폭력 대피소를 포함한 긴급 대피소를 담당합니다.노숙자들과 그들의 상황에 대한 기록 공유가 사람들의 삶을 더 빠르게 개선하는 데 있어 효과적인 도구가 될 수 있지만, 생존자들을 보호하고 안전을 제공하는 것이 주된 관심사인 가정 폭력 대피소에 관해서는,공공 데이터베이스에 희생자에 대한 정보를 공유하는 것은 HUD가 보호하고 서비스를 제공하는 동일한 사람들을 위협합니다.[23]

취업장벽

노숙 여성의 평균 연령이 20세에서 50세로 증가하고 있어, 취업 가능성에 영향을 미치고 있습니다.노숙인 여성들은 다시 일하려는 경향이 강한 것으로 알려졌지만, 기존의 장애와 의료 접근성 저하로 인해 근로 능력에 영향을 미쳐 고용 안정을 찾고 유지하기가 어렵습니다.[24]

가정폭력으로 노숙자가 된 여성들도 일자리를 구할 때 장벽에 부딪힙니다.가정 학대 피해자들은 만성적인 스트레스, 정신적, 신체적 건강 문제의 위험이 더 크며, 이는 고용 기회와 직장 성과에 영향을 미칠 수 있습니다.종종, 친밀한 파트너 폭력의 생존자인 여성들은 이전의 학대자들로부터 스토킹을 당하거나 착취를 당하거나 괴롭힘을 당하며, 이는 더 큰 트라우마와 업무 생산성 감소로 이어집니다.[25]학대 파트너가 있는 여성을 표본으로 조사한 결과, 당시 직장에 다니던 여성의 약 50%가 학대 파트너로 인해 직장을 잃은 것으로 나타났습니다.[26]그러나 트라우마에 입각한 실천을 시행하는 개입을 통해 가정폭력과 그로 인한 피해자에 대한 영향을 해결하려는 노력이 직장 내에서 이루어지고 있습니다.직장에서 트라우마에 대해 잘 알고 있는 관행은 생존자들이 그들의 경험과 조화를 이루고 트라우마의 영향을 이해할 수 있도록 도와줍니다.[25]

18세 미만의 자녀를 둔 노숙인 어머니들은 안전한 보육 시설 없이 고용을 확보하기 위해 고군분투하고 있습니다.저소득층과 가정주부에 비해, 노숙자 어머니들은 일자리를 찾거나, 유지하거나, 훈련하는 능력을 방해하는 보육 보조금을 받을 가능성이 적습니다.[27]헤드 스타트(Head Start)나 주정부의 자금 지원을 받는 유치원 이전 단계와 같은 정부 프로그램은 어린 아이들을 위해 빈곤 수준 이하의 가정에 양육 지원을 제공하려고 시도하지만, 이러한 유형의 보육 지원에 할당된 가용 자원보다 더 많은 수요가 있습니다.저소득층과 노숙인 어머니의 자녀를 지원하기 위해 마련된 프로그램은 자녀에게 안전한 공간을 제공하고 육아와 관련된 비용을 절감함으로써 고용 안정을 높일 수 있습니다.[28]

노숙인 여성 및 가족을 위한 자원

사례관리

사례관리는 사례관리를 받지 않는 가정에 비해 보호소에서 가족이 머무는 기간을 평균 10일 정도 단축하는 것으로 주목받은 광범위한 서비스를 제공하는 것으로, 이를 통해 제공되는 서비스가 가족에게 도움이 된다는 것을 알 수 있습니다.[29]많은 경우, 고도로 정보에 입각한 지원 케어 또는 고객이 주거 자원을 찾고 서류를 작성하는 것을 돕는 것에 이르기까지 다양한 사례 관리 통합이 있습니다.그러나 사례관리의 주요한 이점은 사례인력이 지원뿐만 아니라 실현 가능한 주거자원을 제공할 수 있을 때 극대화되어 가족의 주거안정을 높일 수 있습니다.[30]

비상대피소

많은 노숙자 여성들과 그들의 가족들이 주택을 기다리는 동안, 그들은 초만원이고 열악하게 유지되는 긴급 대피소에서 살 수 밖에 없습니다.긴급 대피소는 규정이 없어 괴롭힘, 식사 부족, 갈취, 폭행 등의 사례로 가득하기 때문에 노숙자와 가족들에게 휴식을 거의 제공하지 않습니다.[31]남성과 여성 모두 같은 공간을 사용하기 때문에, 초만원의 비상 대피소는 노숙자 가족들에게 더 큰 충격을 줄 수 있습니다.[32][8]

연방정부 프로그램

미국 주택도시개발부(HUD)가 배포하는 연방 프로그램과 보조금은 일반적으로 단기 주택에 대한 접근성을 높이는 데 초점을 맞추고 있는 것으로 보입니다.예를 들어, 섹션 8 인증서는 저소득층에게 보조 주택을 제공하는 주택 바우처입니다.적절한 서류 작업이 완료되면, 공공 주택 기관들은 그 가족의 자격을 평가하고, 그들은 긴 대기자 명단에 오르게 됩니다.가계는 소득의 30%만 임대료로 나누면 되고 나머지는 정부가 부담합니다.제8항에 따라 보조 주택을 제공받는 비주택자는 주거 안정을 유지하기 위해 지속적으로 요건을 충족해야 합니다.[33]섹션 8 주택에서 눈에 띄는 문제점은 노숙의 위험이 있는 사람들, 숨겨진 노숙을 경험하는 사람들(많은 여성과 가족들처럼) 또는 심지어 노숙자들에게도 즉각적인 해결책을 제공하지 않는다는 것입니다.대신 도움이 필요한 사람들은 집을 구할 기회가 생길 때까지 기다릴 수밖에 없고 견딜 수밖에 없습니다.이 대기 기간 동안, 가족들은 자격을 얻기 위해 여전히 제8조에 명시된 저소득 요건을 충족할 것으로 예상됩니다.게다가, 제8조에 따른 주택 단위는 대개 열악한 환경을 반영하는 주택 단위에 위치합니다.[34]섹션 8은 또한 무주택자와 가족들이 아파트나 심지어 집을 빌리는 데 한 걸음 더 나아가는 주택 시장에 대한 초기 노출을 제공합니다.[33]

복지국가의 쇠퇴

호놀룰루에 앉아있는 집 없는 여성, 안녕하세요.

노숙자를 돕기 위한 연방 원조는 수년간 지속적으로 감소하여 특히 노숙자 가족들에게 경제적 부담을 주고 있습니다.부양가족지원제도(Aid to Family with Dependent Children, AFDC)는 1935년 사회보장법에 의해 적절한 부모 부양을 받지 못하는 빈곤 아동들에게 복지를 제공하기 위해 설립되었습니다.AFDC 보조금은 1996년 연방복지법 제정 이후 프로그램이 시작된 이후 지속적으로 대폭 삭감되고 있습니다.[35]이는 대부분의 AFDC 수급자들이 정부로부터 주거 지원을 받아야 하지만, 주거 지원에 필요한 자금을 받는 비율이 25% 미만이기 때문에 무주택자들에게 상당한 영향을 미칩니다.이로 인해 가족들은 의식주와 같은 필수품에 대한 비용을 지불하기 위해 열악한 주거 상황에 놓이게 됩니다.[36]식량쿠폰과 AFDC 돈을 합친 것은 여전히 빈곤선을 훨씬 밑도는 가족들을 남겨놓았고, 이는 더 높은 수준의 노숙을 야기시켰습니다.1996년에 클린턴 대통령은 개인적인 책임과 일의 기회법을 지지하였는데, 개인은 정부의 지원과 지원을 받기 위해서 일을 해야 합니다.이 법안은 AFDC를 고정된 자금을 지원하는 블록 그랜트인 TANF(Temporary Assistance for Need Families)로 전환했습니다.[35]TANF는 블록 그랜트이기 때문에, 주정부는 다양한 지정된 목적에 얼마나 많은 보조금을 사용할 것인지 결정할 수 있습니다.이것은 만약 주정부가 다른 프로그램에 더 많은 돈을 주기로 결정한다면, 가난한 가족들은 더 적은 자금을 가질 수 있다는 것을 의미합니다.성인이 있는 가족이 연방기금 형태로 지원을 받을 수 있는 기간도 5년으로 제한돼 있습니다.[37]복지국가의 쇠퇴는 노숙자들이 주정부와 연방정부의 재정지원을 덜 받고 있기 때문에 그들에게 상당한 영향을 미칩니다.[38]

여성복지 대상자에 대한 낙인찍기

1990년대 복지 수혜자들의 정치적 오명은 역사적으로 경제적으로 의존하는 어머니들과 가족들이 스스로를 부양하는 데 도움을 주었던 AFDC의 재정 지원과 동시에 발생했습니다.미국에서 노숙과 빈곤을 경험하는 복지 의존적인 어머니와 여성들을 사실상 소외시켰고, 이들을 '힘든 사랑'이 필요한 '악마'라고 지칭하는 뜨거운 정치적 논쟁에 불을 지폈습니다.[39]빈곤의 여성화는 이 인구 통계의 기하급수적인 증가를 낳았고, 보고서는 1990년대 동안 아이가 있는 가난한 가정의 60%가 미혼모 가정이라고 결론 내렸습니다.이 인구 통계학 중에서, 아프리카계 미국인 미혼 여성과 어머니들은 미국의 분리노예제도로부터 전해진 세대의 트라우마무의식적인 편견으로 인해 더 많은 오명을 얻었습니다.[40]

21세기 여명기에 미국 노숙의 주요 원인은 탐욕과 무책임 같은 개인적 성격의 결함 때문이라는 담론이 수십 년간 지속된 끝에 구조적 결함이 정치적으로 인정받았기 때문입니다.[8]이러한 재정치화는 '복지 엄마'와 관련된 사람들에 의한 '복지 여왕' 낙인에 저항할 필요성을 입증했습니다.정부의 원조에 의존하는 여성들은 더 나은 급여를 주는 일자리, 더 나은 교육, 질 좋은 보험, 또는 알맞은 가격의 주택을 제공할 수 있었던 자금을 줄이는 데 책임이 있는 정치적 거물들이 "돈을 주머니에 넣고 태어났다"고 주장하기 시작했습니다.[41]

노숙자 여성과 범죄

참고 항목:노숙자 차별

섹스워크

여성들은 음식이나 주거와 같은 필수적인 자원을 확보하기 위해 종종 생존 섹스를 합니다. 연구에 따르면 성노동에 종사하는 여성의 20%는 호텔 방을 빌리기 위해 일했고 28%는 밤에 집을 마련하기 위해 누군가와 잠을 잤다고 합니다.[42]이처럼 생존 성관계는 생계에 필요한 생계를 얻기 위해 노숙자 여성들이 벌이는 전략입니다.생존 성관계에 참여하는 많은 노숙자 여성들은 안전하게 협상할 수 없기 때문에 학대, 폭행, 착취를 당하기 쉬운 극도로 위험한 상황에 놓여 있습니다.[43]성관계를 거래하거나 성노동을 통해 자신을 팔아서 생존을 시도하는 행위는 폭력의 위험성이 매우 높습니다.[44]생존 성관계 이외에도, 많은 노숙 여성 성노동자들은 마약 복용률이 높고 다른 마약 사용자들에게 쉽게 접근할 수 있는 지역에서 사는 것으로 기록되어 있는데, 이것은 그들 자신의 마약 중독을 용이하게 하는데 도움을 줄 수 있습니다.[43]

감금

여성은 보호관찰자의 24%, 가석방자의 12%를 차지하며 미국의 교도소와 교도소에서 가장 빠른 속도로 증가하고 있습니다.여성 범죄자들은 특히 필로폰에 대한 약물 남용을 신고할 가능성이 더 높습니다.이 여성들 중 많은 사람들이 친밀한 파트너나 가족들에 의한 신체적, 성적 학대와 같은 충격적인 삶의 경험을 했고, 이는 다른 사람들에게 폭력으로 보답할 수도 있습니다.[45][46]게다가 감옥에 있는 아이들과 함께 수감된 여성들의 18%는 수감되기 전 1년 중 한 시점에서 노숙을 한 적이 있었습니다.[47]많은 노숙자 여성들이 처한 불리한 사회 경제적 위치는 범죄가 이 여성들에게 생존의 수단이 되기 때문에 이 지역 사회에서 관찰되는 폭력을 악화시킬 뿐입니다.[46]출소 시 안전한 주거 안정 부족, 사회적 지원 부족, 부실한 대처 전략 등이 재범 가능성을 높입니다.많은 여성들은 사회에 재통합하고 더 이상의 범죄의 가능성을 피하기 위해 일자리 알선, 의료, 오명을 벗기 위한 노력의 증가, 그리고 안전한 주거에 대한 더 많은 도움이 필요하다고 보고합니다.[45]

피해자화

삶의 초기에 충격적인 삶의 경험을 한 노숙자 여성들은 물질 사용의 증가와 폭력적인 피해의 가능성이 증가했습니다.[48]비보호 노숙인 여성은 보호노숙인 여성에 비해 성적 피해율이 35.5%, 신체적 피해율이 56.8%에 달합니다.[49]많은 노숙자 여성들은 충격적인 기억을 억제하기 위해 약물 사용에 관심을 갖지만, 이러한 행동은 그들의 학대와 잔인한 치료의 가능성을 높일 수 있습니다.이를 피하기 위해 여성들은 자신을 보호하기 위해 주변을 극도로 경계하고 고립될 수 밖에 없는데, 특히 야간에는 안전한 야간 주택을 확보할 수 없을 때 더욱 그렇습니다.[50]

사람들이 물질적 부를 얻는 것에 의존하는 자본주의 사회에서 노숙은 사회 경제적 규모에서 가장 낮은 인구 통계를 나타냅니다.연구에 따르면 사회적 권력은 특히 물리적으로 그리고 상징적으로 한 공간에서 통제와 대리를 통해 생산됩니다.노숙자들은 물리적 공간을 통해 접근하거나 대리할 수 없기 때문에, 이 영역에서는 권력을 얻기 위해 착취 방법이 사용됩니다.여성들에게 이러한 사회적 힘의 부족은 성 불평등의 복잡한 교차점 때문에 특히 위험합니다.여성 노숙자들은 빈곤과 성별의 교차점 때문에 남성들보다 더 높은 성적 학대와 신체적 학대를 경험합니다.성에 기반한 폭력으로 고통 받는 여성들은 노숙에 직면할 때 자신의 몸을 잠재적인 생존 방법으로 사용합니다.거리에서 노숙자 여성들은 다른 노숙자 남성들과 경찰관들로부터의 괴롭힘에 취약합니다.그러므로, 많은 여성들이 다른 노숙자 남성들과 폭력적인 관계를 유지하고 있는데, 이는 그것이 혼자서 그것을 직면하는 것보다 안전하다고 여겨지기 때문입니다.[51]

헬스 앤 헬스케어

1년 안에 노숙자가 될 확률은 대략 194분의 1로, 미국 전체 인구를 고려할 때 상대적으로 높은 가능성입니다.[52]1960년대에, 노숙자 여성은 전체 노숙자 인구의 약 3%였지만, 2016년 현재, 그들은 거의 40%[53][54]를 구성했습니다. 모든 노숙자들은 건강 결과가 좋지 않을 위험이 증가하는 반면, 노숙자 여성들은 일상적인 의료 지원, 건강 보험, 암 검진, 적절한 태교, 적절한 치료로부터 혜택을 받지 못할 가능성이 적습니다.외래 진료와 전문 진료를 받았습니다.[55]여성은 남성과 다른 건강 요구를 가지고 있고, 노숙자 여성은 가장 기본적인 건강 요구를 충족하는 데 있어 증가하는 장애물에 직면하고 있습니다.특히, 약물 남용, 우울증, 가정 폭력으로 고통 받는 비주택 여성들은 가장 큰 건강 관리 요구를 가지고 있습니다.[55]노숙자 여성들은 관절염, 정신 질환, 약물 남용, 피해, 그리고 성 매개 감염과 같은 건강 문제에 직면합니다.[56][57]

노숙 여성은 부상과 질병의 위험이 더 높지만, 가사 여성에 비해 불균형한 양의 의료 서비스를 받고 있으며, 실제로 이 집단의 57%는 정기적인 돌봄 제공자가 없습니다.[52]종종, 집이 없는 여성들은 응급 상황이 될 때까지 의사를 피하거나, 매우 위험한 의료 서비스를 받기 위해 연구에 참여하는 것과 같은 비상식적인 자원을 사용하도록 강요 받습니다.의료 제공자들은 노숙자 여성들을 가장 취약한 환자들로 특징짓는데, 과거 외상 경험이 이 환자들 사이에서 널리 퍼져 있습니다.[58]의료 제공자는 비주택 또는 위험에 처한 환자를 식별함으로써 비주택 여성의 건강 결과를 개선하는 역할을 수행할 수 있습니다.[52]많은 요인들이 노숙 여성들의 필요한 건강 관리의 부족을 심화시킵니다. 비싼 건강 보험, 비싼 약, 병원에서의 긴 대기 시간, 교통 수단 부족 등이 그것입니다.[52]

주거 불안을 경험하는 여성과 어머니들은 고혈압, 만성 통증, 천식과 같은 여러 건강 문제와 관련된 높은 스트레스 상태에서 생활합니다.주거 안정을 가진 여성들에 비해, 노숙자 여성들은 정신 질환의 위험이 높고, 사망률이 높으며, 출산 결과가 좋지 않습니다.[55]비주택 여성들의 구체적인 경험은 의료와 지역사회 자원에서 종종 무시됩니다.사례 종사자들과 의사들은 고객들에게 적절하게 서비스를 제공하기 위해 개인의 배경과 삶의 경험을 총체적으로 다루어야 합니다.광범위한 질문을 하지 않으면, 여성들은 그들이 필요로 하는 모든 도움과 정보를 얻을 수 없습니다.피해 여성의 건강 관리 접근성에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았으며, 이는 많은 여성들이 그들이 필요로 하는 충분한 치료를 받지 못한다는 것을 의미합니다.남성 사례 근로자들은 회복 기간 동안 피해를 입은 여성들에게 특별한 계기가 될 수 있습니다.노숙자 여성들이 노숙자라는 이유만으로 치료를 받는다면, 성적이거나 약물 남용과 같은 다른 근본적인 문제들은 간과될 수 있고, 그들은 전적으로 도움을 받을 수 없습니다.노숙자 남성과 여성의 신체 건강 문제를 연구한 결과 남성은 평균 8번째 신체 건강 문제를, 여성은 평균 9개의 신체 건강 문제를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.[59][60]

생리건강

월경은 집 없는 소녀들, 여성들, 그리고 월경하는 사람들이 직면하는 추가적인 도전을 나타냅니다.이러한 어려움에는 오명, 화장실 접근, 물과 생리용품, 정보 부족 등이 포함됩니다.[61]노숙자 여성들은 종종 부적절하고, 안전하지 않으며, 종종 비위생적인 물건들을 그들의 생리혈 흐름을 관리하기 위해 사용하도록 강요 받습니다.임시방편적인 여성위생용품을 반복적으로 사용하고, 작업화장실과 샤워기에 접근할 수 없어 매일 또는 생리 중에 생식기를 청소하지 않을 때 발생하는 독성 쇼크증후군, 요로감염, 효모감염, 외음부 접촉피부염 등 많은 건강 합병증을 초래할 수 있습니다.[62]1990년대 초만 해도 노숙여성이 가사여성에 비해 부인과적 건강문제를 겪을 확률이 높은 것으로 나타났으며, 생리관련 문제가 대부분을 차지했습니다.[61]

또한 여성 위생용품은 사치품으로 간주되기 때문에 미국 50개 주 중 45개 주에서 세금이 부과됩니다.이것은 노숙자 여성들이 그들의 시기에 필요한 물품들을 살 가능성이 훨씬 더 낮다는 것을 의미합니다.[62]위생용품에 대한 과세는 차별적인 관행으로 간주되며, 이는 저소득층과 노숙인 여성들의 생리용품 접근성과 가격에 영향을 미칩니다.[61]

뉴욕의 여성들을 위한 월경 건강

뉴욕은 미국에서 노숙자 인구가 가장 많은 도시 중 하나이기 때문에, 건강을 유지하는 결정을 내릴 때 미국의 나머지 지역을 위한 예로 사용하는 것이 중요합니다.[63] 2022년 여름 동안 뉴욕시의 여성 노숙자 인구는 4,500명 이상으로 크게 증가했습니다.[64]이 여성들은 한 달 단위로 생리 건강의 어려움을 이겨내야 합니다.이러한 어려움의 예로는 생리 위생용품을 얻고, 개인 위생을 유지하고, 통증을 해결하기 위한 해결책을 찾는 것이 있습니다.여성들이 이러한 위생과 관련된 문제들에 적절하게 대처할 수 없을 때, 그들은 자신들을 질병에 걸릴 위험성이 더 높습니다.[61]뉴욕 노숙자 연합과 2020년 혼합 방법 연구에서, 쉼터와 거리의 노숙자 여성들은 매달 그들의 존엄성과 편안함을 관리하면서 이 문제를 경험한다고 추론되었습니다.호철지사는 2021년 여성위생용품을 보호소에 무료로 제공하도록 해 문제를 인식했습니다.[65] 2021년에 이 주제에 대한 인지도가 높아짐에 따라, 이 새로운 법안을 노숙자 쉼터를 벗어나 모든 뉴욕시 욕실로 확장하는 것이 도움이 될 것입니다.뉴욕을 다른 나라의 사례로 삼는 것은 모든 노숙자 여성들에게 여성 위생 제품에 대한 접근을 제공하는 방향으로 우리를 이끌 수 있습니다.

임신

미국에서는, 집 없는 여성들이 집 있는 여성들보다 임신율이 더 높습니다.노숙 여성들의 임신율을 측정하는 것은 어렵지만, 추정치는 젊은 노숙 여성들의 6%에서 22%가 임신했을 수도 있다는 것을 보여줍니다.연구에 따르면 노숙자 여성의 최대 25%가 작년에 임신 중이거나 임신한 적이 있다고 보고했습니다.[66]임신은 신체적, 정신적 스트레스로 인해 주거 안정을 찾는 과정에 어려움을 겪고 있습니다.[67]

임신 중 노숙을 경험하는 여성들은 출산 합병증에 걸릴 위험이 더 높습니다.그들의 아이들은 또한 신생아들에게 저체중아, 영양이나 약물 남용과 관련된 신체적, 신경적인 영향을 끼칠 위험이 더 높습니다.[67]대부분의 비주택 여성들은 산전 감시에 대한 접근성이 부족하며, 임신한 노숙 여성의 33%만이 산전 점검을 한 번 받았다고 보고했습니다.[68]

영양

영양실조는 전체 노숙자들의 건강에 영향을 미치는 요인으로 밝혀졌습니다.연구에 의하면, 노숙자 여성들이 노숙자 남성들보다 더 높은 영양결핍을 가지고 있다고 합니다.81%의 대부분의 비주택 여성들이 식사에 만족한다고 보고한 반면, 그들은 종종 충분한 영양분이 부족합니다.노숙자 여성의 96.4%가 야채, 과일, 우유, 시리얼, 그리고 고기가 부족한 식단을 가지고 있습니다.평균적으로, 집이 없는 여성들은 하루에 2.25끼를 먹는데, 이것은 칼로리 부족을 초래할 가능성이 있습니다.연구들은 또한 집이 없는 아이들이 철분 결핍의 위험이 더 높다는 것을 발견했는데, 이것은 더 많은 영양 결핍이 있다는 것을 나타낼 수도 있습니다.[69]

비주택 여성들 사이의 영양 개선을 목표로 하는 개입은 정신 건강과 다양하고 건강한 음식을 살 수 없는 것과 같은 음식 행동에 영향을 미치는 요인들을 다루어야 합니다.가장 효과적인 전략은 영양 관리를 기존 서비스에 포함시켜 식품 관련 결과의 지속적인 변화를 유도합니다.[70]

전염병

의료 서비스에 대한 접근성이 낮기 때문에, Herpes Simplex Virus type 2 (HSV-2), HIV (Human Immune Deficiency Virus)/후천성 면역 결핍 증후군 (AIDS) 등 노숙자들 사이에서도 전염병이 흔합니다 (3).미국에서는 약 21~24%가 HSV-2에 감염되어 있는데 비해, 노숙자 여성의 경우 88%, HIV 양성 노숙자 여성의 경우 훨씬 더 높은 유병률이에 비해 미국에서는 약 21~24%가 HSV-2에 감염되어 있습니다.이러한 혈청학적 유행에도 불구하고, 노숙자 여성들은 국가 지침에서 고위험 인구로 간주되지 않습니다.HSV-2는 HIV 감염의 위험을 증가시킵니다.대부분의 노숙자 여성들은 그들의 HSV-2 감염에 대해 알지 못하며, 이것은 그들을 HIV 노출에 더 취약하게 만듭니다.[71]

재정적 불안 외에도, HIV/AIDS의 위축은 노숙과 더 관련이 있는 것으로 나타났습니다.[72]집이 없는 여성들은 가난하고 집이 없는 여성들보다 자신들을 HIV와 다른 성병에 노출시키는 다수의 파트너들과 함께 보호받지 못하는 성행위를 할 가능성이 더 높습니다.[73]

한 연구에 따르면 노숙자 여성의 약 64%가 보호받지 않은 성관계에 참여했으며 60%는 클라미디아, 헤르페스, 생식기 사마귀, 임질, 매독 또는 트리코모나스와 같은 하나 이상의 성병에 의해 감염되었으며 가장 널리 퍼진 것은 인유두종 바이러스(HPV)입니다.집이 없는 여성들이 집이 있는 여성들보다 HIV/AIDS의 수축률이 3배 더 높습니다.보호받지 못하는 이성애자 성관계는 또한 HIV가 미국의 노숙자 여성들에게 전파되는 가장 일반적인 방법이며, 정맥내 약물 남용과 바늘 공유가 뒤따랐습니다(3).불행하게도, 그들의 질 좋은 의료 서비스의 부족 때문에, 노숙자들 또한 HIV/AIDS로 사망할 가능성이 더 높습니다.[74]

정신건강

여성의 열악한 정신 건강은 노숙의 중요한 전조이자 결과이며, 여성과 자녀 모두에게 노숙의 결과입니다.정신질환은 노숙인의 30%, 여성의 50~60%에서 보고되고 있습니다.[20]자녀가 없는 노숙인 여성은 노숙인 어머니보다 정신병원 입소 사실을 공개할 가능성이 높습니다.[75]특히 노숙여성들은 반사회적 인격행동, 우울증, 스트레스, 외상후 스트레스 장애 등의 정신건강질환에 영향을 받습니다.[76]노숙인의 여성 트라우마를 해결하는 것은 치료에 필수적이며, 인정받지 못한 트라우마는 여성과 가족의 주거 불안정을 증가시킵니다.[77]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "State of Homelessness: 2021 Edition". National Alliance to End Homelessness. Retrieved 2022-05-14.
  2. ^ Milburn, Norweeta; D'Ercole, Ann (1991). "Homeless women: Moving toward a comprehensive model". American Psychologist. 46 (11): 1161–1169. doi:10.1037/0003-066X.46.11.1161. PMID 1772153.
  3. ^ a b Oudshoorn, Abe; Forchuk, Cheryl; Hall, Jodi; Smith-Carrier, Tracy; Van Berkum, Amy (30 December 2018). "An evaluation of a Housing First program for chronically homeless women". Journal of Social Inclusion. 9 (2): 34. doi:10.36251/josi.136. S2CID 169506283.
  4. ^ Welch-Lazoritz, Melissa L.; Whitbeck, Les B.; Armenta, Brian E. (November 2015). "Characteristics of Mothers Caring for Children During Episodes of Homelessness". Community Mental Health Journal. 51 (8): 913–920. doi:10.1007/s10597-014-9794-8. PMC 4722539. PMID 25536936.
  5. ^ a b Trawver, Kathi R.; Oby, Stephen; Kominkiewicz, Lauren; Kominkiewicz, Frances Bernard; Whittington, Kelsey (2019). "Homelessness in America: An Overview". Homelessness Prevention and Intervention in Social Work. pp. 3–39. doi:10.1007/978-3-030-03727-7_1. ISBN 978-3-030-03726-0. S2CID 198592371.
  6. ^ "Domestic violence and homelessness" (PDF). ALCU.
  7. ^ Brenner, Johanna (1987). "Feminist Political Discourses: Radical versus Liberal Approaches to the Feminization of Poverty and Comparable Worth". Gender and Society. 1 (4): 447–465. doi:10.1177/089124387001004007. JSTOR 189637. S2CID 143729580.
  8. ^ a b c d Oudshoorn, Abe; Van Berkum, Amy; Van Loon, Colleen (31 August 2018). "A History of Women's Homelessness: The Making of a Crisis". Journal of Social Inclusion. 9 (1): 5. doi:10.36251/josi.128. S2CID 55732410.
  9. ^ Dodson, Lisa (1999). Don't Call Us Out of Name: The Untold Lives of Women and Girls in Poor America. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4209-0.[페이지 필요]
  10. ^ McLaughlin, Thomas Chalmers. "Women and Homelessness Understanding Risk Factors and Strategies for Recovery. Preble Street Reports". Retrieved 22 Sep 2013.
  11. ^ Bussiere, Alice; Freedman, Henry; Manning, Dan; Mihaly, Lisa; Morales, James (1991). "Homeless Women and Children". Clearinghouse Review. 25 (4): 431.
  12. ^ Weller, Fields, Christian, Jaryn. "The Black and White Labor Gap in America Why African Americans Struggle to Find Jobs and Remain Employed Compared to Whites". Center for American Progress. Retrieved 8 Dec 2013.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  13. ^ Belle, Deborah; Doucet, Joanne (June 2003). "Poverty, Inequality, and Discrimination as Sources of Depression Among U.S. Women". Psychology of Women Quarterly. 27 (2): 101–113. doi:10.1111/1471-6402.00090. S2CID 142596447.
  14. ^ "Committee Opinion Committee on Health Care for Underserved Women". TheAmerican Congress of Obstetricians and Gynecologists. Retrieved 22 Sep 2013.
  15. ^ "Domestic Violence and Homelessness" (PDF). American Civil Liberties Union Women's Rights Project. Retrieved 22 Sep 2013.
  16. ^ Frank, Phyllis; Chris O'Sullivan (2011). "Is Domestic Violence a 'Choice?' No, not exactly..." (PDF). Voice the Journal of the Battered Women's Movement.
  17. ^ a b Williams, Jean Calterone (1998). "Domestic Violence and Poverty: The Narratives of Homeless Women". Frontiers: A Journal of Women Studies. 19 (2): 143–165. doi:10.2307/3347163. JSTOR 3347163.
  18. ^ Gamache, Gail; Rosenheck, Robert; Tessler, Richard (2003). "Overrepresentation of Women Veterans Among Homeless Women". American Journal of Public Health. 93 (7): 1132–1136. doi:10.2105/ajph.93.7.1132. PMC 1447922. PMID 12835198.
  19. ^ From insights to action: Gender equality in the wake of COVID-19. United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women. 2020. ISBN 978-92-1-005339-6.[페이지 필요]
  20. ^ a b Donohoe, Martin (7 July 2004). "Homelessness in the United States". Medscape.
  21. ^ "USICH Report to Congress on Steps that can be Taken to Improve Access to Trauma-Informed Housing Services and Supports Across all Federal, State, and Local Homeless Services, Outreach, and Prevention Programs" (PDF). August 2020.
  22. ^ "Los Angeles City Women's Needs Assessment" (PDF). Downtown Women's Center. 2019.
  23. ^ a b c Baker, Charlene K.; Billhardt, Kris A.; Warren, Joseph; Rollins, Chiquita; Glass, Nancy E. (November 2010). "Domestic violence, housing instability, and homelessness: A review of housing policies and program practices for meeting the needs of survivors". Aggression and Violent Behavior. 15 (6): 430–439. doi:10.1016/j.avb.2010.07.005.
  24. ^ Dickins, Kirsten A.; Philpotts, Lisa L.; Flanagan, Jane; Bartels, Stephen J.; Baggett, Travis P.; Looby, Sara E. (October 2021). "Physical and Behavioral Health Characteristics of Aging Homeless Women in the United States: An Integrative Review". Journal of Women's Health. 30 (10): 1493–1507. doi:10.1089/jwh.2020.8557. PMID 33290147. S2CID 228081921.
  25. ^ a b Tarshis, Sarah; Alaggia, Ramona; Logie, Carmen H. (February 2022). "Intersectional and Trauma-Informed Approaches to Employment Services: Insights From Intimate Partner Violence (IPV) Service Providers". Violence Against Women. 28 (2): 617–640. doi:10.1177/1077801220988344. PMID 33591243. S2CID 231936812.
  26. ^ Baker, Charlene K.; Billhardt, Kris A.; Warren, Joseph; Rollins, Chiquita; Glass, Nancy E. (November 2010). "Domestic violence, housing instability, and homelessness: A review of housing policies and program practices for meeting the needs of survivors". Aggression and Violent Behavior. 15 (6): 430–439. doi:10.1016/j.avb.2010.07.005.
  27. ^ "Meeting the Child Care Needs of Homeless Families: How Do States Stack Up? – Institute for Children, Poverty & Homelessness". www.icphusa.org. Retrieved 2022-05-05.
  28. ^ Landivar, Liana Christin; Scarborough, William J.; Collins, Caitlyn; Ruppanner, Leah (2022). "Do high childcare costs and low access to Head Start and childcare subsidies limit mothers' employment? A state-level analysis". Social Science Research. 102: 102627. doi:10.1016/j.ssresearch.2021.102627. PMID 35094759. S2CID 238673786.
  29. ^ Bassuk, Ellen L.; Geller, Stephanie (1 January 2006). "The role of housing and services in ending family homelessness". Housing Policy Debate. 17 (4): 781–806. doi:10.1080/10511482.2006.9521590. S2CID 153559785.
  30. ^ Krahn, Jessica; Caine, Vera; Chaw-Kant, Jean; Singh, Ameeta E. (2 January 2018). "Housing interventions for homeless, pregnant/parenting women with addictions: a systematic review". Journal of Social Distress and the Homeless. 27 (1): 75–88. doi:10.1080/10530789.2018.1442186. S2CID 149232512.
  31. ^ Murphy, Stacey (March 2009). "'Compassionate' Strategies of Managing Homelessness: Post-Revanchist Geographies in San Francisco". Antipode. 41 (2): 305–325. doi:10.1111/j.1467-8330.2009.00674.x.
  32. ^ Canada, Public Health Agency of (2021-01-11). "Evidence synthesis - Evidence-informed interventions and best practices for supporting women experiencing or at risk of homelessness: a scoping review with gender and equity analysis". Health Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada: Research, Policy and Practice. 41 (1): 1–13. doi:10.24095/hpcdp.41.1.01. PMC 7852618. PMID 33439566. Retrieved 2022-05-10.
  33. ^ a b Shinn, Mary Beth; Rog, Debra; Culhane, Dennis (May 2005). "Family Homelessness: Background Research Findings and Policy Options". Departmental Papers (SPP). OCLC 727910101.
  34. ^ Teater, Barbra Ann (December 2011). "A Qualitative Evaluation of the Section 8 Housing Choice Voucher Program: The Recipients' Perspectives". Qualitative Social Work. 10 (4): 503–519. doi:10.1177/1473325010371242. S2CID 144673116.
  35. ^ a b Axinn, June; Stern, Mark J. (2011-11-21). Social Welfare: A History of the American Response to Need. Pearson Higher Ed. p. 316. ISBN 9780205892808.
  36. ^ C., Spetter, Victoria (1996). "As Government Assistance Decreases, Homelessness Increases: A Closer Look at Welfare, Housing and Homelessness". University of Pennsylvania Journal of Law and Social Change. 3 (1).{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  37. ^ "Aid to Families with Dependent Children (AFDC) and Temporary Assistance for Needy Families (TANF) - Overview". ASPE. 2016-03-14. Retrieved 2018-11-28.
  38. ^ Sidel, Ruth (1998). Keeping Women and Children Last: America's War on the Poor, Revised Edition. Penguin. ISBN 978-1-101-52281-3.[페이지 필요]
  39. ^ Sidel, Ruth (1998). "The Enemy Within". Keeping Women and Children Last: America's War on the Poor, Revised Edition. Penguin. pp. 1–32. ISBN 978-1-101-52281-3.
  40. ^ Dodson, Lisa (1999). Don't Call Us Out of Name: The Untold Lives of Women and Girls in Poor America. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4209-0.[페이지 필요]
  41. ^ McCormack, Karen (2006). "Resisting the Welfare Mother: The Power of Welfare Discourse and Tactics of Resistance". Culture, Power, and History. pp. 261–291. doi:10.1163/9789047417088_012. ISBN 978-90-474-1708-8.
  42. ^ "Women and homelessness: putting gender back on the agenda People Place and Policy". extra.shu.ac.uk. Retrieved 2018-01-25.
  43. ^ a b Duff, Putu; Deering, Kathleen; Gibson, Kate; Tyndall, Mark; Shannon, Kate (December 2011). "Homelessness among a cohort of women in street-based sex work: the need for safer environment interventions". BMC Public Health. 11 (1): 643. doi:10.1186/1471-2458-11-643. PMC 3170620. PMID 21838894.
  44. ^ Wesely, Jennifer K. (May 2009). "'Mom said we had a money maker': Sexualization and Survival Contexts among Homeless Women". Symbolic Interaction. 32 (2): 91–105. doi:10.1525/si.2009.32.2.91.
  45. ^ a b Salem, Benissa E.; Nyamathi, Adeline; Idemundia, Faith; Slaughter, Regina; Ames, Masha (January 2013). "At a Crossroads: Reentry Challenges and Healthcare Needs Among Homeless Female Ex-Offenders". Journal of Forensic Nursing. 9 (1): 14–22. doi:10.1097/jfn.0b013e31827a1e9d. PMC 3783031. PMID 24078800.
  46. ^ a b Nyamathi, Adeline M.; Salem, Benissa E.; Hall, Elizabeth; Oleskowicz, Tanya; Ekstrand, Maria; Yadav, Kartik; Toyama, Joy; Turner, Susan; Faucette, Mark (February 2017). "Violent Crime in the Lives of Homeless Female Ex-Offenders". Issues in Mental Health Nursing. 38 (2): 122–131. doi:10.1080/01612840.2016.1253807. PMC 5578401. PMID 28152325.
  47. ^ Hudson, Angela L; Wright, Kynna; Bhattacharya, Debika; Sinha, Karabi; Nyamathi, Adeline (2010). "Correlates of Adult Assault among Homeless Women". Journal of Health Care for the Poor and Underserved. 21 (4): 1250–62. doi:10.1353/hpu.2010.0931. PMID 21099076. S2CID 41712543.
  48. ^ Phipps, Monique; Dalton, Lisa; Maxwell, Hazel; Cleary, Michelle (2 January 2019). "Women and homelessness, a complex multidimensional issue: findings from a scoping review". Journal of Social Distress and the Homeless. 28 (1): 1–13. doi:10.1080/10530789.2018.1534427. S2CID 150256195.
  49. ^ Kriegel, Liat S.; Hsu, Hsun-Ta; Wenzel, Suzanne L. (September 2015). "Personal Networks: A Hypothesized Mediator in the Association Between Incarceration and HIV Risk Behaviors Among Women With Histories of Homelessness". Journal of the Society for Social Work and Research. 6 (3): 407–432. doi:10.1086/682585. S2CID 146584459.
  50. ^ Bonugli, Rebecca; Lesser, Janna; Escandon, Socorro (November 2013). "'The Second Thing to Hell is Living under that Bridge': Narratives of Women Living with Victimization, Serious Mental Illness, and in Homelessness". Issues in Mental Health Nursing. 34 (11): 827–835. doi:10.3109/01612840.2013.831149. PMID 24131415. S2CID 21800499.
  51. ^ Watson, Juliet (May 2016). "Gender-Based Violence and Young Homeless Women: Femininity, Embodiment and Vicarious Physical Capital". The Sociological Review. 64 (2): 256–273. doi:10.1111/1467-954x.12365. S2CID 147099882.
  52. ^ a b c d "Committee Opinion No. 576: Health Care for Homeless Women". Obstetrics & Gynecology. 122 (4): 936–940. October 2013. doi:10.1097/01.aog.0000435417.29567.90. PMID 24084568.
  53. ^ Arangua, Lisa; Andersen, Ronald; Gelberg, Lillian (June 2005). "The Health Circumstances of Homeless Women in the United States". International Journal of Mental Health. 34 (2): 62–92. doi:10.1080/00207411.2005.11043398. S2CID 68507649.
  54. ^ Henry, Megan; et al. (November 2016). "The 2016 Annual Homeless Assessment Report (AHAR) to Congress" (PDF). The U.S. Department of Housing and Urban Development.
  55. ^ a b c Teruya, Cheryl; Longshore, Douglas; Andersen, Ronald M.; Arangua, Lisa; Nyamathi, Adeline; Leake, Barbara; Gelberg, Lillian (16 December 2010). "Health and Health Care Disparities Among Homeless Women". Women & Health. 50 (8): 719–736. doi:10.1080/03630242.2010.532754. PMC 3084601. PMID 21170815.
  56. ^ Lewis, Joy H.; Andersen, Ronald M.; Gelberg, Lillian (2003). "Health care for homeless women". Journal of General Internal Medicine. 18 (11): 921–928. doi:10.1046/j.1525-1497.2003.20909.x. PMC 1494940. PMID 14687278.
  57. ^ Zlotnick, Cheryl; Zerger, Suzanne; Wolfe, Phyllis B. (December 2013). "Health Care for the Homeless: What We Have Learned in the Past 30 Years and What's Next". American Journal of Public Health. 103 (S2): S199–S205. doi:10.2105/AJPH.2013.301586. PMC 3969140. PMID 24148056.
  58. ^ "Unsafe and Unwell: How Homelessness Affects Women and How to Help". USC-MSN. 2019-04-05. Retrieved 2022-05-14.
  59. ^ Breakey, W. R. (8 September 1989). "Health and mental health problems of homeless men and women in Baltimore". JAMA. 262 (10): 1352–1357. doi:10.1001/jama.262.10.1352. PMID 2761036.
  60. ^ Huey, Laura; Broll, Ryan; Hryniewicz, Danielle; Fthenos, Georgios (1 January 2014). "'They Just Asked Me Why I Became Homeless': 'Failure to Ask' as a Barrier to Homeless Women's Ability to Access Services Post-Victimization". Violence and Victims. 29 (6): 952–966. doi:10.1891/0886-6708.VV-D-12-00121. PMID 25905138. S2CID 37149078.
  61. ^ a b c d Sommer, Marni; Gruer, Caitlin; Smith, Rachel Clark; Maroko, Andrew (November 2020). "Menstruation and homelessness: Challenges faced living in shelters and on the street in New York City". Health & Place. 66: 102431. doi:10.1016/j.healthplace.2020.102431. PMID 32987242. S2CID 222146329.
  62. ^ a b Parrillo, Allegra; Feller, Edward (December 2017). "Menstrual hygiene plight of homeless women, a public health disgrace". Rhode Island Medical Journal. 100 (12): 14–15. PMID 29190837. ProQuest 1975990728.
  63. ^ "Homeless Population by State 2022". World Population Review. October 30, 2022.
  64. ^ "Basic Facts About Homelessness: New York City Data and Charts". Coalition For The Homeless. Retrieved 2022-10-30.
  65. ^ Vatter, Christopher (2022-03-14). "Highlighting Women's History Month: Governor Signs Bill Requiring Feminine Hygiene Products In Homeless Shelters". New York Labor & Employment Law Blog. Retrieved 2022-10-30.
  66. ^ Arangua, Lisa; Andersen, Ronald; Gelberg, Lillian (June 2005). "The Health Circumstances of Homeless Women in the United States". International Journal of Mental Health. 34 (2): 62–92. doi:10.1080/00207411.2005.11043398. S2CID 68507649.
  67. ^ a b Crawford, Devan M.; Trotter, Emily C.; Hartshorn, Kelley J. Sittner; Whitbeck, Les B. (2011). "Pregnancy and mental health of young homeless women". American Journal of Orthopsychiatry. 81 (2): 173–183. doi:10.1111/j.1939-0025.2011.01086.x. PMC 3383651. PMID 21486259.
  68. ^ Barros, Keila Cristina Costa; Moreira, Rita de Cássia Rocha; Leal, Mariana Silveira; Ferreira Bispo, Tânia Cristiane; Azevedo, Rosana Freitas (17 July 2020). "Healthcare experiences of homeless pregnant women". Rev Rene. 21: e43686. doi:10.15253/2175-6783.20202143686. S2CID 225560306.
  69. ^ Bunston, Terry; Breton, Margot (8 February 1990). "The Eating Patterns and Problems of Homeless Women". Women & Health. 16 (1): 43–62. doi:10.1300/J013v16n01_04. PMID 2309494.
  70. ^ Vaiciurgis, Verena T; Charlton, Karen E; Clancy, Annabel K; Beck, Eleanor J (September 2022). "Nutrition programmes for individuals living with disadvantage in supported residential settings: a scoping review". Public Health Nutrition. 25 (9): 2625–2636. doi:10.1017/S1368980022000969. PMC 9991776. PMID 35470791. S2CID 248390871.
  71. ^ Kelly, J. Daniel; Cohen, Jennifer; Grimes, Barbara; Philip, Susan S.; Weiser, Sheri D.; Riley, Elise D. (August 2016). "High Rates of Herpes Simplex Virus Type 2 Infection in Homeless Women: Informing Public Health Strategies". Journal of Women's Health. 25 (8): 840–845. doi:10.1089/jwh.2015.5579. PMC 4982943. PMID 27243474.
  72. ^ Burg, Mary Ann (1 May 1994). "Health Problems of Sheltered Homeless Women and Their Dependent Children". Health & Social Work. 19 (2): 125–131. doi:10.1093/hsw/19.2.125. PMID 8045446.
  73. ^ Wenzel, Suzanne L.; Cederbaum, Julie A.; Song, Ahyoung; Hsu, Hsun-Ta; Craddock, Jaih B.; Hantanachaikul, Wichada; Tucker, Joan S. (2016). "Pilot Test of an Adapted, Evidence-Based HIV Sexual Risk Reduction Intervention for Homeless Women". Prevention Science. 17 (1): 112–121. doi:10.1007/s11121-015-0575-6. PMID 26103921. S2CID 24156266.
  74. ^ Rimawi, Bassam H.; Mirdamadi, Meena; John, Joseph F. (June 2014). "Infections and Homelessness: Risks of Increased Infectious Diseases in Displaced Women: Infections and Homelessness". World Medical & Health Policy. 6 (2): 118–132. doi:10.1002/wmh3.95.
  75. ^ Welch-Lazoritz, Melissa L.; Whitbeck, Les B.; Armenta, Brian E. (November 2015). "Characteristics of Mothers Caring for Children During Episodes of Homelessness". Community Mental Health Journal. 51 (8): 913–920. doi:10.1007/s10597-014-9794-8. PMC 4722539. PMID 25536936.
  76. ^ Silver, Panares, Gillan, Rea. "The Health of Homeless Women: Information for State Maternal and Child Health Programs" (PDF). Retrieved 22 Sep 2013.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  77. ^ Brush, Barbara L.; Gultekin, Laura E.; Dowdell, Elizabeth B.; Saint Arnault, Denise M.; Satterfield, Katherine (October 2018). "Understanding Trauma Normativeness, Normalization, and Help Seeking in Homeless Mothers". Violence Against Women. 24 (13): 1523–1539. doi:10.1177/1077801217738583. PMID 29332553. S2CID 43204946.

추가열람

  • Arangua, Lisa; Andersen, Ronald; Gelberg, Lillian (June 2005). "The Health Circumstances of Homeless Women in the United States". International Journal of Mental Health. 34 (2): 62–92. doi:10.1080/00207411.2005.11043398. S2CID 68507649.
  • Richards, R.; Merrill, R. M.; Baksh, L. (8 August 2011). "Health Behaviors and Infant Health Outcomes in Homeless Pregnant Women in The United States". Pediatrics. 128 (3): peds.2010–3491. doi:10.1542/peds.2010-3491. PMID 21824881. S2CID 21589033.
  • Butler, Sandra S. (1994). Middle-aged, Female and Homeless: The Stories of a Forgotten Group. Garland Pub. ISBN 978-0-8153-1544-5.
  • Bulman, Philip Michael (1993). Caught in the Mix: An Oral Portrait of Homelessness. Auburn House. ISBN 978-0-86569-229-9.
  • Arrighi, Barbara A. (1997). America's Shame: Women and Children in Shelter and the Degradation of Family Roles. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-95732-2.

외부 링크