냉전과 소득세

The Cold War and the Income Tax
초판

냉전과 소득세: 항의는 에드먼드 윌슨이 쓰고 1963년 스트라스의 패러에 의해 출판된 책이다.

에드먼드 윌슨

윌슨은 미국의 문학평론가이자 작가였다.젊었을 때 윌슨은 공산주의에 동조했지만 소련의 실험을 자세히 볼수록 환멸을 느끼게 되었다."1940년 마침내 사회주의의 서사시적 역사인 핀란드 역까지 7년을 출판했을 때, 그는 러시아 사회주의를 완전히 부정했다."

조세저항으로 비틀거리다

그의 조세저항은 이상하게도 어설프고 혼란스러웠지만, 그는 그것에 책을 바쳤다.1946년부터 1955년까지 소득세 신고서를 제출하지 않았다.이념이나 윤리적 이유 때문이 아니라 이 의무는 항상 나중에 처리될 수 있다고 생각했기 때문이다.당시 우리 과세가 얼마나 무거워졌는지, 신고하지 않아 부과되는 처벌이 얼마나 심한지 전혀 몰랐다고 말했다.

윌슨은 마침내 "나의 오랜 친구이자 매우 유능한 변호사"를 찾았는데, 그는 그에게 그가 무거운 벌금과 수감생활의 위험에 처해 있고 "그는 내가 할 수 있는 최선의 방법이 다른 나라의 시민이 되는 것이라고 생각할 정도로 혼란에 빠져 있다고 말했다.그는 대신 변호사에게 자신이 빚진 것이 무엇이든 간에 9,000달러의 계약금과 함께 그가 제출하지 못한 몇 년 동안의 반환금을 작성하라고 지시했다.

소득세

다음 장에서는 윌슨이 이미 미로와 카프카에스크 국세청 관료주의와의 투쟁을 이야기하는데, 윌슨은 소련과 비교된다.그가 제안한 9,000달러는 그가 빚진 것, 벌금, 심지어 궁극적인 소송 비용을 지불하기에 터무니없이 부족하다.

그의 고민은 그로 하여금 미국의 소득세 역사를 조사하게 하고, 사람들이 소득을 어떻게 그리고 언제 벌 수 있는지에 대한 국세청의 추정이 윌슨 같은 문학적 사람이 생계를 유지하는 실제 방식과 어떻게 연결되는지 광범위하게 쓰도록 이끌었습니다.그는 세법을 들여다보고 "무엇에 세금을 부과해야 하는지, 얼마나 많은 세금을 부과해야 하는지, 그리고 어떤 공제를 허용해야 하는지에 대한 질문이 중세 신학의 억지스러운 구별을 떠올리게 하는 미세한 복잡성의 지점에 도달했다"는 것을 발견한다.

그리고 여기서 시작은 문학가의 비운과 순진한 정부와의 가장 좋은 관료주의적 만남에서 약간의 비꼬는 관찰을 짜내려는 시도처럼 보이기 시작한다.윌슨은 연방정부의 예산을 자세히 들여다보고 그 중 많은 돈이 과거와 미래의 전쟁에 쓰이고 달에 사람을 보내는 프로그램(1963년, 기억하라)에 쓰인다는 것을 알게 된다.달 프로젝트와 미국 최고의 작가들을 모은 판을 출판하기 위해 자금이 부족하고 더 가치가 있다고 생각하는 프로젝트를 비교하기 위해 잠시 우회한 후 그는 군사 예산을 좀 더 깊이 투자했다.

냉전

그는 소련과의 군비 경쟁을 부채질하기 위해 지출된 총액에 경악하고 있으며, 또한 그의 정부가 화학, 생물학, 핵무기 기술을 얼마나 열심히 추구하고 있는지에 대해서도 분개하고 있습니다. 이 기술은 현재 대량살상무기라는 기치 아래 뭉쳐져 있다.그는 마침내 다음과 같이 결정했다.

모든 사람의 목숨이 위태로워질 때 게임에 대한 이해관계가 심각해지면 게임을 전혀 해서는 안 되며 납세자도 이를 지지해서는 안 된다.그러나 납세자들은 그들을 지지하고 있고, 그것이 우리가 이러한 활동을 멈출 수 없는 이유이다.

그리고 나중에:

나는 우리가 자유세계라고 부르는 곳에서 어떻게 CBR[화학, 생물학, 방사능 무기]에 대해 연구해 왔지만 그가 하고 있는 일의 도덕성에 대해 회의적인 과학자가 사임하는 것을 그의 능력에서 발견하지 못할 수 있는지 이해하기 어렵다고 말했다.하지만 우리 정부가 우리에게 맡긴 거대하고 정신나간 사업에서 얼마나 자유로울 수 있을까?

그는 또한 이러한 문제들의 중요성 때문에, 그리고 그들이 우리에게 가하는 어렵고 설득력 있는 도덕적 요구 때문에, 역설적으로 대화에서 사라지게 된 것에 대해 흥미로운 관찰을 한다. - 이 전략은 마치 이것이 마치 그것이 그것을 가능하게 할 것이라는 희망으로 가족의 음주 문제에 대해 말하지 않는 것과 유사한 전략이다.애당초 존재하지 않았다.

오늘날 미국은 그토록 선전된 안락함에도 불구하고 불편한 곳이다.우리의 "지도자"와 "자유주의자"가 미국인들이 낡은 이상주의를 회복하고 해방의 사명에 다시 헌신할 필요성을 이야기하는 것은 헛된 일이다.우리의 국가 사명은, 우리의 예산이 증명하는 것이 있다면, 엄청난 규모를 가지고 있지만, 외국에 대한 간섭과 억압적인 정권들에 대한 지원에서, 그것은 해방 사명이 거의 되지 않았고, 관련된 일종의 이상주의는 존 버치 협회처럼 광기와 편협해지고 있다.지금 일어나고 있는 일에 대해 별로 의식하지 않는 사람들도 막다른 골목에 이르는 국가적 노력의 마비된 냉기로 인해 일에 낙담하고 막히거나 정상적인 야망에서 멀어지고 있다.그들의 상상을 이해할 수 있다.유능하고 지적이고 박식한 사람들은 높은 성실성과 지성을 필요로 하는 유용한 직업에 종사하지만, 종종 이유 없는 제약으로 인해 점점 더 많은 고통을 겪는다. 이 제약은 그들이 너무 지적이고 지식이 풍부해지도록 하지 못하거나 그들의 기술에 몰두하도록 할 수도 있다.무의미하고 헛된 운동이 직업계급의 대화에서는 표현의 자유에 대한 어떤 억제, 어떤 문제는 논의되지 않는 것이 좋다는 암묵적인 이해에 주목하고 있는데, 이것은 때때로 그러한 대화에서 근본적인 경박함을 느끼게 한다.

윌슨은 계속해서 그들 자신의 인지 부조화의 비명을 성공적으로 잠재우지 못한 몇몇 사람들의 이야기를 들려준다.그는 일본에 원자폭탄을 투하한 폭격기 집단을 지휘했던 클로드 에델리 소령의 사례부터 시작한다. 그는 2차 세계대전에서 13개월의 임무를 완수했다.얼마 지나지 않아 그는 자신이 한 일에 공포를 느꼈고, 많은 생명을 고의로 소멸시키고 많은 고통을 준 것에 대해 후회하거나 용서를 받을 가능성에 절망했다.그는 평화주의 단체들과 대화하고, 월급의 일부를 히로시마로 보내고, 사죄 편지를 쓰고, 몇 가지 지점에서 자살을 시도했다.어느 순간 그는 전쟁영웅에 대한 대중적인 신화를 훼손하기 위해 소액 수표를 위조해 히로시마 아이들을 위한 기금에 기부했다.그는 은행을 털고 우체국에 침입해 아무것도 가져가지 않았다.Eatherly는 텍사스 주 와코에 있는 재향군인 관리 병원에 수감되어 다음과 같은 글을 남겼다.

종교인이든 정치적 광신자든 간에 우리 모두가 관여하고 있는 위기가 우리의 가치관과 충성의 전체 계획을 철저히 재검토할 것을 요구하는 것이라는 확신을 느낀 것은 결코 아니지만 나는 결코 바라지 않는다.과거에는 남성들이 생각이나 행동에 익숙한 방식에 대해 너무 많은 탐색적인 질문을 스스로에게 던지지 않고 "동행"하는 것이 가능했지만, 우리의 나이가 이러한 것 중 하나가 아니라는 것은 합리적으로 분명합니다.반대로, 나는 우리가 정당, 노동조합, 교회, 국가 등의 사회 기관에 우리의 생각과 행동에 대한 책임을 떠넘기려는 우리의 의지를 재점검해야 할 상황에 빠르게 접근하고 있다고 생각한다.이러한 기관들 중 어느 것도 도덕적 문제에 대해 완벽한 조언을 제공할 수 있는 충분한 준비가 되어 있지 않으며, 따라서 그러한 조언을 제공하는 그들의 주장은 이의를 제기할 필요가 있다.

파업에 돌입?

"자, 어떻게 하면 이 상황에 맞서 싸울 수 있을까요?"라고 윌슨이 묻습니다."파업하고 세금 안 내요?"그리고 책의 나머지 대부분은 바로 그렇게 하기로 결정한 사람들, 예를 들어 A.J. Muste 박사, Erosanna Robinson, Walter Gormly, 그리고 Maurice McCrackin 목사와 같이 IRS에 직접 맞서고 가장 강력한 집행 노력을 기울인 사람들에게 할애되어 있다.

윌슨은 이렇게 묻는다. "그리고 이 항의의 저자는 무엇을 할 것인가?"

난 맥크라킨 박사처럼 레븐워스로 보내지는 않을 거야변호사 친구의 제안대로 외국에 정착할 생각을 했고, 그가 제안하는 것은 다소 터무니없다고 생각했다.저는 제가 일정 과세대상 이상의 소득을 3년 동안 양도하기로 정부와 체결한 협정을 위반해서는 안 된다고 생각합니다.당초의 체납은 원칙이 아니라 과실이 원인이었지만, 지금은 한 푼도 부과하지 않고, 가능한 한 적은 돈을 벌어서 과세 수준 이하로 유지함으로써, 이 합의는 물론, 기본세 자체를 무효로 할 생각입니다.나는 항상 나 자신을 애국적이라고 생각해왔고 과거에 미국과 유럽, 소련을 호의적으로 대조하는 습관을 가지고 있었다; 그러나 오늘날 우리나라는 미국 인디언의 전통을 이어가기 점점 더 어렵게 만드는 관료들에 의해 통제되는 거대한 실수하는 권력 단위가 되었다.비디오리즘; 그리고 나는 이 동력 장치의 목적과 그것을 재정적으로 하기 위해 사용하는 방법 모두를 받아들일 수 없기 때문에, 나는 마침내 이 나라가, 내가 계속 살고 있든 없든 간에, 더 이상 나에게 있어 어떤 장소도 아니라는 것을 느끼게 되었다.

윌슨 전기 작가 루이스 M. 다브니에 따르면, 윌슨은 "A.J. 머스테의 잡지 해방"에 책의 저작권을 양도했다.

여파

윌슨은 냉전과 소득세가 발행된 같은 해에 대통령 자유 훈장을 받았다.아서 M. 슐레징어 주니어는 케네디 대통령이 다음과 같이 쓰고 있다.

1963년 에드먼드 윌슨의 이름을 명단에 올렸다.그는 그렇게 하면 매우 기쁘겠지만 대통령은 소득세와 국방 예산을 공격하는 팜플렛을 쓰고 있다는 것을 알아야 한다고 말했다.그는 케네디 행정부에 대한 비난이 아니라 일반 정부들에 대한 비난이라고 말했다.대통령은 여전히 이에 대해 알아야 하며, 만약 우리가 발표를 계속하지 않기로 결정한다면 이해할 것이다.내가 케네디에게 이 사실을 보고했을 때, 그는 웃으며 그것이 아무런 차이가 없을 것이라고 말했다.)

Lewis M. Dabney는 Edmund Wilson: A Life in Literature에서 이 설명을 덧붙입니다.

윌슨은 대통령에게 자신의 팜플렛을 알려야 한다고 규정하고 슐레진저에게 이 글을 보냈고 슐레진저는 이를 요약해 전달했다.IRS의 베이컨이라는 사람이 윌슨에 대한 연방수사국(FBI)의 확대된 자료와 유사한 내용의 수상에 반대하는 각서를 가져왔을 때 슐레진저와 테오도르 소렌센은 각각 케네디가 단호하게 말한 것을 기억했다. "이것은 선행을 위한 상이 아니라 문학적 가치를 위한 상이다.

필리스 슐라플리는 1964년 저서 '에코 아닌 선택'에서 윌슨에게 수여된 자유의 메달에 대해 이렇게 공격했다.

역사학자 폴 존슨은 저서 지식인(Intelligents)에서 윌슨의 세금 문제에 대해 거의 동정심을 보이지 않는다.

그들은 그에게 가장 호전적인 현대 국가의 가혹함에 대한 무서운 통찰력, 즉 세금을 징수하는 역할을 제공했지만, 이것은 이론적으로나 실제로 국가를 연구하는 것을 자신의 사업으로 삼은 상상력이 풍부한 남자에게는 놀라운 일이 아닐 것이다.국가를 공격하기에 가장 약한 위치에 있는 사람은 인도주의적인 이유로 그것의 확장을 강력하게 지지하면서 악의 가능성을 대부분 무시해왔고 자신의 부주의로 인해 그것에 부딪혔을 때에만 항의하도록 선동된 사람이다.Wilson의 입장이 정확히 설명되네요.그의 책에서 그는 소득세의 대부분이 냉전적 편집증에 의해 유발된 국방비 지출에 사용되었다고 주장함으로써 자신의 모순을 피하려고 노력했다.하지만 그는 주 소득세도 내지 않았고, 그들은 방어에 나서지 않았다.또한 그가 정착할 무렵에는 연방 소득세의 급상승하는 비율이 복지에 적용되고 있다는 점도 충족시키지 못했다.그것 또한 회피하는 것이 도덕적으로 정당했는가?간단히 말해서, 이 책은 윌슨이 최악의 상태에 빠졌다는 것을 보여주며, 일반적으로 그가 마흔 살이 되었을 때 정치 지식인이 되는 것을 그만두었다는 것에 감사하게 만든다.

다브니는 윌슨의 세금 문제는 평생 동안 계속되었고, 그 이후에도 계속되었다고 쓰고 있다.

국세청과의 싸움은 케네디 행정부에까지 이어졌고, 국세청은 결코 타협할 준비가 되지 않았습니다.엘레나는 백악관에서 슐레징어에게 호소하기 시작했다.모티머 캐플린 커미셔너는 합의를 이끌어내라는 요청을 받았고, 정부는 향후 수익에 대해 3만 달러의 담보 계약을 계속 주장했지만 결국 2만 5천 달러에 동의했다.윌슨은 이 돈을 갚기 위해 빚을 지고 죽을 것이고, 엘레나는 감사들에게 지난 10년간의 모든 의료비를 정당화해야만 했다.남편이 죽은 지 7년이 지난 해에 상세한 보고서를 제출하게 될 겁니다