하임웨하

Heimwehr
하임웨하
하이마츠치츠
Emblem of the Heimatschutz.png
1930년대 Heimatschutz의 문장
에 병합됨조국 전선
형성1919–1920
용해.1936년 10월
유형준군사 운동
오리진스제1차 세계 대전의 종결과 오스트리아-슬로베니아 분쟁
서비스 지역
오스트리아
회원가입(1929)
400,000[1]
홈랜드 블록
하이마트 블록
설립.1930년 5월
용해.1933년 9월 27일
이데올로기오스트로파시즘
오스트리아 민족주의
가톨릭의 사회 교육
정치적 입장오른쪽에서 맨 오른쪽
전국 평의회(1930년)
8 / 165

하임베어(Heimwehr)는 1920년대와 1930년대에 오스트리아에서 활동한 민족주의 단체로, 방법, 조직, [2]이데올로기가 독일의 프리픽과 비슷했다.그것은 의회 민주주의, 사회주의, 마르크스주의에 반대했다.일부 지역 단체들은 나치즘에 반대하는 반면 다른 단체들은 나치즘을 지지했다.반민주적 입장에도 불구하고, Heimwehr는 보수 기독교 사회당에 가까운 하이마트 블록(Homeland Block)이라는 정치 조직을 만들었고 1930년 칼 바우고인 총리 내각과 1932년부터 1934년까지 엥겔베르트 돌푸스 우익 정부에 참여했습니다.1936년 Heimwehr는 오스트리아에서 유일하게 합법적으로 허용된 정당인 조국전선, 그리고 1937년 오스트리아군의 일부가 된 민병대의 합병인 Frontmiliz에 흡수되었다.

오리진스

제1차 세계대전이 끝나고 오스트리아-헝가리 제국이 해체된 후, 주로 퇴역한 군인들로 구성된 지역 주민들의 민병대와 정당방위 단체들이 오스트리아 전역에서 생겨났다.그들의 목적은 처음에는 굶주림에 시달리고 지도력도 없는 군인들이 때때로 그들이 지나다니는 지역에서 주민들을 약탈하고 폭행하는 것과 같은 위험으로부터 지역 주민들을 보호하는 것이었다.이러한 지역 정당방위 단체들은 시간이 지남에 따라 개별 Heimwehr 부대를 형성했다.

1919년 4월부터, Vorarlberg 지방 정부는 민병대원들에게 무기를 비치하거나 그들 자신의 무기를 사용할 수 있도록 허용하는 등 호주주의에 맞서 싸우는 현역 준군사 민병대를 승인하고 홍보했다.그들은 주로 지역 산업에 의해 재정 지원을 받았고 기독교 사회당 지방 주지사 오토 엔더가 이끌었다.1920년 여름, 그들은 약 3,000명의 회원을 가지고 있었고, 반면 그 지방에 있는 오스트리아 군대는 800명의 병사들만 무장하고 있었다.Vorarlberg Heimwehr는 이후 민병대에서 나왔다.[3]

하임웨어(Heimatwehr)는 1920년 5월 12일 티롤에서 하임웨어(Heimwehr)라는 이름으로 처음 결성되었으며, 티롤에서 1936년까지 하임웨어의 지역 지도자였던 기독교 사회당 소속 리처드 스티들(Richard Steidle)에 의해 설립되었다.그의 대리인들은 독일과의 통일을 요구하는 오스트리아 정당인 대독일인민당(Grodedeutsche Volkspartei)을 지지하거나 의석을 차지했다.이 그룹의 법령에는 다음과 같은 4가지 프로그램 포인트가 기재되어 있습니다.

  • 헌법의 보호와 무력으로 헌법을 바꾸려는 어떠한 시도로부터도 방어할 것
  • 개인, 고용 및 재산 보호
  • 평화와 질서를 유지하기 위한 기존 국가 당국의 지원
  • 근본적으로 중요한 사건에 대한 개입
리처드 스티들(수염 포함)

그들의 프로그램은 또한 "모든 정당 정치의 배제"를 강조했고, 민간 단체로서 "[4]군사적인 문제에 관여하지 않는다"고 명시했다.따라서 Heimatwehr는 정당 조직이 아니라 독립된 정치적 우파 준군사 조직이었다.그것은 오스트리아 사회민주노동자당, 즉 SDAP에서 정치적 적을 보았다.

Heimwehr는 일찍이 헝가리 왕국 및 유고슬라비아 [5]왕국 군대와의 국경 분쟁에 연루되었다.중산층을 보호하고자 하는 오스트로마르크스주의에 주로 반대하자, 사회민주당은 1923년 Heimwehr에 대한 방어적 균형추로서 Republikanischer Schutzbund ('공화당 보호 동맹')를 결성했다.

1926년 11월 SDAP가 무장단체인 린츠 프로그램을 발표한 후 Heimwehr는 상당한 이득을 얻었다.마르크스주의와 계급갈등의 언어를 사용하여 기독교 사회당과 Heimwehr와의 정치적 대립을 위한 이론적 근거를 제공했기 때문에, 그것은 단지 사회주의 정신이 없는 사람들을 포함한 많은 중산층의 [6]국내 정치적 전환을 두려워하게 만들었다.

1927년-1930년의 급속한 성장

비엔나 정의궁전

1927년 1월 30일 부르겐란트 샤텐도르프에서 회의를 열던 SDAP 대원들은 독일 오스트리아 우익 전선 전사 협회(프론트캄퍼)의 한 그룹에 의해 발포되어 2명이 사망하고 5명이 부상했다.사망으로 기소된 사람들이 배심원들에 의해 무죄 판결을 받았을 때, 1927년 7월 반란으로 알려진 시위자들은 비엔나 사법궁전을 불태웠다.이후 경찰과의 충돌로 80명 이상의 시위대가 사망하면서 사민당은 이를 노동자들의 '7월 학살'로 규정했다.그들이 운송 파업에 참여했을 때, Heimwehr는 특히 비엔나 외곽 지역에서 그들을 부수기 위해 개입했다.

1927년부터 1930년까지, Heimwehr 운동은 빠른 성장을 경험했고 점점 급진적인 국내 정치 상황에서 중요한 부분이 되었다.그것은 리처드 스티들 소위 말하는 감시자 이상의 것이 되기를 열망했다 중산층 정당들이 필요로 할 때 그들의 끈을 풀었다.많은 Heimwehr 지도자들은 보다 정치적인 프로파일을 개발하기 시작했고, 오스트리아의 정치 시스템의 근본적인 변화를 요구했습니다. 그것은 권위주의와 협동주의로 옮겨갈 것입니다. 즉, 농업, 육체 노동, 군대와 같은 기업 집단을 중심으로 조직된 이탈리아 파시즘에 의해 선호되는 사회와 유사합니다.영업, 무역 등1927년, 다양한 지방의 Heimwehr 협회들이 연합하여 오스트리아 자위 협회 연합을 결성했습니다.Heimwehr의 지도자들은 주로 대규모 일요일 행진의 형태로 진행 중인 거리에서의 지속적인 동요와 연방 정부에 대한 정치적 압력을 통해 그들이 원하는 정치적 변화를 실행하려고 시도했다.1928년 10월 7일 빈의 공업지역인 빈에서 열린 대규모 행진은 SDAP의 거점이었다.그것은 자신만만한 힘의 과시였다.중산층의 많은 사람들은 Heimwehr를 "어려울 때 구원자"라고 응원했다.

1928년 빈에서 Heimwehr 행진

Heimwehr는 재정적으로, 물류적으로, 그리고 무기로, 특히 스티리아 출신, 이탈리아 파시스트, 헝가리 미클로스 호르티 정권 및 바이에른 우익 [7]단체들에 의해 지지를 받았다.수많은 제1차 세계 대전 최전방 장교들이 군 "고문"과 관리로 일했다.1930년 Heimwehr의 국가 지도자가 된 에른스트 뤼디거 슈타렘베르크는 파시스트 정치인 오스왈드 모슬리 등 영국 내 우파 세력과 접촉했지만 재정 지원을 [8]받지 못했다.Styrian Heimwehr의 지도자인 Constantin Kammerhofer는 1932년 중반까지 독일 제국 정부로부터 돈을 받았다.이탈리아 파시스트 독재자 베니토 무솔리니가 하임베어가 오스트리아를 파시스트로 만들겠다는 목표를 달성하지 못할 것이라고 믿게 되자 1933년 10월 재정 지원을 중단했다.

통합 불가

1929년 에른스트 슈트레루비츠 총리 정부는 기독교 사회당, 대독일 국민당, 농경지 분당의 연합으로 하임베어를 헌법 [9]개혁에 관한 협상에 참여시켰다.9월 말 Heimwehr와 Christian Social Party가 [10]정부를 무너뜨렸을 때 그들과 사회민주당은 타협에 가까웠다.기독교 사회당 지도자인 이그나즈 세이펠은 무소속 요하네스 쇼버를 [11]총리로 임명하기로 결정했다.1927년 7월 반란 당시 비엔나 경찰서장이었고 시위대에 대한 발포도 승인한 쇼버는 Heimwehr에 의해 강하고 희망의 등불로 여겨졌다.그러나 그는 그들에게 매우 실망스러운 존재로 판명되었다.1929년 연방 대통령의 지위를 강화한 오스트리아 헌법 개정에 대한 논쟁에서 그는 Heimwehr에게 완전히 받아들여지지 않는 타협안을 도출했고, 게다가 그는 그들의 다른 요구에 굴복하기를 원하지 않았다.그것은 그 이전까지는 꾸준히 상승 [12]호를 그리며 움직이는 것을 보았던 그 운동에 상당한 차질을 나타냈다.

하임베어의 헌법 분쟁 실패와 1930년대 초 오스트리아에서 세계 경제 위기가 시작되면서 하임베어 운동 내에서 침체와 분열의 시기가 시작되었다.국가 지도자인 리하르트 슈타이드레는 1930년 5월 하오스트리아 하이마트슈츠 총회에서 읽은 소위 코르누부르크 선서를 통해 이러한 문제들을 극복하기를 희망했다."우리는 권력을 잡고 국가와 경제를 새로운 질서로 만들고 싶다" "서구의 민주 의회주의와 정당 국가를 거부한다!"[13]와 같은 오스트리아 파시즘의 방향을 지적한 성명들이 포함되었다.이 서약은 나치당의 범독일 민족주의와는 다른 오스트리아 보수 민족주의를 이데올로기의 [14]기본 부분으로 확립했다.

통합된 지도 아래 Heimwehr를 통합하려는 그러한 시도는 개별 Heimwehr 협회의 다른 목적과 다양한 지도자들의 경쟁으로 인해 장기적으로 실패했다.특히 Styrian과 Kerinthian Heimwehr는 연방 지도부의 기독교적이고 협동조합적인 노선을 거부하고 나치에 점점 더 가까워졌다.그들은 또한 1933년 이후 유대인 기업들에 대한 보이콧과 유대인들의 회원 가입을 금지하는 등 노골적으로 반유대적인 태도를 보였다.Heimwehr의 나머지 사람들의 태도는 덜 확실했다.비록 반유대주의가 정치적 무기로 작용하게 되었지만, 그것은 동유럽 난민들과 소위 "유대인"이라고 알려진 사회 민주주의에 대항하는 것이기 때문에, 그것의 사용은 이념적이라기보다는 기회주의적인 것이었고 운동의 통합적인 요소로서 지배적인 역할을 하지 못했다.

하이마트 블록

하임베어 제복을 입은 에른스트 뤼디거 슈타렘베르크입니다

1930년 9월 25일 쇼버가 사임한 후, 새로운 기독교 사회당 수상 칼 바우고인은 그의 소수 내각에서 Heimwehr에게 몫을 제공하였다.비록 Heimwehr의 국가 지도부가 처음에는 그 제안을 거절했지만, 지방 관리들의 압력으로 어쩔 수 없이 동의해야만 했다.1930년 10월 1일, 하임베흐르의 새로 선출된 국가 지도자인 에른스트 뤼디거 슈타렘베르크는 바우고인의 내각에서 내무부 장관과 프란츠 휴버 법무장관이 되었다.바우고인은 이것이 다음 선거에서 Heimwehr와의 동맹으로 이어지기를 희망했다.

Heimwehr의 국가 지도부는 대독일인민당, 토지분단, 오스트리아 국가사회주의자들과 함께 선거동맹을 고려했다.이념과 정치 전략에 대한 질문에 상당한 의견 차이가 있었다.슈타렘베르크는 1930년 국가평의회 선거를 위한 별도의 하임베어 리스트를 지지했지만, 스티리안 하임베어는 이를 거부했다.슈타이어의 Heimwehr 지도자인 Walter Pfrimer는 근본적으로 선거에 참여하는 것을 반대했고, 그의 참모총장 Rauter는 국가사회주의자들과 선거 동맹의 아이디어를 추구했다.협력에 대해 논의하기 위해 라우터는 1930년 10월 초 독일 나치당의 조직 지도자인 그레고르 스트라세르를 만났다.이 운동에서 그러한 동맹에 대한 지지자가 충분하지 않았기 때문에, 그들은 그들 자신의 선거인 명부인 하이마트 블록을 작성했다.

1930년 선거

1930년 11월 9일 전국 평의원 선거가 예정되었기 때문에 준비할 시간이 거의 없었다.선거전은 상당한 혼란이 특징이었다.비엔나, 하부 오스트리아 및 부르겐란트 지방 연합은 기독교 사회주의자들과 연합하는 것을 선호했고, 볼베르그 지방 연합은 법령에 따라 어떠한 정치적 참여도 자제했다.일부 Heimwehr 신문들은 두 개의 목록을 광고해야 했다.파시스트 이탈리아 독재자 베니토 무솔리니의 후한 재정적 지원을 받은 하이마트 블록은 선거운동을 위한 관리, 정당 프로그램 개발, 선거 행사 일정을 짜야 했다.그동안 맹비난에 시달리던 이들의 예상치 못한 참여도 당원들에게 해명하고 입맛에 맞게 만들어야 했다.

하이마트 블록은 전체 투표의 6.2%, 의석 8석을 얻었다.국가평의회 입성은 어퍼 스티리아에서 '기본명령'을 달성함으로써 가능했다.즉, 그들은 의회에 [15]입성할 수 있는 자격을 갖추기에 충분한 득표율을 얻었다.같은 시기에 실시된 스티리아 지방 선거에서 하이마트 블록은 12.5%의 득표율과 6석을 얻었다.국가 정치에서 선거 결과는 기대했던 것과 정반대의 결과를 얻었다.하이마트 블록은 기독교 사회당의 표를 잃었고, 따라서 가장 많은 표를 얻은 사회민주당의 손에 들어갔다.그럼에도 불구하고 새로운 연방정부는 기독교 사회주의자 오토 엔더가 중산층 정당들의 연합으로 건설했다.하이마트 블록의 의원들은 야당 벤치, 맨 오른쪽, 하임웨르 [16]제복을 입고 전국평의회에 참석했다.

발터 프라이머

선거 결과는 Heimwehr의 내부 결속을 더욱 약화시켰다.슈타렘베르크는 결국 발터 프리머에게 새로운 국가 지도자로 자리를 내주었다.그는 Heimwehr 내의 급진적인 노선을 대변했고 이미 정치적 요구를 관철하기 위해 Styria에서 여러 번 폭력을 사용했다.프라이머는 정치체제에 원하는 변화를 가져오려는 이전의 모든 시도가 실패했고, 하임베흐르는 계속해서 분열하고 있으며, 오스트리아 국가사회주의자들의 증가하는 힘에 의해 점점 더 많은 압력을 받고 있다고 보았다.그 결과, 그는 마침내 Heimwehr의 요구를 실행함으로써 그룹의 모든 문제를 일격에 해결하는 쿠데타에 모든 것을 걸기로 결심했다.1931년 9월 프리머의 쿠데타 시도는 완전히 실패하였고, 결국 하임베어 운동은 슈타이드레와 슈타렘베르크 주변의 친정부 조직과 슈타이어안 하임베어 운동의 가장 큰 부분을 차지하는 콘스탄틴 캄머호퍼 주변의 반정부 조직으로 분열되었다.

그럼에도 불구하고 군부의 연설은 유권자 모임과 신문에서 계속되었다.Heimatschutz 신문에 실린 선거 호소는 "당-정치 의회의 [15]폐허 위에 새로운 국가인 Heimatwehr 주를 건설하기 위해 Heimatblock은 의회를 장악해야 한다"고 명시했다.린츠에서, Heimwehr의 관리 Karl Gallian은 Heimatwehr 운동의 정치적 [17]기관총이라고 불렀다.그러나 전국 평의회에서는 내부 분쟁과 다툼이 블록의 반대 활동을 약화시켰다.그것은 정치적인 일보다는 소음과 주먹다짐으로 더 잘 알려져 있었다.

돌푸스 정부에서는

엥겔베르트 돌푸스

1932년 5월 6일 카를 뷰레쉬의 기독교 사회당 정부가 사임해야 했을 때, 새로운 선거가 필요한 것처럼 보였다.나치당은 이미 그해 초 지방선거에서 큰 이득을 얻었기 때문에 기독교사회당은 선거를 피하려고 했다.사회민주당과 대독일당은 당시 기독교 사회당 소속이었던 엥겔베르트 돌푸스에게 과반수 의석을 가진 정부를 구성할 수 있도록 하였던 하이마트 블록과 랜드번드만이 남겨진 연합 제안을 거부했다.연합 협상에서 하이마트 블록은 슈타이어의 기독교 사회 주지사이자 Heimwehr의 솔직한 친구인 안톤 린텔렌을 총리로 임명할 것을 요구했지만 결국 그가 교육부 장관이 되는 것에 만족해야 했다.Heimatblock의 일원인 Guido Jakoncig가 무역교통부 장관이 되었다.

Heimwehr가 새 정부에 관여하는 것은 일반 정부로부터 거의 지지를 받지 못했다.심지어 5월 19일 스티리안 하임베어 주 지도부는 "정치적 독립 상태"를 선언했다.하이마트 블록은 돌푸스 총리의 제안에 거듭 반대했던 연정 내부에서 함께 일하기 쉽지 않았다.대독일 인민당의 불신임 결의안은 두 명의 하이마트블록 의원의 지지를 받아 81표 대 [18]81표로 부결됐다.근소한 차이로 인해 정부가 법안을 통과시키기가 어려웠다.병가를 나온 의원이나 당론에서 이탈한 하이마트 블록 의원 개인의 투표 행태가 전국회의의 성패를 좌우할 수 있다.

1932년 8월 19일 의회 여름 휴회 전에 사민당 아르베이터 자이퉁(노동자신문)은 다음과 같이 썼다.하지만 의회가 다시 소집되면 10월에 해산하거나 다른 정부를 구성해야 한다.베르너 씨나 하인즐 씨의 변덕에 따라 매일 달라지는 이 통치는 불가능하고, 옹호할 수 없으며,[19] 참을 수 없습니다."

10월 16일 빈에서 열린 국가사회주의자들의 행진 중 SDAP의 공화당 보호연맹, 공산당, 나치, 경찰 간에 총격전이 벌어졌다.4명이 죽고 더 많은 사람들이 다쳤다.이에 대응하여, 정부는 다음날 새로운 안보 장관 자리를 만들고 빈 하이마츠츠츠 지도자인 에밀 페이로 채웠다.그는 [20][21]즉시 폭력사태와 관련된 정치운동에 의한 비엔나에서의 행진 금지를 주선했다.

돌푸스의 권위주의적 방침은 Heimwehr를 기쁘게 했고, 1932년 11월 5일자 외스터라이히셰 Heimatschutzeitung(오스트리아 신문)은 "파시즘에 대한 헌신!"이라는 제목과 1933년 2월 25일 "의회 해산!"이라는 제목으로 실었다.7일 후, 그 소원은 이루어졌다.1933년 3월 4일 이른바 '오스트리아 의회의 자기철폐'로 오스트리아 파시즘 독재의 길이 열렸다.3월 24일 페이는 사회민주당 신문인 아르베이터 자이퉁과 다스 클라인 블랫에 예비 검열을 가했고, 3월 31일 공화당 보호연맹은 해산되었다.전통적인 노동절 행진도 [20]금지되었다.

5월 10일 페이는 안전부 장관으로 임명되었고, Heimwehr 사상가 Odo Neustadter-Stürmer는 노동 조달, 노동 서비스, 도로 및 관광부 장관으로 임명되었습니다.5월 20일 조국 전선이 창설되었는데, 대부분은 슈타렘베르크의 제안으로 이루어졌다.기독교사회당, 토지분당, 하임베어당을 흡수하여 오스트리아 마르크스주의와 국가사회주의를 제외한 모든 정치운동이 대표되는 [22]집결조직으로 생각되었다.파시즘을 향한 조국 전선의 희망적인 움직임이 하임베어들의 희망대로 진행되지 않았기 때문에, 그 운동과의 관계는 모순되고 [20]불신으로 남아 있었다.

에밀 페이

1933년 9월 11일 돌푸스는 당의 종말을 선언하고 "사회적이고 기독교적이며 강력한 권위주의적 리더십 아래 오스트리아를 건설하는 것"을 목표로 기업주의 질서를 확립하고 헌법을 개정할 계획을 발표했다.그래서 Heimwehr는 Korneuburg 선서가 국가 프로그램이 되었다고 말할 수 있었다.그래서 그들은 더 이상 그들만의 정당을 가질 필요가 없다고 느꼈고, 하이마트 블록은 1933년 9월 27일에 해체되었다.그 전에는 에밀 페이가 [23]부통령으로서 돌푸스 2세 정부의 일부가 될 수 있도록 조국 전선에 합류했다.Heimwehr의 조국 전선 진출은 합의되었지만, 그에 상응하는 협정은 에른스트 슈타렘베르크에 의해 체결되지 않았다.무소속 정치세력으로서의 입지를 포기하지 않으려는 운동 내부의 반발은 [20]너무 컸다.

1933년 돌푸스 총리 치하의 기업주의 국가가 현실화되기 시작했을 때도 하임웨어는 계속 불안을 야기했다.1934년 1월 30일 그들은 티롤의 여러 마을에서 대규모 무장 행진을 벌였고 Heimwehr 구성원들이 참여하는 권위주의적인 지방 위원회의 설립을 요구했다.그 후, 일종의 "하임베어 푸치"가 오스트리아 지방을 통과했다.그것은 전례 없는 수준의 국내 정치적 긴장을 야기했고, 마침내 2월 봉기에서 정부군과 사회민주당을 격돌시켰으며, 조국 [24]전선의 승리로 끝났다.

최종년도

1934년 2월 12일 사회민주당이 불법화된 후, 나치당은 연방정부의 정치적 진로를 지지하는 Heimwehr 협회의 새로운 적이 되었고, 반면 Styria와 Carinthia의 연합은 점점 더 나치의 방향으로 움직였고 결국 그들과 조직적으로 통합되었다.

오스트리아 파시스트 연방국(1933–1938) 기간 동안, Heimwehr는 슈츠코프의 일부로 경찰과 보안 임무를 수행했습니다.2월 봉기와 실패한 국가사회주의 7월 푸츠치 기간 동안 그들은 정찰, 경비, 보안 임무를 맡았을 뿐만 아니라 독자적으로 소규모 전투 임무를 수행함으로써 정부 편에서 싸우던 헌병이나 연방군 같은 다른 집단을 구했다.1936년 쿠르트 슈슈니그 총리 시절 모든 방위단체(Wehrverbénde)가 해체되었을 때, Heimwehr는 대부분 조국전선 및 전선 민병대에 흡수되었다.

유니폼

표준 제복은 Heimwehr 회원들을 위한 것이었지만, 회원들은 일반적으로 자신의 옷에 대한 비용을 지불해야 했기 때문에 그것은 일어나지 않았다.그 남자들은 모든 종류의 군복을 입고 있었다.예거바타일론(Jégerbataillone)으로 알려진 이동형 하임베어 포메이션만이 완전하고 비교적 비슷한 복장을 하고 있었는데, 이는 주로 슈타른베르크가 자신의 자금으로 그들의 장비에 대한 비용을 지불했기 때문에 가능했다.

그들의 헤드기어, "스필한스토"가 달린 모자 또는 모자 때문에, 그들은 티롤라 지방의 소총병들에 의해 채택되었다. "하넨슈반즐러" (닭 꼬리를 가진 사람) 또한 "하넨슈반즐러 (Ernst Rüdiger Starhemberg; 위의 그림 참조)반대자들 사이에 다음과 같은 조롱의 구절이 돌았다.

"하넨슈반즐러, 하넨슈반즐러 정말 불쌍한 악마야.

등뒤에 수탉이 뭐가 있나.[25]자존심을 가지고 머리에 쓰고 있구나.

레퍼런스

  1. ^ Edmondson, C. Earl (1978). The Heimwehr and Austrian Politics, 1918-1936. University of Georgia Press. p. 70.
  2. ^ Jelavich, Barbara (1987). Modern Austria : Empire & Republic 1815-1986. Cambridge: Cambridge University Press. p. 182. ISBN 0-521-31625-1.
  3. ^ Dreier, Werner (1986). Zwischen Kaiser und 'Führer' – Vorarlberg im Umbruch 1918–1938 [Between Emperor and 'Führer' – Vorarlberg in Turmoil 1918–1938] (in German). Bregenz: Fink's Verlag. p. 44. ISBN 3-900438-18-8.
  4. ^ Hye, Franz-Heinz; Justic, Josefine (1991). Statuten der Tiroler Heimatwehr, In: Innsbruck im Spannungsfeld der Politik 1918–1938. Berichte – Bilder – Dokumente [Statutes of the Tyrol Heimatwehr. In: Innsbruck in the Pressure of Politics 1918–1938. Reports – Pictures – Documents] (in German). Vol. 16/17 (New Series ed.). Innsbruck: Veröffentlichungen des Innsbrucker Stadtarchivs. p. 401.
  5. ^ Brook-Shepherd, Gordon (1996). The Austrians: A Thousand-year Odyssey. New York: HarperCollins. p. 235. ISBN 0-00-638255-X.
  6. ^ Wiltschegg, Walter (1985). Neck, Rudolf; Wandruszka, Adam (eds.). Die Heimwehr: eine unwiderstehliche Volksbewegung? In: Studien und Quellen zur österreichischen Zeitgeschichte. Nr. 7 [The Heimwehr: An Irresistible Popular Movement? In: Studies and Sources on Austrian Contemporary History. No. 7] (in German). Vienna: Verlag für Geschichte und Politik. p. 38. ISBN 978-3-7028-0221-9.
  7. ^ 브룩 셰퍼드 1996, 페이지 261
  8. ^ Diem, Peter (1995). Die Symbole Österreichs: Zeit und Geschichte in Zeichen [The symbols of Austria: Time and History in Signs] (in German). Vienna: Kremayr & Scheriau. p. 141.
  9. ^ Ackerl, Isabella (1983). Weissensteiner, Friedrich; Weinzierl, Erika (eds.). "Ernst Streeruwitz". In Die österreichischen Bundeskanzler ["Ernst Streeruwitz". In The Austrian Federal Chancellors] (in German). Vienna: Österreichischer Bundesverlag. pp. 140, 142. ISBN 978-3-215-04669-8.
  10. ^ Portisch, Hugo (1989). Österreich I: Band 2: Abschied von Österreich [Austria I: Vol. 2: Farewell to Austria] (in German). Vienna: Kremayr & Scheriau. pp. 57–60. ISBN 978-3-453-07946-5.
  11. ^ Portisch 1989, 페이지 68
  12. ^ 윌체그 1985, 페이지 52, 305-307.
  13. ^ Prieschl, Martin (2010). "Die Heimwehr". Bundesheer (in German). Retrieved 6 December 2018.
  14. ^ 브룩 셰퍼드 1996, 265페이지
  15. ^ a b 윌체그 1985, 57-60페이지.
  16. ^ Portisch 1989, 페이지 384
  17. ^ "Wählerversammlung des Heimatblocks" [Voters' Meeting of the Heimatblock]. Tages-Post (Abendblatt). Vol. 67, no. 83. Linz. 10 April 1931. p. 3.
  18. ^ "Ablehnung des großdeutschen Mißtrauensantrages" [Rejection of the Greater German Motion of Censure]. Neue Freie Presse (in German). No. 24386. Vienna. 3 August 1932. p. 5.
  19. ^ "Schlußarbeit im Parlament" [Final Work in Parliament]. Arbeiter-Zeitung (in German). Vol. 45, no. 229. Vienna. 19 August 1932. pp. 1–2.
  20. ^ a b c d 윌체그 1985, 페이지 70~74
  21. ^ "Aufmarschverbot für Wien" [March Prohibition for Vienna]. Neue Freie Presse (in German). No. 24461. Vienna. 18 October 1932. p. 2.
  22. ^ Kriechbaumer, Robert (2001). Kriechbaumer, Robert; Weinberger, Hubert; Schausberger, Franz (eds.). Die grossen Erzählungen der Politik: politische Kultur und Parteien in Österreich von der Jahrhundertwende bis 1945 In: Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für politisch-historische Studien der Dr.-Wilfried-Haslauer-Bibliothek. Band 12 [The Grand Narratives of Politics: Political Culture and Parties in Austria from the Turn of the Century to 1945. In: Series of the Research Institute for Political-Historical Studies of the Dr.-Wilfried-Haslauer Library. Volume 12] (in German). Vienna: Böhlau. p. 611. ISBN 978-3-205-99400-8.
  23. ^ 크리크바우머 2001, 페이지 292
  24. ^ Edmondson, Earl C. (1995). Dachs, Herbert; Hanisch, Ernst; Staudinger, Anton; Tálos, Emmerich (eds.). Heimwehren und andere Wehrverbände In: Handbuch des politischen Systems Österreichs. Erste Republik 1918–1933 [The Heimwehr and other Defense Associations. In: Handbook of the Political System of Austria. First Republic 1918–1933] (in German). Vienna: Manz Verlag. p. 274. ISBN 3-214-05963-7.
  25. ^ Rama, Gertrud (2000). Die Unvollendete [The Unfinished] (in German). Books on Demand GmbH. p. 9. ISBN 9783898114912.