전자폐기물

Electronic waste
결함이 있고 오래된 전자 장비

전자 폐기물(또는 전자 폐기물)은 버려지는 전기 또는 전자 장치를 말합니다. 일반적으로 폐 전기 전자 장비(WEEE) 또는 수명 종료 전자 장치(EOL)라고도 합니다.[1] 새 단장, 재사용, 재판매, 재료 회수를 통한 인양 재활용 또는 폐기를 위한 중고 전자 제품도 전자 폐기물로 간주됩니다. 개발도상국에서 전자 폐기물을 비공식적으로 처리하면 인체 건강에 악영향을 미치고 환경 오염을 초래할 수 있습니다. 디지털 혁명비트코인과 같은 과학 기술의 혁신으로 인해 전자 제품의 소비가 증가하면서 전 세계적인 전자 폐기물 문제와 위험이 발생했습니다. 전자 폐기물의 급속한 기하급수적 증가는 잦은 신모델 출시와 불필요한 전기 및 전자 장비(EE) 구입, 짧은 혁신 주기와 낮은 재활용률, 컴퓨터의 평균 수명 감소 때문입니다.[2]

CPU와 같은 전자 스크랩 부품에는 , 카드뮴, 베릴륨 또는 브롬화 난연제와 같은 잠재적으로 유해한 물질이 포함되어 있습니다. 전자 폐기물의 재활용폐기는 근로자와 지역 사회의 건강에 중대한 위험을 수반할 수 있습니다.[3]

정의.

인도 벵갈루루에서 사재기(1차), 해체(2차), 전자폐기물 수거(3차)

전자폐기물 또는 전자폐기물은 전자제품의 유효기간이 끝난 후 폐기될 때 생성됩니다. 기술의 급속한 확장과 소비 주도 사회는 매우 많은 양의 전자 폐기물을 만들어냅니다.

미국의 경우, 미국 환경 보호국(EPA)은 전자 폐기물을 다음과 같은 10가지 범주로 분류합니다.

  1. 냉방 및 냉동 가전을 포함한 대형 가전 제품
  2. 소형 가전제품
  3. 모니터를 포함한 IT 장비
  4. 텔레비전을 포함한 가전 제품
  5. 램프 및 조명기구
  6. 완구
  7. 도구들
  8. 의료기기
  9. 계측기 모니터링 및 제어
  10. 자동분사기

여기에는 재사용, 재판매, 인양, 재활용 또는 폐기를 목적으로 하는 중고 전자 제품과 재사용 가능(작업 및 수리 가능 전자 제품) 및 2차 원료(구리, 강철, 플라스틱 또는 이와 유사)가 포함됩니다. "폐기물"이라는 용어는 잉여 전자 장치가 자주 혼합되기 때문에(재사용 및 재활용 작업의 잔여물을 포함하여) 구매자가 재활용하기 보다는 폐기물 또는 재료를 위해 사용됩니다. 몇몇 공공 정책 옹호자들은 "e-waste"와 "e-scrap"이라는 용어를 모든 잉여 전자 제품에 적용하기 위해 광범위하게 적용합니다. 브라운관(CRT)은 재활용하기 가장 어려운 유형 중 하나로 여겨집니다.[4][5]

개발을 위한 ICT 측정 파트너십은 서로 다른 범주를 사용하여 전자 폐기물을 6가지 범주로 정의합니다.

  1. 온도교환기(에어컨, 냉동고 등)
  2. 화면, 모니터(TV, 노트북)
  3. 램프(예: LED 램프)
  4. 대형장비(세탁기, 전기스토브)
  5. 소형장비(전자레인지, 전기면도기)
  6. 소형 IT 및 통신 장비(휴대폰, 프린터 등)

각 카테고리의 제품은 수명 프로필, 영향 및 수집 방법 등이 다양합니다.[6] 매립지에 있는 독성 폐기물의 약 70%는 전자 폐기물입니다.[7]

CRT는 납과 형광체(인과 혼동되지 않도록 함)의 농도가 비교적 높으며, 둘 다 디스플레이에 필요합니다. 미국 환경 보호국(EPA)은 폐기된 CRT 모니터를 "유해 생활 폐기물"[8] 범주에 포함시키지만 폐기되지 않거나 투기적으로 축적되거나 날씨 및 기타 피해로부터 보호되지 않은 상태로 방치된 경우 테스트를 위해 준비된 CRT를 상품으로 간주합니다. 이러한 CRT 장치는 DLP 리어 프로젝션 TV와 혼동되는 경우가 많은데, 둘 다 구성 재료에 따라 재활용 과정이 다릅니다.

EU와 회원국들은 "회원국법"으로 해석되는 유럽이사회 지침인 유럽폐기물목록(EWC)을 통해 시스템을 운영하고 있습니다. 영국에서는 폐기물 목록 지침의 형태로 되어 있습니다. 그러나 목록(및 EWC)은 유해 전자 폐기물이 무엇인지에 대한 광범위한 정의(EWC Code 1602 13*)를 제공하므로 "폐기물 운영자"는 정제된 정의를 위해 유해 폐기물 규정(부속 1A, 부속서 1B)을 사용해야 합니다. 폐기물의 구성 물질은 또한 부속서 II와 부속서 III의 조합을 통해 평가해야 하며, 운영자는 폐기물이 위험한지 여부를 추가로 결정할 수 있습니다.[9]

"상품"과 "폐기물" 전자 정의의 구별에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 일부 수출업체는 작업 장비 부하에 재활용이 어렵거나 오래되거나 수리가 불가능한 장비를 고의로 방치한 혐의를 받고 있습니다(이 또한 무지를 통해 발생하거나 더 많은 비용이 드는 처리 프로세스를 피하기 위해 발생할 수 있음). 보호주의자들은 국내 시장이 2차 장비로 작동하지 않도록 보호하기 위해 "폐기물" 전자제품의 정의를 넓힐 수 있습니다.

전자 폐기물의 컴퓨터 재활용 하위 집합(작업 및 재사용 가능한 노트북, 데스크톱 및 RAM과 같은 구성 요소)의 높은 가치는 스크랩 값이 적은 디스플레이 장치에서 달성할 수 있는 것보다 더 많은 수의 가치 없는 부품에 대한 운송 비용을 지불하는 데 도움이 될 수 있습니다. 2011년 "가나 E-waste Country Assessment"[10]라는 보고서에 따르면 가나로 수입되는 전자제품 21만 5천 톤 중 30%는 새것이고 70%는 사용된 것으로 나타났습니다. 연구 결과 중고 제품 중 15%는 재사용되지 않아 폐기되거나 폐기된 것으로 결론이 났습니다. 이는 가나로 수입되는 수입품의 80%가 원시적인 상태에서 불에 타고 있다는 발표되었지만 신용이 없는 주장과 대조됩니다.

텔레비전 리모콘에서 버려진 회로 기판 조각

전자 폐기물은 2016년에 4,470만 톤이 발생하여 에펠탑 4500개에 해당하는 "세계에서 가장 빠르게 증가하는 폐기물 흐름"[11]으로 간주됩니다.[6] 2018년에는 약 5천만 톤의 전자 폐기물이 보고되었으며, 이에 따라 UN에서 '전자 폐기물의 쓰나미'라는 이름이 붙여졌습니다.[11] 그 가치는 연간 최소 625억 달러입니다.[11]

기술의 급격한 변화, 미디어(테이프, 소프트웨어, MP3)의 변화, 가격 하락 및 계획된 노후화는 전 세계적으로 빠르게 증가하는 전자 폐기물의 잉여를 초래했습니다. 기술 솔루션을 사용할 수 있지만 대부분의 경우 기술 솔루션을 적용하기 전에 법적 프레임워크, 수집, 물류 및 기타 서비스를 구현해야 합니다.

디스플레이 장치(CRT, LCD, LED 모니터), 프로세서(CPU, GPU 또는 APU 칩), 메모리(DRAM 또는 SRAM) 및 오디오 구성 요소의 사용 수명은 다릅니다. 프로세서는 (더 이상 최적화되지 않은 소프트웨어에 의해) 가장 자주 구식이며 "전자 폐기물"이 될 가능성이 더 높으며, 디스플레이 장치는 새로운 디스플레이 기술에 대한 부유한 국가의 선호도 변화로 인해 수리 시도 없이 작업하는 동안 교체되는 경우가 가장 많습니다. 이 문제는 모듈식 스마트폰(예: Phoneblocks 개념)으로 해결할 수 있습니다. 이러한 유형의 전화기는 더 내구성이 뛰어나고 전화기의 특정 부분을 변경하여 환경 친화적으로 만드는 기술을 가지고 있습니다. 고장난 전화기의 부품을 간단히 교체할 수 있으면 전자 폐기물을 줄일 수 있습니다.[12] 매년 약 5천만 톤의 전자 폐기물이 생산됩니다.[13] 미국은 매년 3천만 대의 컴퓨터를 폐기하고 매년 1억 대의 전화기가 유럽에서 폐기되고 있습니다. 환경보호청은 전자폐기물의 15~20%만 재활용되고 나머지 전자제품은 매립지와 소각장으로 직접 들어가는 것으로 추정하고 있습니다.[14][15]

가나 아그보그블로시의 전자폐기물

2006년, 유엔은 매년 버려지는 전세계 전자 폐기물의 양을 5천만 미터톤으로 추정했습니다.[16] "재활용 – 전자 폐기물에서 자원으로"라는 제목의 UNEP의 보고서에 따르면, 인도와 같은 일부 국가에서 향후 10년 동안 휴대폰과 컴퓨터를 포함하여 생산되는 전자 폐기물의 양이 500% 이상 증가할 수 있습니다.[17] 미국은 매년 약 300만 톤을 버리며 전자 폐기물을 생산하는 세계적인 리더입니다.[18] 중국은 이미 미국 다음으로 많은 약 1,010만 톤(2020년 추산)을 국내에서 생산하고 있습니다. 그리고, 전자 폐기물 수입을 금지했음에도 불구하고, 중국은 선진국들에게 주요한 전자 폐기물 투기장으로 남아있습니다.[18]

화면이 손상된 아이폰

오늘날 사회는 기술을 중심으로 돌아가며 우리가 대량의 전자 폐기물에 기여하고 있는 최신 첨단 기술 제품에 대한 끊임없는 필요에 의해 발전하고 있습니다.[19] 아이폰의 발명 이후, 휴대폰은 전자 쓰레기 제품의 최고 공급원이 되었습니다.[citation needed] 전기 폐기물에는 위험하지만 가치 있고 희소한 재료도 포함되어 있습니다. 복잡한 전자 제품에서 최대 60개의 요소를 찾을 수 있습니다.[20] 전자 폐기물 내 금속 농도는 일반적으로 구리, 알루미늄, 철, 금, 은 및 팔라듐과 같은 일반적인 광석보다 높습니다.[21] 2013년 현재 Apple은 7억 9600만 대 이상의 iDevices(iPod, iPhone, iPad)를 판매하고 있습니다. 휴대폰 회사는 소비자가 새 휴대폰을 구매할 수 있도록 오래 지속되지 않도록 만든 휴대폰을 만듭니다. 기업들은 소비자들이 새로운 제품을 원할 것이고 그것을 만들면 구매할 것이라는 것을 알기 때문에 이러한 짧은 수명을 줍니다.[22][better source needed] 미국에서는 매립지에 있는 중금속의 약 70%가 버려진 전자제품에서 나옵니다.[23][24]

폐기되는 전자기기의 수가 증가하고 있다는 데에는 동의하지만, 상대적인 위험(예를 들어, 자동차 스크랩과 비교하여)에 대해서는 상당한 의견 차이가 있으며, 중고 전자기기의 거래를 축소하는 것이 상황을 개선시킬 것인지, 아니면 더 악화시킬 것인지에 대해서는 강한 의견 차이가 있습니다. 마더보드의 기사에 따르면, 거래를 제한하려는 시도는 평판이 좋은 회사들을 공급망에서 벗어나게 했고, 의도하지 않은 결과를 초래했습니다.[25]

2016년 전자폐기물 데이터

2016년, 아시아는 유럽(12.3 미터톤), 미국(11.3 미터톤), 아프리카(2.2 미터톤), 오세아니아(0.7 미터톤)와 함께 가장 광범위한 양의 전자 폐기물을 보유한 지역이었습니다. 만들어진 전체 전자 폐기물의 측면에서 가장 작은 오세아니아는 1인당 전자 폐기물의 가장 큰 발전기(17.3kg/거주자)였으며, 전자 폐기물의 6%가 거의 수집 및 재활용되는 것으로 인용되지 않았습니다. 유럽은 국민 1인당 평균 16.6kg/거주자로 두 번째로 넓은 전자 폐기물 발생국입니다. 그러나 유럽이 가장 높은 조립 수치(35%)를 차지합니다. 미국은 거주자당 11.6kg을 발생시키며 지방에서 발생하는 전자 폐기물의 17%만을 요청하며, 이는 아시아의 구색 수(15%)에 해당합니다. 그러나 아시아는 국민 1인당 전자 폐기물 발생량(4.2kg/거주자)이 적습니다. 아프리카는 1.9kg/거주자만 발생하며 수집 비율에 대한 정보는 제한적입니다. 이 기록은 아프리카, 아메리카, 아시아, 유럽 및 오세아니아의 지역별 내역을 제공합니다. 이 현상은 41개국이 관리자 전자 폐기물 데이터를 가지고 있는 전자 폐기물의 전체 양과 관련된 적당한 수치를 어느 정도 보여줍니다. 그 외 16개 국가에 대해서는 탐사에서 전자 폐기물 볼륨을 수집하고 평가했습니다. 상당한 양의 전자 폐기물(34.1 Metric tons)의 결과는 확인되지 않았습니다. 스탠드에 국가 전자 폐기물 헌법이 없는 국가에서는 전자 폐기물이 대체 폐기물 또는 일반 폐기물로 해석됩니다. 이것은 대체 금속 또는 플라스틱 스크랩과 함께 토지에 채워지거나 재활용됩니다. 독소가 그에 따라 부족하게 뽑히지 않거나 비공식 부문에 의해 부족하게 선택되어 전자 폐기물의 오염을 배출하면서 노동자를 잘 보호하지 않고 전환되는 엄청난 타협이 있습니다. 비록 전자 폐기물 수요가 증가하고 있지만, 많은 국가들이 전자 폐기물 규제를 받아들이고 있습니다. 국가 전자 폐기물 거버넌스 명령은 전 세계 인구의 66%를 차지하며, 이는 2014년에[26] 도달한 44%에서 증가한 수치입니다.

2019년 전자폐기물 데이터

2019년 전 세계적으로 엄청난 양의 전자 폐기물(53.6Mt, 1인당 평균 7.3kg)이 발생했습니다. 이는 2030년까지 74Mt으로 증가할 것으로 예상됩니다. 아시아는 여전히 24.9 Mt으로 상당한 양의 전자 폐기물의 최대 기여국으로 남아 있으며, 아메리카(13.1 Mt), 유럽(12 Mt), 아프리카와 오세아니아가 각각 2.9 Mt과 0.7 Mt으로 그 뒤를 이었습니다. 1인당 발전량을 보면 유럽이 16.2kg으로 1위, 오세아니아가 16.1kg으로 2위, 아메리카가 그 뒤를 이었습니다. 아프리카는 2.5kg으로 1인당 전자 폐기물 발생량이 가장 적습니다. 이러한 폐기물의 수집 및 재활용과 관련하여 유럽 대륙이 1위(42.5%), 아시아가 2위(11.7%)를 차지했습니다. 아메리카와 오세아니아가 각각 9.4%와 8.8%로 뒤를 이었고, 아프리카는 0.9%로 뒤를 이었습니다. 전 세계적으로 발생하는 53.6Metric톤 중 공식적으로 문서화된 수집 및 재활용은 9.3%였으며, 44.3%의 운명은 여전히 불확실하며, 그 행방과 환경에 미치는 영향은 전 세계 여러 지역에 따라 다릅니다. 그러나 국가적인 전자 폐기물 입법, 규제 또는 정책을 가진 국가의 수는 2014년 이후 61개국에서 78개국으로 증가했습니다. 문서화되지 않은 상업 폐기물 및 가정 폐기물의 상당 부분이 플라스틱 및 금속 폐기물과 같은 다른 폐기물 흐름과 혼합되며, 이는 쉽게 재활용할 수 있는 분획이 가치 있는 것으로 간주되는 모든 물질의 오염 및 회수 없이 열등하다고 간주되는 조건에서 재활용될 수 있음을 의미합니다.[27]

2021년 전자폐기물 데이터

2021년에는 전 세계적으로 약 57.4Mt의 전자 폐기물이 발생했습니다. 그 문제가 가장 잘 연구되고 있는 유럽의 추정에 따르면, 평균 가정에서 72개의 전자 제품 중 11개가 더 이상 사용되지 않거나 고장이 났습니다. 유럽에서는 시민 1인당 매년 4~5kg의 전기전자 제품이 폐기되기 전에 사재기되고 있습니다.[28] 2021년에는 전자 폐기물의 20% 미만이 수집 및 재활용됩니다.[29]

2022년 전자폐기물 데이터

2022년에는 전 세계적으로 발생하는 전자 폐기물이 3.4% 증가하여 59개를 기록한 것으로 추정되었습니다.2022년까지 지구상의 전체 재활용되지 않은 전자 폐기물을 만든 4Mt는 347Mt이 넘습니다.[30] 전자 폐기물의 월경성 흐름은 많은 우려스러운 헤드라인으로 인해 대중의 관심을 받았지만, 그 양과 거래 경로에 대한 세계적인 연구는 아직 이루어지지 않았습니다. 월경성 전자 폐기물 흐름 모니터(Transboundary E-waste Flows Monitor)에 따르면 2019년 5.1Mt(또는 전 세계 전자 폐기물 53.6Mt의 10% 미만)이 국제 경계를 넘었습니다. 본 연구는 전자폐기물의 월경성 이동을 규제된 이동과 통제되지 않은 이동으로 구분하고, 이러한 이동의 의미를 보다 잘 이해하기 위해 수신 지역과 송신 지역을 모두 고려합니다. 5.1 Mt 중 1.8 Mt의 월경성 이동은 규제된 조건에서 전송되는 반면, 3.3 Mt의 월경성 이동은 사용된 EEE 또는 전자 폐기물이 불법적인 이동을 조장하고 전자 폐기물의 적절한 관리에 위험을 제공할 수 있기 때문에 통제되지 않은 조건에서 전송됩니다.[31]

전자폐기물 입법체계

유럽 연합(EU)은 두 가지 법안을 도입하여 전자 폐기물 문제를 해결했습니다. 첫 번째로, WEEE 지침(Waste Electrical and Electronic Equipment Directive)이 2003년에 발효되었습니다. [1]이 지침의 주요 목적은 그 순간 회원국에서 전자 폐기물 재활용 및 재사용을 규제하고 동기를 부여하는 것이었습니다. 2008년에 개정되어 2014년부터 시행되었습니다.[2]또한 EU는 2003년부터 전기 및 전자 장비에서 특정 유해 물질의 사용 제한에 관한 지침을 시행했습니다.[3]이 문서는 2012년에 추가로 수정되었습니다.[4]서발칸 국가의 경우 2010년 북마케도니아가 배터리 및 축전지에 관한 법률을 채택한 데 이어 2012년 전기 및 전자기기 관리에 관한 법률을 채택했습니다. 세르비아는 국가 폐기물 관리 전략(2010-2019)에 의해 전자 폐기물을 포함한 특수 폐기물 스트림의 관리를 규제했습니다.[5]몬테네그로는 2020년까지 1인당 연간 4kg의 전자 폐기물을 수집할 계획으로 전자 폐기물에 관한 양허법을 채택했습니다.[6] 알바니아의 법적 틀은 2011년 전기 및 전자 장비의 폐기물에 관한 법률 초안을 기반으로 하며, 전기 및 전자 장비의 설계에 중점을 둡니다. 이와는 반대로 보스니아 헤르체고비나는 여전히 전자 폐기물을 규제하는 법을 놓치고 있습니다.

2019년 10월 현재 전 세계 78개국이 전자 폐기물을 관리하기 위한 정책, 법률 또는 특정 규정을 수립했습니다.[32] 하지만 각국이 규정을 준수하고 있다는 명확한 징후는 없습니다. 아시아와 아프리카와 같은 지역은 법적 구속력이 없고 오히려 프로그램적인 정책만 가지고 있습니다.[33] 따라서 이는 전자 폐기물 관리 정책이 아직 전 세계적으로 국가별로 완전히 개발되지 않았다는 문제로 제기됩니다.

StEP(e-waste Problem) 이니셔티브 해결

E-waste Problem을 해결하는 것은 UN 대학교의 회원 기관으로 전자 폐기물과 관련된 문제를 해결하기 위한 솔루션을 개발하기 위해 만들어졌습니다. 전기 및 전자 장비의 생산, 재사용 및 재활용 분야에서 가장 저명한 플레이어 중 일부는 정부 기관과 NGO는 물론 유엔 기구도 회원국으로 꼽힙니다. StEP는 전자 폐기물과 관련된 모든 이해 관계자의 협력을 장려하며, 문제에 대해 전체적이고 과학적이지만 적용 가능한 접근 방식을 강조합니다.[34]

폐전기 및 전자기기

EU의 유럽위원회(EC)는 냉장고, 텔레비전, 휴대전화와 같은 전기기기와 가정용 기기에서 발생하는 폐기물을 폐전기전자기기(WEE)로 분류했습니다. 2005년에 EU는 총 900만 톤의 폐기물을 보고했으며 2020년에는 1,200만 톤의 폐기물을 예상하고 있습니다. 유해 물질이 포함된 이 전자 폐기물은 제대로 관리되지 않으면 결국 환경에 나쁜 영향을 미치고 치명적인 건강 문제를 일으킬 수 있습니다. 이러한 자재를 폐기하기 위해서는 많은 인력과 적절하게 관리되는 시설이 필요합니다. 이러한 종류의 재료의 폐기, 제조뿐만 아니라 막대한 설비와 천연자원(알루미늄, 금, 구리, 실리콘 등)을 필요로 하여 결국 우리의 환경과 오염을 해치게 됩니다. WEE 재료가 우리 환경에 미치는 영향을 고려하여 EU 법률은 두 가지 법률을 제정했습니다: 1. WEE 지침; 2. RoHS 지침: 이러한 전기 및 전자 장비를 생산하는 데 있어 유해 물질의 사용 및 제한에 대한 지침.

WEE 지침: 이 지침은 2003년 2월 전자 폐기물 재활용에 중점을 두고 시행되었습니다. 이 지침은 소비자에게 많은 전자 폐기물 수집 계획을 무료로 제공했습니다(지침 2002/96/EC [7]). EC는 2008년 12월에 이 지침을 개정했는데, 이 지침은 폐기물 흐름이 가장 빠르게 증가하고 있기 때문입니다. 2012년 8월에는 전자폐기물을 통제하는 상황을 처리하기 위한 WEE 지침이 발표되어 2014년 2월 14일에 시행되었습니다(2012/19/EU[8]). 2017년 4월 18일 EC는 WEE의 양을 모니터링하기 위해 연구를 수행하고 새로운 규정을 시행한다는 공통 원칙을 채택했습니다. 각 회원국이 자국 시장 데이터를 모니터링하고 보고하도록 요구하고 있습니다. - WEE 지침 부속서 III (Directive 2012/19/EU) : 폐기물 수거 일정 재검토 및 개별 목표 설정 (Report [9])

WEE 법안: - 2012년 7월 4일 EC는 WEE에 관한 법안을 통과시켰습니다(Directive 2012/19/EU[10]). 지침 2012/19/EU 채택 진행 상황에 대한 자세한 내용(진행 상황 [11]) - EC는 2014년 2월 15일 지침을 개정했습니다. 구 지침 2002/96/EC에 대한 자세한 내용은 (보고 [12])를 참조하십시오.

RoHS 지침: 2003년 EC는 폐기물 수집뿐만 아니라 전자 및 전기 장비 생산에 사용되는 유해 물질(카드뮴, 수은, 가연성 물질, 폴리브롬화 비페닐, 납 및 폴리브롬화 디페닐 에테르)의 대체 사용에 관한 법률을 시행했습니다(RoHS 지침 2002/95/EC [13]). 이 지침은 2008년 12월에 다시 개정되었고 이후 2013년 1월에 다시 개정되었습니다(RoHS recast Directive 2011/65/EU[14]). 2017년 EC는 영향 평가[15]를 고려하여 기존 지침을 조정하고 새로운 입법 제안[16]을 채택했습니다(RoHS 2 범위 검토[17]). 2017년 11월 21일, 유럽 의회 및 이사회는 RoHS 2 지침을 수정하는 이 법안을 공식 저널에 발표했습니다[18].

배터리 및 축전지에 관한 유럽연합 집행위원회 법안(배터리 지침)

EU는 매년 자동차 산업에서 약 80만 톤의 배터리, 약 19만 톤의 산업용 배터리, 약 16만 톤의 소비자용 배터리가 유럽 지역에 진출한다고 보고합니다. 이 배터리는 일상 생활에서 가정용 가전 제품 및 기타 배터리 구동 제품에서 가장 일반적으로 사용되는 제품 중 하나입니다. 조사해야 할 중요한 문제는 이 배터리 폐기물이 어떻게 적절하게 수집되고 재활용되는지이며, 이는 유해 물질이 환경과 수자원으로 방출되는 결과를 초래합니다. 일반적으로 이러한 배터리 및 축전지/콘덴서의 많은 부분은 이러한 유해 물질을 환경으로 방출하고 천연 자원을 오염시키지 않고 재활용할 수 있습니다. EC는 배터리 폐기물의 수집 및 재활용 프로세스를 개선하고 배터리 폐기물이 환경에 미치는 영향을 제어하는 것을 목표로 '배터리 지침'으로 알려진 배터리 및 축전지 폐기물을 제어하기 위한 새로운 지침을 발표했습니다. 이 지침은 또한 필요한 조치를 시행함으로써 내부 시장을 감독하고 관리합니다. 본 지침은 유해 물질을 포함하고 환경에 유해하며 수집 및 재활용이 어려운 배터리 및 축전지의 생산 및 판매를 제한합니다. 배터리 지침 [20]은 배터리 및 축전지의 수집, 재활용 및 기타 재활용 활동을 대상으로 하며, 또한 환경 중립적인 배터리에 대한 라벨을 승인합니다. 2020년 12월 10일, EC는 유럽 시장에 진출한 배터리가 재활용 가능하고 지속 가능하며 유해하지 않은 배터리 폐기물에 대한 새로운 규제(Batteries Regulation [21])를 제안했습니다(보도 자료 [22]).

법령: 2006년 EC는 배터리 지침을 채택하고 2013년 개정했습니다. - 2006년 9월 6일, 유럽 의회와 유럽 이사회는 배터리 및 축전지 폐기물 관련 지침을 발표했습니다(2006/66/EC [23]). - 배터리 및 축전지 법안 개요 [24]

지침 2006/66/EC(Batteries Directive)의 평가: 지침 개정은 다중 통신 기술, 가전제품 및 기타 소형 배터리 구동 제품의 증가와 함께 배터리 사용량이 증가하는 사실을 고려하여 평가[25] 프로세스에 기초할 수 있습니다. 재생 가능 에너지의 수요 증가와 제품의 재활용은 또한 이 새로운 정책법에 따라 유럽 내에서 더 많은 개선된 배터리와 축전지 생산의 완전한 가치 사슬을 감독하는 것을 목표로 하는 이니셔티브 '유럽 배터리 연합(EBA)'으로 이어졌습니다. 평가 [26] 프로세스의 채택은 널리 받아들여지고 있지만, 지침 내에서 배터리 생산, 배터리 폐기물 수집, 배터리 폐기물 재활용에 있어 유해 물질 사용을 관리 및 모니터링하는 데 있어 특별히 우려되는 사항은 거의 없었습니다. 평가 프로세스는 환경 피해를 통제하고 재활용, 재사용 가능한 배터리에 대한 인식을 높이며 내부 시장의 효율성을 개선하는 등의 분야에서 확실히 좋은 결과를 얻었습니다.

그러나 배터리 폐기물을 수집하고 그로부터 사용 가능한 재료를 회수하는 과정에서 배터리 지침의 구현에는 거의 제한이 없습니다. 평가 프로세스는 이러한 구현 프로세스의 격차를 다소 해소하고 프로세스의 기술적 측면과 새로운 사용 방법을 협력함으로써 구현이 더욱 어려워지고 이 지침은 기술 발전과 균형을 유지합니다. EC의 규정과 지침은 평가 과정을 긍정적인 측면에서 더욱 영향력 있게 만들었습니다. 평가 및 정보 수집 과정을 개선하기 위해 자신의 견해와 아이디어를 제공하도록 초청받고 요청받는 다수의 이해관계자의 평가 과정 참여. 2018년 3월 14일, 이해관계자 및 협회 구성원들이 참여하여 조사 결과에 대한 정보를 제공하고 평가 로드맵[27]의 프로세스를 지원하고 개선했습니다.

유럽연합의 전자 폐기물 관련 지침

유럽 연합(EU)은 여러 가지 지침을 채택하여 전자 폐기물 문제를 해결했습니다. 2011년 EEE의 계획 및 제조 과정에서 유해 물질 사용 제한에 관한 2003년 지침 2002/95/EC에 대한 개정이 이루어졌습니다. 2011년 지침에서는 2011/65/EU EU 회원국법의 차이가 있고, 인간의 건강을 보호하고 환경적으로 건전한 회복을 위한 규칙을 제정할 필요성이 대두됨에 따라 전자 및 전기기기의 계획 및 제조 과정에서 유해물질의 사용을 보다 구체적으로 제한하게 된 동기로 언급되었습니다. 및 WEE의 폐기(2011/65/EU, (2) 지침은 제한 대상이 되는 여러 물질을 열거하고 있습니다. 지침에 따르면 균질 물질에서 중량에 의해 허용되는 최대 농도 값에 대한 제한 물질은 납(0.1%), 수은(0.1%), 카드뮴(0.1%), 6가 크롬(0.1%), 폴리브롬화비페닐(PBB)(0.1%) 및 폴리브롬화디페닐에테르(PBDE)(0.1%)입니다. 기술적으로 가능하고 대체가 가능하다면 대체의 사용이 필요합니다.

다만, 과학기술적 관점에서 대체가 불가능한 경우에는 예외가 있습니다. 대체물의 허용 및 기간은 대체물의 가용성과 대체물의 사회경제적 영향을 고려해야 합니다. (2011/65/EU, (18))

EU 지침 2012/19/EU는 WEE를 규제하고 WEE의 폐기물 발생 및 관리의 영향을 억제하거나 단축함으로써 생태계와 인간의 건강을 보호하기 위한 조치를 마련합니다. (2012/19/EU, (1)) 지침은 EEE의 제품 설계에 대한 특정 접근 방식을 취합니다. 제4조에 따르면 회원국은 WEE, 그 구성 요소 및 재료의 재사용, 해체 및 회수를 촉진하기 위해 모델 및 제조 프로세스의 종류를 신속하게 처리하고 생산자와 재활용업체 간의 협력을 촉진해야 하는 제약을 받고 있습니다. (2012/19/EU, (4) 회원국들은 EEE의 생산자들이 친환경 디자인을 사용하도록 하는 조치를 마련해야 합니다. 즉, 제조 공정의 유형이 나중에 WEE의 재사용을 제한하지 않는 방식으로 사용된다는 것을 의미합니다. 지침은 또한 회원국들에게 다양한 WEE의 별도 수집 및 운송을 보장할 의무를 부여합니다. 제8조는 WEE의 적절한 처리에 대한 요구 사항을 제시합니다. 모든 WEE에 필요한 적절한 처리의 기본 최소값은 모든 액체를 제거하는 것입니다. 복구 목표 설정은 다음 그림에 나와 있습니다.

지침 2012/19/EU의 부속서 I에 따라 다루는 EEE의 범주는 다음과 같습니다.

  1. 대형 가전제품
  2. 소형 가전제품
  3. IT 및 통신 장비
  4. 소비자 장비 및 태양광 패널
  5. 조명기구
  6. 전기 및 전자 공구(대규모 고정식 산업 공구 제외)
  7. 장난감, 레저 및 스포츠 장비
  8. 의료기기(임플란트 및 감염된 모든 제품 제외)
  9. 계측기 모니터링 및 제어
  10. 오토노믹 디스펜서

2018년 8월 15일부터 지침 2012/19/EU에서 언급된 최소 복구 목표:

부속서 I의 범주 1 또는 10에 해당하는 WEE

- 85%는 회수하고, 80%는 재사용 및 재활용을 준비합니다.

부속서 I의 범주 3 또는 4에 해당하는 WEE

- 80%는 회수하고, 70%는 재사용 및 재활용을 준비합니다.

부속서 I의 범주 2, 5, 6, 7, 8 또는 9에 해당하는 WEE

-75%는 회수하고, 55%는 재사용 및 재활용을 준비합니다.

가스 및 배출 램프의 경우 80%를 재활용해야 합니다.

2021년에 유럽 위원회는 2개의 영향 평가 연구와 기술 분석 연구를 의뢰한 후 전화 충전기 제품의 USB-C 반복을 위한 표준화 구현을 제안했습니다. 이와 같은 규제는 전자 폐기물을 적지만 상당한 양만큼 줄일 수 있을 뿐만 아니라, 이 경우 소비자의 장치 상호 운용성, 융합 및 편의성을 높이는 동시에 리소스 요구 및 중복성을 줄일 수 있습니다.[35][36][37][additional citation(s) needed] 이 규정은 2022년 6월에 통과되어 2024년 말까지 EU에서 판매되는 모든 휴대폰에 USB-C 충전 포트를 장착해야 합니다.[38]

국제협약

유엔 환경 관리 그룹의[39] 보고서는 전자 폐기물을 관리하고 통제하기 위한 노력으로 전 세계의 다양한 기관들이 만든 주요 프로세스와 협정을 나열하고 있습니다. 정책에 대한 자세한 내용은 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.

글로벌 무역 이슈

전자 폐기물은 종종 개발도상국으로 수출됩니다.
4.5볼트, D, C, AA, AAA, AAAA, A23, 9볼트, CR2032, LR44 셀은 대부분의 국가에서 모두 재활용이 가능합니다.
안전이나 환경적인 고려 없이 전자 폐기물을 태워 분해하는 가나 아그보그블로시의 전자 폐기물 센터

한 가지 이론은 전자 폐기물에 대한 규제 증가와 자연 경제의 환경 피해에 대한 우려가 수출 전에 잔류물을 제거하려는 경제적 인센티브를 창출한다는 것입니다. 중고 전자제품 거래에 대한 비판론자들은 재활용 업체라고 부르는 중개인들이 중국,[47] 인도 및 아프리카 일부 지역과 같은 개발도상국에 선별되지 않은 전자제품 폐기물을 수출하는 것이 여전히 너무 쉽다고 주장합니다. 따라서 불량 음극선관과 같은 품목을 제거하는 비용을 피할 수 있습니다(처리 비용이 비싸고 어렵습니다). 개발도상국들은 유독성의 전자 폐기물 야적장이 되었습니다. 해외 전자 폐기물을 받는 개발도상국은 종종 버려진 장비를 수리하고 재활용하기 위해 더 나아갑니다.[48] 그러나 여전히 전자 폐기물의 90%가 2003년에 개발도상국의 매립지에 버려졌습니다.[48] 국제 무역 지지자들은 협력이 지속 가능한 일자리를 창출하고 수리 및 재사용율이 더 높은 국가에서 저렴한 기술을 제공할 수 있는 다른 산업의 공정 무역 프로그램의 성공을 지적합니다.

중고 전자제품 거래를[who?] 옹호하는 사람들은 버진 채굴에서 금속을 추출하는 것이 개발도상국으로 옮겨졌다고 말합니다. 폐기된 전자 기기에서 구리, 은, 금 및 기타 재료를 재활용하는 것은 채굴보다 환경에 더 좋은 것으로 간주됩니다. 그들은 또한 컴퓨터와 텔레비전의 수리와 재사용이 부유한 나라들에서 "잃어버린 예술"이 되었고 재단장은 전통적으로 발전의 길이었다고 말합니다.

한국, 대만, 중국 남부 모두 중고품에서 "유지된 가치"를 찾는 데 뛰어났고, 어떤 경우에는 중고 잉크 카트리지, 일회용 카메라, 작동하는 CRT에서 수십억 달러의 산업을 세웠습니다. 재단장은 전통적으로 기성 제조업에 위협이 되었으며, 단순한 보호무역주의는 무역에 대한 일부 비판을 설명합니다. 밴스 패커드(Vance Packard)의 "폐기물 제조자들"과 같은 작품들은 예를 들어 테스트를 거친 작업 중인 펜티엄 4 노트북의 중국 수입 금지 또는 일본의 중고 작업 전자제품 수출 금지와 같은 작업 제품 수출에 대한 비판을 설명합니다.

잉여 전자제품 수출 반대론자들은 낮은 환경과 노동 기준, 값싼 노동력, 그리고 회수된 원료의 상대적으로 높은 가치가 구리선의 제련과 같은 오염 발생 활동의 이전으로 이어진다고 주장합니다. 전자 폐기물은 종종 처리를 위해 중국, 말레이시아, 인도, 케냐와 같은 다양한 아프리카 및 아시아 국가로 보내지며 때로는 불법적으로 처리됩니다. 많은 잉여 노트북이 "전자 폐기물에 대한 덤핑 근거"로 개발도상국으로 이동합니다.[49]

미국이 바젤 협약이나 금지 개정안을 비준하지 않았고, 유독성 폐기물의 수출을 금지하는 국내 연방법이 거의 없기 때문에, 바젤 행동 네트워크는 미국에서 재활용되는 전자 폐기물의 약 80%가 그곳에서 전혀 재활용되지 않는다고 추정합니다. 하지만 컨테이너선에 실려 중국 등의 국가로 보내집니다.[50][51][52][53] 이 수치는 EPA, 스크랩 재활용 산업 연구소세계 재사용, 수리 재활용 협회에 의해 과장된 것으로 논란이 되고 있습니다.

Arizona State University의 독자적인 연구에 따르면 수입 중고 컴퓨터의 87-88%가 포함된 구성 재료보다 가격이 높았으며 "따라서 수명이 다한 컴퓨터의 공식 거래는 재활용이 아닌 재사용에 의해 주도된다"고 합니다.[54]

거래

가나 아그보그블로시에 있는 휴대전화 자루들

무역 지지자들은 인터넷 접속의 증가가 가난보다 무역과 더 강한 상관관계가 있다고 말합니다. 아이티는 가난하고 동남아시아보다 뉴욕항과 가깝지만, 뉴욕에서 아시아로 수출되는 전자폐기물이 아이티보다 훨씬 많습니다. 수천 명의 남성, 여성 및 어린이들이 선진국에서 감소하고 있는 지속 불가능한 산업의 재사용, 재생, 수리 및 재제조에 고용되어 있습니다. 개발도상국들이 중고 전자제품에 접근하는 것을 거부하는 것은 개발도상국들이 지속 가능한 고용, 저렴한 제품, 그리고 인터넷 접속을 거부하거나 심지어 덜 세심한 공급자들을 상대하도록 강요할 수 있습니다. 상하이에 본사를 둔 Adam Minter 기자는 The Atlantic의 7개 기사에서 이러한 컴퓨터 수리 및 스크랩 분리 활동 중 많은 부분이 객관적으로 지속 가능하다고 설명합니다.[55]

무역 반대론자들은 개발도상국들이 더 해롭고 더 낭비적인 방법을 사용한다고 주장합니다. 편리하고 널리 사용되는 방법은 플라스틱을 녹이고 비가치 금속을 태워 버리기 위해 장비를 불이 난 곳에 던지는 것입니다. 이는 발암 물질과 신경독을 공기 중으로 방출하여 매캐하고 오래 지속되는 스모그에 기여합니다. 이러한 유해 가스에는 다이옥신푸란이 포함됩니다. 모닥불 쓰레기는 배수로나 수로로 빠르게 처리하여 바다나 지역 상수도를 공급할 수 있습니다.[53]

2008년 6월, 미국 오클랜드 항구에서 중국 본토 싼수이 지구로 향하던 전자 폐기물 컨테이너가 그린피스에 의해 홍콩에서 가로챘습니다.[56] 인도,[57][58] 가나,[59][60][61] 코트디부아르,[62] 나이지리아의 언론 보도에서 전자 폐기물 수출에 대한 우려가 제기되었습니다.[63]

유럽연합 집행위원회의 자금 지원을 받는 CWIT(Countering WEE Trade) 프로젝트에 의해 수행된 연구는 유럽에서 2012년에 버려지는 모든 전자 폐기물의 35% (330만 톤)만이 공식적으로 보고된 수집 및 재활용 시스템으로 귀결되었음을 발견했습니다. 나머지 65%(615만 톤)는 다음과 같습니다.

  • 수출(150만톤),
  • 유럽에서 비준수 조건으로 재활용(315만톤),
  • 귀중한 부품(750,000톤)에 대한 청소 또는
  • 폐기물 통(75만 톤)에 버리기만 하면 됩니다.[64]

구이유

중국 광둥 지역의 구이위는 거대한 전자 폐기물 처리 커뮤니티입니다.[50][65] 이곳은 종종 "세계의 전자 쓰레기 수도"라고 불립니다. 전통적으로 구이유는 농업 공동체였지만 1990년대 중반에는 지역 가정의 75% 이상과 추가적인 100,000명의 이주 노동자가 참여하는 전자 폐기물 재활용 센터로 탈바꿈했습니다.[66] 수천 개의 개별 작업장에서 노동자를 고용하여 케이블을 자르고, 회로 기판에서 칩을 따고, 플라스틱 컴퓨터 케이스를 입자로 분쇄하고, 회로 기판을 산성 욕조에 담그어 귀금속을 녹입니다. 다른 사람들은 소량의 구리 와이어를 회수하기 위해 모든 배선에서 절연을 제거하기 위해 노력합니다.[67] 제어되지 않은 연소, 분해 및 폐기는 즉시 배출 또는 지표 유출(특히 해안 지역 근처)에 의한 지하수 오염, 대기 오염 및 수질 오염과 같은 여러 환경 문제를 초래했습니다. 또한 폐기물 처리 방법으로 인해 직간접적으로 관련된 사람들 사이의 산업 안전건강 영향을 포함한 건강 문제.

구이유의 많은 마을 중 6곳은 회로판 분해, 7곳은 플라스틱 및 금속 재처리, 2곳은 전선 및 케이블 분해를 전문으로 합니다. 환경 단체인 그린피스는 구이유의 먼지, 토양, 강 퇴적물, 지하수를 표본으로 추출했습니다. 그들은 두 곳 모두에서 매우 높은 수준의 독성 중금속과 유기 오염 물질을 발견했습니다.[68] 이 단체의 운동가인 라이윈은 "납, 수은, 카드뮴과 같은 10가지가 넘는 독성 금속"을 발견했습니다.

Guiyu는 디지털 덤프의 한 예일 뿐이지만 나이지리아, 가나, 인도에서 전 세계적으로 비슷한 장소를 찾을 수 있습니다.[69]

기타 비공식 전자폐기물 재활용 사업장

버려진 TV와 컴퓨터 모니터 더미

구이유는 세계에서 가장 오래되고 가장 큰 비공식적인 전자 폐기물 재활용 장소 중 하나일 것입니다. 그러나 인도, 가나 (Agbogbloshie), 나이지리아, 그리고 필리핀을 포함하여, 세계적으로 많은 장소들이 있습니다. 전자 폐기물 근로자, 지역 사회 및 환경의 노출 수준을 설명하는 소수의 연구가 있습니다. 예를 들어, 인도의 북부 노조 영토인 델리의 지역 주민들과 이주 노동자들은 버려진 컴퓨터 장비를 청소하고 독성이 있고 안전하지 않은 방법을 사용하여 비금속을 추출합니다.[70] 인도 남부에 위치한 방갈로르는 종종 "인도의 실리콘 밸리"라고 불리며 비공식적인 전자 폐기물 재활용 부문이 증가하고 있습니다.[71][72] 한 연구에 따르면 슬럼 지역 사회의 전자 폐기물 노동자들은 전자 폐기물 재활용 시설의 노동자들보다 V, Cr, Mn, Mo, Sn, TlPb 수치가 더 높았습니다.[71]

암호화폐 전자폐기물

비트코인 채굴은 또한 전자 폐기물의 더 많은 양에 기여했습니다. 비트코인 및 기타 암호화폐는 결제 또는 투기에 사용할 수 있습니다. 리소스, 보존 재활용 저널의 드 브리스 & 스톨에 따르면 평균 비트코인 거래는 2020년에만 272g의 전자 폐기물을 산출하고 약 1억 1,250만g의 폐기물을 발생시켰습니다.[73] 다른 추정에 따르면 비트코인 네트워크는 매년 총 30.7미터 킬로톤에 달하는 "네덜란드와 같은 국가에서 생산되는 작은 IT 및 통신 장비 폐기물"을 버립니다.[73] 게다가 비트코인이 폐기물을 처리하는 비율은 거래 10만 건당 40g의 폐기물을 배출하는 비자(VISA)와 같은 주요 금융 기관의 폐기물 처리 비율을 상회합니다.[74]

주요 관심사는 비트코인 산업의 빠른 기술 회전으로 인해 이러한 높은 수준의 전자 폐기물이 발생한다는 것입니다. 이는 채굴자가 블록체인을 인코딩하는 해시를 가장 먼저 해독한 것에 대한 보상으로 통화를 받는 작업 증명 원칙에 기인한다고 볼 수 있습니다.[75] 따라서 채굴자들은 해시를 먼저 해독하기 위해 서로 경쟁하도록 권장됩니다.[75] 그러나 이러한 해시를 계산하려면 막대한 컴퓨팅 능력이 필요하며, 이는 사실상 광부들이 가능한 한 가장 높은 처리 능력을 가진 리그를 획득하도록 유도합니다. 이를 달성하기 위해 광부들은 더 고급 컴퓨터 칩을 구입하여 장비의 처리 능력을 높입니다.[75]

쿠미의 법칙에 따르면, 컴퓨터 칩의 효율성은 1.5년마다 두 배로 증가하는데,[76] 이는 채굴자들이 오래된 칩이 여전히 작동하더라도 경쟁 채굴자들을 따라잡기 위해 새로운 칩을 구매할 유인이 있다는 것을 의미합니다. 어떤 경우에는 채굴자들이 수익성을 위해 이 기간보다 일찍 칩을 폐기하기도 합니다.[73] 그러나 오래된 애플리케이션별 집적 회로(ASIC 컴퓨터 칩)를 재사용하거나 용도를 변경할 수 없기 때문에 폐기물이 크게 증가합니다.[75] 비트코인을 채굴하는 데 사용되는 대부분의 컴퓨터 칩은 비트코인을 채굴하는 것이 유일한 기능인 ASIC 칩으로, 다른 암호화폐나 다른 기술 분야에서는 쓸모가 없습니다.[75] 따라서 오래된 ASIC 칩은 용도 변경이 불가능하므로 폐기만 가능합니다.

비트코인 전자 폐기물 문제는 많은 국가와 기업이 ASIC 칩에 대한 재활용 프로그램이 부족하다는 사실로 인해 더욱 악화되고 있습니다.[73] 하지만 ASIC 칩의 알루미늄 방열판과 금속 케이스가 새로운 기술로 재활용될 수 있기 때문에 비트코인 채굴을 위한 재활용 인프라를 개발하는 것은 유용할 수 있습니다.[73] 이러한 책임의 상당 부분은 현재 비트코인 채굴의 폐기물을 재활용할 수 있는 인프라가 부족한 비트코인의 선두 제조업체인 비트메인에게 있습니다.[73] 이러한 프로그램이 없으면 비트코인 폐기물의 많은 부분이 매립되고 전 세계 전자 폐기물 총계의 83.6%가 매립됩니다.[73]

많은 사람들이 작업 증명 모델을 완전히 포기하고 작업 증명 모델을 찬성해야 한다고 주장합니다. 이 모델은 모든 채굴자가 블록체인에서 거래를 검증하기 위해 경쟁하는 것이 아니라 하나의 채굴자를 선택합니다.[77] 경쟁이 없으면 광부 장비의 처리 속도는 문제가 되지 않습니다.[73] 블록체인을 검증하는 데는 어떤 장치도 사용할 수 있으므로 일회용 ASIC 칩을 사용하거나 지속적으로 새 것을 구입하고 오래된 것을 처분할 유인이 없습니다.[73][77]

환경영향

오래된 키보드와 마우스

개발도상국의 전자 폐기물을 해체하고 처리하는 과정은 그림에 표시된 것처럼 여러 가지 환경 영향을 초래했습니다. 액체와 대기의 방출은 결국 물, 지하수, 토양, 공기의 몸으로, 따라서 육지와 바다의 동물들 - 길들여진 것과 야생의 것, 동물과 인간 모두가 먹는 농작물, 그리고 식수로 끝납니다.[78]

중국 구이유의 환경 영향에 대한 한 연구는 다음과 같은 것을 발견했습니다.[13]

  • 공기 중 다이옥신 – 이전에 측정한 100배 수준에서 발견된 1종
  • 오리 연못논의 발암물질 수치가 농업지역 국제기준을 초과했고 논의 카드뮴, 구리, 니켈, 납 수치가 국제기준을 초과했습니다.
  • 도로 먼지에서 발견되는 중금속 – 통제 마을 도로 먼지의 300배 이상, 구리는 100배 이상 함유

약 4만 명의 사람들이 살고 있는 가나아그보그블로시 지역은 거의 모든 주민들의 일상 생활에 전자 쓰레기 오염이 어떻게 만연할 수 있는지 보여주는 사례를 제공합니다. 아프리카에서 가장 큰 비공식 전자폐기물 투기 및 처리 사업장 중 하나인 이 지역에는 주로 서유럽에서 연간 약 21만 5천 톤의 중고 가전제품이 수입됩니다. 이 지역은 산업, 상업 및 주거 지역이 상당히 겹치기 때문에 Pure Earth(옛 Blacksmith Institute)는 Agbogbloshie를 세계 10대 최악의 독성 위협 중 하나로 선정했습니다(Blacksmith Institute 2013).[79]

Gana는 Agbogbloshie 전자 폐기물 처리장에서 별도의 연구를 통해 토양에서 18,125ppm에 달하는 납 수준의 존재를 발견했습니다.[80] 놀이 지역의 토양 납에 대한 US EPA 표준은 놀이 지역이 아닌 경우 400ppm 및 1200ppm입니다.[81] Agbogbloshie 전자 폐기물 처리장의 스크랩 작업자들은 구리 회수를 위해 정기적으로 전자 부품과 자동차 하니스 와이어를 연소시켜 [82]납, 다이옥신 및 푸란과[83] 같은 독성 화학 물질을 환경으로 방출합니다.

뉴질랜드 링컨대 토양물리과학과 브렛 로빈슨 교수 등 연구진은 중국 남동부의 바람 패턴이 4천500만 명이 거주하는 주강 삼각주 지역 전역에 노천 연소로 방출되는 독성 입자를 분산시킨다고 경고했습니다. 이런 식으로 전자 폐기물에서 나오는 독성 화학물질은 중금속이 사람에게 노출되는 가장 중요한 경로 중 하나인 "토양-작물-식품 경로"로 들어갑니다. 이러한 화학 물질은 생분해성이 없어 환경에서 장기간 지속되어 노출 위험이 증가합니다.[84]

방콕 동쪽에 있는 차청사오의 농업지구에서는 지역 주민들이 전자폐기물 투기로 인해 주요 상수원을 잃었습니다. 카사바 밭은 2017년 말 인근 중국이 운영하는 공장이 구리, 은 및 금과 같은 귀중한 금속 부품을 얻기 위해 전자 제품을 채굴하기 위해 파쇄된 컴퓨터, 회로 기판 및 재활용을 위한 케이블과 같은 외국 전자 폐기물 품목을 들여오기 시작하면서 변형되었습니다. 그러나 제품에는 납, 카드뮴 및 수은도 포함되어 있어 가공 중 잘못 취급하면 독성이 매우 강합니다. 한 현지인은 가공 중에 배출되는 유해한 연기로 인해 희미한 느낌을 받는 것 외에도 공장이 그녀의 물을 오염시켰다고 주장했습니다. "비가 올 때 물이 쓰레기 더미를 뚫고 우리 집을 지나 흙과 수계로 들어갔습니다. 환경단체인 지구와 지방정부가 도내에서 실시한 수질검사에서는 철, 망간, 납, 니켈, 그리고 어떤 경우에는 비소와 카드뮴이 모두 독성을 띠고 있는 것으로 나타났습니다. 얕은 우물에서 물을 사용했을 때, 피부병이 약간 발생했거나 악취가 나는 것을 관찰한 지역사회"라고 지구의 설립자인 펜촉새탕은 말했다: "이것은 지역사회가 의심했던 것처럼 그들의 수원에 문제가 일어나고 있다는 증거입니다."[85]

각종 전자폐기물의[86] 처리가 환경에 미치는 영향
전자 폐기물 구성 요소 사용된 프로세스 잠재적인 환경 위험
브라운관(TV, 컴퓨터 모니터, ATM, 비디오 카메라 등에 사용) 요크의 파손 및 제거, 그 후 덤핑 납, 바륨 및 기타 중금속이 지하수로 침출되어 독성 형광체가 방출됩니다.
인쇄 회로 기판(테이블 뒤의 이미지 – 칩 및 기타 전자 부품을 배치하는 얇은 플레이트) 컴퓨터 칩의 납땜 제거 및 제거; 칩이 제거된 후에 금속을 제거하기 위해 연소 및 산성 욕조를 엽니다. 유리먼지, 주석, 납, 브롬화다이옥신, 베릴륨카드뮴, 수은의 하천으로 배출 및 배출
칩 및 기타 금도금 부품 질산과 염산을 이용한 화학적 박리 및 칩 연소 PAHs, 중금속, 브롬화 난연제는 강으로 직접 배출되어 어류와 식물군을 산성화시킵니다. 주석 및 납의 표면 및 지하수 오염. 브롬화다이옥신, 중금속, PAHs의 대기배출량
프린터, 키보드, 모니터 등의 플라스틱. 파쇄 및 저온용융 재사용 가능 브롬화 다이옥신, 중금속 및 탄화수소 배출
컴퓨터 전선 구리를 제거하기 위한 열림 및 박리 PAHs는 공기, 물 및 토양으로 방출됩니다.

폐기 품목의 연령과 종류에 따라 전자 폐기물의 화학 성분이 달라질 수 있습니다. 대부분의 전자 폐기물은 Cu, Al 및 Fe와 같은 금속의 혼합물로 구성됩니다. 다양한 유형의 플라스틱과 세라믹에 부착되거나 덮이거나 심지어 혼합될 수도 있습니다. 전자 폐기물은 환경에 끔찍한 영향을 미치며 R2 인증 재활용 시설과 함께 폐기하는 것이 중요합니다.[87]

조사.

2020년 5월, 중국에서 염소화, 브롬화 및 혼합 할로겐화 디벤조-p-다이옥신/디벤조퓨란(PCDD/Fs, PBDD/Fs, PXDD/Fs), 폴리브롬화 디페닐에테르(PBDE)를 포함한 전통적이고 새로운 등급의 오염 물질의 발생과 분포를 조사하는 과학적 연구가 수행되었습니다. 항저우(Hangzhou)의 전자폐기물 처리장(2009년부터 운영 중이며 처리 용량은 19.6 Wt/a)의 토양에서 폴리염화 비페닐(PCB) 및 폴리할로겐화 카바졸(PHCZ). 연구 지역에는 하나의 공식적인 배출원만 있는 반면, 더 넓은 산업 구역에는 정상 및 중장비 장치가 사용되는 인접한 자동차 도로의 교통량이 많을 뿐만 아니라 다수의 금속 회수 및 재처리 공장이 있습니다. 표적 할로겐화 유기 화합물 HOC의 최대 농도는 주 공급원에서 0.1-1.5km 떨어져 있었고, 전체적으로 검출된 HOC 수준은 일반적으로 전 세계적으로 보고된 수준보다 낮았습니다. 이 연구는 연구원들이 경고한 것, 즉 교통량이 많은 고속도로, 특히 디젤 엔진 차량을 제공하는 고속도로에서 배기가스는 고정식 배출원보다 더 큰 다이옥신 배출원임을 입증했습니다. 화학 화합물, 특히 PBDD/Fs 및 PXDD/Fs의 환경 및 건강 영향을 평가할 때 토양의 구성적 복잡성과 비 및 바람과 같은 장기간의 기상 조건을 고려해야 합니다. 전자 폐기물 영향을 평가하기 위한 공통된 이해와 방법을 구축하기 위해 추가 조사가 필요합니다.[88]

정보보안

폐기된 데이터 처리 장비는 디바이스의 이전 사용자들에게 민감한 것으로 간주될 수 있는 판독 가능한 데이터를 여전히 포함할 수 있습니다. 이러한 장비에 대한 재활용 계획은 민감한 정보를 지우는 적절한 단계를 따르도록 함으로써 정보 보안을 지원할 수 있습니다. 여기에는 저장 매체를 다시 포맷하고 데이터를 복구할 수 없게 만들기 위해 무작위 데이터로 덮어쓰거나 모든 데이터를 제거하기 위해 파쇄 및 소각을 통해 매체를 물리적으로 파괴하는 단계가 포함될 수 있습니다. 예를 들어, 많은 운영 체제에서 파일을 삭제하면 물리적 데이터 파일이 미디어에 그대로 남아 일상적인 방법으로 데이터를 검색할 수 있습니다.

재활용

컴퓨터 모니터는 일반적으로 재활용을 위해 나무 팔레트의 낮은 스택에 포장된 다음 수축 포장됩니다.

재활용은 전자 폐기물 관리의 필수 요소입니다. 적절하게 수행하면 독성 물질이 환경으로 누출되는 것을 크게 줄이고 천연 자원의 고갈을 완화해야 합니다. 그러나 지역 당국과 지역 사회 교육을 통해 권장할 필요가 있습니다. 전자 폐기물의 20% 미만이 공식적으로 재활용되고 있으며, 80%는 매립지에 버려지거나 비공식적으로 재활용되고 있습니다. 대부분은 개발도상국에서 수작업으로 이루어지므로 근로자들이 수은, 납 및 카드뮴과 같은 유해하고 발암성이 있는 물질에 노출됩니다.[89]

전자폐기물에서 귀금속을 추출하는 방법은 일반적으로 수력금속학, 파이로금속학, 하이드로파이로금속학의 세 가지 방법이 있습니다. 이러한 각 방법에는 독성 폐기물 생성과 함께 고유한 장단점이 있습니다.[21]

주요 과제 중 하나는 전자 폐기물로부터 인쇄 회로 기판을 재활용하는 것입니다. 회로 기판에는 금, 은, 백금 등과 같은 귀금속과 구리, 철, 알루미늄 등과 같은 기본 금속이 포함되어 있습니다. 전자 폐기물을 처리하는 한 가지 방법은 회로 기판을 녹이고, 케이블 피복을 태워 구리선을 회수하고, 가치가 있는 금속을 분리하기 위한 오픈 피트산 침출입니다.[13] 기존의 방법은 기계적 파쇄 및 분리이지만 재활용 효율이 낮습니다. 인쇄회로기판 재활용을 위해 극저온 분해와 같은 대체 방법이 연구되었으며 [90]일부 다른 방법은 아직 조사 중입니다. 전자 제품을 적절히 처리하거나 재사용하는 것은 건강 문제를 예방하고 온실 가스 배출을 줄이며 일자리를 창출하는 데 도움이 될 수 있습니다.[91]

소비자 인식 노력

가나 E-waste 재활용 촉진 캠페인

미국 환경 보호국은 전자 재활용 업체가 안전하게 전자 제품을 재활용하고 관리하기 위해 특정 기준을 충족한다는 것을 공인된 독립적인 제3자 감사인에게 입증함으로써 인증을 받도록 권장합니다. 이것은 최고의 환경 기준이 유지되도록 작동해야 합니다. 전자 재활용자를 위한 두 개의 인증이 현재 존재하며 EPA의 승인을 받습니다. 고객은 인증된 전자 제품 재활용 업체를 선택하는 것이 좋습니다. 책임 있는 전자제품 재활용은 환경 및 인체 건강에 미치는 영향을 줄이고, 재사용 및 리퍼브 장비의 사용을 늘리고, 제한된 자원을 보존하면서 에너지 사용을 줄입니다. EPA가 승인한 두 가지 인증 프로그램은 R2(Responsible Recycleers Practices)와 E-Steward입니다. 인증된 회사는 재사용과 재활용을 극대화하고, 인체 건강이나 환경에 노출되는 것을 최소화하며, 재료의 안전한 관리를 보장하고, 전자 제품에 사용되는 모든 데이터를 폐기해야 하는 엄격한 환경 기준을 충족하는지 확인합니다.[92] 인증된 전자제품 재활용업체는 감사 등을 통해 특정 높은 환경 기준을 지속적으로 충족하고 사용된 전자제품을 안전하게 관리한다는 것을 입증했습니다. 인증을 받으면 독립 인증 기관의 지속적인 감독을 통해 재활용 업체가 특정 기준을 준수합니다. 인증 위원회는 인증 기관이 특정 책임을 충족하고 감사 및 인증을 제공할 수 있는지 확인하기 위해 인증 기관을 승인하고 감독합니다.[93]

일부 미국 소매업체는 소비자가 버려진 전자 기기를 재활용할 수 있는 기회를 제공합니다.[94][95] 미국에서는 소비자 가전 협회(CEA)가 재활용 위치 측정기를 통해 소비자에게 수명이 다한 전자 제품을 적절히 처리할 것을 촉구하고 있습니다. 이 목록은 소비자에게 제품이 안전하고 책임감 있게 재활용될 것이라는 확신을 제공하기 위해 가장 엄격한 표준과 제3자 인증 재활용 장소를 사용하는 제조업체 및 소매업체 프로그램만 포함합니다. CEA 조사에 따르면 소비자의 58%가 수명이 다한 전자 제품을 어디에 가져갈지 알고 있으며 전자 업계에서는 이러한 인식 수준이 높아지기를 매우 바라고 있습니다. 가전제품 제조업체와 소매업체는 전국 5,000개 이상의 재활용 지점을 후원하거나 운영하고 있으며, 2016년까지 매년 10억 파운드를 재활용하겠다고 약속했는데,[96] 이는 2010년 재활용 업계의 3억 파운드보다 크게 증가한 수치입니다.

지속 가능 물질 관리(SCM) 전자 챌린지는 2012년 미국 환경 보호국(EPA)에 의해 만들어졌습니다.[97] 챌린지의 참가자는 전자 및 전자 소매업체의 제조업체입니다. 이 회사들은 다양한 장소에서 EOL(End-of-Life) 전자 제품을 수집하여 인증된 제3자 재활용 업체에 보냅니다. 그런 다음 프로그램 참가자는 회사에 대해 100% 책임 있는 재활용을 공개적으로 홍보하고 보고할 수 있습니다.[98] 전자제품 테이크백 연합(Electronics TakeBack Coalition, ETBC)[99]은 전자제품이 생산, 사용 및 폐기되는 인간의 건강을 보호하고 환경 영향을 제한하기 위한 캠페인입니다. ETBC는 주로 지역사회 홍보와 법적 집행 이니셔티브를 통해 기술 제품의 폐기에 대한 책임을 전자 제조업체와 브랜드 소유자에게 지우는 것을 목표로 합니다. 소비자 재활용에 대한 권장 사항과 환경 책임이 있다고 판단된 재활용자 목록을 제공합니다.[100] 생산자와 소비자가 만든 재활용 및 폐기물 수집의 증가로 인해 귀중한 물질이 회수되고 매립 및 소각으로부터 멀리 떨어져 있는 것과 같은 주요 이점이 있지만 EPR 시스템에는 "재활용 표준의 적절한 시행을 보장하는 방법"을 포함하여 여전히 많은 문제가 존재합니다. 순가치가 긍정적인 폐기물에 대해 어떻게 해야 하는지, 그리고 경쟁의 역할"(Kunz et al. 많은 이해관계자들은 효율적인 시스템을 구축할 수 있는 더 많은 기회를 제공하기 때문에 모든 곳의 재활용 시스템을 개선하기 위해서는 더 높은 수준의 책임과 효율성이 필요하며, 폐기물의 양이 증가하는 것이 붕괴보다 더 많은 기회가 될 것이라는 데 동의했습니다. 재활용 경쟁을 보다 비용 효율적으로 만들기 위해, 생산자들은 전자 폐기물 재활용에 대해 선택할 수 있는 더 넓은 범위의 생산자 책임 조직을 가질 수 있기 때문에 더 높은 경쟁 추진력이 필요하다는 데 동의했습니다.[101]

전자제품 재활용업체를 위한 공인 전자제품 재활용업체 프로그램은[102] 품질, 환경, 건강 및 안전 성능에 대한 주요 운영 및 지속적인 개선 요소를 통합한 포괄적이고 통합적인 관리 시스템 표준입니다. 풀뿌리 실리콘 밸리 독소 연합은 인간의 건강을 증진하고 기술의 독소로 인한 환경 정의 문제를 해결합니다. 세계 재사용·수리·재활용 협회(wr3a.org )는 수출 전자제품의 품질 향상, 수입국의 더 나은 재활용 기준 장려, "공정 무역" 원칙을 통한 관행 개선에 전념하는 조직입니다. 테이크백 마이 TV는[103] 전자제품 테이크백 연합의 프로젝트로, 연합의 관점에서 어떤 것이 책임이 있고, 어떤 것이 책임이 없는지를 알아내기 위해 텔레비전 제조업체를 등급을 매깁니다.

또한 미국 교도소 내 전자 폐기물 해체의 잠재적 위험 조건에 대한 인식을 높이기 위한 노력도 있었습니다. 실리콘 밸리 톡신 연합, 죄수 권리 운동가 및 환경 단체는 옥시 노역이 전자 폐기물을 처리하는 데 어떻게 사용되고 있는지 자세히 설명하는 Toxic Sweatshops 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 노동자들 사이에서 건강에 영향을 미칩니다.[104] 이들 단체는 교도소가 적절한 안전 기준을 갖고 있지 않기 때문에 수감자들이 건강하지 않고 안전하지 않은 상태에서 제품을 해체하고 있다고 주장합니다.[105]

가공기술

배터리에서 납 재활용

많은 선진국에서 전자 폐기물 처리는 일반적으로 장비를 다양한 부품(금속 프레임, 전원 공급 장치, 회로 기판, 플라스틱)으로 분해하는 것을 먼저 포함하지만, 점점 더 자동화된 파쇄 장비에 의해 해체됩니다. 동유럽에서 가장 큰 시설인 불가리아 노비 이스카르의 NADIN 전자 폐기물 처리 공장이 대표적인 예입니다.[106][107] 이 프로세스의 장점은 칩, 트랜지스터, RAM 등을 포함한 작업 및 수리 가능한 부품을 인식하고 절약할 수 있는 인간 작업자의 능력입니다. 보건 안전 기준이 가장 낮은 국가에서 노동력이 가장 저렴하다는 단점이 있습니다.

대안적인 벌크 시스템에서,[108] 호퍼는 파쇄를 위한 재료를 제련소 또는 플라스틱 재활용자에게 판매되는 구성 금속 및 플라스틱 분획을 분리하기 위한 선별 및 조립 기계와 함께 정교한 기계 분리기로 운반합니다. 이러한 재활용 기계는 밀폐되어 있고 집진 시스템을 채용하고 있습니다. 일부 배출물은 스크러버와 스크린에 잡힙니다. 자석, 와전류, 트롬멜 스크린을 사용하여 유리, 플라스틱, 제1철 및 비철 금속을 분리한 다음 제련소에서 추가로 분리할 수 있습니다.

구리, 금, 팔라듐, 은 및 주석은 재활용을 위해 제련소에 판매되는 귀중한 금속입니다. 유해한 연기와 가스는 포획, 억제 및 처리되어 환경 위협을 완화합니다. 이러한 방법을 사용하면 모든 귀중한 컴퓨터 건설 자재를 안전하게 회수할 수 있습니다. Hewlett-Packard 제품 재활용 솔루션 매니저 Renee St. 데니스는 그 과정을 다음과 같이 설명합니다: "우리는 그것들을 약 30피트 높이의 거대한 파쇄기들을 통해 옮기고 그것은 모든 것을 약 4분의 1 크기의 조각들로 분쇄합니다. 디스크 드라이브가 이 정도 크기로 파쇄되면 데이터를 떼내기가 어렵습니다."[109] 이상적인 전자 폐기물 재활용 공장은 부품 회수를 위한 해체와 대량 전자 폐기물의 비용 효율적인 처리를 결합합니다. 재사용은 기기의 수명을 연장하기 때문에 재활용의 대안입니다. 기기는 여전히 궁극적인 재활용이 필요하지만, 다른 사람들이 중고 전자제품을 구매하도록 허용함으로써 재활용을 연기하고 기기 사용으로 얻은 가치를 얻을 수 있습니다.

2021년 11월 초, 미국 조지아 주는 사바나 항구에 8,500만 달러 규모의 대형 전자제품 재활용 공장을 건설하기 위한 이그네오 테크놀로지스와 공동 노력을 발표했습니다. 이 프로젝트는 열분해 기술을 사용하는 여러 분쇄기와 용광로를 사용하여 폐기물 흐름에서 저부가가치의 플라스틱이 많은 장치에 초점을 맞출 것입니다.[110]

재활용의 이점

수명이 다한 전자제품의 원료를 재활용하는 것이 증가하는 전자 폐기물 문제에 대한 가장 효과적인 해결책입니다.[111] 대부분의 전자 기기에는 미래에 사용할 수 있도록 회수할 수 있는 금속을 포함하여 다양한 재료가 포함되어 있습니다. 해체하여 재사용 가능성을 제공함으로써 온전한 천연자원을 보존하고 유해 폐기물로 인한 대기 및 수질 오염을 방지합니다. 또한 재활용은 신제품 제조에 따른 온실가스 배출량을 줄여줍니다.[112] 전자 폐기물 재활용의 또 다른 이점은 많은 재료를 재활용하고 다시 사용할 수 있다는 것입니다. 재활용할 수 있는 재료에는 "철(철)과 비철 금속, 유리, 그리고 다양한 종류의 플라스틱"이 포함됩니다. "비철 금속, 주로 알루미늄과 구리는 모두 재제련되고 재제조될 수 있습니다. 강철과 철과 같은 철 금속도 재사용할 수 있습니다."[113] 최근 3D 프린팅의 인기 급증으로 인해 특정 3D 프린터는 대기 중 유해 오염 물질의 양을 감소시키는 쉽게 재활용할 수 있는 폐기물을 생산하도록 설계되었습니다(FDM 버라이어티).[114] 부산물로 나오는 이러한 프린터의 잉여 플라스틱은 새로운 3D 프린팅 창작물을 만드는 데 재사용될 수도 있습니다.[115]

책임 있는 재활용 방법을 사용하면 재활용의 이점이 확대됩니다. 미국에서 책임 재활용은 전자제품을 폐기 및 해체하여 발생시킬 수 있는 인간의 건강과 환경에 대한 위험을 최소화하는 것을 목표로 합니다. 책임 있는 재활용은 재활용되는 전자 제품의 모범 관리 관행, 작업자의 건강 및 안전, 국내외 환경에 대한 고려를 보장합니다.[116] 유럽에서는 재활용되는 금속을 저렴한 비용으로 원산지 회사에 반환합니다.[117] 헌신적인 재활용 시스템을 통해 일본의 제조업체들은 제품을 보다 지속 가능하게 만들기 위해 노력해 왔습니다. 많은 회사가 자체 제품의 재활용에 책임이 있기 때문에 많은 회사가 인프라를 재설계해야 하는 제조업체에 책임을 부과했습니다. 결과적으로 일본의 제조업체는 재활용 금속을 판매할 수 있는 추가 옵션이 있습니다.[118]

전자 폐기물의 부적절한 관리는 금, 백금, 코발트 및 희토류 원소와 같은 희소하고 가치 있는 원료의 상당한 손실을 초래합니다. 현재 전 세계 금의 7%가 전자 폐기물에 포함되어 있을 수 있으며, 금 광석 1톤보다 1톤의 전자 폐기물에 100배 더 많은 금이 포함되어 있습니다.[89]

폐기물 저감방법으로 보수

전자 폐기물의 재활용으로 인해 발생하는 환경 위험을 억제하는 몇 가지 방법이 있습니다. 전자 폐기물 문제를 악화시키는 요인 중 하나는 많은 전기 및 전자 제품의 수명이 감소한다는 것입니다. 이 추세에는 두 가지 드라이버(특히)가 있습니다. 한편으로, 저가 제품에 대한 소비자의 요구는 제품 품질에 대항하고 짧은 제품 수명을 초래합니다.[119] 반면, 일부 부문의 제조업체는 정기적인 업그레이드 주기를 권장하며, 예비 부품, 서비스 매뉴얼 및 소프트웨어 업데이트의 가용성이 제한되거나 계획된 노후화를 통해 업그레이드 주기를 강제할 수도 있습니다.

이러한 상황에 대한 소비자의 불만으로 인해 수리 운동이 증가하고 있습니다. 이는 종종 수리 카페 ė나 재시작 프로젝트에서 추진하는 "재시작 파티"와 같은 커뮤니티 수준에서 이루어집니다.

수리권은 첨단 농기계를 위한 서비스 정보, 전문 도구 및 예비 부품을 구할 수 없는 것에 불만을 가진 농부들에 의해 미국에서 주도되고 있습니다. 그러나 이러한 움직임은 농기계를 훨씬 넘어 애플이 제공하는 제한된 수리 옵션이 비판을 받기 시작하면서 확장됩니다. 제조업체는 종종 승인되지 않은 수리 및 수정으로 인한 안전 문제에 대처합니다.[121]

전자 폐기물 발자국을 줄이는 쉬운 방법은 전자 기기를 폐기하는 것이 아니라 판매하거나 기부하는 것입니다. 부적절하게 처리된 전자 폐기물은 특히 순수한 전자 폐기물의 양이 증가함에 따라 점점 더 위험해지고 있습니다. 이러한 이유로, 애플, 삼성과 같은 대형 브랜드들은 고객들에게 오래된 전자제품을 재활용할 수 있는 선택권을 주기 시작했습니다. 재활용을 통해 내부의 고가의 전자 부품을 재사용할 수 있습니다. 이를 통해 상당한 에너지를 절약할 수 있으며 추가 원료의 채굴이나 새로운 구성 요소의 제조 필요성을 줄일 수 있습니다. 전자 재활용 프로그램은 간단한 온라인 검색으로 많은 지역에서 찾을 수 있습니다. 예를 들어 도시 또는 지역 이름과 함께 "재활용 전자제품"을 검색하는 것입니다.

클라우드 서비스는 데이터를 저장하는 데 유용한 것으로 입증되었으며, 저장 장치를 휴대할 필요 없이 전 세계 어디에서나 액세스할 수 있습니다. 클라우드 스토리지는 또한 저렴한 비용으로 대용량 스토리지를 제공합니다. 이는 편리함을 제공하는 동시에 새로운 저장 장치의 제조 필요성을 줄여 전자 폐기물 발생량을 억제합니다.[122]

전자폐기물 분류

시장에는 다양한 유형의 전기 제품이 있습니다. 이 제품들을 분류하기 위해서는 감각적이고 실용적인 카테고리로 분류할 필요가 있습니다. 제품의 분류는 제품 폐기에 사용할 프로세스를 결정하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 일반적으로 분류하는 것은 전자 폐기물을 설명하는 데 도움이 됩니다. 분류는 예를 들어 환경에 위협을 가하지 않는 경우와 같이 특별한 세부 사항을 정의하지 않았습니다. 반면에 국가별로 해석의 차이가 있기 때문에 분류를 너무 집계해서는 안 됩니다.[123] UNU-KEYs 시스템은 조화된 통계(HS) 코딩을 밀접하게 따릅니다. 세관 목적을 위해 공통 기반을 분류할 수 있도록 통합된 시스템인 국제 명명법입니다.[123]

전자폐기물

크기 비교를 위해 29v 배터리가 있는 버튼 및 코인 셀의 여러 크기입니다. 납, 수은, 카드뮴이 함유된 경우가 많기 때문에 모두 많은 국가에서 재활용되고 있습니다.

일부 컴퓨터 구성 요소는 새 컴퓨터 제품을 조립하는 데 재사용할 수 있는 반면, 다른 구성 요소는 건설, 플랫웨어 및 보석과 같은 다양한 응용 분야에서 재사용할 수 있는 금속으로 축소됩니다. 다량으로 발견되는 물질로는 에폭시 수지, 유리섬유, PCB, PVC(폴리염화비닐), 열경화성 플라스틱, 납, 주석, 구리, 실리콘, 베릴륨, 탄소, 철, 알루미늄 등이 있습니다. 소량으로 발견되는 원소로는 카드뮴, 수은, 탈륨 등이 있습니다.[124] 아메리슘, 안티몬, 비소, 바륨, 비스무트, 붕소, 코발트, 유로퓸, 갈륨, 게르마늄, 금, 인듐, 리튬, 망간, 니켈, 니오븀, 팔라듐, 백금, 로듐, 루테늄, 셀레늄,[125] 은, 탄탈륨, 테르븀, 토륨, 티타늄, 바나듐, 이트륨 등이 미량으로 발견됩니다. 현재 무연 솔더의 사용이 빠르게 확산되고 있지만, 거의 모든 전자 제품에는 납과 주석(납땜)과 구리(와이어 및 인쇄 회로 기판 트랙)가 포함되어 있습니다. 다음은 일반 응용 프로그램입니다.

유해성

브라질 상파울루의 거리에서 오래된 컴퓨터를 가지고 있는 재활용자들
전자 폐기물의 유해 폐기물
전자 폐기물 구성 요소 발견되는 전기 제품 건강에 미치는 악영향
아메리슘 연기 경보기의 방사능 발생원입니다. 발암성이 있는 것으로 알려져 있습니다.[126]
이끌다 납땜, CRT 모니터 유리, 납축 배터리, PVC의 일부 제형. 일반적인 15인치 브라운관에는 1.5파운드의 납이 포함될 수 [8]있지만 다른 CRT에는 최대 8파운드의 납이 포함된 것으로 추정됩니다. 납 노출의 부작용으로는 인지 기능 장애, 행동 장애, 주의력 결핍, 과잉 행동, 행동 문제, 낮은 IQ 등이 있습니다.[127] 이러한 영향은 발달하는 신경계가 납, 카드뮴, 수은으로 인한 손상에 매우 취약한 어린이에게 가장 큰 피해를 줍니다.[128]
수성. 형광 튜브(수많은 용도), 틸트 스위치(기계 초인종, 온도 조절기),[129] 평면 스크린 모니터의 ccfl 백라이트에서 발견됩니다. 건강에 미치는 영향으로는 감각 장애, 피부염, 기억력 감퇴, 근력 약화 등이 있습니다. 자궁 내 노출은 운동 기능, 주의력 및 언어 영역에서 태아의 결손을 유발합니다.[127] 동물의 환경적 영향에는 사망, 생식력 감소, 성장 및 발달 둔화가 포함됩니다.
카드뮴 빛에 민감한 저항기, 해양 및 항공 환경용 내식 합금, 니켈-카드뮴 배터리에서 발견됩니다. 카드뮴의 가장 일반적인 형태는 니켈-카드뮴 충전식 배터리에서 발견됩니다. 이 배터리는 6~18%의 카드뮴을 함유하는 경향이 있습니다. EU에서는 의료용을 제외하고 니켈-카드뮴 배터리 판매가 금지되었습니다. 제대로 재활용하지 않으면 토양으로 침출되어 미생물을 해치고 토양 생태계를 교란시킬 수 있습니다. 노출은 위험 폐기물 현장과 공장 및 금속 정제 산업 종사자와의 근접성으로 인해 발생합니다. 카드뮴을 흡입하면 폐에 심각한 손상을 줄 수 있으며 신장 손상도 유발하는 것으로 알려져 있습니다.[130] 카드뮴은 또한 어린이의 인지, 학습, 행동 및 신경 운동 기술의 결손과 관련이 있습니다.[127]
6가 크롬 부식으로부터 보호하기 위해 금속 코팅에 사용됩니다. 직업성 흡입 노출 후 알려진 발암 물질.[127]

또한 세포 증식을 억제하고 세포막 병변을 유발하며 DNA 단일 가닥 파손을 유발하고 활성 산소종(ROS) 수준을 높이는 것으로 나타난 일부 화학 물질의 세포독성 및 유전독성 효과의 증거도 있습니다.[131]

유황 납축 배터리에서 발견됩니다. 건강 영향에는 간 손상, 신장 손상, 심장 손상, 눈 및 목 자극이 포함됩니다. 환경에 방출되면 이산화황을 통해 황산을 생성할 수 있습니다.
브롬화 난연제(BFR) 대부분의 전자 제품에서 플라스틱의 난연제로 사용됩니다. Includes PBBs, PBDE, DecaBDE, OctaBDE, PentaBDE. 건강에 미치는 영향으로는 신경계 발달 장애, 갑상선 문제, 간 문제 등이 있습니다.[132] 환경적 영향: 인간과 같은 동물에서와 유사한 영향. PBB는 1973년부터 1977년까지 금지되었습니다. PCB는 1980년대에 금지되었습니다.
과불화옥탄산(Perfluorooctanoic acid, PFOA) 산업 응용 분야에서 정전기 방지 첨가제로 사용되며 전자 제품에서도 사용되며, 논스틱 쿡웨어(PTFE)에서도 사용됩니다. PFOA는 환경 악화를 통해 합성적으로 형성됩니다. 쥐를 대상으로 한 연구에서 다음과 같은 건강 효과를 발견했습니다. 간독성, 발달 독성, 면역독성, 호르몬 효과 및 발암 효과. 연구에 따르면 산모의 PFOA 수치가 증가하는 것은 자연유산(오산) 및 사산 위험 증가와 관련이 있는 것으로 나타났습니다. PFOA의 증가된 산모 수준은 또한 평균 임신 연령(출산 전), 평균 출생 체중(저출산 체중), 평균 출생 길이(임신 연령에 비해 작음) 및 평균 APGAR 점수의 감소와 관련이 있습니다.[133]
산화 베릴륨 CPU전력 트랜지스터용 히트싱크에 사용되는 열 그리스,[134] 마그네트론, X선 투명 세라믹 창, 진공관의 열전달 핀 및 가스 레이저와 같은 일부 열 인터페이스 재료의 필러. 폐암과 관련된 직업적 노출, 기타 일반적인 건강 악영향은 베릴륨 감작, 만성 베릴륨 질환 및 급성 베릴륨 질환입니다.[135]
폴리염화비닐(PVC) 일반적으로 전자 제품에서 볼 수 있으며 일반적으로 전기 케이블의 절연체로 사용됩니다.[136] 제조 단계에서는 다이옥신을 포함한 독성 및 유해 원료가 방출됩니다. 염소와 같은 PVC는 생물학적으로 축적되는 경향이 있습니다.[137] 시간이 지나면 염소를 함유한 화합물은 공기, 물, 토양의 오염 물질이 될 수 있습니다. 이것은 인간과 동물이 그것들을 섭취할 수 있기 때문에 문제를 제기합니다. 또한 독소에 노출되면 생식 및 발달 건강에 영향을 미칠 수 있습니다.[138]

일반적으로 위험하지 않음

램프용도 변경된 iMac G4(Mac Classic 및 Motorola MicroTAC 옆에서 촬영)
유해하지 않은 폐기물[139] 재활용
전자폐기물 구성품 사용공정
알루미늄 수 와트 이상의 전력을 사용하는 거의 모든 전자 제품(히트 싱크), IC, 전해 커패시터
구리 구리선, 인쇄회로기판 트랙, IC, 구성요소 리드
게르마늄[125] 1950년대-1960년대 트랜지스터화 전자(bipolar 접합 트랜지스터)
골드 주로 컴퓨터 장비에서 커넥터 도금
리튬 리튬이온전지
니켈 니켈-카드뮴 배터리
실리콘 유리, 트랜지스터, IC, 인쇄회로기판
주석 땜납, 부품 리드의 코팅
아연 철강부품용 도금

인간의 건강과 안전

재활용 사업장 인근에 거주하는 주민

전자폐기물 재활용 사업장 주변에 거주하는 주민들도 전자폐기물로 인한 음식물, 물, 토양, 먼지, 식품원 등에 쉽게 접촉할 수 있기 때문에 전자폐기물로 인한 환경오염에 직면할 수 있습니다. 일반적으로, 흡입, 섭취, 피부 접촉의 세 가지 주요 노출 경로가 있습니다.[140]

연구에 따르면 전자 폐기물 재활용 장소 주변에 사는 사람들은 매일 중금속 섭취량이 더 높고 신체 부담이 더 심각합니다. 잠재적인 건강 위험에는 정신 건강, 인지 기능 손상 및 일반적인 신체 건강 손상이[141] 포함됩니다(전자 폐기물 #위해 요소 참조). DNA 손상은 또한 통제 지역의 인구보다 모든 전자 폐기물 노출 인구(즉, 성인, 어린이 및 신생아)에서 더 널리 발견되었습니다.[141] DNA 파손은 종양 억제 유전자에 손상을 입힌 경우 암을 유발할 뿐만 아니라 잘못된 복제 및 돌연변이의 가능성을 높일 수 있습니다.[131]

산전 노출 및 신생아 건강

전자폐기물에 대한 산전 노출은 신생아의 오염물질에 대한 인체 부담에 악영향을 미치는 것으로 밝혀졌습니다. 중국에서 가장 유명한 전자폐기물 재활용 장소 중 하나인 구이유에서는 신생아의 제대혈 납 농도 증가가 부모의 전자폐기물 재활용 과정 참여와 관련이 있는 것으로 밝혀졌으며, 산모가 구이유와 전자폐기물 재활용 공장 또는 작업장에서 임신 기간 동안 생활한 시간도 확인되었습니다.[140] 게다가, Cd 노출의 결과로 Guyu의 신생아들 사이에서 더 높은 태반 메탈로티오네인(독성 금속의 노출을 표시하는 작은 단백질)이 발견된 반면, Guyu의 신생아들의 더 높은 Cd 수준은 부모의 전자 폐기물 재활용에 관여하는 것과 관련이 있습니다.[142] 구이유에서 산모의 높은 PFOA 노출은 신생아의 성장과 이 분야의 전능에 악영향을 미치는 것과 관련이 있습니다.[143]

비공식적인 전자 폐기물 재활용에 대한 산전 노출은 또한 신생아의 미래 삶에 대한 행동 및 학습 문제와 같은 장기적인 영향과 같은 몇 가지 부정적인 출산 결과(여전히 출산, 저체중아 출산, 낮은 Apgar 점수 등)를 초래할 수 있습니다.[144]

아이들.

아이들은 더 작은 크기, 더 높은 신진대사율, 몸무게와 관련하여 더 큰 표면적, 그리고 다양한 노출 경로(예: 진피, 손에서 입으로 그리고 집으로 가는 노출)와 같은 여러 가지 이유로 인해 전자 폐기물 노출에 특히 민감합니다.[145][141] 그들은 성인 전자 폐기물 재활용 작업자에 비해 8배의 잠재적 건강 위험이 있는 것으로 측정되었습니다.[141] 연구에 따르면 전자 폐기물 재활용 지역에 사는 어린이의 혈중 납 농도(BLL)와 혈중 카드뮴 농도(BCL)가 통제 지역에 사는 어린이에 비해 상당히 높은 것으로 나타났습니다.[146][147] 예를 들어, 한 연구에 따르면 구이유의 평균 BLL은 대조 부위(9.9 ug/dL 대비 15.3 ug/dL)에 비해 거의 1.5배였으며,[146] 미국 CDC는 혈중 납 기준치를 5 ug/dL로 설정했습니다.[148] 납 농도가 가장 높은 곳은 작업장에서 회로 기판을 다루는 부모의 자녀들에게서 발견되었고, 가장 낮은 곳은 플라스틱을 재활용한 사람들에게서 발견되었습니다.[146]

전자 폐기물에 노출되면 어린이들에게 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있습니다. 납, 수은, 카드뮴, 크롬, 비소, 니켈 및 PBDE와 같은 전자 폐기물에 포함된 발달 신경독에 어린이가 노출되면 IQ 저하, 인지 기능 손상, 알려진 인체 발암[149] 물질 노출 및 기타 부작용의 위험이 높아질 수 있습니다.[150] 특정 연령대에서는 전자폐기물 재활용 사업장 어린이의 폐 기능 저하가 발견되었습니다.[140] 또한 일부 연구에서는 어린이의 전자 폐기물 노출과 전자 폐기물 재활용 지역의 응고 장애,[151] 청력 손실 [152]및 백신 항체 틸터[153] 감소 사이의 연관성을 발견했습니다. 예를 들어, 전자 폐기물 사이트에서 8-9세 소년의 니켈 노출은 강제 활력 용량 감소, 카탈라아제 활성 감소, 초과산화물 디스무타제 활성 및 말론디알데히드 수준의 현저한 증가로 이어집니다.[149]

전자 폐기물 재활용 작업자

Agbogbloshie e-waste 작업자들이 구리 회수를 위해 화상을 완성하는 중, 2010.

복잡한 구성과 부적절한 전자 폐기물 처리는 인간의 건강에 악영향을 미칩니다. 역학 및 임상적 증거의 증가로 인해 특히 인도와 중국과 같은 개발도상국에서 전자 폐기물이 인간의 건강에 잠재적인 위협이 될 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 예를 들어, 건강 위험 측면에서 인쇄 배선판의 개방 연소는 주변 지역의 다이옥신 농도를 증가시킵니다. 이러한 독소는 근로자와 지역 주민이 흡입할 경우 암 위험이 증가합니다. 소량의 귀금속을 수동으로 추출하고 수집하는 과정에서 독성 금속과 독이 혈류로 유입될 수 있으며, 작업자는 독이 있는 화학 물질과 고농도 산의 매연에 지속적으로 노출됩니다. 절연된 전선을 연소시켜 재판매 가능한 구리를 회수하면 신경학적 장애를 일으키며, 반도체와 칩 저항체에서 발견되는 카드뮴에 급성으로 노출되면 신장과 간에 손상을 주고 뼈 손실을 일으킬 수 있습니다. 인쇄회로기판과 컴퓨터·텔레비전 화면에서 납에 장기간 노출되면 중추 및 말초신경계와 신장이 손상될 수 있으며, 어린이들은 이러한 유해작용에 더 취약합니다.[154]

산업안전보건국(OSHA)은 일반적으로 재활용 작업자의 잠재적인 안전 위험(파쇄 위험, 방출된 유해 에너지 및 독성 금속 등)을 몇 가지로 요약했습니다.[155]

일반적으로[155][156] 재활용에 적용할 수 있는 위험
위험성 세부 사항
미끄러짐, 여행, 넘어짐 전자 폐기물을 수집하고 운송하는 동안 발생할 수 있습니다.
파쇄 위험 작업자는 기계나 전자 폐기물에 갇히거나 찌그러질 수 있습니다. 전자 폐기물을 운송할 때 교통 사고가 발생할 수 있습니다. 컨베이어나 압연기와 같이 움직이는 부품이 있는 기계를 사용하는 것도 찌그러짐 사고를 일으켜 절단, 손가락이나 손이 찌그러질 수 있습니다.
유해 에너지 방출 예기치 않은 기계 시작으로 인해 작업자가 사망하거나 부상을 입을 수 있습니다. 이는 기계, 장비, 프로세스 또는 시스템의 설치, 유지보수 또는 수리 중에 발생할 수 있습니다.
절단 및 열상 날카로운 가장자리가 있는 전자 폐기물을 해체할 때 손이나 몸의 부상과 눈 부상이 발생할 수 있습니다.
소음 드릴링, 망치질 및 기타 소음을 유발할 수 있는 도구에서 나오는 큰 소음에 가까운 초과 근무는 청력 손실로 이어집니다.
유독성 화학물질(먼지) 금속을 추출하기 위해 전자 폐기물을 태우는 것은 전자 폐기물에서 공기로 독성 화학 물질(예: PAHs, 납)을 방출하며, 이는 재활용 현장의 작업자가 흡입하거나 섭취할 수 있습니다. 이는 독성 화학 물질로 인한 질병으로 이어질 수 있습니다.

OSHA는 또한 납, 수은, PCB, 석면, 내화 세라믹 섬유(RCF) 및 방사성 물질과 같은 전자 재활용 근로자의 건강에 잠재적으로 해를 끼칠 수 있는 전자 제품의 일부 화학 부품을 지정했습니다.[155] 또한 미국에서는 이러한 화학적 위험의 대부분이 OSHA, NIOSH(National Institute for Industrial Safety and Health) 및 ACGIH(American Conference of Governmental Industrial Hitengineers)에서 설정한 특정 직업 노출 제한(OEL)을 가지고 있습니다.

일부 유해화학물질의 직업적 노출 한계(OEL)
유해화학물질 OEL(mg/m^3) Type of OELs
납(Pb) 0.05[157] NIOSH 권장 노출 한계(REL), 시간 가중 평균(TWA)
수은(Hg) 0.05[158] NIOSH REL, TWA
카드뮴(Cd) 0.005[159] OSHA 허용 노출 한도(PEL), TWA
6가 크롬 0.005[160] OSHA PEL, TWA
이산화황 5[161] NIOSH REL, TWA

이러한 화학적 위험이 건강에 미치는 영향에 대한 자세한 내용은 전자 폐기물 #도 참조하십시오.전자 폐기물.

비공식 및 공식 산업

비공식 전자 재활용 산업은 (있는 경우) 자동 절차와 개인 보호 장비(PPE)가 거의 없는 소규모 전자 폐기물 재활용 작업장을 말합니다. 한편, 공식적인 전자 재활용 산업은 자동 기계 및 수작업으로 전자 폐기물에서 재료를 선별하는 정기적인 전자 재활용 시설을 말하며, 오염 통제 및 PPE가 일반적입니다.[140][162] 때때로 공식적인 전자 재활용 시설은 전자 폐기물을 해체하여 재료를 분류한 다음 플라스틱 및 금속과 같은 재료를 추가로 회수하기 위해 다른 다운스트림 재활용 부서에 배포합니다.[162]

비공식 산업과 공식 산업에서 일하는 전자 폐기물 재활용 노동자의 건강 영향은 그 정도에서 다를 것으로 예상됩니다.[162] 중국의 3개 재활용 사업장에 대한 연구에 따르면 장쑤와 상하이의 공식 전자 재활용 시설에서 일하는 근로자의 건강 위험은 구이유의 비공식 전자 재활용 사업장에서 일하는 근로자에 비해 낮았습니다.[141] 규제되지 않은 뒷마당 운영자(예: 비공식 부문)가 전자 폐기물 재료를 회수, 재처리 및 재활용하기 위해 사용하는 원시적인 방법은 작업자를 여러 독성 물질에 노출시킵니다. 부품 해체, 습식 화학 처리, 소각 등의 공정을 사용하여 유해 화학 물질을 직접 노출 및 흡입하는 결과를 초래합니다. 장갑, 안면 마스크, 환풍기 등의 안전 장비는 사실상 알려지지 않았으며, 작업자들은 자신이 취급하는 것에 대해 거의 알지 못하는 경우가 많습니다.[163] 인도의 전자 폐기물 재활용에 대한 또 다른 연구에서는 방갈로르의 전자 폐기물 재활용 시설과 전자 폐기물 재활용 슬럼 커뮤니티(비공식 산업)의 근로자로부터 머리카락 샘플을 수집했습니다.[164] V, Cr, Mn, Mo, Sn, TlPb의 수준은 슬럼 지역 사회의 전자 폐기물 근로자에 비해 전자 폐기물 재활용 시설의 근로자에서 유의하게 더 높았습니다. 그러나 Co, Ag, CdHg 수준은 시설 근로자에 비해 슬럼 지역 사회 근로자에서 유의하게 높았습니다.

공식적인 전자 재활용 산업에서도 근로자는 과도한 오염 물질에 노출될 수 있습니다. 프랑스와 스웨덴의 공식 전자 재활용 시설에 대한 연구에 따르면 근로자들이 납, 카드뮴, 수은 및 기타 금속뿐만 아니라 BFR, PCB, 다이옥신 및 푸란에 과다 노출되는 것으로 나타났습니다. 공식 산업 종사자는 참조 그룹보다 브롬화 난연제에 더 많이 노출됩니다.[162]

위험 제어

전자 폐기물 재활용 근로자의 산업 건강과 안전을 위해 고용주와 근로자 모두 조치를 취해야 합니다. 캘리포니아 공중보건국이 제공한 전자폐기물 시설 고용주와 근로자에 대한 제안이 그림에 나와 있습니다.

전자폐기물 재활용시설 사업주 및 근로자[156] 안전권고
위험성 고용주가 해야 할 일 작업자가 해야 할 일
일반 작업에는 다음이 포함됩니다.
  1. 작업장의 유해성을 파악하고 이를 통제하기 위한 조치를 취합니다.
  2. 작업장 상태를 정기적으로 확인하고 수정합니다.
  3. 작업자에게 안전한 공구 및 PPE 공급
  4. 작업자에게 위험 및 안전한 작업 관행에 대한 교육을 제공합니다.
  5. 부상 및 질병 예방에 관한 서면 문서입니다.
제안 내용은 다음과 같습니다.
  1. 작업 시 PPE 착용;
  2. 근로조건 개선방안에 대해 사업주와 협의
  3. 작업장에서 안전하지 않은 것이 있으면 사용자에게 보고합니다.
  4. 신규 작업자와 안전하게 작업하는 방법에 대한 경험을 공유합니다.
먼지. 작업에는 다음이 포함됩니다.
  1. 작업자에게 청결한 식사 공간, 청소 공간 및 용품, 유니폼 및 신발, 청결한 복장을 위한 사물함을 제공합니다.
  2. 전자 폐기물을 해체할 수 있는 도구를 제공합니다.

먼지에 납 또는 카드뮴이 포함된 경우:

  1. 공기 중의 먼지, 납 및 카드뮴 농도를 측정합니다.
  2. 습식 걸레 및 진공청소기 등의 청소설비 제공
  3. 배기 환기를 제공합니다. 여전히 먼지를 줄이기에 충분하지 않은 경우 작업자에게 인공호흡기를 제공합니다.
  4. 납 수치가 30 mg/m3 이상일 때 근로자에게 혈중 납 검사를 제공합니다.
보호조치는 다음과 같습니다.
  1. 정기적으로 작업장을 청소하고, 전자폐기물을 처리할 때 음식을 먹거나 담배를 피우지 말 것.
  2. 브룸은 먼지를 일으킬 수 있으므로 작업장을 청소할 때 브룸을 사용하지 마십시오.
  3. 귀가 전 샤워, 깨끗한 옷으로 갈아입고 더러운 작업복과 깨끗한 옷을 분리합니다.
  4. 사용자가 제공하지 않는 경우에도 혈중 납을 검사합니다.
  5. 호흡기를 사용하고, 사용 전 매번 누수 여부를 확인하고, 호흡기 사용 부위에 항상 얼굴에 비치하고, 사용 후에는 제대로 청소합니다.
절단 및 열상 작업자에게 장갑, 마스크, 눈 보호구 등의 보호구를 제공해야 함 유리나 파쇄 재료를 다룰 때는 특수 장갑과 오버슬리브를 사용하여 손과 팔을 보호합니다.
소음 작업에는 다음이 포함됩니다.
  1. 작업장의 소음을 측정하고 수준이 노출기준을 초과할 경우 엔지니어링 컨트롤을 사용합니다.
  2. 고무 매트를 사용하여 작업대의 진동을 감소시킵니다.
  3. 필요한 경우 작업자에게 이어머프를 제공합니다.
작업 시 청력 보호대를 항상 착용하십시오. 소음 모니터링 결과에 대해 고용주에게 문의합니다. 청각 능력을 테스트합니다.
부상을 들어올리는 중 전자 폐기물 및 조정 가능한 작업대를 들어 올리거나 이동할 수 있는 시설을 제공합니다. 전자 폐기물을 취급할 때는 1회당 부하를 줄이도록 노력합니다. 무겁거나 큰 것을 들어올릴 때는 다른 작업자의 도움을 받도록 노력합니다.

참고 항목

정책 및 협약:

조직:

보안:

일반:

참고문헌

  1. ^ Kahhat, Ramzy; Kim, Junbeum; Xu, Ming; Allenby, Braden; Williams, Eric; Zhang, Peng (May 2008). "Exploring e-waste management systems in the United States". Resources, Conservation and Recycling. 52 (7): 956. doi:10.1016/j.resconrec.2008.03.002.
  2. ^ Perkins, Devin N.; Drisse, Marie-Noel Brune; Nxele, Tapiwa; Sly, Peter D. (25 November 2014). "E-Waste: A Global Hazard". Annals of Global Health. 80 (4): 286–295. doi:10.1016/j.aogh.2014.10.001. PMID 25459330. S2CID 43167397.
  3. ^ Sakar, Anne (12 February 2016). "Dad brought home lead, kids got sick". The Cincinnati Enquirer. Archived from the original on 29 March 2022. Retrieved 8 November 2019.
  4. ^ US EPA, OLEM (10 September 2019). "National Recycling Strategy". www.epa.gov.
  5. ^ "Electronic Hazardous Waste (E-Waste)". dtsc.ca.gov.
  6. ^ a b 발데, C.P. 등, Global E-waste Monitor 2017, UNU, ITU, ISWA, 2017
  7. ^ Marin, Johan (15 October 2022). "College of Saint Mary spreads sustainability awareness through recycling event". wowt.com. Retrieved 28 October 2022.
  8. ^ a b Morgan, Russell (21 August 2006). "Tips and Tricks for Recycling Old Computers". SmartBiz. Archived from the original on 15 April 2009. Retrieved 17 March 2009.
  9. ^ "Defining & categorization of wastes via the regulations". ITGreen. 2 June 2013. Archived from the original on 11 June 2013. Retrieved 21 June 2013.
  10. ^ "Ghana e-Waste Country Assessment" (PDF). SBC e-Waste Africa Project. Archived from the original (PDF) on 15 August 2011. Retrieved 29 August 2011.
  11. ^ a b c "A New Circular Vision for Electronics, Time for a Global Reboot". World Economic Forum. 24 January 2019. Retrieved 23 March 2021.
  12. ^ 스메들리, 팀. 가디언, 2013. 웹. 2015년 5월 22일.
  13. ^ a b c Sthiannopkao, Suthipong; Wong, Ming Hung (2013). "Handling e-waste in developed and developing countries: Initiatives, practices, and consequences". Science of the Total Environment. 463–464: 1147–1153. Bibcode:2013ScTEn.463.1147S. doi:10.1016/j.scitotenv.2012.06.088. PMID 22858354.
  14. ^ "Statistics on the Management of Used and End-of-Life Electronics". US Environmental Protection Agency. Archived from the original on 5 February 2012. Retrieved 13 March 2012.
  15. ^ "Environment". ECD Mobile Recycling. Archived from the original on 24 April 2014. Retrieved 24 April 2014.
  16. ^ Blau, J (November 2006). "UN Summit on e-waste: Nokia, Vodafone and Others to Attend UN Summit on e-waste". CIO business magazine.[영구 데드링크]
  17. ^ Section, United Nations News Service (22 February 2010). "As e-waste mountains soar, UN urges smart technologies to protect health". United Nations-DPI/NMD – UN News Service Section. Archived from the original on 24 July 2012. Retrieved 12 March 2012.
  18. ^ a b "Urgent need to prepare developing countries for surges in E-Waste". Archived from the original on 31 May 2011.
  19. ^ Luthar, Breda (2011). "Class, Cultural Capital, and the Mobile Phone". Sociologický Časopis. 47 (6): 1091–1118. JSTOR 23535016.
  20. ^ Walsh, Bryan (8 March 2012). "E-Waste: How the New IPad Adds to Electronic Garbage". Time. Retrieved 22 May 2015.
  21. ^ a b Holuszko, Maria E.; Espinosa, Denise C. R.; Scarazzato, Tatiana; Kumar, Amit (10 January 2022). Holuszko, Maria E.; Kumar, Amit; Espinosa, Denise C.R. (eds.). Introduction, Vision, and Opportunities (1 ed.). Wiley. pp. 1–13. doi:10.1002/9783527816392.ch1. ISBN 978-3-527-34490-1. S2CID 244687606.
  22. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 18 July 2015. Retrieved 22 May 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  23. ^ Kozlan, Melanie (2 November 2010). "What is 'E-Waste' & How Can I Get Rid of It?!". Four Green Steps. Archived from the original on 30 November 2010.
  24. ^ "Poison PCs and toxic TVs" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 May 2011.
  25. ^ Ingenthron, Robin (31 March 2011). "Why We Should Ship Our Electronic "waste" to China and Africa". Motherboard.tv. Vice. Archived from the original on 21 July 2011.
  26. ^ 발데, C., 포티, V., 그레이, V., Kuehr, R. and Stegmann, P. (n.d.) 지음. 양, 흐름 및 자원 글로벌 전자 폐기물 모니터 2017.
  27. ^ 발데 지음, C., 포티, V., 그레이, V., Kuehr, R. and Stegmann, P. (2020). Global E-waste Monitor 2020.
  28. ^ "International E-Waste Day: 57.4M Tonnes Expected in 2021 WEEE Forum". weee-forum.org. 13 October 2021. Retrieved 11 January 2022.
  29. ^ Gill, Victoria (7 May 2022). "Mine e-waste, not the Earth, say scientists". BBC. Retrieved 8 May 2022.
  30. ^ "17 Shocking E-Waste Statistics In 2022 - The Roundup". theroundup.org. 12 August 2021. Retrieved 30 November 2022.
  31. ^ "GTF 2022". E-Waste Monitor. Retrieved 30 November 2022.
  32. ^ Forti, Vanessa (2 July 2020). "The Global E-Waste Monitor 2020: Quantities, Flows and the Circular Economy Potential". ResearchGate.
  33. ^ "E-Waste Legislative Framework Map". Mobile for Development. Retrieved 25 December 2020.
  34. ^ Ruediger, Kuehr (21 February 2018). "Developing Legislative Principles for e-waste policy in developing and emerging countries". Solving the E-Waste Problem: 24.
  35. ^ "Apple opposes EU plans to make common charger port for all devices". The Guardian. 23 September 2021. Retrieved 19 October 2021.
  36. ^ Peltier, Elian (23 September 2021). "In a setback for Apple, the European Union seeks a common charger for all phones". The New York Times. Retrieved 19 October 2021.
  37. ^ "One common charging solution for all". Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs – European Commission. 5 July 2016. Retrieved 19 October 2021.
  38. ^ Porter, Jon; Vincent, James (7 June 2022). "USB-C will be mandatory for phones sold in the EU 'by autumn 2024'". The Verge. Retrieved 7 June 2022.
  39. ^ ""Supporting the 2030 Agenda for Sustainable Development by enhancing UN system-wide collaboration and coherent responses on environmental matters"United Nations System-wide Response to Tackling E-waste" (PDF). unemg.org. 2017. Retrieved 23 March 2021.
  40. ^ "International Convention for the Prevention of Pollution from Ships (MARPOL)". www.imo.org. Archived from the original on 22 June 2015. Retrieved 17 January 2022.
  41. ^ Convention, Basel (22 March 1989). "Basel Convention > The Convention > Overview". Basel Convention Home Page. Retrieved 23 March 2021.
  42. ^ "The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer". Ozone Secretariat. Retrieved 23 March 2021.
  43. ^ "Convention C170 – Chemicals Convention, 1990 (No. 170)". International Labour Organization. 6 June 1990. Retrieved 23 March 2021.
  44. ^ Convention, Stockholm (19 February 2021). "Home page". Stockholm Convention. Retrieved 23 March 2021.
  45. ^ Mercury, Minamata Convention on. "Minamata Convention on Mercury > Home". Minamata Convention on Mercury > Home. Retrieved 23 March 2021.
  46. ^ "The Paris Agreement". unfccc.int. Retrieved 23 March 2021.
  47. ^ Grossman, Elizabeth (10 April 2006). "Where computers go to die – and kill (4/10/2006)". Salon.com. Retrieved 8 November 2012.
  48. ^ a b Osibanjo, Oladele (1 December 2007). "The Challenge of Electronic Waste (E-waste) Management in Developing Countries". Waste Management & Research. 25 (6): 489–501. doi:10.1177/0734242x07082028. PMID 18229743. S2CID 21323480.
  49. ^ Prashant, Nitya (20 August 2008). "Cash For Laptops Offers 'Green' Solution for Broken or Outdated Computers". Green Technology. Norwalk, Connecticut: Technology Marketing Corporation. Archived from the original on 19 January 2010. Retrieved 17 March 2009.
  50. ^ a b Basel Action Network; Silicon Valley Toxics Coalition (25 February 2002). "Exporting Harm: The High-Tech Trashing of Asia" (PDF). Seattle and San Jose. Archived (PDF) from the original on 9 March 2008.
  51. ^ Chea, Terence (18 November 2007). "America Ships Electronic Waste Overseas". Associated Press. Archived from the original on 22 December 2014.
  52. ^ Slade, Giles (2006). "Made To Break: Technology and Obsolescence in America". Harvard University Press. Archived from the original on 22 December 2012.
  53. ^ a b Carroll (January 2008). "High-Tech Trash". National Geographic Magazine Online. Archived from the original on 2 February 2008.
  54. ^ Ramzy Kahhat and Eric Williams (June 2009). "Product or Waste? Importation and End-of-Life Processing of Computers in Peru". Environmental Science and Technology. Center for Earth Systems Engineering and Management, Arizona State University / American Chemical Society. 43 (15): 6010–6016. Bibcode:2009EnST...43.6010K. doi:10.1021/es8035835. PMID 19731711.
  55. ^ Minter, Adam (7 March 2011). "Shanghai Scrap". Wasted 7/7. The Atlantic. Archived from the original on 23 March 2011. Retrieved 7 March 2011.
  56. ^ "Illegal e-waste exposed". Greenpeace International. Archived from the original on 11 July 2008.
  57. ^ "E-Trash Industry Poses Hazards to Workers". Archived from the original on 21 September 2008.
  58. ^ Simmons, Dan (14 October 2005). "British Broadcasting Corporation". BBC News. Archived from the original on 28 December 2006. Retrieved 3 January 2010.
  59. ^ "Electronic Waste in Ghana". YouTube. Archived from the original on 12 October 2016.
  60. ^ "Poisoning the poor – Electronic Waste in Ghana". Greenpeace International. Archived from the original on 8 August 2008.
  61. ^ "British Broadcasting Corporation". BBC News. 5 August 2008. Archived from the original on 18 February 2009. Retrieved 3 January 2010.
  62. ^ "British Broadcasting Corporation". BBC News. 27 November 2006. Archived from the original on 27 August 2010. Retrieved 3 January 2010.
  63. ^ Carney, Liz (19 December 2006). "British Broadcasting Corporation". BBC News. Archived from the original on 21 August 2009. Retrieved 3 January 2010.
  64. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 1 December 2017. Retrieved 10 August 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  65. ^ Slade, Giles. "Computer age leftovers". Denver Post. Archived from the original on 8 December 2006. Retrieved 13 November 2006.
  66. ^ Wong, M.H. (2007). "Export of toxic chemicals – A review of the case of uncontrolled electronic-waste recycling". Environmental Pollution. 149 (2): 131–140. doi:10.1016/j.envpol.2007.01.044. PMID 17412468.
  67. ^ "Electronic Waste Dump of the World". Sometimes-interesting.com. Archived from the original on 25 November 2012. Retrieved 23 November 2012.
  68. ^ "E-Waste Dump of the World". Seattletimes.com. Archived from the original on 21 December 2012. Retrieved 23 November 2012.
  69. ^ "Where does e-waste end up?". Greenpeace. Archived from the original on 29 July 2015.
  70. ^ Mukherjee, Rahul (2017). "Anticipating Ruinations: Ecologies of 'Make Do' and 'Left With'". Journal of Visual Culture. 16 (3): 287–309. doi:10.1177/1470412917740884. S2CID 148682371.
  71. ^ a b Ngoc Ha, Nguyen; Agusa, Tetsuro; Ramu, Karri; Phuc Cam Tu, Nguyen; Murata, Satoko; Bulbule, Keshav A.; Parthasaraty, Peethmbaram; Takahashi, Shin; Subramanian, Annamalai; Tanabe, Shinsuke (2009). "Contamination by trace elements at e-waste recycling sites in Bangalore, India". Chemosphere. 76 (1): 9–15. Bibcode:2009Chmsp..76....9H. doi:10.1016/j.chemosphere.2009.02.056. PMID 19345395.
  72. ^ Needhidasan, S; Samuel, M; Chidambaram, R (2014). "Electronic waste- an emerging threat to the environment of urban India". Journal of Environmental Health Science and Engineering. 12 (1): 36. doi:10.1186/2052-336X-12-36. PMC 3908467. PMID 24444377.
  73. ^ a b c d e f g h i de Vries, Alex; Stoll, Christian (1 December 2021). "Bitcoin's growing e-waste problem". Resources, Conservation and Recycling. Elsevier. 175: 105901. doi:10.1016/j.resconrec.2021.105901. ISSN 0921-3449. S2CID 240585651.
  74. ^ Jana, Rabin K.; Ghosh, Indranil; Das, Debojyoti; Dutta, Anupam (2021). "Determinants of electronic waste generation in Bitcoin network: Evidence from the machine learning approach". Technological Forecasting and Social Change. 173 (C): 121101. doi:10.1016/j.techfore.2021.121101.
  75. ^ a b c d e de Vries, Alex (17 April 2019). "Renewable Energy Will Not Solve Bitcoin's Sustainability Problem". Joule. 3 (4): 893–898. doi:10.1016/j.joule.2019.02.007. ISSN 2542-4351. S2CID 169784459.
  76. ^ Koomey, Jonathan; Berard, Stephen; Sanchez, Marla; Wong, Henry (March 2011). "Implications of Historical Trends in the Electrical Efficiency of Computing". IEEE Annals of the History of Computing. 33 (3): 46–54. doi:10.1109/MAHC.2010.28. ISSN 1934-1547. S2CID 8305701. Koomey's law describes a trend: "at a fixed computing load, the amount of battery you need will fall by a factor of two every year and a half.", Koomey wrote.
  77. ^ a b Saleh, Fahad (7 July 2020). "Blockchain Without Waste: Proof-of-Stake". SSRN 3183935.
  78. ^ Frazzoli, Chiara; Orisakwe, Orish Ebere; Dragone, Roberto; Mantovani, Alberto (2010). "Diagnostic health risk assessment of electronic waste on the general population in developing countries' scenarios". Environmental Impact Assessment Review. 30 (6): 388–399. doi:10.1016/j.eiar.2009.12.004.
  79. ^ Heacock Michelle; Kelly Carol Bain; Asante Kwadwo Ansong; Birnbaum Linda S.; Bergman Åke Lennart; Bruné Marie-Noel; Buka Irena; Carpenter David O.; Chen Aimin; Huo Xia; Kamel Mostafa (1 May 2016). "E-Waste and Harm to Vulnerable Populations: A Growing Global Problem". Environmental Health Perspectives. 124 (5): 550–555. doi:10.1289/ehp.1509699. PMC 4858409. PMID 26418733.
  80. ^ Caravanos, Jack (January 2013). "Exploratory Health Assessment of Chemical Exposures at E-Waste Recycling and Scrapyard Facility in Ghana". Journal of Health and Pollution. 3 (4): 11–22. doi:10.5696/2156-9614-3.4.11.
  81. ^ "Lead Toxicity: What Are U.S. Standards for Lead Levels?". Agency for Toxicology Substances & Disease Registry. Retrieved 12 January 2019.
  82. ^ Chasant, Muntaka (9 December 2018). "Videos and Photos of Agbogbloshie, Ghana". ATC MASK. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 13 January 2019.
  83. ^ "Poisoning the poor – Electronic Waste in Ghana". GREENPEACE. 5 August 2008. Retrieved 13 January 2019.
  84. ^ Noor, Jawad Al. "Impacts of e-waste in the environment". Academia.
  85. ^ Diss, South-East Asia correspondent Kathryn (16 July 2019). "This is the new dumping ground for the world's high-tech trash". ABC News. Retrieved 10 January 2020.
  86. ^ Wath, Sushant B.; Dutt, P. S.; Chakrabarti, T. (2011). "E-waste scenario in India, its management and implications" (PDF). Environmental Monitoring and Assessment. 172 (1–4): 249–262. doi:10.1007/s10661-010-1331-9. PMID 20151189. S2CID 8070711.
  87. ^ Robinson, Brett H. (20 December 2009). "E-waste: An assessment of global production and environmental impacts". Science of the Total Environment. 408 (2): 183–191. Bibcode:2009ScTEn.408..183R. doi:10.1016/j.scitotenv.2009.09.044. ISSN 0048-9697. PMID 19846207. S2CID 4378676.
  88. ^ 중국의 한 전자폐기물 처리장 토양의 여러 종류의 화학물질 오염: 발생과 공간분포 총 환경의 과학, 752권, 2021년 1월 15일, 141924, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.1419
  89. ^ a b Tarter, Andrew (2013), "Environment Programme, UN (UNEP)", Environment Programme, UN (UNEP), Encyclopedia of Crisis Management, SAGE Publications, doi:10.4135/9781452275956.n127, ISBN 978-1-4522-2612-5
  90. ^ Yuan, C.; Zhang, H. C.; McKenna, G.; Korzeniewski, C.; Li, J. (2007). "Experimental Studies on Cryogenic Recycling of Printed Circuit Board". International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 34 (7–8): 657–666. doi:10.1007/s00170-006-0634-z. S2CID 109520016.
  91. ^ Fela, Jen (April 2010). "Developing countries face e-waste crisis". Frontiers in Ecology and the Environment. 8 (3): 117. doi:10.1890/1540-9295-8.3.116. JSTOR 20696446.
  92. ^ "Data Destruction". www.pureplanetrecycling.co.uk. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 9 May 2015.
  93. ^ "E-cycling certification". Environmental Protection Agency. 2013. Archived from the original on 12 April 2013.
  94. ^ "Best Buy Recycles". Bestbuy.com. 2013. Archived from the original on 26 March 2013.
  95. ^ "Staples recycling and eco-stapling". Staples.com. 2013. Archived from the original on 18 March 2013.
  96. ^ "CEA – eCycle". ce.org. Archived from the original on 6 January 2015. Retrieved 6 January 2015.
  97. ^ "Sustainable Materials Management (SMM) Electronics Challenge". Sustainable Management of Electronics. US EPA. 22 September 2012. Retrieved 14 May 2019.
  98. ^ 미국 환경 보호국, 지속 가능한 재료 관리 전자 챌린지. 검색된 위치
  99. ^ "Home – Electronics TakeBack Coalition". Electronicstakeback.com. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 8 November 2012.
  100. ^ "How to Find a Responsible Recycler". Electronics TakeBack Coalition. Archived from the original on 8 May 2009.
  101. ^ Kunz, Nathan (2018). "Stakeholder Views on Extended Producer Responsibility and the Circular Economy". California Management Review. 60 (3): 45–70. doi:10.1177/0008125617752694. S2CID 158615408.
  102. ^ "Default Parallels Plesk Panel Page". Certifiedelectronicsrecycler.com. Archived from the original on 22 December 2012. Retrieved 8 November 2012.
  103. ^ "Take Back My TV".
  104. ^ "E-waste recycling in U.S. prisons". 23 December 2006.
  105. ^ "E-Waste Problem Overview".
  106. ^ "40 Million BGN Invested in Bulgaria's 1st Appliances Recycle Plant". Sofia News Agency. 28 June 2010. Archived from the original on 12 October 2012. Retrieved 28 March 2011.
  107. ^ "Bulgaria Opens Largest WEEE Recycling Factory in Eastern Europe". Ask-eu.com. 12 July 2010. Archived from the original on 4 September 2011. Retrieved 28 March 2011.
  108. ^ "WEEE recycling resources". Simsrecycling.co.uk. Archived from the original on 6 January 2015. Retrieved 6 January 2015.
  109. ^ "Kwiat_Environmental Educatioin". Learning Ace.[영구 데드링크]
  110. ^ Leif, Dan (3 November 2021). "Igneo targets low-grade scrap electronics with $85M plant". Retrieved 28 November 2021.
  111. ^ Seif, Rania; Salem, Fatma Zakaria; Allam, Nageh K. (2023). "E-waste recycled materials as efficient catalysts for renewable energy technologies and better environmental sustainability". Environment, Development and Sustainability. 26 (3): 5473–5508. doi:10.1007/s10668-023-02925-7. PMC 9848041. PMID 36691418.
  112. ^ "Benefits of Recycling". hardrawgathering.co.uk. Archived from the original on 6 January 2015. Retrieved 6 January 2015.
  113. ^ "What can be recycled from e-waste?". zerowaste.sa.gov.au. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 29 February 2016.
  114. ^ "How to Print 3D Parts Better". sustainabilityworkshop.autodesk.com. Archived from the original on 27 February 2016. Retrieved 29 February 2016.
  115. ^ "Zero or close to zero waste". plasticscribbler.com. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 29 February 2016.
  116. ^ 전자제품 관리에 관한 기관간 태스크포스. (2011년 7월 20일). 전자제품 스튜어드십 국가전략
  117. ^ "THE FUTURE OF ELECTRONIC WASTE RECYCLING IN THE UNITED STATES: Obstacles and Domestic Solution" (PDF). sea.columbia.edu/. Archived (PDF) from the original on 3 October 2016. Retrieved 29 February 2016.
  118. ^ "Characteristics of E-waste Recycling System in Japan and China" (PDF). workspace.unpan.org. Archived (PDF) from the original on 12 October 2016. Retrieved 29 February 2016.
  119. ^ Cassidy, Nigel (2 May 2014). "Getting in a spin: Why washing machines are no longer built to last".
  120. ^ "The Restart Project". therestartproject.org.
  121. ^ Solon, Olivia (6 March 2017). "The Guardian: A right to repair: why Nebraska farmers are taking on John Deere and Apple". The Guardian.
  122. ^ "How to Reduce Electronic Waste and its Problems: 10 Simple Tips". 13 March 2018.
  123. ^ a b Forti V.; Baldé C.P.; Kuehr R. (2018). "E-waste Statistics: Guidelines on Classifications, Reporting and Indicators, second edition". The Global E-waste Statistics Partnership.
  124. ^ "Chemical fact sheet: Thallium". Spectrum Laboratories. Archived from the original on 21 February 2008. Retrieved 2 February 2008.
  125. ^ a b Hieronymi, Klaus (14 June 2012). E-Waste Management: From Waste to Resource. Routledge. ISBN 978-1-136-29911-7.
  126. ^ "Americium, Radioactive". TOXNET Toxicology Data Network. Archived from the original on 12 October 2016.
  127. ^ a b c d Chen, A.; Dietrich, K. N.; Huo, X.; Ho, S.-M. (2011). "Developmental Neurotoxicants in E-Waste: An Emerging Health Concern". Environmental Health Perspectives. 119 (4): 431–438. doi:10.1289/ehp.1002452. PMC 3080922. PMID 21081302.
  128. ^ Chen, Aimin; Dietrich, Kim N.; Huo, Xia; Ho, Shuk-mei (1 April 2011). "Developmental neurotoxicants in e-waste: an emerging health concern". Environmental Health Perspectives. 119 (4): 431–438. doi:10.1289/ehp.1002452. ISSN 1552-9924. PMC 3080922. PMID 21081302.
  129. ^ "Question 8" (PDF). 9 August 2013. Archived (PDF) from the original on 26 March 2009.
  130. ^ "Cadmium (Cd) – Chemical properties, Health and Environmental effects". Lenntech.com. Archived from the original on 15 May 2014. Retrieved 2 June 2014.
  131. ^ a b Wang Liulin; Hou Meiling; An Jing; Zhong Yufang; Wang Xuetong; Wang Yangjun; Wu Minghong; Bi Xinhui; Sheng Guoying; Fu Jiamo (2011). "The cytotoxic and genetoxic effects of dust and soil samples from E-waste recycling area on L02 cells". Toxicology and Industrial Health. 27 (9): 831–839. doi:10.1177/0748233711399313. PMID 21421680. S2CID 208360586.
  132. ^ Birnbaum, LS; Staskal, DF (2004). "Brominated flame retardants: Cause for concern?". Environmental Health Perspectives. 112 (1): 9–17. doi:10.1289/ehp.6559. PMC 1241790. PMID 14698924.
  133. ^ Wu, K.; Xu, X.; Peng, L.; Liu, J.; Guo, Y.; Huo, X. (2012). "Association between maternal exposure to perfluorooctanoic acid (PFOA) from electronic waste recycling and neonatal health outcomes". Environment International. 41: 1–8. doi:10.1016/j.envint.2012.06.018. PMID 22820015.
  134. ^ Becker, Greg; Lee, Chris; Lin, Zuchen (July 2005). "Thermal conductivity in advanced chips: Emerging generation of thermal greases offers advantages". Advanced Packaging: 2–4. Archived from the original on 21 June 2000. Retrieved 4 March 2008.
  135. ^ "Health Effects". United States Department of Labor. Archived from the original on 12 October 2016. Retrieved 30 October 2016.
  136. ^ "Why BFRs and PVC should be phased out of electronic devices".
  137. ^ "Flame retardants & PVC in electronics".
  138. ^ "Polyvinyl Chloride (PVC)". Archived from the original on 10 July 2018. Retrieved 30 May 2018.
  139. ^ US EPA, OMS (10 November 2014). "Regulatory and Guidance Information by Topic: Waste – Guide for Industrial Waste Management". www.epa.gov.
  140. ^ a b c d Grant, Kristen; Goldizen, Fiona C; Sly, Peter D; Brune, Marie-Noel; Neira, Maria; van den Berg, Martin; Norman, Rosana E (December 2013). "Health consequences of exposure to e-waste: a systematic review". The Lancet Global Health. 1 (6): e350–e361. doi:10.1016/s2214-109x(13)70101-3. ISSN 2214-109X. PMID 25104600.
  141. ^ a b c d e Song, Qingbin; Li, Jinhui (January 2015). "A review on human health consequences of metals exposure to e-waste in China". Environmental Pollution. 196: 450–461. doi:10.1016/j.envpol.2014.11.004. ISSN 0269-7491. PMID 25468213.
  142. ^ Li, Yan; Huo, Xia; Liu, Junxiao; Peng, Lin; Li, Weiqiu; Xu, Xijin (17 August 2010). "Assessment of cadmium exposure for neonates in Guiyu, an electronic waste pollution site of China". Environmental Monitoring and Assessment. 177 (1–4): 343–351. doi:10.1007/s10661-010-1638-6. ISSN 0167-6369. PMID 20714930. S2CID 207130613.
  143. ^ Wu, Kusheng; Xu, Xijin; Peng, Lin; Liu, Junxiao; Guo, Yongyong; Huo, Xia (November 2012). "Association between maternal exposure to perfluorooctanoic acid (PFOA) from electronic waste recycling and neonatal health outcomes". Environment International. 48: 1–8. doi:10.1016/j.envint.2012.06.018. ISSN 0160-4120. PMID 22820015.
  144. ^ Xu, Xijin; Yang, Hui; Chen, Aimin; Zhou, Yulin; Wu, Kusheng; Liu, Junxiao; Zhang, Yuling; Huo, Xia (January 2012). "Birth outcomes related to informal e-waste recycling in Guiyu, China". Reproductive Toxicology. 33 (1): 94–98. doi:10.1016/j.reprotox.2011.12.006. ISSN 0890-6238. PMID 22198181.
  145. ^ Bakhiyi, Bouchra; Gravel, Sabrina; Ceballos, Diana; Flynn, Michael A.; Zayed, Joseph (January 2018). "Has the question of e-waste opened a Pandora's box? An overview of unpredictable issues and challenges". Environment International. 110: 173–192. doi:10.1016/j.envint.2017.10.021. ISSN 0160-4120. PMID 29122313.
  146. ^ a b c Huo, X; Peng, L; Xu, X; Zheng, L; Qiu, B; Qi, Z; Zhang, B; Han, D; Piao, Z (July 2007). "Elevated blood lead levels of children in Guiyu, an electronic waste recycling town in China". Environmental Health Perspectives. 115 (7): 1113–7. doi:10.1289/ehp.9697. PMC 1913570. PMID 17637931.
  147. ^ Zheng, Liangkai; Wu, Kusheng; Li, Yan; Qi, Zongli; Han, Dai; Zhang, Bao; Gu, Chengwu; Chen, Gangjian; Liu, Junxiao (September 2008). "Blood lead and cadmium levels and relevant factors among children from an e-waste recycling town in China". Environmental Research. 108 (1): 15–20. Bibcode:2008ER....108...15Z. doi:10.1016/j.envres.2008.04.002. ISSN 0013-9351. PMID 18514186.
  148. ^ "Lead". Centers of Disease Control and Prevention. 19 September 2019. Archived from the original on 11 September 2017.
  149. ^ a b c Lebbie, Tamba S.; Moyebi, Omosehin D.; Asante, Kwadwo Ansong; Fobil, Julius; Brune-Drisse, Marie Noel; Suk, William A.; Sly, Peter D.; Gorman, Julia; Carpenter, David O. (11 August 2021). "E-Waste in Africa: A Serious Threat to the Health of Children". International Journal of Environmental Research and Public Health. 18 (16): 8488. doi:10.3390/ijerph18168488. ISSN 1660-4601. PMC 8392572. PMID 34444234.
  150. ^ Chen, Aimin; Dietrich, Kim N.; Huo, Xia; Ho, Shuk-mei (April 2011). "Developmental Neurotoxicants in E-Waste: An Emerging Health Concern". Environmental Health Perspectives. 119 (4): 431–438. doi:10.1289/ehp.1002452. ISSN 0091-6765. PMC 3080922. PMID 21081302.
  151. ^ Zeng, Zhijun; Huo, Xia; Zhang, Yu; Xiao, Zhehong; Zhang, Yuling; Xu, Xijin (12 May 2018). "Lead exposure is associated with risk of impaired coagulation in preschool children from an e-waste recycling area". Environmental Science and Pollution Research. 25 (21): 20670–20679. doi:10.1007/s11356-018-2206-9. ISSN 0944-1344. PMID 29752673. S2CID 21665670.
  152. ^ Liu, Yu; Huo, Xia; Xu, Long; Wei, Xiaoqin; Wu, Wengli; Wu, Xianguang; Xu, Xijin (May 2018). "Hearing loss in children with e-waste lead and cadmium exposure". Science of the Total Environment. 624: 621–627. Bibcode:2018ScTEn.624..621L. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.12.091. ISSN 0048-9697. PMID 29272831.
  153. ^ Lin, Xinjiang; Xu, Xijin; Zeng, Xiang; Xu, Long; Zeng, Zhijun; Huo, Xia (January 2017). "Decreased vaccine antibody titers following exposure to multiple metals and metalloids in e-waste-exposed preschool children". Environmental Pollution. 220 (Pt A): 354–363. doi:10.1016/j.envpol.2016.09.071. ISSN 0269-7491. PMID 27692881.
  154. ^ Mulvaney, Dustin (3 May 2011). Green Technology: An A-to-Z Guide – Google Books. SAGE Publications. ISBN 978-1-4522-6624-4.
  155. ^ a b c "Recycling Consumer Electronics". www.osha.gov. Retrieved 24 November 2018.
  156. ^ a b "Electronic Waste Recycling: Working Safely" (PDF).
  157. ^ "OSHA Occupational Chemical Database Occupational Safety and Health Administration". www.osha.gov. Retrieved 13 December 2018.
  158. ^ "OSHA Occupational Chemical Database Occupational Safety and Health Administration". www.osha.gov. Retrieved 13 December 2018.
  159. ^ "OSHA Occupational Chemical Database Occupational Safety and Health Administration". www.osha.gov. Retrieved 13 December 2018.
  160. ^ "OSHA Occupational Chemical Database Occupational Safety and Health Administration". www.osha.gov. Retrieved 13 December 2018.
  161. ^ "OSHA Occupational Chemical Database Occupational Safety and Health Administration". www.osha.gov. Retrieved 13 December 2018.
  162. ^ a b c d Ceballos, Diana Maria; Dong, Zhao (October 2016). "The formal electronic recycling industry: Challenges and opportunities in occupational and environmental health research". Environment International. 95: 157–166. doi:10.1016/j.envint.2016.07.010. ISSN 0160-4120. PMID 27568575.
  163. ^ "Electronic waste Britannica". 6 March 2024.
  164. ^ Ngoc Ha, Nguyen; Agusa, Tetsuro; Ramu, Karri; Phuc Cam Tu, Nguyen; Murata, Satoko; Bulbule, Keshav A.; Parthasaraty, Peethmbaram; Takahashi, Shin; Subramanian, Annamalai; Tanabe, Shinsuke (2009). "Contamination by trace elements at e-waste recycling sites in Bangalore, India". Chemosphere. 76 (1): 9–15. Bibcode:2009Chmsp..76....9H. doi:10.1016/j.chemosphere.2009.02.056. PMID 19345395.
  165. ^ "ADISA website". Asset Disposal and Information Security Alliance. Archived from the original on 29 May 2015. Retrieved 9 May 2015.

추가읽기

외부 링크