앤직-1

Anzick-1
앤직 보이
통칭앤직 보이
종.호모 사피엔스
나이12,707~12,556년 BP
발견된 장소미국 몬태나주 윌설 인근
발견된 날짜1968

Anzick-1은 1968년 미국 몬태나 주 중남부에서 발견된 고생대 인디언의 수컷 아기이며 [1]BP 기준으로 13,000~12,850년 전이다.이 아이는 돌과 뿔로 만든 115개 이상의 도구와 붉은 황토를 뿌린 채 발견돼 명예 [2]장례를 치를 것으로 보인다.앤직-1은 클로비스 콤플렉스에서 발견된 유일한 인류이며, 완전한 [3]염기서열을 가진 최초의 고대 아메리카 원주민 게놈이다.

유골의 고유전체 분석 결과 시베리아 조상과 중앙아메리카와 남아메리카를 [1][3]포함한 현대 아메리카 원주민과의 밀접한 유전적 관계가 밝혀졌다.이러한 발견들은 현대 아메리카 원주민들이 23,000년에서 14,000년 [1][3]사이에 베링기아를 횡단한 아시아 인구의 후손이라는 가설을 뒷받침한다.

Anzick-1의 발견과 그에 따른 분석은 논란이 되어왔다.유골은 사유지에서 발견되었기 때문에, 그들의 연구에서 북미 원주민 묘지 보호 및 송환법(NAGPRA)의 준수가 요구되지 않았다.몬태나의 일부 원주민 부족은 연구원들이 아기의 뼈와 [4]게놈 분석을 시작하기 전에 상담을 받았어야 했다고 생각했다.몬태나 주법은 고대 유골의 처분에 대해 아메리카 원주민과 협의할 것을 요구하고 있다.

협의 후 Anzick-1은 2014년 6월 28일 종족간 [2]의식에서 쉴즈 리버 밸리에 재매장되었다.첫 번째 매장과 관련된 수많은 클로비스 유물들은 [2]몬태나 주 헬레나의 몬태나 역사학회에서 큐레이터를 하고 있다.

검출

앤직 현장은 공사 인부에 의해 우연히 사유지에 [5][6]있는 몬태나주 윌설 근처의 무너진 바위 대피소에서 발견되었다.유골은 앤직 [4]가족의 목장에서 발견되었다.

앤직-1호 유골은 석기 100여점과 뿔로 만든 도구 15점 등 수많은 도구 밑에서 발견됐다.이 유적지에는 수백 개의 돌 발사점, 분기점, 박리 도구와 9900~9550년 전으로 추정되는 두 번째 사람의 두개골 조각이 있었다.[6] 모든 유물들은 붉은 [6]황토색으로 덮여 있었다.이 돌점들은 독특한 모양과 [5]크기 때문에 클로비스 콤플렉스의 일부로 확인되었습니다.원래 이 두 사람의 유골은 모두 클로비스 콤플렉스 석점과 동시대의 것으로 생각되었지만, 나중에 탄소 연대 측정 결과 인간의 유골 중 하나인 앤직 1호만이 클로비스 [5]시대의 유골이라는 것이 밝혀졌다.Anzick-1은 다른 골격보다 2천년 [5]이상 앞선다.

골학적 소견

Anzick-1의 골격은 28개의 두개골 파편, 왼쪽 쇄골, 그리고 [5]몇 개의 갈비뼈를 포함하고 있었다.이 뼈들은 매우 조각난 상태에서 발견되었지만, 두개골의 부분적인 재구성은 나이 추정, 기본적인 건강 지표의 조사, 그리고 문화적 관행에 대한 몇 가지 정보를 가능하게 했다.당초 조사관들은 왼쪽 쇄골이 화장된 흔적이 있는 것으로 생각했지만 추가 분석 결과 변색은 지하수 오염에 의한 것이지 불이 [5]난 것은 아닌 것으로 밝혀졌다.또한 Anzick-1의 모든 유골은 아기의 [5]뼈의 천연색을 가리는 황토색으로 얼룩져 있었다.

연령 추정

개인의 사망 연령은 두개골 봉합 봉합, 치아 분출 속도, 긴 뼈에 대한 착생 융접 속도 [7]등을 포함한 여러 골격 표지에서 확인할 수 있다.두개골은 모든 인간의 일생 동안 봉합선을 따라 함께 융합되며, 인간의 [7]유골의 사망 연대를 추정하는데 사용될 수 있다.Anzick-1의 두개골의 작은 크기와 봉합 폐쇄 부재로 보아 [5]1-2세였던 것으로 밝혀졌다.Anzick-1의 전두골에도 메토픽 봉합이 있습니다.이 봉합은 대부분의 인간 영아들에게 있지만 성인이 되기 훨씬 전에 닫힙니다.Anzick-1의 유골에 전두 봉합이 있다는 것은 1~2세의 연령 추정을 뒷받침한다.

건강의 골격 지표

두개골은 또한 생리적인 [7]섭동의 증거를 발견하는데 유용할 수 있다.Anzick-1의 재구성된 전두골, 두정골 및 후두골 조각은 이러한 건강 지표에 대해 분석되었지만, 두개에는 [5]질병을 나타낼 수 있는 질환인 크립트라 안와증 또는 기공성 과고증의 증거가 없었다.

다공성 과골증은 두정골,[8] 후두골, 그리고 때로는 전두골에 다공성 병변이 있는 것이 특징이다.Cribra orbitalia는 안와 [8]지붕에 다공성으로 나타나는 또 다른 병리학적 골격 병변이다.포로시스성 과골증과 크립트라 안와부증 모두 [9]빈혈로 이어지는 영양 결핍의 지표이다.

두개골 볼트 수정

많은 문화는 유아의 가단성 두개골을 다른 모양으로 조작하기 위해 포장지와 판자를 사용하는데, 이것은 문화적이고 의례적인 [10]의미를 가질 수 있다.이러한 관행은 역사적으로 그리고 아메리카 [10]전역의 여러 다른 생물 고고학적 맥락에서 기록되었다.Anzick-1의 두개골 금고 모양은 문화적인 두개골 금고 [5]변경의 증거를 드러내지 않았다.

고생대학적 소견

미국과 유럽의 연구팀이 Anzick-1 골격 유골에 대한 고고학 연구를 실시했다.그들은 미토콘드리아 DNA(mtDNA), 완전한 핵 DNA, 그리고 Y염색체의 염기서열을 분석했고,[1] 이러한 염기서열을 전 세계 현대 인구의 염기서열과 비교했다.이러한 분석 결과를 통해 연구자들은 고대 이민 패턴과 아메리카의 인구에 대한 결론을 내릴 수 있었다.

이러한 분석은 개인이 이전에 생각되었던 것처럼 캐나다 북극의 사람들과 밀접하게 관련된 것이 아니라 중앙과 남아메리카의 아메리카 원주민들과 밀접하게 관련되어 있다는 것을 밝혀냈다. (북극의 사람들은 북미 하부와 중앙을 포함한 남쪽의 아메리카 원주민들과 구별된다.)uth America)이 유아는 또한 시베리아와 중앙 아시아 출신 사람들과 관련이 있는데, 이는 아메리카 원주민들의 조상 집단으로 여겨진다.이 발견은 베링 해협을 건너 아시아로부터 아메리카 대륙의 사람들이 발생했다는 이론을 뒷받침한다.20년 이상 동안, 일부 인류학자들은 신대륙에 온 최초의 정착민들이 베링 해협을 통해 육교를 건너는 방식으로 그랬는지 아니면 유럽의 남서쪽에서 바다를 건너는 방식으로, 소위 '솔루트레안 가설'이라고 불리는 것에 대해 논쟁을 벌여왔다.

핵DNA분석

인간의 핵 DNA는 모든 세포의 핵 안에 위치하고 인간 [11]게놈을 구성한다.인간은 핵 DNA의 절반은 어머니로부터, 절반은 [11]아버지로부터 물려받는다.인간의 진화 과정 내내, 각각의 후속 [11]세대에서 유전되는 돌연변이가 발생한다.개체군마다 이러한 돌연변이의 빈도가 다르며, 개체군 이력은 한 개체의 돌연변이를 특정 민족 [11]집단의 다른 게놈과 비교함으로써 확인할 수 있다.

Anzick-1의 게놈은 현대 아메리카 [1]원주민의 인구 역사를 밝혀줄 수 있는 특정 돌연변이를 찾기 위해 염기서열 분석되었다.Anzick-1의 게놈은 비교를 위해 50개 이상의 아메리카 원주민 게놈과 비교되었고, 연구원들은 이것이 현대의 어떤 유라시아 [1]인구보다 훨씬 더 유사하다는 것을 발견했다.Anzick-1의 게놈은 북미 원주민 7명보다 중남미 원주민 44명에 가까웠다.미국의 부족들이 참여를 [1]꺼려왔기 때문에 북미 출신 표본은 제한적이었다.

미토콘드리아 DNA 분석

MtDNA는 인간의 세포에서 발견되는 세포기관인 미토콘드리아에 위치한 DNA이다.미토콘드리아는 모든 사람에 의해 모계 유전되며, mtDNA의 분석은 모계 [12]조상에 대한 정보를 제공할 수 있다.MtDNA 게놈은 공통 조상을 바탕으로 다른 하플로그룹으로 분류된다.이러한 독특한 하플로그룹은 고대의 이주 [13]패턴에 대한 정보를 제공합니다.

Morten Rasmussen과 Sarah L. Anzick 등은 Anzick-1의 미토콘드리아 DNA의 염기서열을 분석하여 이 유아가 시베리아에서 북미로 이주한 고대인이라는 것을 밝혀냈다.그들은 Anzick-1의 mtDNA가 아메리카 [1]대륙으로 초기 해안 이주를 하는 사람들을 나타내는 "창시자" 하플로그룹 D4h3a에 속한다는 것을 발견했다.D 하플로그룹은 또한 현대 아메리카 원주민 집단에서도 발견되는데, 이것은 Anzick-1과 현대 아메리카 [14]원주민들 사이의 연결을 제공합니다.오늘날 미국과 캐나다의 대부분의 미국 원주민들에게 드문 일이지만, D4h3a 유전자는 남미 원주민들에게 더 흔하다.이것은 약 13,000년 전 유전적 혈통의 초기 차이를 포함하여, 아메리카 원주민들 사이에서 이전에 생각했던 것보다 더 큰 유전적 복잡성을 시사한다.일설에 따르면 시베리아에서 북미로 건너온 뒤 D4h3a 혈통을 가진 최초의 미국인 집단이 태평양 연안을 따라 남하해 수천 년을 거쳐 마침내 중남미로 건너갔다고 한다.또 다른 선은 록키 산맥의 동쪽 내륙으로 이동해 궁극적으로 현재의 미국과 [1]캐나다의 대부분을 차지하고 있을 것이다.

Y염색체분석

Y염색체는 각 세대에서 아버지로부터 아들에게 직계 유전된다.수컷은 X염색체와 Y염색체를 가지고 있고 암컷은 2개의 X염색체를 가지고 있기 때문에 Y염색체는 수컷의 아버지로부터만 유전될 수 있다.Y염색체의 특정 돌연변이는 남성 개인의 [11]부계 혈통을 추적하는데 사용될 수 있다.mtDNA와 마찬가지로 이러한 돌연변이는 하플로그룹으로 그룹화되고 분류될 수 있다.Anzick-1의 y염색체는 염기서열이 분석되었고, 연구자들은 그의 y염색체 하플로그룹이 아메리카 [1]대륙의 주요 창시 계통 중 하나인 Q-L54*(xM3)라는 것을 알아냈다.

시사점

Anzick-1의 mtDNA, 핵 DNA, 그리고 Y-Chromosome 분석은 현대 아메리카 원주민들과 밀접한 유전적 친화성을 드러냈고, 약 1만 3천 년 전에 시베리아에서 아메리카 대륙으로 유전자가 흘러들어갔다는 증거를 제공했습니다.[1]이러한 발견들은 아메리카 사람들의 베링기아 가설을 뒷받침하고 솔루트레아 [1]가설을 직접적으로 반박한다.후자 이론의 지지자들은 그 증거가 [15]모순된다고 생각하지 않는다.

베링기아 가설

베링기아 가설은 베링 [16]해협을 가로지르는 육교를 통해 시베리아에서 초기 아메리카 인디언들이 이주한 것을 가정한 아메리카 원주민들의 주류 모델이다.이 가설은 이주를 32,000년 [11]전으로 추정하는 유전적, 고고학적 증거에 의해 뒷받침된다.고대 아메리카 원주민들은 베링강 육교를 건너 신대륙으로 들어갔을 수도 있고, 캐나다의 얼음이 없는 복도를 통해 알래스카에서 남쪽으로 지나갈 수도 있다.또 다른 개념은 그들이 배를 이용해 시베리아 해안, 베링기아 육교, 북미 태평양 [11]연안을 항해했다는 것이다.해수면 상승으로 육교 이전 지역이나 해안도로의 고고학적 증거가 사라졌다.Anzick-1의 고고학 분석은 인간이 거의 13,000년 전에 [3]몬태나에 도착했다는 것을 보여주는 베링기아 가설 이론을 뒷받침한다.

솔루트레아 가설

솔루트레아 가설은 유럽의 솔루트레아 시대의 후기 구석기인들이 유럽에서 대서양을 건너 신대륙에 도달했다고 가정한다.처음에는 클로비스 석기와 솔루트레안 석기(32개 도표)의 거대한 유사성과 서유럽의 삼투공구 제작에 기초하여 많은 종류의 추가 증거를 가지고 있다.하지만 솔루트레아 가설은 이 유럽인들이 안지크 아이나 그 사람들의 조상이라고 주장하지 않기 때문에 안지크와 그것의 DNA의 발견은 솔루트레아 가설과 관련이 없다.비록 그것이 종종 그런 방식으로 잘못 표현되기는 하지만, 솔루트레아 가설은 솔루트레아인들이 최초의, 유일한 혹은 지배적인 혈통이었다고 주장하지 않는다.그것은 오히려 Anzick에서 발견된 혈통과 같은 몇몇 다른 종류의 사람들이 독립적으로 그곳에 도착한다는 생각뿐만 아니라 유럽에서 온 이 뛰어난 도구 제작자들도 옹호한다.

윤리

고대 아메리카 원주민의 유적을 연구하는 것은 "윤리적 지뢰밭"이다.[4][17] 왜냐하면 그것은 "소유권"과 과거에 대한 해석에 의문을 제기하기 때문이다.포니 네이션의 일원이자 법률학자이자 버락 오바마 대통령 시절 미국 내무부의 인디언 담당 차관보인 래리 에코 호크는 인디언 무덤을 수용한 동기와 상관없이, 이 활동이 인디언들에게 미치는 영향은 항상 똑같다고 말했다.정신적 충격과 정신적 고통"[17]이라고 말했다.

1968년 안직 1호의 유해가 발굴된 뒤 여러 연구팀에 의해 분석돼 결국 안직 [4][5]가문으로 돌아갔다.Anzick 가족의 딸인 Sarah Anzick은 유전자 연구원이 되었다.그녀는 Anzick-1의 [4]골격에 대한 게놈 분석을 수행하기를 희망했다.그녀는 케뉴익 맨이라고 불리는 아메리카 원주민의 고대 유골과 관련된 이전 사례가 많은 [4]논란을 일으켰기 때문에 조심스러웠다.NAGPRA에 따르면, 미국 법은 연방정부 땅에서 발견되거나 연방정부의 자금 지원을 받는 기관에 의해 보관된 아메리카 원주민의 유해와 유물을 보호하고 있습니다.그것은 유적이나 [18]문화와 관련된 부족들에게 유물과 유물을 복원하는 것을 요구한다.앤직 1호는 사유지에서 발견되었기 때문에, 사라 앤직은 법적으로 유골 분석을 하기 전에 부족원들과 상의할 필요가 없었다.그녀는 Anzick-1의 [4]잔해를 분석하기 위해 필요한 기술을 사용할지 여부를 결정하기 위해 현재 그 지역에 살고 있는 몇몇 몬태나 부족의 대표들과 그녀의 목표를 논의했다.합의점을 찾지 못했기 때문에 그녀는 그 프로젝트를 일시적으로 포기했다.그녀는 결국 앤지크-1의 [1][4]유골에 대한 DNA 분석을 실시했다.

분석 결과 Anzick-1과 현대 아메리카 원주민들 사이의 연관성이 밝혀진 후, 연구팀은 몇몇 몬태나 [4]부족의 자문을 구했다.덴마크 유전학 연구자인 에스케 윌러슬레프는 2013년 몬태나 주의 여러 인디언 보호 구역을 방문해 안지크 [4]1호의 연구와 관련된 의사결정에 지역사회 구성원을 참여시키려 했다.그는 공동 저자가 된 셰인 도일을 만났다.크로우 부족의 일원인 도일은 몬태나 [4]주립대학에서 원주민 연구를 하고 있다.안직 1호에 대한 연구에 대해서는 의견이 분분했지만, 많은 부족원들은 [4]파괴 기술을 수행하기 전에 연락을 받았으면 좋겠다고 말했다.몬태나 부족 구성원들의 압도적인 반응은 Anzick-1의 유해는 부족 [4]의식에 따라 다시 매장되어야 한다는 것이었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Rasmussen, Morten; et al. (February 13, 2014). "The genome of a Late Pleistocene human from a Clovis burial site in western Montana". Nature. 506 (7487): 225–229. Bibcode:2014Natur.506..225R. doi:10.1038/nature13025. PMC 4878442. PMID 24522598.
  2. ^ a b c French, Brett (June 28, 2014). "Remains of ancient child ceremoniously reburied". Billings Gazette. Retrieved 28 Jan 2018.
  3. ^ a b c d Raff, Jennifer; Bolnick, Deborah (February 13, 2014). "Palaeogenomics: Genetic roots of the first Americans". Nature. 506 (7487): 162–163. Bibcode:2014Natur.506..162R. doi:10.1038/506162a. PMID 24522593.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m Callaway, Ewen (February 12, 2014). "Ancient genome stirs ethics debate". Nature. 506 (7487): 142–143. Bibcode:2014Natur.506..142C. doi:10.1038/506142a. PMID 24522580.
  5. ^ a b c d e f g h i j k Owsley, Douglas W; Hunt, David (May 2001). "Clovis and early Archaic crania from the Anzick site (24PA506), Park County, Montana". Plains Anthropologist. 46 (176): 115–124. doi:10.1080/2052546.2001.11932062. S2CID 159572593. ProQuest 214770823.
  6. ^ a b c Lahren, Larry; Bonnichsen, Robson (October 11, 1974). "Bone Foreshafts from a Clovis Burial in Southwest Montana". Science. 186 (4159): 147–150. Bibcode:1974Sci...186..147L. doi:10.1126/science.186.4159.147. JSTOR 1738153. PMID 17744223. S2CID 38667901.
  7. ^ a b c Buikstra, Jane E.; Ubelaker, Douglas H. (1994). Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains: Proceedings of a Seminar at the Field Museum of Natural History. Arkansas Archaeological Report Research Series. ISBN 978-1563490750.
  8. ^ a b Aufderheide, Arthur C.; Rodriguez-Martin, Conrado (2006). The Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
  9. ^ Walker, Phillip L. (2009). "The Causes of Porotic Hyperostosis and Cribra Orbitalia: A Reappraisal of the Iron-Deficiency-Anemia Hypothesis" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 139 (2): 109–125. doi:10.1002/ajpa.21031. PMID 19280675. Retrieved March 24, 2015.[영구 데드링크]
  10. ^ a b Torres Rouff, Christina (February 2002). "Cranial Vault Modification and Ethnicity in Middle Horizon San Pedro de Atacama, Chile". Current Anthropology. 43: 163–171. doi:10.1086/338290. S2CID 142221519.
  11. ^ a b c d e f g Jobling, Mark; et al. (2013). Human Evolutionary Genetics. Garland Science. ISBN 978-0815341482.
  12. ^ Fagundes, Nelson J. R.; et al. (March 2008). "Mitochondrial Population Genomics Supports a Single Pre-Clovis Origin with a Coastal Route for the Peopling of the Americas". American Journal of Human Genetics. 82 (3): 583–592. doi:10.1016/j.ajhg.2007.11.013. PMC 2427228. PMID 18313026.
  13. ^ Van Oven, Mannis; Kayser, Manfred (October 13, 2008). "Updated comprehensive phylogenetic tree of global human mitochondrial DNA variation". Human Mutation. 30 (2): E386–94. doi:10.1002/humu.20921. PMID 18853457.
  14. ^ Reich, David; et al. (August 16, 2012). "Reconstructing Native American population history". Nature. 488 (7411): 370–374. Bibcode:2012Natur.488..370R. doi:10.1038/nature11258. PMC 3615710. PMID 22801491.
  15. ^ Oppenheimer, Stephen; et al. (October 31, 2014). "Solutrean hypothesis: genetics, the mammoth in the room". World Archaeology. 46 (5): 752–774. doi:10.1080/00438243.2014.966273. hdl:10871/17123. S2CID 84654407.
  16. ^ Peterson, Barbara Bennett (2011). Peopling of the Americas : Currents, Canoes, and DNA. New York: Nova Science Publishers.
  17. ^ a b Martin, Debra L.; Harrod, Ryan P.; Pérez, Ventura R. (2013). Bioarchaeology: An Integrated Approach to Working with Human Remains. New York: Springer. pp. 32–36. ISBN 978-1461463788.
  18. ^ "Native American Graves Protection and Repatriation Act". www.nps.gov. Retrieved 2015-04-05.

외부 링크