포트 센터

Fort Center
포트 센터
Fort Center is located in Florida
Fort Center
현재 플로리다 내 위치
위치미국 플로리다 글레이즈 카운티, 플로리다 주, 레이크포트
지역글레이즈 군 (플로리다 주
좌표26°57°2.66°N 81°8′10.97″w/26.9507389°N 81.1363806°W/ 26.1377389; -81.1363806
역사
설립.기원전 450년
포기.1700 CE
사이트 노트
발굴일1930년대, 1940년대, 1950년대 초반, 1961년, 1966년-1996년
고고학자John Gogin, William H. Sears University of Florida, Colgate University, Florida Atlantic University
담당 기관:플로리다 주

포트 센터는 Okechobee 호수에서 북서쪽으로 몇 마일 떨어진 미국 플로리다 글레이즈 카운티에 있는 고고학 현장이다.이곳은 기원전 450년부터 약 1700년까지 2,000년 이상 동안 점령되었다.포트 센터의 주민들은 플로리다의 다른 [1]어느 곳에서도 옥수수가 나타나기 몇 세기 전에 옥수수를 재배하고 있었을지도 모른다.

피시팅 크릭 주변은 기원전 1000년부터 벨 글레이드 문화의 사람들이 차지하고 있었다.

포트 센터는 오키초비 [2]호수로 흘러드는 하천인 피시팅 크릭을 따라 길이 1.6km, 너비 0.5마일(0.80km) 정도의 지역을 차지하고 있는 토목공사 언덕, 선형 제방, 미드덤, 원형 도랑, 인공 연못의 복합 건물이다.

이 장소는 세미놀 전쟁 때 사용되었던 미군 요새인 "포트 센터"에서 이름을 따왔다.

물리 환경

포트 센터 부지는 세 가지 환경으로 구성되어 있습니다: 범람원 늪과 자연 제방으로 구성된 하천을 따라 굽이치는 벨트, 습한 대초원, 그리고 오크 양배추 야자톱 팔메토 [3][4]해먹입니다.범람원과 대초원은 홍수가 [5]잦다.대초원은 단단한 판 위에 2~4피트의 모래땅으로 이루어져 있어 배수가 잘 되지 않는다.시냇물이 굽이치는 벨트가 딱딱한 [6]팬 아래로 잘려나갑니다.

꽃가루 증거에 따르면 2500~3000년 전 인류의 점령이 시작된 이래 20세기까지 굽이치는 강과 대초원이 본질적으로 현재의 상태로 존재했음을 알 수 있다.해먹으로 [7]덮인 면적은 1700년 경에 지속적인 점령이 끝난 이후로 증가해왔다.포트 센터 주변의 많은 지역이 20세기 [4]동안 개량된 목초지로 개발되었습니다.오키초비 호수는 피시팅 크릭이 [8]호수로 들어가는 곳을 제외하고 20세기에 건설된 둑으로 둘러싸여 있었다.

문화 환경

포트 센터는 오키코비 호수 유역에 있습니다.오키코비 호수는 오키코비 호수로 흘러드는 지역이며, 남부 플로리다의 여러 관련 문화 지역 중 하나인 벨 글레이드 문화 지역과 동의어입니다.벨 글레이드 문화의 사람들은 기원전 1000년부터 역사 시대까지 피시팅 강 주변을 점령했다.키시미 강 계곡은 보통 오키초비 호수 유역(벨 글레이드 문화 지역)의 하위 지역으로 여겨진다.시어스는 키시미 강 계곡을 포함한 오키초비 호수를 글레이즈 문화 지역의 하위 지역으로 취급하고, 다른 사람들은 벨 글레이드(오키초비 호수)와 글레이즈 지역을 동등한 [9][10][11][12][13]지위에 두고 있다.남부 플로리다의 문화적 전통은 오랜 역사를 가지고 있고 그 지역에 잘 적응되어 있었다.그 문화들의 변화에 대한 고고학적 증거는 대부분 [14]장식된 몇 안 되는 도자기들의 작은 변화들로 제한된다.

플로리다 남부 내륙의 여러 곳에서 둔덕, 도랑, 운하 및 기타 토공들이 발견되었다.30개 이상의 Belle Glade 문화 유적지 또는 그 이전 유적지가 Fisheating [4]Creek 주변 지역에서 알려져 있습니다.벨 글레이드 문화 [15]지역에서 광범위한 토공장이 있는 많은 유적지가 발견되었다.피시팅 크릭 인근 2곳을 포함한 플로리다 남부 지역의 적어도 7곳은 비슷한 원형 형태를 띠고 있지만 고고학자들의 [16]상세한 조사 대상은 없다.맥고운은 스티븐 헤일의 말을 인용, 북쪽의 토호프칼리가 호수에서 [17]남쪽의 팜 비치와 헨드리 카운티까지 "건설과 건축양식의 배열이 거의 같다"고 말했다.포트 센터와 크리스탈 리버 [18]부지 사이에는 유사점도 있다.밀라노치는 또한 제2기 포트 센터와 북부 [19]플로리다의 스틱스강과 크로스 크릭에 있는 현대 케이즈 폰드 문화 유적지 사이의 유사성을 지적한다.

작가들은 벨 글레이드와 글레이드 지역에 있는 다양한 언덕과 다른 토공품들이 칼루사에 의해 건설되었거나 적어도 칼루사에 의해 사용되었다고 가정했다.고고학자들은 현재 일반적으로 그 이론을 경시하고 있다.역사적 기간 동안 칼루사가 플로리다 남부 대부분에 정치적 패권을 행사한 반면, 벨 글레이드와 글레이즈 문화 지역은 칼루사가 거주하는 칼루사하치 문화 지역과 구별되었다.칼루사하치 문화가 벨 글레이드 [20][21]문화보다 늦게 발달한 경우일 수 있다.

굴착

플로리다 자연사 박물관에 전시된 1926년 포트 센터에서 발견된 독수리 목각화

포트 센터 [22]부지는 1926년 연못에서 조각된 나무 새가 발견된 이후 고고학자들의 주목을 받았다.대공황으로 시작된 연방긴급구호청에서 일하면서 고고학자들은 1930년대와 1940년대에 [15]포트 센터에서 조사와 시험 발굴을 실시했다.고고학자 존 고긴은 1950년대 초에 시험장을 [23]파면서 그 장소를 조사했다.1961년, 한 아마추어 단체가 토지 소유자인 라이크스 브라더스로부터 그 장소를 조사할 수 있는 허가를 받았다.그 단체는 그들의 허가를 초과하여 통제되지 않은 발굴을 수행했다.그들은 스페인에서 유래한 금속에서 재작업된 역사적 시대의 물건들을 포함하여 많은 유물들을 가져갔다.라이크스 브라더스는 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫고, 그 단체의 허가를 취소하고, 그 유적지에 대한 접근을 폐쇄했으며,[24] 전문 고고학자를 그 유적지를 조사하도록 초대했다.

이 단지는 플로리다 대학, 콜게이트 대학 및 플로리다 애틀랜틱 [25]대학의 팀에 의해 6년(1966-1971)에 걸쳐 발굴되었다.플로리다 주는 1999년 Fisheating Creek 생태계의 일부로 Lykes Brothers로부터 포트 센터 부지를 인수했습니다.이곳은 야생동물 관리 [26]구역으로 운영된다.

2010년에 포트 센터 현장의 추가 연구는 빅터 D에 의해 수행되었다.Thompson과 Thomas J. Pluchan은 내셔널 지오그래픽 소사이어티, 오하이오 주립 대학교, 사우스 플로리다 대학으로부터 보조금을 받았다.그들의 연구는 시어스의 많은 데이터를 확인했지만 포트 센터의 의식 [27]장소의 기능과 고고학적 중요성에 대해서는 상당한 차이를 보였다.톰슨과 플럭칸은 포트 센터를 플로리다 남부의 글레이즈/칼루사 문화 지역에 있는 많은 영구적인 모뉴멘탈 의식 토공물 중 하나로 본 최초의 고고학자입니다.그들은 이 지역이 세계 [28][failed verification]선사시대 가장 중요한 수렵 채집 집약적인 토공 그룹 중 하나라고 결론지었다.

오리진스

시어스는 플로리다 반도의 민물 지역이 아라와크어족 언어 구사자들보다 먼저 앤틸리스 제도를 거쳐 온 남미 북부 출신 이민자들이 살고 있다고 믿었다.그는 소라껍질로 만든 켈트와 아데의 사용, 남미에서 유래된 티무칸어족의 언어, 옥수수의 재배, 사바나(습한 대초원)에서 밭을 형성하기 위한 토공의 사용 등을 예로 들었다.그는 또한 남미에서 사용되는 것과 유사하고 북미 [29]동부에서 사용되는 도기와는 다른 섬유질 도자기의 사용을 인용했다.많은 고고학자들은 글레이즈 문화가 농업이 없었다면 집약적인 토공사를 지을 수 없었을 것이라는 시어스의 추측에 동의하지 않았다. 미국 남동부의 수렵 채집 사회를 연구한 고고학자들은 콜럼비아의 아마존 지역에 있는 데나반이 보고한 단일 장소와 그 지역으로부터의 이주와 관련된 시어스의 해석은 너무 지나쳤다고 믿었다. 그때나 지금이나 주요한 의견 차이는 포트 센터에 있는 지름 365m의 원형 도랑을 중심으로 "대원"으로 불리고 있다. 시어스는 중앙 봉분의 존재와 이 지역에 있는 7개의 유사한 고분들의 존재를 일축하고, 이 고분들의 사용이 [citation needed]작물 재배를 위한 것이라는 결론을 내렸다.시어스는 포트 센터의 점령 기간을 네 시기로 나눴다.제1기는 기원전 450년 전, 아마도 기원전 1000년 전에 시작되어 약 200년까지 지속되었다.제2기는 약 200년에서 600년에서 800년 사이, 제3기는 1200년에서 1400년까지, 그리고 제4기는 [30]약 1700년까지 이어졌다.

고고학자들은 시어스의 이주 이론에 대해 회의적인 시각을 보여왔다. 왜냐하면 남미 뿌리 작물이 플로리다에 유입되었다는 증거가 없고, 도기로부터의 증거는 플로리다 내에서 남쪽에서 북쪽의 명확한 유입 순서를 제공하지 않기 때문이다.옥수수와 적어도 한 종류의 담배가 해로를 [17]통해 플로리다로 유입되었다는 생각에 대한 약간의 지지가 있다.다른 고고학자들은 아라와크족 화자들이 도착하기 전에 대앤틸리스 제도에 살았던 사람들은 농업학자들이 아니라 수렵 채집인이었다고 언급했다.그들은 농업용 아라와칸어를 사용하는 타이노족이 포트 센터에 옥수수가 도입된 지 한참 지난 시어스 2기 말기인 600~700년까지 히스파니올라 섬과 쿠바에 도착하지 않았다고 믿고 있다.톰슨과 플럭한의 연구와 연대를 보면 포트 센터가 시어스의 글레이드 1세 이전 그레이트 서클 건설로 350년 정도 시작되었다는 것을 분명히 알 수 있다.그들의 최근 고고학도 대원 건설 직후에 [28][page needed][31]빈소 봉분과 연못 단지를 조성하는 작업이 시작되었다는 것을 보여준다.2017년 인류학자 Nathan Lawres는 주로 경제적 해석 측면에서 포트 센터와 키시미/오키초비 지역의 기념비적 구조물을 평가하는 이전 연구자들의 문제를 다루었다.그는 벨 글레이드의 기념비적인 풍경의 변화가[clarification needed] 존재론적([32][page needed]메타피지컬) 접근에 대한 맥락을 제공한다고 주장한 첫 번째 사람이다.

기간 I

제1기는 거주 지역을 지탱하는 여러 개의 언덕(대부분 인공)과 시어스가 들판을 둘러싼 것으로 해석한 원형 도랑으로 특징지어진다.이 유적지에는 한 가족 또는 소수의 가족만이 살고 있으며, 어떠한 차별적 지위 증거도 없다.옥수수 꽃가루는 둔덕과 이 [33]시기의 밭에서 발견되었다.

Mounds 10, 11, 12, 13 및 14로 식별되는 5개의 인공 언덕이 하천 사행 구역 내 또는 그 근처에 있습니다.그것들은 각각 둥글고, 지름이 약 100피트이고 높이가 2-3피트이다.이 둔덕들 대부분은 현재 피싱 크릭을 따라 있는 자연 제방의 일부입니다.이 고분들은 현존하는 자연 제방 위에 지어졌을 수도 있고, 고분들의 존재가 제방을 형성하는데 도움을 줬을 수도 있다.13호 봉분에서는 세 개의 장지가 발견되었는데, 이 장분은 무덤으로 사용되었을 수도 있고 나중에 집무덤으로 사용되었을 수도 있다.10호분은 발굴되지 않았다.다른 [34]둔덕에서는 셔드 외에는 거의 발견되지 않았다.

오키초비 유역은 홍수가 잦다.주택 바닥을 홍수 수위 이상으로 높이려면 분지의 대부분 지역에서 흙더미가 필요하다.범람한 물 위로 남아 있을 정도로 높은 지역의 유일한 장소는 오래된 자연 제방의 한 단면이었다.Midden B라는 이름의 이 제방의 일부는 또한 I 기간 동안 거주지로 사용되었다.포트 센터에 있는 고분들은 대부분 주택용 플랫폼으로 사용되었지만, 일부 고분들과 다른 토공품들은 다른 용도로 사용되었다.청계천에 [35]있는 식량원에 쉽게 접근할 수 있었기 때문에 이 지역에 사람이 살았을 수도 있다.

톰슨과 플럭칸은 빈소와 연못 단지가 훨씬 일찍 지어졌다고 결론지었다.그들은 단지 소수의 가족만이 그 지역에 영구적으로 살았다는 것에 동의하지만, 그들은 아마도 건설 기간 동안 더 많은 사람들이 그곳에 살았다는 증거를 발견했다.포트 센터의 물리적 경관에 대한 이러한 변화는 거의 25세기 동안 계속되었다.이것은 정기적으로 현장에 거주하는 자원봉사 노동력을 필요로 할 것이다.정기적인 단체 장례식은 [28][page needed]고인의 가족들을 위한 숙소를 필요로 할 것이다.

원형 도랑

시어스의 고고학자 팀은 포트 센터에서 세 개의 원형 도랑을 발견했다.두 개는 지름이 약 300피트였고 부분적으로 겹쳤다.나중에 나온 세 번째 원형 도랑의 지름은 약 1,200이었다.그것은 이전의 도랑을 봉합했지만, 어느 쪽도 동심원이 아니었다.이 도랑의 폭은 25에서 30피트, 깊이는 6피트였다.도랑의 흙은 대부분 도랑 안쪽에 버려져 있었다.도랑에는 남동쪽과 동쪽의 두 개의 틈이 있었는데, 의전단지의 [36]봉분 B와 가장 가까운 곳에 있었다.

도랑이나 도랑으로 둘러싸인 지역에서는 유물이 발견되지 않았지만 도랑을 파는데 방해받은 흙 속에서 옥수수 꽃가루가 발견됐다.방사성 탄소 연대 측정 결과 세 원 모두 기원전 450년에 완성되었다고 한다.거주지, 의식, 방어 목적으로 서클이 사용됐다는 증거는 없다.시어스는 옥수수 꽃가루가 원들이 재배에 사용되었음을 의미한다고 주장한다.원 주변의 도랑들이 경화팬을 관통하여 대초원의 흙을 빼내는 데 도움을 주었다.시어스는 또한 그레이트 서클이 기원전 수세기부터 2세기 말까지 600에서 800년 경에 정원으로 사용되었을 것이라고 말한다.시어스는 포트 센터의 원형 도랑을 콜럼비아 이전 콜롬비아의 [37]농업에 사용된 유사한 원형 도랑과 비교합니다.

시어스는 포트 센터의 원들이 오하이오 강 계곡의 아데나 문화보다 더 이른 시기였다고 말한다.시어스는 포트 센터 서클이 호프웰 유적지의 서클과 관련이 있다고 믿고 있다.그는 서클 토공이 옥수수와 [38]함께 남미에서 플로리다로 수입된 것이 거의 확실하다고 말한다.시어스는 원형 도랑을 파고 옥수수와 줄타기 도자기를 이 지역에 도입한 포트 센터의 거주자들은 남미에서 온 이민자들의 후손들이었지만, 그들은 현지 [39][16]환경에 적응할 만큼 충분히 오랫동안 플로리다에 거주해 왔다고 믿고 있다.

포트 센터의 원형 도랑을 연구할 때 Thompson과 Pullkhahn은 LiDAR 기술을 사용했습니다.그들은 실제로 시어스보다 한 개 많은 4개의 동심원 모양의 도랑이 있다는 것을 발견했다.더 큰 외부 원들의 치수는 직경이 1197피트였다.이 팀의 가장 큰 발견은 원형 도랑이 정기적으로 파괴되고 재건된다는 것을 발견한 것입니다.이것은 글레이즈가 창조, 파괴, 죽음이 창조와 [28][page needed]탄생의 필수적인 부분이라는 것을 깊이 이해하고 있었다는 것을 나타냅니다.반면 시어스는 오키초비 호수 유역에서 동일한 특징과 기능을 [28][page needed]가진 유사한 원형 도랑을 연구하지 않았다.역사학자 테드 에만은 최근 포트 센터의 첫 번째 특징인 대원(The Great Circle)을 건설한 것을 시작으로 이후 25세기 동안 여러 그룹이 협력적으로 일했다고 주장했다.에만은 이 증거가 선사시대 문화의 융합과 신앙의 합성이 일어났다는 것을 보여주며 플로리다 남부 봉분 쌓기 [40]시대에는 독특했다고 믿는다.

기간 II

2차 기간 동안, 약 200명에서 400명에서 600명 사이까지, 포트 센터의 모든 주민들, 3명에서 6명의 가족이 의식 센터에 참여했습니다.A와 B라는 두 개의 무덤과 인공 연못은 의례적인 복합 건물로 해석됩니다.봉분 B와 연못을 둘러싸고 있는 제방이나 벽은 양끝이 봉분 A에 부착되어 있다.제방으로 둘러싸인 지역의 일부는 안마당으로 보이지만, 어떻게 사용되었는지에 대한 증거는 발견되지 않았다.이 단지는 하천 굽이굽이 벨트에 가까운 대초원에 위치해 있었으며,[41] 2세기 동안 포트 센터 부지의 중심이었다.

마운드

봉분 A는 모양이 불규칙하고 높이가 약 3피트이다.그것은 생활 터전으로 해석되어 왔다.봉분 위에 조금 더 높은 곳 몇 군데는 아마도 구조물이 있는 곳이었을 것이다.A무덤의 미든에는 도기, 옥수수 꽃가루, 동물의 뼈(대부분 사슴), 그리고 인간의 젖니가 있었다.동물의 뼈와 비슷하게 부서진 인골도 발견되었는데, 이는 이 지역에서 식인 풍습이 행해졌음을 시사한다.조개껍데기, 석제 연삭공구, 파이프 등이 고분군 생활지역에서 발견됐다.뎁포드, 카터스빌, 파스코, 크리스털 리버, 세인트세인트 등 수입 도자기의 셰드도 발견됐다. 존스. 시어스는 이 무역 도자기가 신성하고 의례적인 목적으로 얻어진 것임을 시사합니다.봉분 아래쪽에 있는 많은 기둥 구멍들은 지름 30피트 정도의 둥근 집이나 타원형의 집들이 봉분 위에 서 있었다는 것을 보여준다.조개껍질을 태워 석회를 생산한 구덩이도 있었다.석회갱 가장자리 주변의 불탄 껍데기는 주로 강 홍합이었지만 소라나 금조개도 있었다.석회에 노출되어 보존된 배설물인 인간 코프로라이트도 구덩이의 가장자리 주변에서 발견되었다.봉분 A는 기간 II와 기간 III(200~1200 이상) 동안 최소 두 번 확장되었으며, 이 기간 전반기에는 특히 밀도가 높은 중간 영역이 퇴적되었다.마운드의 일부 거주지는 [42]1400을 넘었다.

최종 개발 당시, 마운드 B는 원뿔 모양(상부에 가파른 경사가 있음)이었고,[43] 꼭대기는 약간 잘렸다.부패한 [44]소라껍데기는 심하게 부패한 사람의 뼈와 치아와 함께 B고분군의 가장 낮은 중간층 아래 원래 표면에서 발견되었다.인접한 연못에서 발굴된 흙은 봉분 B의 초기 부분과 봉분을 둘러싼 제방(양끝이 [45]A봉분과 연결됨)을 쌓는 데 사용되었다.500여 개의 봉분 B는 연못이 아닌 또 다른 빌린 구덩이의 흙으로 더 쌓았다.[46] 이 [47]때 추가된 흙의 봉분 측면에는 150여 개의 2차 다발 장례를 안치했다.2차 매장에서는 유물이 발견되지 않았지만, A,[48] B호 연못에서 나온 것으로 추정되는 소량의 오물 퇴적물이 함께 발견됐다.시어스에 의해 "희망적인 형태의 퇴적물"로 묘사된 일련의 물체들이 [49]연못을 마주하는 B 고분 옆에서 발견되었다.

고분 B는 원래 거주지와 시신 준비 및 묶음 장소로 사용되었습니다.이후 거주지는 A무드로 옮겨졌고 B무드에서는 시신 준비 작업이 계속됐다.봉분 A는 봉분 A와 납골당에서 발견된 파이프의 파손으로 의례적인 용도로 사용된다.파이프는 포트 센터의 다른 한 곳(플로리다 대학 마운드)에서만 발견되었습니다.A무덤의 주거는 의식장으로 [50]사용되지 않게 된 이후에도 한동안 계속된 것으로 보인다.

납골지

의례 단지 내 인공 연못의 깊이는 4~5피트였고 바닥은 거의 평평했다.그것은 단단한 팬을 통해 잘려나갔고, 딱딱한 팬 위에 있는 물이 연못으로 흘러들어가도록 하여 연못을 가득 채웠다.봉분 B의 흙이 연못으로 밀려들어와 [51]연못을 부분적으로 채우고 있었다.연못을 발굴한 결과 목조물, 150여 명의 인골, 인골 [52]등이 발견됐다.연못에서 발견된 나무 조각들 중 일부는 조각되었다(이 연못에서 발견된 조각된 목조 조각이 고고학자들의 관심을 끌었다).일부 조각품에는 석회 기반 코팅의 잔재가 있었다.다른 나무 조각들은 연못 바닥에 세워져 물 위에 새겨진 조각들을 담을 수 있을 정도로 길었다.나무 일부는 썩었고 다른 조각들은 검게 [53]그을렸다.나무와 뼈 밑에는 셔드, 조개껍데기, 파이프 파편, 코프로라이트(인분 보존)로 구성된 중간층이 있었다.코프로라이트 중 일부는 변비의 징후를 보였고 다른 일부는 설사의 징후를 보였다.시어스는 비슷한 코롤라이트가 [54]출토된 석회갱에서 나온 코롤라이트가 A무덤의 '하우스 청소' 과정에서 연못에 던져진 것으로 해석했다.

칼루사 목각의 자연주의적 양식에서 많은 수의 짐승과 새의 조각상에도 불구하고, 그는 마르코 칼루사 주요 유적지에서 발견된 유사한 인물들과 조각 양식이나 기능에서 어떠한 실제 유사성도 발견하지 못했다고 말했다.뒷받침할 연구 없이, 시어스는 그러한 목각화가 다른 북미 인디언 예술과 비슷하고 비교가 된다고 말했다.칼루사 목각의 권위자인 윌리엄 H. 마르카트는 북서부 해안 부족이라는 약간 비슷한 전통 하나만을 발견했다.시어스는 또한 조각된 조각상들이 지역 장례식과 매장 [citation needed]의식과 명백한 연관성에도 불구하고 공동체 기능이 없다고 말했다.

시어스는 연못을 "캐널" 연못으로 해석하고 연못에 나무 받침대가 다발 시신을 담고 있다.연못에서 발견된 새들과 동물들의 조각상들은 아마도 플랫폼에 [a]올려져 있었을 것이다.플랫폼이 목재 일부가 썩을 만큼 길게 서 있었다.플랫폼에 불이 붙어 연못으로 무너진 것은 500년 무렵으로 보인다.시어스는 연못에서 발견된 뼈가 약 150구의 시신을 차지하고 있으며, 연못에서 나온 진흙과 함께 약 150구의 시신이 봉분 B에서 매몰된 채 발견되었기 때문에, 납골 연못의 단상에는 불에 타 무너질 때 약 300구의 시신을 보관하고 있었을 것이라고 진술하고 있다.연못에 유기된 시신 절반가량이 수습돼 B무덤에 다시 묻혔다.뼈의 성별과 나이 분포는 포트 센터 주민들의 문화 수준에 따라 정상이다.시어스는 플랫폼이 "분명히 의식적", 연못이 "문화적으로 (a) 납골당에 적합한 환경", 그리고 물은 "의례적 요구"였다고 말한다.수장은 윈도버 고고학 유적지와 리틀 솔트 [57]스프링과 같은 플로리다의 내륙(민물) 유적지에서 흔히 볼 수 있었다.인공 연못은 Fisheating [55]Creek 근처의 다른 두 현장에서 발견되었다."물안치소 컬트"는 고생대부터 역사적인 [58]시기까지 플로리다 남부 지역에 널리 퍼져 있었을지도 모른다.

납골당과 봉분 B에서 발견된 뼈에 대한 이후 분석 결과, 사람들은 기생충 감염과 철분 결핍으로 골관절염과 빈혈에 시달렸지만, 상대적으로 영양이 풍부했고 플로리다의 다른 동시대 인구에 비해 치아 마모가 적었다.35세 이상 사는 사람은 거의 없었고,[59] 분석 대상 인구 중 55세 이상 사는 사람은 없었다.

중요성

시어스는 고분 A, B, 납골당 등으로 이뤄진 이 단지와 납골당은 영안실 전문가들이 시신을 처리하는 의식장으로 해석하고 특히 [b]뼈 속 살을 깨끗이 했다.그들은 아마도 2세기 초에 가족들과 함께 B마운드에 살다가 나중에 A마운드로 옮겨갔을 것이다.그들은 넓은 지역에 분산된 인구를 위해 봉사했고, 아마도 주변 [62]인구에게 옥수수를 가공하기 위한 담배, 파이프, 석회를 공급했을 것이다.플랫폼에 보관된 300구의 시신은 수 세기 동안 의식 센터의 사람들을 대표할 수 있다.의식 센터의 모든 주민들은 오키초비 유역(키시미 계곡 포함)의 많은 부분을 섬기는 신성한 사회 계층이었을 것이다.(이 지역 곳곳에 단독주택이 있는 작은 부지가 많이 있었다.)[63]

기간 III

3주기는 600에서 800 사이부터 1200에서 1400 사이이다.그 의식장은 더 이상 운영되지 않았다.Fisheating Creek를 따라 있는 자연 제방의 두 곳, Midden A와 Midden B의 일부가 이 기간 동안 점유되었으며, 적어도 기간의 초반에는 Mound A가 점유되었다.제II기 거주자들이 남긴 유물들은 제II기 유물에 비해 거의 변화가 없었다.제3기 옥수수 재배에 대한 증거는 없다.[64]

기간 IV

IV 기간은 1200~1400년 사이부터1700년 전후까지입니다이 기간의 대부분은 유럽과의 접촉이 플로리다 사람들에게 영향을 미치기 시작한 이후였다.이 시기에 발견된 유물에는 스페인에서 유래한 재작업된 금속이 포함되어 있습니다.점령은 Fisheating Creek를 따라 자연 제방의 Middens A와 B에서 계속되었고, 하천 사행지대에서 떨어진 대초원의 새로운 둔덕으로 확장되었다.그 고분들과 관련된 선형 토공도 이 시기에 나타났다.옥수수 꽃가루는 3기 동안 발견되지 않은 후 이 기간부터 퇴적물에서 발견되었다.1500년 이후 매장된 무덤이 B 언덕 꼭대기에서 발견되었다.이 매장들의 대부분은 구부러져 있었고(다리는 구부러져 있었고), 나머지는 묶여 있었다.상부 매몰과 관련된 포스트 홀은 매몰 위에 세워진 작은 대피소에서 나올 수 있다.

4기 시대의 매장들은 스페인의 금, 은, 구리, 놋쇠로 재작업된 물건들을 포함한 무덤 물품들과 연관되었다.무덤의 물건들 중 일부는 계급의 상징이나 배지였을 수도 있다.포트 센터는 아마도 칼루사 왕국의 일부였을 것이다.16세기 플로리다에서 17년간 인디언에게 붙잡혀 있던 에르난도 데 에스칼란테 폰타네다는 오키초비 호수 주변에 살았던 마야미족이 칼루사족의 지배를 받았음을 보여준다.폰테나다는 마야미족이 매우 작은 마을과 흩어져 있는 정착지에 살고 있다고 묘사한다.시어스는 칼루사가 아마도 포트 센터를 [65]의례적인 센터로 사용하지 않았을 것이라고 말한다.

IV 기간 동안, Middens A와 B, 그리고 Mounds 1, 2, 3, 5, 8과 플로리다 대학 마운드를 포함한 몇몇 거주지가 점령되었다.대부분의 고분들은 이 시기에 새로워졌다.마운드 3은 작은 천연마운드로 지어졌으며, 이전에 점령되어 있었다.마운드 8은 자연스러운 것일 수 있습니다.부서진 흡연 파이프가 플로리다 대학 무덤 아래 원래 지상 높이에서 발견되었는데, 이는 이 장소가 무덤이 지어지기 전에 의례적인 용도로 사용되었을 수도 있다는 것을 보여준다.고분군(제방의 산등성이 제외)은 각각 한 채의 집을 지을 수 있을 만큼 크고, 각 고분군은 선형 토목공사와 연관되어 있는데, 시어스는 이를 "농업용 플롯"으로 해석했다.선형의 토공은 폭이 30에서 100피트, 길이가 300에서 1,200피트까지 크기가 다양했다.토목공사는 대초원 위로 2, 3피트 높이로 솟아 있었고, 토목공사는 도랑으로 둘러싸여 있었고, 도랑을 메우고 있었다.각각의 선형 토공의 한쪽 끝은 집무덤에 가까웠지만, 그것들은 결코 고분들과 연결되어 있지 않았다.선형 [66]토공에서 아티팩트를 찾을 수 없습니다.

포트 센터의 언덕과 선형 능선과 유사한 토목공사가 벨 글레이드, 토니스 마운드, 빅 마운드 시티, 보이튼 마운드 단지에서 보고되었으며, 이러한 유적지들은 모두 "선사시대 농장 문화"[67]의 일부였을 수도 있다.

다이어트

아마도 의례적인 역할이나 고급 음식으로만 사용되었던 옥수수를 제외하고, 포트 센터의 주민들은 식량을 [68]위해 채집, 사냥, 낚시에 의존했다.그들은 다양한 동물 음식, 특히 거북이와 물고기를 먹었다.그들은 또한 악어, 뱀, 개구리, 사이렌, 주머니쥐, 너구리, 머스크랫, 두더지, 다람쥐, 여우, 밥캣, 사슴, 거위, 칠면조,[69] 칠면조 등을 먹었다.

옥수수 재배

시어스는 포트 센터에서 옥수수 재배에 대한 여러 증거들을 보고했다.옥수수의 존재에 대한 직접적인 증거는 포트 [c]센터의 여러 환경에서 옥수수 꽃가루가 발견된 것이다.

포트 센터의 옥수수 재배에 대한 간접적인 증거로는 제1기 동안 만들어진 원형 도랑으로 둘러싸인 밭과 제4기간의 선형 토공이 있다. 시어스는 이것을 콜럼버스 이전 남아메리카의 열대 사바나의 농업에 사용된 원과 능선에 비교한다.시어스는 제2기 동안 마운드 A에서 조개를 태워서 생산된 석회가 말린 옥수수를 마사로 가공하는데 사용될 수 있고, 미드덴에서 발견되는 절굿공이는 진무지를 [73]만드는데 사용될 수 있다고 지적한다.폰타네다는 마야미족이 뿌리로 만든 빵을 먹었으며 옥수수에 대해서는 언급하지 않았다고 진술했지만 시어스는 폰타네다가 [74]옥수수를 알아보는 데 실패했을지 궁금했다.

옥수수가 기원전 450년까지 포트 센터에서 재배되었다는 주장은 논란이 되어왔다.일부 고고학자들은 포트 센터에서 옥수수 알갱이도 코브도 발견되지 않았다고 지적했다.다른 사람들은 옥수수 꽃가루의 연대를 의심했다.McGoun은 밭에서 발견된 옥수수 꽃가루가 나중에 오염되었을 수도 있지만, 조각된 나무 새의 코팅과 코프로라이트 속의 꽃가루는 [16]설명하기가 더 어렵다고 주장한다.나중에 포트 센터에서 채취한 샘플의 재분석 [1]결과 옥수수가 플로리다의 다른 곳에 나타나기 훨씬 전에 옥수수 꽃가루의 존재가 확인되었다.옥수수를 재배하기 위해 원형 도랑에서 밭이 배수됐다는 주장에 반대하는 증거는 초기 도랑 중 하나가 적어도 일부 지역에서 경화로를 뚫지 않았다는 것을 포함한다.포트 센터의 토양은 비옥하고 산도가 높으며 알루미늄 함량이 높아 옥수수 [75]재배에 적합하지 않다.밀라노치는 시어스가 포트 센터의 구조물 모델로 언급한 남아메리카의 융기된 능선과 원들이 포트 [76]센터와 중요한 세부 사항에서 다르다는 점도 지적한다.치아의 마모에 대한 분석에 따르면 포트 센터의 II기 거주자들은 그들의 식단을 원예에 의존하지 않았고 옥수수의 사용은 그들의 [70]식단에 크게 기여하지 않았다.

19세기

제2차 세미놀 전쟁 포트 센터 동안, 양배추 팜 줄기의 울타리가 피시팅 크릭의 둑에 있는 그레이트 서클의 북동쪽 가장자리에 건설되었습니다.그 요새는 J.P.중위의 이름을 따서 지어졌다.센터, 제2차 세미놀 전쟁 중 오키초비 호수 전투에서 전사했습니다.포트 센터는 오키초비 [77][78]호수 주변의 전쟁 활동을 위한 물자를 위한 여러 전략적 요새 중 하나였다.

1842년, 존 로저스 미 해군 중위가 이끄는 83명의 선원과 해병대(세미놀 가이드와 그의 아내와 아이와 함께)의 정찰대는 키 비스케인에서 에버글레이즈, 오키메코비 호수를 가로질러 키시미 강에서 크리크 호프칼리가 호까지 16개의 더그아웃 카누를 타고 이동했다.키 비스케인으로 돌아가기 전에 펜 스트림을 입력해 주세요.포트 센터는 그때까지 버려져 있었고, 탐험대는 며칠 동안 이곳을 점령했을 때 울타리를 수리해야 했다.탐사대는 세미놀즈가 피시팅 크릭 지역에 살고 있었다는 증거를 발견했지만, 60일간의 [79]탐사 과정에서 어떤 것도 만나지 못했다.

포트 센터는 제3차 세미놀 전쟁(1853-55) 중에 마이어스 요새에서 주피터 요새로 가는 군용 도로의 역으로 다시 활성화되었으며, 카누를 사용하여 오키초비 [80]호수를 건너는 경로의 일부가 있었다.강에 [81]의해 침식되었을 가능성이 있는 그 블록하우스의 흔적은 남아 있지 않다.

메모들

  1. ^ 그 조각품들은 의례적으로 중요한 새들과 동물들을 상징했을지도 모른다.Alice Gates Schwehm은 Fort Center 조각이 "Soul in eye" 개념을 보여준다고 생각했다. (1000년 이상 후에 칼루사는 사람들이 세 개의 영혼을 가졌다고 믿었고, 그 중 하나는 눈의 동공에 살았다.)한은 또한 키 마르코와 벨 글레이드에서 발견되었고 칼루사에 대한 스페인 보고서에 묘사된 목각의 "에피지 스타일"로 포트 센터에 목각들을 배치했다.Hann은 이 남부 플로리다 스타일은 남동부 의례 단지와 어느 정도 유사하지만 많은 요소들이 빠져 있으며, Hopewell 전통과 [56]더 흡사하다고 말한다.
  2. ^ 시어스는 포트 센터 전문가들을 촉토 "버자드 맨"에 비교합니다.때때로 "뼈따는 사람"이라고 불리는 이 빈소 전문가들은 뼈를 닦은 후 고인의 가족에게 돌려보냈다.그들은 사회에서 높은 지위를 가지고 있었다.이 관습은 미국 [60][61]남동부 지역에 널리 퍼져 있었을지도 모른다.
  3. ^ 포트 센터의 표본은 옥수수, 마니오카, 호박, 고구마 등 4종류의 식물 꽃가루가 있는지 조사했다.옥수수 꽃가루만 발견되었다.하지만, 돼지풀, 구스풋, 그리고 엘더베리 꽃가루는 모아진 야생식물이 [70]식단의 일부를 형성했다는 것을 보여주는 옥수수 꽃가루보다 더 흔했다.1기 옥수수 꽃가루는 도랑으로 둘러싸인 밭과 움푹 패인 곳에서 발견되었다.2기부터 납골지에서 발견된 조각된 새의 석회 기반 코팅에서 옥수수 꽃가루가 발견되었고, 검사된 인간 코프로라이트 중 일부(1121개 중 3개)에서 발견되었다.옥수수 꽃가루는 또한 일부 4주기 선형 [71][72]토공장에서 발견되었다.

인용문

  1. ^ a b 밀라노치 1994, 페이지 287
  2. ^ 1994년, 페이지 7, 184
  3. ^ 1994년, 페이지 130, 184.
  4. ^ a b c Florida Department of Environmental Protection. "Fisheating Creek Ecosystem" (PDF). Florida Forever Project Descriptions. Florida Department of Environmental Protection. Retrieved 28 January 2013.
  5. ^ 1994년, 페이지 130, 191을 읽습니다.
  6. ^ 1994년, 페이지 3, 162
  7. ^ 1994년 시어즈, 페이지 129
  8. ^ 1994년 시어즈, 3페이지
  9. ^ 2005년 로지 196쪽
  10. ^ 1994년, 페이지 1-2.
  11. ^ 2003년 8페이지
  12. ^ McGoun 1993, 페이지 78-79.
  13. ^ 밀라노치 1994, 페이지 275 ff..
  14. ^ 1994년 시어스, 페이지 1
  15. ^ a b 밀라노치 1994, 페이지 281
  16. ^ a b c 맥고운 1993, 페이지 73
  17. ^ a b 맥고운 1993, 75페이지
  18. ^ McGoun, 페이지 85. 오류::
  19. ^ 밀라노치 1994, 페이지 237
  20. ^ 1994년, 페이지 2, 201
  21. ^ 맥고운 1993, 페이지 78
  22. ^ 1994년, 8페이지
  23. ^ 1994년, 페이지 8, 179
  24. ^ 1994년 시어즈,
  25. ^ 1994년, 페이지 ix, 14.
  26. ^ 1994년, 페이지 ix
  27. ^ 톰슨 & 플럭칸 2012, 페이지 52
  28. ^ a b c d e Thompson & Pluchan 2012.
  29. ^ 1994년, 191~92페이지.
  30. ^ 1994년, 페이지 185, 189, 190.
  31. ^ 2003년, 페이지 66
  32. ^ 로레스 2017.
  33. ^ 1994년 시어스, 193페이지
  34. ^ 1994년, 페이지 137-40.
  35. ^ 1994년, 130쪽, 185쪽, 191쪽.
  36. ^ 1994년, 페이지 175, 176
  37. ^ 1994년, 페이지 176, 185, 186, 178, 189, 193.
  38. ^ 1994년 시어즈, 194쪽
  39. ^ 1994년 시어스, 196페이지
  40. ^ 에만 2020, 페이지 73, 74, 75
  41. ^ 1994년, 페이지 145, 174, 175, 186, 188, 195.
  42. ^ 1994년, 페이지 147-48, 169-71, 173, 174, 195.
  43. ^ 1994년 시어즈, 페이지 148
  44. ^ 1994년, 페이지 155, 160.
  45. ^ 1994년, 페이지 160, 162
  46. ^ 1994년, 페이지 162
  47. ^ 1994년, 페이지 155, 157, 160, 162.
  48. ^ 1994년, 페이지 157
  49. ^ 1994년, 187페이지
  50. ^ 1994년, 페이지 173, 187
  51. ^ 1994년, 페이지 147, 162
  52. ^ 1994년, 페이지 8, 163~64.
  53. ^ 1994년, 페이지 165-67.
  54. ^ 1994년, 페이지 167
  55. ^ a b 맥고운 1993, 페이지 82
  56. ^ 2003년, 페이지 47, 192
  57. ^ 1994년, 페이지 157, 162, 165-67, 196, 197.
  58. ^ 맥고운 1993, 페이지 81
  59. ^ Purdy 1992, 페이지 95–96. 오류:: 도움말)
  60. ^ 스완튼 2001, 페이지 176
  61. ^ Lewis 1958, 페이지 67. 오류:: )
  62. ^ 1994년, 페이지 174, 175
  63. ^ 1994년, 187쪽 197쪽
  64. ^ 1994년, 페이지 130, 189, 199를 읽습니다.
  65. ^ 1994년, 페이지 153, 162, 190, 200, 201.
  66. ^ 1994년, 5, 130–33, 135–37, 141–42, 190.
  67. ^ 맥고운 1993, 페이지 101
  68. ^ 밀라노치 1994, 287, 290페이지
  69. ^ 밀라노치 1994, 페이지 291
  70. ^ a b 퍼디 1991, 페이지 96
  71. ^ 1994년, 페이지 123, 129, 187–88, 193.
  72. ^ 퍼디 1991, 페이지 97, 98
  73. ^ 1994년, 페이지 6, 173
  74. ^ 1994년 시어스, 201
  75. ^ 밀라노치 1994, 페이지 290
  76. ^ 밀라노치 1994, 페이지 298
  77. ^ Roberts Thompson 2014, 페이지 5-6.
  78. ^ "Fisheating Creek – History". Florida Fish and Wildlife Conservation Commission. Retrieved 23 April 2011.
  79. ^ Preble 1945, 페이지 33, 39–42. 오류::
  80. ^ 1973년 한나 & 한나, 페이지 63
  81. ^ 1994년, 페이지 ix, x.

레퍼런스