체르노빌 참사

이 기사는 너무 길어서 읽고 편하게 탐색할 수 없을 수도 있습니다. 이 태그를 추가했을 때 판독 가능한 산문 크기는 18,000단어였습니다. 내용을 하위 기사로 나누거나 압축하거나 하위 제목을 추가하는 것을 고려해 보시기 바랍니다. 기사의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 논의해 주시기 바랍니다. (2023년 9월)

체르노빌 참사

재난이 발생한 지 몇 달이 지난 원자로 4호기. 3호기는 환기 스택 뒤에 보일 수 있습니다.
날짜.	1986년 4월 26일; 37년 전(1986-04-26)
시간을	01:23 MSD (UTC+04:00)
위치	체르노빌 원자력 발전소, 프리파트, 체르노빌 라이온, 키예프주, 우크라이나 SSR, 소련 (현재 우크라이나 키이우 주 비쇼로드 레이온)
유형	원자력 및 방사선 사고
원인	원자로 설계 및 운전자 오류
결과	INES Level 7 (중대사고)
사망자	파편에 맞아 2명 사망(실종 1명 포함), 급성 방사선 질환으로 28명 사망. 15개의 갑상선암 말기 사례, 이후 수십 년 동안 암 사망률이 증가할 것으로 추정되는 다양한 추정치 (자세한 내용은 재해로 인한 사망자 참조)

체르노빌 참사
2013년 원자로
영향들 다른 방사능 방출물과의 비교 후쿠시마와의 비교 문화적 영향 사망자 코끼리의 발 지하수 오염 TORCH 보고서
개인들 알렉산드르 아키모프 아나톨리 댜틀로프 바실리 이그나텐코 Valery Khodemchuk 보리스 슈체르비나 발레리 레가소프 Mykola Melnyk 바실리 네스테렌코 블라디미르 피칼로프 Volodymyr Pravyk 니콜라이 타라카노프 레오니트 텔랴트니코프 레오니트 톱투노프
위치 제외 영역 체르니히우-오브루흐 철도 체르노빌 발전소 코파치 오파치치 폴리스케 붉은 숲 타라시 벨리키 클리쉬치 빌차 야니우 폴란드 보호구역 아라비치 Dzernavichy 프리피야트 놀이공원 애저 수영장 아반하르트 스타디움 FC 스트로텔 에너제틱 문화궁전 주피터 공장 폴리시야 호텔 슬라부티흐
조직 체르노빌 칠드런 인터내셔널 체르노빌 어린이 자선 콘서트 체르노빌 포럼 체르노빌 복구 및 개발 프로그램 체르노빌 쉼터 기금 체르노빌의 아이들의 친구들 국가방사선감시 및 방사선안전기관
관련항목 2022년 러시아 체르노빌 점령 체르노빌: 어비스 (2021년 영화) 체르노빌 (2019 미니시리즈) 체르노빌 청산기 체르노빌 목걸이 Chernobylite 석관 새로운 안전 구속 사모슬리 국립 체르노빌 박물관

체르노빌 참사는^[a] 1986년 4월 26일, 소련의 우크라이나 SSR 북쪽에 위치한 프리피야트 시 인근에 위치한 체르노빌 원자력 발전소의 4호기 원자로가 폭발하면서 시작되었습니다.^[1] 이는 국제 원자력 사건 척도에서 최대 심각도인 7등급으로 평가된 단 두 건의 원자력 사고 중 하나이며, 다른 하나는 2011년 일본 후쿠시마 원전 사고입니다. 초기 비상 대응과 이후의 완화 노력에는 50만 명 이상의 인력이 참여했으며 2019년 인플레이션에 따라 조정된 약 180억 루블(약 680억 달러)의 비용이 들었습니다.^[2] 역사상 최악의 핵 재앙으로 여겨지고 있습니다.^[3][4][5]

이 사고는 외부 동력과 냉각수 배관 파열이 동시에 발생할 경우 증기터빈이 비상급수펌프에 전력을 공급하는 능력을 시험하는 과정에서 발생했습니다. 원자로 출력이 실수로 거의 0으로 떨어진 후, 운전자들은 금지된 제어봉 구성으로 터빈 테스트에 대비하여 원자로를 재가동했습니다. 테스트가 성공적으로 완료되면 원자로는 유지 보수를 위해 폐쇄되었습니다. 다양한 요인으로 인해 이 작용으로 인해 원자로 기저부의 전력이 급증하여 원자로 부품이 파열되고 냉각제가 손실되었습니다. 이 과정은 증기 폭발과 용융으로 이어졌고, 이로 인해 격납건물이 파괴되었습니다. 그 후 1986년 5월 4일까지 원자로 노심 화재가 계속되었으며, 이 기간 동안 공기 중 방사능 오염 물질이 소련과 유럽 전역으로 퍼졌습니다.^[6][7] 최초의 사고에 대응하여, 사고 36시간 후에 반경 10킬로미터(6.2마일)의 제외 구역이 만들어졌고, 그로부터 약 49,000명이 프리피야트에서 대피했습니다. 제외 구역은 나중에 반경 30km(19mi)로 늘어났고, 여기서 추가로 ~68,000명이 대피했습니다.^[8]

기관사 2명이 숨지고 2명이 심하게 화상을 입은 원자로 폭발 사고에 이어 화재 진압과 생존 원자로 안정화를 위한 긴급 작전이 시작됐는데, 이 과정에서 237명의 근로자가 입원했고, 이 가운데 134명이 급성방사선증후군(ARS) 증상을 보였습니다. 병원에 입원한 사람들 중 28명이 그 후 3개월 이내에 사망했습니다. 그 후 10년 동안 14명의 근로자(이 중 9명은 ARS로 입원)가 방사선 노출과 대부분 무관한 다양한 원인으로 사망했습니다.^[9] 2011년^[update] 기준 15명의 소아 갑상선암 사망자가 이 참사의 원인으로 꼽혔습니다.^[10][11] 유엔 위원회는 지금까지 100명 미만의 사망자가 이 여파로 발생했다고 밝혔습니다.^[12] 향후 수십 년 동안의 최종 총 사망자 수에 대한 모델 예측은 다양합니다. 2006년 세계보건기구가 실시한 가장 널리 인용된 연구는 우크라이나, 벨라루스, 러시아에서 9,000명의 암 관련 사망자를 예측했습니다.^[13]

재앙 이후, 프리피야트는 버려졌고 결국 슬라부티흐라는 새로운 목적을 위해 건설된 도시로 대체되었습니다. 체르노빌 원자력 발전소 석관은 1986년 12월까지 지어졌습니다. 잔해의 방사능 오염 확산을 줄이고 풍화로부터 보호했습니다. 수용소는 또한 1986년 말과 1987년에 재가동된 현장의 손상되지 않은 원자로 승무원들에게 방사선 보호를 제공했습니다. 그러나 이 격납 구조물은 30년 동안만 사용할 수 있도록 설계되었으며, 2000년대 초반에는 상당한 보강이 필요했습니다. 대피소는 2017년에 낡은 구조물을 중심으로 건설된 체르노빌 뉴 세이프 감금에 의해 크게 보완되었습니다. 이 더 큰 인클로저는 내부에 방사성 물질을 포함하면서 석관과 원자로 잔해를 모두 제거하는 것을 목표로 합니다. 청소는 2065년까지 완료될 예정입니다.^[14]

배경

정지 후 원자로 냉각

발전 운전에서 연료봉에 의해 원자로에서 발생하는 대부분의 열은 핵분열에서 유래하지만, 상당 부분(6% 이상)은 축적된 핵분열 생성물의 방사성 붕괴에서 유래하며, 이 과정을 붕괴열이라고 합니다. 이러한 붕괴열은 원자로 정지 이후 비상시나 계획시와 같이 핵분열 연쇄반응이 정지된 후 한동안 계속되며, 냉각재의 지속적인 양수 순환은 노심 과열 또는 최악의 경우 노심 용융을 방지하기 위해 필수적입니다.^[15] 체르노빌 원자로와 같은 RBMK 원자로는 전기 구동 펌프에 의해 순환되는 냉각수로 물을 사용합니다.^[16][17] 냉각제 유량은 상당합니다 – 원자로 4호기에는 1661개의 개별 연료 채널이 있으며, 각 채널은 전체 원자로의 총 4,500만 리터(시속 1,200만 갤런) 이상의 시간당 최대 28m³/h(990 cupt/h)의 냉각제 유량이 필요합니다.

발전소의 전체 전력 손실의 경우, 체르노빌의 각 원자로에는 3개의 백업 디젤 발전기가 있었지만, 최대 부하를^{[18]: 15} 달성하고 하나의 주 펌프를 구동하는 데 필요한 5.5메가와트의 출력을 생성하는 데 60-75초가 걸렸습니다.^{[18]: 30} 그 사이에 각 펌프의 특수 평형추를 사용하면 관성을 통해 냉각수를 공급할 수 있으므로 제너레이터 시동까지의 간격을 좁힐 수 있습니다.^[19][20] 그러나 600밀리미터(24인치) 냉각수 배관의 파열과 동시에 스테이션 정전이 발생한 경우(이른바 설계 기준 사고) 잠재적인 안전 위험이 존재했습니다. 이 시나리오에서 비상 노심 냉각 시스템(ECCS)은 증발로 인해 손실된 냉각수를 대체하여 노심으로 추가 물을 주입해야 했습니다.^[21]

원자로 증기터빈의 회전운동량은 급수펌프를 통해 ECCS를 구동하는 데 필요한 전력을 생산하는 데 사용될 수 있다는 이론을 제시했습니다. 터빈에서 에너지를 얻으면 터빈의 속도가 느려지지만, 분석 결과 냉각수 펌프를 45초 동안 가동하는 데 전력을 공급할 수 있는 충분한 에너지가 있을 수 있다고 합니다.^{[18]: 16} 이렇게 하면 외부 정전과 비상 발전기의 전체 가용성 사이의 격차가 크게 해소되지는 않지만 상황을 완화시킬 수 있습니다.^[22]

안전성 시험

터빈 런다운 에너지 능력은 여전히 실험적으로 확인할 필요가 있었고, 이전의 테스트는 실패로 끝났습니다. 1982년에 수행된 초기 테스트에서 터빈 발전기의 여기 전압이 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 터빈 트립 후 원하는 자기장을 유지하지 못했습니다. 전기 시스템이 수정되었고 1984년에 테스트가 반복되었지만 다시 실패한 것으로 판명되었습니다. 1985년, 세 번째로 테스트를 진행했지만 녹음 장비의 문제로 인해 결과가 나오지 않았습니다. 시험 절차는 1986년에 다시 가동될 예정이었고 계획된 유지 보수 중단에 대비한 4호기의 제어된 전원 차단 중에 이루어질 예정이었습니다.^{[22][21]: 51}

시험 절차가 작성되었지만, 저자들은 계획된 운전 조건에서 비정상적인 RBMK-1000 원자로 거동을 인지하지 못했습니다.^{[21]: 52} 중요한 단위 시스템을 포함하고 있음에도 불구하고 복잡한 단위 테스트가 아닌 순수하게 발전기의 전기 테스트로 간주되었습니다. 당시 시행된 규정에 따르면, 그러한 시험은 원자로에 대한 수석 설계 기관(NIKIET)이나 소련 원자력 안전 규제 기관의 승인을 필요로 하지 않았습니다.^{[21]: 51–52} 시험 프로그램은 냉각재 상실 사고 시 노심에 물을 공급하기 위한 노심냉각의 수동/능동계통인 비상 노심냉각계통을 정지할 것을 요구하였으며 규정에 따라 체르노빌 현장 수석 엔지니어의 승인을 받았습니다.^{[21]: 18}

테스트 절차는 다음과 같이 실행될 예정이었습니다.

시험준비

1. 이 테스트는 예정된 원자로 정지 전에 이루어질 것입니다.
2. 원자로 화력은 700 MW에서 1,000 MW 사이로 감소될 예정이었습니다(전력망에서 분리된 상태에서 터빈이 작동 속도로 회전하기 때문에 적절한 냉각을 허용하기 위해).
3. 증기 터빈 발전기는 정상 작동 속도로 작동해야 했습니다.
4. 주 순환 펌프 8개 중 4개는 오프사이트 전원을 공급받고 나머지 4개는 터빈으로 전원을 공급받게 됩니다.

전기시험

1. 올바른 조건이 달성되면 터빈 발전기에 대한 증기 공급이 차단되고 원자로가 정지됩니다.
2. 타력 주행 터빈에 의해 제공되는 전압과 함께 터빈에 의해 구동되는 4개의 주 순환 펌프의 전압 및 RPM이 측정됩니다.
3. 비상 발전기가 완전한 전력을 공급하면 터빈 발전기가 계속 자유롭게 회전할 수 있습니다.

테스트 지연 및 변속 변경

시험은 1986년 4월 25일 원자로 폐쇄 예정의 일환으로 주간 근무 동안 실시될 예정이었습니다. 주간 교대조 승무원들에게 원자로 운전 조건에 대해 사전에 설명을 듣고 시험을 진행했으며, 또한 전기 기술자로 구성된 특별 팀이 참석하여 정확한 조건에 도달하면 새로운 전압 조절 시스템의 1분간 시험을 진행했습니다.^{[23][non-primary source needed]} 계획대로라면, 4월 25일 01:06부터 발전소 출력의 점진적인 감소가 시작되었고, 전력 레벨은 주간 교대가 시작될 때까지 명목 3,200MW 열 레벨의 50%에 도달했습니다.^{[21]: 53}

주간 근무는 많은 관련 없는 유지 보수 작업을 수행했으며 14시 15분에 테스트를 수행할 예정이었습니다.^{[24]: 3} 비상노심냉각계통을 불능화하는 등 시험을 위한 준비가 진행되었습니다.^{[21]: 53} 그러던 중 예기치 않게 또 다른 지역 발전소가 정전되었습니다. 14:^{[21]: 53} 00에 키예프 전력망 컨트롤러는 저녁 피크 수요를 충족시키기 위해 전력이 필요하므로 체르노빌의 추가 출력 감소를 연기할 것을 요청하여 테스트를 연기했습니다.

곧 주간 근무가 저녁 근무로 대체되었습니다.^{[24]: 3} 지연에도 불구하고 비상 노심 냉각 시스템은 비활성화된 상태로 유지되었습니다. 이 시스템은 수동 격리 슬라이드 밸브를 통해 분리되어야 했는데,^{[21]: 51} 실제로는 두세 명이 전체 교대 시간을 수동으로 범선 헬멧 크기의 밸브 휠을 돌리는 데 사용했습니다.^{[24]: 4} 이 시스템은 다음에 전개되는 사건에 영향을 미치지 않지만 비상 보호 장치 없이 원자로를 시험 외 11시간 동안 가동하도록 허용한 것은 전반적으로 안전 문화가 부족하다는 것을 나타냅니다.^{[21]: 10, 18}

키예프 그리드 컨트롤러는 23시 4분에 원자로 정지를 재개하도록 허용했습니다. 이 지연은 심각한 결과를 초래했습니다: 주간 근무가 시작된 지 오래되었고, 저녁 근무도 떠날 준비를 하고 있었으며, 야간 근무는 자정이 되어야 업무를 대신할 수 있었습니다. 계획에 따르면 테스트는 주간 근무 시간에 완료되어야 하며 야간 근무 시간에는 폐쇄된 공장에서 붕괴 열 냉각 시스템을 유지하기만 하면 됩니다.^{[18]: 36–38}

야간 근무는 실험을 준비하고 수행하는 데 시간이 매우 제한적이었습니다. 체르노빌 원자력 발전소의 부기관장 아나톨리 댜틀로프가 시험을 감독하고 지휘하기 위해 참석했습니다. 그는 이 테스트의 주요 저자 중 한 명이었고 참석한 가장 높은 순위에 있는 사람이었습니다. 4호기 야간 근무는 알렉산드르 아키모프 부대 감독관이 맡았고, 제어봉 이동을 포함한 원자로의 작동 방식을 담당하는 수석 원자로 제어 엔지니어는 레오니트 톱투노프였습니다. 25세의 톱투노프는 약 3개월 동안 수석 엔지니어로 독립적으로 일했습니다.^{[18]: 36–38}

원자로 출력의 예상치 못한 저하

시험 계획은 원자로 출력을 700-1000 MW의 열 수준으로 점진적으로 감소시킬 것을 요구했으며,^[25] 4월 26일 00:05에 720 MW의 출력에 도달했습니다.^{[21]: 53} 그러나 원자로는 핵분열 부산물인 제논-135를 생성하는데, 이는 반응을 억제하는 중성자 흡수제이기 때문에 더 이상의 조작자 조치, 즉 원자로 피독 과정이 없는 상태에서 출력이 계속 감소했습니다. 정상 상태 작동에서는 제논-135가 계속되는 연쇄 반응에서 중성자를 흡수하여 요오드-135를 붕괴시켜 매우 안정적인 제논-136이 되는 것처럼 빠르게 "연소"되기 때문에 이를 피할 수 있습니다. 원자로 출력이 감소함에 따라 이전에 생성된 대량의 요오드-135는 감소된 중성자 플럭스가 "소멸"할 수 있는 것보다 더 빠르게 중성자 흡수 제논-135로 붕괴되고 있었습니다.^[26] 이러한 맥락에서 제논 중독은 원자로 제어를 더 어렵게 만들었지만, 그러한 전력 감소 동안 예측 가능하고 잘 알려진 현상이었습니다.

원자로 출력이 약 500 MW로 감소했을 때 원자로 출력 제어는 LAR(Local Automatic Regulator)에서 Automatic Regulator로 전환되어 수동으로 필요한 전력 레벨을 유지할 수 있게 되었습니다.^{[21]: 11} 그런 다음 AR-1이 활성화되어 AR-1의 제어봉 4개를 모두 자동으로 제거했지만 AR-2는 이온화 챔버의 불균형으로 인해 활성화에 실패했습니다. 이에 탑투노프는 자동 조절기의 이온화 센서를 안정화하기 위해 전력을 줄였습니다. 그 결과 전력 출력이 30MW 이하인 의도하지 않은 폐쇄에 가까운 상태로 갑자기 전력이 떨어졌습니다. 정전의 원인이 된 정확한 경위는 알려지지 않았습니다. 대부분의 보고서는 전력 저하를 탑투노프의 오류로 보고 있지만, 댜틀로프는 AR-2 시스템의 결함 때문이라고 보고했습니다.^{[21]: 11}

원자로는 현재 테스트에 규정된 최소 초기 전력 수준의 5%만 생산하고 있었습니다.^{[21]: 73} 이러한 낮은 반응성은 원자로 노심 내에서 제논-135의^{[21]: 6} 연소를 억제하고 원자로 출력 상승을 방해하였습니다. 제어실 직원들은 출력을 높이기 위해 원자로에서 수많은 제어봉을 제거했습니다.^{[27][non-primary source needed]} 원자로가 0시 39분에 160 MW로 복구되기까지 몇 분이 걸렸고, 이 시점에서 대부분의 제어봉이 상한에 도달했지만, 로드 구성은 여전히 정상 작동 한계 내에 있었고, ORM(Operational Reactivity Margin)은 15개 이상의 로드가 삽입된 것과 동일했습니다. 앞으로 20분 동안 원자로 출력은 200 MW로 더 증가할 것입니다.^{[21]: 73}

원자로의 낮은 출력 수준(및 높은 피독 수준)에서의 운전은 불안정한 노심 온도와 냉각제 흐름, 그리고 아마도 중성자 플럭스의 불안정성을 동반했습니다. 제어실은 증기/물 분리기 드럼의 절반에서 낮은 수준에 대한 반복적인 비상 신호와 함께 드럼 분리기 압력 경고를 수신했습니다. 이에 대해 직원들은 몇 가지 급속한 급수 유입을 유발했습니다. 릴리프 밸브는 터빈 응축기로 과도한 증기를 방출하기 위해 열립니다.^{[citation needed]}

사고를 유발하는 원자로 조건

200 MW의 출력 레벨에 도달했을 때, 규정된 700 MW보다 훨씬 낮았지만 실험을 위한 준비는 계속되었습니다. 테스트 프로그램의 일환으로 01:05에 두 개의 주 순환(냉각제) 펌프가 추가로 작동되었습니다. 증가된 냉각수 흐름은 전체 코어 온도를 낮추고 코어의 기존 증기 공극을 줄였습니다. 물이 증기보다 중성자를 더 잘 흡수하기 때문에 중성자 플럭스와 반응성이 떨어졌습니다. 작업자들은 전력을 유지하기 위해 더 많은 수동 제어봉을 제거하는 것으로 대응했습니다.^[28][29] 원자로에 삽입된 제어봉의 수가 요구치인 15개 이하로 떨어진 것도 이 무렵입니다. RBMK에는 삽입된 로드 값을 실시간으로 계산할 수 있는 계측기가 없었기 때문에 작업자에게 이는 분명하지 않았습니다.

이러한 다양한 작용의 결합된 효과는 극도로 불안정한 원자로 구성이었습니다. 211개의 제어봉은 거의 모두 수동으로 뽑아낸 것으로, 노심을 통한 냉각수 유량이 지나치게 높다는 것은 냉각수가 끓는점에 매우 가깝게 원자로로 들어가고 있다는 것을 의미합니다. 다른 경수로 설계와 달리 당시 RBMK 설계는 낮은 출력 수준에서 양의 반응성 공극 계수를 가지고 있었습니다. 이는 끓는 냉각수에서 증기 기포(보이드)가 형성되면서 중성자 흡수가 물보다 낮은 보이드로 인해 핵 연쇄 반응이 심화되었음을 의미합니다. 작업자가 모르는 사이에 보이드 계수는 주어진 작동 체제에서 다른 반응성 효과에 의해 균형이 맞지 않았으며, 이는 비등이 증가하면 연쇄 반응을 더욱 강화하여 양의 피드백 루프로 이어지는 더 많은 증기 보이드가 생성된다는 것을 의미합니다. 이런 특성을 감안할 때 4호기는 이제 억제할 수 있는 것도 없이 핵전력이 폭주할 위험에 처했습니다. 원자로는 이제 증기 공극이 원자로 동력에 미치는 재생 효과에 매우 민감했습니다.^{[21]: 3, 14}

사고.

시험실행

01:23:04에 테스트가 시작되었습니다.^[30] 8개의 주 순환 펌프(MCP) 중 4개는 타행 터빈의 전압으로 구동되도록 되어 있었고, 나머지 4개의 펌프는 정상적으로 그리드로부터 전력을 공급받았습니다. 터빈으로 가는 증기가 차단되면서 터빈 발전기가 고갈되기 시작했습니다. 디젤 발전기가 시동을 걸고 순차적으로 부하를 받았습니다. 발전기는 01:23:43까지 MCP의 전력 수요를 완전히 파악해야 했습니다. 터빈 발전기의 운동량이 감소함에 따라 펌프를 위해 생산되는 동력도 감소했습니다. 물 유속이 감소하여 연료 압력 튜브를 통해 위로 흐르는 냉각수에 증기 공극이 더 많이 형성됩니다.^{[21]: 8}

원자로 정지 및 전원절약

01:23:40 SKALA 중앙제어시스템에 의해 기록된 바와 같이 실험이 끝나갈 무렵 원자로의 스크램(긴급 정지)이^[31] 시작되었습니다.^{[32][non-primary source needed]} 스크램은 원자로 비상 보호 시스템의 AZ-5 버튼(EPS-5 버튼이라고도 함)을 눌렀을 때 시작되었습니다. 이는 앞서 인출된 수동 제어봉을 포함하여 모든 제어봉에 구동 메커니즘을 결합하여 완전히 삽입했습니다.

직원들은 이미 예정된 정비에^{[33][non-primary source needed]} 대비하여 AZ-5 버튼을 사용하여 작동을 중단할 계획이었고 스크램은 전력이 급격히 증가하기 전에 발생했을 가능성이 높습니다.^{[21]: 13} 그러나 그 순간 제어실의 분위기는 차분했지만 사망한 아키모프와 탑투노프만이 그 결정에 참여했기 때문에 확실하지 않은 상황에서 버튼을 누른 정확한 이유는 알 수 없습니다.^{[34][35]: 85} 한편, RBMK 설계자들은 원자로가 이미 자폭하기 시작한 후에야 버튼을 눌러야 했다고 주장합니다.^{[36]: 578}

AZ-5 버튼을 누르자 원자로 노심에 제어봉 삽입이 시작되었습니다. 제어봉 삽입 메커니즘은 로드를 초당 0.4m(1.3ft/s)로 이동시켜 로드가 코어의 전체 높이인 약 7m(23ft)를 이동하는 데 18~20초가 걸렸습니다. 더 큰 문제는 RBMK 제어봉의 설계였는데, 제어봉 부분이 원자로에서 완전히 빠졌을 때 물을 변위시켜 원자로 출력을 증가시키기 위해 끝에 흑연 중성자 감속 부분이 부착되어 있었습니다. 즉, 제어봉이 최대로 추출되었을 때 중성자 조절 흑연 확장이 1.25미터(4.1피트)의 물기둥을 중심으로 그 위와 아래에 있습니다.^[21]

따라서 스크램에서 제어봉을 원자로 내로 아래로 주입하면 처음에는 원자로 하부에 중성자를 흡수하는 물이 중성자를 조절하는 흑연으로 대체됩니다. 따라서, 긴급 스크램은 초기에 코어의 하부에서 반응 속도를 증가시킬 수 있습니다.^{[21]: 4} 이러한 행동은 1983년 이그날리나 원자력 발전소의 또 다른 RBMK 원자로에 제어봉을 처음 삽입했을 때 파워 스파이크를 유도하면서 발견되었습니다. 이그날리나에 대한 대응으로 절차적 대응조치가 시행되지 않았습니다. IAEA 조사보고서 ISAG-7은 이후 "분명히 긍정적 스크램 효과가 중요한 조건은 절대 일어나지 않을 것이라는 견해가 널리 퍼져 있었다. 하지만 체르노빌 사고로 이어지는 행동 과정에서 거의 모든 것이 나타났습니다."^{[21]: 13}

스크램에 들어간 지 몇 초 만에 파워 스파이크가 발생했고, 코어가 과열되면서 연료봉 일부가 파손됐습니다. 일부에서는 이로 인해 제어봉 기둥도 막혀 3분의 1의 삽입으로 방해를 받았을 것으로 추측하고 있습니다. 3초 이내에 원자로 출력은 530MW 이상으로 상승했습니다.^{[18]: 31}

계기는 이후의 사건 과정을 기록하지 않았고, 수학적 시뮬레이션을 통해 재구성되었습니다. 시뮬레이션에 따르면 파워 스파이크는 연료 온도와 증기 축적을 증가시켜 증기 압력을 빠르게 증가시켰을 것입니다. 이로 인해 연료 클래딩이 고장나 연료 요소가 냉각수로 방출되고 이러한 요소가 위치한 채널이 파열되었습니다.^[38]

증기폭발

스크램이 계속됨에 따라 원자로 출력은 정상 작동 출력의 10배인 약 30,000 MW 열로 뛰어올랐습니다. 이는 제어판의 전력 측정기에 표시된 마지막 수치입니다. 일부에서는 파워 스파이크가 그보다 10배 이상 높아졌을 것으로 추정하고 있습니다. 원자로와 발전소 건물의 파괴로 이어진 과정의 정확한 순서를 재구성할 수는 없었지만 증기의 과잉 압력으로 인한 증기 보일러의 폭발과 같은 증기 폭발은 다음 사건이었던 것으로 보입니다. 원자로 케이싱을 파괴하는 폭발의 원인이 된 것은 손상된 연료채널이 원자로 외부 냉각구조물로 빠져나오면서 발생한 폭발 증기압으로,^[39] 원자로 조립체 전체가 체결되는 상부생물방패라는 상판을 뜯어내고 발파한 것으로 보는 것이 일반적이고, 원자로 건물의 지붕을 통해서. 이것은 많은 사람들이 들은 첫 번째 폭발로 추정됩니다.^{[41]: 366}

이 폭발로 연료 채널이 추가로 파열됐을 뿐 아니라 원자로실에 공급하는 대부분의 냉각수 라인이 끊겼고, 그 결과 남은 냉각수가 증기를 뿜어내며 원자로 노심을 빠져나갔습니다. 높은 양의 공극 계수와 결합된 총 물 손실은 원자로의 화력을 더욱 증가시켰습니다.^[21]

두 번째로 더 강력한 폭발은 첫 번째 폭발로부터 약 2, 3초 후에 일어났고, 이 폭발은 손상된 핵을 분산시키고 핵 연쇄 반응을 효과적으로 종결시켰습니다. 이 폭발로 원자로 격납 용기가 손상되었고 흑연 감속재의 뜨거운 덩어리가 분출되었습니다. 분출된 흑연과 원자로 선박 잔해에 남아있는 해체된 수로는 공기 중에 노출되면서 불이 붙었고, 방사능 낙진의 확산과 외부 지역의 오염에 크게 기여했습니다.^[28][b] 이번 폭발은 TNT 225톤에 해당하는 위력을 가진 것으로 추정됩니다.^[44]

4호기 밖의 관측자들에 의하면, 연소 중인 물질 덩어리와 불꽃이 원자로 위의 공기로 발사되었다고 합니다. 일부는 기계관 옥상으로 떨어져 불이 났습니다. 연료 채널에서 나오는 적열 흑연 블록과 과열 물질의 약 25%가 분출되었습니다. 흑연 블록과 연료 채널의 일부가 원자로 건물 밖으로 나왔습니다. 건물 손상으로 인해 노심의 고온으로 노심을 통과하는 기류가 형성되었습니다. 공기가 뜨거운 흑연에 불을 붙이며 흑연 불을 피우기 시작했습니다.^{[18]: 32}

더 큰 폭발이 일어난 후, 발전소의 몇몇 직원들은 피해 규모를 더 명확하게 보기 위해 밖으로 나갔습니다. 그러한 생존자 중 한 명인 알렉산더 유브첸코(Alexander Yuvchenko)는 그가 밖으로 나가서 원자로 홀을 올려다 보았을 때, 이온화된 공기의 광채로 인해 발생하는 "매우 아름다운" 레이저와 같은 푸른 빛이 "무한대로 넘쳐나는" 것처럼 보였다고 말합니다.^[45][46]

두 번째 폭발의 성격에 대해서는 처음에 몇 가지 가설이 있었습니다. 한 견해는 두 번째 폭발은 과열된 증기-지르코늄 반응 또는 붉게 달아오른 흑연과 수소 및 일산화탄소를 생성하는 증기의 반응에 의해 생성된 수소의 연소에 의해 발생했다는 것입니다. 1998년 발표된 콘스탄틴 체체로프의 또 다른 가설은 두 번째 폭발이 원자로 노심의 완전한 물 손실로 인한 빠른 중성자의 통제할 수 없는 탈출로 인한 원자로의 열 폭발이라는 것이었습니다.^[47]

위기관리

화재진압

원자로 건물의 지붕과 터빈 홀의 시공에는 안전 규정과 달리 가연성 물질인 역청이 사용되었습니다. 분출된 물질은 여전히 작동 중이던 인접한 3호기의 지붕에서 최소 5번의 화재를 일으켰습니다. 그 화재를 진압하고 3호기의 냉각 시스템을 보호하는 것이 필수적이었습니다.^{[18]: 42} 3호기 안에서는 야간 근무 책임자인 유리 바그다사로프가 원자로를 즉시 폐쇄하기를 원했지만 수석 엔지니어인 니콜라이 포민은 이를 허용하지 않았습니다. 수술자들은 인공호흡기와 요오드화칼륨 정제를 받았고 계속 일하라고 말했습니다. 05:00에 바그다사로프는 원자로를 폐쇄하기로 스스로 결정했고,^{[18]: 44} 이는 댜틀로프와 스테이션 시프트 감독관 로고즈킨에 의해 문서로 확인되었습니다.

사고 직후 소방대원들이 도착해 진화작업을 벌였습니다.^[30] 1986년 5월 11일 급성 방사선 질환으로 사망한 볼로디미르 프라빅 중위가 지휘하는 체르노빌 발전소 소방대가 현장에 처음 등장했습니다. 그들은 연기와 파편이 얼마나 위험할 정도로 방사능을 띠고 있는지 듣지 못했고, 심지어 그 사고가 일반적인 전기 화재 이상이었다는 것도 몰랐을 수도 있습니다: "우리는 그것이 원자로인 줄 몰랐습니다. 아무도 우리에게 말하지 않았습니다."^[48] 소방차 중 하나의 운전자인 그리고리 크멜은 나중에 무슨 일이 일어났는지 묘사했습니다.

새벽 2시 10분에서 15분 사이에 도착했습니다. 우리는 여기저기 흩어져 있는 흑연을 보았습니다. 미샤가 물었습니다. "그래파이트인가요?" 제가 걷어찼습니다. 하지만 다른 트럭에 타고 있던 전투기 중 한 명이 그것을 집어 들었습니다. "더운데요."라고 그가 말했습니다. 흑연 조각들은 크기가 달랐고, 크기도 컸고, 크기도 작았고, 집어들 수 있을 만큼 작았습니다. 우리는 방사선에 대해 잘 알지 못했습니다. 그곳에서 일하시는 분들도 전혀 몰랐습니다. 트럭에는 물이 남아 있지 않았습니다. 미샤는 수조를 채우고 우리는 물을 정상으로 향했습니다. 죽은 소년들은 바쉬칙과 콜랴와 다른 사람들과 볼로디아 프라빅과 같이 지붕 위로 올라갔습니다. 그들은 사다리를 타고 올라갔지만, 전 다시는 그들을 보지 못했습니다.^[49]

1980년부터 체르노빌에 주둔하고 있는 소방관 아나톨리 자하로프는 2008년에 다른 설명을 했습니다. "저는 다른 사람들에게 '여기 엄청난 양의 방사능이 있을 것이다. 우리 모두가 아침에 아직 살아있다면 우리는 운이 좋을 것입니다.'^[50]라고 그는 또한 말했습니다, '물론 우리는 알고 있었습니다! 규정을 따랐다면 원자로 근처에 가지 않았을 것입니다. 그러나 그것은 도덕적 의무였습니다. 우리의 의무입니다. 우리는 가미카제 같았어요."^[50]

3호기를 보호하고 핵심 냉각 시스템을 그대로 유지하기 위해 4호기를 포함한 발전소 지붕과 건물 주변에서 화재를 진압하는 것이 급선무였습니다. 불은 5시까지 꺼졌지만 많은 소방관들이 높은 양의 방사선을 받았습니다. 원자로 4호기 내부의 불은 1986년 5월 10일까지 계속 탔는데, 흑연의 절반 이상이 탔을 가능성이 있습니다.^{[18]: 73}

일부에서는 헬기가 5,000톤(1,100만 파운드) 이상의 모래, 납, 점토, 중성자를 흡수하는 붕소 등을 연소 중인 원자로에 투하하는 등 복합적인 노력으로 핵심 화재가 진화된 것으로 보고 있습니다. 이들 물질 중 핵심부에 도달한 것은 사실상 없는 것으로 알려져 있습니다.^[51] 역사학자들은 약 600명의 소련 조종사들이 방사능을 차단하기 위해 4호기를 덮기 위해 필요한 수천 번의 비행을 하기 위해 위험한 수준의 방사능을 감수했다고 추정합니다.^[52]

소방관들이 죽기 전에 관련된 목격자들의 진술에 따르면(CBC TV 시리즈인 Witness에 보도된 바와 같이), 한 사람은 방사선에 대한 그의 경험을 "금속처럼 맛이 나고, 얼굴 전체에 핀과 바늘이 있는 것과 비슷한 느낌을 받았다고 묘사했습니다. 이는 임계 사고로 인한 치명적인 방사선 과다 복용으로 며칠 만에 사망한 맨해튼 프로젝트 물리학자 루이스 슬로틴의 설명과 일치합니다.^[53]

폭발과 화재는 핵연료의 뜨거운 입자와 훨씬 더 위험한 핵분열 생성물(세슘-137, 요오드-131, 스트론튬-90 및 기타 방사성 핵종)을 공중으로 던졌습니다. 주변 지역 주민들은 폭발 당일 밤 방사능 구름을 관측했습니다.^{[citation needed]}

방사선 준위

원자로 건물에서 가장 큰 피해를 입은 지역의 이온화 방사선 수치는 시간당 20,000개 이상의 산소에 해당하는 초당 5.6개의 산소로 추정되었습니다. 치사량은 5시간에 걸쳐 약 500로엔트겐(현대 방사선 단위에서는 ~5 Gray(Gy))이므로 일부 지역에서는 보호받지 못한 근로자가 1분도 안 돼 치사량을 받았습니다. 안타깝게도, 최대 1,000R/s까지 측정할 수 있는 선량계가 건물의 붕괴된 부분의 잔해에 묻혀 있었고, 또 다른 선량계는 켜졌을 때 고장이 났습니다. 나머지 대부분의 선량계는 0.001R/s의 제한이 있으므로 "오프 스케일"을 읽습니다. 따라서 원자로 승무원들은 방사선 수치가 0.001R/s (3.6R/h) 이상인 반면 실제 수치는 일부 지역에서 훨씬 더 높다는 것만 확인할 수 있었습니다.^{[18]: 42–50}

정확하지 않은 낮은 수치 때문에, 원자로 승무원인 알렉산드르 아키모프는 원자로가 손상되지 않았다고 추정했습니다. 건물 주변에 흑연 조각과 원자로 연료가 놓여 있다는 증거는 무시되었고, 04:30분까지 반입된 또 다른 선량계의 판독값은 새 선량계에 결함이 있었을 것이라는 가정 하에 기각되었습니다.^{[18]: 42–50} 아키모프는 아침까지 원자로 건물에서 승무원들과 함께 머물렀고, 승무원들을 보내 원자로에 물을 주입하려고 했습니다. 그들 중 누구도 보호 장비를 착용하지 않았습니다. 아키모프를 포함한 대부분은 3주 이내에 방사선 피폭으로 사망했습니다.^{[54][55]: 247–248}

대피

인근 도시인 프리피야트는 즉각 대피하지는 않았습니다. 마을 사람들은 현지 시간으로 새벽 1시 23분에 방금 일어난 일을 전혀 의식하지 않고 평소 하던 일을 했습니다. 그러나 폭발이 일어난 지 몇 시간도 안 돼 수십 명이 병에 걸렸습니다. 나중에, 그들은 심한 두통과 입 안의 금속성 맛, 그리고 억누를 수 없는 기침과 구토를 보고했습니다.^{[56][better source needed]} 이 공장은 모스크바 당국에 의해 운영되었기 때문에 우크라이나 정부는 사고에 대한 신속한 정보를 얻지 못했습니다.^[57]

발렌티나 셰브첸코 당시 우크라이나 SSR 베르호브나 라다 의장은 우크라이나 내무부 장관 대행인 바실 두르디네츠가 09시에 그녀에게 전화를 걸어 시사를 보고했다고 회상했습니다. 그는 대화가 끝날 무렵에야 체르노빌 원자력 발전소에서 화재가 발생했다고 덧붙였습니다. 진화가 됐고 모든 것이 정상이었습니다. 셰브첸코가 "사람들은 어때요?"라고 물었을 때, 그는 "어떤 사람들은 결혼식을 축하하고, 다른 사람들은 정원을 가꾸고, 다른 사람들은 프리야트 강에서 낚시를 하고 있습니다."라고 걱정할 것이 없다고 대답했습니다.^[57]

셰브첸코는 이어 우크라이나 공산당 총서기이자 사실상 국가원수인 볼로디미르 슈체르비츠키와 전화 통화를 했는데, 볼로디미르 슈체르비나 소련 각료회의 부의장이 이끄는 국가위원회 대표단이 오기를 기대한다고 말했습니다.^[57]

사고 조사를 위한 위원회가 이날 오후 설립됐습니다. 쿠르차토프 원자력 연구소의 발레리 레가소프 제1부소장이 위원장을 맡았으며, 대표적인 핵 전문가 에브게니 벨리호프, 수력 기상학자 유리 이즈레일, 방사선학자 레오니드 일리인 등이 포함됐습니다. 그들은 보리스필 국제공항으로 비행기를 타고 4월 26일 저녁 발전소에 도착했습니다.^[57] 그 무렵 이미 2명이 숨지고 52명이 입원했습니다. 대표단은 곧 원자로가 파괴되고 극도로 높은 수준의 방사선이 많은 방사능 노출 사례를 야기했다는 충분한 증거를 확보했습니다. 4월 27일 이른 낮 시간, 최초 폭발 후 약 36시간 후, 그들은 프리피야트의 대피를 명령했습니다. 처음에는 3일 동안 인구를 대피시키기로 결정했지만 나중에는 영구적으로 변경되었습니다.^[57]

4월 27일 11시까지 버스들이 프리야트에 도착해 대피를 시작했습니다.^[57] 대피는 14시에 시작되었습니다. 다음은 대피 안내문을 번역한 것입니다.

프리피야트 주민들의 관심을 부탁드립니다! 시의회는 프리피시 체르노빌 발전소 사고로 인근 방사능 상태가 악화되고 있음을 알려드립니다. 공산당과 그 관료들 그리고 군대는 이에 맞서기 위해 필요한 조치들을 취하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 아이들을 최우선으로 사람들을 최대한 안전하고 건강하게 유지하기 위해 키예프 지역에서 가장 가까운 마을의 시민들을 일시적으로 대피시켜야 합니다. 이러한 이유로 1986년 4월 27일부터 14시부터 각 아파트 블록에서 경찰과 시 공무원의 감독을 받는 버스를 마음대로 이용할 수 있게 됩니다. 만일의 경우를 대비하여 서류, 중요한 개인 소지품 및 일정량의 음식을 가지고 가는 것이 좋습니다. 시의 공공 및 산업 시설의 고위 임원들은 이 시설들을 양호한 근무 순서로 유지하기 위해 프리야트에 머물기 위해 필요한 직원들의 명단을 결정했습니다. 대피 기간 동안 모든 집은 경찰의 경호를 받게 됩니다. 전우 여러분, 일시적으로 거주지를 떠나시기 바랍니다. 전등, 전기 장비 및 물을 끄고 창문을 닫으십시오. 이번 단기 대피 과정에서 침착하고 질서 있게 대피해 주시기 바랍니다.^[58]

신속한 대피를 위해 주민들은 필요한 것만 가져오라고 했고, 약 3일 동안 대피할 것이라고 말했습니다. 그 결과 대부분의 개인 소지품을 남겼고, 주민들은 몇 달이 지난 후에야 특정 물건을 회수할 수 있었습니다. 15시까지 5만 3천 명이 키예프 지역의 여러 마을로 대피했습니다.^[57] 다음날, 10킬로미터(6.2마일) 지역에서 사람들을 대피시키기 위한 회담이 시작되었습니다.^[57] 사고 발생 열흘 만에 대피 지역이 30km(19mi)까지 확대됐습니다.^{[59]: 115, 120–121} 체르노빌 원전배제구역은 그 이후로 형태가 바뀌고 규모가 확대되기는 했지만 계속 유지되고 있습니다.

다음 해 동안 이 지역 밖에 고립된 낙진 핫스팟을 조사하고 탐지한 결과, 결국 총 135,000명의 장기 대피자가 이주에 동의했습니다.^[8] 1986년과 2000년 사이에 가장 심하게 오염된 지역에서 영구적으로 재정착된 사람들의 총 수는 거의 3배가 증가하여 약 350,000명이 되었습니다.^[60][61]

공식발표

사고가 소련에 의해 공개적으로 인정되기 하루 반 전에 대피가 시작되었습니다. 4월 28일 아침, 체르노빌 발전소에서 1,000킬로미터(620마일) 이상 ^[62][63]떨어진 스웨덴 포르스마크 원자력 발전소에서 방사능 수치가 경보를 울렸습니다. 포르스마르크의 노동자들은 스웨덴 방사선 안전청에 이 사건을 보고했고, 스웨덴 방사선 안전청은 이 방사선이 다른 곳에서 발생했다고 판단했습니다. 그날 스웨덴 정부는 소련에서 원자력 사고가 났는지 여부를 문의하기 위해 소련 정부에 연락했습니다. 소련은 처음에 그것을 부인했고, 스웨덴 정부가 국제 원자력 기구에 공식적인 경보를 곧 제출할 것이라고 제안한 후에야 소련 정부는 체르노빌에서 사고가 발생했다고 인정했습니다.^[63][64]

처음에 소련은 경미한 사고가 발생했다는 것만 인정했지만, 일단 10만 명 이상의 사람들을 대피시키기 시작하자, 국제 사회는 이 상황의 전면적인 규모를 실현했습니다.^[65] 4월 28일 저녁 21시 2분 TV 뉴스 프로그램인 브렘야에서 "체르노빌 원자력 발전소에서 사고가 발생했습니다. 원자로 중 하나가 손상되었습니다. 사고의 영향은 개선되고 있습니다. 피해를 입은 사람들을 위해 지원이 제공되었습니다. 조사위원회가 꾸려졌습니다."^[66][67]

이것이 전체 발표였고, 소련이 원자력 사고를 공식적으로 발표한 것은 처음이었습니다. 소련 전신국(TASS)은 그 후 스리마일 섬 사고와 다른 미국의 핵 사고에 대해 논의했는데, 뉴욕 타임즈의 Serge Schemann은 이것이 사회주의에 대한 소련의 일반적인 전술의 한 예라고 썼습니다. 위원회에 대한 언급은 또한 관찰자들에게 사건의 심각성을 나타내었고,^[64] 이후 국영 라디오 방송은 클래식 음악으로 대체되었는데, 이는 소련의 비극 발표에 대중을 준비시키는 일반적인 방법이었습니다.^[66]

비슷한 시기에 ABC 뉴스는 재난에 대한 보도를 발표했습니다.^[68] 셰브첸코는 4월 28일 새벽 우크라이나 정부 고위 관리들 중 가장 먼저 재난 현장에 도착했습니다. 그곳에서 그녀는 의료진과 사람들과 이야기를 나누었는데, 그들은 차분하고 곧 그들의 집으로 돌아갈 수 있기를 희망했습니다. 셰브첸코는 사고 직후 설치된 첫 번째 방사선 검문소 중 하나인 빌차의 방사선 검문소에 들러 자정 가까이 집으로 돌아갔습니다.^[57]

모스크바로부터 키예프에서 열리는 5월 1일 국제 노동자의 날 기념 행사(연례 퍼레이드 포함)를 연기할 이유가 없다는 통보가 있었지만, 4월 30일 CPSU 중앙위원회 정치국 회의가 개최되어 다가오는 기념 행사 계획을 논의했습니다. 과학자들은 키예프의 방사선 배경 수치가 정상이라고 보고했습니다. 18시에 끝난 회의에서는 일반적인 3시간 30분에서 4시간 이내로 축하행사를 2시간 이내로 단축하기로 결정했습니다.^[57]

Pripyat의 몇몇 건물들은 재난 이후에도 공식적으로 개방된 상태로 유지되어 공장과 관련된 노동자들이 여전히 사용하고 있습니다. 여기에는 목성 공장(1996년 폐쇄)과 체르노빌 청산인들이 청소 기간 동안 레크리에이션을 위해 사용하는 애저 수영장(1998년 폐쇄)이 포함되었습니다.

노심 용융 위험 완화

버블러 풀

원자로 아래 2개 층의 버블러 풀은 비상냉각펌프의 대형 저수조 역할과 작은 고장 증기관의 경우 증기를 응축할 수 있는 압력억제 시스템 역할을 했고, 원자로 아래 3층은 증기터널 역할을 했습니다. 부서진 파이프에서 방출된 증기는 증기 터널로 들어가 물 층을 통해 거품이 나도록 웅덩이로 유도되기로 되어 있었습니다. 참사 이후 냉각수 배관이 파열되고 소방용수가 쌓여 수영장과 지하실이 물에 잠겼습니다.

1,200 °C (2,190 °F) 이상에서 연기가 나는 흑연, 연료 및 기타 물질이 ^[70]원자로 바닥을 통해 연소되기 시작하고 원자로 라이닝에서 용융된 콘크리트와 혼합되어 용암에 필적하는 방사성 반액체 물질인 코륨이 생성됩니다.^[69][71] 이 혼합물이 바닥을 뚫고 물웅덩이로 녹으면 결과적으로 발생하는 증기 생성으로 인해 해당 지역이 더욱 오염되거나 증기 폭발까지 일어나 원자로에서 더 많은 방사성 물질이 분출될 것으로 우려됐습니다. 수영장의 배수가 필요하게 되었습니다.^[72] 코륨이 물이 제거되기도 전에 침수된 버블러 웅덩이로 무해하게 떨어지기 시작했기 때문에 이러한 두려움은 결국 근거가 없는 것으로 판명되었습니다.^[73] 녹은 연료가 물에 닿아 연갈색의 세라믹 부스러기로 식었는데, 이 부스러기의 밀도가 낮으면 물 표면에 물질이 떠다닐 수 있었습니다.^[73]

이 사실을 알지 못한 정부 위원회는 수문을 열어 버블러 풀을 빼라고 지시했습니다. 그러나 이를 제어하는 밸브는 원자로 건물과 인접한 지하 별관의 침수된 통로에 위치하고 있었습니다. 잠수복과 인공호흡기(방사성 에어로졸로부터 보호하기 위한 것)를 착용하고 선량계를 갖춘 자원봉사자들은 무릎 높이의 방사능 물에 들어가 밸브를 열 수 있었습니다.^[74][75] 이들은 기술자인 올렉시 아나넨코와 발레리 베즈팔로프(밸브가 어디에 있는지 알고 있었다)와 교대 감독관인 보리스 바라노프가 동행했습니다.^[76][77][78] 세 사람 모두 2018년 5월 페트로 포로셴코 우크라이나 대통령으로부터 용기 훈장을 받았습니다.^[79]

사건 발생 며칠 만에 세 남성이 모두 사망했다는 허위 보도가 다수 나왔습니다. 사실 셋 다 살아남아서 원자력 산업에서 계속 일했습니다.^[80] Oleksy Ananenko와 Valeri Bezpalov는 2021년 현재 여전히 살아 있으며 Baranov는 2005년 65세의 나이로 심부전으로 사망했습니다.^[81] 세 명의 자원봉사자들에 의해 버블러 풀 게이트가 열리면 소방대 펌프를 사용하여 지하실을 배수했습니다. 이 작업은 2만 톤(길이 20,000톤, 길이 22,000톤)의 물을 퍼낸 후 5월 8일까지 완료되지 않았습니다.^[82]

기초보호대책

정부 위원회는 용융된 노심이 땅속으로 타들어가 원자로 아래 지하수를 오염시킬 것을 우려했습니다. 이 가능성을 줄이기 위해 원자로 아래의 흙을 얼리는 것으로 결정되었고, 이는 또한 기초를 안정화시킬 것입니다. 유정 시추 장비를 사용하여 액체 질소 주입을 5월 4일에 시작했습니다. 토양을 -100 °C(-148 °F)로 동결하려면 하루에 25 톤(55,000 파운드)의 액체 질소가 필요할 것으로 추정되었습니다.^{[18]: 59} 이 아이디어는 빠르게 폐기되었습니다.^[83]

대안으로, 냉각 시스템을 위한 공간을 만들기 위해 지하철 건설자와 석탄 광부들이 원자로 아래 터널을 굴착하기 위해 배치되었습니다. 냉각 시스템에 대한 최종 임시 설계는 물로 냉각되고 얇은 열 전도성 흑연층으로 덮인 파이프의 코일 형성을 통합하는 것이었습니다. 천연 내화 재료인 흑연층은 위의 콘크리트가 녹는 것을 방지합니다. 이 흑연 냉각판 층은 안정화를 위해 두께가 각각 1미터(3피트 3인치)인 두 콘크리트 층 사이에 밀봉될 예정이었습니다. 이 시스템은 1988년에 설립된 원자력 안전 개발 연구소의 소장인 레오니트 볼쇼프에 의해 설계되었습니다. 볼쇼프의 흑연 콘크리트 "샌드위치"는 현재 많은 원자로 설계의 일부인 후대의 노심 캐처와 개념이 비슷할 것입니다.^[84]

볼쇼프의 흑연 냉각판은 이전의 질소 주입 제안과 함께 대기 온도의 감소와 연료 용융이 중단되었다는 보고로 인해 사용되지 않았습니다. 나중에 연료가 3층을 흘러 몇 세제곱미터가 지상에서 정지한 것으로 확인되었습니다. 따라서 능동 냉각 기능이 있는 예방적 지하 채널은 연료가 자체 냉각 상태였기 때문에 중복되는 것으로 간주되었습니다. 그런 다음 굴착 작업은 원자로 아래 기초를 강화하기 위해 단순히 콘크리트로 채워졌습니다.^[85]

즉각적인 사이트 및 지역 교정

부스러기 제거

폭발 후 몇 달 동안, 관심은 지붕에서 방사성 잔해를 제거하는 것으로 돌아섰습니다.^[86] 최악의 방사성 잔해가 원자로에 남아있는 동안, 원자로를 매설하고 대기로 방출되는 방사성 먼지를 줄일 수 있는 콘크리트 구조물인 "sarc"의 안전한 건설을 가능하게 하기 위해 지붕에 제거해야 했던 약 100톤의 잔해가 있는 것으로 추정되었습니다. 초기 계획은 로봇을 사용하여 지붕의 잔해를 치우는 것이었습니다. 소련은 약 60대의 원격 조종 로봇을 사용했는데, 대부분은 소련 자체에서 제작되었습니다. 많은 사람들이 어려운 지형 때문에 배터리와 전자 제어 장치에 높은 방사장이 미치는 영향과 결합되어 실패했습니다.^[86] 1987년, 모스크바에 있는 쿠르차토프 원자력 연구소의 제1 부소장 발레리 레가소프는 "우리는 로봇이 모든 것에 대한 훌륭한 치료법이 아니라는 것을 배웠습니다. 방사선이 매우 높은 곳에서 로봇은 더 이상 로봇이 아닙니다. 전자제품은 작동을 멈췄습니다."^[87]

그 결과, 가장 방사성이 높은 물질들은 무거운 보호 장비("바이오 로봇"이라고 불리는)를 착용한 군의 체르노빌 청산인들에 의해 삽으로 옮겨졌습니다. 이 군인들은 흑연과 다른 파편들에 의해 발산되는 극도로 높은 양의 방사선 때문에 주변 건물의 옥상에서 작업하는 데 최대 40-90초밖에 걸리지 않았습니다. 비록 그 군인들이 "바이오 로봇"의 역할을 최대 한 번만 수행하기로 되어 있었지만, 일부 군인들은 이 임무를 대여섯 번 수행했다고 보고했습니다.^{[citation needed]} 지붕에서 제거된 잔해의 10%만이 로봇에 의해 수행되었고, 나머지 90%는 평균적으로 각각 25렘(250mSv)의 방사선을 흡수한 3,828명의 남성에 의해 제거되었습니다.^[86]

석관의 건설

노천 원자로 화재 진화와 함께 다음 단계는 오염 확산 방지였습니다. 이것은 느슨한 오염을 운반할 수 있는 바람 작용과 잔해 안에 착륙한 후 다른 곳으로 오염을 운반할 수 있는 새에 의한 것일 수 있습니다. 또한 빗물은 원자로 영역에서 오염을 씻어내고 지표면 아래의 물 테이블로 흘러 들어가 현장 영역 밖으로 이동할 수 있습니다. 잔해 위에 떨어지는 빗물도 제철소 부식을 가속화시켜 남은 원자로 구조를 약화시킬 수 있습니다. 추가적인 과제는 방출되는 감마선의 양을 줄이는 것이었는데, 이는 인접한 3호기를 운영하는 노동자들에게 위험이었습니다.^{[citation needed]}

선택된 해결책은 거대한 복합 강철과 콘크리트 피난처를 건설하여 파괴된 원자로를 둘러싸는 것이었고, 이것은 "Sarcophagus"로 알려지게 되었습니다. 주변 감마선의 높은 수준의 제약 조건 내에서 신속하게 세워져야 했습니다. 재해 발생 24일 후인 1986년 5월 20일에 설계가 시작되었고, 공사는 6월부터 11월 말까지였습니다.^[88] 이 주요 건설 프로젝트는 노심 잔재물과 주변에 퇴적된 방사능 오염 모두에서 높은 수준의 방사선이 나오는 매우 어려운 상황에서 수행되었습니다.

건설 노동자들은 방사선으로부터 보호받아야 했고, 크레인 기사들이 납으로 된 통제실에서 일하는 것과 같은 기술들이 사용되었습니다. 건설공사에는 방사선원을 제거하고 대형 건설기계가 접근할 수 있도록 주위에 벽을 설치하고 주변 지반을 개간하고 표면을 콘크리트로 만드는 작업, 3호기 원자로 근로자를 보호하기 위한 두꺼운 방사선 차폐벽을 설치하는 작업, 노후 구조물의 취약한 부분을 보강하기 위해 고층 건물의 지지대를 제작하고, 전체 지붕을 건설하고, 대피소 내에서 발생하는 공기 중 오염을 포착하기 위해 환기 추출 시스템을 제공합니다.^{[citation needed]}

원자로 상태 조사

석관을 건설하는 동안 과학 팀은 "복합 탐험대"라고 불리는 조사의 일환으로 또 다른 폭발을 막기 위해 핵 연료를 찾고 담기 위해 원자로에 다시 들어갔습니다. 이 과학자들은 수동으로 차가운 연료봉을 모았지만, 여전히 중심부에서 엄청난 열기가 뿜어져 나오고 있었습니다. 원자로에 구멍을 뚫고 긴 금속 탐지기 튜브를 삽입하여 건물의 여러 부분에서 방사선의 속도를 모니터링했습니다. 과학자들은 높은 수준의 방사능과 방사능 먼지에 노출되었습니다.^[51]

1986년 12월, 6개월간의 조사 끝에, 연구팀은 원격 카메라의 도움으로 4호기의 지하에 폭 2미터(6피트 7인치)가 넘는 강력한 방사능 덩어리가 형성되었다는 것을 발견했습니다. 이 덩어리는 주름진 외모 때문에 "코끼리의 발"이라고 불렸습니다.^[89] 녹은 모래와 콘크리트, 원자로에서 빠져나온 다량의 핵연료로 구성됐습니다. 원자로 아래 콘크리트는 뜨거운 김을 내뿜고 있었고, 지금은 굳어진 용암과 체르노빌라이트라고 불리는 알려지지 않은 멋진 결정체 형태들에 의해 깨졌습니다. 더 이상의 폭발 위험은 없다는 결론이 나왔습니다.^[51]

면적정리

공식 오염 구역에서는 7개월 동안 대대적인 정화 작업이 진행되었습니다.^{[59]: 177–183} 자연적인 부패를 위한 시간을 허용하는 것이 아니라 이러한 초기(그리고 위험한) 오염 제거 노력의 공식적인 이유는 땅을 다시 채우고 재배로 가져와야 하기 때문입니다. 대피한 마을의 3분의 1만 재정착했음에도 불구하고 15개월 이내에 토지의 75%가 경작 중이었습니다. 국방군은 많은 일을 했을 것입니다. 그러나 이 땅은 농업적으로 한계 가치가 있었습니다. 역사학자 데이비드 마플스(David Marples)에 따르면, 행정부는 정화를 위한 심리적인 목적이 있었습니다: 그들은 원자력 에너지에 대한 공황을 방지하고 심지어 체르노빌 발전소를 재가동하기를 원했습니다.^{[59]: 78–79, 87, 192–193}

많은 방사능 비상 차량이 참호에 묻혔지만, 헬리콥터를 포함하여 청산인이 사용하는 많은 차량은 2018년 현재 여전히 체르노빌 지역의 들판에 주차되어 있습니다. 청소기는 그 이후로 많은 기능적이지만 방사능이 강한 부품을 제거했습니다.^[90] 청산인은 정보가 부족하고 보호가 미흡한 개탄스러운 조건에서 작동했습니다. 대부분은 아니더라도 상당수가 방사선 안전 한계를 초과했습니다.^{[59]: 177–183 [91]}

도시 제염 청산기는 먼저 방사성 먼지를 가둘 수 있도록 설계된 끈적끈적한 중합 유체인 "바르다"로 건물과 도로를 세척했습니다.^{[dubious – discuss][better source needed][92]}

청소 노동자들에게 "액화기"로 알려진 독특한 "청소" 메달이 주어졌습니다.^[93]

확인된 원인의 조사 및 진화

IAEA는 1985년 IAEA가 만든 국제원자력안전자문단(INSAG)을 이용해 사고 원인을 조사했습니다.^[94] 1986년 INSAG-1, 1992년 INSAG-7 등 체르노빌에 관한 두 가지 중요한 보고서를 작성했습니다. 요약하자면, INSAG-1에 따르면 사고의 주요 원인은 작업자의 행동이었지만 INSAG-7에 따르면 원자로의 설계가 주요 원인이었습니다.^{[21]: 24 [95]} 두 IAEA 보고서는 모든 관리 및 운영 수준에서 부적절한 "안전 문화"(INSAG-1)를 사고의 다양한 측면의 주요 기저 요인으로 확인했습니다. 이것은 운영뿐만 아니라 설계, 엔지니어링, 건설, 제조 및 규제 과정에서도 내재되어 있다고 명시되었습니다.^{[21]: 21, 24}

흐느끼는 핵폭발 가설

두 번째 폭발의 힘과 사고 후 방출된 제논 방사성 동위원소의 비율이 세르게이 A를 이끌었습니다. 박호모프와 유리브이. 2009년 두바소프는 두 번째 폭발이 냉각수와 감속재가 없는 상태에서 핵물질이 녹는 것으로 인한 극도로 빠른 원자력 발전 과도 현상일 수 있다는 이론을 세웠습니다. Pakhomov와 Dubasov는 지연된 초임계 증가가 아니라 훨씬 더 빨리 발전했을 것이라고 주장했습니다. 그는 이것의 물리학이 흐지부지된 핵무기의 폭발과 더 비슷할 것이라고 생각했고, 그것은 두 번째 폭발을 일으켰습니다.^[96]

그들의 증거는 체르노빌에서 북동쪽으로 1,000킬로미터(620마일) 떨어진 체르포베츠에서 나왔는데, 이곳에서 V.G. Khlopin Radium Institute 소속 물리학자들은 폭발 4일 후 짧은 반감기 동위원소인 제논-135의 비정상적인 높은 수준을 측정했습니다. 이는 원자로의 핵 사건이 제논을 나중의 화재보다 더 높은 대기권의 높은 고도로 방출하여 제논이 멀리 떨어진 곳으로 광범위하게 이동할 수 있음을 의미합니다.^[97] 이것은 증기 폭발로 원자로가 스스로 분해되는 양의 피드백 전력 여행에 대한 더 일반적인 설명에 대한 대안이었습니다.^[21][96]

대부분의 피해를 낸 2차 폭발로 방출된 에너지는 파코모프와 두바소프가 추정한 400억 줄로 TNT 약 10톤에 해당합니다.^[96]

파코모프와 두바소프의 핵피즐 가설은 2017년 라스-에릭 데 지어, 크리스터 퍼슨, 헤닝 로더에 의해 조사되었으며, 그들은 가설이 있는 피즐 사건을 첫 번째 폭발의 더 가능성 있는 원인으로 상정했습니다.^{[44]: 11 [98][99]} 두 분석 모두 핵 비즐 사건이 두 번째 폭발을 일으키든 첫 번째 폭발을 일으키든 원자로 노심의 일부에 국한된 신속한 연쇄 반응으로 이루어졌다고 주장합니다. 왜냐하면 비즐 사건에서 자기 분해가 빠르게 일어나기 때문입니다.^[96][44]

De Geer, Persson 및 Rodhe는 다음과 같이 언급했습니다.

"우리는 원자로에 있는 여러 연료 채널의 바닥에서 열 중성자가 핵 폭발을 매개한 것이 파편 제트가 급유 튜브를 통해 위로 쏘아지도록 했다고 믿습니다. 그런 다음 이 제트는 튜브의 350kg 플러그를 연결하고 지붕을 통해 계속해서 2.5-3km 고도까지 대기권으로 이동하여 기상 조건이 체레포베츠로 가는 경로를 제공했습니다. 증기 폭발로 원자로 선박이 파열된 것은 약 2.7초 뒤입니다.^[97]

이번 2차 폭발은 TNT 225톤에 해당하는 위력을 가진 것으로 저자들은 추정했습니다.^[44]

방사성 물질의 방출 및 확산

체르노빌 사고와 의도적인 공기 폭발 핵폭발 사이의 방출량을 비교하기는 어렵지만, 여전히 체르노빌에서 히로시마와 나가사키의 원자폭탄 투하 때보다 약 400배 많은 방사성 물질이 방출된 것으로 추정되고 있습니다. 그러나 체르노빌 사고는 냉전이 한창일 때 핵무기 실험 중 방출된 방사능 총량의 약 100분의 1에서 1,000분의 1에 불과했습니다. 광범위한 추정은 방출된 동위원소의 양이 다르기 때문입니다.^[100]

체르노빌에서는 약 10만 평방 킬로미터(39,000 평방 마일)의 땅이 낙진으로 크게 오염되었으며, 가장 큰 피해를 입은 지역은 벨라루스, 우크라이나, 러시아입니다.^[101] 이베리아 반도를 제외한 유럽 전역에서 더 낮은 수준의 오염이 감지되었습니다.^{[102][103][104]} 방사성 먼지 입자를 가진 낙진의 대부분은 사고 후 첫 열흘 동안 방출되었습니다. 5월 2일경, 방사능 구름이 네덜란드와 벨기에에 도달했습니다.

방사성 물질의 대량 방출이 다른 나라들에 영향을 미치고 있다는 최초의 증거는 소련에서 나온 것이 아니라 스웨덴에서 나온 것입니다. 4월 28일 아침,^[105] 스웨덴 중부 포르스마크 원자력 발전소(체르노빌 부지에서 약 1,100km(680m))의 노동자들은 탈출하기보다 출근할 때마다 방사성 입자를 가지고 있다는 것을 제외하고는 옷에 방사성 입자가 있는 것으로 발견되었습니다.^[106]

4월 28일 정오에 검출된 스웨덴의 방사능 수치는 스웨덴 발전소의 누출로 인한 것이 아니라고 결정된 후, 서소련에서 비롯된 심각한 핵 문제를 처음으로 시사했습니다. 4월 27일 프리피야트의 대피는 소련 밖에서 재앙이 선포되지 않은 채 묵묵히 마무리되었습니다. 그 후 며칠 동안 핀란드에서도 방사능 수치가 증가한 것으로 측정되었지만 공무원 파업으로 인해 대응과 발표가 지연되었습니다.^[107]

Cs에^[108] 오염된 유럽 지역

나라	37–185 kBq/m2		185–555 kBq/m2		555–1,480 kBq/m2		> 1,480 kBq/m2
	㎞2	% 시골의	㎞2	% 시골의	㎞2	% 시골의	㎞2	% 시골의
벨라루스	29,900	14.4	10,200	4.9	4,200	2.0	2,200	1.1
우크라이나	37,200	6.2	3,200	0.53	900	0.15	600	0.1
러시아	49,800	0.3	5,700	0.03	2,100	0.01	300	0.002
스웨덴	12,000	2.7	—	—	—	—	—	—
핀란드	11,500	3.4	—	—	—	—	—	—
오스트리아	8,600	10.3	—	—	—	—	—	—
노르웨이	5,200	1.3	—	—	—	—	—	—
불가리아	4,800	4.3	—	—	—	—	—	—
스위스	1,300	3.1	—	—	—	—	—	—
그리스	1,200	0.9	—	—	—	—	—	—
슬로베니아	300	1.5	—	—	—	—	—	—
이탈리아	300	0.1	—	—	—	—	—	—
몰도바	60	0.2	—	—	—	—	—	—
합계	162,160km2		19,100km2		7,200km2		3,100km2

체르노빌 사고로 인한 오염은 기상 조건에 따라 불규칙하게 흩어져 있었으며, 대부분이 알프스 산맥, 웨일스 산맥, 스코틀랜드 고원 등 산악 지역에 퇴적되어 단열 냉각으로 인해 방사능 강우가 발생했습니다. 결과적인 오염 패치는 종종 고도로 국소화되었으며 국소화된 물 흐름은 작은 지역에 걸쳐 방사능의 큰 변화에 기여했습니다. 스웨덴과 노르웨이도 오염된 공기가 한랭전선과 충돌해 비가 내리면서 심한 낙진을 맞았습니다.^{[109]: 43–44, 78} 지하수 오염도 있었습니다.

비는 인구가 많은 지역으로 향하는 구름에서 방사성 입자를 제거하기 위해 소련 공군에 의해 의도적으로 벨로루시 10,000 평방 킬로미터 이상에 뿌려졌습니다. 고멜 시에 검은 색의 폭우가 내렸습니다.^[110] 소련과 서방 과학자들의 보고서에 따르면 벨라루스 SSR은 구소련에 떨어진 오염의 약 60%를 받았습니다. 그러나 2006년 TORCH 보고서는 휘발성 입자의 절반 이상이 현재 우크라이나, 벨라루스, 러시아로 구성된 구소련 지역 밖에 실제로 떨어졌다고 밝혔습니다. 브ans스크 남쪽에 있는 러시아 SFSR의 연결되지 않은 넓은 지역도 우크라이나 SSR 북서부 일부와 마찬가지로 오염되었습니다. 주변 국가들의 연구에 따르면 백만 명 이상의 사람들이 방사능의 영향을 받았을 수 있다고 합니다.^[111]

장기 모니터링 프로그램(The Korma Report II)^[112]의 2016년 데이터는 고멜과 가까운 벨라루스 지역 주민의 내부 방사선 노출이 감소했음을 보여줍니다. 사람들이 적절한 식이 규칙을 준수한다면 금지된 지역에서 재정착이 가능할 수도 있습니다.

서유럽에서는 방사능에 대응하여 취한 사전 예방 조치에 특정 식품의 수입을 금지하는 것이 포함되었습니다.^{[citation needed]} 프랑스 원자력 학회의 2006년 연구에 따르면 오염이 "상대적으로 제한되어 서쪽에서 동쪽으로 감소"하여 1997년에 40kg의 오염된 야생 멧돼지를 소비하는 사냥꾼이 약 1밀리시버트에 노출될 수 있다고 합니다.^[113]

상대적 동위원소 풍부도

체르노빌 방출은 중심핵에 있는 방사성 동위원소의 물리적, 화학적 특성을 특징으로 합니다. 특히 위험한 것은 요오드, 세슘, 스트론튬의 동위원소 중 일부와 같이 먹이사슬에 축적되는 핵붕괴율이 높은 핵분열 생성물이었습니다. 요오드-131과 세슘-137은 일반인이 받는 방사선 피폭에 가장 큰 책임이 있는 두 가지입니다.^[2]

1989년과^[114] 1995년에 방사성 동위원소 방출에 대한 상세한 보고서가 발표되었고,^[115] 후자의 보고서는 2002년에 업데이트되었습니다.^[2]

사고 후 다른 시간대에 다른 동위원소가 외부 선량의 대부분을 차지했습니다. 방사성 동위원소의 잔여량은 7번의 붕괴 반감기가 지난 후에 초기 크기의 1% 미만이며,^[116] 7번의 반감기가 지난 후에 0.78%를 넘어 10번의 반감기가 지난 후에 0.10%까지 계속 감소합니다.^[117][118] 일부 방사성 핵종에는 마찬가지로 방사성을 띠는 붕괴 생성물이 있는데, 이는 여기에 설명되지 않습니다. 핵연료에서 방사성 동위원소의 방출은 주로 비등점에 의해 제어되었고, 노심에 존재하는 대부분의 방사능은 원자로에 유지되었습니다.

• 원자로 내에 포함된 크립톤과 크세논을 포함한 모든 비활성 가스는 첫 번째 증기 폭발에 의해 즉시 대기로 방출되었습니다.^[2] 반감기가 5일인 제논-133의 대기 방출은 5200PBq로 추정됩니다.^[2]
• 승화된 증기, 고체 입자 및 유기 요오드 화합물의 혼합물로 원자로에 있는 모든 핵심 방사성 요오드의 50~60%인 약 1760 PBq(1760×10¹⁵ 베크렐), 약 0.4kg(0.88lb)이 방출되었습니다. 요오드-131의 반감기는 8일입니다.^[2]
• 전체 코어 세슘-137의 20~40%, 총 85PBq가 방출되었습니다.^[2][119] 세슘은 에어로졸 형태로 방출되었고, 세슘-137은 스트론튬 동위원소와 함께 체르노빌 제외 구역이 다시 거주하는 것을 막는 두 가지 주요 원소입니다.^[120] 8.5×10¹⁶ Bq는 24kg의 세슘-137과 같습니다.^[120] Cs-137의 반감기는 30년입니다.^[2]
• 텔루륨-132, 반감기 78시간, 추정치 1150 PBq가 방출되었습니다.^[2]
• 환경에 방출된 총 핵연료 물질의 초기 추정치는 3±1.5%였으며, 이는 나중에 3.5±0.5%로 수정되었습니다. 이는 6톤(길이 5.9톤, 길이 6.6톤)의 분절 연료의 대기 배출에 해당합니다.^[115]

0.3~1.5마이크로미터 크기의 작은 입자, 각각 개별적으로 알아볼 수 없는 작은 먼지 또는 스모그 크기의 입자, 그리고 공기 중에서 더 빨리 떨어져 나가는 더 큰 침강 먼지 크기의 입자, 직경 10마이크로미터의 입자가 방출되었습니다. 이보다 큰 입자들은 방출된 높은 끓는점 또는 비휘발성 방사성 동위원소의 약 80%에서 90%를 함유하고 있습니다; 지르코늄-95, 니오븀-95, 란타넘-140, 세륨-144 및 우라늄 산화물 매트릭스에 내장된 넵투늄, 플루토늄 및 미량 악티니드를 포함한 초우라늄 원소.

계산된 선량은 개방된 곳에 서 있는 사람의 상대적 외부 감마선 선량률입니다. 대부분의 시간을 대피소에서 실내에서 잠을 자고 나서 방사성 동위원소의 흡입 또는 섭취로 인한 내부 선량을 섭취하기 위해 모험을 하는 현실 세계의 사람에게 정확한 선량은 인력별 방사선 선량 재구성 분석과 전신 수치 검사를 필요로 하며, 이 중 16개는000은 1987년에 소련 의료진에 의해 우크라이나에서 시행되었습니다.^[121]

환경영향

수역

체르노빌 원전은 프리야트강 옆에 위치해 있는데, 프리야트강은 유럽에서 가장 큰 지표수 시스템 중 하나로 당시 키예프 주민 240만 명에게 물을 공급했고, 사고가 발생했을 당시에도 여전히 봄철 홍수 상태였습니다.^{[59]: 60} 따라서 수생계의 방사능 오염은 사고 직후에 큰 문제가 되었습니다.^[122]

우크라이나에서 가장 큰 영향을 받은 지역에서는 사고 발생 후 몇 주 및 몇 달 동안 식수의 방사능(특히 방사성 핵종 I, Cs 및 Sr) 수준이 우려되었습니다.^[122] 먹는 물의 방사성 요오드 수치에 대한 지침은 일시적으로 3,700 Bq/L로 상향 조정되어 대부분의 물이 안전한 것으로 보고되었습니다.^[122] 공식적으로 모든 오염 물질이 "불용성 상태"로 바닥에 가라앉았으며 800-1000년 동안 용해되지 않을 것이라고 밝혔습니다.^{[59]: 64 [better source needed]} 사고 1년 후 체르노빌 공장의 냉각 연못의 물조차 허용 가능한 기준 내에 있다고 발표되었습니다. 그럼에도 불구하고, 재난 두 달 후 키예프 수도는 드네프르 강에서 데스나 강으로 바뀌었습니다.^{[59]: 64–65 [better source needed]} 한편, 파괴된 원자로의 지하수가 프리야트 강으로 유입되는 것을 막기 위해 거대한 30미터(98피트) 깊이의 지하 장벽과 함께 거대한 실트 트랩이 건설되었습니다.^{[59]: 65–67 [better source needed]}

반감기가 짧은 방사성 핵종은 지하수 공급에 영향을 미치기 훨씬 전에 붕괴되었고, 방사성 세슘과 방사성동위원소 같은 수명이 더 긴 방사성 핵종은 지하수로 이동하기 전에 지표 토양에 흡착되었기 때문에 지하수는 체르노빌 사고의 영향을 크게 받지 않았습니다.^[123] 그러나 체르노빌 주변의 30km(19mi) 제외 구역의 폐기물 처리장에서 지하수로의 방사성 핵종의 상당한 이동이 발생했습니다. 이러한 처분장 외부(즉, 30km(19mi) 배제 구역 밖)에서 방사성핵종의 이동 가능성이 있지만, IAEA 체르노빌 보고서는^[123] 이는 현재의 표면 퇴적 방사능 유출 수준과 비교할 때 중요하지 않다고 주장합니다.

어류의^[124] 방사능 생물학적 축적으로 인해 많은 경우 소비 가이드라인 최대 수준을 크게 상회하는 농도(서유럽과 구소련 모두)가 발생했습니다.^[122] 어류의 방사성 세슘 가이드라인 최대치는 국가마다 다르지만 유럽연합에서는 약 1000Bq/kg입니다.^[125] 우크라이나의 키예프 저수지에서는 사고 후 처음 몇 년 동안 물고기의 농도가 3000 Bq/kg 범위였습니다.^[124]

벨라루스와 러시아 브ans스크 지역의 작은 "폐쇄된" 호수에서 1990-92년 동안 많은 어종의 농도는 100에서 60,000 Bq/kg까지 다양했습니다. 어류의 오염은 영국과 독일의 일부 지역과 우크라이나, 벨라루스, 러시아와 스칸디나비아의 일부 지역에서 단기적인 우려를 초래했습니다.^[122]

체르노빌의 방사성 세슘 퇴적물은 시리아 카티나 호수의 퇴적물 샘플을 보정하는 데 사용되었습니다. Cs는
1986년 깊이에서 코어 샘플의 방사능에서 예리하고 최대인 데이터 포인트를 제공하며 코어 샘플의 Pb
깊이에 대한 날짜 검사 역할을 합니다.^[127]

식물상, 동물상, 균류상

참사 이후 원자로에서 바람을 타고 직하한 소나무 숲 4㎢(1.5㎢)가 적갈색으로 변하면서 고사해 '붉은 숲'이라는 이름이 붙었습니다.^[128] 최악의 피해를 입은 지역의 일부 동물들도 죽거나 번식을 중단했습니다. 대부분의 가축은 제외 구역에서 제외되었지만 발전소에서 6km(4mi) 떨어진 프리피야트강의 한 섬에 남겨진 말들은 150-200Sv의 방사선량으로 갑상선이 파괴되면서 사망했습니다.^[129] 같은 섬에 있는 소들 중 일부는 죽고 살아남은 소들은 갑상선 손상으로 발육이 중단되었습니다. 다음 세대는 정상으로 보였습니다.^[129] 체르노빌의 방사성 핵종 방출로 인해 식물과 동물의 돌연변이율이 20배 증가했습니다. 돌연변이로 인한 예상 사망 빈도와 일치하는 오염된 지역의 사망률 증가와 생식 실패율 증가에 대한 증거가 있습니다.^[130]

우크라이나의 나로디치 라이온의 농장에서는 1986년부터 1990년까지 거의 350마리의 동물이 팔다리가 없거나 팔다리가 없거나 눈, 머리 또는 갈비뼈가 없거나 두개골이 변형된 것과 같은 심각한 기형을 가지고 태어났다고 합니다. 이에 비해 5년 전에는 단지 3건의 비정상적인 출생이 등록되었습니다.^{[131][better source needed]}

이후 미생물에 대한 연구는 제한적이지만 재난의 여파로 방사선에 노출된 박테리아 및 바이러스 표본(마이코박테리움 결핵, 헤르페스 바이러스, 거대세포바이러스, 간염 유발 바이러스, 담배 모자이크 바이러스 포함)이 급격한 변화를 겪었음을 시사합니다.^[132] 토양 미세균류의 활성화가 보고되었습니다.^[132] (방사선에 의해 파괴되지 않고 대신 살아남은) 빠른 생식 전환을 가진 종들의 이러한 변화가 독성, 약물 내성, 면역 회피 측면에서 어떻게 나타날지는 현재로서는 불분명합니다. 등 1998년 논문에서는 X선 방사선, UV-C 및 4-니트로퀴놀린 1-옥사이드(4NQO)를 포함한 다양한 DNA 손상 요소에 대해 과내성을 갖는 대장균 돌연변이가 발견되었다고 보고했습니다.^[133] 체르노빌 오염지역에서 번성한 균류의 일종인 클라도스포리움 스파에로스퍼럼은 균류의 특정 멜라닌을 이용하여 우주여행과 같은 고방사선 환경으로부터 보호하기 위한 목적으로 연구되었습니다.^[134] 변호사, 학계, 언론인들은 이 참사를 생태학적 살인의 한 예로 설명했습니다.^{[135][136][137][138]}

인간의 먹이사슬

방사성 세슘이 카올리나이트가 풍부한 점토 토양에서 발생하는 알려진 결합 "고정"보다 휴믹산, 토탄 토양과 덜 결합하기 때문에 우크라이나의 많은 습지 지역은 Bq/L에서 토양 활성이 ~200 kBq/m로² 가장 높은 토양 대 낙농-우유 이동 계수를 가지고 있으며, 이동과 함께 보고된 바가 있습니다. 초기 토지 활동에서 우유 활동에 이르기까지 토양에 있는 것의 0.3배에서⁻² 20배에⁻² 이르는 범위에서 목초지의 자연 산도 조건에 따른 변화가 있습니다.^[121]

1987년, 소련 의료팀은 회복 가능성이 있는 비교적 가볍게 오염된 지역의 주민들을 대상으로 약 16,000건의 전신 수치 검사를 실시했습니다. 이는 현지 식품을 금지하고 식품 수입만을 사용하는 것이 주민의 방사성핵종 체내 부담에 미치는 영향을 파악하기 위함이었습니다. 경작이 발생했을 때 동시에 농업 대응 조치를 사용하여 토양을 인간의 이동으로 더 줄였습니다. 예상되는 가장 높은 신체 활동은 처음 몇 년 동안 주로 우유 소비와 같은 지역 식품의 식지 않은 섭취로 인해 토양에서 신체로 활동이 이동한 것입니다. 소련이 해체된 후 우크라이나의 이러한 지역에서 인체 활동을 모니터링하기 위해 현재는 축소된 규모의 계획이 이루어졌습니다. 10년 반에 걸쳐 서서히 증가한 내부 헌신 용량을 기록한 후, 매년 하체 수치를 관찰하는 이전의 추세로 돌아갔습니다.^{[citation needed]}

이러한 순간적인 상승은 많은 마을 사람들이 오래된 유제품 재배 관행으로 되돌아가고 야생 베리와 버섯 채집의 큰 증가와 함께 소련 식품 수입이 중단되었기 때문으로 가정되며, 후자는 자실체인 방사성 세슘 전달 계수와 유사한 토탄 토양을 가지고 있습니다.^[121]

2007년 논문에서는 원자로에 보내진 로봇이 원자로 벽에서 자라는 멜라닌이 풍부한 검은색 방사성 균류의 샘플을 가지고 돌아왔습니다.^[141]

2010년 독일 사냥철에 죽은 440,350마리의 야생 멧돼지 중 약 1,000마리가 체르노빌의 잔류 방사능으로 인해 허용된 킬로그램당 600베크렐, 건조 중량을 초과하는 수준의 방사선에 오염되었습니다.^[142] 모든 동물성 고기가 비슷한 수준의 활성도에서 칼륨-40의 자연 수준을 포함하고 있는 반면, 이탈리아의 야생 동물과 농장 동물 모두 자연적으로 발생하는 감마 방출기의 "415 ± 56 베크렐 kg-1 dw"를 포함하고 있습니다.^[143]

엘라포미세스 균류는 방사성 세슘을 생물 축적하기 때문에 이러한 "사슴 송로버섯"을 섭취하는 바이에른 숲의 멧돼지는 환경의 토양보다 더 높은 수준으로 오염됩니다.^[144] 핵무기가 원자로보다 더 높은 C/¹³⁷C 비율을 방출한다는 점을 감안할 때, 이 멧돼지들의 높은 C 함량은 1950년대 말과 1960년대 초에 정점을 찍은 소련의 우크라이나 핵무기 실험에 크게 기인할 수 있음을 시사합니다.^[145]

2015년 장기 실증 데이터에 따르면 방사선이 포유류의 풍부함에 부정적인 영향을 미친다는 증거는 없었습니다.^[146]

먼 고지대의 강수

산맥과 같은 높은 지대에서는 단열 냉각으로 인해 강수량이 증가합니다. 이로 인해 멀리 떨어진 지역에 오염 물질이 국지적으로 집중되었습니다. Bq/m² 값은 플룸의 발생원에 훨씬 더 가까운 많은 저지대 지역으로 더 높았습니다. 이 효과는 노르웨이와 영국의 높은 지대에서 발생했습니다.

노르웨이

노르웨이 농업청은 2009년 노르웨이의 총 18,000마리의 가축이 사람이 먹기에 적합한 것으로 간주되는 킬로그램당 세슘의 정부 허용 값 미만의 활동을 보장하기 위해 도축 전 기간 동안 오염되지 않은 사료를 요구했다고 보고했습니다. 이 오염은 체르노빌이 여름 동안 야생에서 방목하는 산속 식물에 잔류하는 방사능 때문이었습니다. 2012년에 도살되기 전까지 1,914마리의 양들이 오염되지 않은 사료를 필요로 했는데, 이 양들은 노르웨이의 18개 지방 자치 단체에서만 발견되었습니다. 2011년 35개 지방 자치 단체와 1986년 117개 지방 자치 단체에서 감소했습니다.^[147] 노르웨이의 산양고기 산업에 대한 체르노빌의 여파는 그 기간 동안 그 영향의 심각성이 감소할 것이지만 앞으로 100년 동안 계속될 것으로 예상되었습니다.^[148] 과학자들은 방사성 세슘-137 동위원소가 코르티나리우스 카페라투스와 같은 균류에 의해 흡수되어 방목하는 동안 양에게 잡아먹히기 때문이라고 보고했습니다.^[147]

영국

영국은 방사성 세슘-137이 북아일랜드, 웨일즈, 스코틀랜드, 잉글랜드 북부의 일부 지역에 떨어졌을 때 고지대에서 양의 이동을 제한했습니다. 1986년 재난의 직후, 오염된 고기가 인간의 먹이 사슬로 들어가는 것을 막기 위해 총 9,700개 농장에 걸쳐 총 4,225,000마리의 양의 이동이 제한되었습니다.^[149] 양의 수와 영향을 받는 농장의 수는 1986년 이후로 감소했습니다. 북아일랜드는 2000년에 모든 제한에서 해제되었고, 2009년까지 웨일즈, 컴브리아 및 스코틀랜드 북부에서 약 19만 마리의 양을 포함하는 369개 농장이 제한 아래 남아 있었습니다.^[149] 스코틀랜드에서 적용되는 제한은 2010년에 해제된 반면 웨일즈와 컴브리아에서 적용되는 제한은 2012년에 해제되었으며, 이는 영국에서 체르노빌 낙진으로 인해 제한된 농장이 남아있지 않다는 것을 의미합니다.^[150][151]

영국의 관련 당국은 2012년 10월과 11월에 양의 이동을 통제하고 농부들에게 보상하는 데 사용된 법률(후에 농부들이 방사선 모니터링 전에 동물을 보유하는 데 드는 추가 비용을 충당하기 위해 동물당 보상됨)을 취소했습니다.^[152] 영국에서 규제가 발생하지 않았다면, 양고기를 많이 소비하는 사람은 평생 동안 4.1 mSv의 용량을 받았을 것입니다.^[153]

인체영향

급성 방사선 영향 및 즉각적인 여파

사고로 인한 유일한 사망자는 공장의 근로자와 소방관들이었습니다. 원자로 폭발로 인해 엔지니어 2명이 사망하고 즉각적인 여파로 입원한 237명의 근로자 중 2명이 심하게 화상을 입었습니다. 입원 근로자 중 134명이 급성 방사선 증후군 증상을 보였고, 논란이 된 1명도 포함됐습니다. 입원 근로자 중 28명이 이후 3개월 이내에 사망했는데, 이들은 모두 ARS로 입원했고, 화상으로 입원한 56명의 환자 중 26명이 사망했습니다. 급성기(약 3개월) 사망자 중 1명(2등급 ARS 포함)을 제외한 모든 환자가 3등급 또는 4등급 ARS로 입원했습니다. ARS 3등급 환자 22명 중 15명이 생존했습니다. ARS 4등급 21명 중 1명만 살아남았습니다.^[9]

일부 소식통은 스트레스 또는 우연으로 인한 관상동맥 혈전증으로 인한 사망자 1명을 추가로 포함하여 ^[154][155]총 31명의 초기 사망자를 보고하지만, 이는 현장 외에서 발생했습니다.^[9]

원자로에서 동쪽으로 반 킬로미터 떨어진 저수지에는 어민들이 다수 있었습니다. 이 가운데 프로토소프와 푸스타보이트 등 연안 어민 2명은 400여 개의 뢴트겐으로 추정되는 지속용량을 섭취하고 구토를 했지만 살아남은 것으로 전해졌습니다.^[54][55] 프리피야트 주민들의 대다수는 먼 곳에서 들려오는 폭발음을 통해 잠을 잤는데, 그 중에는 방송국 기술자 브뢰스도 포함되어 있었는데, 그는 다음 근무 교대가 시작되는 오전 6시에야 알게 되었습니다. 그는 나중에 병원으로 옮겨졌고, 그곳에 있는 동안 밤에 지붕 화재를 보기 위해 자전거로 혼자 모험을 떠난 한 십대의 지인과 알게 되었고, 잠시 멈춰 서서 "죽음의 다리"에서 그 장면을 보았습니다. 51°23'42 ″ N 30°04'10 ″ E / 51.3949 N 30.0695°E / 51.3949 (죽음의 다리). 이러한 선정주의적인 꼬리표와는 달리, 이 젊은 나이트 바이커는 치료를 받고 퇴원하여 2019년 현재 브레우스와 연락을 유지하고 있습니다.^{[156][157][158]}

대부분의 심각한 ARS 사례는 미국 전문의 로버트 피터 게일(Robert Peter Gale)의 도움으로 치료되었으며, 그는 이러한 종류의 첫 번째 치료법을 기록하고 성공적이지 못한 많은 골수 이식 절차를 감독했습니다.^[159][160] 2019년 게일은 자신의 환자를 방문객에게 위험한 존재로 묘사하는 대중화된 사람들을 바로잡기 위해 편지를 썼습니다.^[161] 사망한 사람들은 모두 역무원과 소방관들로, 그들 중 절반 이상은 먼지로 흠뻑 젖은 유니폼을 계속 착용하여 베타 화상을 입었습니다. 처음 몇 분에서 며칠 사이에 (주로 2.4일 반감기인 Np-239 때문에) 베타 대 감마 에너지 비율은 약 30:1입니다.^{[162][163][164]} 화상을 입은 피부의 넓은 면적과 위장관의 민감성으로 인해 박테리아 감염은 ARS에 감염된 사람들에게 가장 중요한 문제였으며 주요 사망 원인으로서 외부 환경으로부터의 격리는 정상적인 치료 프로토콜의 일부입니다. 살아남은 많은 소방관들은 광범위한 베타 화상으로 인해 기저 섬유증이 있는 거미의 위축된 피부를 계속 가지고 있습니다.^[164]

장기영향

사고 후 10년 동안 처음 입원했던 14명(ARS로 입원했던 9명)이 방사선 피폭과 대부분 무관한 다양한 원인으로 추가로 사망했습니다. 이 중 단 2명의 사망자만 골수이형성증후군의 결과였습니다.^[9] 체르노빌 포럼의 형태로 이루어진 과학적 합의는 예상치 못했지만 구조대원들 사이에서 고형암 발생률이 통계적으로 유의미하게 증가하지 않았음을 시사합니다.^[165] 후속 연구에서도 갑상선암의 명백한 증가는 단순히 구조대원을 위한 더 세심한 암 검진 때문인 것으로 밝혀졌습니다.^[166]

소아 갑상선암은 예외이며, 벨라루스, 러시아, 우크라이나의 오염된 지역에서 2002년까지 일반 인구에서 약 4,000건의 새로운 사건이 발생했으며, 대부분은 사고 직후 높은 환경 수준의 방사성 요오드에 기인합니다. 회복률은 ~99%로 신고 당시 15명(사망 9명)의 말기 환자만 발생했습니다.^[165] 오염된 지역에 거주하는 청산인의 자녀나 일반인의 변이율은 증가하지 않았습니다.^[167][168]

이 같은 보고서는 암 사망률 증가(즉, 치사율)의 형태로 잠재적인 미래 암 사망률에 대한 일반적인 추정치이기도 하며, 최악의 경우 약 4,000명의 추가 암 관련 사망자가 예상된다고 추측했습니다.^[165] 영향을 받은 인구 중 사망률의 증가가 발생했다고 가정하는 것이 합리적이고 전향적이지만, 연구는 아직 유의미한 통계적 확실성을 가지고 그러한 증가를 확인하지 못했습니다.

방사선 질환에 대한 광범위한 두려움으로 인해 발생하는 정신과적 질병과 외상 후 스트레스는 특히 일반 대중의 관심을 거의 받지 못하기 때문에 치명적인 건강 영향을 받는 더 많은 사람들에게 훨씬 더 큰 문제입니다. 방사선 질환의 영향을 받았다고 생각하는 사람들은 잘못된 것이든 아니든 간에 통제력이 없거나 치명적/불관적인 전망으로 더 큰 문제를 보이며, 질병 치료에 대한 주도권이 부족한 것과 같은 해로운 행동을 초래합니다. 그러한 두려움은 방사선의 영향에 대한 대중의 이해가 부족하기 때문에 더욱 강화됩니다.^[169][165]

해당 지역이 오염지역으로 공표되었는지 여부는 오염 자체보다 일반적인 건강에 대한 더 나은 예측변수입니다. "재정착 상태"는 더 강력한 예측 변수입니다. 대피하여 오염되지 않은 지역으로 재정착한 오염된 지역의 주민들은 오염된 지역에 남아있던 주민들과 비교될 수 있습니다. 재정착한 시민들은 오염된 지역에 남아있는 시민들보다 방사선 노출과 관련된 질병에 더 자주 걸린다고 잘못 생각했습니다. 이것은 재정착의 효과에 의문을 제기합니다.^[169]

이러한 심리적 고통은 또한 암 사망률을 상당히 증가시킬 수 있으며,^[170] 아마도 거의 두 배인 97%를 증가시켜 청산인 중 ~100,000명의 암 사망자를 추가로 발생시킬 수 있습니다. 이 사고로 인해 방사능 질병에 대한 두려움은 질병 자체보다 영향을 받는 사람들의 생명에 더 해롭고 잠재적으로 더 치명적이었으며 방사능 오염 물질과는 달리 가까운 미래에 줄어들 기미가 보이지 않습니다.^[165]

2000년까지 방사선 "피해자"(poterpili)라고 주장하고 국가 혜택을 받는 우크라이나인의 수는 인구의 5%인 350만 명으로 급증했습니다. 이들 중 상당수는 오염된 지역이나 이전 또는 현재 체르노빌 공장 노동자들로부터 재정착한 인구입니다.^{[91]: 4–5} 그렇지 않으면 사용할 수 없게 될 주정부 혜택과 의료 서비스에 접근할 수 있기 때문에 "고통자" 지위를 달성하려는 동기 부여된 "밀어내기"가 있었고 현재도 남아 있습니다.^[171] 이 대규모 그룹에서 명백한 건강 악화는 부분적으로 사고 이후 의료 경계가 강화되었기 때문입니다. 이전에는 눈에 띄지 않고 치료되지 않았을 많은 양성 사례(특히 암)가 현재 등록되고 있습니다.^[101]

벨라루스의 66,000명의 응급 구조원 중 1990년대 중반까지 정부는 150명(약 0.2%)만이 사망했다고 보고했습니다. 이와는 대조적으로 수십만 명에 달하는 우크라이나 출신의 훨씬 더 큰 규모의 노동력에서, 우크라이나 인구의 방사선 보호를 위한 국가 위원회에 의해 1995년까지 우크라이나 청소 노동자들 사이에서 약 5,722명의 사상자가 보고되었습니다.^[101][172]

1987년 9월, IAEA는 파리 퀴리 연구소에서 급성 사망과 관련된 피부 병변의 의학적 처리에 관한 자문 그룹 회의를 개최했습니다.^[173]

주요 유해 방사성핵종의 영향

체르노빌에서 확산된 4개의 가장 유해한 방사성핵종은 요오드-131, 세슘-134, 세슘-137, 스트론튬-90이었으며 반감기는 각각 8.02일, 2.07년, 30.2년, 28.8년이었습니다.^{[174]: 8} 요오드는 반감기가 짧기 때문에 처음에는 다른 동위원소들보다 덜 경각심을 가지고 관찰되었지만, 휘발성이 강해 현재는 가장 멀리 이동하여 가장 심각한 건강 문제를 일으킨 것으로 보입니다.^{[101]: 24} 스트론튬은 네 가지 중 가장 휘발성이 낮으며 체르노빌 인근 지역의 주요 관심사입니다.^{[174]: 8}

요오드는 갑상선과 젖샘에 집중되는 경향이 있어 무엇보다 갑상선암의 발병률을 높이게 됩니다. 섭취된 총 용량은 대부분 요오드에서 나왔고 다른 핵분열 생성물과 달리 유제품 농장에서 사람이 섭취하는 방법을 빠르게 찾았습니다.^[175] 마찬가지로 선량 재구성에서도 다른 시간대와 여러 마을에서 대피한 사람들의 경우, 흡입 선량은 공기 중 텔루륨(20%)과 루비듐(20%)^[176] 산화물(20%)과 함께 요오드(40%)에 의해 지배되었습니다.

세슘과 같은 장기적인 위험은 심장과 같은 중요한 기관에 축적되는 경향이 있는 반면,^[177] 스트론튬은 뼈에 축적되어 골연골과 림프구의 위험이 될 수 있습니다.^{[174]: 8} 방사선은 활발하게 분열하는 세포에 가장 큰 피해를 줍니다. 성체 포유류의 경우 모낭, 피부, 골수 및 위장관을 제외하고는 세포 분열이 느리기 때문에 구토와 탈모가 급성 방사선 질환의 일반적인 증상입니다.^{[178]: 42}

논란이 되고 있는 조사

동물들 사이의 돌연변이율이 체르노빌 지역에서 더 높았으며 계속해서 더 높다는 것을 암시하려는 시도에 관련된 두 명의 주요 개체는 앤더스 몰러와 티모시 무소 그룹입니다.^{[179][180][181][182]} 실험적으로 반복할 수 없고 신뢰할 수 없는 논문을 계속 발표하는 것 외에도, 무소는 "핵 없는 행성"을 만들기 위해 헌신하는 반핵 옹호 단체인 "사회적 책임을 위한 물리학자들"을 위한 심포지엄을 조직한 헬렌 칼디콧에서 정기적으로 강연합니다.^[183] 지난 몇 년 동안 Moller는 과학적인 "부정 행위"/"사기" 선을 넘은 논문을 발표했다가 적발되어 질책을 받았습니다.^[184] 이 두 사람은 최근에 메타 분석을 발표하려고 시도했는데, 그들이 평가하고 분석하고 결론을 도출하는 주요 참고 문헌은 신뢰할 수 없는 책인 체르노빌과 함께 그들 자신의 이전 논문입니다. 사람과 환경에 대한 재앙의 결과.^[185]

철수조사

1996년 유전학자 동료 로널드 체서(Ronald Chesser)와 로버트 베이커(Robert Baker)는 제외 지역 내에서 번성하는 들쥐 개체수에 대한 논문을^[186] 발표했는데, 그들의 연구의 핵심 결론은 본질적으로 "이 동물들의 돌연변이율은 정상보다 수백 배, 아마도 수천 배 더 크다"는 것이었습니다. 이 주장은 "체르노빌쥐"의 미토콘드리아 DNA를 그 지역 외부의 통제 집단의 미토콘드리아 DNA와 비교한 후에 발생했습니다.^[187] 그 논문은 네이처지의 표지에 실렸습니다. 출판된 지 얼마 되지 않아, 저자들은 그들이 들쥐의 종을 잘못 분류했다는 것을 발견했고, 따라서 유전적으로 완전히 다른 두 종을 비교하고 있었습니다. 그들은 1997년에 철회를 발표했습니다.^{[179][188][189]}

낙태

사고 이후, 언론인들은 많은 의료 전문가들(영국 국립 방사선 보호 위원회의 대변인과 같은)을 불신했고, 대중들에게 불신을 부추겼습니다.^[190] 이러한 오염에 대한 언론의 보도로 인해 유럽 대륙 전역에서 정상적인 임신의 낙태를 유도하기 위한 많은 요청이 체르노빌의 방사선에 대한 두려움으로 인해 얻어졌습니다.

로버트 베이커(Robert Baker)와 궁극적으로 린다 E(Linda E)가 1987년에 발표한 기사에 따르면 전 세계적으로 약 150,000건의 선택적 낙태가 체르노빌(Chernobyl)의 방사선에 대한 두려움으로 인해 건강한 임신에 수행되었을 수 있다고 추정됩니다. 핵의학 저널의 케첨은 이 문제에 대한 IAEA 소식통을 언급하지만 언급하지 않았습니다.^{[190][191][192][193][194][195]}

이용 가능한 통계 데이터는 현재 사용할 수 없기 때문에 소비에트-우크라이나-벨라루스 낙태율을 제외하고 있습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면, 덴마크에서 인간의 자손을 성장시키는 건강한 낙태의 수가 사고 후 몇 달 동안 약 400건의 비율로 증가했습니다.^[191] 이탈리아에서는 예상되는 낙태아 수를 '약간' 초과하는 약 100명이 발생했습니다.^[196][197] 사고 이후, 그리스에서, 많은 산부인과 의사들은 방사선에 대한 두려움 때문에 걱정하는 임산부들의 요청을 거부할 수 없었습니다. 그리스인에 대한 유효 선량이 1 mSv(100 mrem)를 초과하지 않을 것으로 결정되었지만, 결정된 선량보다 훨씬 낮은 선량이 배아 이상 또는 기타 비확률적 영향을 유발할 것이라고 결정되었지만, 그렇지 않으면 임신이 중단되는 2,500건의 증가가 관찰되었습니다.^[192]

낙진에 가장 많이 노출된 두 공화국인 벨라루스나 우크라이나에서는 사고와 관련이 있을 수 있는 인간 기형/출생 선천성 기형 유병률의 변화에 대한 증거가 분명하지 않습니다.^[198] 낙태율이 증가하지 않은 스웨덴과^[199] 핀란드에서도 마찬가지로 "방사능의 시간적, 공간적 변화와 선천성 기형의 다양한 발병률 사이의 연관성이 발견되지 않았습니다."라고 결정되었습니다."^[200]헝가리 선천성 이상 등록부를 평가하여 낙태율의 유사한^[200] 무효 증가와 선천적 결함의 증가가 없는 건강한 기준선 상황을 결정했습니다.^[201] 오스트리아에서도 조사 결과가 반영되었습니다.^[202]

EUROCAT 데이터베이스의 백만 명의 출생에 근접한 대규모 "주로 서유럽" 데이터 세트는 "노출" 그룹과 대조군 그룹으로 나누어 1999년에 평가되었습니다. 체르노빌의 영향이 감지되지 않았기 때문에, 연구원들은 "돌이켜보면, 태아에 대한 노출의 가능한 영향에 대한 사람들의 광범위한 두려움은 정당화되지 않았다"고 결론을 내렸습니다.^[203] 독일과 튀르키예의 연구에도 불구하고, 사고 이후 발생한 부정적인 임신 결과에 대한 강력한 증거는 그리스, 덴마크, 이탈리아 등에서 발생한 이러한 선택적 낙태 간접 효과뿐이었습니다.

매우 높은 선량에서는 방사선이 생리학적으로 임신 이상 비율을 증가시킬 수 있다는 것이 당시에 알려져 있었지만, 방사선과 암 비율 증가의 지배적인 선형 무임계 모델과 달리, 이전의 인체 노출 데이터와 동물 실험 모두에 정통한 연구자들에 의해 알려져 있었습니다. "장기의 기형이 임계 선량을 갖는 결정론적 효과로 보인다"는 것, 그 아래에서는 비율 증가가 관찰되지 않습니다.^[204] 1999년 하버드 의과대학의 프랭크 카스트로노보(Frank Castronovo)는 키예프의 두 개의 가장 큰 산부인과 병원의 데이터를 포함하여 용량 재구성에 대한 자세한 검토와 체르노빌 사고 이후 사용 가능한 임신 데이터를 발표하면서 이 테라톨로지(birth defects) 문제에 대해 논의했습니다.^[204]

Castronovo는 "신문 기자들이 선천적 장애를 가진 아이들의 일화적인 이야기를 꾸며내는 일반 언론"이 선택 편향을 보여주는 의심스러운 연구와 함께 체르노빌이 선천적 장애의 배경 비율을 증가시켰다는 지속적인 믿음을 야기하는 두 가지 주요 요인이라고 결론짓습니다. 가장 많은 방사성 액체 처리기 수술에 참여한 여성이 없었기 때문에 방대한 양의 임신 데이터가 이러한 인식을 뒷받침하지 못할 때 자궁 내 개인 중 어떤 사람도 임계 용량을 받았을 것으로 예상되지 않습니다.^[204]

우크라이나와 벨라루스의 가장 오염되고 근접한 일부 지역에 대한 낮은 통계적 유의성에 대한 연구는 임신 8주에서 25주 동안 자궁에서 사고로 방사선을 받은 약 50명의 어린이가 지적 장애율이 증가하고 언어 IQ가 낮으며 다른 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 잠정적으로 주장합니다. 이러한 발견은 교락 요인 또는 확률의 연간 변동 때문일 수 있습니다.^[205]

본질적으로 남성으로만 구성된 민방위 비상 인력인 체르노빌 청산인들은 발달 이상이 증가하거나 자손의 생식선 돌연변이 빈도가 통계적으로 유의미하게 증가하지 않고 아버지 정상 자녀에게 전달될 것입니다.^[167] 이러한 정상성은 고이아니아 사고 생존자의 자녀들에게도 비슷하게 나타나고 있습니다.^[206]

청산인으로 고용된 부모의 자녀에 대한 전체 유전체 시퀀싱을 기반으로 한 2021년 연구에 따르면 부모가 이온화 방사선에 노출되는 것으로 인한 세대 간 유전적 영향은 없는 것으로 나타났습니다.^[207]

암 평가

국제 원자력 기구의 보고서는 이 사고의 환경적 결과를 조사하고 있습니다.^[123] 유엔 원자력 방사선 영향에 관한 과학 위원회는 사고로 인한 전 세계 방사선 피폭량을 "평균적으로 자연 배경 방사선에 대한 세계 피폭량의 21일에 해당"으로 추정했습니다. 개인 선량은 530명을 포함하여 가장 많이 피폭된 사람들 중 세계 평균보다 훨씬 높았습니다.주로 남성 복구 작업자(체르노빌 청산인)로, 각각 50년 동안의 일반적인 자연 배경 방사선 피폭에 해당하는 유효 선량을 평균했습니다.^{[208][209][210]}

사고로 인해 최종적으로 발생할 사망자 수에 대한 추정치는 매우 다양합니다. 차이는 확실한 과학적 데이터의 부족과 사망률을 정량화하는 데 사용되는 다양한 방법론을 모두 반영합니다(논의가 특정 지리적 지역에 국한되는지 전 세계적으로 확장되는지 여부, 사망자가 즉각적인지 여부). 단기 또는 장기 1994년에 31명의 사망자가 사고의 직접적인 원인이 되었는데, 모두 원자로 직원들과 응급 구조원들이었습니다.^[154]

체르노빌 포럼은 최고 수준의 방사선에 노출된 사람들(20만 명의 응급 구조원, 11만 6천 명의 피난민, 270,000명의 가장 오염된 지역의 거주자) 중 최종 사망자 수가 4,000명에 이를 수 있다고 예측합니다. 이 수치는 전체 인과적 사망자 수 예측입니다. 급성방사선증후군으로 사고 직후 사망한 응급구조사 50여 명과 갑상선암으로 사망한 어린이 15명, 그리고 미래에는 방사선으로 인한 암과 백혈병으로 인한 사망자가 총 3,935명에 이를 것으로 예측했습니다.^[11]

2006년 국제 암 저널(International Journal of Cancer)의 동료 검토 논문에서 저자들은 유럽 전체에 노출된 사람들에 대한 논의를 확장했습니다(그러나 암 생존율이 고려된 후 총 예측 사망자 수 4,000명에 도달한 체르노빌 포럼(Chernobyl Forum) 연구로 다른 결론 방법론에 따라). 사망에 대한 논의를 하지 않고 사고로 인한 전체 초과 암에 대한 논의를 진행합니다.^[211]

위험 예측에 따르면 지금까지 [2006] 체르노빌은 유럽에서 약 1000건의 갑상선 암과 4000건의 다른 암을 유발했을 수 있으며, 이는 사고 이후 전체 사고 암의 약 0.01%를 차지합니다. 모델들은 2065년까지 사고로 인한 방사선으로 인해 약 16,000건의 갑상선암과 25,000건의 다른 암이 발생할 것으로 예상되는 반면, 다른 원인으로 인해 발생하는 암은 수억 건에 이를 것으로 예상하고 있습니다.

두 개의 반핵 옹호 단체는 심지어 더 적은 양의 방사선에 노출된 사람들의 사망률 추정치를 포함하는 비 동료 검토 추정치를 발표했습니다. 우려 과학자 연합(UCS)은 전 세계적으로 노출된 수억 명의 사람들 중 궁극적으로 5만 명의 초과 암 환자가 발생할 것이며, 갑상선 암을 제외한 25,000명의 초과 암 사망자가 발생할 것이라고 계산했습니다.^[212] 그러나 이러한 계산은 단순한 선형 노임계 모델 곱셈과 집단 선량의 잘못된 적용을 기반으로 하며, 국제 방사선 보호 위원회(ICRP)는 집단 선량을 사용하는 것이 "위험 예측에 사용하기에 부적절하다"고 언급합니다.^[213]

유럽 녹색당이 의뢰한 2006년 TORCH 보고서도 UCS 접근법과 비슷한 맥락에서 전 세계적으로 최종적으로 30,000~60,000명의 초과 암 사망자를 단순하게 계산하고 있습니다.^[102]

그러나 갑상선 암으로 인한 사망률은 기술 이전과 동일하게 유지되었습니다.^[215] 이러한 이유들과 다른 이유들로, 세계적으로 잘 문서화된 스크리닝 효과의 인공물로 달리 설명될 수 없는 체르노빌의 환경에서 신뢰할 수 있는 증가가 감지되지 않았다고 제안됩니다.^[214] 2004년 UN 협력체인 체르노빌 포럼은 어린이들 사이의 갑상선 암이 체르노빌 사고의 주요 건강 영향 중 하나라고 밝혔습니다. 이는 오염된 유제품의 섭취와 함께 수명이 짧은 고방사능 동위원소인 요오드-131의 흡입으로 인한 것입니다. 그 간행물에는 소아 갑상선암 환자가 4,000건 이상 보고되었습니다. 고형암이나 백혈병이 증가했다는 증거가 없었다는 점에 유의해야 합니다. 피해를 입은 사람들 사이에서 심리적 문제가 증가했다고 합니다.^[216] WHO의 방사선 프로그램은 4,000명의 갑상선 암 환자가 9명의 사망자를 낳았다고 보고했습니다.^[11]

유엔 원자력 방사선 영향 과학 위원회에 따르면 2005년까지 6,000건 이상의 갑상선 암 환자가 보고되었습니다. 즉, 추정된 사고 전 기준 갑상선암 발생률을 초과하여 사고 당시 노출된 소아 청소년에서 6,000건 이상의 갑상선암 사상자가 보고되었으며, 이는 증가할 것으로 예상됩니다. 그들은 방사선 노출로 인한 건강에 큰 영향을 미치는 다른 증거가 없다고 결론 내렸습니다.^[217]

잘 분화된 갑상선암은 일반적으로 치료가 가능하며,^[218] 치료했을 때 갑상선암의 5년 생존율은 96%, 30년 후에는 92%입니다.^[219] 유엔 원자력 방사선 영향 과학 위원회는 2011년에 갑상선 암으로 15명이 사망했다고 보고했습니다.^[10] 국제원자력기구(IAEA)도 유엔 위원회의 평가를 뒷받침하는 선천적 결함이나 이상, 또는 폐암과 같은 고형암 발병률이 증가하지 않았다고 밝혔습니다.^[216] UNSCEAR는 1994년생 어린이들 사이에서 방사선에 의한 미니위성 돌연변이가 두 배로 증가했다고 지적하면서 장기적인 유전자 결함 가능성을 제기했습니다.^[220] 그러나 발표된 연구에 따르면 체르노빌 사고와 관련된 갑상선암 위험은 여전히 높습니다.^[221][222]

반핵에너지기구의 독일 계열사인 ^[223]국제핵전쟁예방의사회는 2006년 기준으로 갑상선암에 걸린 사람이 1만 명이며, 앞으로 5만 명의 환자가 발생할 것으로 예상된다고 제시했습니다.^[224]

기타장애

뉴멕시코 대학의 방사선 전문가인 프레드 메틀러(Fred Mettler)는 총 9,000개의 체르노빌 관련 치명적인 암에 대해 고도로 오염된 지역 밖의 전 세계 암 사망자 수를 5,000명으로 추정하면서, "그 수는 정상적인 자발적인 암 위험에 비해 (몇 퍼센트를 나타냄) 적습니다. 하지만 절대적으로 숫자가 큽니다."^[225] 같은 보고서는 1991년부터 1998년까지 러시아 등록부에서 발견된 데이터를 기반으로 연구를 요약했는데, 이 데이터는 "평균 107mSv에 노출된 61,000명의 러시아 근로자 중 발생한 모든 사망자의 약 5%가 방사선 노출 때문이었을 수 있다"고 제안했습니다.^[216]

보고서는 방사선의 영향에 대한 과장된 두려움이 정신 건강에 미치는 위험에 대해 심도 있게 다루었습니다.^[216] IAEA에 따르면, "피해를 입은 사람들을 '생존자'가 아닌 '피해자'로 지정함으로써 그들은 무력하고, 약하며, 자신들의 미래에 대한 통제력이 부족하다고 인식하게 되었습니다." IAEA는 이것이 더 많은 건강상의 영향을 초래한 행동으로 이어졌을지도 모른다고 말하고 있습니다.^[226]

프레드 메틀러(Fred Mettler)는 20년 후에 다음과 같이 언급했습니다. "국민들은 방사선의 영향이 실제로 무엇인지에 대해 대부분 확신하지 못하고 있으며 예감을 유지하고 있습니다. 적당하거나 적은 양의 방사선에 노출된 많은 청소년들과 청소년들은 자신들이 다소 치명적인 결함이 있다고 느끼고 불법 약물을 사용하거나 보호받지 못한 성관계를 갖는 것에 대해 부정적인 면이 없습니다. 비록 일부 청소년 단체들이 약속한 프로그램을 시작했지만, 그러한 태도와 행동을 되돌리는 것은 몇 년이 걸릴 것입니다."^[225] 또한 체르노빌 주변의 불우한 어린이들은 체르노빌 사고 뿐만 아니라 구소련 이후 보건 시스템의 열악한 상태에 기인하는 건강 문제를 경험합니다.^[216]

체르노빌 포럼의 일부인 유엔 원자력 방사선 영향 과학 위원회(UNSCEAR)는 방사선 영향에 대한 자체 평가를 발표했습니다.^[227] UNSCEAR는 히로시마와 나가사키 원자폭탄 공격 이후 세계보건기구를 포함한 다양한 유엔 기구들이 방사능이 인간의 건강에 미치는 장기적인 영향을 평가하기 위해 공동으로 설립되었습니다.^[228]

아마도 1987년 1월 체르노빌 참사 때문에 벨라루스 공화국에서 비정상적으로 높은 수의 다운 증후군 사례가 보고되었지만 이후의 발병률 상승 추세는 없었습니다.^[229]

장기 방사선 사망자

체르노빌 참사로 인한 잠재적 사망자 수에 대해서는 많은 논의가 이루어지고 있습니다. 세계보건기구(WHO)가 주변 국가의^[13] 향후 암 사망자를 4천 명으로 예측한 것은 저선량에서 방사선으로 인한 피해가 선량에 정비례한다고 가정한 선형 무임계 모델(LNT)을 기반으로 합니다.^[230] 방사선 역학자 로이 쇼어(Roy Shore)는 LNT 모델에서 모집단의 건강 영향을 추정하는 것은 "불확실성 때문에 현명하지 않다"고 주장합니다.^[231]

우려 과학자 연합(Union of Concern Scientists)에 따르면 전 세계 암 초과 사망자 수는 동일한 LNT 기준으로 약 27,000명입니다.^[232]

체르노빌 포럼 보고서를 비판하는 또 다른 연구는 그린피스가 의뢰한 것으로, 가장 최근에 발표된 수치는 벨라루스, 러시아, 우크라이나에서 1990년에서 2004년 사이에 10,000-200,000명의 사망자가 추가로 발생했을 수 있다고 주장했습니다.^[233] 체르노빌 포럼의 과학 장관은 이 보고서가 동료들이 검토하지 않은 지역에서 생산된 연구에 의존하고 있다고 비판했습니다. 연구의 대부분의 출처는 많은 서양 의학 저널을 포함하여 동료 검토 저널에서 나왔지만, 사망률 추정치는 동료 검토가 아닌 출처에서 나온 것이었고,^[233] 그레고리 해틀(WHO 대변인)은 결론이 이념에 의해 동기가 부여되었다고 제안했습니다.^[234]

체르노빌: 사람과 환경을 위한 재앙의 결과는 방출된 방사능의 결과로 985,000명의 조기 사망자가 있었다는 결론을 내린 2007년 러시아 출판물입니다.^[235] 그 결과는 세인트의 방사선 위생 연구소의 M. I. 발로노프에 의해 비판되었습니다. 페테르부르크는 독자적으로 검증하기 어렵고 적절한 과학적 기반이 부족한 출처에서 그들을 편향적이라고 묘사했습니다. 발라노프(Balanov)는 "예를 들어, 저자들은 러시아어 출판물의 내용을 적절하게 분석하여 과학적 증거를 포함하는 출판물과 성급한 인상과 무지한 결론에 기초한 출판물로 분리하지 않았습니다."라고 자신의 의견을 밝혔습니다.^[235]

미국 원자력 규제 위원회 위원이자 보건 물리학 교수인 케네스 모스먼에 따르면,^[236] "LNT 철학은 지나치게 보수적이며, 저준위 방사선은 일반적으로 생각되는 것보다 덜 위험할 수 있습니다."^[237] 도쿄 공업대학의 방사선 생물학자인 요시히사 마츠모토 씨는 동물에 대한 실험실 실험을 인용하여 DNA 복구 메커니즘이 방사선 손상을 완전히 복구할 수 있는 임계 선량 이하가 있어야 한다고 제안합니다.^[231] 모스만은 현재 모델의 지지자들이 낮은 수준의 선량을 둘러싼 불확실성으로 인해 보수적인 것이 정당하다고 믿고 있으며 "신중한 공중 보건 정책"을 갖는 것이 더 낫다고 생각한다고 제안합니다.^[236]

또 다른 중요한 문제는 체르노빌 사고의 영향에 대한 분석의 기초가 되는 일관된 데이터를 구축하는 것입니다. 1991년 이후, 큰 사회적, 정치적 변화가 영향을 받은 지역 내에서 발생했고 이러한 변화는 의료 관리, 사회 경제적 안정성 및 통계 데이터 수집 방식에 상당한 영향을 미쳤습니다.^[238] 텍사스 공대 방사선 생물학자 로널드 체서는 "수년에 걸친 소련의 붕괴, 부족한 자금, 부정확한 선량 측정 및 사람들을 추적하는 어려움으로 인해 연구의 수와 신뢰성이 제한되었습니다."라고 말합니다.^[231]

사회경제적 영향

재난의 총 경제적 비용을 책정하는 것은 어렵습니다. 미하일 고르바초프에 따르면 소련은 180억 Rbl(당시 25억 달러 상당, 오늘날 달러로^[239] 56억 9천만 달러 상당)을 봉쇄 및 제염에 사용하여 사실상 파산했다고 합니다.^[240] 2005년, 청산인들에게 매달 지불하는 비용을 포함한 벨라루스의 30년에 걸친 총 비용은 미화 2,350억 달러로 추산되었습니다.^[216] 인플레이션율을 감안할 때 오늘날 달러로 약 3,400억 달러입니다.^[239] 고르바초프는 2006년 4월에 "20년 전 체르노빌에서 일어난 핵 붕괴는 아마도 제가 페레스트로이카를 발사한 것보다 더 큰 것이 소련 붕괴의 진짜 원인이었을 것입니다."라고 썼습니다.^[241]

지속적인 비용은 잘 알려져 있습니다. 2003-2005년 보고서에서 체르노빌 포럼은 우크라이나에서 정부 지출의 5-7%가 여전히 체르노빌과 관련이 있는 반면 벨라루스에서는 1991년과 2003년 사이에 130억 달러 이상이 지출된 것으로 생각되며, 1991년에는 국가 예산의 22%가 체르노빌과 관련이 있다고 말했습니다. 2002년까지 6퍼센트로 떨어졌습니다.^[216] 2018년 우크라이나는 체르노빌 참사와 관련된 복구 활동에 국가 예산의 5~7%를 지출했습니다.^[242] 벨라루스에서 전체적인 경제적 손실은 2350억 달러로 추정됩니다.^[242] 현재 비용의 상당 부분은 세 나라에 걸쳐 약 700만 명의 사람들에게 체르노빌과 관련된 사회적 혜택을 지급하는 것과 관련이 있습니다.^[216]

당시 중요한 경제적 영향은 784,320ha(193만 8,100에이커)의 농경지와 694,200ha(171만 5,000에이커)의 산림을 생산에서 제거한 것입니다. 이 중 상당 부분을 사용으로 되돌린 반면, 특수 재배 기술, 비료 및 첨가제가 필요하여 농산물 생산 비용이 상승했습니다.^[216] 정치적으로 이 사고는 소련의 새로운 글라스노스트 정책에 큰 의미를 ^[243]부여했으며 소련을 더욱 가깝게 만드는 데 도움이 되었습니다.냉전 종식 당시의 미국 관계, 생명과학 협력을 통한.^{[91]: 44–48} 이 참사는 또한 1991년 소련의 해체에 핵심적인 요인이 되었고, 새로운 동유럽을 형성하는데 주요한 영향을 미쳤습니다.^{[91]: 20–21 [additional citation(s) needed]}

우크라이나와 벨라루스 모두 독립 첫 달에 소련의 이전에 높아진 기준치(소련 시절 평생 35렘에서 우크라이나는 평생 7렘, 벨라루스는 연간 0.1렘)에서 법적 방사선 기준치를 낮췄습니다.^{[244]: 46–47, 119–124}

우크라이나인들은 체르노빌 참사를 홀로도모르에 버금가는 러시아인들의 또 다른 파괴 시도로 여겼습니다.^{[245][246][247][248]} 한편, 논평가들은 체르노빌 참사의 사건들이 공산주의 국가 대 자본주의 국가에서 독특하게 발생하는 경향이 있다고 주장했습니다.^[249] 소련의 발전소 관리자들은 시간이 중요할 때 중요한 결정을 내릴 권한이 없다고 주장했습니다.^[250]

소련의 최종 지도자인 미하일 고르바초프는 체르노빌 참사에 대해 "무엇보다 (체르노빌은) 우리가 알고 있던 (소련) 체제가 더 이상 지속될 수 없을 정도로 훨씬 더 큰 표현의 자유의 가능성을 열었습니다."라고 말했습니다.^[251]

오스트리아의 유명한 알파인 농부인 Sep Holzer는 수십 년 후 체르노빌 재앙으로 인해 식용 버섯(표고와 킹 스트로파리아)을 판매하는 자신의 사업이 망쳤다고 보고했습니다. "우리 버섯은 분명히 오염되지 않았음에도 불구하고, 하룻밤 사이에 판매가 불가능해졌습니다."^[252]

장기적인 사이트 복구

사고 이후 공장의 미래와 최종 운명에 대한 의문이 제기되었습니다. 미완성 원자로 5호기와 6호기에 대한 모든 작업은 3년 후 중단되었습니다. 하지만, 체르노빌 공장의 문제는 4호기의 재앙으로 끝나지 않았습니다. 파손된 원자로는 봉쇄되었고 200입방미터(260큐이드)의 콘크리트가 재난 현장과 운영 건물 사이에 놓였습니다.^{[citation needed]} 이 작업은 설치 및 건설 책임자인 그리고리 미하일로비치 나긴스키(Grigoriy Mihaylovich Naginsky)에 의해 관리되었습니다. 우크라이나 정부는 자국의 에너지 부족 때문에 남아있는 세 개의 원자로를 계속 운영하도록 허용했습니다.^{[citation needed]}

기타 원자로 폐로

1991년 10월, 2호기의 터빈 건물에서 화재가 발생했고,^[253] 당국은 이후 원자로가 수리할 수 없을 정도로 손상되었다고 발표했고, 그것은 오프라인으로 전환되었습니다. 원자로 1호기는 1996년 11월 우크라이나 정부와 국제원자력기구(IAEA) 등 국제기구가 원전 가동을 종료하기로 한 계약의 일환으로 퇴역했습니다. 2000년 12월 15일, 레오니트 쿠흐마 당시 대통령은 공식 행사에서 3호기의 전원을 직접 끄면서 전체 부지를 폐쇄했습니다.^[254]

제4호 원자로 구속

사고 직후 원자로 건물은 매머드 콘크리트 석관에 둘러싸여 혹독한 환경 속에서 건설된 놀라운 성과를 거두었습니다. 크레인 기사들은 멀리 있는 무선 관측자들의 지시를 받아 내부의 납으로 된 선실에서 맹목적으로 작업했고, 거대한 양의 콘크리트 조각들은 주문 제작된 차량에 실려 현장으로 옮겨졌습니다. 석관의 목적은 방사성 입자가 대기 중으로 더 이상 방출되는 것을 막고, 노출된 노심을 날씨로부터 격리하고, 인접한 원자로 1~3호기의 지속적인 가동을 위한 안전을 제공하는 것이었습니다.^[255]

콘크리트 석관은 수명이 30년에 불과할 정도로 결코 오래 지속되도록 의도된 것이 아닙니다. 2013년 2월 12일, 터빈 건물 지붕의 600m²(6,500sqft) 구간이 석관과 인접하여 붕괴되어 방사능이 새로 방출되고 이 지역이 일시적으로 대피했습니다. 처음에는 눈의 무게 때문에 지붕이 무너진 것으로 추정됐지만, 눈의 양도 예외가 아니어서 우크라이나 진상조사단의 보고서는 붕괴가 부실한 보수 작업과 구조물의 노후화 때문이라고 결론 내렸습니다. 전문가들은 석관 자체가 붕괴될 위기에 처했다고 경고했습니다.^[256][257]

1997년, 불안정하고 수명이 짧은 석관을 위한 더 영구적인 덮개를 설계하고 건설하기 위해 국제 체르노빌 보호소 기금이 설립되었습니다. 2011년 국제 공여국으로부터 8억 6400만 유로를 받았으며 유럽부흥개발은행(EBRD)이 관리했습니다.^[258] 이 새로운 보호소는 뉴 세이프 감금 시설로 명명되었으며 2010년에 건설이 시작되었습니다. 높이 105m(344ft), 길이 257m(843ft)의 금속 아치로 원자로 4호기 건물과 인접한 레일 위에 만들어져 기존 석관 위를 미끄러질 수 있습니다. 뉴 세이프 감금은 2016년에 완료되었고 11월 29일에 석관 위에 미끄러져 들어갔습니다.^[259] 거대한 강철 아치는 몇 주에 걸쳐 제자리로 옮겨졌습니다.^[260] 뉴 세이프 컨틴먼트는 기존 석관과 달리 원격으로 작동하는 장비를 이용해 원자로를 안전하게 해체할 수 있도록 설계됐습니다.

폐기물관리

1~3호기의 사용 후 연료는 원자로 냉각 연못에 저장되었고, 중간 사용 후 연료 저장 시설인 ISF-1호기에는 현재 1~3호기의 사용 후 연료 대부분이 저장되어 있어 원자로가 덜 제한적인 조건에서 해체될 수 있습니다. 1호기와 2호기의 연료 어셈블리 중 약 50개가 손상되어 특별한 취급이 필요했습니다. 따라서 ISF-1로 연료를 옮기는 작업은 3단계로 진행되었습니다. 3호기의 연료를 먼저 이동시킨 다음 1호기와 2호기의 손상되지 않은 연료를 모두 이동시킨 다음 1호기와 2호기의 손상되지 않은 연료를 모두 이동시킨 다음 마지막으로 1호기와 2호기의 손상된 연료를 이동시켰습니다. ISF-1로의 연료 이송은 2016년 6월에 완료되었습니다.^[261]

체르노빌 현장의 대규모 장기 방사성 폐기물 관리에 대한 요구는 ISF-2로 지정된 새로운 시설에 의해 충족될 것입니다. 이 시설은 1-3호기 및 기타 운영 폐기물의 사용 후 연료 조립물과 1-3호기의 재료를 위한 건식 저장소 역할을 수행합니다(이는 어디에서나 해체된 최초의 RBMK 장치가 될 것입니다).^{[citation needed]}

1999년 아레바 NP(현 프라마톰)와 ISF-2 건설 계약을 체결했습니다. 2003년에는 스토리지 구조의 상당 부분이 구축된 후 설계 개념의 기술적 결함이 명백해졌습니다. 2007년, 아레바는 철수했고 홀텍 인터내셔널은 ISF-2의 새로운 설계와 건설을 계약했습니다. 2010년에 새로운 설계가 승인되었고 2011년에 작업이 시작되었으며 2017년 8월에 공사가 완료되었습니다.^[262]

ISF-2는 세계 최대 규모의 핵연료 저장 시설로, 최소 100년 동안 21,000개 이상의 연료 조립품을 보관할 수 있을 것으로 예상됩니다. 이 프로젝트에는 RBMK 연료 어셈블리를 절단하고 재료를 캐니스터에 넣고 불활성 가스를 채우고 용접 차단할 수 있는 처리 시설이 포함됩니다. 그런 다음 용기는 최대 100년 동안 연료 용기를 보관하는 건식 저장 금고로 운반됩니다. 예상 처리 용량은 연간 2,500개의 연료 어셈블리입니다.^[111]

연료 함유 물질

공식 추산에 따르면 사고 당시 원자로 4호기 연료의 약 95%(약 180톤(롱톤 180톤, 쇼트톤 200톤)가 대피소 내부에 남아 있으며, 총 방사능은 1,800만 퀴리(670PBq)에 육박합니다.^{[citation needed]} 방사성 물질은 중심부 파편, 먼지, 용암과 같은 "연료 함유 물질"(FCM) - "코륨"이라고도 함) - 이들은 세라믹 형태로 굳기 전에 파괴된 원자로 건물을 통해 흘러 들어갔습니다.

원자로 건물 지하에는 검은색, 갈색, 다공성 세라믹 등 세 가지 라바가 있습니다. 용암 물질은 그 안에 다른 물질을 포함하는 규산염 유리입니다. 다공성 용암은 갈색 용암으로 물 속으로 떨어져 빠르게 식습니다. 세라믹 형태가 방사능 방출을 얼마나 지연시킬지는 불분명합니다. 1997년부터 2002년까지 발표된 일련의 논문에 따르면 용암의 자체 조사는 수 주 내에 1,200톤(길이 1,200톤, 길이 1,300톤)을 모두 마이크로미터 이하의 분말과 이동성 분말로 변환시킬 수 있다고 합니다.^[263]

용암의 분해는 갑작스럽고 빠른 것이 아니라 느리고 점진적인 과정일 가능성이 높다고 보고되었습니다.^[264] 같은 논문에 따르면 파괴된 원자로에서 우라늄이 손실되는 것은 연간 10kg(22lb)에 불과합니다. 이렇게 낮은 우라늄 침출률은 용암이 환경에 저항하고 있음을 시사합니다.^[264] 이 논문은 또한 대피소가 개선되면 용암의 침출률이 감소할 것이라고 말합니다.^[264] 2021년 기준으로 일부 연료는 이미 크게 저하되었습니다. 원래 너무 딱딱해서 덩어리를 제거하기 위해 AK-47을 둥글게 뚫는 갑옷을 사용해야 했던 이 유명한 코끼리의 발은 모래와 비슷한 질감으로 부드러워졌습니다.^[265][266]

뉴 세이프 감금 건물이 완공되기 전에는 빗물이 중성자 감속제 역할을 하여 남은 물질에서 핵분열 증가를 유발하여 위험을 감수했습니다. 가돌리늄 질산염 용액은 핵분열을 늦추기 위해 중성자를 퀀칭하는 데 사용되었습니다. 건물이 완공된 후에도, 핵분열 반응이 증가하고 있을지도 모릅니다; 과학자들은 그 원인과 위험을 이해하기 위해 노력하고 있습니다. 대부분의 파괴된 연료에서 중성자 활동이 감소한 반면, 2017년부터 2020년 말까지 원자로 하부 공간에서 중성자 밀도가 두 배 증가한 것으로 기록된 후 2021년 초에 레벨이 떨어졌습니다. 이는 예상했던 것과 반대로 수위가 낮아지면서 핵분열 수준이 높아졌다는 것을 의미하며, 연료를 함유하고 있는 다른 지역에 비해 비정형적이었습니다. 이러한 변동은 자생적인 반응이 생성될 수 있다는 우려로 이어졌으며, 이로 인해 더 많은 방사능 먼지와 잔해가 뉴 세이프 감금 구역 전체로 확산되어 향후 정화 작업이 더욱 어려워질 가능성이 있습니다. 잠재적 해결책에는 로봇을 사용하여 연료를 드릴로 뚫고 탄화붕소 제어봉을 삽입하는 것이 포함됩니다.^[265] 2021년 초, ChNPP 보도자료는 관측된 중성자 밀도의 증가가 그해 초부터 평준화되었다고 밝혔습니다.

제외구역

배제 구역은 원래 공장에서 사방으로 반경 30km(19mi)의 지역이었으나 이후 크게 확대되어 공식적으로 "소외 구역"이라고 불리는 약 2,600km²(1,000sqmi)의 지역이 포함되었습니다. 이 지역은 대체로 숲으로 돌아갔고, 공간과 자원에 대한 인간의 경쟁 부족으로 인해 야생 동물들이 넘쳐났습니다.^[267]

대중 매체들은 언제 이 지역이 다시 거주할 수 있는 곳으로 간주될 수 있는지에 대한 다양한 일반화된 추정치를 제공했습니다. 이러한 비공식 추정치는 약 300년^[269](광범위한 방사성핵종 세슘-137 및 스트론튬-90의 반감기 10개에 해당)에서 20,000년의 배수에 이르기까지 다양했으며^[268],^[268] 이는 구역의 중심부를 오염시키는 플루토늄-239의 반감기를 의미합니다.

재난 이후 몇 년 동안, 사모세리로 알려진 주민들은 그들의 삶을 되찾기 위해 불법적으로 그들의 버려진 집으로 돌아갔습니다. 대부분의 사람들은 은퇴하고 주로 방문객이 배달하는 농사와 소포에서 살아남습니다.^[270][271] 2016년^[update] 기준으로 187명의 현지인이 이 지역에 돌아와 영구적으로 살고 있습니다.^[267]

2011년, 우크라이나는 1986년의 비극에 대해 더 알고 싶어하는 관광객들에게 체르노빌 원자로 주변의 봉인된 구역을 개방했습니다.^{[272][273][274]} 사고 당시 방사선 정찰 장교였던 세르지이 미르니(Sergii Mirnyi)는 현재 키이우 국립대학교-모일라 아카데미에서 학자로 활동하고 있으며 생존자와 방문객에게 미치는 심리적, 물리적 영향에 대해 저술했으며 체르노빌 관광 단체의 고문으로 활동했습니다.

산불발생 우려

건기에는 방사성 물질로 오염된 지역에서 산불이 지속적으로 발생합니다. 건조한 상태와 잔해의 축적은 숲을 산불의 무르익은 번식지로 만듭니다.^[276] 현재 대기 상태에 따라 산불로 인한 연기는 잠재적으로 더 많은 방사성 물질을 배제 지역 밖으로 확산시킬 수 있습니다.^[277][278] 벨라루스의 벨라스라드 조직은 이 지역의 식량 재배와 임업 관리를 감독하는 임무를 맡고 있습니다.

2020년 4월, 산불은 제외 구역의 20,000 헥타르(49,000 에이커)에 확산되어 지상과 바이오매스로부터 세슘-137과 스트론튬-90의 방출로 인한 방사선 증가를 야기했습니다. 방사능의 증가는 모니터링 네트워크에 의해 감지될 수 있었지만 인간의 건강에 위협이 되지는 않았습니다. 화재로 키이우 주민들이 받은 평균 방사선량은 1nSv로 추정됐습니다.

복구 프로젝트

체르노빌 신탁기금은 1991년 유엔이 체르노빌 사고 피해자들을 돕기 위해 만들었습니다.^[281] 전략 수립, 자원 동원 및 옹호 활동도 관리하는 유엔 인도주의 업무 조정국이 관리합니다.^[282] 2002년부터 유엔개발계획에 따라 이 기금은 긴급지원에서 장기개발로 초점을 옮겼습니다.^[242][282]

체르노빌 쉘터 기금은 1997년 덴버에서 열린 G8 정상회의에서 쉘터 실행 계획(SIP)의 자금 조달을 위해 설립되었습니다. 이 계획은 석관의 안정화와 NSC(New Safe Confinement) 구조물의 건설을 통해 생태학적으로 안전한 상태로 전환할 것을 요구했습니다. SIP의 원래 비용 추정치는 미화 7억 6,800만 달러였지만, 2006년 추정치는 12억 달러였습니다. SIP는 Bechtel, Battel, Electricité de France의 컨소시엄에 의해 관리되고 있으며 NSC의 개념 설계는 이동식 아치로 구성되어 높은 방사선을 피하기 위해 대피소에서 떨어진 곳에서 구성된 다음 석관 위로 미끄러집니다. NSC는 2016년 11월에 위치를 옮겼고 2017년 말에 완료될 것으로 예상됩니다.^[283]

2003년, 유엔 개발 계획은 피해 지역의 복구를 위한 체르노빌 복구 개발 프로그램(CRDP)을 시작했습니다.^[284] 이 프로그램은 2002년 2월 체르노빌 원전사고의 인간적 결과에 대한 보고서의 권고를 바탕으로 시작되었습니다. CRDP의 주요 목표는 우크라이나 정부가 체르노빌 재앙의 장기적인 사회, 경제 및 생태학적 결과를 완화하는 것을 지원하는 것이었습니다. CRDP는 우크라이나에서 가장 큰 영향을 받는 4개 지역에서 작동합니다. Kyivska, Zhytomyrska, Chernihivska and Rivnenska.

1990년 이후 쿠바의 휴양도시 타라라에서 재난 피해를 입은 18,000명 이상의 우크라이나 어린이들이 치료를 받고 있습니다.^[285]

체르노빌 사고의 건강 영향에 관한 국제 프로젝트는 요오드-131 방사선으로 인한 건강 문제의 주요 원인을 발견하기 위한 희망으로 일본을 중심으로 2천만 달러를 조성하여 받았습니다. 이 기금들은 건강 영향에 대한 추가 조사를 위해 주요 피해 3개국인 우크라이나, 벨라루스, 러시아로 나누어졌습니다. 구소련 국가들에서 심각한 부패가 있었기 때문에 대부분의 대외 원조가 러시아에 주어졌고, 자금 지원의 성과는 입증되지 않았습니다.^{[citation needed]}

핵논쟁

체르노빌 사고는 큰 관심을 끌었습니다. 참사를 대대적으로 은폐한 소련 당국에 대해 많은 사람들이^[who?] 갖고 있던 불신 때문에, 사건 초기 제1차 세계대전에서 현장 상황에 대한 많은 논쟁이 벌어졌습니다. 위성사진을 기반으로 한 지능 결함 때문에 3호기도 참혹한 사고를 당한 것으로 생각됐습니다.^{[citation needed]} 언론인들은 많은 전문가들을 불신했고, 그들은 대중들이 그들을 불신하도록 부추겼습니다.^[190]

이 사고는 이미 전 세계적으로 핵분열 원자로에 대한 우려를 높였고, 대부분의 우려가 같은 특이한 설계의 원자로에 집중되었지만, 체르노빌에서 건설 중인 원자로 5호기와 6호기를 포함한 수백 개의 상이한 원자로 제안은 결국 취소되었습니다. 새로운 원자로 안전 시스템 표준에 따른 풍선 비용과 점점 더 적대적/불안해지는 여론에 대처하는 법적, 정치적 비용으로 인해 1986년 이후 새로운 원자로 건설 비율이 급격히 감소했습니다.^[286]

이 사고는 또한 소련 원자력 산업의 기병적인 안전 문화에 대한 우려를 불러일으켰고, 산업 성장을 늦추고, 소련 정부가 운영 절차에 대해 덜 비밀스러워 하도록 강요했습니다.^[287][c] 체르노빌 참사의 정부 은폐는 "소련 붕괴로 이어지는 개혁의 길을 열어준" 글라스노스트의 촉매제였습니다.^[288] KGB는 최소한 1973년부터 구조 및 시공 품질 문제, 그리고 원래의 플랜트 설계에서 벗어나는 문제 등을 많이 알고 있었고, 중앙위원회에 보고하였으며, 중앙위원회는 아무런 조치를 취하지 않고 정보를 분류했습니다.^[289]

이탈리아에서는 체르노빌 사고가 1987년 국민투표 결과에 반영됐습니다. 그 국민투표의 결과로 이탈리아는 1988년부터 원자력 발전소를 단계적으로 폐지하기 시작했고, 이 결정은 2008년에 사실상 번복되었습니다. 2011년 국민투표는 원자력 발전에 대한 이탈리아인들의 강력한 반대를 반복했고, 따라서 정부의 2008년 결정을 폐지했습니다.^{[citation needed]}

독일에서는 체르노빌 사고로 연방 환경부가 만들어졌는데, 여러 주에서 이미 그런 게시물을 만들었습니다. 그 자리는 나중에 야당의 지도자가 되고 그 다음에 총리가 될 앙겔라 메르켈에 의해 유지되었습니다. 독일 환경부 장관은 원자로 안전에 대한 권한도 부여받았는데, 이는 현 장관이 오늘날에도 여전히 맡고 있는 책무입니다. 체르노빌 참사는 또한 독일에서 반핵 운동을 강화시킨 것으로 알려져 있으며, 이는 1998-2005년 슈뢰더 정부에 의해 이루어진 원자력 사용 중단 결정으로 끝이 났습니다.^[290] 일시적으로 이 정책을 뒤집은 것은 후쿠시마 원전 사고 이후에 다시 되돌린 것입니다.

체르노빌 참사에 대한 직접적인 대응으로 1986년 국제원자력기구는 원자력 사고 조기 통보에 관한 협약을 창설하기 위한 회의를 소집했습니다. 그 결과 조약은 원자력 사고 또는 방사선 비상사태 시 지원에 관한 협약과 함께 관할권 내에서 발생하는 모든 원자력 및 방사선 사고에 대한 통지를 제공하도록 서명 회원국을 구속했습니다.^{[citation needed]}

체르노빌 참사, 우주왕복선 챌린저호 참사, 스리마일섬 사고, 보팔호 참사 등과 함께 미국 정부와 제3자가 수면부족^[291], 관리부실 등 재난의 근본 원인에 대한 연구에서 사례연구로 함께 활용되어 왔습니다.^[292]

문화적 영향

체르노빌 비극은 전 세계의 많은 예술가들이 이 재난에 관한 예술, 애니메이션, 비디오 게임, 극장 및 영화 작품을 창작하도록 영감을 주었습니다. 우크라이나-벨라루스 작가 스베틀라나 알렉시예비치의 HBO 시리즈 체르노빌과 책 체르노빌에서 온 목소리는 수백만 명의 생명을 파괴한 재앙에 대해 이야기하는 잘 알려진 두 작품입니다.^[293] 우크라이나의 예술가 로만 구마뉴크는 체르노빌 사고에 관한 30점의 유화를 포함하는 "프리파트 라이트, 즉 체르노빌 그림자"라고 불리는 일련의 예술 작품들을 만들었습니다. 비슈케크에 있는 키르기스스탄 국립 미술관, 알마티에 있는 카자흐스탄 카스티예프 국립 미술관, 벨라루스 고멜의 바쉬첸코 미술관, 우크라이나 하르키프의 체르노빌 미술관에서 2012-2013년에 전시되었습니다.^[294][295]

THQ가 2007년에 출시한 비디오 게임 S.T.A.L.K.E.R.: Shadows of Chernobyl은 Exclusion Zone을 배경으로 한 1인칭 슈팅 게임입니다.^[296] S.T.A.L.K.E.R.이라는 프리퀄은 2010년에 출시된 S.T.A.L.K.E.R.의 후속편에 이어 2008년에 출시되었습니다. 마지막으로 2012년에 개봉한 공포영화 체르노빌 다이어리는 6명의 관광객들이 자신들이 혼자가 아니라는 것을 알게 되는 버려진 도시 프리야트로 그들을 데려가기 위해 여행 가이드를 고용하는 이야기입니다.^[297]

영화 제작자들은 수년간 재난의 여파를 조사하는 다큐멘터리를 만들었습니다. 2003년에 발표된 오스카상 수상작인 체르노빌 하트와 같은 다큐멘터리는 방사선이 그 지역에 사는 사람들에게 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 그 재난 이후 정신 장애, 신체 장애, 그리고 유전자 돌연변이를 포함한 방사선 노출의 장기적인 부작용에 대한 정보를 탐구합니다.^[298]2015년 개봉한 체르노빌의 바부슈카스는 재난 이후 배제구역으로 돌아가기로 결심한 세 여성의 이야기를 탐구하는 다큐멘터리입니다. 이 다큐멘터리에서 바부스카 가족은 오염된 물과 방사능에 오염된 정원에서 나오는 음식을 보여주고, 방사능 수치에도 불구하고 어떻게 이 제외 구역에서 살아남는지 설명합니다.^[299][300] 2006년에 개봉된 다큐멘터리 체르노빌 전투는 프리야트 시에서 발생한 재난 하루 전 희귀한 원본 영상을 보여주고, 그 다음 다양한 방법을 통해 4호기의 폭발로 이어진 연대기적 사건들과 50명이 겪은 재난 대응에 대해 자세히 설명합니다.소련에서 온 수천 명의 사람들이 손상된 원자로의 방사능을 제거하기 위해 교전을 벌였습니다.^[301][302] 비평가들의 호평을 받은 2019년 사극 텔레비전 미니시리즈 체르노빌은 1986년 체르노빌 참사와 그에 따른 정화 노력을 중심으로 전개됩니다.

관광업

2019년 7월 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 체르노빌 부지가 공식적인 관광 명소가 될 것이라고 발표했습니다. Zelenskyy는 HBO 미니시리즈 이후 체르노빌의 방문객이 증가한 후 "우크라이나의 이 영토에 새로운 생명을 주어야 합니다."라고 말했습니다.^[303][304] 조지타운 의과대학의 미생물학 및 면역학 교사인 T. 스틴 박사는 관광객들에게 버리기 편한 옷과 신발을 착용할 것을 권장합니다. 가장 중요한 것은, Steen은 높은 수준의 방사선 때문에 식물 생명체, 특히 숲의 깊은 곳은 피하라고 제안합니다. 그 지역들은 재난의 여파로 청소되지 않았기 때문에, 매우 오염된 상태로 남아 있습니다. 연구 결과 곰팡이, 이끼, 버섯은 방사능이 있는 것으로 나타났습니다. 그곳에서 술을 마시거나 먹는 것은 위험할 수 있습니다. 일반적으로 체르노빌은 안전한 장소가 될 수 있지만 사람들이 어떻게 행동하느냐에 따라 다릅니다."라고 Steen 박사는 말했습니다.^[305]

참고 항목

• 체르노빌 점령 – 2022년 러시아의 우크라이나 침공의 일부
• 체르노빌 참사 개인 개입 – 체르노빌 원전 사고 관련자
• 체르노빌 관련 기사 목록
• 체르노빌 참사에 관한 책 목록 – 체르노빌 붕괴에 관한 책 목록 계속
• 산업 재해 목록
• 원자력 재해 및 방사능 사고 목록
• 생태계에 미치는 핵낙후 영향 – 방사능 낙진이 생태계에 미치는 영향

참고문헌

메모들

각주

인용작

• Dyatlov, Anatoly (2003). Chernobyl. How did it happen (in Russian). Nauchtechlitizdat, Moscow. ISBN 978-5-93728-006-0.

추가읽기

외부 링크

• 유엔 체르노빌 공식 사이트
• 국제 체르노빌 포털 chernobyl.info , UN 기관간 프로젝트 ICRIN
• IAEA의 체르노빌에 대한 질문과 대답
• 내셔널 지오그래픽에 의한 체르노빌 재난 사실 및 정보
• 체르노빌 복구 및 개발 프로그램(유엔 개발 프로그램)
• 넷필름 뉴스릴과 다큐멘터리 필름 아카이브에서 체르노빌 참사를 다룬 영상과 다큐멘터리 영화
• 소외지역과 도시 프라이피야트 내부에서 찍은 사진 (2010)
• 프리피야트 시에서 찍은 사진들과 재난 피해자들의 사진들
• 영국 러시아 RBMK 기반 발전소 사진으로 원자로 홀, 펌프, 제어실 등의 세부 정보를 보여줍니다.
• 포스트소비에트 오염: 피터 크로 외교 디지털 아카이브로부터 체르노빌의 영향
• 체르노빌 주변의 잔류 방사능 지도

51°23'23 ″ N 30°05'57 ″ E / 51.38972°N 30.09917°E / 51.38972; 30.09917 (체르노빌 참사)