반핵운동

Anti-nuclear movement
스리마일 사고 이후 1979년 10월 14일 서독 에서 열린 반핵 시위에 16만 9천 명이 참석했습니다.[1]
2009년 10월 3일 프랑스 북동부 콜마르에서 열린 반핵 시위
2011년 9월 19일 일본 도쿄 메이지신사 단지에서 발생한 후쿠시마 제1원전 참사에 따른 원전반대 집회

반핵 운동은 각종 핵 기술에 반대하는 사회 운동입니다. 일부 직접 행동 그룹, 환경 운동전문 조직은 지역, 국가 또는 국제 수준의 운동과 관련이 있다고 확인했습니다.[2][3] 주요 반핵 단체로는 핵 군축 운동, 지구의 친구들, 그린피스, 핵 전쟁 방지를 위한 국제 의사회, 평화 행동, 평화와 정의의 미래를 위한 세네카 여성 캠페인, 핵 정보 자원 봉사 등이 있습니다. 1960년대 후반부터 원자력을 사용하는 것을 반대해 왔지만, 이 운동의 초기 목표는 핵 군축이었습니다. 많은 반핵 단체들은 핵력과 핵무기 둘 다에 반대합니다. 1970년대와 1980년대 녹색당의 결성은 종종 반핵 정치의 직접적인 결과였습니다.[4]

과학자들과 외교관들은 1945년 히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이전부터 핵무기 정책을 논의해 왔습니다.[5] 대중은 태평양에서의 광범위한 핵실험 이후 1954년경부터 핵무기 실험에 대해 우려하게 되었습니다. 1963년, 많은 나라들이 대기 핵실험을 금지한 부분 실험 금지 조약을 비준했습니다.[6]

1960년대 초 원자력 발전에 대한 일부 지역의 반대가 나타났고,[7] 1960년대 후반 과학계의 일부 구성원들이 우려를 표명하기 시작했습니다.[8] 1970년대 초, 서독의 Wyhl에서 제안된 원자력 발전소에 대한 대규모 시위가 있었습니다. 이 프로젝트는 1975년에 취소되었고 Wyhl에서의 반핵 성공은 유럽북미의 다른 지역에서 원자력 발전에 대한 반대를 불러일으켰습니다.[9][10] 원자력은 1970년대에[11] 큰 대중의 항의의 이슈가 되었고 원자력에 대한 반대가 계속되는 가운데 지난 10년 동안 지구 온난화에 대한 인식이 증가하고 모든 종류의 청정 에너지에 대한 관심이 다시 증가함에 따라 원자력에 대한 대중의 지지가 증가하고 있습니다(친원전 운동 참조).

1977년 7월 스페인 빌바오에서 최대 20만 명이 참석한 가운데 원자력 발전 반대 시위가 벌어졌습니다. 1979년 스리마일 사고 이후, 20만 명이 참여한 반핵 시위가 뉴욕에서 열렸습니다. 1981년 함부르크 서쪽의 브로크도르프 원자력 발전소에 항의하기 위해 독일에서 가장 큰 반핵 시위가 벌어졌고, 약 10만 명의 사람들이 1만 명의 경찰관들과 마주했습니다. 가장 큰 시위는 1982년 6월 12일 뉴욕에서 백만 명의 사람들이 핵무기에 반대하는 시위를 벌였습니다. 1983년 서베를린에서 열린 핵무기 시위에는 약 60만 명이 참가했습니다. 체르노빌 참사 이후인 1986년 5월, 약 15만 명에서 20만 명으로 추산되는 사람들이 이탈리아의 핵 프로그램에 반대하기 위해 로마에서 행진했습니다. 호주 노조에서는 1970년대부터 평화운동가들과 환경운동가들이 우라늄 채굴에 반대했고 핵무기 반대를 위한 수십만명의 집회가 1980년대 중반 절정에 달했습니다.[12] 미국에서는 쇼어햄, 양키 로우, 밀스톤 1호, 랜초 세코, 메인 양키 등 많은 원자력 발전소가 폐쇄되기 전에 여론의 반대가 있었습니다.

1986년 체르노빌 참사 이후 수년 동안 대부분의 국가에서 원자력은 정책 의제에서 벗어나 있었고, 반핵 운동이 승리한 것처럼 보였기 때문에 일부 반핵 단체는 해체되었습니다. 그러나 2000년대 들어 원자력 산업의 홍보 활동,[13][14][15][16][17] 원자로 설계의 발전, 기후변화에 대한 우려 등이 대두되면서 원자력 문제는 일부 국가에서 에너지 정책 논의로 다시 대두되었습니다. 2011년 후쿠시마 원전 사고는 이후 원자력 산업의 르네상스를 약화시키고 전 세계적으로 원자력 반대 세력을 되살려 각국 정부를 수세에 몰아넣었습니다.[18] 2016년 현재 호주, 오스트리아, 덴마크, 그리스, 말레이시아, 뉴질랜드, 노르웨이 등의 국가는 원자력 발전소가 없으며 원자력 발전에 반대하고 있습니다.[19][20] 독일, 이탈리아, 스페인, 스위스원자력 발전을 단계적으로 폐지하고 있습니다. 스웨덴은 2010년까지 스웨덴의 원자력 발전을 종료하는 것을 목표로 하는 핵 단계적 폐기 정책을 이전에 실시했습니다. 2009년 2월 5일, 스웨덴 정부는 기존 원자로의 교체를 허용하는 협정을 발표하여 사실상 단계적 폐기 정책을 종료했습니다.[20][21][22][23] 전 세계적으로 운전 가능한 원자로의 수는 지난 30년 동안 거의 같은 수준을 유지하고 있으며 후쿠시마 사고 이후 원자력 발전량은 꾸준히 증가하고 있습니다.[24]

역사와 이슈

운동의 뿌리

쿠바 미사일 위기 당시 평화를 위한 여성 파업
세계 핵실험 총계, 1945-1998
1981년 미국/NATO와 소련의 핵무기 경쟁에 반대하는 암스테르담 시위

원자력 기술을 에너지의 원천이자 전쟁의 도구로 사용하는 것은 논란이 되어 왔습니다.[25][26][27][28][29][30] 이 문제들은 핵무기 논쟁, 원자력 논쟁, 우라늄 채굴 논쟁에서 논의됩니다.

과학자들과 외교관들은 1945년 히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이전부터 핵무기 정책을 논의해 왔습니다.[5] 대중은 태평양에서의 광범위한 핵실험 이후 1954년경부터 핵무기 실험에 대해 우려하게 되었습니다. 냉전이 한창이던 1961년, '평화를 위한 여성 파업'으로 모인 약 5만 명의 여성들이 미국 60개 도시에서 핵무기 반대 시위를 벌였습니다.[31][32] 1963년, 많은 나라들이 대기 핵실험을 금지한 부분 실험 금지 조약을 비준했습니다.[6]

1960년대 초 원자력 발전에 대한 일부 지역의 반대가 나타났고,[7] 1960년대 후반 과학계의 일부 구성원들이 우려를 표명하기 시작했습니다.[8] 1970년대 초, 독일 Wyhl에서 제안된 원자력 발전소에 대한 대규모 시위가 있었습니다. 이 프로젝트는 1975년에 취소되었고 Wyhl에서의 반핵 성공은 유럽과 북미의 다른 지역에서 원자력 발전에 대한 반대를 불러일으켰습니다.[9][10] 원자력 발전은 1970년대에 주요한 대중 시위의 쟁점이 되었습니다.[11]

화석연료산업

1950년대부터 시작된 화석 연료 산업은 그들의 상업적 이익에 대한 위협으로 인식되는 원자력 산업에 반대하는 캠페인을 벌이고 있었습니다.[33][34] 미국석유연구소[35], 펜실베이니아주 독립석유가스협회, 마르셀러스 셰일 연합 등의 단체들은 2010년대 후반부터 2019년까지 반핵 로비 활동을 벌였습니다. 대형 화석 연료 공급업체들은 화석 가스를 "재생 에너지를 위한 완벽한 파트너"로 묘사하는 광고 캠페인을 시작했습니다(Shell and Statoil 광고에서 인용).[36][37] 애틀랜틱 리치필드와 같은 화석 연료 회사들도 지구의 친구들과 같이 반핵 입장이 분명한 환경 단체에 기부했습니다.[36][38] 시에라 클럽, 환경 방어 기금, 천연 자원 방어 위원회와 같은 단체들은 다른 화석 연료 회사들로부터 보조금을 받고 있습니다.[39][36][40] 2011년 현재, 그린피스가 발표한 "그리드의 전투"라는 제목의 전략 논문은 "풍력과 태양광 발전에 대한 유연한 백업"을 제공하는 화석 가스 발전소에 의한 원자력의 점진적인 대체를 제안했습니다.[41] 그러나 그린피스는 그 이후로 화석 가스를 옹호하는 것과 거리를 두었고, 대신 간헐적인 재생 에너지로 인한 문제에 대한 해결책으로 그리드 에너지 저장을 제안했습니다. 독일에서는 2000년부터 2022년 말까지 원자력 발전의 점진적인 단계적인 중단을 포함하는 재생 에너지로의 전환으로 선전된 에너자이언트가 화석 가스 생산을 2000년 49.2TWh에서 2020년 94.7TWh로 증가시켰습니다.[42] 같은 기간 총 발전량은 거의 변하지 않았지만(2000년 576.6TWh 대 2020년 574.2TWh), 그 사이 오르내리며 2017년에는 652.9TWh로 최고치를 기록했습니다. 그 화석 가스의 상당 부분이 러시아에서 수입된 것이기 때문에, 노르트 스트림 1과 같이 논란이 많은 파이프라인 프로젝트는 증가하는 독일 가스 수요를 충족시키기 위해 건설되었습니다. 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 상당한 양의 러시아 로비가 독일에서 계속되는 반핵 운동과 반프래킹 운동 모두에 관여하고 있음이 밝혀졌습니다.[43][44][45]

반핵적 관점

핵무기에 대한 우려

웨일즈 크기의 면적을 차지하는 세미팔라틴스크 시험장(빨간색으로 표시)의 18,000km 확장2. 소련은 1949년부터 1989년까지 Semipalatinsk에서 456회의 핵실험을 실시했으며, 지역 주민이나 환경에 미치는 영향은 거의 고려하지 않았습니다. 방사능 피폭의 완전한 영향은 소련 당국에 의해 수년간 숨겨져 있다가 1991년 실험장이 폐쇄된 이후에야 밝혀졌습니다.[46]

반핵의 관점에서는 우발적이거나 고의적인 핵 타격에 의한 세계적인 핵전쟁으로부터 현대 문명에 대한 위협이 있습니다.[47] 일부 기후 과학자들은 히로시마 크기의 원자 폭발을 100번이나 일으킨 두 나라 사이의 전쟁이 미래 세대를 무력화시킬 뿐만 아니라 기후 효과로 인해 수천만 명의 생명을 크게 잃을 것이라고 추정합니다. 대기 중으로 버려지는 그을음은 지구를 뒤덮어 핵겨울이라고 불리는 시기에 먹이사슬을 교란시킬 수 있습니다.[48][49]

많은 핵무기 반대 단체들은 '핵무기의 위협 또는 사용의 합법성'이라는 1996년 국제사법재판소의 자문 의견을 인용하고 있는데, 이 의견은 '핵무기의 위협 또는 사용은 일반적으로 무력 충돌에 적용될 수 있는 국제법의 규칙에 반할 것'이라는 것을 발견했습니다.[50]

핵 무기의 세계를 없애는 것은 수십 년 동안 평화주의자들의 이유였습니다. 그러나 최근에는 주류 정치인들과 은퇴한 군사 지도자들이 핵 군축을 주장하고 있습니다. 2007년 1월, Henry Kissinger, Bill Perry, George Shultz, Sam Nunn이 작성한 월스트리트 저널 기사.[51] 사람들은 억제를 위해 핵무기를 사용하는 것을 믿었던 냉전시대의 퇴역군인들이었습니다. 그러나 그들은 이제 기존의 입장을 뒤집고 핵무기가 세계를 더 안전하게 만드는 것이 아니라 극도의 우려의 대상이 되었다고 주장했습니다.[52]

1970년대 이후 일부 국가들은 대량살상무기로 군사공격을 할 경우 자체적으로 대규모 억제력을 구축해 왔습니다. 이러한 세컨드 스트라이크 능력의 두 가지 예는 이스라엘Samson Option 전략과 러시아Dead Hand 시스템입니다. 핵무기 실험 시대 동안 많은 지역 사회가 영향을 받았으며 일부 지역은 여전히 우라늄 채굴 및 방사성 폐기물 처리의 영향을 받고 있습니다.[47]

그러나 과거와 현재의 대부분의 원자력 사용자들이 그렇듯이 국가들은 원자력 발전소를 소유하지 않고도 핵무기를 보유할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

원자력에 대한 우려

2011년 일본 후쿠시마 원전 사고 이후, 당국은 일본의 54개 원자력 발전소를 폐쇄했습니다. 2013년 현재 후쿠시마 현장은 약 16만 명의 피난민이 여전히 임시 주택에 거주하고 있으며, 일부 토지는 수세기 동안 경작할 수 없을 것으로 예상됩니다. 어려운 청소 작업에는 40년 이상이 소요되며, 수백억 달러의 비용이 소요됩니다.[53][54]
1986년 4월 체르노빌 참사 이후 버려진 도시 우크라이나 프리피아트. 체르노빌 원자력 발전소가 배경에 있습니다.
지미 카터 대통령은 1979년 4월 1일 펜실베이니아 미들타운으로 스리마일사고를 떠났습니다.
1979년 10월 14일 서독의 수도 에서 일어난 반핵 시위

원자력을 둘러싼 문제에 대한 사람들의 믿음에는 기술 자체, 배치, 기후 변화, 에너지 안보 등 큰 차이가 있습니다. 원자력[55] 발전에 대한 다양한 견해와 우려가 있으며 여전히 공공 정책의 논쟁적인 영역으로 남아 있습니다.[56] 다른 에너지원과 비교했을 때, 원자력은 생산된 에너지 단위당 사망률이 가장 낮은 것 중 하나입니다 – TWh당 0.07명. 갈탄의 경우 TWh당 32명이 넘는 것과 비교됩니다.[57] 이 수치는 2005년 WHO가 체르노빌 참사로 인해 발생할 수 있는 최대 4000명의 암 사망자를 예측한 결과입니다.[58] UNSCEAR는 체르노빌에 대한 2008년 요약에서 사고로 인한 방사선으로 인한 암 발병률(갑상선암 이외의 암 발병률)의 증가는 현재까지 관찰되지 않았다고 보고했습니다.[59]

국민들이 "원자력을 매우 위험한 기술로 인식하고 있다"는 연구 결과가 많이 나왔고, 전 세계적으로 후쿠시마 제1원전 사고 여파로 원자력 에너지의 인기가 떨어졌지만,[60][61][62] 최근 기후 위기에 대응해 반등하고 있습니다.[63] 반핵 비판론자들은 원자력을 전기를 생산하기 위해 물을 끓이는 위험하고 비싼 방법으로 보고 있습니다.[64] 원자력 발전에 반대하는 사람들은 다음과 같은 여러 가지 우려를 제기해 왔습니다.[65]

  • 원자력 사고 : 원자력 발전소의 노심이 과열되고 녹아 방사능을 방출할 수 있다는 안전상의 우려.
  • 핵연료 채굴: 우라늄이나 토륨 같은 핵연료의 폐기물을 [66]채굴하여 방사성 붕괴를 일으킵니다. 그것은 환경에서 라듐 오염과[67] 라돈 오염을[68] 일으키고 궁극적으로 공중 보건에 영향을 미칩니다.
  • 방사성 폐기물 처리: 원자력 발전으로 인해 많은 양의 방사성 폐기물이 발생할 수 있으며, 그 중 일부는 매우 오랜 기간 동안 위험하게 남아 있습니다.
  • 핵확산: 일부 유형의 원자로 설계가 핵무기에 사용될 수 있는 핵분열성 물질을 사용하거나 생산할 수 있다는 우려.
  • 높은 비용: 원자력 발전소를 건설하는 데 매우 비용이 많이 들고 원자력 사고를 정화하는 데는 비용이 많이 들고 수십 년이 걸릴 수 있다는 우려입니다.
  • 원자력 발전소에 대한 공격: 원자력 시설이 테러리스트나 범죄자의 표적이 될 수 있다는 우려.
  • 축소된 시민의 자유: 원자력 사고, 확산 및 테러의 위험이 시민의 권리에 대한 제한을 정당화하기 위해 사용될 수 있다는 우려.[citation needed]

이러한 우려 중 원전 사고와 장수명 방사성 폐기물 처리는 아마도 전 세계적으로 가장 큰 대중적 영향을 미쳤을 것입니다.[65] 반핵 운동가들은 2011년 후쿠시마 원전 비상사태를 원자력 발전이 결코 100% 안전할 수 없다는 증거로 지적하고 있습니다.[69] 후쿠시마 제1원전 사고로 인한 비용은 12조엔(1,000억달러)[70]을 넘을 것으로 보이며, 영향을 받은 지역의 오염 제거와 폐로를 위한 정화 작업에는 30~40년이 걸릴 것으로 예상됩니다. 사고를 제외한 기준량의 고준위 방사성 폐기물은 관리 가능한 것으로 주장되고 있습니다. (영국은 60년 동안 핵 프로그램을 진행하는 동안 단 2150 m만3 생산했습니다.) 런던 지질학회는 그것이 효과적으로 재활용되고 안전하게 보관될 수 있다고 주장했습니다.[71]

그의 책 글로벌 핵분열: 원자력을 둘러싼 전쟁, Jim Falk은 기술적인 문제와 정치적인 문제 사이의 연관성을 탐구합니다. Falk는 원자력 발전을 반대하는 시민 단체나 개인들의 우려가 초기에는 "기술에 수반되는 물리적 위험의 범위"에 초점을 맞추는 경우가 많았고 "원자력 산업의 정치적 관계에 대한 우려"로 이어졌다고 제안합니다. 사회과학자인 바루흐 피쉬호프는 많은 사람들이 원자력 산업을 정말로 신뢰하지 않는다고 말했습니다.[72] 물리학자 웨이드 앨리슨은 "방사선은 안전하며 모든 국가는 핵 기술을 수용해야 한다"[73]고 말했습니다.

M.V. Ramana는 "원자력 에너지를 관리하는 사회 제도에 대한 불신이 만연해 있다"고 말하고 있으며, 2001년 유럽 위원회의 조사에 따르면 "유럽인의 10.1%만이 원자력 산업을 신뢰하고 있다"고 합니다. 이러한 국민 불신은 주기적으로 원자력 안전 위반이나 원자력 규제 당국의 비효율성이나 부패로 인해 강화됩니다. 라마나 씨는 한번 잃으면 신뢰를 회복하기가 매우 어렵다고 말합니다.[61]

국민들의 반감에 직면한 원자력 업계는 국민들의 관심사를 논의하는 수많은 "팩트 시트"를 발간하는 등 "국민들에게 원자력을 수용하도록 설득하기 위한 다양한 전략을 시도했습니다. M.V. Ramana는 이 전략들 중 어느 것도 그다지 성공적이지 않았다고 말합니다.[61] 핵 지지자들은 더 안전한 것으로 알려진 새로운 원자로 설계를 제공함으로써 대중의 지지를 회복하려고 노력해왔습니다. 이러한 설계에는 수동형 안전 소형 모듈식 원자로가 통합된 설계가 포함됩니다. 이러한 원자로 설계는 "신뢰를 고취하기 위한 것이지만, 의도하지 않은 영향을 미칠 수 있습니다: 선전된 안전 기능이 결여된 구형 원자로에 대한 불신을 조성하는 것입니다."[61]

2000년 이후 원자력은 가동 중 이산화탄소를 전혀 배출하지 않거나 무시할 수 있을 정도로 온실 효과기후 변화[74] 대한 잠재적 해결책으로 추진되었습니다. 반핵 단체들은 핵 연료 사슬의 다른 단계들인 채굴, 제분, 수송, 연료 제조, 농축, 원자로 건설, 폐로, 폐기물 관리가 화석 연료를 사용하고 따라서 이산화탄소를 배출한다는 사실을 강조했습니다.[75][76][77] 재생 에너지를 포함한 모든 에너지원의 경우에 해당하므로 IPCC는 제조, 설치, 운영 및 폐기 과정에서 모든 배출량을 차지하는 총 수명 주기 온실가스 배출량을 분석했습니다. 12gCO2eq/kWh의 원자력은 여전히 사용 가능한 가장 낮은 배출 에너지원 중 하나로 남아 있습니다.

2011년 프랑스 법원은 그린피스의 컴퓨터 시스템을 해킹하는 등 그린피스를 사찰한 혐의로 Electricité de France(EDF)에 벌금 150만 유로를 선고하고 고위 직원 2명을 수감했습니다. 그린피스는 50만 유로의 손해배상금을 받았습니다.[78][79]

에너지 효율 프로그램과 재생 가능한 전력 기술이 원자력 발전소보다 더 나은 에너지 옵션이라는 결론을 내린 에너지 관련 연구가 있습니다.[80]

기타기술

국제 핵융합 프로젝트 국제 열핵실험로(ITER)는 프랑스 남부에 세계 최대이자 가장 진보한 실험용 토카막 핵융합로를 건설하고 있습니다. 유럽 연합(EU), 인도, 일본, 중국, 러시아, 한국 및 미국이 협력한 이 프로젝트는 플라즈마 물리학의 실험 연구에서 전기를 생산하는 핵융합 발전소로 전환하는 것을 목표로 합니다. 2005년, 그린피스 인터내셔널은 ITER의 정부 기금이 재생 가능한 에너지원으로 전용되었어야 한다고 믿고 핵융합 에너지가 핵폐기와 핵무기 확산 문제를 초래할 것이라고 주장하는 언론 성명을 발표했습니다. 약 700개의 반핵 단체인 소르티르 핵융합(Get Out of Nuclear Energy)을 포함한 프랑스 협회는 과학자들이 핵융합 과정에 사용된 고에너지 중수소와 삼중수소 수소 동위원소를 조작하는 방법을 아직 알지 못했기 때문에 ITER이 위험하다고 주장했습니다.[81] 대부분의 반핵 단체들에 따르면 핵융합 발전은 "먼 꿈으로 남아 있습니다."[82] 세계 원자력 협회는 핵융합이 "지금까지 극복할 수 없는 과학과 공학적 도전을 보여주고 있다"고 말했습니다.[83] ITER 시설의 건설은 2007년에 시작되었지만, 이 프로젝트는 많은 지연과 예산 초과에 부딪혔습니다. 프로젝트의 여러 마일스톤은 이미 완료되었지만, 퍼스트 플라즈마의 마감일은 여러 가지 결론으로 여러 번 논의되고 연기되었습니다. 2016년 말, ITER 위원회는 업데이트된 프로젝트 일정에 합의했으며, 원래 예상된 개통 후 9년 후인 2025년까지 First Plasma 개통을 계획했습니다.[84][85]

일부 반핵 단체들은 대체 방사성 동위원소 생산과 대체 임상 기술의 사용을 통해 원자로에서 생산되는 의료 방사성 동위원소에 대한 의존도를 낮출 것을 주장합니다.[86] 사이클로트론은 가장 일반적인 의료용 동위원소를 만드는 데 원자로가 더 이상 필요하지 않을 정도로 의료용 방사성 동위원소를 생산하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다.[87] 그러나 보다 새롭고 신뢰할 수 있으며 효율적인 입자 가속기의 개발은 또한 "레거시" 폐기물의 핵변환 및/또는 발전에 사용되는 분열 중성자 소스를 가진 아임계 원자로에 대한 제안을 부채질합니다. 이러한 원자로는 의료용 동위원소를 생산하는 데에도 사용될 수 있습니다. 코발트-60과 같은 일부 동위원소는 현재 캐나다 CANDU와 같은 원자로에서 주로 생산됩니다.[88][89] 우주선에 사용되는 방사성 동위원소발생기로 선호되는 플루토늄-238은 미국보다 먼저 단 한 [90]개의 원자로가 작동을 중단한 후 심각한 부족에 직면했습니다. 넵투늄-237로부터 그것을 생산할 수 있는 능력을 그들의 실험실 중 하나에서 확립했습니다.[91]

핵없는 대안

태양광, 풍력, 수력 등 3가지 신재생에너지원
150 MW 안다솔 태양열 발전소는 스페인에 위치한 상업용 포물선 수조 태양열 발전소입니다. 안다솔 공장은 태양 에너지를 저장하기 위해 용융염 탱크를 사용하여 태양이 비치지 않을 때도 전기를 계속 생산할 수 있습니다.[92]
태양광 SUDI 그늘은 태양광을 이용한 전기차의 에너지를 제공하는 프랑스의 자율 및 이동식 스테이션입니다.

반핵 단체들은 에너지 절약에너지 효율화 방안을 채택함으로써 원자력 에너지에 대한 의존도를 낮출 수 있다고 말합니다. 에너지 효율성은 에너지 소비를 줄이면서도 동일한 수준의 에너지 "서비스"를 제공할 수 있습니다.[93] 재생 가능한 에너지 흐름은 햇빛, 바람, 조수, 식물 성장, 지열과 같은 자연 현상을 포함합니다.[94]

재생 에너지는 끊임없이 보충되는 자연적 과정에서 파생됩니다. 그것의 다양한 형태로, 그것은 태양으로부터 직접적으로, 또는 지구 깊숙한 곳에서 발생하는 열로부터 유래합니다. 정의에는 태양, 풍력, 해양, 수력, 바이오매스, 지열 자원 및 재생 가능 자원에서 파생된 바이오 연료 및 수소에서 발생하는 전기 및 열이 포함됩니다.

반핵 단체들은 또한 수력, 풍력, 태양열, 지열 에너지, 바이오 연료와 같은 재생 가능한 에너지의 사용을 선호합니다.[95] 국제 에너지 기구에 따르면 재생 에너지 기술은 세계 에너지 안보에 기여하고 온실 가스를 완화할 수 있는 기회를 제공하기 때문에 에너지 공급 포트폴리오에 필수적인 기여자입니다.[96] 화석 연료는 깨끗하고 기후 안정적이며 고갈되지 않는 에너지원으로 대체되고 있습니다. 레스터 R에 의하면. 갈색:

...석탄, 석유, 가스에서 풍력, 태양열, 지열 에너지로의 전환이 잘 진행되고 있습니다. 과거 경제에서 에너지는 석유, 석탄 또는 천연 가스와 같은 것을 태움으로써 생산되었으며 이는 우리 경제를 정의하게 된 탄소 배출로 이어졌습니다. 새로운 에너지 경제는 바람, 태양으로부터 오는 에너지, 그리고 지구 자체의 열을 이용합니다.[97]

2014년 전 세계 풍력 발전 용량은 369,553 MW로 16% 증가했습니다.[98] 연간 풍력 에너지 생산량도 빠르게 증가하고 있으며 전 세계 전력 사용량의 약 4%,[99] EU 11.4%에 [100]달하며 아시아미국에서 널리 사용되고 있습니다. 2014년 전 세계적으로 설치된 태양광 발전 용량은 177기가와트(GW)로 증가했으며, 이는 전 세계 전력 수요의 1%를 공급하기에 충분한 양입니다.[101] 2020년 기준 풍력발전 확대는 주민들과 환경운동가들의 시위로 인해 둔화되었습니다.[102][103][104]

태양열 에너지 발전소는 미국과 스페인에서 운영되고 있으며, 2016년 기준으로 이 중 가장 큰 규모는 캘리포니아에 있는 392 MW의 이반파 태양광 발전 시스템입니다.[105][106] 세계에서 가장 큰 지열 발전 설비는 캘리포니아에 있는 Geysers로 정격 용량은 750MW입니다. 브라질은 사탕수수로 에탄올 연료를 생산하는 세계에서 가장 큰 재생 에너지 프로그램 중 하나이며, 에탄올은 현재 브라질 자동차 연료의 18%를 제공하고 있습니다. 에탄올 연료는 미국에서도 널리 사용할 수 있습니다. 앞서 그린피스 등 환경단체들로부터 찬사를 받았던 바이오매스 연료로의 확대는 2020년 현재 환경 훼손이라는 비판을 받고 있습니다.[107]

그린피스는 2050년까지 화석연료를 50% 감축하고 원자력 발전을 단계적으로 중단할 것을 주장하며 혁신적인 기술이 에너지 효율을 높일 수 있다고 주장하고 2050년까지 대부분의 전기가 재생 가능한 자원에서 나올 것이라고 제안합니다.[95] 국제 에너지 기구는 2050년까지 이산화탄소 배출량을 절반으로 줄이고 기후 변화 영향을 최소화하기 위해서는 전 세계 전기 공급의 거의 50%가 재생 가능한 에너지원에서 나와야 할 것으로 추정하고 있습니다.[108]

마크 Z. 제이콥슨은 2030년까지 풍력, 태양열, 수력으로 모든 새로운 에너지를 생산하는 것이 가능하며 2050년까지 기존의 에너지 공급 계획을 대체할 수 있다고 말합니다. 재생 에너지 계획을 실행하는 데 장애물은 "주로 기술적, 경제적이 아니라 사회적, 정치적"인 것으로 보입니다. Jacobson은 바람, 태양열, 수도 시스템을 이용한 에너지 비용이 오늘날의 에너지 비용과 비슷해야 한다고 말합니다.[109] 많은 사람들이 100% 재생 에너지를 옹호하는 것을 정당화하기 위해 제이콥슨의 연구를 언급했지만, 2017년 2월 21명의 과학자 그룹이 제이콥슨의 연구에 대한 비평을 발표했고 그의 분석이 "오류," 부적절한 방법과 믿을 수 없는 가정"과 "에너지 시스템 옵션의 광범위한 포트폴리오를 고려할 때 얻을 수 있는 이점을 지적하는 이전 분석의 결론을 거부할 수 있는 credible인 증거"를 제공하지 못했습니다.

비판론자들은 반핵 주장이 재생에너지의 혜택을 과대평가하고, 에너지 비효율 단위당 토지와 "...바이오매스, 풍력, 태양열이 2050년까지 유럽연합(EU) 규모에 해당하는 면적을 차지할 것"이라고 주장하는 데이터를 고려하지 않는다고 지적합니다.[111]

반핵단체

네바다 사막 체험 단원들이 1982년 부활절 기간 동안 네바다 시험장 입구에서 기도 철야를 하고 있습니다.

반핵 운동은 지역, 국가 및 국제 수준에서 작동하는 사회 운동입니다. 다양한 유형의 그룹들이 이 운동과 관련하여 자신들을 확인했습니다.[3]

핵 반대 단체들은 핵 발전소 부지 점거를 포함한 시민 불복종과 대중 시위를 벌였습니다. 다른 중요한 전략으로는 로비, 정부 당국 청원, 국민투표 캠페인을 통한 공공 정책 영향, 선거 참여 등이 있습니다. 반핵단체들도 소송을 통해, 인허가 절차에 참여함으로써 정책 추진에 영향을 미치려 했습니다.[1]

원자력 발전 프로그램을 가진 모든 나라에서 반 원자력 조직이 등장했습니다. 원자력 발전에 반대하는 시위 운동은 지역적 차원에서 미국에서 처음 나타났고, 유럽과 전 세계로 빠르게 확산되었습니다. 1970년대 후반에 국가적인 핵 캠페인이 나타났습니다. 스리마일 사고체르노빌 참사의 연료가 된 반핵 전력 운동은 몇 년 동안 "원자력 에너지를 많은 국가에서 유지할 수 없게" 만든 정치적, 경제적 힘을 동원했습니다.[112] 1970년대와 1980년대에 녹색 정당의 형성은 종종 반핵 정치의 직접적인 결과였습니다(예: 독일과 스웨덴).[4]

이들 반핵발전 조직 중 일부는 원자력과 에너지 문제에 대해 상당한 전문 지식을 보유하고 있는 것으로 알려졌습니다.[113] 1992년 원자력 규제 위원회 위원장은 "원자력 감시 단체들의 호소와 항의 때문에 그의 기관이 안전 문제에 대해 올바른 방향으로 추진되었다"고 말했습니다.[114]

국제기구

기타그룹

국가 및 지역 반핵 단체는 미국의 반핵 단체와 반핵 단체 목록에 등재되어 있습니다.

기호

반핵기호

활동.

대규모 시위

1981년 유럽 퍼싱2 미사일 배치 반대 본 시위
1995년 프랑스 파리 핵실험 반대시위
1980년대 프랑스 리옹에서의 핵실험 반대시위
1982년 12월 12일, 3만 명의 여성들이 미군의 순항미사일을 그곳에 배치하기로 결정한 것에 항의하기 위해 기지의 둘레 6마일(9.7km) 주변에서 손을 잡았습니다.

1971년, 독일의 Wyhl 마을은 원자력 발전소의 제안된 부지였습니다. 그 후 몇 년 동안, 대중의 반대는 꾸준히 증가했고, 대규모 시위가 있었습니다. 경찰이 농부들과 그들의 부인들을 끌고 가는 장면을 텔레비전에 내보낸 것이 원자력 발전을 주요 이슈로 만드는 데 도움이 되었습니다. 1975년, 행정법원은 공장의 건설 허가를 철회했습니다.[9][10][126] Wyhl의 경험은 다른 계획된 핵 시설 근처에 시민 행동 단체를 형성하는 것을 장려했습니다.[9]

1972년, 핵 군축 운동은 주로 프랑스의 핵실험에 대응하여 태평양에서 존재감을 유지했습니다. 뉴질랜드 활동가들은 시험 구역에 배를 타고 진입하여 시험 프로그램을 중단시켰습니다.[127][128] 호주에서는 수천 명의 사람들이 애들레이드, 멜버른, 브리즈번, 시드니에서 시위 행진에 참가했습니다. 과학자들은 핵실험 중단을 요구하는 성명을 발표했습니다. 피지에서는 반핵 운동가들이 무루로아 단체에 반대하는 '실험 반대 운동'을 결성했습니다.[128]

바스크 지방(스페인과 프랑스)에서는 1973년 강력한 반핵 운동이 나타났고, 이로 인해 궁극적으로 계획된 대부분의 원자력 발전 프로젝트가 포기되었습니다.[129] 1977년 7월 14일, 빌바오에서 15만에서 20만명 사이의 사람들이 레모니즈 원자력 발전소에 반대하는 시위를 벌였습니다. 이것은 "역대 최대의 반핵 시위"라고 불립니다.[130]

프랑스에서는 1970년대 초에 프랑스의 거의 모든 계획된 핵 시설에서 조직된 대규모 시위가 있었습니다. 1975년에서 1977년 사이에 10차례의 시위에서 약 17만 5천명이 원자력 발전에 반대하는 시위를 벌였습니다.[1] 1977년, Creys-Malville의 Superphénix breeder 원자로에서 대규모 시위가 있었고, 이 시위는 폭력으로 끝이 났습니다.[131]

서독에서는 1975년 2월부터 1979년 4월까지 약 28만 명이 핵실험장에서 7차례의 시위에 참여했습니다. 몇몇 부지 점거도 시도되었습니다. 1979년 스리마일 섬 사고 이후, 약 12만명의 사람들이 에서 열린 원자력 발전 반대 시위에 참석했습니다.[1]

필리핀에서는 1970년대 후반과 1980년대에 안전에 대한 우려와 부패에 대한 문제로 인해 건설되었지만 운영되지[132] 않은 제안된 바타안 원자력 발전소에 반대하는 시위가 많이 있었습니다.[133]

1981년 독일 최대 규모의 반핵 시위가 함부르크 서쪽의 브로크도르프 원자력 발전소 건설에 반대하는 시위를 벌였습니다. 약 10만 명의 사람들이 1만 명의 경찰들과 대면했습니다.[126][134][135]

1970년대 말과 1980년대 초, 핵 군비 경쟁의 부활은 핵무기에 대한 새로운 항의의 물결을 촉발시켰습니다. 원자 과학자 연맹과 같은 오래된 조직들이 부활했고 핵무기 동결 캠페인사회적 책임을 위한 의사들을 포함한 더 새로운 조직들이 나타났습니다.[136] 1983년 4월 1일, 영국에서는 약 70,000명의 사람들이 무기를 연결하여 버크셔에 있는 3개의 핵무기 센터 사이에 14마일 길이의 인간 체인을 형성했습니다.[137]

1982년 종려 주일에, 10만 명의 호주인들이 미국의 가장 큰 도시에서 반핵 집회에 참가했습니다. 해가 갈수록 증가하는 이 집회는 1985년에 35만 명의 참가자를 끌어 모았습니다.[128] 1983년 10월 29일, 순항 미사일 위원회는 55만 명이 참석한 네덜란드 헤이그에서 시위를 열었고, 이는 네덜란드 역사상 가장 큰 규모의 시위였습니다.[138][139]

1986년 5월 체르노빌 참사 이후 반핵 시위대와 서독 경찰의 충돌은 흔한 일이었습니다. 5월 중순, 웨커스도르프 근처에 건설 중인 핵폐기물 재처리 공장에서 400명 이상이 다쳤습니다.[140] 또한 1986년 5월에는 이탈리아의 핵개발 계획에 반대하기 위해 로마에서 15만에서 20만 명으로 추정되는 사람들이 행진했고, 밀라노에서는 5만 명이 행진했습니다.[141] 1986년, 수백 명의 사람들이 로스엔젤레스에서 워싱턴 D.C.까지 걸었습니다. 이것은 지구 군축을 위한 대평화 행진이라고 불립니다. 이 행진은 하루에 약 15마일을 전진하면서 3,700마일(6,000km)을 횡단하는 데 9개월이 걸렸습니다.[142]

반핵단체인 '네바다 세미팔라틴스크(Nevada Semipalatinsk)'는 1989년에 결성된 단체로 구소련 최초의 주요 반핵단체 중 하나였습니다. 그것은 수천 명의 사람들을 시위와 캠페인에 끌어들였고, 결국 1991년 카자흐스탄 북동쪽의 핵실험장을 폐쇄하게 만들었습니다.[143][144][145][146]

세계 우라늄 청문회는 1992년 9월 오스트리아 잘츠부르크에서 열렸습니다. 원주민 화자와 과학자를 포함한 모든 대륙의 반핵 화자들은 우라늄 채굴과 가공, 핵 발전, 핵 무기, 핵 실험, 방사성 폐기물 처리의 건강과 환경 문제를 증언했습니다. 1992년 청문회에서 연설한 사람들은 토마스 바냐시아, 카츠미 후리쓰, 마누엘 피노, 플로이드 레드 크로우 웨스터먼을 포함했습니다.[147][148]

미국의 시위

1979년 스리마일 섬 사고 이후 반핵 시위

미국에서는 1970년대와 1980년대에 전국적인 대중의 관심을 끌었던 많은 반핵 시위들이 있었습니다. 여기에는 잘 알려진 시브룩 원자력 발전소의 클램셸 연합 시위와 수천 명의 시위자들이 체포된 디아블로 캐년 원자력 발전소전복 연합 시위가 포함되었습니다. 1979년 스리마일 사고 이후 다른 대규모 시위들이 이어졌습니다.[149]

1979년 5월, 워싱턴 D.C.에서는 캘리포니아 주지사를 포함한 6만 5천 명이 참석한 가운데 대규모 반핵 시위가 열렸습니다.[150] 1979년 9월 23일, 뉴욕시에서 거의 20만명의 사람들이 원자력 발전에 반대하는 시위에 참석했습니다.[151] 쇼어햄, 양키 로우, 밀스톤 I, 랜초 세코, 메인 양키 등 약 12개 원전이 폐쇄되기 전에 반핵 시위가 벌어졌습니다.[152]

1982년 6월 12일, 100만명의 사람들이 핵무기에 반대하고 냉전 무기 경쟁을 종식시키기 위해 뉴욕시센트럴 파크에서 시위를 벌였습니다. 이는 미국 역사상 최대의 반핵 시위이자 최대의 정치적 시위였습니다.[153][154] 1983년 6월 20일 미국 전역의 50개 현장에서 국제 핵 군축의 날 시위가 열렸습니다.[155][156] 1986년, 수백 명의 사람들이 지구 군축을 위한 대평화 행진로스앤젤레스에서 워싱턴 D.C.까지 걸어갔습니다.[157] 1980년대와 1990년대에 네바다 테스트 사이트에서 많은 네바다 사막 체험 시위와 평화 캠프가 있었습니다.[158][159]

2005년 5월 1일, 40,000명의 반핵/반전 시위대가 히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이후 60년 만에 유엔을 지나 행진했습니다.[160][161] 이것은 수십 년 동안 미국에서 일어난 가장 큰 반핵 집회였습니다.[128] 2000년대에 미국에서 새로운 원자로 제안에 대한 항의와 반대 운동이 있었습니다.[162][163][164] 2013년에는 4개의 노후화된 경쟁력 없는 원자로가 영구 폐쇄되었습니다. 캘리포니아의 샌 오노프레 2, 3,[165][166] 플로리다의 크리스탈 리버 3, 위스콘신의 콰우니. 버논에 있는 버몬트 양키는 많은 시위가 있은 후 2014년에 문을 닫을 예정입니다. 뉴욕주 시위대는 뉴욕시에서 30마일 떨어진 뷰캐넌에 있는 인디언 포인트 에너지 센터를 폐쇄하려고 합니다.[166]

최근의 전개

1986년 체르노빌 재난 이후 수년 동안 원자력 발전은 대부분의 국가에서 정책 의제에서 벗어났고, 반 원자력 운동이 승리한 것처럼 보였습니다. 일부 반핵 단체들은 해체했습니다. 그러나 2000년대(10년) 원자력 산업의 홍보 활동,[15][16][17][167] 원자로 설계의 발전, 기후변화에 대한 우려 등에 따라 원자력 문제는 일부 국가에서 에너지 정책 논의로 다시 대두되었습니다. 후쿠시마 제1원전 사고는 이후 원자력 산업의 복귀 제안을 약화시켰습니다.[18]

2004–2006

2004년 1월, 최대 15,000명의 반핵 시위자들이 파리에서 새로운 세대의 원자로인 유럽 가압수형 원자로(EPWR)에 반대하는 행진을 벌였습니다.[168]

2005년 5월 1일, 40,000명의 반핵/반전 시위대가 히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이후 60년 만에 유엔을 지나 행진했습니다.[160][161] 이것은 수십 년 동안 미국에서 일어난 가장 큰 반핵 집회였습니다.[169] 영국에서는 노후화된 트라이던트 무기 시스템을 새로운 모델로 교체하자는 정부의 제안에 대해 많은 항의가 있었습니다. 가장 큰 시위는 10만 명이 참여했고 여론조사에 따르면 59%의 국민이 반대했습니다.[169]

2007–2009
2007년 프랑스 툴루즈에서 발생한 유럽형 가압로 정지 EPR 시위의 한 장면
2008년 11월 8일 독일 북부 골레벤 핵폐기물 처리센터 인근에서 열린 반핵 시위.
2008년 런던에서 제네바까지 반핵행진
제네바에서 브뤼셀까지 반핵행진 시작, 2009년

2007년 3월 17일, , 리옹, 툴루즈, 릴, 스트라스부르 등 5개 도시에서 동시다발적인 시위가 벌어졌습니다.[170][171]

2007년 6월, 인도네시아 중부 자바의 쿠즈시에서 4,000명의 지역 주민들과 학생들 그리고 반핵 운동가들이 거리로 나와 정부에 그곳에 원전 건설 계획을 포기할 것을 요구했습니다.[172]

2008년 2월, 우려하는 과학자들과 기술자들은 일본의 카잔차키스-카리와 원자력 발전소의 폐쇄를 요구했습니다.[173][174]

핵 군축에 관한 국제 회의는 2008년 2월 오슬로에서 개최되었으며, 노르웨이 정부, 핵 위협 이니셔티브후버 연구소에 의해 조직되었습니다. 이 회의는 '핵무기 없는 세계의 비전 달성'이라는 제목으로 핵무기 비확산 조약과 관련해 핵무기 보유국과 비핵무기 보유국 간의 공감대를 형성하기 위한 목적을 가지고 있었습니다.[175]

2008년 10월 주말 동안, 약 15,000명의 사람들이 프랑스에서 독일의 한 쓰레기장으로 방사성 핵 폐기물을 운반하는 것을 방해했습니다. 이것은 여러 해 동안 그러한 시위 중 가장 큰 것 중 하나였으며, Der Spiel에 따르면, 그것은 독일에서 반핵 운동의 부활을 알리는 신호입니다.[176][177][178] 2009년 유럽 의회에서 반핵 입장을 고수하고 있는 녹색당 연합은 5.5%에서 7.1%(52석)로 의회 내 존재감을 높였습니다.[179]

2008년 10월, 영국에서는 10년 동안 앨더마스턴에 있는 원자력 무기 시설에서 있었던 가장 큰 반핵 시위 중 하나에서 30명 이상이 체포되었습니다. 이 시위는 유엔 세계 군축 주간의 시작을 알렸고 약 400명이 참여했습니다.[180]

2008년과 2009년, 미국에서 새로운 원자로 제안에 대한 항의와 비판이 있었습니다.[162][163][164] 기존 원자력 발전소에 대한 갱신 허가에 대한 반대 의견도 있었습니다.[181][182]

2009년 9월 5일, 350대의 농로 트랙터와 5만 명의 시위자들로 이루어진 호송차량이 베를린에서 반핵 집회에 참가했습니다. 행진자들은 독일이 2020년까지 모든 원전을 폐쇄하고 골레벤 방사능 폐기장을 폐쇄할 것을 요구했습니다.[183][184] 골레벤은 독일의 반핵 운동의 중심지로, 이 운동은 폐기물의 기차 운송을 탈선시키고 현장으로 가는 접근로를 파괴하거나 막으려고 했습니다. 두 개의 지상 저장 장치에는 3,500개의 방사성 슬러지 컨테이너와 수천 톤의 폐연료봉이 있습니다.[185]

2010
독일 우에테르센의 KETTENREAKITION!

2010년 4월 21일, 12개의 환경 단체는 미국 원자력 규제 위원회에 AP1000 원자로 설계의 가능한 한계를 조사할 것을 요구했습니다. 이 단체들은 새로운 설계안의 봉쇄가 기존의 원자로들보다 약하다고 생각하기 때문에 연방 3개 기관에 허가 절차를 중단할 것을 호소했습니다.[186]

2010년 4월 24일, 약 120,000명의 사람들이 크뤼멜과 브룬스뷔텔의 원자력 발전소 사이에 인간 사슬(KETTENREAKTION!)을 만들었습니다. 이런 식으로 그들은 독일 정부의 원자로 수명 연장 계획에 반대하는 시위를 벌이고 있었습니다.[187]

2010년 5월에는 평화단체 회원과 1945명의 원폭 생존자 등 2만 5천여 명이 핵무기 폐기를 촉구하며 뉴욕 도심에서 유엔본부까지 약 2km를 행진했습니다.[188] 2010년 9월, 독일 정부의 정책이 원자력 에너지로 다시 전환되었고, 이것은 베를린과 그 너머에 새로운 반핵 감정을 발생시켰습니다.[189] 2010년 9월 18일, 수만 명의 독일인들이 앙겔라 메르켈 총리의 사무실을 둘러싸고 반핵 시위를 벌였는데, 주최측은 1986년 체르노빌 참사 이후 가장 큰 규모라고 말했습니다.[190] 2010년 10월 뮌헨에서는 앙겔라 메르켈 연립정부의 원자력 정책에 반대하는 수만 명의 사람들이 시위를 벌였습니다. 그 행동은 20년 이상 동안 바이에른 주에서 일어난 가장 큰 반핵 행사였습니다.[191] 2010년 11월, 독일에서는 재처리된 핵폐기물을 운반하는 열차에 반대하는 격렬한 시위가 있었습니다. 수만 명의 시위자들이 화물에 반대한다는 신호를 보내기 위해 단넨베르크에 모였습니다. 약 16,000명의 경찰이 시위를 처리하기 위해 동원되었습니다.[192][193]

2010년 12월, 인도 마하라슈트라주의 자이타푸르 원자력 발전 프로젝트에 반대하는 1만여 명의 사람들(주로 어부, 농부, 그리고 그 가족)이 경찰의 삼엄한 입회 속에 밝혀졌습니다.[194]

지난 2010년 12월 미국 타코마에서 팔순주의자와 예수회 사제 등 5명의 반핵운동가들이 음모와 무단침입 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이들은 2009년 잠수함 핵무기에 항의하기 위해 해군기지 키탑방고르에서 울타리를 자르고, 벙커에 보관된 트라이던트 핵탄두가 있는 인근 지역에 도달했습니다. 그 그룹의 구성원들은 10년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다.[195]

2011
2011년 3월 독일 뮌헨 반핵시위
2011년 3월 후쿠시마 원전 사고 이후 독일에서 가동 중인 원자로 17기 중 8기가 영구 정지되었습니다.
2011년 4월 5일 도쿄에서 열린 일본 국회 근처에서 니혼잔 묘호지 승려들이 원자력 발전에 반대하는 시위를 하고 있습니다.
2011년 4월 17일 튀르키예 원자력 발전소에 반대하는 인간 사슬
2011년 11월 독일 단넨베르크에서 열린 캐스터 시연회

2011년 1월, 5명의 일본 젊은이들이 환경에 민감한 세토 내해 근처의 가미노세키 원전 계획에 반대하기 위해 야마구치시의 현청 밖에서 일주일 이상 단식농성을 벌였습니다.[196]

후쿠시마 제1원전 사고 이후 독일에서는 반핵 반대 여론이 거세졌습니다. 2011년 3월 12일, 6만명의 독일인들이 슈투트가르트에서 네카르웨스트하임 발전소까지 45km의 인간띠를 형성했습니다.[197] 3월 14일, 독일인의 80%가 정부의 원자력 발전 연장에 반대한다는 여론조사와 함께, 다른 450개의 마을에서 11만 명이 시위를 벌였습니다.[198] 2011년 3월 15일, 앙겔라 메르켈 총리는 1980년 이전에 가동되었던 7개의 원자력 발전소가 폐쇄될 것이며, 그 시간은 더 빠른 재생 에너지 상용화를 연구하는 데 사용될 것이라고 말했습니다.[199]

2011년 3월, 대만에서 약 2,000명의 반핵 시위자들이 이 섬의 네 번째 원자력 발전소 건설을 즉각 중단할 것을 요구하는 시위를 벌였습니다. 시위대는 기존 원전 3기의 수명을 연장하려는 계획에도 반대했습니다.[200]

2011년 3월, 주 선거 전날, 독일의 4개 대도시에서 20만 명 이상이 반핵 시위에 참가했습니다. 주최측은 이를 미국이 본 최대 규모의 반핵 시위라고 평가했습니다.[201][202] 2011년 4월 2일, 원자력 사용 중단을 요구하는 수천 명의 독일인들이 전국적인 시위에 참가했습니다. 약 7,000명의 사람들이 브레멘에서 반핵 시위에 참가했습니다. 에센에 있는 RWE 본부 밖에서 약 3천명이 시위를 벌였습니다.[203]

2011년 4월 유엔 회의에서 환경 운동가들은 후쿠시마 원전 사고를 거론하며 "세계가 원자력의 위험과 기후 변화의 피해 사이에서 선택할 필요가 없도록 재생 에너지를 활용하기 위한 보다 과감한 조치를 촉구했다"[204]고 말했습니다.

4월 중순, 도쿄에서 원자력 발전에 반대하는 두 번의 시위에서 17,000명의 사람들이 시위를 벌였습니다.[205]

인도에서는 뭄바이에서 남쪽으로 420km 떨어진 자이타푸르 원자력 프로젝트 6호기 단지를 놓고 환경운동가와 현지 농어민들이 수개월째 시위를 벌이고 있습니다. 만약 건설된다면, 이곳은 세계에서 가장 큰 원자력 발전 단지 중 하나가 될 것입니다. 일본 후쿠시마 원전 사고 이후 시위가 격화되고 있으며, 2011년 4월 이틀간 폭력 집회가 진행되는 동안 현지인 한 명이 숨지고 수십 명이 다쳤습니다.[206]

2011년 5월, 약 2만 명의 사람들이 25년 만에 스위스 최대의 반핵 전력 시위에 참가했습니다. 시위대는 40년 전 가동을 시작한 스위스에서 가장 오래된 베즈나우 원전 인근에서 평화적으로 행진했습니다.[207][208] 반핵 집회가 있은 지 며칠 후, 내각은 새로운 원자로 건설을 금지하기로 결정했습니다. 이 나라의 현존하는 5개의 원자로는 계속 가동되는 것이 허용되지만, "수명이 다하면 교체되지 않을 것입니다."[23]

2011년 5월, 5천명의 사람들이 타이페이시에서 카니발 같은 반핵 시위에 참가했습니다. 이는 정부가 제4원전 건설을 중단하고 보다 지속 가능한 에너지 정책을 추진할 것을 촉구하는 전국적인 "핵 불용 행동" 시위의 일환이었습니다.[209]

2011년 6월 세계 환경의 날에 환경 단체들은 대만의 원자력 정책에 반대하는 시위를 벌였습니다. 대만 환경보호연합은 13개의 환경단체와 입법자들과 함께 타이베이에 모여 국내 3개의 가동 중인 원자력발전소와 제4공장 건설에 반대하는 시위를 벌였습니다.[210]

후쿠시마 원전 참사가 발생한 지 석 달 만에 일본에서는 수천 명의 반핵 시위자들이 행진을 벌였습니다. 회사원들, 학생들, 그리고 아이들을 둔 부모들은 "'핵무기 금지!'와 '후쿠시마는 이제 없다'는 문구가 적힌 깃발을 들고 정부의 위기 대처에 화를 내며" 일본 전역에서 시위를 벌였습니다.[211]

2011년 8월, 농부와 어부를 포함한 약 2,500명의 사람들이 도쿄에서 행진했습니다. 후쿠시마 원전 사고 이후 큰 손실을 입고 있다며 원전 운영사인 도쿄전력과 정부의 조속한 보상을 촉구했습니다.[212]

2011년 9월, 반핵 시위자들은 "3월의 지진과 쓰나미 이후 6개월을 기념하기 위해 도쿄와 다른 도시들의 거리로 나와 후쿠시마 발전소의 용해로 인한 원자력 위기에 대한 정부의 대처에 분노를 표출했습니다."[213] 시위대는 일본 원전의 전면 폐쇄를 요구하며 대체에너지로의 정부 정책 전환을 요구했습니다. 시위 참가자 중에는 일본의 핵 정책에 변화를 주기 위해 열흘간 단식 투쟁을 시작한 청년 4명도 포함됐습니다.[213]

2011년 9월, 수만 명의 사람들이 도쿄 중심가에서 "사요나라 원자력"을 연호하고 현수막을 흔들며 후쿠시마 원전 사고 이후 일본 정부에 원자력 포기를 촉구하는 행진을 벌였습니다. 작가 오에 겐자부로와 음악가 사카모토 류이치도 이 행사의 지지자 중 한 명이었습니다.[214]

2011년 3월 일본 후쿠시마 원전 사고 이후, "인도 NPP 사업장 주변의 인구들이 시위를 벌였고, 이 시위들은 이제 전국적으로 공명 현상을 발견하고 있으며, 화석 연료의 깨끗하고 안전한 대안으로서 원자력에 대한 의문을 제기하고 있습니다."[215] 만모한 싱 총리는 모든 안전 조치가 이행될 것이라고 장담했고, 이에 따라 프랑스가 지원하는 마하라슈트라의 9900MW 자이타푸르 원자력 발전 프로젝트와 타밀 나두의 2000MW 쿠단쿨람 원자력 발전소에 반대하는 대규모 시위가 있었습니다. 서벵골주 주 정부도 러시아 원자로 6기가 건설될 예정인 6000MW 시설에 대한 허가를 거부했습니다.[215] 정부의 민간 핵 프로그램에 대한 공익 소송(PIL)도 대법원에 제기됐습니다. PIL은 특히 "독립 기관에 의해 만족스러운 안전 조치와 비용-편익 분석이 완료될 때까지 제안된 모든 원전을 유지할 것"을 요청합니다.[215][216]

현재 국제 원자력 기구의 바티칸 대표인 마이클 바나흐는 2011년 9월 비엔나에서 열린 한 회의에서 일본의 핵 재앙이 세계적으로 원자력 발전소의 안전에 대한 새로운 우려를 낳았다고 말했습니다. 오사카 부교장 마이클 고로 마쓰우라는 이번 심각한 원전 사고가 일본과 다른 나라들이 원전 사업을 포기하는 교훈이 될 것이라고 말했습니다. 그는 전 세계 기독교 연대에 이번 반핵 운동에 대한 폭넓은 지지를 요청했습니다. 한국과 필리핀의 주교회의 성명서는 각국 정부에 원자력 포기를 촉구했습니다. 노벨상 수상자오에 겐자부로는 일본이 원자로 포기를 빨리 결정해야 한다고 말했습니다.[217]

영국에서는 2011년 10월 200여 명의 시위대가 힝클리 포인트 C 원자력 발전소 부지를 봉쇄했습니다. 새로운 원자력 발전 정지 연합 회원들은 EDF 에너지가 원자로 2기를 새로 건설하려는 계획에 항의하여 원자로 접근을 금지했습니다.[218]

2012
2012년 3월 11일 독일 네카르베스트하임에서 열린 시위

2012년 1월, 22개의 한국 여성 단체는 핵무기와 원자로가 "우리의 생명, 가족의 생명과 모든 생명체를 위협한다"고 말하며 핵 없는 미래를 호소했습니다. 이 여성들은 2011년 3월 후쿠시마 원전 사고 이후 엄청난 위기감을 느낀다고 말했는데, 이는 인류의 삶의 혼란, 환경오염, 식품오염 등에서 방사선의 파괴력을 보여준 것입니다.[219]

2012년 1월 14일부터 15일까지 수천 명의 시위자들이 원자력 없는 세상에 대한 지지를 보여주기 위해 일본 요코하마의 거리로 나왔습니다. 시위는 후쿠시마 원전 사고 이후 원자력에 대한 조직적인 반대가 탄력을 받고 있음을 보여주었습니다. 시위 참가자들의 가장 시급한 요구는 후쿠시마 사고로 피해를 입은 사람들에게 의료 등 기본적 인권을 포함한 권리 보호였습니다.[220]

2012년 1월, 300명의 반핵 시위자들이 영국의 Wylfa에 새로운 원자력 발전소를 건설하려는 계획에 반대하는 행진을 벌였습니다. 이 행진은 호라이즌과 분쟁 중인 농부를 지원하고 있는 Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace, Cymdeithasyr Iath에 의해 조직되었습니다.[221]

3월 11일 지진과 쓰나미 기념일에 일본 전역의 시위자들은 원자력과 원자로의 폐지를 요구했습니다.[222] 후쿠시마 고리야마에서는 1만 6천 명이 원자력 발전 중단을 촉구했습니다. 시즈오카 현에서는 1,100명이 하마오카 원자력 발전소의 폐기를 호소했습니다. 후쿠이의 쓰루가에서는 몬주 고속증식로 원형과 다른 원자로들의 본거지인 쓰루가 시의 거리에서 1,200명의 사람들이 행진했습니다. 나가사키히로시마에서는 반핵 시위대와 원폭 생존자들이 함께 행진하며 일본의 핵 의존을 중단하라고 요구했습니다.[222]

베르너 파이만 오스트리아 총리는 EU가 원자력을 포기하도록 하기 위해 2012년 최소 6개 유럽연합 국가에서 반핵 청원 운동이 시작될 것으로 예상했습니다. EU의 리스본 조약에 따라 최소 백만 명의 서명을 끌어모으는 청원은 EU 집행위원회로부터 입법 제안을 받을 수 있고, 이는 반핵 활동가들이 지지를 얻을 수 있는 길을 열어줄 것입니다.[223]

2012년 3월, 약 2,000명의 사람들이 1년 전 일본을 강타한 거대한 쓰나미 이후 대만의 수도에서 반핵 시위를 벌였습니다. 시위자들은 타이베이에서 핵 없는 섬에 대한 요구를 다시 제기하기 위해 시위를 벌였습니다. 그들은 "정부가 대만에서 네 번째로 인구가 밀집된 새로 건설된 원자력 발전소를 운영하는 계획을 폐기하기를 원한다"고 말했습니다. 수십 명의 원주민 시위자들은 "그들의 오키드 섬에 저장된 10만 배럴의 핵 폐기물을 제거할 것을 요구"했습니다.[224]

2012년 3월, 수백 명의 반핵 시위자들이 세계적인 광산 대기업인 BHP 빌리턴과 리오 틴토의 호주 본부에 모였습니다. 멜버른 남부를 통과한 500여명의 행진에는 호주의 우라늄 채굴 중단을 촉구하고, 부족민 땅 근처에서 우라늄 채굴의 영향을 우려하는 호주 원주민 공동체는 물론 주재 일본인 공동체 대표들의 연설과 공연도 포함됐습니다. 시드니에서도 행사가 있었습니다.[225]

2012년 3월, 한국의 환경 단체들은 원자력 발전을 반대하는 집회를 서울에서 열었습니다. 5,000명이 넘는 사람들이 참석했고, 투표율은 최근 반핵 집회에 대한 기억 중 가장 큰 것 중 하나였습니다. 시위는 이명박 대통령에게 원자력 발전 촉진 정책을 포기할 것을 요구했습니다.

2012년 3월, 경찰은 오랫동안 정체되어 있던 인도 쿠단쿨람 원자력 발전소의 작업 재개에 항의하는 반핵 운동가 200명 가까이를 체포했다고 밝혔습니다.[227]

2012년 6월 후쿠이현 오이 원자력 발전소에서 후쿠시마 재앙 이후 최초의 유휴 원자로를 재가동하기로 한 정부의 결정을 둘러싸고 도쿄와 오사카에서 수만 명의 일본 시위대가 반핵 집회에 참가했습니다.[228]

2013
타이베이의 반핵 시위자들

2013년 3월 11일, 수천 명의 시위자들이 도쿄에서 정부에 원자력 발전을 거부할 것을 요구하며 행진했습니다.[229]

2013년 3월, 68,000명의 대만인들이 원자력 발전과 건설 중인 이 섬의 제 4 원자력 발전소에 반대하는 시위를 주요 도시에 걸쳐 벌였습니다. 대만의 현존하는 세 개의 원자력 발전소는 바다 근처에 있으며, 그 섬 아래에 지질학적으로 골절되기 쉽습니다.[230]

2013년 4월, 수천 명의 스코틀랜드 운동가들, MSP들, 그리고 노조 지도자들이 핵무기에 반대하는 집회를 열었습니다. 스크랩 트라이던트 연합은 핵무기의 종식을 바라고 있으며, 절약된 자금은 보건, 교육, 복지 사업에 사용되어야 한다고 주장하고 있습니다. 트라이던트 미사일이 보관된 파슬레인 해군기지도 봉쇄됐습니다.[231]

2014
대만서 물대포 쏜 반핵 시위대

2014년 3월, 약 13만 명의 대만인들이 대만 주변에서 반핵 시위를 위해 행진했습니다. 그들은 정부가 대만의 원자력 발전소를 철거할 것을 요구했습니다. 이번 행진은 후쿠시마 참사 3주년을 앞두고 이뤄졌습니다. 약 5만 명의 사람들이 타이페이에서 행진했고, 다른 세 개의 행사가 약 3만 명의 사람들이 참석한 다른 대만 도시들에서 열렸습니다.[232][233] 참가자 중에는 녹색시민행동연합, 가정주부연합재단, 대만인권협회, 대만환경보호연합 등의 단체가 있습니다.[234] 계속되는 반대와 많은 지연에 직면하여, 룽먼 원자력 발전소의 건설은 2014년 4월에 중단되었습니다.[235]

사상자

1996년 5월 8일 독일 니더작센주 골레벤 인근에서 반핵 시위가 벌어졌습니다.

반핵 시위 동안의 사상자는 다음과 같습니다.

  • 1982년 12월 9일, 미국의 핵무기 반대 운동가인 노먼 메이어는 핵무기 위협에 대한 국가적 대화가 심각하게 이루어지지 않으면 워싱턴 D.C.의 워싱턴 기념비를 폭파하겠다고 위협한 후 미국 공원 경찰의 총에 맞아 사망했습니다.
  • 1985년 7월 10일, 그린피스의 주력사인 레인보우 워리어가 뉴질랜드 해역에서 프랑스에 의해 침몰되었고, 그린피스 사진작가가 사망했습니다. 이 배는 무루로아 환초에서 핵무기 실험에 반대하는 시위에 참여했습니다. 프랑스 정부는 처음에는 침몰과 관련이 없다고 부인했지만 결국 1985년 10월에 자신의 죄를 인정했습니다. 두 명의 프랑스 요원이 과실치사 혐의로 유죄를 인정했고, 프랑스 정부는 700만 달러의 손해배상금을 지급했습니다.[236]
  • 1990년, 프랑스와 이탈리아의 전력망을 연결하는 고압 송전선을 보유한 두 개의 유탑이 이탈리아의 환경 테러범들에 의해 폭파되었고, 이 공격은 슈퍼페닉스에 직접적으로 대항하는 것으로 여겨집니다.[237]
  • 2004년, 재처리된 핵폐기물의 선적 앞에서 스스로를 기차 선로에 묶었던 활동가 세바스티엔 브리아트는 기차 바퀴에 치였습니다. 이 행사는 프랑스 아브리코트에서 열렸고, 연료(총 12개의 컨테이너)는 재처리를 위해 가는 중인 독일 공장에서 나온 것이었습니다.[238]

영향

대중문화에 미치는 영향

국제 우라늄 영화제 영화 스틸 몽타주

1950년대에 시작하여, 반핵 사상은 페일 세이프(Fail-Safe)와 같은 소설과 고질라(1954), 닥터 스트레인지러브(Dr. Strangelove or: How Learning to Stop Worbum and Love the Bomb (1964), 중국 신드롬(1979), 실크우드(1983), 그리고 무지개 전사(1992)와 같은 장편 영화로 대중 매체에서 보도를 받았습니다.

Strangelove 박사는 "만약 어떤 미치광이 공군 장군이 갑자기 소련에 핵 공격을 명령한다면 국방부 내에서 어떤 일이 일어날지"를 탐구했습니다. 한 평론가는 이 영화를 "지금까지 스크린에 나온 군대의 어색함과 어리석음에 대한 가장 영리하고 날카로운 풍자 중 하나"라고 불렀습니다.[239]

차이나 신드롬은 영화가 개봉한 지 몇 주 만에 스리마일 원자력 발전소의 실제 사고가 발생했을 때 추가적인 영향을 미친 "원자력의 위험성에 대한 그리핑 1979년 드라마"로 묘사되어 왔습니다. Jane FondaJack Lemon이 연기한, 생각이 빠른 기술자에 의해 피하게 된 지역 원자력 발전소에서 거의 녹을 뻔한 (제목의 "China Syndrome") 것을 목격하는 TV 기자를 연기합니다. 이 줄거리는 기업의 탐욕과 비용 절감이 "공장 건설에서 잠재적으로 치명적인 결함을 초래했다"는 것을 시사합니다.[240]

실크우드는 자신이 일하던 커-맥기 플루토늄 공장에서 불법을 저지른 혐의를 조사하던 중 수상한 교통사고로 사망한 카렌 실크우드의 실화에서 영감을 얻었습니다.[27]

다크 서클핵무기원자력 산업 사이의 연결에 초점을 맞춘 1982년 미국 다큐멘터리 영화로, 개별적인 인적 비용과 관련된 미국의 오랜 환경 비용을 강조합니다. 이 영화가 만든 분명한 점은 일본에 단 두 개의 폭탄이 떨어진 반면, 미국에서는 수백 개의 폭탄이 폭발했다는 것입니다. 이 영화는 선댄스 영화제에서 다큐멘터리 부문 대상을 수상했고 "뉴스와 다큐멘터리 부문에서 뛰어난 개인 업적"으로 에미상을 받았습니다.[241] 오프닝 장면과 그 길이의 약 절반에 해당하는 부분에서, 이 영화는 로키 플랫 공장과 그 지역 환경의 플루토늄 오염에 초점을 맞추고 있습니다.

《꿀에게 보내는》(, ミツバチの羽音と地球の回転, 미츠바시 노하오토 ~ 치큐노 카이텐)는 카마나카 히토미 감독의 2010년 개봉한 일본의 다큐멘터리이다. 이것은 원자력방사선의 문제를 다룬 카마나카 감독의 3부작 중 세 번째 작품으로, 세상에서 히바쿠샤 롯카쇼 랩소디에 이어 세 번째 작품입니다.[243]

핵 티핑 포인트는 핵 위협 이니셔티브에 의해 제작된 2010년 다큐멘터리 영화입니다. 냉전 시대에 재직했지만 지금은 핵무기 폐기를 주장하고 있는 미국 정부 관계자 4명의 인터뷰를 담았습니다. 그들은 다음과 같습니다. 헨리 키신저, 조지 슐츠, 넌, 윌리엄 페리.[244]

안전 에너지를 위한 음악가 연합(Musicians United for Safe Energy, MUSE)은 1979년 스리마일 섬 원전 사고 이후 잭슨 브라운, 그레이엄 내쉬, 보니 랫, 존 홀이 함께 설립한 음악 그룹입니다. 이 그룹은 1979년 9월 뉴욕의 매디슨 스퀘어 가든에서 열린 다섯 번의 노 누크 콘서트를 기획했습니다. 1979년 9월 23일, 거의 20만 명이 당시 비어있던 뉴욕 배터리 파크 시티 매립지 북단에서 MUSE가 주최한 대규모 반핵 집회에 참석했습니다.[151] 1980년에 노 누크스라는 앨범과 노 누크스라는 제목의 영화가 공연을 기록하기 위해 발매되었습니다.

2007년, 보니 랫, 그레이엄 내쉬, 잭슨 브라운은 노 누크스 그룹의 일원으로 버팔로 스프링필드의 노래 "For What It's Worth"의 뮤직비디오를 녹화했습니다.[245][246]

영화제작자 테일러 던과 에릭 스튜어트는 뉴멕시코주 화이트샌즈 미사일 사거리, 네바다주 시험장, 콜로라도주 로키 플랫 공장 주변 지역사회에 대한 원자폭탄 실험의 파괴적인 영향을 조사하는 "오프 컨트리"라는 다큐멘터리를 제작하고 있습니다. 그들은 2017년 스크린 코멘트의 샘 와이스버그와 인터뷰를 했습니다.[247]

정책에 미치는 영향

1945-2005년 미국과 소련/러시아 핵무기 비축량

The Bulletin of the Atomic Scientists히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이후 맨해튼 프로젝트의 전직 물리학자들에 의해 설립된 1945년부터 지속적으로 발행되고 있는 비기술 온라인 잡지입니다. 국제 핵무기 통제를 주장하면서 핵 정책 논쟁에 대해 국민들에게 알리는 것이 이 회보의 주요 목적입니다. 회보를 만든 원동력 중 하나는 원자력 시대의 여명기에 원자력을 둘러싼 대중의 관심의 양이었습니다. 1945년, 원자전과 무기에 대한 대중의 관심은 원자전이 가져올 수 있는 위험과 파괴에 대해 관심 있는 사람들에게 알리려고 시도하는 게시판의 기고자들에게 영감을 주었습니다.[248] 1950년대에, 회보는 핵 확산을 우려하는 과학자들의 연례 회의인 퍼그워시 과학과 세계 문제에 관한 회의의 결성에 참여했습니다.

역사학자 로렌스 S. 비트너는 반핵 정서와 행동주의가 핵무기에 대한 정부 정책 변화로 직접적으로 이어졌다고 주장했습니다. 여론은 그들의 선택권을 제한하고 또한 다른 사람들보다 특정 정책을 따르도록 강요함으로써 정책 입안자들에게 영향을 미쳤습니다. 비트너는 대중의 압력과 반핵 운동을 "트루먼의 바룩 계획 탐색 결정, 아이젠하워의 핵실험 금지 및 1958년 핵실험 유예에 대한 노력, 케네디의 부분적 핵실험 금지 조약 서명"으로 공을 돌렸습니다.[249]

1975년 9월호 포브스지는 원자력에 관해 "반핵 연합은 놀라울 정도로 성공적이었다"고 보도했습니다. 원자력 발전의 확대는 확실히 느려졌습니다."[29] 캘리포니아는 1970년대 후반부터 쓰레기 처리에 대한 우려 때문에 새로운 원자로의 승인을 금지했고,[250] 다른 미국의 몇몇 주들은 원자력 발전소 건설에 대한 모라토리엄을 가지고[251] 있습니다.[252] 1975년에서 1980년 사이에 미국에서 총 63기의 원자력 발전소가 취소되었습니다. 반핵 활동이 원인이었지만 미래 전력 수요의 과대평가와 자본 비용의 지속적인 증가가 신규 발전소의 경제성을 불리하게 만든 것이 주된 동기였습니다.[253]

핵무기의 확산은 1970년대 후반 카터 행정부의 대통령 우선순위 문제가 되었습니다.[3] 확산 문제에 대처하기 위해 카터 대통령은 원자로 기술을 포함한 원자력 기술에 대한 국제적인 통제를 강화할 것을 추진했습니다. 일반적으로 원자력 발전의 강력한 지지자였지만, 카터는 그것이 생산한 플루토늄이 핵무기로 전용될 수 있다는 이유로 브리더 원자로에 등을 돌렸습니다.[3]

1986년 체르노빌 재난 이후 수년 동안 원자력 발전은 대부분의 국가에서 정책 의제에서 벗어났습니다. 최근 몇 년 동안 원자력 산업의 강력한 홍보 활동, 기후 변화와 이를 해결하지 못한 증거 증가, 원자력 발전 문제가 원자력 르네상스 국가들의 정책 논의의 전면에 다시 등장했습니다.[75][254] 그러나 일부 국가들은 원자력 발전을 확대할 준비가 되어 있지 않고 여전히 원자력 발전 단계적 폐지 입법을 통해 원자력 유산을 포기하고 있습니다.[254]

1987년 뉴질랜드 핵자유구역, 군축 및 군비통제법에 따라 뉴질랜드의 모든 영해와 육지는 핵자유구역으로 선언됩니다. 핵 추진 및 핵 무장 선박은 국내 영해에 입항이 금지됩니다. 외국 방사능 폐기물의 국내 투기와 핵무기 개발은 불법입니다. 이는 미국 군함 방문 중단을 포함한 평화 운동가들의 수십 년 간의 캠페인에 이어 나온 것입니다.[255] 일반적인 오해에도 불구하고, 이 행위는 원자력 발전소를 불법으로 만들지도 않고, 해외 원자로에서 생산되는 방사능 치료제를 불법으로 만들지도 않습니다.[256] 2008년 조사에 따르면 뉴질랜드 국민의 19%는 최고의 에너지원으로 원자력을 선호하는 반면 77%는 최고의 에너지원으로 풍력을 선호하는 것으로 나타났습니다.[257]

1990년 2월 26일, FW 데 클레르크는 당시까지 국가 기밀이었던 핵무기 프로그램을 중단하라는 명령을 내렸습니다.[258] 남아프리카 공화국은 세계에서 처음으로 자발적으로 핵무기 프로그램을 포기한 나라가 되었습니다.

2017년 7월 7일 핵무기 금지 조약 채택에 대한 유엔 투표
아니.
투표하지 않음

1999년 아일랜드는 앞으로 비핵화 입장을 바꾸고 원자력 발전을 추진할 계획이 없었습니다.[259]

미국에서는 나바호 국가가 자국 땅에서 우라늄 채굴과 가공을 금지하고 있습니다.[260]

미국에서는 2007년 실시된 메릴랜드 대학의 조사에 따르면, 조사에 응한 일반인의 73%가 모든 핵무기를 제거하는 것에 찬성하고, 64%는 경계태세에서 모든 핵무기를 제거하는 것에 찬성하며, 59%는 미국과 러시아의 핵무기 비축량을 각각 400개로 줄이는 것에 찬성하는 것으로 나타났습니다. 핵무기의 인기를 감안할 때, 미국 정치인들은 새로운 핵 프로그램을 지지하는 것을 경계해 왔습니다. 공화당이 지배하는 의회들은 "이른바 '벙커버스터즈'와 '미니 핵'을 건설하려는 부시 행정부의 계획을 물리쳤습니다."[169]

메가톤스에서 메가와트로의 프로그램은 핵탄두의 무기급 물질을 원자력 발전소의 연료로 전환합니다.[261]

31개국이 원자력 발전소를 운영하고 있습니다.[262] 핵무기 보유국은 9개국.[263]

오늘날, 약 2만 6천 개의 핵무기가 9개 핵보유국의 무기고에 남아 있고, 수천 개의 핵무기가 머리를 조아릴 정도로 비상이 걸렸습니다. 미국, 러시아, 영국의 핵 무기는 규모가 축소되고 있지만, 중국, 인도, 파키스탄, 북한 등 아시아 4개국의 핵 무기는 상당 부분 긴장감 때문에 증가하고 있습니다. 이번 아시아 군비 경쟁은 일본을 핵 클럽으로 끌어들일 가능성도 있습니다.[128]

2010년 프라하에서 New START 조약 체결 후 드미트리 메드베데프 러시아 대통령과 버락 오바마 미국 대통령

버락 오바마의 성공적인 미국 대선 캠페인 동안, 그는 핵무기의 폐지를 주장했습니다. 당선 이후 그는 여러 주요 정책 연설에서 이 목표를 반복했습니다.[128] 2010년, 오바마 행정부는 러시아와 새로운 무기 협정을 협상하여 양측에 배치되는 핵무기의 최대 수를 2,200개에서 1,500개에서 1,675개로 줄였는데, 이는 약 30%를 줄인 것입니다. 게다가 오바마 대통령은 앞으로 5년간 핵무기 비축량의 안전성 향상에 150억 달러를 투입했습니다.[264]

후쿠시마 제1원전 사고 이후 이탈리아 정부는 원자력 발전을 되살리기 위한 계획을 1년간 유예했습니다.[265] 2011년 6월 11일부터 12일까지 이탈리아 유권자들은 새로운 원자로 건설 계획을 취소하는 국민투표를 통과시켰습니다. 94%가 넘는 유권자들이 건설 금지에 찬성표를 던졌고, 유권자의 55%가 참여해 투표가 구속력을 갖게 됐습니다.[266]

독일 총리 앙겔라 메르켈의 연합은 2011년 5월 30일 일본의 후쿠시마 제1원전 사고와 독일 내 반핵 시위 이후 정책 반전으로 독일의 17개 원자력 발전소가 2022년까지 폐쇄될 것이라고 발표했습니다. 독일 발전소 중 7곳은 지난 3월 임시 폐쇄됐으며, 이들은 오프라인 상태로 남아 영구 폐로될 예정입니다. 8분의 1은 이미 작동하지 않았고, 앞으로도 계속될 것입니다.[267]

2011년 현재 호주, 오스트리아, 덴마크, 그리스, 아일랜드, 이탈리아, 라트비아, 리히텐슈타인, 룩셈부르크, 몰타, 포르투갈, 이스라엘, 말레이시아, 뉴질랜드, 노르웨이 등의 국가들은 원자력 발전에 반대하고 있습니다.[19][20] 독일, 스위스, 벨기에원자력 발전을 단계적으로 폐지하고 있습니다.[20][23]

핵문제에 관한 여론조사

2005년 국제 원자력 기구는 일련의 여론 조사 결과를 핵 문제에 관한 세계 여론 보고서에 발표했습니다.[268] 조사 대상 18개국 중 14개국의 대다수의 응답자들은 보호가 충분하지 않기 때문에 핵 시설에서 방사성 물질이 관련된 테러 행위의 위험이 높다고 생각했습니다. 대다수의 시민들은 대체로 기존 원전의 지속적인 사용을 지지하는 반면, 대부분의 사람들은 신규 원전 건설에 찬성하지 않았으며, 응답자의 25%는 모든 원전을 폐쇄해야 한다고 생각했습니다.[268] 원자력 에너지의 기후 변화 이점을 강조하는 것은 전 세계에서 원자력의 역할을 확대하는 데 10%의 사람들이 더 지지하도록 긍정적인 영향을 미치지만, 여전히 더 많은 원자력 발전소 건설을 지지하는 일반적인 거부감이 있습니다.[268]

2011년 BBC가 실시한 여론조사에 따르면 전 세계적으로 새로운 원자로 건설에 대한 지지가 거의 없는 것으로 나타났습니다. BBC 뉴스가 의뢰한 글로벌 리서치 기관 글로브스캔후쿠시마 원전 사고가 발생한 지 몇 달 뒤인 2011년 7월부터 9월까지 23개국 23,231명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 기존의 핵 프로그램을 가지고 있는 나라들에서는 영국과 미국만이 이 추세를 지지하는 가운데 사람들은 2005년보다 훨씬 더 반대하고 있습니다. 대부분의 사람들은 에너지 효율과 재생 에너지를 높이는 것이 그들의 요구를 충족시킬 수 있다고 믿었습니다.[60]

유로바로미터 2008 여론조사에 따르면 유럽연합의 원자력 에너지에 대해서는 44%가 찬성하고 45%가 반대하는 것으로 나타났습니다. 대다수(62% 이상)는 또한 원자력을 기후 변화를 방지하기 위한 수단으로 인식하고 있었습니다.[269] 유로바로미터와 이후 OECD 여론조사(2010)에서 모두 "지식과 지원 사이의 명확한 상관관계"를 나타냈기 때문에 에너지 부문의 온실가스 배출에 대해 더 잘 알고 있는 응답자들은 저배출 원자력을 지지할 가능성이 더 높았습니다.[270] 2012년 메타분석에서도 원자력에 대한 지원과 원자력 운영에 대한 이해 간에 양의 상관관계가 확인되었는데, 원전과 가까운 곳에 사는 사람들이 전반적으로 더 높은 수준의 지원을 보이는 유의한 효과가 있었습니다.[271] 미국에서는 원전에 대한 지지와 반대가 거의 대등하게 갈리고 있습니다.[272]

비평

Stewart Brand wearing a shirt bearing the radioactive trefoil symbol with the caption "Rad."
Stewart Brand 2010년 토론회에서 "세계는 원자력 에너지를 필요로 하는가?"[273]

기후 변화에 대한 효과적인 정책에 대한 정치적 합의를 도출하려는 시도가 계속되고 있으며, 친핵 환경론자들은 전통적으로 환경론자들의 반핵 태도를 뒤집으려 하고 있습니다. 영화제작자 롭 스톤의 판도라의 약속(2013)이 이 경향의 좋은 예입니다.[274]

일부 환경주의자들은 반핵 운동이 화석 연료와 비핵 대안의 환경 비용을 과소평가하고 핵 에너지의 환경 비용을 과대평가하고 있다고 비판합니다.[275][276]

반핵 운동가들은 대중들 사이에서 방사능 공포증 감정을 부추긴 혐의를 받고 있습니다. 원자와의 전쟁 (Basic Books, 1982) 보스턴 대학의 새뮤얼 맥크래켄은 1982년에 연료 생산과 운송, 그리고 오염까지 고려한다면 연간 5만 명의 사망자가 비핵 발전소에 직접적으로 기인할 수 있다고 주장했습니다. 그는 비핵발전소를 원전과 같은 기준으로 판단한다면 미국의 비핵발전소 한 곳당 연간 100명 정도의 사망자에 대한 책임을 물을 수 있다고 주장했습니다.[277]

원자력 에너지 연구소[278](NEI)는 미국에서 원자력 사업을 하는 기업의 주요 로비 단체이며, 원자력 에너지를 사용하는 대부분의 국가에는 국가 산업 그룹이 있습니다. 세계 원자력 협회는 유일한 세계 무역 기구입니다. 핵 반대론자들의 주장에 대항하기 위해 원자력 에너지의 비용과 편익을 정량화하고 대안의 비용과 편익을 비교하는 독립적인 연구를 지적합니다. NEI는 자체 연구를 후원하지만 세계보건기구,[279][280] 국제에너지기구 및 대학 연구자들을 위해 수행된 연구도 참조합니다.[281]

반핵 운동을 비판하는 사람들은 재생 가능한 에너지원에 필요한 자본 자원이 원자력에 필요한 자본 자원보다 종종 엄청나게 높다는 독립적인 연구를 지적합니다.[280]

과거 원자력 에너지 반대론자들을 포함한 일부 사람들은 이산화탄소 배출을 줄이기 위해 원자력이 필요하다는 주장을 근거로 이 운동을 비판합니다. 이러한 사람들은 가이아 가설의 창시자인 제임스 러브록,[275] 그린피스의 초기 멤버이자 그린피스 인터내셔널의 전 이사인 패트릭 무어,[276] 지구 전체 카탈로그의 창시자인 조지 몬비오스튜어트 브랜드를 포함합니다.[282][283] 러브록은 더 나아가 원자력 에너지와 그 폐기물의 위험성에 대한 주장을 반박합니다.[284] 2008년 1월 인터뷰에서 무어는 "제가 그린피스를 떠나고 기후 변화 문제가 전면에 등장하기 시작한 후에야 에너지 정책에 대해 전반적으로 다시 생각하기 시작했고 제가 핵을 모종의 사악한 음모로 분석하는 것이 틀렸다는 것을 깨달았습니다"라고 말했습니다.[285] 스튜어트 브랜드는 2010년 저서 '지구 전체 규율'에서 "녹색으로 인해 핵 대신 앞서간 석탄과 가스 연소로 인해 대기 중으로 엄청난 이산화탄소가 유입됐다"며 과거 반핵 입장에 대해 사과한 바 있습니다.[286]

일부 반핵 단체들은 그들의 입장이 검토 대상임을 인정했습니다.[287]

2007년 4월, 시에라 클럽의 지구 온난화 책임자인 댄 베커는 "더러운 석탄 발전소에서 위험한 원자력 발전소로 바꾸는 것은 담배를 끊는 것과 균열을 가져오는 것과 같습니다"라고 선언했습니다.[288] 제임스 러브록은 그러한 견해의 소유자들을 비판합니다: "원자력 에너지에 대한 반대는 할리우드 스타일의 소설이 주는 비이성적인 두려움에 기초하고 있습니다. 녹색당 로비와 언론은 ""나는 녹색당이고 나는 내 친구들에게 원자력에 대한 잘못된 반대를 그만두라고 간청합니다."[275]

환경 및 정치 활동가로 유명한 영국 작가 조지 몬비오는 원자력 산업에 대해 깊은 반감을 표현한 적이 있습니다.[289] 그는 결국 2011년 3월 원자력에 관한 중립적인 입장을 거부했습니다.[290] Monbiot은 2011년 일본 쓰나미가 이 지역의 원자로에 미치는 영향이 제한적이라고 생각하는 것을 통해 원자로의 상대적 안전성을 확신하면서 현재 원자로 사용을 옹호하고 있습니다.[290] 그 후, 그는 "방사선이 인간의 건강에 미치는 영향에 대해 세계를 호도하고 있다… 과학에 근거가 없고, 도전을 받을 때 지지할 수 없고, 완전히 잘못된 주장"이라고 반핵 운동을 강하게 비난했습니다. 그는 헬렌 캘디콧을 지목해 출처가 불분명하고 부정확한 주장을 했고, 은폐의 일환으로 상반된 증거를 부인했으며, 체르노빌 참사로 인한 사망자 수를 140명 이상으로 과대 계상했다고 밝혔습니다.[291]

참고 항목

참고사항 및 참고사항

  1. ^ a b c d Kitschelt, Herbert P. (January 1986). "Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies". British Journal of Political Science. 16 (1): 57–85. doi:10.1017/S000712340000380X. S2CID 154479502.
  2. ^ a b 폭스 버터필드. 반핵 드라이브에 모인 전문가 그룹들이 2020년 6월 24일 웨이백 머신, 뉴욕 타임즈, 1982년 3월 27일에 보관되었습니다.
  3. ^ a b c d Gamson, William A.; Modigliani, Andre (July 1989). "Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach". American Journal of Sociology. 95 (1): 1–37. doi:10.1086/229213. JSTOR 2780405. S2CID 144232602.
  4. ^ a b 존 배리와 E. Gene Frankland, 국제 환경 정치 백과사전, 2001, p. 24
  5. ^ a b 제리 브라운과 리날도 브루토코(1997). 전원 관리 상태의 프로파일: 반핵운동과 태양시대의 여명, 트웨인 출판사, 191-192쪽.
  6. ^ a b 볼프강 루디그(1990). 반핵운동: 원자력 에너지 반대에 대한 세계적인 조사, 롱맨, 54-55쪽.
  7. ^ a b Garb Paula (1999). "Review of Critical Masses". Journal of Political Ecology. 6. Archived from the original on 1 June 2018. Retrieved 6 January 2010.
  8. ^ a b 볼프강 루디그(1990). 반핵운동: 원자력 에너지 반대에 대한 세계적인 조사, 롱맨, 52쪽.
  9. ^ a b c d Stephen C. Mills; Roger Williams (1986). Public Acceptance of New Technologies: An International Review. Croom Helm. pp. 375–376. ISBN 978-0-7099-4319-8. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 17 March 2018.
  10. ^ a b c Robert Gottlieb (2005). Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement. Island Press. p. 237. ISBN 978-1-59726-761-8. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 17 March 2018.
  11. ^ a b 짐 포크 (1982). 전역 핵분열: 원자력을 둘러싼 전투, 옥스퍼드 대학 출판부, 95-96쪽.
  12. ^ Kearns, Barbara (5 May 2021). "Stepping Out For Peace: A History of CANE and PND (WA)". The Commons Social Change Library. Archived from the original on 27 January 2023. Retrieved 3 March 2023.
  13. ^ Leo Hickman (28 November 2012). "Nuclear lobbyists wined and dined senior civil servants, documents show". The Guardian. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 11 December 2016.
  14. ^ Farseta, Diane (1 September 2008). "The Campaign to Sell Nuclear". Bulletin of the Atomic Scientists. pp. 38–56. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 19 September 2021.
  15. ^ a b 조나단 리크. 2005년 5월 23일 "핵 매력 공세" 뉴 스테이츠맨
  16. ^ a b 우려하는 과학자들의 연합. 원자력 산업이 지난 10년간 수억 달러를 들여 공공, 새로운 원자로에 대한 의회를 매각한 새로운 조사 결과, 2013년 11월 27일 웨이백 머신 뉴스 센터(Wayback Machine News Center, 2010년 2월 1일)에 보관된 것으로 나타났습니다.
  17. ^ a b Nuclear Group은 2010년 3월 19일 Wayback Machine Business Week에서 2012년 10월 23일 4분기 Archive에서 46만 달러의 로비 비용을 지출했습니다.
  18. ^ a b "Japan crisis rouses anti-nuclear passions globally". The Washington Post. 16 March 2011. Archived from the original on 18 January 2012.
  19. ^ a b "Nuclear power: When the steam clears". The Economist. 24 March 2011. Archived from the original on 19 April 2023. Retrieved 7 June 2011.
  20. ^ a b c d Duroyan Fertl (5 June 2011). "Germany: Nuclear power to be phased out by 2022". Green Left. Archived from the original on 1 November 2022. Retrieved 7 June 2011.
  21. ^ Erika Simpson과 Ian Fairlie, 핵 폐기물을 처리하는 것은 너무 어려워서 원자력 발전을 단계적으로 중단하는 것이 최선의 선택이 될 것입니다, Lfpress, Wayback Machine, 2016년 2월 26일.
  22. ^ "Difference Engine: The nuke that might have been". The Economist. 11 November 2013. Archived from the original on 1 August 2017. Retrieved 13 July 2017.
  23. ^ a b c James Kanter (25 May 2011). "Switzerland Decides on Nuclear Phase-Out". The New York Times. Archived from the original on 9 October 2021. Retrieved 5 February 2017.
  24. ^ "Nuclear Power Today Nuclear Energy - World Nuclear Association". world-nuclear.org. Archived from the original on 1 December 2021. Retrieved 15 August 2021.
  25. ^ "Opinion Sunday Dialogue: Nuclear Energy, Pro and Con". The New York Times. 25 February 2012. Archived from the original on 6 December 2016. Retrieved 5 February 2017.
  26. ^ Union-Tribune Editorial Board (27 March 2011). "The nuclear controversy". Union-Tribune. Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 1 April 2011.
  27. ^ a b Benford, Robert (1984). "Review of The Antinuclear Movement". American Journal of Sociology. 89 (6): 1456–1458. doi:10.1086/228034. JSTOR 2779201.
  28. ^ MacKenzie, James J. (1977). "Review of The Nuclear Power Controversy". The Quarterly Review of Biology. 52 (4): 467–468. doi:10.1086/410301. JSTOR 2823429.
  29. ^ a b Walker, J. Samuel (2006). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective. University of California Press. pp. 10–11. ISBN 978-0-520-24683-6. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 11 November 2015.
  30. ^ 짐 포크 (1982). 전역 핵분열: 원자력을 둘러싼 전쟁, 옥스퍼드 대학 출판부.
  31. ^ Woo, Elaine (30 January 2011). "Dagmar Wilson dies at 94; organizer of women's disarmament protesters". Los Angeles Times. Archived from the original on 4 February 2011. Retrieved 20 February 2020.
  32. ^ Hevesi, Dennis (23 January 2011). "Dagmar Wilson, Anti-Nuclear Leader, Dies at 94". The New York Times. Archived from the original on 8 March 2017. Retrieved 5 February 2017.
  33. ^ "How did leaders of the Hydrocarbon Establishment build the foundation for radiation fears?". Atomic Insights. 21 May 2020. Archived from the original on 15 May 2021. Retrieved 27 May 2020.
  34. ^ "Above board competition in energy markets finally emerging. API Ohio pushing for nuclear shutdowns". Atomic Insights. 27 April 2017. Archived from the original on 9 August 2021. Retrieved 27 May 2020.
  35. ^ "Gloves are off in fossil fuel fight against nuclear - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org. Archived from the original on 10 May 2020. Retrieved 27 May 2020.
  36. ^ a b c Shellenberger, Michael. "Why Renewables Advocates Protect Fossil Fuel Interests, Not The Climate". Forbes. Archived from the original on 22 October 2021. Retrieved 27 May 2020.
  37. ^ "influencemap.org Big Oil's Real Agenda on Climate Change". influencemap.org. Archived from the original on 8 June 2020. Retrieved 27 May 2020.
  38. ^ "How important has oil money been to antinuclear movement?". Atomic Insights. 7 August 2013. Archived from the original on 10 May 2020. Retrieved 27 May 2020.
  39. ^ "The War on Nuclear". Environmental Progress. Archived from the original on 31 August 2021. Retrieved 27 May 2020.
  40. ^ Silverstein, Ken. "Are Fossil Fuel Interests Bankrolling The Anti-Nuclear Energy Movement?". Forbes. Archived from the original on 18 September 2021. Retrieved 27 May 2020.
  41. ^ "Battle of the Grids" (PDF). Greenpeace. 2011. Archived (PDF) from the original on 23 July 2021. Retrieved 27 May 2020. In 2030, gas plants provide most of the non-renewable electricityand serve as a flexible backup for wind and solar power. Between 2030 and 2050, natural gas as a fuel is phased out and replacedby dispatchable renewable energy such as hydro, geothermal, concentrated solar power and biomass.
  42. ^ "Bruttostromerzeugung in Deutschland nach Energieträgern" (PDF). Archived (PDF) from the original on 15 September 2022.
  43. ^ "Verschleiert Schwesig ihre Kontakte zur russischen Gas-Lobby?". Archived from the original on 23 June 2022. Retrieved 23 June 2022.
  44. ^ "Putin is funding Green groups to discredit fracking". Newsweek. 11 July 2017. Archived from the original on 23 June 2022. Retrieved 23 June 2022.
  45. ^ "Has Russia Been Funding Anti-Fracking, Anti-Nuclear Environmental Groups? (Audio: Podcast)". Archived from the original on 17 July 2022. Retrieved 23 June 2022.
  46. ^ Togzhan Kassenova (28 September 2009). "The lasting toll of Semipalatinsk's nuclear testing". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 24 May 2013. Retrieved 28 October 2013.
  47. ^ a b 프리다 베리건. 새로운 반핵 운동은 2012년 3월 19일 Wayback Machine Foreign Policy in Focus, 2010년 4월 16일에 보관되었습니다.
  48. ^ Yam, Philip (June 2010). "Nuclear Exchange". Scientific American. p. 24. Archived from the original on 8 June 2023. Retrieved 7 September 2022.
  49. ^ Robock, Alan; Toon, Owen Brian (January 2010). "South Asian Threat? Local Nuclear War = Global Suffering". Scientific American. pp. 74–81. Archived from the original on 5 July 2022. Retrieved 7 September 2022.
  50. ^ "Cour internationale de Justice - International Court". www.icj-cij.org. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 7 May 2013.
  51. ^ Hugh Gusterson (30 March 2012). "The new abolitionists". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 6 June 2013.
  52. ^ "Nuclear endgame: The growing appeal of zero". The Economist. 16 June 2011. Archived from the original on 3 December 2011. Retrieved 10 July 2011.
  53. ^ Richard Schiffman (12 March 2013). "Two years on, America hasn't learned lessons of Fukushima nuclear disaster". The Guardian. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 11 December 2016.
  54. ^ Martin Fackler (1 June 2011). "Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger". The New York Times. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 5 February 2017.
  55. ^ 지속 가능한 개발 위원회. 2012년 2월 17일 웨이백 기계보관된 공공 참여원자력
  56. ^ 지속 가능한 개발 위원회. 핵이 답일까요? 2014년 3월 22일 Wayback Machine p. 12에 보관되었습니다.
  57. ^ "What are the safest sources of energy?". Our World in Data. Archived from the original on 29 November 2020. Retrieved 27 May 2020.
  58. ^ "Chernobyl: The true scale of the accident". Archived from the original on 21 October 2020. Retrieved 20 April 2022.
  59. ^ "Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2008 report to the general assembly Volume II Scientific annexes" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2 May 2021. Retrieved 20 April 2022.
  60. ^ a b Richard Black (25 November 2011). "Nuclear power 'gets little public support worldwide'". BBC News. Archived from the original on 21 August 2013. Retrieved 21 June 2018.
  61. ^ a b c d Ramana, M.V. (July 2011). "Nuclear power and the public". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (4): 43–51. Bibcode:2011BuAtS..67d..43R. doi:10.1177/0096340211413358. S2CID 144321178.
  62. ^ Mark Cooper (July 2011). "The implications of Fukushima: The US perspective". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (4): 9. doi:10.1177/0096340211414840. S2CID 146270304.
  63. ^ "Public opinion on nuclear energy: Turning a corner?". Archived from the original on 25 April 2022. Retrieved 20 April 2022.
  64. ^ Helen Caldicott (2006). 원자력은 지구 온난화나 다른 것에 대한 해답이 아닙니다, 멜버른 대학 출판부, ISBN 0-522-85251-3, p. xvii
  65. ^ a b Martin, Brian (2007). "Opposing nuclear power: past and present". Social Alternatives. 26 (2): 43–47.
  66. ^ "Thorium is not an environmentally safe alternative type of nuclear energy, Norwegian report says". Bellona.org. 19 October 2008. Archived from the original on 12 May 2021. Retrieved 12 May 2021.
  67. ^ Health and Environmental Impact of Uranium Mining, Radium from Uranium Decay. "Nuclear Fuel Mining Health and Environmental Impact". Archived from the original on 12 May 2021. Retrieved 12 May 2021.
  68. ^ Health and Environmental Impact of Uranium Mining, Stanford study on uranium mining. "Nuclear Fuel Mining Health and Environmental Impact". large.standford.edu. Sandford Edu. Archived from the original on 31 January 2021. Retrieved 12 May 2021.
  69. ^ Bibi van der Zee (22 March 2011). "Japan nuclear crisis puts UK public off new power stations". The Guardian. Archived from the original on 10 May 2017. Retrieved 11 December 2016.
  70. ^ Robin Harding (6 March 2016). "Japan taxpayers foot $100bn bill for Fukushima disaster". Financial Times. Archived from the original on 9 March 2016. Retrieved 20 March 2016.
  71. ^ "The Geological Society of London - Geological Disposal of Radioactive Waste". www.geolsoc.org.uk. Archived from the original on 14 June 2023. Retrieved 27 May 2020.
  72. ^ 매튜 L. 월드. 2017년 9월 10일 웨이백 머신 뉴욕 타임즈보관된 원자력으로의 에지백(Edging Back to Nuclear Power), 2010년 4월 21일.
  73. ^ Wade Allison. Why radiation is safe & all nations should embrace nuclear technology. James Hollow. Archived from the original on 11 November 2014. Retrieved 2 January 2015 – via YouTube.{{cite AV media}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  74. ^ "The Harmony programme - World Nuclear Association". www.world-nuclear.org. Archived from the original on 9 June 2020. Retrieved 27 May 2020.
  75. ^ a b Diesendorf, Mark (24 December 2020). "Is nuclear energy a possible solution to global warming?: [Paper in: The Nuclear Debate Re-visited. Eddy, Elizabeth (ed.).]". Social Alternatives. 26 (2): 8–11.
  76. ^ Kleiner, Kurt (October 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions". Nature Climate Change. 1 (810): 130–131. doi:10.1038/climate.2008.99.
  77. ^ 마크 디센도르프(2007). 뉴사우스웨일스 대학 출판부, 지속 가능에너지를 갖춘 온실 솔루션, 252쪽.
  78. ^ Richard Black (10 November 2011). "EDF fined for spying on Greenpeace nuclear campaign". BBC. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 11 November 2011.
  79. ^ Hanna Gersmann (10 November 2011). "EDF fined €1.5m for spying on Greenpeace". The Guardian. Archived from the original on 23 December 2013. Retrieved 11 November 2011.
  80. ^ 원자력, 비핵 미래경쟁
  81. ^ Deutsche Welle (28 June 2005). "France Wins Nuclear Fusion Plant". dw.com. Archived from the original on 7 March 2009. Retrieved 1 May 2013.
  82. ^ Jim Green (2012). "New Reactor Types – pebble bed, thorium, plutonium, fusion". Friends of the Earth. Archived from the original on 21 October 2020. Retrieved 20 August 2012.
  83. ^ World Nuclear Association (2005). "Nuclear Fusion Power". Archived from the original on 24 June 2009. Retrieved 5 October 2012.
  84. ^ ITER Communication (21 November 2016). "ITER Council endorses updated project schedule". iter.org. Retrieved 11 December 2017.[영구적 데드링크]
  85. ^ W Wayt Gibbs (30 December 2013). "Triple-threat method sparks hope for fusion". Nature. 505 (7481): 9–10. Bibcode:2014Natur.505....9G. doi:10.1038/505009a. PMID 24380935.
  86. ^ Jim Green. "Medical radioisotope supply options for Australia". Friends of the Earth.
  87. ^ Robert F. Service (20 February 2012). "Nuclear Reactors Not Needed to Make the Most Common Medical Isotope". Science Now. Archived from the original on 24 February 2013. Retrieved 20 August 2012.
  88. ^ "Cobalt-60 Production in Candu Power Reactors" (PDF). Archived (PDF) from the original on 22 June 2013. Retrieved 21 February 2022.
  89. ^ "Cobalt-60 — a life-saving medical isotope harvested at Onatrio Nuclear Generating Station". 27 October 2021. Archived from the original on 21 February 2022. Retrieved 21 February 2022.
  90. ^ "Plutonium Shortage Could Cripple NASA's Deep Space Exploration". 24 October 2017. Archived from the original on 21 February 2022. Retrieved 21 February 2022.
  91. ^ "Space Plutonium: US Once Again Producing Fuel for Deep-Space Missions". Space.com. January 2016. Archived from the original on 21 February 2022. Retrieved 21 February 2022.
  92. ^ Cartlidge, E. (2011). "Saving for a Rainy Day". Science. 334 (6058): 922–924. Bibcode:2011Sci...334..922C. doi:10.1126/science.334.6058.922. PMID 22096185.
  93. ^ 그린피스 국제 및 유럽 재생 에너지 이사회(2007년 1월). 에너지 혁명: Wayback Machine에서 보관된 지속 가능한 세계 에너지 전망, 2009년 8월 6일 7쪽.
  94. ^ IEA 재생 에너지 작업반 (2002). 재생 에너지... 주류로, 9쪽.
  95. ^ a b 그린피스 국제 및 유럽 재생 에너지 이사회(2007년 1월). 에너지 혁명: 2009년 8월 6일 Wayback Machine보관지속가능한 세계 에너지 전망
  96. ^ 국제 에너지 기구 (2007). 전 세계 에너지 공급의 재생 에너지: IEA 자료 시트(PDF) 2009년 10월 12일 Wayback Machine OECD에서 보관, 34페이지.
  97. ^ 레스터 R. 브라운. 플랜 B 4.0: 문명을 구하기 위한 동원, 지구정책연구소, 2009, 페이지 135.
  98. ^ "GWEC Global Wind Statistics 2014" (PDF). GWEC. 10 February 2015. Archived (PDF) from the original on 18 February 2015. Retrieved 27 March 2016.
  99. ^ The World Wind Energy Association (2014). 2014 Half-year Report. WWEA. pp. 1–8.
  100. ^ "Wind in power: 2015 European statistics- EWEA" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 August 2021. Retrieved 27 March 2016.
  101. ^ Tam Hunt (9 March 2015). "The Solar Singularity Is Nigh". Greentech Media. Archived from the original on 28 March 2021. Retrieved 29 April 2015.
  102. ^ McGwin, Kevin (20 April 2018). "Sámi mount new challenge to legality of Norway's largest wind farm". ArcticToday. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 27 May 2020.
  103. ^ "Why do so many people in France hate wind farms?". The Local .fr. 7 August 2018. Archived from the original on 7 August 2018. Retrieved 27 May 2020.
  104. ^ "Norway's public backlash against onshore wind threatens sector growth". Reuters. 25 September 2019. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 27 May 2020.
  105. ^ "World largest solar thermal plant syncs to the grid". Spectrum.ieee.org. 26 September 2013. Archived from the original on 25 June 2021. Retrieved 28 November 2014.
  106. ^ "Ivanpah의 세계 최대 태양열 발전 프로젝트, 상업 운전 달성" NRG 보도 자료, 2016년 1월 29일 Wayback Machine보관, 2014년 2월 13일.
  107. ^ "Pulp Fiction, The Series". www.climatecentral.org. Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 27 May 2020.
  108. ^ 국제 에너지 기구. IEA는 2008년 9월 29일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 2017년 9월 22일 아카이브(Archive)된 재생 에너지의 잠재력 활용을 가속화하기 위해 주요 설계 원칙에 기반한 효과적인 정책을 채택할 것을 정부에 촉구합니다.
  109. ^ Mark A. Delucchi and Mark Z. Jacobson (2011). "Providing all global energy with wind, water, and solar power, Part II: Reliability, system and transmission costs, and policies" (PDF). Energy Policy. Elsevier Ltd. pp. 1170–1190. Archived (PDF) from the original on 16 June 2012. Retrieved 6 December 2013.
  110. ^ Clack, Christopher T. M.; Qvist, Staffan A.; Apt, Jay; Bazilian, Morgan; Brandt, Adam R.; Caldeira, Ken; Davis, Steven J.; Diakov, Victor; Handschy, Mark A.; Hines, Paul D. H.; Jaramillo, Paulina; Kammen, Daniel M.; Long, Jane C. S.; Morgan, M. Granger; Reed, Adam; Sivaram, Varun; Sweeney, James; Tynan, George R.; Victor, David G.; Weyant, John P.; Whitacre, Jay F. (27 June 2017). "Evaluation of a proposal for reliable low-cost grid power with 100% wind, water, and solar". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (26): 6722–6727. Bibcode:2017PNAS..114.6722C. doi:10.1073/pnas.1610381114. PMC 5495221. PMID 28630353.
  111. ^ Bailey, Ronald (10 May 2023). "New study: Nuclear power is humanity's greenest energy option". Reason.com. Archived from the original on 22 May 2023. Retrieved 24 May 2023.
  112. ^ 볼프강 루디그(1990). 반핵운동: 원자력 에너지 반대에 대한 세계적인 조사, 롱맨, 1쪽.
  113. ^ Lutz Mez, Mycle Schneider 및 Steve Thomas (Eds.) (2009). 에너지 정책의 국제적 관점과 원자력의 역할, 멀티사이언스 출판사 주식회사 279쪽
  114. ^ 매튜 L. 월드. 1992년 6월 23일 뉴욕 타임즈 웨이백 머신보관원자력청의 최고 칭찬 감시 그룹.
  115. ^ a b c 로렌스 S. 위트너(2009). 폭탄에 맞서다: 세계 군축 운동의 짧은 역사, 스탠포드 대학 출판부, 164-165쪽.
  116. ^ "About Friends of the Earth International". Friends of the Earth International. Archived from the original on 4 May 2009. Retrieved 25 June 2009.
  117. ^ Harrabin, Roger (12 September 2014). "FOE shift on nuclear power". The Guardian. Archived from the original on 12 September 2014. Retrieved 11 December 2016.
  118. ^ "Join the Movement". Archived from the original on 8 February 2018. Retrieved 14 April 2019.
  119. ^ "DPI/NGO Directory". www.un.org. United Nations, Department of Public Information, Non-Governmental Organizations. Archived from the original on 18 May 2010. Retrieved 28 June 2017.
  120. ^ "National / Regional Offices". Greenpeace International. Archived from the original on 15 December 2020. Retrieved 17 December 2020.
  121. ^ "Profile from Helix Magazine". Archived from the original on 13 October 2009.
  122. ^ Henry Mhara (17 October 2011). "Coltart elected anti-nuclear organisation president". News Day. Archived from the original on 4 April 2012. Retrieved 26 October 2011.
  123. ^ a b c 로렌스 S. 위트너(2009). 폭탄에 맞서다: 세계 군축 운동의 짧은 역사, 스탠포드 대학 출판부, 128쪽.
  124. ^ 로렌스 S. 위트너(2009). 폭탄에 맞서다: 세계 군축 운동의 짧은 역사, 스탠포드 대학 출판부, 125쪽.
  125. ^ 세계에서 가장 잘 알려진 시위 상징이 2012년 3월 20일, BBC 뉴스, 웨이백 머신에서 50명이 됩니다.
  126. ^ a b Deutsche Welle. "Nuclear Power in Germany: A Chronology". DW.COM. Archived from the original on 24 January 2012. Retrieved 19 February 2008.
  127. ^ Lewis, Paul (24 March 2001). "David McTaggart, a Builder of Greenpeace, Dies at 69". The New York Times. Archived from the original on 6 December 2016. Retrieved 5 February 2017.
  128. ^ a b c d e f Wittner, Lawrence S. (15 June 2009). "Nuclear Disarmament Activism in Asia and the Pacific, 1971-1996". The Asia-Pacific Journal. 7 (25). Archived from the original on 22 January 2016. Retrieved 7 September 2022.
  129. ^ Lutz Mez, Mycle Schneider 및 Steve Thomas (Eds.) (2009). 에너지 정책의 국제적 관점과 원자력의 역할, 멀티사이언스 출판사 주식회사 371쪽
  130. ^ 볼프강 루디그(1990). 반핵운동: 원자력 에너지 반대에 대한 세계적인 조사, 롱먼, 138쪽.
  131. ^ 도로시 넬킨과 마이클 폴락 (1982). 포위된 원자: 프랑스와 독일의 항핵운동 2011년 6월 4일 웨이백 머신, ASIN: B0011LXE0A, 페이지 3.
  132. ^ Yok-shiu F. Lee; Alvin Y. So (1999). Asia's Environmental Movements: Comparative Perspectives. M.E. Sharpe. pp. 160–161. ISBN 978-1-56324-909-9. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 11 November 2015.
  133. ^ Oliveros, Benjie (31 January 2009). "Revival of Bataan Nuclear Power Plant a Source of Corruption?". Bulatlat. Archived from the original on 19 January 2022. Retrieved 19 January 2022.
  134. ^ Tagliabue, John (1 March 1981). "WEST GERMANS CLASH AT SITE OF A-PLANT". The New York Times. Archived from the original on 7 September 2022. Retrieved 7 September 2022.
  135. ^ 1981년 3월 1일 뉴욕타임즈 17면 폭력 화성 서독 시위
  136. ^ 로렌스 S. 위트너. "Disarmament movement lessons from yesteryear". 27 July 2009. Archived from the original on 9 December 2012. Retrieved 18 January 2010. 2009년 7월 27일 원자과학자 회보
  137. ^ 폴 브라운, 샤야마 페레라, 마틴 웨인라이트. CND의 항의는 2017년 5월 10일 Wayback Machine The Guardian에서 14마일을 뻗어 있습니다. 1983년 4월 2일.
  138. ^ "Sienie Strikwerda". VPRO Television (in Dutch). 1988. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 28 February 2022.
  139. ^ "Sienie Strikwerda (91) overleden". Nederlandse Omroep Stichting (in Dutch). 25 June 2013. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 28 February 2022.
  140. ^ 존 그린왈드. 에너지와 지금, 정치적 낙진, 타임, 1986년 6월 2일.
  141. ^ Marco Giugni (2004). Social Protest and Policy Change: Ecology, Antinuclear, and Peace Movements in Comparative Perspective. Rowman & Littlefield. p. 55. ISBN 978-0-7425-1827-8. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 11 November 2015.
  142. ^ 2016년 4월 30일 웨이백 머신 게인스빌 선(Wayback Machine Gainesville Sun)에서 전국적인 평화 행진의 피날레를 장식한 수백 명의 행진자들이 워싱턴을 강타했습니다.
  143. ^ "Semipalatinsk: 60 years later (collection of articles)". Bulletin of the Atomic Scientists. September 2009. Archived from the original on 14 October 2009. Retrieved 1 October 2009.
  144. ^ 세계: 아시아 태평양: 카자흐스탄 반핵 운동 10주년 기념 2016년 1월 26일 웨이백 머신 BBC 뉴스, 1999년 2월 28일.
  145. ^ 매튜 찬스. 핵 지하세계 내부: 기형과 공포 2009년 3월 31일 웨이백 머신 CNN.com , 2007년 8월 31일에 보관되었습니다.
  146. ^ "Protests Stop Devastating Nuclear Tests: The Nevada-Semipalatinsk Anti-Nuclear Movement in Kazakhstan". Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 16 January 2010.
  147. ^ Nuclear-Free Future Award. "World Uranium Hearing, a Look Back". Archived from the original on 3 June 2013.
  148. ^ Nuclear-Free Future Award. "The Declaration of Salzberg". Archived from the original on 23 September 2012.
  149. ^ Giugni, Marco (2004). Social Protest and Policy Change: Ecology, Antinuclear, and Peace Movements in Comparative Perspective. Rowman & Littlefield. p. 44. ISBN 978-0-7425-1827-8. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 11 November 2015.
  150. ^ Giugni, Marco (2004). Social Protest and Policy Change: Ecology, Antinuclear, and Peace Movements in Comparative Perspective. Rowman & Littlefield. p. 45. ISBN 978-0-7425-1827-8.
  151. ^ a b Herman, Robin (24 September 1979). "Nearly 200,000 Rally to Protest Nuclear Energy". The New York Times. Archived from the original on 11 November 2020. Retrieved 7 September 2022.
  152. ^ 윌리엄스, 에사. Nuke Fight Nears Determinal Moment, 2014년 11월 29일 Wayback Machine Valley Advocate, 2008년 8월 28일.
  153. ^ 조나단 셸. "The Spirit of June 12"는 Wayback Machine The Nation, 2007년 7월 2일에 보관되었습니다.
  154. ^ "1982 – a million people march in New York City". Archived from the original on 16 June 2010.
  155. ^ Harvey Klehr (1988). Far Left of Center: The American Radical Left Today. Transaction Publishers. p. 150. ISBN 978-1-4128-2343-2. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 11 November 2015.
  156. ^ 1,400명의 반핵 시위자들웨이백 머신 마이애미 헤럴드에서 2019년 1월 20일 체포되었습니다.
  157. ^ 전국 평화 행진의 피날레에서 수백 명의 행진자들이 워싱턴을 강타했습니다. 2016년 4월 30일, 1986년 11월 16일 웨이백 머신 게인스빌 에서 보관되었습니다.
  158. ^ 로버트 린지. 네바다 핵실험장에서 438명의 시위자들이 체포되었습니다. 2023년 1월 9일 웨이백 머신 뉴욕 타임즈보관되어 있습니다, 1987년 2월 6일.
  159. ^ 493 네바다 핵실험장 체포 2020년 5월 6일 웨이백 머신 뉴욕타임즈, 1992년 4월 20일.
  160. ^ a b 랜스 머독. 사진: 뉴욕 메이데이 반핵/전쟁 행진 2011년 7월 28일 Wayback Machine Indy Media, 2005년 5월 2일 아카이브.
  161. ^ a b 반핵 시위는 2005년 5월 2일 웨이백 머신 폭스 뉴스에서 2010년 10월 31일에 보관되었습니다.
  162. ^ a b 원자로 반대 시위는 2010년 6월 17일 웨이백 머신 시카고 트리뷴(Wayback Machine Chicago Tribune)에서 보관, 2008년 10월 16일.
  163. ^ a b 동남 기후 융합이 원자력 시설점유하고 있습니다. 2011년 9월 16일 Wayback Machine Indymedia UK, 2008년 8월 8일.
  164. ^ a b "Anti-Nuclear Renaissance: A Powerful but Partial and Tentative Victory Over Atomic Energy". Common Dreams. Archived from the original on 25 January 2021. Retrieved 17 December 2020.
  165. ^ Mark Cooper (18 June 2013). "Nuclear aging: Not so graceful". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 5 July 2013. Retrieved 28 June 2014.
  166. ^ a b Matthew Wald (14 June 2013). "Nuclear Plants, Old and Uncompetitive, Are Closing Earlier Than Expected". The New York Times. Archived from the original on 26 January 2017. Retrieved 5 February 2017.
  167. ^ Diane Farseta (1 September 2008). "The Campaign to Sell Nuclear". Bulletin of the Atomic Scientists. 64 (4): 38–56. Bibcode:2008BuAtS..64d..38F. doi:10.2968/064004009.
  168. ^ 파리의 수천 명의 행진 반핵 시위 2020년 11월 7일 웨이백 머신 ABC 뉴스에 보관, 2004년 1월 18일.
  169. ^ a b c 로렌스 S. 위트너. 핵무기 반대 운동의 재탄생? 원자력 과학자들웨이백 기계 게시판보관2010년 6월 19일, 2007년 12월 7일.
  170. ^ "French protests over EPR". Nuclear Engineering International. 3 April 2007. Archived from the original on 27 September 2007.
  171. ^ "France hit by anti-nuclear protests". Evening Echo. 3 April 2007. Archived from the original on 29 September 2007.
  172. ^ "Thousands protest against Indonesian nuclear plant". ABC News. 12 June 2007. Archived from the original on 18 February 2011. Retrieved 2 April 2011.
  173. ^ "Japan Nuclear Plant Not Safe to Restart After Quake, Group Says". Bloomberg News. 8 July 2023. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 5 March 2017.
  174. ^ CNIC (Citizens' Nuclear Information Center). "Close Kazantzakis-Kariwa Nuclear Plant". cnic.jp. Archived from the original on 16 June 2011. Retrieved 30 April 2010.
  175. ^ "International Conference on Nuclear Disarmament". February 2008. Archived from the original on 4 January 2011.
  176. ^ 반핵 운동의 르네상스 2011년 5월 23일 Wayback Machine Spiel Online, 11/10/2008.
  177. ^ 반핵 시위 재개: Wayback Machine Spiel Online, 11/11/2008에 보관격렬한 항의 속에 핵 폐기물이 독일 저장고에 도달했습니다.
  178. ^ 사이먼 스터디니스. 경찰, 독일 핵 시위 해산 2011년 5월 21일 웨이백 머신 에이지, 2008년 11월 11일 보관.
  179. ^ 유럽 선거에서의 녹색적인 증가는 핵전쟁을 촉발할 지도 모릅니다. 2009년 7월 20일, 네이처, 웨이백 머신(Wayback Machine, Nature, 2009년 6월 9일)에 보관되어 있습니다.
  180. ^ 알더마스턴 반핵 시위에서 30명 이상 체포, 2017년 7월 2일 웨이백 머신 더 가디언에서 보관, 2008년 10월 28일.
  181. ^ 메리앤 스포토. 면허 갱신으로 항의 시위가 촉발되었습니다. 2016년 3월 3일 Wayback Machine Star-Ledger, 2009년 6월 2일.
  182. ^ 2010년 1월 14일, 반핵 시위자들[dead link] 의사당 러트랜드 헤럴드에 도착하고 있습니다.
  183. ^ 에릭 키르슈바움. 반핵 집회는 독일 캠페인에 활기를 불어넣습니다. 2009년 9월 7일 웨이백 머신 로이터, 2009년 9월 5일에 보관되었습니다.
  184. ^ 50,000명이 베를린에서 반핵 전력 행진에 참여했습니다. 2009년 9월 11일 Wayback Machine The Local, 2009년 9월 5일에 보관되었습니다.
  185. ^ 로저 보이스. 노후 광산 주택 폐기물로 위협받고 있는 독일 프로그램 2011년 6월 4일 Wayback Machine The Times, 2010년 1월 22일 보관.
  186. ^ "Groups say new Vogyle Reactors need study". August Chronicle. Archived from the original on 7 July 2011. Retrieved 24 April 2010.
  187. ^ "German nuclear protesters form 75-mile human chain". Reuters. 25 April 2010. Archived from the original on 27 April 2010. Retrieved 25 April 2010.
  188. ^ 2010년 5월 4일 웨이백 머신 마이니치 데일리 뉴스에서 원폭 생존자들뉴욕 아카이브를 통해 25,000명의 반핵 행진에 동참하고 있습니다.
  189. ^ 제임스 노먼과 데이브 스위니. 독일의 불만의 '뜨거운 가을'은 2013년 3월 4일 웨이백 머신 시드니 모닝 헤럴드에 보관, 2010년 9월 14일.
  190. ^ 데이브 그레이엄. 2010년 9월 18일, 수천 의 독일인들이 반핵 시위참가합니다.
  191. ^ 수만 명의 사람들이 2010년 10월 14일 웨이백 머신 도이체벨레(Wayback Machine Deutsche Welle)에서 열린 뮌헨 반핵 시위에 참가하고 있습니다.
  192. ^ Rachael Brown. 핵폐기물 열차에 반대하는 폭력 시위 2010년 11월 11일 웨이백 머신 ABC 뉴스에서 보관, 2010년 11월 8일.
  193. ^ 반핵 봉쇄 이후 원자력 폐기물 열차가 다시 운행 중입니다. 2010년 11월 8일 웨이백 머신 도이체벨레에서 보관되었습니다.
  194. ^ 2012년 10월 21일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 인도인들이 원전 반대 시위를 벌이고 있습니다(2010년 12월 4일) 월드 뉴스 오스트레일리아.
  195. ^ Valdes, Manuel (13 December 2010). "Anti-nuclear weapon protesters convicted in Tacoma". Boston Globe. Associated Press. Archived from the original on 7 September 2022. Retrieved 7 September 2022.
  196. ^ "Five Japanese in Hunger Strike Against Kaminoseki Nuclear Power Plant". 29 January 2011. Archived from the original on 31 January 2011. Retrieved 1 February 2011.
  197. ^ Stamp, David (14 March 2011). "Germany suspends deal to extend nuclear plants' life". Reuters. Archived from the original on 26 January 2016. Retrieved 15 March 2011.
  198. ^ Knight, Ben (15 March 2011). "Merkel shuts down seven nuclear reactors". Deutsche Welle. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 15 March 2011.
  199. ^ James Kanter and Judy Dempsey (15 March 2011). "Germany Shuts 7 Plants as Europe Plans Safety Tests". The New York Times. Archived from the original on 18 November 2016. Retrieved 5 February 2017.
  200. ^ "Over 2,000 rally against nuclear plants in Taiwan". AFP. 20 March 2011. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 24 March 2011.
  201. ^ "Anti-nuclear Germans protest on eve of state vote". Reuters. 26 March 2011. Archived from the original on 1 September 2017. Retrieved 5 July 2021.
  202. ^ Judy Dempsey (27 March 2011). "Merkel Loses Key German State on Nuclear Fears". The New York Times. Archived from the original on 29 January 2017. Retrieved 5 February 2017.
  203. ^ "Thousands of Germans protest against nuclear power". Bloomberg Businessweek. 2 April 2011. Archived from the original on 8 May 2011.
  204. ^ "Activists call for renewable energy at UN meeting". Associated Press. 4 April 2011. Archived from the original on 5 April 2011. Retrieved 10 November 2016.
  205. ^ Krista Mahr (11 April 2011). "What Does Fukushima's Level 7 Status Mean?". Time. Archived from the original on 15 April 2011. Retrieved 13 April 2011.
  206. ^ Amanda Hodge (21 April 2011). "Fisherman shot dead in Indian nuke protest". The Australian. Archived from the original on 15 May 2013. Retrieved 21 April 2011.
  207. ^ "Biggest anti-nuclear Swiss protests in 25 years". Bloomberg Businessweek. 22 May 2011. Archived from the original on 26 October 2012.
  208. ^ "Anti-nuclear protests attract 20,000". Swissinfo. 22 May 2011. Archived from the original on 28 July 2011. Retrieved 24 May 2011.
  209. ^ Lee I-Chia (1 May 2011). "Anti-nuclear rally draws legions". Taipei Times. Archived from the original on 3 May 2011. Retrieved 14 July 2011.
  210. ^ Lee I-Chia (5 June 2011). "Conservationists protest against nuclear policies". Tapai Times. Archived from the original on 27 June 2019. Retrieved 5 June 2011.
  211. ^ Antoni Slodkowski (15 June 2011). "Japan anti-nuclear protesters rally after quake". Reuters. Archived from the original on 12 May 2022. Retrieved 5 July 2021.
  212. ^ "Fukushima farmers, fishermen protest over nuclear crisis". Mainichi Daily News. 13 August 2011. Archived from the original on 2 September 2011.
  213. ^ a b Olivier Fabre (11 September 2011). "Japan anti-nuclear protests mark 6 months since quake". Reuters. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 5 July 2021.
  214. ^ "Thousands march against nuclear power in Tokyo". USA Today. September 2011. Archived from the original on 17 March 2023. Retrieved 24 August 2017.
  215. ^ a b c Siddharth Srivastava (27 October 2011). "India's Rising Nuclear Safety Concerns". Asia Sentinel. Archived from the original on 4 October 2013. Retrieved 29 October 2011.
  216. ^ Ranjit Devraj (25 October 2011). "Prospects Dim for India's Nuclear Power Expansion as Grassroots Uprising Spreads". Inside Climate News. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 29 October 2011.
  217. ^ Mari Yamaguchi (6 September 2011). "Kenzaburo Oe, Nobel Winner Urges Japan To Abandon Nuclear Power". HuffPost. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 20 February 2020.
  218. ^ "Hinkley Point power station blockaded by anti-nuclear protesters". The Guardian. 3 October 2011. Archived from the original on 11 June 2016. Retrieved 11 December 2016.
  219. ^ ""We want a nuclear-free peaceful world" say South Korea's women". Women News Network. 13 January 2012. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 19 January 2012.
  220. ^ "Protesting nuclear power". The Japan Times. 22 January 2012. Archived from the original on 25 January 2012. Retrieved 25 January 2012.
  221. ^ Elgan Hearn (25 January 2012). "Hundreds protest against nuclear power station plans". Online Mail. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 21 February 2012.
  222. ^ a b 마이니치 신문 (2012년 3월 12일) 재해 기념일에 일본 전역에서 열린 반핵 시위 2012년 3월 12일 웨이백 머신보관
  223. ^ "Austria expects EU anti-nuclear campaign this year". Reuters. 12 March 2012. Archived from the original on 18 May 2021. Retrieved 5 July 2021.
  224. ^ "About 2,000 Taiwanese stage anti-nuclear protest". The Straits Times. 11 March 2011. Archived from the original on 14 March 2012. Retrieved 14 March 2012.
  225. ^ Phil Mercer (11 March 2012). "Australian Rallies Remember Fukushima Disaster". VOA News. Archived from the original on 12 March 2012.
  226. ^ "Antinuclear rally held in Seoul on eve of Japan quake anniversary". Mainichi Daily. 11 March 2012. Archived from the original on 19 July 2012.
  227. ^ "Nearly 200 arrested in India nuclear protest". France24. 20 March 2012. Archived from the original on 31 May 2012. Retrieved 24 March 2012.
  228. ^ "Oi prompts domestic, U.S. antinuclear rallies". The Japan Times. 24 June 2012. Archived from the original on 27 June 2012. Retrieved 26 June 2012.
  229. ^ "Thousands in Japan anti-nuclear protest two years after Fukushima". Reuters. 10 March 2013. Archived from the original on 19 May 2022. Retrieved 5 July 2021.
  230. ^ Yu-Huay Sun (11 March 2013). "Taiwan Anti-Nuclear Protests May Derail $8.9 Billion Power Plant". Bloomberg.com. Bloomberg News. Archived from the original on 13 March 2014. Retrieved 5 March 2017.
  231. ^ "Thousands of anti-nuclear protesters attend Glasgow march against Trident". Daily Record. 13 April 2013. Archived from the original on 19 April 2013. Retrieved 2 May 2013.
  232. ^ Deutsche Welle. "Anti-nuclear protests in Taiwan draw tens of thousands". DW.COM. Archived from the original on 3 May 2014. Retrieved 3 May 2014.
  233. ^ Jennings, Ralph (10 March 2014). "Taiwan Signals More Nuclear Power Despite Protests". Archived from the original on 27 April 2014. Retrieved 3 May 2014.
  234. ^ "Anti-nuclear rallies to take place islandwide on March 8 - Focus Taiwan". focustaiwan.tw. 4 March 2014. Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 17 December 2020.
  235. ^ "Taiwan to halt construction of fourth nuclear power plant". Reuters. 28 April 2014. Archived from the original on 29 March 2020. Retrieved 5 July 2021.
  236. ^ Newtan, Samuel Upton (2007). 1차 핵전쟁과 20세기의 다른 주요재앙들, 저자집, 96쪽.
  237. ^ WISE Paris. 핵 테러의 위협: 분석에서 예방 조치까지 웨이백 머신보관 2007년 10월 16일. 2001년 12월 10일.
  238. ^ Indymedia UK. 2006년 1월 14일 웨이백 머신보관반핵 시위로 사망한 활동가.
  239. ^ 보슬리 크라우터. 영화평론: 닥터 스트레인지러브 (1964) 2013년 9월 1일 웨이백 머신 뉴욕 타임즈보관, 1964년 1월 31일.
  240. ^ 중국 신드롬 (1979) 뉴욕 타임즈.
  241. ^ 2019년 8월 11일 웨이백 머신에서 보관 다크 서클, DVD 발매일 2007년 3월 27일, 감독: 주디 어빙, 크리스 비버, 루스 랜디. ISBN 0-7670-9304-6.
  242. ^ "Mitsubashi no haoto to chikyū no kaiten". Cinema Today (in Japanese). Archived from the original on 22 October 2012. Retrieved 1 December 2012.
  243. ^ "Mitsubashi no haoto to chikyū no kaiten Kawanaka Hitomi". Eiga Geijutsu (in Japanese). Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 1 December 2012.
  244. ^ "Documentary Advances Nuclear Free Movement". NPR.org. NPR. Archived from the original on 5 April 2023. Retrieved 10 June 2010.
  245. ^ ""For What It's Worth," No Nukes Reunite After Thirty Years". www.nukefree.org. Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 11 December 2007.
  246. ^ "Home · NIRS". NIRS. Archived from the original on 9 June 2015.
  247. ^ Weisberg, Sam (2 November 2017). "Documentary "Off Country" Lets Survivors and Opponents of Nuclear Testing Do the Talking". Screen Comment. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 2 November 2017.
  248. ^ Boyer, Paul S. (1985). By the Bomb's Early Light. Pantheon. p. 70. ISBN 978-0-394-52878-6.
  249. ^ 우드로 윌슨 국제 학자 센터. 폭탄에 맞서다 : 세계 핵군축운동의 짧은 역사
  250. ^ 짐 도일. 원자력 산업계는 2009년 3월 9일 Wayback Machine San Francisco Chronicle에서 2011년 4월 29일부흥을 위한 문을 열 으로 예상하고 있습니다.
  251. ^ Temocin, Pinar (21 January 2022). "From Protest to Politics: The Effectiveness of Civil Society in shaping the Nuclear-free Policy in Aotearoa New Zealand". The Commons Social Change Library. Archived from the original on 9 February 2023. Retrieved 3 March 2023.
  252. ^ 미네소타주 하원은 2009년 5월 5일 Wayback Machine StarTribune.com , 2009년 4월 30일에 보관새로운 원자력 발전소에 반대한다고 밝혔습니다.
  253. ^ Rebecca A. McNerney (1998). Changing Structure of the Electric Power Industry: An Update. DIANE Publishing. p. 110. ISBN 978-0-7881-7363-9.
  254. ^ a b 조사 및 시장: 에너지 정책과 원자력의 역할에 대한 국제적 관점 로이터, 2009년 5월 6일
  255. ^ "Nuclear Free Zone, Disarmament, and Arms Control Act". canterbury.cyberplace.org.nz. Archived from the original on 19 October 2019. Retrieved 21 May 2007.
  256. ^ "Nuclear Energy Prospects in New Zealand". World Nuclear Association. April 2009. Archived from the original on 3 January 2010. Retrieved 9 December 2009.
  257. ^ "Nuclear power backed by 19%". Television New Zealand. 7 April 2008. Archived from the original on 20 May 2011. Retrieved 16 September 2011.
  258. ^ Albright, David (July 1994). "South Africa and the Affordable Bomb". Bulletin of the Atomic Scientists. 50 (4): 37–47. Bibcode:1994BuAtS..50d..37A. doi:10.1080/00963402.1994.11456538. Gale A15587914.
  259. ^ eISB. "Electricity Regulation Act, 1999". www.irishstatutebook.ie. Archived from the original on 26 February 2008. Retrieved 25 November 2007.
  260. ^ "Navajo Nation outlaws". www.wise-uranium mining.org. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 21 December 2007.
  261. ^ "In support of the Megatons to Megawatts program". 23 October 2008. Archived from the original on 8 July 2011. Retrieved 15 September 2012. 원자 과학자 회보
  262. ^ 마이클 슈나이더, 스티브 토마스, 안토니 프로갓, 더그 코플로(2009년 8월). 세계 원자력 산업 현황 보고서 2011년 5월 17일 독일 연방 환경부, 자연 보호원자로 안전부, 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 보관됨, p. 6.
  263. ^ Summy, Ralph (2009). "Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement". Social Alternatives. 28 (3): 64–65. ProQuest 213964359.
  264. ^ 제레미 번스타인. 2010년 5월 3일 Wayback Machine The New York Review of Books, 2010년 4월 14일에 Nukes for Sales.
  265. ^ "Italy puts 1 year moratorium on nuclear". Businessweek. 23 March 2011. Archived from the original on 29 April 2011.
  266. ^ "Italy Nuclear Referendum Results". 13 June 2011. Archived from the original on 25 March 2012.
  267. ^ Annika Breidthardt (30 May 2011). "German government wants nuclear exit by 2022 at latest". Reuters. Archived from the original on 10 August 2021. Retrieved 5 July 2021.
  268. ^ a b c 국제 원자력 기구 (2005). 핵문제에 대한 세계 여론과 IAEA: Wayback Machine보관18개국의 최종 보고서 pp. 6-7.
  269. ^ "World Nuclear Association - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org. Archived from the original on 25 November 2020. Retrieved 27 May 2020.
  270. ^ "Public Attitudes to Nuclear Power" (PDF). OECD NEA. 2010. Archived (PDF) from the original on 27 September 2020. Retrieved 27 May 2020.
  271. ^ Bazile, F. (1 January 2012), Alonso, Agustín (ed.), "16 - Social impacts and public perception of nuclear power", Infrastructure and Methodologies for the Justification of Nuclear Power Programmes, Woodhead Publishing Series in Energy, Woodhead Publishing, pp. 549–566, ISBN 978-1-84569-973-4, retrieved 27 May 2020
  272. ^ RJ Reinhart (27 March 2019). "40 Years After Three Mile Island, Americans Split on Nuclear Power". Gallup. Archived from the original on 8 May 2020. Retrieved 27 May 2020.
  273. ^ "Stewart Brand + Mark Z. Jacobson: Debate: Does the world need nuclear energy?". TED. February 2010. Archived from the original on 12 June 2010. Retrieved 21 October 2013.
  274. ^ van Munster R, Sylvest C (October 2015). "Pro-Nuclear Environmentalism: Should We Learn to Stop Worrying and Love Nuclear Energy?". Technology and Culture. 56 (4): 789–811. doi:10.1353/tech.2015.0107. PMID 26593709. S2CID 207268493.
  275. ^ a b c "James Lovelock: Nuclear power is the only green solution". www.ecolo.org. Archived from the original on 16 October 2004. Retrieved 10 December 2007.
  276. ^ a b Moore, Patrick (16 April 2006). "Going Nuclear". Archived from the original on 20 January 2011. Retrieved 24 August 2017 – via www.washingtonpost.com.
  277. ^ 사무엘 맥크라켄, 원자와의 전쟁, 1982, 기본서적, pp. 60–61
  278. ^ 2010년 6월 2일 Wayback Machine 웹사이트보관된 원자력 연구소
  279. ^ 제4차 환경보건장관회의: 헝가리 부다페스트, 2004년 6월 23~25일
  280. ^ a b 이그제큐티브 요약[영구적 데드링크]
  281. ^ Rabl, Ari; Dreicer, Mona (2002). "Health and environmental impacts of energy systems". International Journal of Global Energy Issues. 18 (2/3/4): 113. doi:10.1504/IJGEI.2002.000957.
  282. ^ Brand, Stewart. "Environmental Heresies". Archived from the original on 28 February 2008. Retrieved 12 December 2007.
  283. ^ Tierney, John (27 February 2007). "Stewart Brand - John Tierney - An Early Environmentalist, Embracing New 'Heresies'". The New York Times. Archived from the original on 29 April 2017. Retrieved 5 February 2017.
  284. ^ Comby, Bruno. "James LOVELOCK's web site - the international homepage". www.ecolo.org. Archived from the original on 29 July 2001. Retrieved 15 August 2007.
  285. ^ "Technology News". CNET. Archived from the original on 8 September 2008. Retrieved 15 February 2008.
  286. ^ Brand, Stewart (2010). Whole Earth Discipline. ISBN 978-0-14-311828-2.
  287. ^ 핵 반대에 대한 몇 가지 재고는 2009년 10월 18일 Wayback Machine USA Today에 보관되었습니다.
  288. ^ "Radiation Resurgence" (PDF). www.newstrib.com. 20 July 2007. Archived from the original (PDF) on 14 July 2011. Retrieved 17 January 2022.
  289. ^ George Monbiot "핵겨울이 다가옵니다" 2016년 10월 21일 Wayback Machine, The Guardian, 2000년 3월 30일에 보관
  290. ^ a b Monbiot, George (21 March 2011). "Why Fukushima made me stop worrying and love nuclear power". The Guardian. Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 22 March 2011.
  291. ^ Monbiot, George (4 April 2011). "Evidence Meltdown". The Guardian. Archived from the original on 9 April 2011. Retrieved 17 April 2011.

1

서지학

외부 링크