푸르지보어

Frugivore
인간의 식단에 대해서는 과실주의를 참고하세요.
A Bornean orangutan (Pongo pygmaeus) eating a fruit.
과일을 먹는 보르네오 오랑우탄(퐁고 피그마우스)

푸르지보어 /frugivore / fruddʒvɔr/는 주로 생과일 또는 뿌리, 새싹, 견과류, 씨앗과 같은 다육질의 과일 같은 생산물을 먹고 자라는 동물이다.포유류 초식동물의 약 20%가 [1]과일을 먹는다.검식동물은 과일의 풍부함과 영양성분에 크게 의존한다.초식동물들은 소화를 통해 씨앗을 흩어지거나 파괴함으로써 과일을 생산하는 식물들에게 이익을 주거나 방해할 수 있다.과일을 생산하는 식물과 검소한 동물 모두가 과일을 먹는 행동에 의해 이익을 얻을 때, 상호작용은 상호주의의 한 형태이다.

피조동물 종자 분산

씨앗의 분산은 시간이 지남에 따라 자손들이 부모로부터 멀어지게 하기 때문에 식물들에게 중요하다.종자 분산의 장점은 과육이 많은 과일의 진화를 이끌었을 수 있는데, 과일은 동물들이 과실을 소비하도록 유인하고 식물의 씨앗을 이곳저곳으로 이동시킨다.과일을 생산하는 많은 식물 종들은 알식동물 없이는 멀리 흩어지지 않을 것이지만, 그들의 씨앗은 보통 그들의 [citation needed]부모 바로 아래 땅에 떨어져도 발아할 수 있다.

많은 종류의 동물들이 씨앗 분산제이다.포유류와 조류 종은 씨앗을 뿌리는 종의 대다수를 차지한다.하지만, 검소한 거북이, 도마뱀, 양서류, 그리고 심지어 물고기들도 [2]씨앗을 흩뿌린다.예를 들어, 카소웨리는 소화를 통해 열매를 퍼뜨리기 때문에 중요한 종이며, 많은 씨앗들은 동물에 의해 소화되지 않으면 자라지 않을 것입니다.전 세계적으로 알뜰식물과 과일을 생산하는 식물종이 존재하지만, 열대 숲이 [citation needed]온대보다 더 알뜰한 씨앗 분산체를 가지고 있다는 증거가 있다.

생태학적 의의

근식성 종자 확산은 많은 생태계에서 흔한 현상이다.그러나 이것은 식물-동물 상호작용의 매우 구체적인 유형은 아니다.예를 들어, 한 종의 알뜰식 조류는 여러 종의 식물의 열매를 흩뿌릴 수도 있고, 몇 종의 조류가 [3]한 종의 식물의 씨앗을 흩뿌릴 수도 있다.이러한 전문화의 부족은 과일을 구할 수 있는 시기가 계절과 연도에 따라 다르기 때문에 알뜰한 동물들이 단 하나의 식물 종에만 집중하는 것을 [2]막는 경향이 있기 때문일 수 있다.게다가, 다른 종자 분산자들은 그들의 행동과 [4]숫자에 따라 다른 풍부함, 그리고 거리에 있는 다른 서식지에 씨앗을 분산시키는 경향이 있다.

분산제를 유인하기 위한 플랜트 적응

알식동물을 유인하기 위한 적응적인 특성으로 보이는 과일 특성들이 많이 있다.동물이 뿌려진 과일은 밝은 색상과 매력적인 냄새(모조 과일)[6]를 가진 동물들에게 그들의 입맛을 광고할 수 있다.과일 과육은 일반적으로 물과 탄수화물이 풍부하고 단백질과 지질 함량이 낮습니다.하지만, 과일의 정확한 영양성분은 매우 다양합니다.동물에 의해 뿌려진 과일의 씨앗은 종종 알식동물의 소화에서 살아남기 위해 적응된다.예를 들어, 씨앗은 동물의 내장을 통과한 후에 물에 더 잘 침투할 수 있다.이것은 발아율을 [7]높인다.일부 겨우살이 씨앗은 분산제의 창자 [7]안에서 발아하기도 한다.

과일 소비를 위한 과식 적응

많은 씨앗을 뿌리는 동물들은 열매를 가공하기 위한 특수 소화 시스템을 가지고 있으며, 이것은 씨앗을 그대로 남겨둔다.어떤 새들은 과일에서 씨앗을 빨리 통과시키기 위해 장이 짧은 반면, 어떤 알뜰박쥐 종들은 장이 더 길다.어떤 씨앗을 뿌리는 초식동물들은 짧은 내장 유지 시간을 가지고 있고, 다른 종류의 [2]과일을 먹을 때 장내 효소 조성을 바꿀 수 있습니다.

검소함을 지연시키거나 억제하기 위한 플랜트 메커니즘

상세정보 : 초본에 대한 식물방어

식물들이 과일 생산에 상당한 에너지를 투자하기 때문에, 많은 식물들은 상호주의 알식동물들이 씨앗의 분산을 위해 과일을 소비하도록 장려하도록 진화해왔다.어떤 것들은 또한 익지 않았을 때와 씨를 뿌리지 않는 포식자로부터 과일의 소비를 줄이는 메커니즘을 발전시켰다.과일의 포식자와 기생충에는 종자 포식자, 곤충, 미생물 [8]알식동물이 포함된다.

발전소는 화학적 적응과 물리적 적응을 모두 개발했다.

물리적인 억제:[9]

  • 알 수 없는 착색(예를 들어 녹색 과일이 식물 잎과 혼합됨)
  • 불쾌한 질감(예: 항영양성 물질로 만들어진 두꺼운 피부)
  • 수지 및 비누(예: 동물이 삼키는 것을 방지함)
  • 기피물질, 딱딱한 외피, 가시, 가시

화학적 억제제:

  • 식물의 화학적 억제제는 2차 대사물이라고 불린다.2차 대사물은 식물에서 생성된 화합물로 성장과 번식과 같은 1차 과정에 필수적이지 않다.독소는 씨앗을 부적절한 서식지로 분산시키는 동물들의 소비를 막거나, 한 곳에 너무 많은 씨앗이 축적되는 것을 방지함으로써 한 번에 너무 많은 과일이 먹히는 것을 막거나,[10] 동물의 내장에 있는 씨앗의 소화를 막기 위해 진화했을 수 있다.2차 화학 방어는 질소 기반, 탄소 기반 테르펜 및 탄소 기반 페놀의 세 가지 범주로 나뉩니다.

과일의 2차 화학 방어의 예:

  • 캡사이신은 식물 캡시쿰속에서만 발견되는 탄소계 페놀 화합물이다.캡사이신은 고추의 자극적이고 뜨거운 "맛"에 책임이 있으며 미생물들과 무척추동물의 [8]성장을 억제합니다.
  • 시안성 글리코시드는 질소를 기반으로 하는 화합물이며 130개 과에서 발견되지만 모든 식물의 열매에서 반드시 발견되는 것은 아니다.그것은 특히 일렉스속의 붉은 열매에서 발견됩니다.그것은 동물의 전자 수송, 세포 호흡,[10] 구토, 설사, 가벼운 마취 등을 억제할 수 있다.
  • 에모딘은 대황과 같은 식물에 있는 탄소 기반의 페놀 화합물이다.에모딘은 카타르시스가 될 수도 있고 사람에게서 설사약 역할을 할 수도 있고, 디프테란 유충을 죽이고, 박테리아와 곰팡이의 성장을 억제하고, 조류와 [8]쥐의 소비를 억제합니다.
  • 녹말은 과일이 익으면 서서히 과당으로 바뀌는 다당류이다.

알뜰한 동물

새들은 검소한 연구의 주요 초점이다.Bette A의 기사입니다.로이스엘과 존 G. 블레이크는 "열대의 습한 숲의 관목을 위한 식충조류의 잠재적 멸종 결과"에서 생태계에서 식충조류가 갖는 중요한 역할에 대해 논한다.그들의 연구의 결론은 씨앗을 퍼뜨리는 종의 멸종이 씨앗 제거, 씨앗 생존력, 그리고 식물의 형성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여준다.이 기사는 씨앗을 뿌리는 새들이 식물 [11]종의 증착에 갖는 중요성을 강조한다.

씨를 뿌리는 새의 예로는 뿔부리, 큰부리, 아라카리, 코팅가 등이 있다.구이난 암탉)과 앵무새의 일부 종입니다.초식동물은 온대지방에서 흔히 볼 수 있지만 대부분 열대지방에서 볼 수 있다.많은 알뜰한 새들은 단백질이 풍부한 곤충을 식단에 포함시키는 둥지 철까지 주로 과일을 먹고 삽니다.통성 백식조류는 대체식량이 부족한 달에는 향나무와 같은 쓴 열매를 먹을 수도 있다.북미에서 붉은 뽕나무 열매는 봄과 초여름에 새들이 많이 찾는다; [12]아칸소주의 과일 나무에 31종의 새들이 방문한 것으로 기록되었다.

1980년 이전에는 조류 검소증에 대한 대부분의 보고가 열대지방에서 이루어졌다.1979-1981년, 많은 연구들이 과일들이 온대 이민자 [13][14]집단에 떨어지는 것의 중요성을 인식했다.이러한 가장 초기 현장 연구는 1974년 가을 뉴욕 북부에서 Robert Rybczynki와 Donald K에 의해 수행되었다.뉴저지에[15] 사는 존 W. 베어드(John W. Baird[16])는 각각 이주성 흰목참새에 [citation needed]의해 지배된 잡종 집단이 열매를 맺는 관목 가대에서 과일을 섭취한 사실을 기록하고 있다.

포유류는 씨앗이 분산되어 자리를 잡을 수 있다면 알뜰 식물로 여겨진다.포유동물의 한 예는 남아메리카에서 발견되는 갈기늑대, 즉 크리소시온 브라키우루스이다.Jose Carlos Motta-Junior와 Karina Martins의 연구는 갈기갈기 늑대가 아마도 중요한 씨앗 분산제일 것이라는 것을 발견했다.연구원들은 식단의 22.5-54.3 퍼센트가 [17]과일이라는 것을 알아냈다.

오랑우탄의 식단의 65%가 과일이다.오랑우탄은 주로 어린 잎, 나무껍질, 꽃, 꿀, 곤충, 그리고 덩굴과 함께 과일을 먹습니다.그들이 좋아하는 음식 중 하나는 달콤한 커스터드 맛이 나는 두리안 나무의 열매입니다.오랑우탄은 껍질을 버리고, 살을 먹고,[citation needed] 씨앗을 뱉는다.

포유류의 다른 예로는 과일 박쥐와 올빼미 [18]원숭이로도 알려진 회색배올빼미 원숭이가 있다.

"올빼미 원숭이는 검소한 동물이며 꽃, 곤충, 꿀, 잎으로 그들의 식단을 보충합니다.그들은 작고 잘 익은 과일을 선호하며, 그것들을 찾기 위해 큰 크라운 나무(10미터 이상[32.8피트])에서 먹이를 찾는다(Write 1986년).계절에 따라 과일을 구할 수 있는 것은 환경에 따라 다릅니다.열대림에 사는 아오투스 종은 건기에 열매가 제한되고 부엉이 원숭이가 [18]잎에 더 의존하기 때문에 일년 내내 더 많은 과일을 먹습니다."

보존.

씨앗의 분산은 식물의 종을 다른 지역으로 분산시킬 수 있기 때문에, 초식동물의 상실은 식물 군집을 변화시키고 특정 식물 종의 국지적인 상실로 이어질 수 있다.열대지방에서 알몸종자 분산은 매우 중요하기 때문에, 많은 연구자들이 알몸종자의 손실을 연구하여 변화된 식물 개체군 역학과 관련지어 왔다.몇몇 연구들은 원숭이들과 같은 큰 포식동물의 손실조차도 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다.[4] 왜냐하면 그들은 조류와 같은 다른 종류의 검소한 동물들에게서 볼 수 없는 특정한 종류의 장거리 종자 확산에 책임이 있기 때문입니다.하지만, 동물에 의해 씨앗이 분산되는 식물 종은 다른 식물 [19]종들보다 파편화에 덜 취약할 수 있다.또, 외래 과일 생산종의 침입으로부터 이익을 얻을 수 있고, 외래 종자를 [20]분산시켜 외래 침입의 매개체가 될 수 있다.결과적으로, 인위적인 서식지 손실과 변화는 일부 근식동물 종에는 부정적인 영향을 미칠 수 있지만 다른 [citation needed]종에게는 이득이 된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Danell, Kjell; Bergström, Roger (February 2002). "Mammalian herbivory in terrestrial environments". In Herrera, Carlos M.; Pellmyr, Olle (eds.). Plant–Animal Interactions: An Evolutionary Approach. Blackwell Publishing. ISBN 978-0632052677. LCCN 2004302984.
  2. ^ a b c Herrera, Carlos M. (February 2002). "Seed Dispersal by Vertebrates". In Herrera, Carlos M.; Pellmyr, Olle (eds.). Plant–Animal Interactions: An Evolutionary Approach. Blackwell Publishing. ISBN 978-0632052677. LCCN 2004302984.
  3. ^ Wütherich, Dirk; Azócar, Aura; García-Nuñez, Carlos; Silva, Juan F. (May 2001). "Seed dispersal in Palicourea rigida, a common treelet species from neotropical savannas". Journal of Tropical Ecology. 17 (3): 449–458. doi:10.1017/S0266467401001304. ISSN 0266-4674. JSTOR 3068721. S2CID 55044664 – via ResearchGate.
  4. ^ a b Jordano, P.; García, C.; Godoy, J. A.; García-Castaño, J. L. (February 27, 2007). Dirzo, Rodolfo (ed.). "Differential contribution of frugivores to complexseed dispersal patterns" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (9): 3278–3282. Bibcode:2007PNAS..104.3278J. doi:10.1073/pnas.0606793104. JSTOR 25426641. PMC 1805555. PMID 17360638. Archived (PDF) from the original on February 20, 2019.
  5. ^ Lim, Ganges; Burns, Kevin C. (2021-11-24). "Do fruit reflectance properties affect avian frugivory in New Zealand?". New Zealand Journal of Botany: 1–11. doi:10.1080/0028825X.2021.2001664. ISSN 0028-825X. S2CID 244683146.
  6. ^ Galetti, Mauro (2002). "Seed Dispersal of Mimetic Fruits: Parasitism, Mutualism, Aposematism or Exapation?". In Levey, Douglas J.; Silva, Wesley R.; Galetti, Mauro (eds.). Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation. CABI Publishing (published February 2002). pp. 177–191. ISBN 978-0851995250. LCCN 2001035222 – via ResearchGate.
  7. ^ a b Traveset, Anna; Rodríguez-Pérez, Javier; Pías, Beatriz (2008). Valone, T. J. (ed.). "Seed Trait Changes in Dispersers' Guts and Consequences for Germination and Seedling Growth" (PDF). Ecology. 89 (1): 95–106. doi:10.1890/07-0094.1. hdl:10261/110956. JSTOR 27651512. PMID 18376551. Archived (PDF) from the original on July 23, 2018 – via the Spanish National Research Council.
  8. ^ a b c Levey, D. J.; Tewksbury, J. J.; Izhaki, I.; Tsahar, E.; Haak, D. C. (2007). "Evolutionary ecology of secondary compounds in ripe fruit: case studies with capsaicin and emodin". In Dennis, Andrew J.; Schupp, Eugene W.; Green, Ronda J.; Wescott, David A. (eds.). Seed Dispersal: Theory and its Application in a Changing World. CABI. pp. 37–58. doi:10.1079/9781845931650.0037. ISBN 978-1845931650. LCCN 2007002294 – via ResearchGate.
  9. ^ Smith, Robert Leo (1996). Ecology and Field Biology (Fifth ed.). HarperCollins. ISBN 978-0065009767. LCCN 95034993.[페이지 필요]
  10. ^ a b Barnea, Anat; Harborne, Jeffrey B.; Pannell, C. (June 1993). "What parts of fleshy fruits contain secondary compounds toxic to birds and why?". Biochemical Systematics and Ecology. 21 (4): 421–429. doi:10.1016/0305-1978(93)90100-6.
  11. ^ Loiselle, Bette A.; Blake, John G. (2002). "Potential Consequences of Extinction of Frugivorous Birds for Shrubs of a Tropical Wet Forest". In Levey, Douglas J.; Silva, Wesley R.; Galetti, Mauro (eds.). Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation. CABI Publishing (published February 2002). pp. 397–406. ISBN 978-0851995250. LCCN 2001035222 – via ResearchGate.
  12. ^ Jackson, J. L., II; Kannan, R. (2018). "Avian Frugivory in a Fruiting Mulberry Tree (Morus rubra) in Arkansas". Journal of the Arkansas Academy of Sciences. 72: 38–46. ISSN 2326-0491. Archived from the original on May 3, 2020 – via the University of Arkansas.
  13. ^ Thompson, John N.; Willson, Mary F. (September 1979). "Evolution of Temperate Fruit/Bird Interactions: Phenological Strategies". Evolution. 33 (3): 973–82. doi:10.1111/j.1558-5646.1979.tb04751.x. JSTOR i200133. PMID 28568428.
  14. ^ Stiles, Edmund W. (1980). "Patterns of Fruit Presentation and Seed Dispersal in Bird-Disseminated Woody Plants in the Eastern Deciduous Forest". The American Naturalist. 116 (5): 670–88. doi:10.1086/283657. JSTOR 2460623. S2CID 84451896.
  15. ^ Rybczynski, Robert; Riker, Donald K. (January 1981). "A Temperate Species-Rich Assemblage of Migrant Frugivorous Birds" (PDF). The Auk. 98 (1): 176–179. JSTOR 4085621 – via the University of New Mexico.{{cite journal}}: CS1 maint :url-status (링크)
  16. ^ Baird, John W. (March 1980). "The Selection and Use of Fruit by Birds in an Eastern Forest" (PDF). The Wilson Bulletin. 92 (1): 63–73. JSTOR 4161294 – via the University of New Mexico.
  17. ^ Motta-Junior, José Carlos; Martins, Karina (2002). "The Frugivorous Diet of the Maned Wolf, Chrysocyon brachyurus, in Brazil: Ecology and Conservation". In Levey, Douglas J.; Silva, Wesley R.; Galetti, Mauro (eds.). Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution, and Conservation. CABI Publishing (published February 2002). pp. 291–303. ISBN 978-0851995250. LCCN 2001035222 – via ResearchGate.
  18. ^ a b Cawthon Lang, Kristina A. (July 18, 2005). "Owl monkey (Aotus) factsheet". Wisconsin Primate Research Center. Archived from the original on September 15, 2019. Retrieved October 28, 2008.
  19. ^ Montoya, Daniel; Zavala, Miguel A.; Rodríguez, Miguel A.; Purves, Drew W. (June 13, 2008). "Animal Versus Wind Dispersal and the Robustness of Tree Species to Deforestation" (PDF). Science. 320 (5882): 1502–1504. Bibcode:2008Sci...320.1502M. doi:10.1126/science.1158404. JSTOR i20054220. PMID 18535208. S2CID 11069781. Archived from the original (PDF) on January 23, 2012.
  20. ^ Buckley, Yvonne M.; et al. (August 4, 2006). "Management of plant invasions mediated by frugivore interactions". Journal of Applied Ecology. 43 (5): 848–857. doi:10.1111/j.1365-2664.2006.01210.x. JSTOR i371304.

추가 정보

Wikimedia Commons에는 과일을 먹는 동물과 관련된 매체가 있습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 frugivore를 찾아보세요.