This is a good article. Click here for more information.

위드

Wede
이 글은 1915년부터 아달베르트 바우만에 의해 만들어진 언어들에 관한 것입니다.1911년 빌헬름 오스트발트가 만든 언어는 웰트도이치를 참고하세요.Wede 성을 가진 사람들은 Wede (성)을 참조하십시오.미국 라디오 방송국은 WEDE-CD를 참조하십시오.
웨델과 혼동하지 마세요.
위드
웰트도이치 주, 웰트피친 주, 오이로파피친 주
독일어로 된 바우만의 '웰트도이치'에서 발췌한 것
발음[ˈve:d ə], [ˈv ɛltd ɔyt ʃ], [ˈv ɛltp ʃt ɪn]
작성자:아달베르트 바우만
날짜.1915–28
목적
라틴어
원천독일어, 이디시어
언어코드
ISO 639-3없음()mis)

베데(Wede), 웰트도이치(Weltdeutsch), 웰트피친(Weltpitshn), 오이로파피친(Oiropa'pitshn)은 바이에른의 정치가이자 교사인 아달베르트 바우만(Adalbert Baumann)이 독일어를 기반으로 지역 보조 언어를 만들기 위해 만든 일련의 언어입니다.최초의 언어인 Wede (Welt-dialekt의 줄임말, 세계 방언)는 1915년에 출판되었고, Weltdeutsch, Weltpitshn, Oiropa'pitshn은 각각 1916년, 1925년, 1928년에 출판되었습니다.이 언어들은 주로 독일어에 기반을 둔 후학적 언어였으며, 주로 문법적인 단순화와 맞춤법적인 단순화에서 차이가 있었습니다.바우만의 언어들은 에스페란토와 이도 공동체의 구성원들에 의해 조롱을 받으며 대체로 부정적인 반응을 받았습니다; 어떤 공식적인 방식으로도 실행되지 않았습니다.

이 언어들의 주된 목적은 외국인들이 쉽게 배울 수 있도록 독일어의 단순화된 버전을 제공하는 것이었습니다. 특히 발트해 국가들과 독일 식민지 제국에서 말이죠.[1]바우만은 이전의 국제 보조 언어들이 국제적인 의사소통에 적합하지 않다고 여겼고, 특히 그들의 맞춤법과 출처 언어들을 비판했습니다.그 언어들은 두 권의 책과 신문에 실린 몇몇 기사들을 통해 출판되었습니다.

크리에이터

주요 기사:아달베르트 바우만

아달베르트 바우만(Adalbert Baumann)은 독일의 체육관 교사(Luitpold Gymnal), 정치인,[2] 역사가였습니다.바우만은 바이에른 분리주의 지지자로 뮌헨 민주사회주의 시민당을 창당했습니다.1918년 11월 중순 Demokratisch-sozialische Burgerpartei München).[3]그는 제1차 세계 대전 이후 승리한 독일을 위한 평화 조약이 그러한 연합에서 바이에른에게 더 나은 이득이 될 것이라는 그의 믿음으로부터 오스트리아와 바이에른으로 구성된 국가의 창설을 추진했습니다.[2]바우만은 USPD 뮌헨 지부의 일원이었지만 1920년 중반에 그만뒀습니다.[3]

1933년, 그는 요제프 괴벨스에게 편지를 보내 독일어 사무소를 설립할 것을 간청하였으나, 거절당하였고, 1937년에 그는 당에서 쫓겨났습니다.그의 독일 민족주의와 대조적으로, 바우만은 또한 26개국의 유럽 경제 연합의 형성을 지지했습니다; 1935년 3월, 바우만은 유럽의 정부들에게 "경제적으로 통합된 유럽"을 돕기 위해 인공 언어 프랑카를 설치할 것을 요구하는 편지를 썼습니다.바우만이 보기에 독일어는 독일어여야 합니다.

Als solche Hilfsprache kannkeine von Allen Völkernst neuzuerlernende Kunstprache wie das sprachelich und praktischunsinnige 에스페란토 in Fragekommen, sondern nurine vereinfachte, europa verbreitetsten Sprache, dasist die Deutsche![4]

영어 번역:모든 사람들에 의해 다시 학습될 언어적으로 그리고 실질적으로 무의미한 에스페란토와 같은 인공 언어는 그러한 보조 언어로서 고려될 수 없습니다; 단지 유럽에서 가장 널리 사용되는 언어의 단순화되고 광범위한 파생, 즉 독일어입니다!

역사

위드

The word Wede is positioned at the top of the cover, curving around a picture of the globe, which is centred on India. Below the globe is the text 'die neue Welthils-Sprache' in white with a heavy black underline. The background of the cover is dark blue with depictions of constellations.
Wede 출판물의 앞표지.

1915년 9월, 바우만은 국제 보조 언어에 대한 자신의 생각을 정리하고 웨드를 발표한 "Wede: Wede: Wede: Wede: Wede: Die Verständigungsprache der Zentralmächte undihrer Freunde, Dieneue Welthilfsprache.[i]이름은 "Welt dialekt" (세계 방언)의 줄임말로 바우만은 "미국식"으로 줄여 썼습니다.[ii]

바우만은 (그가 영어에 대한 프랑스어의 영향으로 영어로 계산한) 로망스어들이 글을 쓸 때까지 중세 시대에 걸쳐 지배적인 세계 언어였다고 믿었습니다.기독교 교회에서 라틴어를 사용하는 것과 30년 전쟁과 같은 사건에서 프랑스에 의한 독일의 억압을 통해서 부분적으로 영구화되었습니다.바우만은 또한 아메리카 대륙에서 스페인어를 사용하는 것을 로마의 영향력(그가 로마니즘이라고 부르는 것)이 여전히 세계와 독일에 어떻게 영향을 미쳤는지를 보여주는 예로 보았습니다.[iii]

바우만은 이전의 국제 언어들에 대한 비평가였습니다; 볼라퓌크는 그것의 과도한 동사 형태 (특히 아오리스트적인 측면의 사용), 과도한 최소 쌍, 그리고 엄라우트의 과도한 사용으로 인해.[iv]바우만은 특히 에스페란토에 대해 문제를 제기했는데, 에스페란토의 철자법에 사용된 단조로움, 불안정함, 화자의 부족 등을 비판했습니다.[v]바우만은 언어의 상관 체계가 받아들일 수 없다는 것을 발견했는데, 이는 개별 상관 체계의 유사성이 빠른 말에서 그들을 구별하는 것을 어렵게 하기 때문입니다.[vi]바우만이 보기에, 이전 언어 프로젝트들이 실패한 중요한 이유는 그것들이 로망스어, 특히 라틴어의 죽은 언어에 기반을 두고 있었기 때문입니다.[5]

우리는 쇼비니즘,[6] 민족주의,[7] 제국주의적 목적으로 만들어진 언어였습니다.[8]

... da ß Deutschland nach dem munbefangen Urteile aler Völker das meist moralische Recht hat, der Welteine aus seinem Scho ße geborne Hilfsprache zu geben, eine Weltsprache in Germanischem, nicht in Romanischem Geist.모든 민족의 편견 없는 판단에 따라 독일은 로마 정신이 아닌 게르만족의 세계 언어인 자궁에서 태어난 보조 언어를 세계에 줄 수 있는 가장 도덕적인 권리를 가지고 있습니다.[vii]

독일의 언어학자인 Detlev Blancke에 따르면, Baumann이 최초는 아니었습니다 – Elias Molee의 Tutonish 또한 쇼비니즘적인 목적을 위해 만들어졌다고 합니다;[9] Sven Werkmeister는 Wede가 통제되지 않는 언어 변화와 외국어로부터의 영향을 방지하기 위한 기능의 일부로서 언어 순수주의의 한 형태였다고 주장합니다.[10]이 언어는 부정적인 반응을 얻었는데, 소련의 에스페란티스트 어니스트 드레젠은 이 언어를 "이해할 수 없다"고 표현하고, 그의 "국제 언어의 역사"에서 "독일인들에게 그것은 그들의 모국어를 연상시키는 캐리커처에 불과하다"고 언급했습니다.[11]

웰트도이치

A book cover. The background of the cover is tan, with borders in black and red. At the top is an eagle with wings outspread to fill a rectangle. Below the eagle is the word 'Weltdeutsch' with information about the author and publisher of the book.
웰트도이치의 앞표지

1916년 12월 16일, 바우만은 "Das neue, leichte Weltdeutsch (das verbesserte Wedé) für unsere Bundsgenossen und Freunde!"라는 제목의 웨데[note 1] 속편을 발표했습니다.이 책은 전작과[viii] 마찬가지로 뮌헨에서 요제프 칼 후버에 의해 출판되었습니다.[ix]

바우만은 웨드의 맞춤법에 대한 반응으로 웰트도이치를 만들었는데, 그는 이것을 새로운 언어로 단순화하려고 의도했습니다.바우만에 따르면, 그 새로운 언어는 같은 해에 독일어에 기반을 둔 보조 언어인 콜로니얼-도이치 [데]를 출판하게 [x]된 W. 슈라이버, 프리츠 버켈 및 [x]추밀원 의원[12] 에밀 슈뢰러의 논평에 특히 영향을 받았다고 합니다.[13]

바우만은 독일과 영국 사이에 다가오는 "세계 경제 전쟁" 때문에 그의 언어가 필요하다고 주장했고, 이 전쟁은 독일과 중앙 유럽과 동유럽 강대국 사이의 정치적, 경제적 동맹을 통해서만 승리할 수 있다고 주장했습니다.[xi]그러한 동맹이 유럽의 다국어주의에 의해 방해를 받자, 바우만은 베데를 외국인 친화적인 형태의 독일어로 디자인했습니다.[14]바우만은 제1차 세계 대전에서 프랑스어와 영어의 국제적 사용을 동맹국들의 투쟁의 요인으로 보았고,[xii] 전쟁 동안 터키가 프랑스와 긍정적인 관계를 유지한 이유로 터키에서 프랑스어를 사용한 것을 언급했습니다.[12]게다가, 바우만은 세계 인구의 증가를 독일어에 대한 위협으로 보았고, 독일어가 가장 많이 사용되는 언어 중에서 중국어 다음으로 4위로 떨어졌다고 보고했습니다.[xiii]

바우만이 보기에, 이러한 감소의 가장 큰 이유 중 하나는 독일인의 습득의 어려움이었습니다:[xiii] 이 기준으로 판단해보면, 그는 영어가 독일어를 능가한다고 보았습니다.

웰트피친과 오이로파피친

1925년 바우만은 또다른 언어인 "Welt'pitshn"을 발표했습니다.lit.이전과 마찬가지로 에스페란토 신문 센나시울로[eo]에서 "국제 언어 영역에 대한 당파적 비판의 결과"("rezulta ĵo de partiecaj kritikemuloj sur later teratorio mondlingva")로 묘사되면서 부정적인 반응을 받았습니다.1926년 2월에 발행된 세계 에스페란토 협회의 잡지 에스페란토의 기사에 따르면 바우만은 언론에 기사를 냈지만 그는 웰트피친을 지지하지 않았고 그 언어를 "망신된 독일어"라고 불렀습니다.[16]

3년 후인 1928년 바우만은 네 번째 언어인 오이로파피친(Oiropa'pitshn)lit.을 출판했습니다.[17]바우만은 뮌헨의 알제마인 룬드쇼를 포함한 여러 신문에 그것을 출판하고 홍보했습니다.[18]그는 웨드와 웰트도치 모두에게 그랬던 것처럼 언어에 대한 다른 책을 출판할 계획이었지만, 60개 출판사와 서신을 주고받으려고 시도했지만,[19] 그는 이 책을 출판할 출판사를 찾을 수 없었습니다.[18][20]전임자들과 마찬가지로 에스페란트주의자들과 옥시덴탈주의자들에 의해 조롱을 받았고,[20] 요하노 코프만은 카톨리카 몬도[eo]에서 다음과 같이 대답했습니다.

니데마스, 쿤 기아 자로오니 볼라스 포스툴리, 케 ĉ디우즈 데바스 레르니 게르마나즈 보르토인, 키알 ĉ디우즈 세테라즈 링보 데바스 에스티 엘 라 쿤라보로 데 레콘트루아도 데 헬핑보? ... ĉ온 쿤티란테 니 오피피아스 세누틸라, 케우누 비로둠 16 자로즈 노동가스 제 문제오 잠 델롱지 솔비타, 데포스트 50 자로즈.

영어 번역:왜 모든 사람들이 독일어 단어를 배우도록 요구하는지 묻고, 왜 다른 모든 언어들은 보조 언어 구축의 협력에서 제외되어야 하는지에 대해 묻습니다. 모든 것을 고려해 볼 때, 우리는 한 남자가 지난 50년 동안 이미 해결된 문제를 해결하는 데 16년을 보낸 것이 무의미하다고 생각합니다.

— 1928년 6월 15일 카톨리카 문도에서 요한 코프만.[18]

문법.

바우만의 언어들은 독일어 문법의 몇 가지 특징들이 제거된 채 큰 문법적 단순화를 가지고 있었습니다.이 중에는 문법적 성별도 포함되어 있는데,[21] 우리는 이제 문법적 숫자를 위해 기사를 조합하기만 합니다.이 제거는 성별이 있는 3인칭 대명사로도 확장되었습니다. 독일어의 남성적, 여성적 그리고 중성적, 시, es는 모두 de로 대체되었습니다.[xiv]바우만은 그의 문법적 단순화를 일련의 규칙들로 계량화하였는데, 그 중 웰트도이치와 웰트피친이 38개,[15] 오이로파피친이 25개였습니다.[20]

Wede에서와 같이 Weltdeutsch의 모든 형용사에 대하여 어미 ⟨-e ⟩만 남아 있는 형용사 변곡도 제거되었습니다.또한 접미사 -s로 표기된 명사화된 형용사뿐만 아니라 현재분사를 형용사로 사용하는 것도 지원했습니다.Wede의 비교 정도는 접미사 -ere가 비교사를, -ste가 상등사를 의미하지만 후자는 단수사 뒤에 -est가 됩니다.[xvi]바우만은 또한 독일어의 54에서 27개를 남기고, 독일어의 전치사들 중 많은 것들을 Weltdeutsch에서 지웠습니다.[1]

오이로파피친의 문법은 바우만이 현대 언어[18] 중 가장 단순하다고 여겼기 때문에, 주로 영어의 문법에 기반을 두고 있었습니다. - 줄리안 프로록(Julian Prorok, Cosmoglotta)은 그것을 "영어 방식의 독일어 개혁"(manier angles로 독일어 개혁)이라고 묘사했습니다.[20]

기사들

우리의 정관사는 t(복수 ti),[21] 그리고 부정관사는 존재하지 않았습니다(복수의 부정관사는 존재하지 않았습니다).[xvii]글을 생략하는 것은 예를 들어 시간과 장소와 관용구와 관련된 전치사 뒤와 같은 몇몇 경우에서 문법적이었습니다.기사와 전치사(위의[xviii] 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위의 위Weltdeutsch, [1]Welt'pitshn,[15] Oiropa'pitshn에서 관사는 단수로, di는 복수로 이루어졌습니다.[20]Weltdeutsch에서 aine은 부정관사로 사용되었습니다;[1] 비록 영어 기사들도 문법적이었지만, a는 모음 앞에서, a는 다른 모든 경우(100, apfel)에서 사용되었습니다.[xix]

동사들

우리는 두 개의 시제(현재와 과거,[21] 특히 preterite[xx])와 두 개의 보조 동사, 하웬과 베르덴이 있었습니다.바우만은 능동적인 목소리와 수동적인 목소리와 함께 이 두 시제에서 총 네 개의 동사 형태를 갖기로 결정했습니다 – hawen은 능동적인 것에 사용되었고 수동적인 것에는 베르덴이 사용되었습니다.두 보조 동사의 다른 형태들은 wirden (독일어: würden, would)으로 형성된 조건부와 같은 다른 분위기와 목소리를 만들기 위해 사용되었습니다.[xx]Wede에서는 모든 동사가 -en으로 끝나지만, 이 어미는 자주 떨어질 수 있습니다.그러나 이 규칙에는 몇 가지 예외가 있었습니다. 예를 들어 동사 hawen과 gewen에서 볼 수 있었습니다.[xxi]

동사접합사[xxii]
시제 형태 위드 영어 메모들
부정사 -en 슬레이징한 때리다
현재 참여자 -끝을 슬래그렌드 눈에 띄는
과거 분사 ge- + 줄기 + - (et) 게슬래그(et) 맞은(혹은 맞은) 괄호로 묶은 끝은 사용이 선택 사항임을 나타냅니다.
액티브 폼
현재의. -en 슬래그(en) 나는 공격합니다. 비디오 수프라.
프레테라이트 hawen + -et ik hawengeslag(et) 나는 때렸습니다.
미래. – ik 슬래그(en) 모르겐 내일 나는 파업할 것입니다. 바우만은 새로운 컨쥬게이션을 만들지 않기로 선택했고, 따라서 미래의 구문은 특정 시간 구문을 사용하여 구성되었습니다.
임페리얼 단수: -e

복수: -en

 슬레이지!

슬래그!

스트라이크!
조건부 선물: wired + infinitive

과거: wired hawen + 과거 분사

 ik wired 슬래그(en)

ik wired hawengeslag(et)

나는 공격할 것입니다.

때렸을 겁니다
선택적 meg(en) 또는 welenwir 에르메그(en) 슬래그(en) 또는

웰렌와이어 슬래그(en)

그가 공격하기를! 아니면 우리가 공격하기를!
수동형
현재의. werden + 과거 분사 아이켄지슬래겟 타격을 받고 있습니다
프레테라이트 worden + 과거 분사 ik worden geslaget 나는 맞았습니다.
조건부 wird + 과거 분사 ik wiredge slaget 나는 충격을 받을 것입니다.
미래. – ik wernden geslaget morgen 내일이면 난 타격을 입을 겁니다. 비디오 수프라.

Baumann은 Weltdeutsch에서 세 번째 컨쥬게이션인 조건부 동사를 추가하고, 더 나아가 불규칙[xiv] 동사를 줄임으로써 동사를 단순화했습니다.[1]Weltdeutsch의 과거형은 보조동사를 사용하지 않았고, 독일어의 불완전한 구조를 따라 결합했습니다.Weltdeutsch의 현재 시제는 구어체에서 보조동사가 생략되어야 하지만 언어의 유일한 보조동사 툰을 인칭으로 사용하여 형성되었습니다.[xiv]Weltdeutsch에서는 분리 가능한 동사의 tmesis도 제거되었습니다. 그러한 동사는 대신 하이픈으로 연결됩니다.[xiv]

툰의[xiv] 웰트도이치 컨쥬게이션
사람인 현재의. 과거. 조건부 영어
첫번째 투 문신을 새기 태트 그래요, 그래요, 그래요, 그럴 거에요.
둘째 감촉을 얼룩덜룩한 태스트의 당신이, 당신이, 당신이, 당신이, 당신이.
셋째 tut 문신을 새기 태트 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그는, 그럴 것입니다.
웰트도이체 접속사[xiv]
시제 형태 웰트도이치 영어
현재의. 동사동사동사+부정사 이크 투코멘 나는 옵니다
과거. 동사동사동사+부정사 아이치 타투맨 왔습니다

명사들

사례 개요("아버지"라는 명사 포함)
사례. 전치사 위드[xxiii] 웰트도이치[xxiv]
단수형 복수형 단수형 복수형
주격 - 살찐 티파테라 디파이터 다른
비난적인 -
데이티브 로.
속격 애틋한

Wede에서 복수 명사는 접미사 -a를 사용했습니다.이것은 독일어의 다른 결말을 대체했습니다. 예를 들어, 엘턴(부모)은 엘테라가 되었고, 바이엔하흐텐(크리스마스)은 와이나그타가 되었습니다.Wede의 고발 사건은 주격 사건과 동일했습니다. (영어에서 차용어)의 전치사를 사용한 datative 사건은 직간접적인 대상과 방향을 구별하는 데만 사용되었고, fon을 사용한 속격은 기원과 소유를 표시하는 데 사용되었습니다.[xxv]fon을 사용하는 것 외에도, 속격 구성은 또한 하이픈이 붙은 닫힌 화합물을 사용하여 표현될 수 있습니다: 예를 들어, tfrau fonthaus ('lit.집의 여자', 독일어: die Fraudes Hauses)는 thaus-frau ('집의 아내', die Hausfrau)가 될 수 있습니다.[xxiii]

Weltdeutsch의 복수 명사는 -el, -er, 또는 -en으로 끝나는 단어와 같은 특정 상황을 제외하고는 -en으로 끝납니다.복수 명사는 보통 토마우트 버전(예: "au"에서 "äu")을 통해 대부분 구별되었습니다.Weltdeutsch와 Wede에서 문법적인 경우는 전치사 보어의 체계를 사용하여 다루었습니다.[xxiv]

맞춤법

An excerpt of text from the book Weltdeutsch, showing the use of accent and consonant changes.
바우만의 1916년 저서에 나오는 웰트도이치의 맞춤법 예시

우리는 24자의 알파벳을 사용한 철자법 개혁을 포함시켰습니다.[xxvi]독일어 알파벳에서 바우만은 ⟨ v ⟩, ⟨ c ⟩, ⟨ j ⟩ 문자를 제거하고 멀티그래프 ⟨ ph ⟩, ⟨ qu ⟩, ⟨ch ⟩, ⟨ sch ⟩, ⟨ pf ⟩에 ⟨ kw ⟩, ⟨ sch ⟩, ⟩ pf ⟩로 대체했습니다.⟨에 ⟩, ⟨뤼 ⟩, ⟩외 ⟨ 등도 삭제됐습니다.바우만은 비록 ⟨로 ⟩를 부분적으로 대체하기 위해 ⟨ǝ⟩이 추가되었지만, 움라우트가 외국 인쇄술에 너무 큰 기술적인 어려움이라고 생각했습니다.바우만은 특히 e와 h의 예를 들어 무성 문자의 사용을 없앴습니다.[xxviii]

움라우트는 ⟨에우 ⟩가 ⟨에우 ⟩로 대체된 벨트도이치의 맞춤법에 다시 등장했습니다 – ⟨ 도이치랜드 ⟩(독일)는 ⟨ 도이치랜드 ⟩가 됩니다.글자 é는 긴 길이를 나타내기 위해 추가되었습니다.바우만은 ⟨에이 ⟩를 ⟨라이 ⟩로, ⟨쉬 ⟩를 ⟨쉬 ⟩(웨데에서와 같이)로 변경했으며 접미사 ⟨ 엔드 ⟩가 ⟨ 엔트 ⟩가 되었습니다.이중 문자는 단일 문자와 동등한 문자로 대체되었습니다.[xxx]

Wede와 Weltdeutsch에서는 명사 대문자가 제거되었지만,[1] Wede에서는 고유명사, 신이라는 단어, 형식대명사 Si와 같은 몇 가지 예외가 있었습니다.[xxviii]바우만은 독일어의 합성어를 줄기 사이에 하이픈을 넣기 위해 바꾸었고, 그래서 독일어의 전칭인 ⟨ 웰트도이치 ⟩는 웰트도이치의 ⟨ 웰트도이치 ⟩로 표기됩니다.

렉시콘

찰스 케이 오그든의 기초 영어와 같은 통제된 자연 언어들과 비슷하게, 바우만은 독일어의 어휘가 너무 크다고 주장했고, 단지 2~3천 단어만이 일상 생활에 필요하다고 주장하면서, 웰트도이치에서 많은 동의어를 없앴습니다.[1]Weltdeutsch는 "der Stiel" ("손잡이")과 "der Stil" ("글의 양식")이 각각 "destil"과 "desraib-art"가 된 것과 같은 몇 가지 최소 쌍과 동음이를 제거했습니다.[xv]

그 언어들은 독일어 방언의 영향을 받았지만, 그 언어들은 독일어 방언들에 [22]의해 영향을 받았고, 몇몇 어휘 대체는 독일어의 낮은 품종들에서 왔고,[21] 바우만은 중세 독일어가 과도한 자음을 제거하는 데 도움을 주었다고 말했습니다.[xxxi]독일어 이외에도 오이로파피친의 어휘는 부분적으로 이디시어에서 따온 것이었다.[19][xxxii]바우만은 1928년에 더 나아가 그의 언어의 이점 중 하나는 "경제를 구성하는 세계의 유대인들"이 이해할 수 있다는 것이라고 주장했습니다.[xxxiii]

참고 항목

메모들

  1. ^ Wede는 Weltdeutsch의 새 맞춤법 때문에 Wede의 철자를 썼습니다.
  2. ^ 비록 바우만의 웨데에서 이 글자는 "돌려진"(독일어: umgekehrtese)로 묘사되지만, 바우만은 슈와(schwa, ə)라는 글자를 묘사하고 사용했을 수도 모릅니다.

참고문헌

기본적인

이 참고 문헌 목록은 바우만의 출판물에 대한 참고 문헌을 보여줍니다.

  1. ^ 바우만 1915
  2. ^ 바우만 1915, 페이지 65
  3. ^ 바우만 1915, 7-11쪽
  4. ^ 바우만 1915, 페이지 30
  5. ^ 바우만 1915, 페이지 31-41
  6. ^ 바우만 1915, 32쪽
  7. ^ 바우만 1915, 페이지 63
  8. ^ 바우만 1915, p. 1
  9. ^ 바우만 1916, 페이지 표지
  10. ^ a b 바우만 1916, 페이지 3
  11. ^ 바우만 1916, 페이지 5
  12. ^ 바우만 1916, 페이지 5-6
  13. ^ a b 바우만 1916, 페이지 9
  14. ^ a b c d e f 바우만 1916, 페이지 19
  15. ^ a b 바우만 1916, 페이지 29
  16. ^ a b 바우만 1915, 91쪽
  17. ^ 바우만 1915, 페이지 82
  18. ^ 바우만 1915, 페이지 82-83
  19. ^ 바우만 1916, 페이지 18
  20. ^ a b 바우만 1915, 페이지 89
  21. ^ 바우만 1915, 87-90쪽
  22. ^ 바우만 1915, 87-89쪽
  23. ^ a b 바우만 1915, 페이지 84
  24. ^ a b 바우만 1916, 페이지 18-19
  25. ^ 바우만 1915, 페이지 83
  26. ^ a b 바우만 1915, 페이지 80
  27. ^ 바우만 1915, 79쪽
  28. ^ a b 바우만 1915, 페이지 81
  29. ^ a b 바우만 1916, 페이지 4
  30. ^ 바우만 1916, 페이지 28
  31. ^ 바우만 1915, 페이지 17
  32. ^ 바우만 1916, 페이지 23
  33. ^ Baumann, Adalbert (1928). "Eine Intereuropäische Hilfssprache in Vorschlag gebracht" [A Proposition for an Inter-European auxiliary language]. Tägliche Omaha Tribüne [de]. Munich: 3 – via Newspapers.com.

이차적인

  1. ^ a b c d e f g Mühlhäusler, Peter (1 January 1993). "German koines: artificial and natural". International Journal of the Sociology of Language. 99 (1). doi:10.1515/ijsl.1993.99.81. ISSN 0165-2516. S2CID 143448951. Archived from the original on 28 April 2023. Retrieved 28 April 2023.
  2. ^ a b Weber, Thomas (27 October 2017). Becoming Hitler. OUP Oxford. pp. 112–114. ISBN 978-0-19-164179-4. Archived from the original on 30 April 2023. Retrieved 30 April 2023.
  3. ^ a b Shippard, Richard (2019). "Artists, Intellectuals and the USPD 1917–1922". Literaturwissenschaftliches Jahrbuch. N.F., 32.1991 (in German). Duncker & Humblot. p. 204. ISBN 978-3-428-47198-0.
  4. ^ Gerd, Simon. "Adalbert Baumann: Ein Sprachamt in Europa mit Sitz in München" (PDF) (in German). Archived (PDF) from the original on 30 April 2023. Retrieved 30 April 2023.
  5. ^ Fáy, Tamás (2014). "Vereinfachtes Deutsch als Verständigungssprache" (PDF). Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Philosophica. 18 (3): 90–92. Archived (PDF) from the original on 15 March 2023. Retrieved 28 April 2023.
  6. ^ Meyer, Anna-Maria (2014). Wiederbelebung einer Utopie: Probleme und Perspektiven slavischer Plansprachen im Zeitalter des Internets (in German). Bamberg: University of Bamberg Press. p. 42. ISBN 978-3-86309-233-7. OCLC 888462378. Archived from the original on 6 May 2023. Retrieved 6 May 2023.
  7. ^ Janton, Pierre (1 January 1993). Esperanto: Language, Literature, and Community. SUNY Press. p. 10. ISBN 978-0-7914-1254-1. Archived from the original on 28 April 2023. Retrieved 28 April 2023.
  8. ^ Ammon, Ulrich (1989). "Schwierigkeiten der deutschen Sprachgemeinschaft aufgrund der Dominanz der englischen Sprache". Zeitschrift für Sprachwissenschaft. Vandenhoeck & Ruprecht. 8 (2): 260. ISSN 0721-9067 – via De Gruyter.
  9. ^ Blanke, Detlev; Scharnhorst, Jürgen (2009). Sprachenpolitik und Sprachkultur (in German). Peter Lang. p. 211. ISBN 978-3-631-58579-5. Archived from the original on 6 May 2023. Retrieved 6 May 2023. Mit oft auf einer einzigen Ethnosprache basierenden Projekten wollten manche Autoren den eigenen Kulturkreis und das in ihm herrschende Sprachmaterial international verbreiten. So war Adalbert Baumann, der Autor von Wede
  10. ^ Werkmeister, Sven (2010). "¿El alemán como lengua mundial? Anotaciones históricas acerca de un proyecto fallido" [German as a world language? Historical notes on a failed project]. Matices en Lenguas Extranjeras (in Spanish) (4). Archived from the original on 15 June 2023. Retrieved 15 June 2023.
  11. ^ Drezen, Ernest (1931). Historio de la Mondolingvo: Tri Jarcentoj da Serĉado (in Esperanto). Leipzig: EKRELO. p. 144 – via The Internet Archive.
  12. ^ a b Heine, Matthias (26 April 2021). "Leichte Sprache: Siegen im Krieg mit Weltdeutsch und Kolonialdeutsch – WELT". Die Welt (in German). Archived from the original on 12 May 2023. Retrieved 15 June 2023.
  13. ^ Mühleisen, Susanne. "Emil Schwörers Kolonial-Deutsch (1916). Sprachliche und historische Anmerkungen zu einem "geplanten Pidgin" im kolonialen Deutsch Südwest Afrika" [Emil Schwörer's Kolonial-Deutsch (1916). Linguistic and historical remarks on a "planned pidgin" in colonial German Southwest Africa]. web.fu-berlin.de (in German). Archived from the original on 21 June 2023. Retrieved 21 June 2023.
  14. ^ Werkmeister, Sven (2004), Honold, Alexander; Scherpe, Klaus R. (eds.), "Die verhinderte Weltsprache: 16. Dezember 1915: Adalbert Baumann präsentiert »Das neue, leichte Weltdeutsch«", Mit Deutschland um die Welt: Eine Kulturgeschichte des Fremden in der Kolonialzeit (in German), Stuttgart: J.B. Metzler, pp. 464–472, doi:10.1007/978-3-476-02955-3_51, ISBN 978-3-476-02955-3, archived from the original on 11 July 2023, retrieved 15 June 2023
  15. ^ a b c Meyer, E. (12 November 1925). ""Welt'pitshn"" (PDF). Sennaciulo [eo] (in Esperanto). Vol. 2, no. 7. p. 6-7. Archived (PDF) from the original on 30 April 2023. Retrieved 30 April 2023.
  16. ^ "Kroniko" [Chronicle]. Esperanto (in Esperanto). No. 2/1926. February 1926. p. 35.
  17. ^ Krischke, Wolfgang (13 October 2022). Was heißt hier Deutsch?: Kleine Geschichte der deutschen Sprache (in German). C.H.Beck. p. 135. ISBN 978-3-406-79337-0. Archived from the original on 16 May 2023. Retrieved 16 May 2023.
  18. ^ a b c d Koppmann, Johano (21 June 1928). "Esperanto... En la Ĉifonĉambracon?" (PDF). Katolika Mondo [eo] (in Esperanto). Vol. 9, no. 10. Archived (PDF) from the original on 28 April 2023. Retrieved 28 April 2023.
  19. ^ a b "Persatoean bahasa di Europa" [Language in Europe] (PDF). Han Po (in Indonesian). Vol. 3, no. 399. Palembang. 2 November 1928. p. 1. Archived (PDF) from the original on 14 May 2023. Retrieved 15 May 2023.
  20. ^ a b c d e Prorók, Julian (October 1928). "Chronica". Cosmoglotta. Vol. 7, no. 10. p. 7. Retrieved 4 September 2023.
  21. ^ a b c d Adams, Michael (27 October 2011). From Elvish to Klingon: Exploring Invented Languages. OUP Oxford. p. 43. ISBN 978-0-19-280709-0. Archived from the original on 15 June 2023. Retrieved 15 June 2023.
  22. ^ Blanke, Detlev (1989), "Planned languages – a survey of some of the main problems", Interlinguistics, Berlin, New York: De Gruyter Mouton, p. 67, doi:10.1515/9783110886115.63, ISBN 9783110886115, archived from the original on 11 July 2023, retrieved 7 May 2023

서지학