진정한 인물을 향한 에세이와 철학 언어

An Essay Towards a Real Character, and a Philosophical Language

진정한 인물을 향한 에세이, 그리고 철학 언어는 존 윌킨스의 수많은 작품들 중에서 가장 잘 기억되는 것으로, 그가 새로운 보편적 언어를 설명하는 것으로, 주로 학자들 사이의 국제적인 의사소통을 용이하게 하기 위한 것이었지만, 외교관, 여행자, 그리고 상인들에 의해서도 사용될 수 있도록 구상되었다.그 시대의 많은 보편적 언어 체계와는 달리, 그것은 단지 기존의 자연 [citation needed]언어를 대체하는 것이 아니라 보조적인 의미였다.

초판 표지

배경

에세이의 목적 중 하나는 1000년 [1]동안 서유럽 학자들의 국제어였던 라틴어를 대체하기 위한 것이었다.코메니우스와 국제언어에 관심이 있는 다른 사람들은 라틴어의 독단적인 특징에 대한 비판이 있었고 윌킨스는 또한 그러한 [2]주장을 했다.수치들에 기초한 언어 프랑카의 계획은 존 펠에 의해 출판되었다; 그리고 그의 1640년 작품에서 머큐리 또는 비밀 전령 (1640) 윌킨스는 무역 [3]언어를 발전시킬 가능성을 언급하였다.

세스 워드는 옥스브리지 대학 시스템의 영연방 기간 동안 외부 개혁가들에 대항한 방어자 빈디시아의 윌킨스와 함께 저술했다.워드는 이 책에서 윌킨스의 에세이와는 [4]몇 가지 중요한 점에서 다르지만 관련 언어 체계를 제시했다.워드의 생각은 코메니우스의 추종자였던 사이프리아 키너, 라몬 룰, 게오르크 리첼과 같은 여러 출처에서 파생되었다.그들은 [5]윌킨스뿐만 아니라 조지 달가노에게도 영향을 끼쳤다.

에세이에 대한 즉각적인 관심이 있었다; 윌킨스는 그의 작품을 [6]개념 증명의 관점에서만 생각했다고 한다.그러나 중기적으로 이런 종류의 인공어에 대한 열정은 식었다.보편적 언어의 문제는 여전히 [4]논쟁의 화두로 남아 있었다.

구성과 영향

윌킨스가 에세이를 쓰게 된 계기는 1662년 왕립학회 평의회로부터 왔다.그 작업은 1666년 런던 대화재로 인해 지연되었고,[7] 그 화재는 그 중 일부를 초안으로 소실시켰다.

이 책은 윌킨스가 썼고 존 레이, 프란시스 윌러비, 그리고 다른 이들의 도움을 받았다.조지 달가노의 아르스 [8]시그노럼이 영향을 미쳤다.윌킨스가 인정했듯이, 그라운드 워크나 파운데이션 레이드도 영향을 미쳤다. Francis [9]Lodwick의 "새로운 완벽한 언어의 틀" (1652)을 위해.

구조.

이 작품은 다섯 부분으로 나누어져 있으며, 네 번째 부분에는 "진짜 성격"과 "철학적 언어"에 대한 논의가 포함되어 있다.세 번째는 "철학적 문법"을 다룬다.마지막 부분은 '알파벳 사전'[10]입니다.그것은 윌리엄 [11]로이드에 의해 편집되었다.

윌킨스의 계획

에세이의 "진짜 인물"의 샘플.조셉 묵슨은 책의 [12]인쇄를 위한 상징을 만들었다.

윌킨의 "진짜 캐릭터"는 윌킨스와 그의 동료들에 의해 개발된 분류 체계에 대응하는 구성된 기호 계열이다.다시 말해, 그것은 우주의 모든 가능한 것과 개념을 구성할 수 있는 기초적인 구성 요소를 제공하기 위한 파시그라피로 의도되었다.실제 문자는 맞춤법이 아닙니다. 즉, 구어를 문자로 표현하지 않습니다.대신, 각각의 기호는 직접적으로 개념을 나타내며, (적어도 에세이 발표의 초기 부분에서는) 그것을 발음할 방법이 없다.이 접근법에 대한 영감은 부분적으로 현대 유럽의 중국어 문자 체계에 대한 설명에서 나왔는데, 이는 다소 잘못된 것이었다.

에세이 후반부에서 윌킨스는 그의 "철학적 언어"를 소개하는데, 이것은 실제 문자에 음운적 가치를 부여한다.편의상, 다음의 논의는 윌킨스의 성격과 그의 언어 사이의 차이를 모호하게 한다.

개념은 40개의 주요 속(속)으로 나뉘며, 각각은 단어의 첫 번째 두 글자 음절을 나타내고, 속은 각각 다른 문자를 추가하는 차이(Differences)로 나뉘며, 차이는 네 번째 문자를 추가하는 종(種)으로 나뉩니다.예를 들어, Zi는 "비스트"(마말)의 속, Zit는 "개 종류의 맹수"의 차이를, Zitα는 개의 종을 나타낸다. (가끔 첫 글자는 항상 동물을 나타내지만, 이것이 항상 유지되는 것은 아니다.)따라서 주어진 개념에 대한 결과적인 문자와 그 발성은 어느 정도 개념의 의미를 포착합니다.

에세이는 또한 미터법에서 [citation needed]나중에 발견된 것과 유사한 무게와 측정법에 대한 아이디어를 제안했다.에세이의 식물학 부분은 존 레이가 기고했다; 로버트 모리슨이 레이의 작품에 대해 비판한 것은 두 [13]사람 사이의 장기간의 논쟁을 시작했다.

관련 노력, 토론 및 문학 참고 자료

이 에세이는 학계와 문학적으로 어느 정도 [citation needed]주목을 받아왔으며, 보통 훌륭하지만 희망이 없다고 생각한다.

(많은 사람들 사이에서) 한 가지 비판은 "긴밀하게 관련된 생각을 표현하는 단어들은 거의 같은 형태를 가지고 있고, 아마도 마지막 글자에 의해서만 다를 것이다...이 모든 미세한 차이를 기억하는 것은 그다지 어렵지 않을 것입니다.또한 빠른 독해와 특히 [14]대화에서 혼란이 생깁니다.(움베르토 에코[15]) 윌킨스는 에세이에서 분명히 Gαpe(툴립)가 의도된 Gαde(볼리)를 사용하여 그러한 실수를 저질렀습니다.)하지만, 다른 사람들은 자연어가 이미 그러한 미세한 차이를 가지고 있고, 그러한 차이를 구별할 수 없다고 가정하는 것은 자연어가 이 점에서 실패한다고 주장할 것이다.

조지 에드먼즈는 [16]분류법을 유지하면서 문법과 철자법을 재정비함으로써 윌킨스의 철학 언어를 향상시키려 했다.더 최근의 선험적 언어(다른 언어들 중)는 솔레솔어와 로어가 있다.

호르헤 루이스 보르헤스는 윌킨스의 철학적 언어를 그의 에세이 "존 윌킨스의 분석 언어"에서 윌킨스의 분류를 가상의 중국 백과사전 "자애로운 지식의 천상"과 비교하고 보편적 분류에 대한 어떠한 시도에도 의문을 표현하면서, 윌킨스의 철학적 언어를 논한다.

닐 스티븐슨의 퀵실버에서 등장인물 다니엘 워터하우스는 윌킨스의 분류 체계 개발을 지원하는데 상당한 시간을 소비한다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons에는 An Essay Towed a Real Character와 철학 언어와 관련된 미디어가 있습니다.

메모들

  1. ^ Dons, Ute (2004). Descriptive adequacy of early modern English grammars. Walter de Gruyter. p. 21. ISBN 978-3-11-018193-7. Retrieved 28 March 2012.
  2. ^ Waquet, Françoise (2001). Latin, or the Empire of a Sign. Translated by Howe, John. Verso. p. 258. ISBN 1859846157.
  3. ^ Murphy, Daniel (1995). Comenius: a critical reassessment of his life and work. Irish Academic Press. pp. 209–10. ISBN 0716525372.
  4. ^ a b Wilkins, John (1984). Mercury, or, The secret and swift messenger: shewing how a man may with privacy and speed communicate his thoughts to a friend at any distance ; together with an abstract of Dr. Wilkins's Essays towards a real character and a philosophical language. John Benjamins Publishing Company. p. 29. ISBN 978-90-272-3276-2. Retrieved 28 March 2012.
  5. ^ Henry, John. "Ward, Seth". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/28706. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  6. ^ Van Leeuwen, Henry G. (1970). The problem of certainty in English thought, 1630–1690. Springer. p. 56. ISBN 978-90-247-0179-7. Retrieved 28 March 2012.
  7. ^ Subbiondo, Joseph L. (1992). John Wilkins and 17th-century British linguistics. John Benjamins Publishing Company. p. 144 note 34. ISBN 978-90-272-4554-0. Retrieved 28 March 2012.
  8. ^ "Wilkins, John" . Dictionary of National Biography. London: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
  9. ^ Salmon, Vivian. "Lodwick, Francis". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/37684. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  10. ^ Considine, John P. (27 March 2008). Dictionaries in Early Modern Europe: Lexicography and the Making of Heritage. Cambridge University Press. p. 298. ISBN 978-0-521-88674-1. Retrieved 28 March 2012.
  11. ^ "Lloyd, William (1627–1717)" . Dictionary of National Biography. London: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
  12. ^ Bryden, D. J. "Moxon, Joseph". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/19466. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  13. ^ Vines, Sydney Howard (1913). "Robert Morison 1620–1683 and John Ray 1627–1705". In Oliver, Francis Wall (ed.). Makers of British Botany. Cambridge University Press. p. 21.
  14. ^ Guérard, Albert Léon (1921). A Short History of the International Language Movement. pp. 90–92.
  15. ^ Eco, Umberto (1995). The Search for the Perfect Language [Ricerca della lingua perfetta nella cultura europea]. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-17465-6.
  16. ^ Edmonds, George (1856). A Universal Alphabet, Grammar, and Language, Comprising a Scientific Classification of the Radical Elements of Discourse: and Illustrative Translations from the Holy Scriptures and the Principal British Classics: to which is Added, A Dictionary of the Language. Retrieved 10 November 2016.

추가 정보

외부 링크