중국 제국주의

Chinese imperialism
중국 제국과 혼동하지 마세요.
2010년 센카쿠호 충돌 사고 한 달 뒤인 2010년 10월, 일본 내 보수 시위대는 '중국 제국주의 타도'라는 구호를 내걸고 불만을 표출했습니다.

중국 제국주의는 중화인민공화국의 경계를 넘어 중국의 정치적, 경제적, 문화적 영향력을 확대하는 것을 말합니다.해설자에 따라 이 용어는 다음 중 하나 이상을 가리킬 수 있습니다.중국의 팽창주의,[1] 늑대 전사 외교, 중국의 해외 스파이 임무 또는 위구르 대량학살.[2][3]중국에는 신해혁명 이후 오랫동안 제국주의 정권이 존재하지 않았고 공식적으로는 중화인민공화국이지만, 일부에서는 중국을 제국주의 국가라고 부르기도 합니다.여기에는 신인민군, 일부 마오쩌둥주의 정당, 신좌파(특히 중국 신좌파의 일부)와 같은 태평양의 사회주의 정당이 포함됩니다.중국과 아프리카의 관계는 또한 "신식민지주의"[4][5][6]라는 비난을 받아왔습니다.

역사

1978년 중국의 경제 개혁 이후, 중국은 새로운 경제, 군사, 정치적 강대국이 되었습니다.중국이 변화함에 따라, 중국 정부가 확장주의적인 [7]생각을 포기할 것이라는 희망이 있었습니다.하지만 시진핑 중국 공산당 총서기의 집권과 영토 분쟁이 격화되면서 중국이 영토 분쟁의 대부분을 중국의 것이라고 밝힌 만큼 중국은 계속해서 비재앙적인 [8][7]주장을 고수하고 있다는 게 대체적인 관측입니다.

벨트 앤 로드 이니셔티브

추가 정보:일대일로 구상 ① 신식민주주의와 부채 함정, 부채 함정 외교에 대한 비난

제프리 리브스는 2012년부터 중국 공산당 총서기 시진핑이 남부와 서부, 특히 몽골, [9] 카자흐스탄, [10] 타지키스탄, [12] 키르기스스탄, [14] 아프가니스탄, 파키스탄, 네팔, [15] 미얀마, 캄보디아, [17] [18] 라오스, [19] 베트남과 같은 개발도상국들에 대해 "협조된 제국주의 정책"을 보여왔다고 주장한다.[20]이것은 부채 함정 [6][21][22][23][24]외교에 대한 비판과 관련이 있습니다.

중국의 급속한 경제 발전과 아프리카에 대한 투자 증가로, 아프리카에 대한 중국의 투자가 제국주의적인지에 대한 새로운 논쟁이 나타났습니다.호레이스 캠벨은 이 논쟁을 "피상적"이라고 불렀고 중국의 개입을 여전히 서구 [25]제국주의와 구별되는 것으로 간주합니다.중국-아프리카 협력 포럼(FOCAC)이 투자의 대부분을 조정합니다.하버드 인터내셔널 리뷰의 Evan Hsiang에 따르면 2020년에 부채 위기를 겪었고 "모든 아프리카 국가 중 가장 많은 중국 대출자"를 보유한 잠비아와 같은 국가에 대한 중국의 투자는 경제 제국주의의 렌즈로 보아 왔습니다.그러나 계획된 부채 함정보다는 잘못된 관리와 규제 부족으로 인해 발생할 수 있습니다.그럼에도 불구하고, Hsiang은 잠비아 광산 산업에서 "중국의 구조적 우위"와 "중국의 도전할 수 없는 힘"으로 인해 많은 프로젝트가 근로 조건을 무시하고 아프리카 정부에 대한 중국 관료주의의 압력으로 인해 프로젝트가 진행된다고 언급합니다.그는 FOCAC에 대한 더 많은 정밀 조사가 착취적인 [26]상호작용을 제한할 것을 권고합니다.

중국 공식 소식통들은 국가들이 대출을 받을 것을 강요받지 않았고 협정에 아무런 조건 없이 왔다고 지적했습니다. 하지만 외부 관찰자들은 국가 [24]부채를 불이행한 스리랑카와 같은 많은 채무국들이 재정적 어려움에 빠졌다고 언급했습니다.스리랑카의 함반토타 국제항은 [27]2017년부터 99년 동안 중국에 임대되었습니다.중국이 외국 항구에 99년간 임대 계약을 체결한 것은 현재의 주권 침해이자 19세기 식민주의와 유사한 상징적인 것으로 간주되는데,[27][28][29][30] 이는 1898년 영국이 식민지 홍콩을 중국으로부터 임대한 양이기 때문입니다.중국은 파키스탄의 과다르항을 [31]43년간 임대하기도 했는데,[32] 과다르항에 대한 중국의 이해관계에 반대하는 대규모 시위가 벌어졌습니다.중국-파키스탄 경제 회랑(CPEC)은 중국의 영향력을 높이기 위한 지정학적 노력으로 간주되어 왔습니다.파키스탄의 발로치 반군 무장단체들도 CPEC를 [33][34]중국의 제국주의적 노력이라고 규정했습니다.이코노믹 타임스에 따르면 스리랑카, 파키스탄, 방글라데시에 대한 중국의 국가 이익은 인도를 포위하기 위한 응집력 있는 전략을 형성합니다.미국과 인도 논객들이 이름 붙인 이 전반적인 전략은 [35]인도를 둘러싼 중국의 경제적 이익과 해군적 이익이 결합된 '진주의 끈'입니다.

하지만 다른 연구원들은 이 견해에 이의를 제기합니다.2019년 10월 Lowy Institute의 보고서는 중국이 (동시 증거에 기초하여) 부채 함정 외교에 대한 비난을 정당화하는 태평양에서 의도적인 행동을 하지 않았으며, 중국이 태평양에서 부채 위험 증가의 주요 동인이 되지 않았다고 말했습니다. 보고서는 국가의 규모에 대해 우려를 표명했습니다.그러나 끝, 그리고 작은 주들이 [36][37]부채에 의해 압도될 위험을 제기한 태평양 주들의 제도적 약점.2020년 Lowy Institute 기사는 스리랑카의 함반토타 국제 항구를 중국의 부채 함정 외교의 "사례 우수성"이라고 불렀지만, 이 프로젝트가 베이징이 아닌 마힌다 라자팍사 전 스리랑카 대통령이 제안했기 때문에 이야기를 "신화"라고 불렀습니다.기사는 스리랑카의 부채 고통은 중국의 대출이 아니라 "서구가 지배하는 자본 [38]시장에 대한 과도한 차입"으로 인해 발생했다고 덧붙였습니다.

외교관에 따르면, 일대일로(BRI) 투자는 중국 정부와 국영 기업이 "권력의 위치에 있는 사람들을 독점적으로 다루는 것을 선호하기 때문에 주최국의 분리주의와 민족적 긴장을 악화시킵니다.BRI에 대한 분석은 '채무 함정'이나 지정학적 또는 경제적 파급 효과를 넘어 개최국에 [34]대한 중국 자본의 대규모 유입에서 발생하는 사회적 균열도 검토해야 합니다."

신장 수용소

추가 정보:위구르 학살

신장 수용소는 2010년대 후반 시진핑 정부 [39][40]때 설립되었습니다.휴먼 라이츠 워치는 [41][42][43]2014년에 발표된 정책인 "테러와의 인민 전쟁"의 일환으로 2017년부터 위구르인과 다른 이슬람교도들을 세뇌하는 데 사용되어 왔다고 말합니다.수용소들은 학대, 강간, [44]고문을 포함한 인권 유린에 대해 많은 국가들의 정부와 인권 단체들로부터 비난을 받아왔으며, 그들 중 일부는 집단 [45][46]학살을 주장하고 있습니다.

남중국해 분쟁

추가 정보:남중국해의 영유권 분쟁과 중화인민공화국의 영유권 분쟁

남중국해 분쟁은 중국의 섬 및 해상 영유권 주장과 이 지역의 여러 이웃 주권 국가들, 즉 브루나이, 중화민국(ROC/대만), 인도네시아, 말레이시아, 필리핀 및 베트남의 영유권 주장을 모두 포함합니다.분쟁은 스프래틀리 제도, 파라셀 제도, 스카버러 암초, 통킹 만의 경계, 인도네시아 나투나 제도 인근 해역을 포함한 남중국해의 섬, 암초, 은행 및 기타 특징에 대한 것입니다.비판의 핵심은 중국이 자신들의 주장을 다른 나라의 영해로 확장하기 위해 인공 섬을 만들고 그 [47][48][1]섬들을 군사화하고 있다는 것입니다.중국의 살라미 자르기 전략과 양배추 전술은 중국이 전략적 [49]위치를 높이기 위해 작은 도발을 사용하는 방식을 설명합니다.

티베트 정책

추가 정보:티베트의 중국화

티벳 리뷰는 "식민지 집단의 강제 침투", "사회 파괴성", "외부 정치 통제", "내부 집단의 경제적 의존성", "수준 이하의 사회 서비스", "사회 계층화"[50][51][better source needed] 등 여러 기준에 근거하여 티베트에 대한 중국 정부의 정책을 식민지로 평가했습니다.

중국의 미디어와 문화 제국주의

방글라데시 노스사우스대학교 공자학당과 공자상

글로벌 미디어 및 국제 커뮤니케이션 학자들은 중국의 미디어 [52]및 문화 제국주의의 차원을 이론화, 연구, 분석, 토론 및 토론합니다.연구자들은 미디어 제국주의와 문화 제국주의의 틀을 바탕으로 중국의 인터넷 기업[53]과 영화 산업[54]의 국제적 확장에서부터 미디어 제국주의의 예로서 중국 국영 미디어 기업[55]의 "소프트 파워"와 공공 외교 캠페인에 이르기까지 모든 것에 초점을 맞추었다.[56]

일부 서방 및 비서방 뉴스 미디어 기사는 중국을 초기 미디어 및 문화 제국주의자로 규정하기 시작했습니다.예를 들어, CNN은 공자학원이 중국 [57]문화만을 홍보하는 대신 정치적 이야기를 홍보하거나 해외 중국인들을 감시하는 것에 대해 비판을 받아왔다고 지적합니다.또한, 외교관에 따르면, 한국의 논평가들은 중국이 한국[58] 콘텐츠를 검열하고 일부 한국 역사 인물들을 [59]중국인이라고 주장하는 것을 포함하여 중국에 의한 문화 제국주의의 차원이 있다고 말했습니다.나아가 타임지의 한 기사는 19세기 후반 미국의 남성성과 외국의 식민지화를 촉진하는 문화를 최근 몇 년간 중국의 남성성 증진과 비교하며, 이 [60]점에서 중국은 다른 제국과 다를 바 없다고 주장했습니다.

정치 제국주의

추가 정보:초국가적 탄압과 중국의 해외 검열

프리덤 하우스는 또한 중국이 인터넷 검열과 사이버 감시에서 권위주의적 독재 정권을 지지하고 있으며, "인권 기록이 빈약한 다양한 정부에 통신 하드웨어, 첨단 얼굴 인식 기술, 데이터 분석 도구를 제공하고," 중국 공산당의 정치 모델을 발전시켰다고 보도했습니다.이는 억압적인 [61][62]지방 당국뿐만 아니라 중국 정보 기관에도 이익이 될 수 있습니다.

중국 제국주의관

중국과 전 세계 [63]좌파 지식인들 사이에서 중국이 제국주의 국가가 됐는지에 대한 논쟁이 치열합니다.중국 신좌파의 멤버인 리민치는 중국이 세계 자본주의 시스템에서 점점 더 중요해지고 있지만 여전히 제국주의 [64]국가라기보다는 "반원두"라고 믿고 있습니다.왕후이는 또한 중국의 변화에 비판적입니다: 그는 New Left Review에서 중국이 제국주의의 "전략적 파트너" 중 하나가 되었으며, 사회 문제를 지적하려는 모든 분석은 "문화 [65]혁명 시대로 돌아가기를 원하는" 것으로 비난받을 것이라고 주장합니다.필리핀의 마오쩌둥주의 정당인 필리핀 공산당(CPP)은 중국 공산당을 두테르테와 결탁해 필리핀 어부와 필리핀 국민을 공격하는 제국주의 정당으로 보고 있습니다."중국 공산당은 마오쩌둥에게 가끔, 특히 행복한 의식에서 말로 표현하며, 마오쩌둥의 기억을 사랑하고 마오쩌둥의 사상과 행동에 동의하는 많은 중국인들과 당 간부들과 당원들의 기분을 상하게 하는 것을 피합니다," 라고 [66]당의 핵심 인물인 호세 마리아 시슨이 말했습니다.남중국해 영유권 분쟁과 중국 [67]투자에 대한 불만 때문에 CPP의 무장단체인 신민군은 필리핀 내 중국 기업에 대한 공격 명령을 내렸습니다.

2017년 논문에서 David A. 레이크는 중화인민공화국의 독재 체제가 "국가가 다른 사람들에 대한 권위에 대한 신뢰할 수 있는 제한을 약속하는 것을 더 어렵게 만들 것"이라고 주장했습니다. [...] 그러한 신뢰할 수 있는 제한이 없다면, 잠재적인 부하들은 자신들의 일에 대한 중국의 권위를 받아들이는 것을 훨씬 더 꺼리게 될 것입니다.중국이 21세기에 국제적인 위계질서를 구축하는 것은 영국이나 미국이 각각 [68]집권하던 시절보다 더 어려울 것입니다."

뉴욕 타임즈의 전 베이징 지국장인 에드워드 웡은 중국과 미국이 모두 제국이며, 제국으로서의 미국은 소프트 파워로 알려진 반면, 중국은 하드 [69]파워로 알려져 있다고 믿고 있습니다.엠파이어와 미디어의 정치 경제학자인 태너 미러리스는 미국과 중국의 경제적, 군사적, 미디어 기술적 힘에 대한 비교 분석했습니다.그는 "미국과 중국은 분명히 세계에서 가장 중요한 제국주의 열강입니다.그러나 미국이 많은 면에서 중국을 능가하기 때문에 아직 동등한 힘은 아닙니다.만약 미국과 중국 사이에 제국주의 간의 초기 경쟁이 있다면, 그것은 미국이 현재 [56]중국보다 세계 문제에서 목표를 달성할 수 있는 더 큰 구조적 능력과 자원을 가지고 있기 때문에 비대칭적인 경쟁입니다."

중국의 예외주의자들과 민족주의자들은 비록 중국이 문화와 전통 면에서 독특하지만, "로마 제국과 같지만, 로마 제국이 오늘날까지 계속된 것처럼!"이라고 주장하며, 중국은 수천 년의 [70]역사에서 세계적인 제국주의 세력이 된 적이 없습니다.

중국의 군사 기지

참고 항목:해외 군사 기지가 있는 나라 목록 ① 중국, 지부티 인민해방군 지원 기지
이코노미스트지에 [71]게재된 한 보고서에 따르면 중국의 해외 군사 기지 지도:
중국
중국에 기반을 둔 국가
중국이 기지를 유치하기 위해 접근했을 가능성이 있는 국가들

중국은 국경 밖에 군사기지로 의심되는 시설을 여러 곳 보유하고 있는데, 이 가운데 지부티에 있는 시설은 중국이 [71][72]공식 확인한 곳은 단 한 곳뿐입니다.중국은 미국이 군사 기지를 유지하는 것에 대해 "제국주의자"라고 주장하지만, 자국의 대외 원조는 정상적인 [73]과정이라고 주장합니다.

레퍼런스

  1. ^ a b Alessio, Dominic; Renfro, Wesley (2022-08-01). "Building empires litorally in the South China Sea: artificial islands and contesting definitions of imperialism". International Politics. 59 (4): 687–706. doi:10.1057/s41311-021-00328-x. ISSN 1740-3898. S2CID 240567127.
  2. ^ Roche, Gerald (2021-07-06). "Xinjiang Denialists Are Only Aiding Imperialism". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  3. ^ Palumbo-Liu, David; Kanji, Azeezah. "The faux anti-imperialism of denying anti-Uighur atrocities". Al Jazeera. Archived from the original on 2021-10-13. Retrieved 2023-03-12.
  4. ^ el-Shafei, Alyaa Wagdy; Metawe, Mohamed (1 January 2021). "China drive toward Africa between arguments of neo-colonialism and mutual-beneficial relationship: Egypt as a case study". Review of Economics and Political Science. 7 (2): 137–152. doi:10.1108/REPS-03-2021-0028. ISSN 2631-3561. S2CID 237855786.
  5. ^ Etzioni, Amitai (9 November 2020). "Is China a New Colonial Power?". The Diplomat. Archived from the original on 27 January 2023. Retrieved 27 January 2023.
  6. ^ a b Ash, Timothy (2023-02-16). "Punishing the Poor — China's Debt Imperialism". Center for European Policy Analysis. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  7. ^ a b "The looming threat of Chinese imperialism". The Week. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  8. ^ Roy, Denny (2019-01-02). "Assertive China: Irredentism or Expansionism?". Survival. 61 (1): 51–74. doi:10.1080/00396338.2019.1568044. ISSN 0039-6338. S2CID 159270911.
  9. ^ Reeves, Jeffrey (March 2014). "Rethinking weak state behavior: Mongolia's foreign policy toward China". International Politics. 51 (2): 254–271. doi:10.1057/ip.2014.6. ISSN 1384-5748. S2CID 145551586.
  10. ^ "Dozens protest against Chinese influence in Kazakhstan". Reuters. 4 September 2019. Archived from the original on 12 March 2023. Retrieved 12 March 2023.
  11. ^ "China's Expansionist Policy Toward Kazakhstan Takes a New Turn". Jamestown Foundation. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  12. ^ "China's Economic and Military Expansion in Tajikistan". The Diplomat. Archived from the original on 2017-09-25. Retrieved 2023-03-12.
  13. ^ "China's Long March into Central Asia: How Beijing Expands Military Influence in Tajikistan". The Central Asian Caucasus Analyst. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  14. ^ "Chinese 'Expansion' in Kyrgyzstan: Myth or Reality?". Jamestown Foundation. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  15. ^ "How China Is Using Technology And Tourism To Assert Claims On Mount Everest?". The Eurasian Times. 29 May 2020. Archived from the original on 1 December 2022. Retrieved 12 March 2023.
  16. ^ "China's Cambodian invasion". The Japan Times. 5 August 2019. Archived from the original on 12 March 2023. Retrieved 12 March 2023.
  17. ^ Edel, Charles (9 May 2019). "Hiding in plain sight: Chinese expansion in Southeast Asia". War on the Rocks. Archived from the original on 12 March 2023. Retrieved 12 March 2023.
  18. ^ Ellis-Petersen, Hannah (2018-07-31). "'No Cambodia left': how Chinese money is changing Sihanoukville". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2020-11-26. Retrieved 2023-07-01.
  19. ^ "The limits of Chinese expansionism". TNI. 29 December 2010. Archived from the original on 17 May 2022. Retrieved 12 March 2023.
  20. ^ Reeves, Jeffrey (4 May 2018). "Imperialism and the Middle Kingdom: the Xi Jinping administration's peripheral diplomacy with developing states". Third World Quarterly. 39 (5): 976–998. doi:10.1080/01436597.2018.1447376. ISSN 0143-6597. S2CID 158999340.
  21. ^ "Opinion China's debt traps around the world are a trademark of its imperialist ambitions". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 2019-05-22. Retrieved 2023-03-12.
  22. ^ Chellaney, Brahma (2022-12-04). "A spotlight on Chinese debt bondage". The Japan Times. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  23. ^ Wright, Ben (2022-11-28). "We underestimate Beijing's financial colonialism at our peril". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  24. ^ a b "Xi's China can't replace the US as a financial superpower". Yahoo Finance. 4 April 2023. Archived from the original on 2023-04-05. Retrieved 2023-04-05. The financing of so-called "belt and road" infrastructure projects has been viewed, at best, as a way for Beijing to extend its diplomatic soft power in developing nations and, at worst, a form of financial quasi-imperialism.
  25. ^ Campbell, Horace (1 July 2015). "Imperialism and Anti-Imperialism in Africa". Monthly Review. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
  26. ^ "Chinese Investment in Africa: A Reexamination of the Zambian Debt Crisis". Harvard International Review. 2023-01-25. Archived from the original on 2023-04-01. Retrieved 2023-04-01.
  27. ^ a b "China signs 99-year lease on Sri Lanka's Hambantota port". Financial Times. 2017-12-11. Archived from the original on 2023-04-05. Retrieved 2023-04-05.
  28. ^ Mourdoukoutas, Panos. "China Is Doing The Same Things To Sri Lanka That Great Britain Did To China After The Opium Wars". Forbes. Archived from the original on 2023-04-05. Retrieved 2023-04-05.
  29. ^ Tyagi, Anirudh. "A classic example of ' Chinese neo-colonialism' in Sri Lanka". The Times of India. ISSN 0971-8257. Archived from the original on 2023-04-13. Retrieved 2023-04-05.
  30. ^ Chellaney, Brahma (2017-12-21). "China's creditor imperialism". The Japan Times. Archived from the original on 2023-04-05. Retrieved 2023-04-05.
  31. ^ Grare, Frederic (July 31, 2018). "Along the Road: Gwadar and China's Power Projection". Carnegie Endowment. Archived from the original on May 3, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  32. ^ "Gwadar protest leader warns Chinese to leave key Belt and Road port". Nikkei Asia. Archived from the original on 2023-04-04. Retrieved 2023-04-05.
  33. ^ Luft, Gal; Nye, Joseph S. (2017). "The Anatomy of the BRI's Impact on US Interests". Silk Road 2.0: 19–37. JSTOR resrep16785.7.
  34. ^ a b "China's BRI Is Aggravating Ethnic Tensions in the Global South". The Diplomat. Archived from the original on 2023-04-05. Retrieved 2023-04-05.
  35. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (Jun 18, 2020). "China's BRI not Delhi's Indo-Pacific vision is an encirclement strategy - The Economic Times". The Economic Times. Archived from the original on Nov 28, 2022. Retrieved 2023-04-05.
  36. ^ Doherty, Ben (2019-10-20). "Experts dispel claims of China debt-trap diplomacy in Pacific but risks remain". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2020-01-02. Retrieved 2023-07-01.
  37. ^ Rajah, Roland; Dayant, Alexandre; Pryke, Jonathan (21 October 2019). "Ocean of debt? Belt and Road and debt diplomacy in the Pacific". Lowy Institute. Archived from the original on 26 May 2022. Retrieved 21 April 2023.
  38. ^ Hameiri, Shahar (9 September 2020). "Debunking the myth of China's "debt-trap diplomacy"". The Interpreter. Lowy Institute. Archived from the original on 9 August 2022. Retrieved 21 April 2023.
  39. ^ Ramzy, Austin; Buckley, Chris (2019-11-16). "'Absolutely No Mercy': Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2020-01-08. Retrieved 2019-11-16.
  40. ^ O'Keeffe, Kate (14 November 2019). "Stop Calling China's Xi Jinping 'President', U.S. Panel Says". The Wall Street Journal. Archived from the original on 15 November 2019. Retrieved 12 March 2023.
  41. ^ "China: Free Xinjiang 'Political Education' Detainees". Human Rights Watch. 10 September 2017. Archived from the original on 25 October 2018. Retrieved 10 September 2017.
  42. ^ "A Summer Vacation in China's Muslim Gulag". Foreign Policy. 28 February 2018. Archived from the original on 3 January 2019. Retrieved 28 February 2018.
  43. ^ Ramzy, Austin; Buckley, Chris (16 November 2019). "'Absolutely No Mercy': Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 8 January 2020. Retrieved 16 November 2019.
  44. ^ "China responsible for 'serious human rights violations' in Xinjiang province: UN human rights report". United Nations. 2022-08-31. Archived from the original on 2022-09-01. Retrieved 2023-03-12.
  45. ^ ""Break Their Lineage, Break Their Roots"". Human Rights Watch. 2021-04-19. Archived from the original on 2021-10-16. Retrieved 2023-03-12. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  46. ^ "Who are the Uyghurs and why is China being accused of genocide?". BBC News. 2013-04-24. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  47. ^ Beltran, Michael. "What Do Filipino Maoists Think of China Now?". The Diplomat. Archived from the original on 8 July 2021. Retrieved 8 July 2021.
  48. ^ Novo, Andrew R. (2022-08-29). "The Empires Strike Back: A New Age of Imperialism". Center for European Policy Analysis. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  49. ^ "Is China Done With Salami Slicing?". The Diplomat. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  50. ^ "Is Chinese Rule in Tibet Colonial? - Tibetan Review". Tibetan Review. 2023-03-24. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  51. ^ "China's colonial and imperial project". Taipei Times. 2023-01-09. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  52. ^ Mirrlees, Tanner (2023-08-24). "Ten Postulates of a Media Imperialism Framework: For Critical Research on China's Media Power and Influence in the Global South". Global Media and China. doi:10.1177/20594364231195934. ISSN 2059-4364.
  53. ^ Calzati, Stefano (2022-04-03). "'Data sovereignty' or 'Data colonialism'? Exploring the Chinese involvement in Africa's ICTs: a document review on Kenya". Journal of Contemporary African Studies. 40 (2): 270–285. doi:10.1080/02589001.2022.2027351. ISSN 0258-9001.
  54. ^ 머독, 그레이엄(2019)."제국의 새 옷: 중국의 세계적 우위를 위한 노력에서 정치적 우선순위와 기업의 야망."O. Boyd-Barrett and T에서.Mirrorlees (판), 미디어 제국주의:연속성 및 변경(페이지 291-303).워싱턴 DC: Rowman & Littlefield.https://rowman.com/ISBN/9781538121559/Media-Imperialism-Continuity-and-Change
  55. ^ 스파크스, 콜린. (2019)"중국: 떠오르는 문화 제국주의자."인. O. 보이드-바렛과 티.Mirrorlees (판), 미디어 제국주의:연속성 및 변경(페이지 275-290).워싱턴 D.C.:로먼 & 리틀필드.https://rowman.com/ISBN/9781538121559/Media-Imperialism-Continuity-and-Change
  56. ^ a b Mirrlees, Tanner (2023), "A New Cultural Imperialist Rivalry?: A Political Economy of Communication, for Neither Washington Nor Beijing", Global Media Dialogues, Routledge, doi:10.4324/9781003295693-8/new-cultural-imperialist-rivalry-tanner-mirrlees?context=ubx&refid=aec64834-f58f-4f98-a207-d6b1386ee7dc, ISBN 978-1-003-29569-3, retrieved 2023-08-27
  57. ^ Xie, Tao (2014-10-21). "China's Confucius Institutes: Self-promotion or cultural imperialism?". CNN. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  58. ^ "The Korean Wave's Rocky Road in China". The Diplomat. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  59. ^ "A Korean Poet Is the Latest Example of China's 'Cultural Imperialism'". The Diplomat. Archived from the original on 2023-03-12. Retrieved 2023-03-12.
  60. ^ "After America, It's China's Turn to Worry about Masculinity". Time. 10 September 2021. Retrieved 27 April 2023.
  61. ^ "The Rise of Digital Authoritarianism". Freedom House. Archived from the original on 2023-03-26. Retrieved 2023-03-24.
  62. ^ "How China's Techno-Imperialism Is Reshaping Global Economies". PC Magazine. Archived from the original on 2023-03-24. Retrieved 2023-03-24.
  63. ^ Cope, Zak; Ness, Immanuel (2022). The Oxford Handbook of Economic Imperialism. Oxford University Press. p. 462. ISBN 978-0-19-752708-5. Retrieved 4 July 2023.
  64. ^ Li, Minqi (1 July 2021). "China: Imperialism or Semi-Periphery?". Monthly Review. Archived from the original on 27 January 2023. Retrieved 27 January 2023.
  65. ^ Wang, Hui (1 October 2006). "Depoliticized Politics, From East to West". New Left Review. pp. 29–45. Archived from the original on 31 March 2023. Retrieved 31 March 2023.
  66. ^ Beltran, Michael (7 July 2021). "What Do Filipino Maoists Think of China Now?". The Diplomat. Archived from the original on 12 March 2023. Retrieved 23 March 2023.
  67. ^ "The Maoist Guerrillas of the Philippines Are Now Pointing Their Guns at China". The News Lens. April 29, 2019. Archived from the original on December 6, 2022. Retrieved January 27, 2023.
  68. ^ Lake, David A (2017). "Domination, Authority, and the Forms of Chinese Power". The Chinese Journal of International Politics. 10 (4): 357–382. doi:10.1093/cjip/pox012. ISSN 1750-8916.
  69. ^ Wong, Edward (2018-01-05). "A Chinese Empire Reborn". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2023-05-12. Retrieved 2023-07-01.
  70. ^ Tan, Clarissa (30 June 2012). "China's civilising mission". The Spectator. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
  71. ^ a b "China wants to increase its military presence abroad". The Economist. 5 May 2022. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
  72. ^ Miller, Eric A. (16 August 2022). "More Chinese Military Bases in Africa: A Question of When, Not If". Foreign Policy. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
  73. ^ "How the West should respond to China's search for foreign outposts". The Economist. 7 May 2022. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.

외부 링크