여러 세대의 전쟁
Generations of warfare |
| 시리즈의 일부 |
| 전쟁 |
|---|
현대전 역사에서 4세대의 개념은 윌리엄 S.를 포함한 미국 분석팀에 의해 만들어졌다. 린드,[1] "전쟁의 양상 변화"를 위한 논쟁을 위해 "4세대"로 진입했다.전쟁의 세대들은 때때로 "4GW"[2]라고 불린다.
- 3세대 전쟁은 속도, 스텔스, 기습 등을 이용해 적의 전선을 우회해 후방에서 병력을 붕괴시키는 후기 현대 기술에서 파생된 전술을 구사하는 데 초점이 맞춰져 있다.본질적으로, 이것은 전술적 차원에서의 선형 전쟁의 끝이었고, 부대는 단순히 서로 얼굴을 마주보는 것이 아니라 가장 큰 이점을 얻기 위해 서로를 능가하는 것을 추구했다.
- 린드 등에 의해 제시된 4세대 전쟁은 "포스트 모던" 형태의 전쟁으로 회귀하고, 전쟁과 정치, 전투원과 민간인의 경계를 모호하게 하는 것이 특징이며, 이는 국가가 전투력에 대한 거의 독점권을 잃었기 때문에, 전근대적인 분쟁 양상으로 되돌아가는 것이다.
- 5세대 전쟁은 주로 사회공학, 오보, 사이버 공격과 같은 비운동적 군사행동과 인공지능, 완전자율시스템과 같은 신기술로 이루어진다.5세대 전쟁은 다니엘 애벗에 의해 "정보와 [3]지각의 전쟁"으로 묘사되었다.
제1세대
30년 전쟁이 끝난 1648년 베스트팔렌 조약은 신성 로마 제국의 반독립 국가였던 독일 국가들에게 실질적인 주권을 주었다.이는 민족국가의 주권을 더욱 확고히 확립했고, 이는 무엇보다도 정부가 자국 군대를 조직하고 유지할 독점권을 갖게 된다는 것을 의미했다.이 시기 이전에는 많은 군대와 국가들이 종교 질서에 의해 통제되었고 많은 전쟁이 Mélée 전투에서 또는 뇌물 수수와 암살을 통해 전복적으로 치러졌다.현대전의 1세대는 전쟁을 [4]치르기 위한 직설적이고 질서 있는 수단을 만들기 위한 것이었다.
또는 웨스트팔렌 조약이 민족국가의 권력을 공고히 한 것이 아니라 30년 전쟁 자체가 소규모 용병 집단이 자력으로 수행하기에는 비용이 너무 많이 드는 대규모 전투의 시대를 열었다고 주장되어 왔다.이 이론에 따르면, 소규모 집단은 대규모 전투와 그와 관련된 비용을 민족 [5]국가의 영역에 남기는 것을 선택했다.
강선총과 역추장갑의 정확성과 속도는 1세대 전쟁의 종결을 의미했다. 광대한 전열들이 얼굴을 맞대고 있다는 개념은 지속 가능한 많은 사상자들로 인해 실용적이지 않게 되었다.이러한 기술들이 점차적으로 아메리카와 유럽 전역에 채택되었기 때문에, 현대 전쟁의 1세대의 정확한 종말은 지역에 달려있지만, 모든 세계 강대국들은 [4]19세기 후반까지 움직였다.
전쟁을 위한 좀 더 통제된 환경을 만들기 위해, 많은 면에서 오늘날 군대에 여전히 보이는 군대 문화가 개발되었습니다.특수하게 만들어진 제복은 군인들을 일반 대중들과 차별화 시켰다.
사람들을 더 잘 조직하기 위해 정교한 계급 구조가 개발되었다.군사 훈련 규칙을 완성하여 전열과 종렬 훈련을 보다 정밀하게 수행할 수 있게 되었고, 전투 시 사격 비율을 증가시켰다.
전쟁 중의 언론 정보 공개 통제와 적의 경제 가치를 떨어뜨리기 위한 위조 화폐의 생산은 나폴레옹 전쟁 중에 처음으로 사용되었다.
예:
제2세대
19세기에 역장전식 강선총의 발명은 더 긴 사거리, 더 높은 정확성, 그리고 더 빠른 발사 속도를 의미했다.그러한 무기로부터 대열을 지어 포화를 퍼붓는 것은 엄청난 사망률을 야기할 것이고, 그래서 새로운 전략이 개발되었습니다.
2세대 전쟁은 여전히 전열을 유지했지만 소규모 부대의 병력이 개별적으로 기동할 수 있도록 기술을 사용하는 데 더 초점을 맞췄다.이러한 소형 유닛은 더 빠른 진군, 더 적은 집중 사상자, 그리고 [4]은폐와 은폐를 유리하게 사용할 수 있게 했습니다.어느 정도, 이러한 개념은 다음 세대가 생겨난 후에도 여전히 사용되고 있기 때문에, 2세대의 종말은 1세대의 종말만큼 명확하게 정의되어 있지 않다.기습공격의 발전은 정적 사격 자세와 느리게 움직이는 보병의 일부 결함을 부각시켰기 때문에, 이것은 적어도 군사 전략에서 지배적인 세력으로서, 2세대의 종말의 시작이라고 볼 수 있다.
2세대의 공헌은 기술 발전에 대한 반응이었다.2세대는 참호전, 포병 지원, 더 발전된 정찰 기술, 위장복의 광범위한 사용, 무선 통신, 그리고 소방대 기동훈련의 증가를 보았다.
예:
제3세대
독일군이 프랑스를 침공하는 동안 전격전을 사용한 것은 정적 포병 진지 및 참호 방어에 대한 속도와 기동성의 힘을 처음으로 보여주었다.탱크, 기계화 보병, 근접 공중 지원을 통해 독일군은 선형 방어선을 빠르게 돌파하고 후방을 점령할 수 있었다.
적의 교전을 우회하기 위한 기동과 속도를 강조하는 것은 전 세계적으로 여전히 일반적인 전략으로 남아 있으며, 좀 더 깊은 표적을 공격하여 적의 방어망을 무너뜨리는 것은 4세대 [4]전쟁의 주요 전략이다.
3세대의 공헌은 현명한 전략으로 기술적 단점을 극복한다는 개념에 기반을 두고 있다.선형 전투가 끝나면서, 더 빨리 움직이는 새로운 방법이 나타나기 시작했다.
기동성에 중점을 두었던 것이 무거운 갑옷에서 더 빠른 속도로 이동했고, 헬리콥터의 발달로 적지에 침투할 수 있게 되었고, 첨단 미사일 기술은 군대가 적의 방어망을 우회하여 먼 거리에 있는 목표물을 공격할 수 있게 했다.이 방법들에 내재된 속도 때문에 최전방 유닛에 허용되는 독립성이 더 커야 했다.
하위 부대를 지휘하는 하위 부대에 더 큰 신뢰를 둘 필요가 있었는데, 이는 지휘본부의 고위 지휘관으로부터 세세한 관리 없이도 충분히 목적을 달성할 수 있다는 믿음이었다.
소규모 부대는 전방에서 멀리 떨어져 있는 지휘관들에 의해 결정되는 것보다 지상의 변화하는 상황에 대처할 수 있는 더 큰 결정 유연성을 허용받았다.이것은 군사 지휘와 통제라는 이전의 이론적인 시대에 매우 중요했던 엄격한 질서 문화를 무너뜨리기 시작했다.
예:
제4세대
4세대 전쟁은 전쟁과 정치, 전투원과 민간인의 경계가 모호해지는 것이 특징이다.이 용어는 1989년 윌리엄 S.를 포함한 미국 분석팀에 의해 처음 사용되었다. 린드, 전쟁이 분권화된 형태로 돌아가는 걸 묘사하기 위해서요현대 세대전의 관점에서 보면, 4세대는 전투력에 대한 독점권에 가까운 국가의 상실을 의미하며, 전근대적인 분쟁 양상으로 되돌아간다.
가장 간단한 정의로는 주요 참가자 중 하나가 국가가 아닌 폭력적인 비국가 행위자인 전쟁을 포함한다.스파르타쿠스 치하의 노예 봉기나 제1차 포에니 전쟁 이후 카르타고에서 일어난 용병 봉기와 같은 고전적인 예는 현대적 전쟁 개념보다 앞서 있으며 이러한 유형의 갈등의 예이다.
제4세대 전쟁은 다음과 같은 요소를 수반하는 분쟁으로 정의된다.
- 복잡하고 장기적인
- 테러(전략)
- 비국가적 또는 초국가적 기반 – 고도로 분산된
- 적의 핵심이념에 대한 직접적인 공격
- 특히 언론 조작과 법망을 통한 고도의 심리전
- 정치, 경제, 사회, 군사 등 가능한 모든 압력이 사용된다.
- 모든 네트워크의 행위자가 참여하는 저강도 충돌 시 발생합니다.
- 비전투원은 전술적 딜레마이다.
- 계층이 없다
- 소규모로 통신 및 금융 지원 네트워크를 확장
- 반란과 게릴라 전술의 사용
4세대 전쟁론은 비국가 저항세력과 민족국가 [6]군인의 전통적 충돌을 재포장하는 것에 불과하다는 이유로 비판을 받아왔다.
제5세대
5세대전(5GW)은 주로 사회공학, 오보, 사이버 공격 등 비운동적 군사행동과 인공지능, 완전자율시스템 등 신기술로 진행되는 전쟁이다.5세대 전쟁은 다니엘 애벗에 의해 "정보와 [7]지각의 전쟁"으로 묘사되었다.
정의.
5세대 [8]전쟁의 정의에 대해서는 널리 합의된 바가 없으며, 윌리엄 S.를 포함한 일부 학자들에 의해 거부되었다. 린드는 4세대 [9]전쟁의 원조 이론가 중 한 명이었다.
'5세대 전쟁'이라는 용어는 2003년 로버트 스틸에 의해 처음 사용되었다.이듬해 린드는 이 개념을 비판하면서 [10]4세대가 아직 완전히 실현되지 않았다고 주장했다.
2008년 테리 [11]테리프가 2003년 리신 문자를 예로 들었지만 5세대 공격인지는 확실하지 않다며 "주변에서 해결되는 것으로 인식되지 않을 수 있다"고 주장했다.아니면 몇 가지 대체적인 미래를 보고 각각을 [11]5세대라고 생각할 수도 있습니다."테리프는 5세대 전쟁은 초능력자들이 테러를 통해 정치적 발언을 할 수 있도록 허용하지만 실제로 자신들의 요구를 충족시킬 [12]수 있는 정치력은 부족하다고 주장했다.
L.C. 리스는 공상과학소설 작가 아서 C.의 제3법칙을 언급하며 5세대 전쟁의 본질을 정의하기 어렵다고 묘사했다. Clarke – "충분히 진보된 기술은 [13]마술과 구별할 수 없습니다."
특성.
Alex P. Schmid는 5세대 전쟁은 "전장이 없는 전쟁터"로 대표되며, 전쟁에 참여하는 사람들은 운동력과 비운동력을 혼합하여 [14]무력을 사용하지 않는다고 말했다.1999년 인민해방군의 차오량 대령과 왕샹수이 대령의 저서 '제한 없는 전쟁'에서 그들은 1991년 걸프전 이후 몇 년 동안 전통적인 군사 폭력이 감소했으며 이는 "정치, 경제, 기술 폭력"의 증가와 관련이 있으며, 그들은 "정치, 기술 폭력"이 더 파괴적일 수 있다고 주장했다.재래식 [15]전쟁반대로, 토마스 P. M. 바넷은 티모시 맥베이나 테드 카친스키와 같은 개인들에 의해 행해지는 테러리즘이 보다 조직적인 운동에 대한 지지가 부족하기 때문에 5세대 전쟁의 효과가 과장되었다고 생각한다.이것은 조지 마이클의 찬성을 얻었는데, 마이클은 미국에서 갱단 폭력이 단독 늑대 테러 [16]공격보다 훨씬 더 많은 사망에 책임이 있다고 지적했다.
레퍼런스
- ^ Lind, William S.; Nightengale, Keith; Schmitt, John F.; Sutton, Joseph W.; Wilson, Gary I. (October 1989), "The Changing Face of War: Into the Fourth Generation", Marine Corps Gazette, pp. 22–26
- ^ Defense Technical Information Center (2007-06-01). DTIC ADA521639: Military Review. Volume 87, Number 3, May-June 2007.
- ^ Abbott, Daniel (2010). The Handbook of Fifth-Generation Warfare. Nimble Books. p. 20.
- ^ a b c d Lind, William S. (January 15, 2004), "Understanding Fourth Generation War", antiwar.com, retrieved February 7, 2010
- ^ Echevarria, Antulio J. II (November 2005). Fourth-Generation War and Other Myths (PDF). Strategic Studies Institute. United States Army War College.
- ^ 맥켄지 연구소 제4세대 전쟁에 대하여
- ^ Abbott, Daniel (2010). The Handbook of Fifth-Generation Warfare. Nimble Books. p. 20.
- ^ Michael, George (2012). Lone Wolf Terror and the Rise of Leaderless Resistance. Vanderbilt University Press. p. 156.
- ^ Abbott, Daniel (2010). The Handbook of Fifth-Generation Warfare. Nimble Books. p. 125.
- ^ Abbott, Daniel (2010). The Handbook of Fifth-Generation Warfare. Nimble Books. p. 209.
- ^ a b Terriff, Terry (2008). Global Insurgency and the Future of Armed Conflict. Routledge. p. 42.
- ^ Terriff, Terry (2008). Global Insurgency and the Future of Armed Conflict. Routledge. p. 50.
- ^ Abbott, Daniel (2010). The Handbook of Fifth-Generation Warfare. Nimble Books. p. 15.
- ^ Schmid, Alex (2011). The Routledge Handbook of Terrorism Research. Routledge. p. 167.
- ^ Michael, George (2012). Lone Wolf Terror and the Rise of Leaderless Resistance. Vanderbilt University Press. p. 157.
- ^ Michael, George (2012). Lone Wolf Terror and the Rise of Leaderless Resistance. Vanderbilt University Press. p. 166.
