용병 전쟁

Mercenary War
용병 전쟁
포에니 전쟁의 일부

전쟁 중에 리비아인들에 의해 주조된 세켈은 헤라클레스와 사자를 묘사하고 전설 λIBYωN ("리비아인들")[1]과 함께.사자 위에는 페니키아 문자 M이 [2]반란의 지도자인 마토스를 나타낼 수 있었습니다.
날짜.기원전 241년–238년 또는 237년
위치
지금의 튀니지에 있는 카르타고의 영토
결과카르타고의 아프리카 승리
영토
변화들		기회주의적 로마의 사르데냐와 코르시카 합병
교전국
카르타고
  • 카르타고의 반란군
  • 반란을 일으킨 아프리카 도시들
지휘관 및 지도자
한노
하밀카르 바르카
한니발 Executed		 스펜디우스Executed
마토Executed
오토리투스Executed
자르자스
힘
알 수 없는90,000
사상자 및 손실
알 수 없는높은

용병 전쟁 또는 휴전 없는 전쟁은 제1차 포에니 전쟁 (기원전 264년–241년) 말기에 카르타고가 사용한 군대에 의한 반란입니다.그것은 기원전 241년부터 238년 말 또는 237년 초까지 지속되었고 카르타고가 반란과 반란을 진압하면서 끝이 났습니다.

전쟁은 기원전 241년 제1차 포에니 전쟁 동안 시칠리아에서 카르타고를 위해 싸운 20,000명의 외국 군인들에게 진 임금의 지불에 대한 논쟁으로 시작되었습니다.타협이 이루어진 것처럼 보이자, 군대는 스펜디우스와 마토의 지휘하에 전면적인 반란을 일으켰고, 카르타고의 억압된 종속 영토에서 7만 명의 아프리카인들이 그들과 합류하기 위해 몰려와 물자와 재정을 가져왔습니다.전쟁에 지친 카르타고는 특히 한노의 지휘하에 전쟁 초기의 전투에서 형편없이 진행되었습니다.시칠리아 원정의 베테랑이자 한니발 바르카의 아버지인 하밀카르 바르카는 기원전 240년에 군대의 합동 지휘권을 받았고, 기원전 239년에 최고 지휘권을 받았습니다.그는 성공적으로 캠페인을 벌였고, 처음에는 반군을 설득하기 위해 관대함을 보여주었습니다.이를 막기 위해 기원전 240년 스펜디우스와 아우타리투스는 700명의 카르타고 포로(기스코 포함)를 고문해 죽였고, 그 후 전쟁은 양측에 엄청난 잔인성으로 진행되었습니다.

기원전 237년 초, 수많은 좌절 끝에, 반란군들은 패배했고 그들의 도시들은 카르타고 통치하로 돌아왔습니다.반란군들이 모든 카르타고인들을 학살한 사르데냐를 다시 점령하기 위한 원정대가 준비되었습니다.하지만, 로마는 이것이 전쟁 행위가 될 것이라고 선언했고 최근의 평화 조약을 위반하여 사르데냐와 코르시카를 모두 점령했습니다.이것은 기원전 218년 제2차 포에니 전쟁에서 카르타고가 다시 발발한 유일한 가장 큰 전쟁 원인으로 여겨져 왔습니다.

1차 소스

A monochrome relief stele depicting a man in classical Greek clothing raising one arm
폴리비우스 – "놀랍게도 박식하고 근면하며 통찰력 있는 역사가"[3]

포에니[note 1] 전쟁의 거의 모든 측면에 대한 주요 자료는 역사학자 c.폴리비우스 (기원전 200–118)인데, 그는 기원전 167년에 [5][6]인질로 로마에 파견된 그리스인입니다.그의 작품에는 지금은 사라진 군사 [7]전술 매뉴얼이 포함되어 있지만, 그는 기원전 146년 이후, 혹은 이 [5][8]전쟁 이후 약 1세기 후에 쓰여진 역사로 오늘날 알려져 있습니다.폴리비우스의 작업은 카르타고와 로마의 [9][10]관점 사이에서 광범위하게 객관적이고 대체로 중립적인 것으로 여겨집니다.

카르타고의 기록은 그들의 수도인 카르타고와 함께 기원전 146년에 파괴되었고, 그래서 폴리비우스의 용병 전쟁에 대한 기록은 지금은 사라진 몇몇 그리스와 라틴 [11]자료에 근거하고 있습니다.폴리비우스는 분석 역사가였고 가능한 한 그가 쓴 [12][13]사건의 참가자들을 개인적으로 인터뷰했습니다.그는 제3차 포에니 전쟁 동안 용병 [14]전쟁의 많은 장소들을 통한 캠페인에서 로마 군대를 이끌었을 때 스키피오 아이밀리아누스의 참모였습니다.역사를 구성하는 40권의 첫 번째 책의 일부만이 이 [15]전쟁을 다루고 있습니다.폴리비우스의 설명의 정확성은 지난 150년 동안 많이 논의되었지만, 현대적인 합의는 그것을 대체로 액면 그대로 받아들이는 것이며, 현대 자료에서 전쟁의 세부 사항은 거의 전적으로 폴리비우스의 [15][16][17]설명에 근거하고 있습니다.현대의 역사학자 앤드류 커리는 폴리비우스를 "매우 신뢰할 [18]수 있는 것으로 판명되었다"고 생각하는 반면, 크레이지 챔피온은 그를 "놀랍게 잘 알고, 근면하고, 통찰력 있는 역사가"[3]라고 묘사합니다.나중에 전쟁의 다른 역사는 단편적이거나 요약적인 [6][19]형태로 존재합니다.고전학자 아드리안 골드스워시는 "폴리비우스의 설명은 보통 우리의 다른 [13][note 2]설명과 다를 때 선호된다"고 말하지만, 현대 역사학자들은 디오도로스 시쿨루스와 디오 카시우스의 후기 역사도 고려합니다.다른 자료로는 비문, 동전, 고고학적 [21]증거가 있습니다.

배경

카르타고 반 세켈.아마 폴리비우스가 언급한 동전일 것인데,[22] 폴리비우스는 기원전 241년에 하밀카르의 용병들이 시칠리아에서 돌아왔을 때 첫 번째 지불금으로 금화를 받았다고 말합니다.

제1차 포에니 전쟁은 기원전 3세기에 서부 지중해의 두 강대국인 카르타고와 로마 사이에 일어났고 기원전 264년부터 241년까지 23년 동안 지속되었습니다.카르타고가 나중의 전쟁에서 로마에 의해 파괴된 반면, 로마는 여전히 이탈리아의 수도로 존재합니다; 카르타고의 유적은 북아프리카 해안의 현대 튀니스에서 동쪽으로 16킬로미터(10마일) 떨어진 곳에 있습니다.두 강대국은 주로 지중해의 시칠리아 섬과 그 주변 해역, 그리고 북아프리카에서도 [23]패권을 놓고 싸웠습니다.이 전쟁은 가장 오랫동안 지속된 분쟁이었고 고대 최대의 해전이었습니다.양측 모두 막대한 물적, 인적 손실을 겪은 후, 카르타고군은 [24][25]패배했습니다.카르타고 원로원은 시칠리아에 있는 군대의 사령관 하밀카르 바르카에게 평화 조약을 협상하라고 명령했습니다; 그는 이것을 그의 부관 [24][25][26]지스코에게 위임했습니다.루타티우스 조약이 체결되었고 제1차 포에니 전쟁을 끝냈습니다.조약의 조건에 따라, 카르타고는 시칠리아에서 철수했고, 전쟁 중에 납치된 모든 죄수들을 인계했으며, 3,200탈란트의[note 3] 배상금을 지불했습니다. - 이것 중 1,000탈란트는 즉시 지불되어야 했고, 나머지는 [28]10년이 걸렸습니다.

로마와의 전쟁이 진행되는 동안, "위대한"으로 알려진 몇몇 카르타고 한노스 중 한 명인 카르타고 장군 한노는 카르타고가 지배하는 아프리카 지역을 크게 증가시킨 일련의 전투를 이끌고 있었습니다.그는 수도에서 [29][30]남서쪽으로 300km 떨어진 테베스테(오늘날 알제리 테베사)까지 지배권을 확장했습니다.한노는 로마와의 전쟁과 그의 [30]원정에 대한 비용을 지불하기 위해 새로 정복된 영토에서 세금을 짜내는 데 엄격했습니다.모든 농업 생산량의 절반은 전쟁 세금으로 가져갔고, 이전에 마을과 도시에서 지불해야 했던 공물은 두 배가 되었습니다.이러한 요구는 가혹하게 시행되어 많은 [31][32]지역에서 극심한 어려움을 초래했습니다.

A group of men dressed in clothes and carrying weapons from the 3rd century BC accompanying a medium-sized elephant
2012 아르베르니알레스 재현에서 카르타고 군인과 전쟁 코끼리의 현대적 레크리에이션

카르타고 군대는 거의 항상 외국인들로 구성되어 있었습니다; 시민들은 카르타고 도시에 직접적인 위협이 있는 경우에만 군대에서 복무했습니다.이 외국인들의 대다수는 북아프리카 [33]출신이었습니다.리비아인들은 큰 방패, 헬멧, 짧은 검, 긴 창을 갖춘 근접 보병을 제공했고, 창을 운반하는 근접 충격 기병도 제공했습니다. 둘 다 규율과 유지력으로 유명했습니다.누미디아인들은 멀리서 창을 던지고 근접전을 피하는 경기병과 창으로 무장한 경보병 [34][35]척후병을 제공했습니다.스페인과 갈리아 모두 경험이 풍부한 보병을 제공했습니다. 무장하지 않은 군대는 맹렬한 돌격을 할 것이지만, 전투가 [34][36][note 4]길어지면 전투가 중단되는 것으로 유명했습니다.근접한 질서의 리비아 보병과 시민 민병대는 [35]팔랑크스로 알려진 빽빽한 대형으로 싸울 것입니다.발레아레스 [34][37]제도에서 2천 명의 투석병이 모집되었습니다.시칠리아인과 이탈리아인들도 전쟁 기간 동안 [38]대열을 채우기 위해 합류했습니다.카르타고인들은 전쟁 코끼리를 자주 고용했습니다; 북아프리카는 그 [36]당시 토착 아프리카 숲 코끼리들이 있었습니다.로마의 사료들은 이 외국인 전사들을 경멸적으로 "용병"이라고 부르지만, 골드스워시는 이것을 "엄청난 과도한 단순화"[39]라고 묘사합니다.그들은 다양한 협정 하에서 복무했습니다. 예를 들어, 일부는 공식 협정의 [39]일부로 카르타고에 파견된 연합 도시나 왕국의 정규군이었습니다.

반란

하밀카르는 협상할 수 있는 어떤 조건이든 화해하라는 명령을 받은 후, 항복할 필요가 없다고 확신하고 분노하여 시칠리아를 떠났습니다.시칠리아에서 2만 명의 카르타고 군대의 철수는 기스코의 손에 맡겨졌습니다.지스코는 갓 놀고 있는 병사들이 그들 자신의 목적을 위해 결합하는 것을 원하지 않았기 때문에, 그들의 출신 지역에 따라 군대를 작은 분견대로 나누었습니다.그는 이것들을 한 번에 하나씩 카르타고로 돌려보냈습니다.그는 그들이 그들이 몇 년 동안 밀린 급여를 즉시 받을 것이라고 예상하고 [40]집으로 서둘러 갔습니다.카르타고 당국은 대신 모든 군대가 도착할 때까지 기다렸다가 더 낮은 비율로 협상을 시도하기로 결정했습니다.한편, 각 그룹이 도착했을 때, 카르타고 도시 내부에 건설되었고, 그곳에서 8년간 포위된 후 문명의 이점이 충분히 인정되었습니다.이 "불성실함"은 도시 당국을 너무 놀라게 해서,[41] 그들이 가기 전에 체납액의 상당 부분을 지불해야 했음에도 불구하고, 20,000명이 도착하기 전에 180km(110마일) 떨어진 시카 베네리아(현 엘케프)로 재배치되었습니다.

그들의 오랜 군기에서 해방되고 할 일이 아무것도 없이, 그들은 그들 사이에서 불평했고, 그들에게 지불해야 할 전액보다 적은 금액을 지불하려는 카르타고인들의 모든 시도를 거부했습니다.카르타고 협상가들의 흥정 시도에 좌절한 20,000명의 모든 군대는 카르타고에서 16km(10마일) 떨어진 튀니스로 행진했습니다.패닉에 빠진 상원은 전액 지불하기로 동의했습니다.반란군은 더 많은 것을 요구함으로써 대응했습니다.군대에서 평판이 좋았던 지스코는 기원전 241년 말 시칠리아에서 데려와 진 빚의 대부분을 지불할 만큼 충분한 돈을 가지고 진영으로 파견되었습니다.그는 잔금이 인상되는 즉시 지불될 것이라는 약속과 함께 이것을 지출하기 시작했습니다.무슨 이유에서인지 규율이 무너지자 불만이 가라앉은 것 같았습니다.몇몇 군인들은 카르타고와의 어떤 거래도 받아들일 수 없다고 주장했고, 폭동이 일어났고, 반대자들은 돌에 맞아 죽었고, 지스코와 그의 직원들은 포로가 되었고, 그의 국고는 압류되었습니다.로마의 탈출 노예였던 스펜디우스와 카르타고의 아프리카 영토에서 세금을 올리는 한노의 태도에 불만을 품은 베르베르인 마토가 장군으로 선언되었습니다.영토의 중심부에 형성되고 경험이 풍부한 반카르타고군이 있다는 소식은 빠르게 퍼졌고 많은 도시와 마을들이 반란을 일으켰습니다.식량과 돈, 지원군이 쏟아졌고, 폴리비우스에 [42][43][44]따르면 7만 명이 추가되었습니다.이 시기의 동전에는 '리비아인들로부터'라고 쓰여 있었는데, 이는 그들이 연합 리비아 도시들과 그들의 지도자 [45]자르자스에 의해 고용되었다는 것을 암시합니다.임금 분쟁은 [33][46]카르타고의 국가로서의 존재를 위협하는 전면적인 반란이 되었습니다.

전쟁

한노

A map showing the major movements of both sides during the Battle of Utica
우티카 전투

카르타고의 아프리카 군대의 사령관으로서 한노는 [38]전장을 차지했습니다.그의 군대에 있는 대부분의 아프리카인들은 충성심을 유지했습니다; 그들은 그들의 동료 아프리카인들을 상대로 행동하는 것에 익숙했습니다.그의 아프리카인이 아닌 파견단은 시칠리아 군대가 추방되었을 때 카르타고에 주둔했고, 또한 충성심을 유지했습니다.시칠리아에 남아있는 소수의 군대는 최신의 임금을 받고 한노와 함께 재배치되었고, 새로운 군대를 고용하기 위한 돈이 모였습니다.알려지지 않은 수의 카르타고 시민들이 한노의 [47]군대에 통합되었습니다.한노가 이 군대를 집결시켰을 때, 반란군은 이미 유티카와 히포(현대의 비제테)[48]를 봉쇄했습니다.

기원전 240년 초, 한노는 군대와 함께 우티카를 [49]구원하기 위해 출발했습니다; 그는 100마리의 코끼리와 [50][note 5]공성전차를 가지고 갔습니다.한노는 우티카 전투에서 반군의 진영을 습격했고 그의 코끼리들은 포위자들을 물리쳤습니다.한노의 군대가 진을 점령하고 한노 자신도 의기양양하게 성 안으로 들어갔습니다.하지만, 전투에 지친 시칠리아군의 퇴역 군인들은 근처 언덕에 다시 모여 추격을 받지 않고 우티카로 돌아갔습니다.누미디아 도시의 민병대와 싸우는 데 익숙한 카르타고군은 반란군이 반격할 때 여전히 승리를 축하하고 있었습니다.카르타고인들은 그들의 짐과 공성전차를 잃고 큰 인명 손실과 함께 도망쳤습니다.그 해의 나머지 기간 동안 한노는 반란군과 교전을 벌였고, 전투를 벌이거나 불리한 상황에 놓일 기회를 반복적으로 놓쳤습니다; 군사 역사학자 나이젤 바그널은 한노의 "야전 [32][51]사령관으로서의 무능"에 대해 쓰고 있습니다.

로마는 카르타고의 문제를 이용하는 것을 노골적으로 거부했습니다.이탈리아인들은 반란군과 거래하는 것이 금지되었지만 카르타고와 거래하도록 장려되었습니다; 여전히 억류되어 있는 2,743명의 카르타고 포로들은 몸값이 요구되지 않고 풀려났고 즉시 카르타고 [52][53]군대에 등록되었습니다.로마의 위성 왕국 시라쿠사의 왕인 히에로는 카르타고에 필요한 많은 양의 음식을 공급하는 것이 허용되었고 더 이상 카르타고의 [53][54]배후지에서 얻을 수 없었습니다.기원전 240년 말 또는 239년 초, 사르데냐의 카르타고 수비대가 반란에 가담하여 그들의 장교와 섬의 총독을 죽였습니다.카르타고군은 섬을 탈환하기 위해 군대를 보냈습니다.그것이 도착했을 때 그것의 구성원들도 반란을 일으켰고, 이전의 반란자들과 합류했고, 섬에 있는 모든 카르타고인들을 죽였습니다.반란자들은 로마에 보호를 요청했지만 거절당했습니다.[52][55][56]고전주의자 리처드 마일즈는 "로마는 또 다른 전쟁을 시작할 수 있는 상태가 아니었다"고 쓰고 [57]반란을 지지한다는 평판을 얻는 것을 피하고 싶었습니다.

하밀카르

A map showing the major movements of both sides during the Battle of the Bagradas River
바그라다스 강 전투

기원전 240년의 어느 시점에서 카르타고인들은 약 10,000명의 더 작은 병력을 모집했습니다.그것은 반란군의 탈영병, 2,000명의 기병, 그리고 70마리의 코끼리를 포함했습니다.이것은 제1차 포에니 [51]전쟁의 마지막 6년 동안 시칠리아에서 카르타고 군대를 지휘했던 하밀카르의 지휘하에 놓였습니다.반란군은 스펜디우스가 지휘하는 1만 명의 병력으로 바그라다스 강의 방어선을 유지했습니다.Hamilcar가 기동할 수 있는 개방된 국가에 접근하려면 강제로 횡단해야 합니다.그는 전략으로 그렇게 했고, 스펜디우스는 반란군이 갱신한 우티카를 포위한 군대에서 15,000명의 추가 병력으로 보강되었습니다.25,000명의 반란군은 바그라다스 강 전투에서 하밀카르를 공격하기 위해 이동했습니다.다음에 무슨 일이 일어났는지는 불분명합니다: 하밀카르가 후퇴하는 척했고, 반군은 추격하기 위해 대열을 흩었으며, 카르타고군은 질서정연하게 돌아서 반격하여 8,000명의 손실을 [33][58][59]입은 반군을 패배시켰습니다.

하밀카르는 한노와 함께 카르타고군의 합동 사령관으로 임명되었지만,[60] 두 사람 사이에는 협력이 없었습니다.한노가 히포 근처 북쪽의 마토를 상대로 작전을 펼치는 동안, 하밀카르는 반란군에게 넘어간 다양한 마을과 도시들과 대치했고, 다양한 외교와 힘의 혼합으로 그들을 카르타고 동맹으로 데려왔습니다.그는 하밀카르의 기병과 코끼리를 두려워하여 거친 땅을 유지하는 우월한 규모의 반란군에게 미행당했고, 그의 사냥꾼들과 [61][62]정찰병들을 괴롭혔습니다.Utica의 남서쪽, Hamilcar는 반란군을 [32]전투에 끌어들이기 위해 그의 군대를 산으로 이동시켰지만, 포위되었습니다.카르타고인들은 시칠리아에서 하밀카르와 함께 복무하고 존경했던 누미디아의 지도자 나라바스가 2,[63][64]000명의 기병을 데리고 편을 바꾸었을 때 파괴로부터 구했습니다.이것은 반란군에게 재앙으로 판명되었고, 그 결과 전투에서 그들은 10,000명의 사망자와 4,000명의 [65]포로를 잃었습니다.

휴전 전쟁

A map showing the major movements of both sides during the war
전쟁 중의 주요 작전

카르타고를 떠난 이후, 하밀카르는 그가 사로잡은 반란군들을 잘 대우했고 그들에게 그의 군대에 합류하거나 자유롭게 집으로 돌아갈 수 있는 선택권을 제공했습니다.그는 최근 [65]전투에서 4,000명의 포로들에게 같은 제안을 했습니다.반란 지도자들은 이 관대한 대우를 나라바스의 망명 동기로 인식하고 군대의 해체를 두려워했습니다. 그들은 그러한 관대한 조건이 개인적으로 그들에게 확대되지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다.양측 간의 친선 가능성을 없애기 위해, 스펜디우스는 동료 지도자인 갈리아 [66]아우타리투스의 격려를 받아 지스코를 포함한 700명의 카르타고 포로들을 고문하여 죽게 했습니다. 그들은 손이 잘리고 거세당했으며 다리가 부러지고 구덩이에 던져져 [63][67]생매장되었습니다.폴리비우스는 용병 지도자이자 숙련된 다언어 작가인 아우타리투스를 이 학살의 주요 선동자로 언급했습니다.하밀카르는 그의 포로들을 차례로 죽였습니다.이때부터 양측 모두 자비를 베풀지 않았고, 이례적인 격렬한 전투로 인해 폴리비우스는 이 전쟁을 "진정한 전쟁"[63][67]이라고 불렀습니다.카르타고인들에게 붙잡힌 더 이상의 죄수들은 [68][69]코끼리들에게 짓밟혀 죽었습니다.

기원전 239년 3월과 9월 사이의 어느 시점에서 이전에 충성스러웠던 도시인 우티카와 히포는 그들의 카르타고 수비대를 죽이고 [70]반란군에 합류했습니다.우티카 사람들은 사르데냐의 반란자들에 대한 그들의 반응과 일치하여 로마인들에게 그들의 도시를 제공했습니다.[57][71]이전에 이 지역에서 활동했던 반군은 남쪽으로 이동하여 [70]카르타고를 포위했습니다.

기병에서 확실한 우위를 점한 하밀카르는 [67]카르타고 주변 반군의 보급선을 급습했습니다.기원전 239년 중반, 그는 한노와 그의 군대에 합류했지만, 두 사람은 최선의 전략과 작전이 마비되었다는 것에 대해 의견이 일치하지 않았습니다.이례적으로, 최고 사령관의 선택은 군대의[72] 투표에 부쳐졌고, 하밀카르는 선출되었고, 한노는 [70][73]군대를 떠났습니다.기원전 238년 초, 보급품의 부족으로 반란군은 카르타고 포위를 풀었습니다.그들은 튀니스로 후퇴했고,[55][67] 그곳에서 더 먼 봉쇄를 유지했습니다.마토가 봉쇄를 유지하는 동안, 스펜디우스는 40,000명의 병력을 이끌고 하밀카르에 대항했습니다.작년과 마찬가지로 그들은 더 높고 험한 지형에 머물며 카르타고군을 괴롭혔습니다.정보원에서 자세한 내용이 밝혀지지 않은 일정 기간의 캠페인 후, Hamilcar는 반군을 톱으로 알려진 고개나 산맥에 가두었습니다.산에 갇혀 식량이 소진된 상태에서 반란군은 마토가 튀니스에서 그들을 구출하기 위해 출격하기를 바라며 말과 포로, 노예를 먹었습니다.결국, 포위된 군대는 그들의 지도자들에게 하밀카르와 장난을 치도록 강요했지만, 그는 얄팍한 구실로 스펜디우스와 그의 부관들을 포로로 잡았습니다.그리고 나서 반란군은 톱 전투에서 그들의 길로 나가려고 시도했고 한 [74][75]남자에게 학살당했습니다.

A black-and-white painting showing five men, two in armour, crucified in front of a city
19세기 프랑스 삽화가 빅토르 아르망 푸아르손은 튀니스 앞에서 스펜디우스와 그의 부관들의 십자가 처형을 구상하고 있습니다.

그리고 나서 Hamilcar는 튀니스로 진군했고 기원전 238년 말에 그곳을 포위했습니다.도시는 동쪽과 서쪽 모두 접근하기가 어려웠기 때문에 하밀카르는 군대의 절반을 이끌고 남쪽으로 진을 치고 있었고, 그의 부관[note 6] 한니발은 북쪽으로 균형을 잡고 있었습니다.톱에 앞서 포로로 잡힌 반란 지도자들은 도시가 완전히 보이는 곳에서 십자가에 못박혔습니다.마토는 대규모 야습을 명령했고, 이것은 많은 사상자를 입은 카르타고인들을 놀라게 했습니다.그들의 캠프 중 하나는 사람들이 넘쳤고 그들은 짐의 많은 부분을 잃었습니다.게다가, 한니발과 군대를 방문하던 30명의 카르타고 명사들의 사절단이 붙잡혔습니다.그들은 고문을 당하고 나서 스펜디우스와 그의 동료들이 이전에 차지했던 십자가에 못박혔습니다.하밀카르는 포위망을 버리고 [76][77]북쪽으로 철수했습니다.

원로원은 한노와 하밀카르 사이의 화해를 장려했고, 그들은 함께 복무하기로 동의했습니다.한편, 마토와 그의 군대는 튀니스를 떠나 [76]전쟁 초기에 카르타고에 대항하여 봉기한 부유한 도시인 렙티스 파르바까지 남쪽으로 160km(100마일)를 행진했습니다.한노와 하밀카르는 카르타고의 [54]모든 군인 연령 시민을 포함하여 총 40,000명의 군대와 함께 그들의 뒤를 따라 행진했습니다.반란군은 포위되기를 기다리는 대신 기원전 [78]238년 중후반에 공개 전투에서 카르타고군을 만났습니다.전투의 세부 사항은 [79]남아있지 않지만, 나머지 30,000명의 반란군들은 전멸했고 마토는 [54]카르타고군에게 거의 손실을 입지 않고 포로로 잡혔습니다.다른 죄수들은 모두 십자가에 못박혔고, 마토는 카르타고의 거리를 끌려 다니며 [80]주민들에게 고문을 당해 죽었습니다.카르타고와 아직 타협하지 않은 대부분의 마을과 도시는 카르타고인 학살에 대한 복수를 두려워하는 주민들인 Utica와 Hippo를 제외하고 이제 그렇게 했습니다.그들은 버티려고 했지만,[81] 폴리비우스는 그들이 기원전 238년 말 또는 237년 초에 "빨리" 항복했다고 말합니다.카르타고 통치자들이 [82]그들에게 부과되었지만, 항복한 도시들과 도시들은 관대한 대우를 받았습니다.

사르데냐

아마도 기원전 237년, 사르데냐의 토착민들이 봉기하여 반란군 수비대를 몰아냈을 것이고,[71] 이들은 이탈리아로 피신했습니다.아프리카 전쟁이 끝나자, 그들은 로마의 지원을 다시 요청했습니다.이번에 로마인들은 동의했고 사르데냐와 [24]코르시카를 점령하기 위한 원정을 준비했습니다.로마인들이 왜 3년 [52][82]전과 다르게 행동했는지는 출처에서 알 수 없습니다.폴리비우스는 이 행동이 [83]변명의 여지가 없다고 생각했습니다.카르타고는 루타티우스 조약을 인용하여 로마에 대사관을 보냈고, 그들은 300년 동안 섬을 탈환하기 위한 원정에 적합하다고 주장했습니다.로마 원로원은 이 군대의 준비를 전쟁 행위로 간주한다고 냉소적으로 말했습니다.그들의 평화 조건은 사르데냐와 코르시카를 포기하고 1,200명의 추가적인 재능 [83][84][note 7]보상금을 지불하는 것이었습니다.30년간의 전쟁으로 약화된 카르타고는 로마와 [85]다시 분쟁을 시작하는 대신에 동의했습니다.

여파

로마인들은 지역 주민들을 억압하기 위해 고군분투했기 때문에, 다음 7년 동안 사르데냐와 코르시카에 강력한 군사력을 필요로 했습니다.로마에 의한 사르데냐와 코르시카의 점령과 추가 배상금은 [86][87]카르타고의 분노를 부채질했습니다.폴리비우스는 로마인들에 의한 이러한 악의적인 행동을 19년 [85]후에 카르타고가 다시 발발하는 전쟁의 유일한 가장 큰 원인이라고 생각했습니다.승리에서 하밀카르 바르카의 역할은 바르시드 가문의 위신과 권력을 크게 높였습니다.전쟁 직후, Hamilcar는 그의 많은 퇴역 군인들을 이베리아 남부에 있는 카르타고의 영토를 확장하기 위한 원정으로 이끌었습니다; 이것은 반자치적인 Barcid 영지가 되는 것이었습니다.기원전 218년, 한니발 바르카 휘하의 카르타고 군대가 로마가 보호하는 이베리아 동부의 사군툼 마을을 포위하여 제2차 포에니 [88][89]전쟁을 촉발시켰습니다.

역사학자 덱스터 호요스는 "휴전 없는 전쟁은 카르타고의 국내 운명과 군사적 [26]성향을 완전히 영구적으로 역전시키는 결과를 낳습니다."라고 쓰고 있습니다.마일즈는 "심대한 정치적 [90]변화의 시기"가 있었다는 것에 동의합니다.카르타고는 그들의 군대에 대한 통제권을 결코 되찾지 못했습니다: 하밀카르와 같은 장군들은 그들의 군대에 의해 계속 선발되었습니다; 스페인의 군대는 효과적으로 바르키데스의 개인 군대가 되었습니다.내부적으로 바키드와 대중 의회의 의견은 점점 더 원로원과 [91]재판소의 오래된 기구에 좌우되었습니다.

참고 항목

참고 사항, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 포에니크라는 용어는 "카르타고인"을 의미하는 라틴어 푸니쿠스(또는 포에니쿠스)에서 왔으며 카르타고인의 페니키아 [4]조상을 지칭합니다.
  2. ^ 폴리비우스 이외의 문헌들은 베르나르 미노가 "포에니 전쟁을 위한 주요 문헌들"[20]에서 논의합니다.
  3. ^ 3,200 탈렌트는 약 82,000kg의 [27]은이었습니다.
  4. ^ 스페인 사람들은 나중에 로마인들이 [34]필럼으로 채택한 무거운 창을 사용했습니다.
  5. ^ 군사 역사학자 나이젤 바그널은 반군이 [51]포위될 수 있는 마을이 없었기 때문에 포위 열차의 유용성에 대해 의문을 제기합니다.
  6. ^ 제2차 포에니 전쟁으로 유명한 한니발 바르카와 혼동하지 마세요.
  7. ^ 1,200 탈렌트는 약 30,000kg의 [27]은이었습니다.

인용문

  1. ^ 카라디스 1988, 37페이지
  2. ^ 로빈슨 1956, 12페이지
  3. ^ a b 챔피언 2015, 102페이지
  4. ^ Jones & Sidwell 2003, 16페이지
  5. ^ a b Goldsworthy 2006, 20페이지
  6. ^ a b 팁스 1985, 432페이지
  7. ^ Shutt 1938, 53페이지
  8. ^ Walbank 1990, 11-12페이지
  9. ^ Lazenby 1996, 페이지 x-xi.
  10. ^ Hau 2016, 23-24페이지.
  11. ^ Goldsworthy 2006, 23페이지
  12. ^ Shutt 1938, 55페이지
  13. ^ a b Goldsworthy 2006, 21페이지
  14. ^ 챔피언 2015, 페이지 108–109.
  15. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 20–21.
  16. ^ Lazenby 1996, 페이지 x-xi, 82-84.
  17. ^ 팁스 1985, 432–433 페이지.
  18. ^ Curry 2012, 34페이지
  19. ^ Goldsworthy 2006, 22페이지
  20. ^ Myeo 2015, 111-127페이지
  21. ^ Goldsworthy 2006, 23페이지, 98.
  22. ^ 카라디스 1988, 49페이지
  23. ^ Goldsworthy 2006, 82페이지
  24. ^ a b c 1996년까지 레이즌, 157페이지
  25. ^ a b Bagnall 1999, 97페이지
  26. ^ a b Hoyos 2015, 206페이지
  27. ^ a b 1996년까지 레이즌, 158페이지
  28. ^ 마일스 2011, 196페이지
  29. ^ Bagnall 1999, 99페이지
  30. ^ a b Hoyos 2015, 205페이지
  31. ^ Bagnall 1999, 114페이지
  32. ^ a b c Eckstein 2017, 6페이지
  33. ^ a b c 스컬라드 2006, 567페이지
  34. ^ a b c d Goldsworthy 2006, 32페이지
  35. ^ a b Koon 2015, 80페이지
  36. ^ a b Bagnall 1999, 9페이지
  37. ^ Bagnall 1999, 8페이지
  38. ^ a b Hoyos 2015, 207페이지
  39. ^ a b Goldsworthy 2006, 33페이지
  40. ^ Goldsworthy 2006, 133페이지
  41. ^ Bagnall 1999, 112페이지
  42. ^ Bagnall 1999, 112-114페이지
  43. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 133–134.
  44. ^ Hoyos 2000, 371페이지
  45. ^ 대출 2022, 124페이지
  46. ^ 마일스 2011, 204페이지
  47. ^ Hoyos 2007, 88페이지
  48. ^ 워밍턴 1993, 188페이지
  49. ^ Hoyos 2000, 373페이지
  50. ^ Bagnall 1999, 페이지 114–115.
  51. ^ a b c Bagnall 1999, 115페이지
  52. ^ a b c Goldsworthy 2006, 페이지 135–136.
  53. ^ a b 1996년까지 레이즌, 173페이지
  54. ^ a b c 스컬라드 2006, 568페이지
  55. ^ a b Hoyos 2000, 376페이지
  56. ^ 마일스 2011, 212페이지
  57. ^ a b 마일스 2011, 페이지 209–210.
  58. ^ 마일스 2011, 페이지 207.
  59. ^ Bagnall 1999, 115-117 페이지.
  60. ^ 마일스 2011, 209페이지
  61. ^ Bagnall 1999, 117페이지
  62. ^ 마일스 2011, 페이지 207–208.
  63. ^ a b c 마일스 2011, 페이지 208.
  64. ^ Hoyos 2007, 페이지 150–152.
  65. ^ a b Bagnall 1999, 118페이지
  66. ^ Goldsworthy 2006, 118페이지
  67. ^ a b c d Eckstein 2017, 7페이지
  68. ^ 마일스 2011, 210페이지
  69. ^ Goldsworthy 2006, 135페이지
  70. ^ a b c Hoyos 2000, 374페이지
  71. ^ a b Goldsworthy 2006, 136페이지
  72. ^ Hoyos 2015, 208페이지
  73. ^ Bagnall 1999, 119페이지
  74. ^ Bagnall 1999, 페이지 121–122.
  75. ^ Hoyos 2007, 페이지 146–150.
  76. ^ a b Bagnall 1999, 122페이지
  77. ^ Hoyos 2007, 페이지 220–223.
  78. ^ Hoyos 2000, 380페이지
  79. ^ Eckstein 2017, 8페이지
  80. ^ 마일스 2011, 211페이지
  81. ^ Hoyos 2000, 377페이지
  82. ^ a b Hoyos 2015, 210페이지
  83. ^ a b 스컬라드 2006, 569페이지
  84. ^ 마일스 2011, 페이지 209, 212–213.
  85. ^ a b Lazen by 1996, 175페이지
  86. ^ Hoyos 2015, 211페이지
  87. ^ 마일스 2011, 213페이지
  88. ^ 콜린스 1998, 13페이지
  89. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 152–155.
  90. ^ 마일스 2011, 214페이지
  91. ^ 마일스 2011, 214-216쪽.

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Carradice, Ian A. (1988). "The Libyan War and Coinage: a New Hoard and the Evidence of Metal Analysis". The Numismatic Chronicle. 148: 33–52. JSTOR 42668126.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. "Polybius and the Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Collins, Roger (1998). Spain: An Oxford Archaeological Guide. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Curry, Andrew (2012). "The Weapon That Changed History". Archaeology. 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760.
  • Eckstein, Arthur (2017). "The First Punic War and After, 264-237 BC". The Encyclopedia of Ancient Battles. Wiley Online Library. pp. 1–14. doi:10.1002/9781119099000.wbabat0270. ISBN 978-1405186452.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hau, Lisa (2016). Moral History from Herodotus to Diodorus Siculus. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 to 237 BC. Leiden; Boston: Brill. ISBN 978-90-474-2192-4.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. "Carthage in Africa and Spain, 241–218". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 204–222. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Jones, Peter V.; Sidwell, Keith C. (2003) [1998]. The World of Rome: An Introduction to Roman Culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. "Phalanx and Legion: the "Face" of Punic War Battle". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-141-01809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. "Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Robinson, E. S. G. (1956). "The Libyan Hoard (1952): Addenda, and the Libyan Coinage in General". The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society. 16: 9–14. JSTOR 42678379.
  • Scullard, H.H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 0-521-23446-8.
  • Shutt, Rowland (1938). "Polybius: A Sketch". Greece & Rome. 8 (22): 50–57. doi:10.1017/S001738350000588X. JSTOR 642112. S2CID 162905667.
  • Tipps, G.K. (1985). "The Battle of Ecnomus". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 34 (4): 432–465. JSTOR 4435938.
  • Walbank, F. W. (1990). Polybius. Vol. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Lendering, Jona (2022). De Vergeten Oorlog. Utrecht: Omniboek. ISBN 9789401918640.

외부 링크