열(형성)

Column (formation)

군대열은 대열에서 대열 너비보다 훨씬 긴 하나 이상의 대열로 함께 행진하는 병사들의 편대이다.기둥 형성은 유닛의 신속한 이동과 매우 효과적인 돌격을 가능하게 하며, 기병의 공격에 저항하기 위해 빠르게 사각형을 형성할 수 있지만, 본질적으로 머스킷총의 일부만이 사격을 개시할 수 있다.

라인 포메이션은 칼럼보다 상당히 큰 머스킷 프런티지를 제공하므로 사격 능력이 향상되지만, 라인을 유지한 상태에서 유닛이 지상으로 하나로 이동하기 위해서는 광범위한 훈련이 필요합니다.

그것은 또한 현대 군대에 의해 차량, 군대, 해군 함정에도 적용된다.

전술편성란

나폴레옹 전쟁

프랑스 혁명 전쟁의 초기 단계에서, 프랑스 군대의 대대는 적은 수의 무게로 적진을 돌파하기 위해 종종 종렬로 공격했다.척후병이나 포병의 포화에 의해 이미 약화된 적 부대에 대해, 이것은 종종 성공적이었다.나중에, 나폴레옹 전쟁 동안, 프랑스 부대는 대열로 접근하여 적과 가까이 있을 때 전열을 갖추었다.그러나 영국군에 맞서 [1]교전하기 전에 자주 전열을 갖추지 못했다.반도 전쟁 중, 사부갈 전투 (1811년 4월 3일) 이후, 웰링턴 공작은 이렇게 썼다. "우리의 손실은 예상한 것보다 훨씬 적다. 200명도 안 된다.대열로 우리 전열을 공격하는 [2]건 정말 경멸할 만한 짓이다.이러한 실패는 1815년 [3]워털루 전투에서 여전히 명백했고, 웰링턴은 "그것들은 똑같은 방식으로 나타났고 우리는 똑같은 [4][5]방식으로 그들을 물리쳤다."라고 언급했습니다.

군사사학자 제임스 R.아놀드는 그 시대의 모든 군대가 전쟁터에서 때때로 종대를 사용했다고 주장한다; 군사 역사학자 찰스 오만은 프랑스가 실질적으로 항상 무거운 종대로 공격했다는 이론을 발전시킨 것으로 인정받고 있으며, 이 이론은 최근 [6][7]전문가들에 의해 의문을 제기하고 있다.

기업열

반도 전쟁 동안, Craufurd's Light Division의 영국 소총병들은 적과 교전하기 위해 행군했지만, 그 지역에 적 기병의 존재는 불확실했다. "중대의 대열"이라고 불리는 대형을 채택할 수 있었다. 중대는 약 30계급씩 2개 종대로 정렬하여 앞쪽에 있는 중대로 진군합니다.기병대의 공격을 받으면 신속하게 사각형으로 정렬하여 공격을 [8]격퇴할 수 있습니다.

한국 전쟁

이 대열은 한국전쟁 [9]당시 중국 보병에 의해 광범위하게 사용되었다.공격할 때, 중국군은 공격 부대를 깊은 소대 또는 분대로 편성하고, 그러한 편대를 적의 [9]방어의 취약점으로 몰아넣었다.이러한 전술의 근거는 분대 또는 소대 규모의 교전 당사자들의 반복적인 공격이 결국 순수한 [9]소모로 적진을 관통할 것이라는 것이었다.이러한 기둥 형성의 활용은 또한 인간 파동 [10]공격이라는 용어를 만들어냈다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 아놀드, 제임스 R. "반도 전쟁에서의 기둥 대 선 재평가", 나폴레옹 시리즈, 2004년 8월."프랑스어가 실패한 이유" 섹션을 참조하십시오.
  2. ^ 어번, 110페이지1811년 4월 4일 베레스포드에게 보낸 편지를 디스패치로 인용했다.
  3. ^ 아놀드, 제임스 R. "반도 전쟁에서의 기둥 재평가", 나폴레옹 시리즈, 2004년 8월."가장 무거운 정렬의 열 행" 섹션을 참조하십시오.
  4. ^ 보외의 몽타구 경은 1996년 4월 24일 하원에서 연설: 칼럼 1172 2007년 3월 15일 웨이백 머신에 보관, 단락 4
  5. ^ 나폴레옹 전쟁 중의 보병 전술과 전투 ~ 제3부 ~ 열
  6. ^ 아놀드, 제임스 R. "반도 전쟁 오만의 기둥 대 선 재평가와 역사학", 나폴레옹 시리즈, 2004년 8월.
  7. ^ 제임스 R.아놀드, "나폴레온 전쟁에서의 기둥 대 선 재평가" 육군역사연구학회지 제244호(1982년 겨울) : 196-208페이지.
  8. ^ 어반, 105페이지
  9. ^ a b c 애플맨 1990, 페이지 363
  10. ^ 애플맨 1989, 페이지 353

레퍼런스

  • Appleman, Roy (1989), Disaster in Korea: The Chinese Confront MacArthur, College Station, TX: Texas A and M University Military History Series, 11, ISBN 978-1-60344-128-5
  • Appleman, Roy (1990), Escaping the Trap: The US Army X Corps in Northeast Korea, 1950, College Station, TX: Texas A and M University Military History Series, 14, ISBN 0-89096-395-9
  • 아놀드, 제임스 R. "반도 전쟁 오만의 기둥 대 선 재평가와 역사학", 나폴레옹 시리즈, 2004년 8월.
  • Arnold, James R. "Napeonic Wars의 기둥 대 선 재평가" 육군역사연구학회지 제244호(1982년 겨울) : 196-208페이지.
  • 보외의 몽타구 경 영국 의회, 한사드 상원: 1996년 4월 24일, 칼럼 1172
  • Urban, Mark; Rifles: 웰링턴의 전설적인 명사수 6년; Faber and Faber (2004) ISBN 0-571-21680-3

추가 정보