직접민주주의

Direct democracy
기타 용도는 직접 민주주의(동음이의)를 참조하십시오.
2006년 5월 7일 스위스 글라루스 주에서 열린 "칸토어 집회" 란제마인데.랜드제마인덴은 공개 투표 모임이며 직접 민주주의의 가장 오래된 예 중 하나입니다.
정치 시리즈의 일부
직접민주주의
국민투표
주제별
국민투표내용
나라별
기타방법
참여예산편성
관련된
icon 정치포털
정치 시리즈의 일부
민주주의
종류들
관련주제
icon 정치포털

직접민주주의(direct democracy) 또는 순수민주주의(pure democracy)는 선출된 대표자를 대리인으로 두지 않고 유권자가 정책을 결정하는 민주주의의 한 형태입니다.이는 대표적인 민주주의 국가인 기존 민주주의 국가들의 대다수와는 차이가 있습니다.직접 민주주의와 참여의 이론과 실천은 많은 이론가들, 철학자들, 정치인들, 그리고 사회 비평가들의 작업의 핵심이었고, 그들 중에서 가장 중요한 것은 장 자크 루소, 존 스튜어트 밀, 그리고 G.D.H. 콜입니다.[1]

개요

직접 민주주의에서 국민들은 중재자나 대표자 없이 정책을 결정하는 반면, 대의 민주주의에서 국민들은 정책 계획을 수립한 대표자들을 뽑습니다.[2]직접민주주의는 사용하는 특정 제도에 따라 행정결정의 통과, 분류의 사용, 법률의 제정, 공무원의 직접 선출 또는 해임, 재판의 실시 등을 수반할 수 있습니다.직접 민주주의의 두 가지 주요 형태는 참여 민주주의와 숙의 민주주의입니다.

국민투표(국민투표), 발의, 소환 등 세 가지 형태의 국민행동은 대표는 일상적인 통치를 하지만, 국민은 주권자로 남아있는 반직접 민주주의입니다.처음 두 형태인 국민투표와 이니셔티브는 직접 입법의 예입니다.[3]2019년 현재 30개국이 국민투표를 국가 차원에서 허용하고 있습니다.[4]

의무적인 국민투표는 정치 엘리트들에 의해 초안이 작성된 법안을 구속력 있는 대중투표에 부치는 것입니다.이것은 직접 입법의 가장 일반적인 형태입니다.

국민투표는 시민들로 하여금 기존의 법률을 시민들의 투표로 촉구하는 청원을 할 수 있도록 권한을 부여합니다.기관들은 유효한 청원의 기간과 필요한 서명의 수를 명시하며, 소수 이익을 보호하기 위해 다양한 지역사회의 서명을 요구할 수 있습니다.[3]이러한 직접 민주주의의 형태는 스위스와 같이 선출된 입법부가 채택한 법에 대해 투표 대중에게 거부권을 효과적으로 부여합니다.[5][6][7][8]

시민발의 국민투표(initiative)는 일반 대중이 청원을 통해 정부에 구체적인 법적 조치나 헌법 개정을 제안할 수 있는 권한을 부여하며, 다른 국민투표와 마찬가지로 투표는 구속력을 갖거나 단순히 조언을 할 수 있습니다.제안은 직접적이거나 간접적일 수 있습니다. 직접적인 제안을 통해 성공적인 제안은 투표 대상이 될 투표용지에 직접 배치됩니다(캘리포니아 시스템에서 예시함).[3]입법부는 간접발의로 성공적인 제안을 먼저 제안하여 검토하되, 일정 기간이 지난 후에 수용 가능한 조치가 취해지지 않을 경우에는 국민투표를 직접 실시하는 방향으로 제안이 이동합니다.스위스, 리히텐슈타인 또는 우루과이의 헌법 개정은 그러한 형태의 간접적인 발의를 거칩니다.[3]

숙의적 국민투표는 목적성 있는 제도 설계를 통해 국민의 숙의를 높이는 국민투표입니다.

소환권은 선출직 공무원이 지정된 표준 임기가 끝나기 전에 공직에서 물러날 수 있는 권한을 국민에게 부여합니다.[9]

역사

참고 항목:민주주의의 역사

고대

한 가지 생각은 직접 민주주의를 국가 이전의 사회에서 일반적이고 널리 퍼진 것으로 봅니다.[10][11]

가장 초기에 잘 기록된 직접 민주주의는 기원전 5세기의 아테네 민주주의라고[by whom?] 합니다.아테네 민주주의의 주요 기관은 남성 시민들로 구성된 의회, 500명의 시민들로 구성된 부울레, 그리고 판사 없이 제비뽑기로 선택된 많은 수의 배심원들로 구성된 법정이었습니다.고대 아티카에는 약 3만 명의 남성 시민들만 있었지만, 그들 중 수천 명은 매년 정치적으로 활동적이었고 그들 중 많은 사람들은 수년 동안 계속해서 꽤 정기적으로 활동했습니다.아테네 민주주의는 결집된 사람들이 결정을 내렸다는 의미에서뿐만 아니라, 사람들이 - 집회, 부레, 그리고 법정을 통해 - 전체 정치 과정을 통제하고, 많은 수의 시민들이 끊임없이 공공 업무에 관여한다는 의미에서 직접적이었습니다.[12]대부분의 현대 민주주의 국가들은 직접적인 것이 아니라 대표적인 것이기 때문에 아테네 제도와 닮지 않았습니다.

또한 직접 민주주의의 역사와 관련이 있는 것은 고대 로마의 역사, 특히 기원전 509년경에 전통적으로 세워진 로마 공화국 시기의 역사입니다.[13]로마는 로마 군주제 시대부터 로마 제국의 붕괴에 이르기까지 민주주의의 많은 측면을 직간접적으로 보여주었습니다.로마 원로원은 로마 왕국부터 서기 476년 서로마 제국 붕괴 이후까지 지속된 역사적 장수의 주체였지만, 법을 만들기보다는 조언을 제공하는 [14]이전 선출직 관리들로 구성되어 순수하게 민주적인 접근법을 구현하지 못했습니다.[15]헌법의 민주적 측면은 로마의 민중 집회에 존재했는데, 민중들은 집회에 따라 백부장제나 부족제로 조직되어 선출된 치안판사들에 의해 제안된 선거와 법률을 포함한 다양한 문제들에 투표를 했습니다.[16]일부 고전주의자들은 로마 공화국이 성인 남성 시민들을 위한 보편적인 참정권, 대중 주권, 그리고 공공 업무에 대한 투명한 심의와 함께 "민주주의"라는 꼬리표를 받을 자격이 있다고 주장했습니다.[17]많은 역사학자들은 기원전 43년 11월 27일에 통과된 렉스 티티아로 공화국의 종말을 기념하고 있으며, 이로 인해 많은 감독 규정이 없어졌습니다.[13]

근세

근대 시민법 제정은 13세기부터 스위스의 주에서 이루어졌습니다.1847년 스위스는 "법령상의 국민투표"를 자신들의 국가 헌법에 추가했습니다.그들은 곧 의회의 법에 거부권을 행사하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 알게 되었습니다.1891년에 그들은 "헌법 개정 계획"을 추가했습니다.1891년 이래 스위스 정치는 국가 차원의 개헌안을 통해 세계에 소중한 경험을 선사해 왔습니다.[18]지난 120년 동안 240개 이상의 발의안이 국민투표에 부쳐졌습니다.가장 인기있는 계획들은 국민투표 전에 의회에 의해 논의되고 승인됩니다.국민투표에 들어가는 나머지 발의안 중 10% 정도만이 유권자의 동의를 받고 있으며, 정부가 다시 작성한 발의안을 유권자가 선택하는 경우도 많습니다(아래 "스위스 직접 민주주의"[5][6][7][8] 참조).

인터넷과 다른 통신기술을 이용한 직접민주주의의 관련 개념을 둘러싼 몇 가지 쟁점들은 전자 직접민주주의라는 제목 아래 전자민주주의에 관한 글과 아래에서 다루어집니다.좀 더 간결하게 말하자면, 오픈 소스 거버넌스의 개념은 자유 소프트웨어 운동의 원칙을 사람들의 거버넌스에 적용하여 전체 국민들이 얼마든지 직접 정부에 참여할 수 있도록 합니다.[19]

예

자세한 정보:국가별 국민투표

초기 아테네

주요 기사:아테네 민주주의

아테네 민주주의는 기원전 600년경 아테네 도시와 주변 영토인 아티카로 구성된 그리스 도시국가 아테네에서 발전했습니다.아테네는 최초로 알려진 민주주의 국가 중 하나였습니다.다른 그리스 도시들은 민주주의를 세웠고, 대부분이 아테네 모델을 따랐지만, 아테네만큼 강력하고, 안정적이거나, 잘 기록된 도시는 없었습니다.아테네의 직접 민주주의에서, 시민들은 (미국에서처럼) 그들을 대신하여 법안과 행정 법안에 투표할 대표자를 지명하지 않고 대신 개인으로 투표했습니다.유권자들의 여론은 극장의 희극 시인들에 대한 정치적 풍자에 영향을 받았습니다.[20]

솔론 (기원전 594년), 클리스테네스 (기원전 508년–507년), 그리고 에피알테스 (기원전 462년)는 모두 아테네 민주주의 발전에 기여했습니다.역사학자들은 그들 중 어느 기관이 어떤 기관에 책임이 있으며, 그들 중 어느 기관이 진정한 민주화 운동을 가장 대표하는지에 대해 의견이 다릅니다.솔론의 헌법이 무너지고 페이시스트라토스의 폭정으로 대체된 이후로 아테네 민주주의는 클리스테네스에서 시작된 것이 가장 일반적인 것이고, 반면 에피알테스는 비교적 평화롭게 클리스테네스의 헌법을 개정했습니다.폭군 히피아스의 동생인 히파르코스는 아테네의 자유를 되찾았다는 주장으로 아테네 시민들에 의해 추서된 하모디우스와 아리스토게이톤에 의해 살해되었습니다.

가장 위대하고 오래 지속된 민주주의 지도자는 페리클레스였는데, 그가 죽은 후 아테네 민주주의는 펠로폰네소스 전쟁이 끝날 무렵 과두정 혁명으로 인해 두 번 잠시 중단되었습니다.그것은 유클레이데스의 통치하에서 복구된 후 다소 수정되었습니다; 가장 상세한 설명은 페리클레이아의 체계보다는 이 4세기의 수정에 대한 것입니다.그것은 기원전 322년에 마케도니아 사람들에 의해 진압되었습니다.아테네의 제도는 나중에 부활했지만, 그것들이 진정한 민주주의의 정도에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.[21]

사회학자 막스 베버는 모든 대중 민주주의가 시저주의적인 방향으로 진행되었다고 믿었습니다.법학 교수 게르하르트 캐스퍼(Gerhard Casper)는 "웨버는 특히 선거의 공공연한 성격, 의회에 대한 경멸, 정부 내 자치 권력의 비관용, 독립적인 정치적 마인드를 끌어들이거나 고통을 겪지 않는 것을 강조하기 위해 이 용어를 사용했습니다."[22]라고 말합니다.

리히텐슈타인

직접 민주주의는 군주제임에도 불구하고 리히텐슈타인 정치에 뿌리깊은 요소로 여겨집니다.[23][24]

스위스

스위스의 경우 등록할 필요가 없어 모든 국민이 투표지와 선거별 안내 책자를 받아 우편으로 반납할 수 있습니다.스위스에는 다양한 직접 민주적 기구들이 있습니다; 투표는 일년에 네 번 정도 조직됩니다.여기서 2008년 11월 베른의 모든 시민들이 동시에 처리해야 할 23개 경쟁 정당들의 5개의 전국, 2개의 주(州), 4개의 지방 주민 투표 및 2개의 선거(베른시의 정부 및 의회)에 대해 받은 서류.
주요 기사: 스위스의 정치와 스위스의 투표
자세한 정보: Landsgemeinde and Federal popular initiative

순수한 형태의 직접 민주주의는 아펜젤 인너로덴과 글라루스의 스위스 칸톤에서만 존재합니다.[25]스위스 연방은 반직접 민주주의(직접 민주주의의 강력한 도구를 가진 대의 민주주의)입니다.[25]스위스에서 직접 민주주의의 본질은 연방 정부 구조에 의해 근본적으로 보완됩니다.[5][6][7][8]

대부분의 서양 국가들은 대표적인 제도를 가지고 있습니다.[25]스위스는 지방 자치 단체, 주, 연방 주 수준에서 직접 민주주의의 수단을 가진 나라의 드문 예입니다.시민들은 대의 민주주의보다 더 많은 권력을 가지고 있습니다.모든 정치적 수준에서 시민들은 헌법(대중 주도)의 변경을 제안하거나 연방, 주 의회 및/또는 지방 입법 기관에 의해 투표된 모든 법률에 대해 선택적인 국민 투표를 실시할 것을 요청할 수 있습니다.[26]

각 정치적 수준에 대한 의무적 또는 선택적 국민투표에 대한 목록은 일반적으로 스위스가 다른 어떤 나라보다 훨씬 더 길며, 예를 들어, 헌법에 대한 모든 개정은 자동적으로 스위스 유권자와 주(州)에 의해 투표되어야 합니다.주/communal 차원에서 입법 기관 및/또는 행정 기관에 의해 결정된 상당한 금액의 재정적 결정이 이루어지는 경우가 많습니다.

스위스 시민들은 모든 정치적 차원에서 정기적으로 투표를 하는데, 예를 들어, 학교 건물이나 새로운 거리의 건설에 대한 재정적 승인, 성적 노동에 대한 정책의 변경, 헌법적 변화, 또는 스위스의 외교 정책에 대한 모든 종류의 문제들이 있습니다.[27]1995년 1월부터 2005년 6월까지, 스위스 시민들은 더 많은 주정부와 지방정부의 질문 외에 103개의 연방정부 질문에 31번 투표했습니다.[28]같은 기간 동안, 프랑스 시민들은 단지 두 번의 국민 투표에 참여했습니다.[25]

스위스에서는 시와 주 차원에서 단순 다수결로 충분하며, 연방 차원에서 헌법 문제에 대해 이중 다수결로 요구됩니다.[18]

다수결은 투표자 과반수의 찬성과 칸톤의 과반수의 찬성이 필요합니다.따라서 스위스의 경우, 국민 다수가 찬성하지만 칸톤 다수가 반대할 경우 연방 차원에서 시민 발의 연방헌법 개정안(즉, 국민발의안)을 통과시킬 수 없습니다.[18]국민투표나 일반적인 용어의 제안(헌법의 일반개정원칙과 같이)의 경우에는 다수결로 충분합니다(스위스 헌법, 2005).

1890년, 스위스 국민 입법에 대한 조항들이 시민사회와 정부에 의해 논의되고 있을 때, 스위스는 미국 의회로부터 다수결의 아이디어를 채택했습니다. 미국 의회는 하원 투표가 국민을 대표하고 상원 투표가 주를 대표하는 것이었습니다.[18]그것의 지지자들에 따르면, 국민 입법에 대한 이 "합법성이 풍부한" 접근법은 매우 성공적이었다고 합니다.전 캔자스 주 선출직 공무원인 크리스 코바치는 스위스가 사회적으로나 경제적으로 몇 개의 다른 나라들과 비교할 수 없을 정도의 성공을 거두었다고 주장합니다.코바치는 책의 마지막 부분에서 "너무 자주 관찰자들은 스위스를 정치 체제 중 특이한 것으로 생각합니다.개척자로 보는 것이 더 적절합니다."마지막으로, 다단계 통치 맥락에서 직접 민주주의 장치를 포함한 스위스 정치 시스템은 유럽 연합 통합 학자들에게 점점 더 흥미로워지고 있습니다.[29]

미국

주요 기사:미국의 직접민주주의 역사와 미국의 이니셔티브 및 국민투표

미국의 뉴잉글랜드 지역에서는 버몬트와 같은 주의 마을들이 마을회의의 직접적인 민주적 절차를 통해 지역문제를 결정합니다.[30]이것은 미국에서 직접 민주주의의 가장 오래된 형태이며, 미국의 건국보다 적어도 한 세기 앞서 있습니다.

직접 민주주의는 미국 헌법의 입안자들이 국가를 위해 구상했던 것이 아니었습니다.그들은 대다수의 폭정에서 위험을 보았습니다.그 결과 직접민주주의보다 입헌공화국 형태의 대의민주주의를 표방했습니다.예를 들어, 10번 연방주의자인 제임스 매디슨은 다수의 의지로부터 개인을 보호하기 위해 직접 민주주의보다 입헌 공화국을 옹호합니다.그는 말합니다.

재산을 가진 사람과 가지지 못한 사람은 사회에서 뚜렷한 이해관계를 형성해왔습니다.채권자인 자와 채무자인 자는 같은 차별에 해당합니다.토지 이자, 제조 이자, 상업 이자, 금전 이자, 더 적은 이자, 문명 국가에서 필요성으로 성장하고, 서로 다른 정서와 견해에 의해 촉발된 다양한 계층으로 나눕니다.이러한 다양하고 간섭적인 이해관계에 대한 규제는 현대 입법의 주요 과제를 형성하며, 정부의 필요적이고 통상적인 운영에 당파와 파벌의 정신을 수반합니다.

[...]

[A] 제 말은, 소수의 시민들로 구성된 사회, 즉 정부를 직접 조직하고 관리하는 사회는 파벌의 짓궂은 사람들에게는 치료법이 없다는 것을 인정할 수 없다는 것입니다.공동의 열정이나 관심은 과반수가 느낄 것이고, 약자를 희생시킬 유인을 확인할 것이 없습니다.따라서 민주주의는 개인의 안전이나 재산권과 양립할 수 없는 것으로 판명된 적이 있으며, 일반적으로 죽음에서 폭력적이었던 것만큼 수명이 짧았습니다.[31]

독립선언문의 서명자 중 한 명인 John Witherspoon은 "순수한 민주주의는 오래 살 수도 없고, 국가의 부서로 멀리 옮겨질 수도 없습니다. 그것은 변덕과 대중의 분노의 광기에 매우 취약합니다."라고 말했습니다.알렉산더 해밀턴은 "순수한 민주주의가 실현 가능하다면 가장 완벽한 정부가 될 것입니다.이것보다 더 거짓인 입장은 없다는 것이 경험으로 증명되었습니다.국민들 스스로가 숙고했던 고대 민주주의 국가들은 결코 정부의 한 가지 좋은 특징을 가지고 있지 않았습니다.그들의 성격은 폭정이었고, 그들의 몸매와 기형이었습니다.[32]

공화정 초기의 입안자들의 의도에도 불구하고, 투표 수단과 그에 상응하는 국민투표는 주와 준주 차원에서 널리 사용되어 왔습니다.1900년대 초반부터 1990년대까지 이러한 직접민주주의 거버넌스 구성요소들 각각에 대한 국민의 권리를 보호하는 많은 주 및 연방 판례법이 존재합니다(Magleby, 1984, Zimmerman, 1999).시민 입법에 찬성한 최초의 미국 대법원 판결은 1912년 Pacific States Telephone and Telegraph Company v. Oregon, 223 U.S. 118. (Zimmerman, 1999년 12월).시어도어 루스벨트 대통령은 1912년 오하이오 주 헌법 회의에서 "민주주의 헌장" 연설에서 "저는 대의 정부를 파괴하는 것이 아니라 그것이 잘못된 대표가 될 때마다 그것을 바로잡기 위해 사용되어야 할 이니셔티브와 국민투표를 믿습니다."라고 말했습니다.[33]

여러 주에서 국민이 통치하는 국민투표는 다음과 같습니다.

  • "제안된 헌법 개정안"의 국민에 대한 입법부의 추천(Delawa만 제외하고 49개 주에서 헌법적으로 사용 – Initiative & Republic Institute, 2004).
  • 입법부가 "제안된 법령"의 국민들에 대한 언급(50개 주 전체에서 헌법적으로 사용 – Initiative & Republic Institute, 2004).
  • 헌법개정안은 헌법적으로 정의된 '제헌헌법'의 청원 절차로서, 성공하면 그 조항이 국가의 헌법에 직접 기입되는 결과를 초래합니다.헌법법은 주 의회에 의해 변경될 수 없기 때문에, 이러한 직접민주주의 요소는 국민에게 대의제 정부에 대한 자동적 우위와 주권을 부여합니다(Magelby, 1984).다음 19개 주에서 주 단위로 사용됩니다.애리조나, 아칸소, 캘리포니아, 콜로라도, 플로리다, 일리노이, 루이지애나, 매사추세츠, 미시간, 미시시피, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 네바다, 노스다코타, 오하이오, 오클라호마, 오리건, 사우스다코타(Cronin, 1989).이들 주 가운데 헌법개정안의 유형은 크게 세 가지로 구분되며, 주 의회의 관여도는 그 유형을 구분하고 있습니다(Zimmerman, 1999년 12월).
  • 법령법 구상은 헌법적으로 정의된 시민 주도의 "법령법" 청원 절차로, 성공할 경우 법령이 주의 법령에 직접 기입되는 결과를 가져옵니다.법령 이니셔티브는 21개 주에서 주 차원에서 사용됩니다.알래스카, 애리조나, 아칸소, 캘리포니아, 콜로라도, 아이다호, 메인, 매사추세츠, 미시간, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 네바다, 노스다코타, 오하이오, 오클라호마, 오리건, 사우스다코타, 유타, 워싱턴 및 와이오밍(Cronin, 1989).유타주에는 시민 입법에 대한 헌법 규정이 없습니다.유타주의 모든 I&R 법은 주 법령에 있습니다(Zimmerman, 1999년 12월).대부분의 주에서는 시민이 만든 법령에 대한 특별한 보호 규정이 없으며, 입법부는 즉시 법령 개정을 시작할 수 있습니다.
  • 법령법 국민투표는 "입법부가 제정한 법률의 전부 또는 일부에 대한 거부권을 제안하는" 헌법적으로 정의된 시민 발의 청원 절차로, 성공하면 기존의 법을 폐지합니다.24개 주에서 주 단위로 사용됩니다.알래스카, 애리조나, 아칸소, 캘리포니아, 콜로라도, 아이다호, 켄터키, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미시간, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 네바다, 뉴멕시코, 노스다코타, 오하이오, 오클라호마, 오리건, 사우스다코타, 유타, 워싱턴 및 와이오밍. (Cronin, 1989)
  • 소환 선거는 성공하면 선출된 공무원을 해임하고 그를 대신하는 시민 주도의 절차입니다.미국 최초의 리콜 장치는 1903년 로스앤젤레스에서 채택되었습니다.일반적으로 선출직 공무원의 소환을 위한 시민청원을 수집하는 과정을 거치게 되는데, 충분한 수의 유효한 서명이 수집되고 확인되면 소환선거가 촉발됩니다.미국 역사상 주지사 소환 선거는 4번(이 중 2번은 주지사 소환), 주 의원 소환 선거는 38번(이 중 55%는 성공)이 있었습니다.19개 주와 컬럼비아 특별구에는 주 공무원에 대한 소환 기능이 있습니다.지역 관할 지역에 대한 리콜 기능이 추가된 주도 있습니다.일부 주에서는 소환 청원 운동에 대한 구체적인 근거를 요구하고 있습니다.[34]
  • 네바다 주에서는 법령 확인이 가능합니다.이 법안은 유권자들이 서명을 받아 주 시민들에게 상임 주법을 확인해 줄 것을 요청하는 질문을 투표에 넣을 수 있게 해줍니다.주 의회는 주 시민 다수의 찬성으로 법이 확정될 경우 법 개정이 금지되며, 직접 투표에서 주 시민 다수의 찬성이 있을 경우에만 법 개정이 가능합니다.[35]

국가별 직접 민주주의

V-Dem Dem Democracy 지수에서 직접대중투표지수의 시민발의 구성요소로 개별 국가에서의 직접민주주의의 강도를 정량적으로 비교할 수 있습니다.[36]지수가 높으면 개별 국가의 경우 아래와 같이 직접적인 민주주의 대중 이니셔티브와 국민 투표가 더 많다는 것을 나타냅니다.지수가 0보다 높은 국가만 표시됩니다.

나라 2021년[36] 직접 국민투표지수 시민발의 구성요소
알바니아 0.077
볼리비아 0.078
불가리아 0.292
카보베르데 0.072
콜롬비아 0.041
코스타리카 0.087
크로아티아 0.262
에콰도르 0.073
조지아 0.054
헝가리 0.242
이탈리아 0.409
카자흐스탄 0.032
케냐 0.042
키르기스스탄 0.033
라트비아 0.155
리투아니아 0.191
룩셈부르크 0.038
몰타 0.374
멕시코 0.091
몰도바 0.033
몬테네그로 0.048
뉴질랜드 0.178
북마케도니아 0.133
페루 0.249
필리핀 0.094
루마니아 0.416
세르비아 0.099
슬로바키아 0.334
슬로베니아 0.444
스위스 0.841
타이완 0.445
포장이요 0.037
우간다 0.048
우크라이나 0.048
우루과이 0.766

민주개혁 3중주

민주주의 이론가들은 한 번에 전달하기 어려운 직접 민주주의의 이상적인 시스템이라는 세 가지 바람직한 특성이 존재하기 때문에 세 가지 딜레마를 발견했습니다.이 세 가지 특징은 의사 결정 과정에 영향을 받는 사람들에 의해 광범위하게 참여하는 것, 심의(deliberation), 모든 주요 관점이 증거에 따라 가중치가 부여되는 합리적인 토론(reasonable discussion), 그리고 평등(equality)입니다. 의사 결정을 대신하는 모든 구성원은 동등한 가능성을(equality)고려한 평수십 개의 연구에서 나온 경험적 증거는 숙고가 더 나은 의사결정으로 이어진다는 것을 시사합니다.[37][38][39]국민이 직접 참여하는 방식 중 가장 논란이 되는 것은 헌법상의 문제에 대한 국민투표입니다.[40]

시스템이 정치적 평등의 원칙을 존중하기 위해서는 모든 사람이 참여하거나 토론에 참여하도록 선택된 사람들의 대표적인 무작위 표본이 필요합니다.James Fishkin과 같은 학자들이 사용하는 정의에서 숙의민주주의는 숙의와 평등의 요건을 충족시키지만 논의에 포함되기를 원하는 모든 사람을 참여시키는 조항을 만들지 않는 직접 민주주의의 한 형태입니다.피시킨의 정의에 따르면 참여 민주주의는 포용적 참여와 심의를 허용하지만, 평등을 희생시키는 대가를 치르게 되는데, 이는 광범위한 참여가 허용된다면 심의에 참여하기 위해 시간을 희생하는 사람들에게 보상할 충분한 자원을 거의 확보하지 못할 것이기 때문입니다.따라서, 참가자들은 결정될 문제에 강한 관심을 가진 사람들인 경향이 있고, 따라서 종종 전체 모집단을 대표하지 않습니다.[41]Fishkin은 대신 일반 대중으로부터 작지만 여전히 대표적인 사람들의 수를 선택하기 위해 무작위 표본 추출을 사용해야 한다고 주장합니다.[9][37]

Fishkin은 트리엠마를 초월하는 시스템을 상상하는 것은 가능하지만, 그러한 시스템이 주류 정치에 통합된다면 매우 급진적인 개혁이 필요할 것이라고 인정합니다.

다른 움직임과의 관계

직접 민주주의 실천 – 파리 레퓌블리크 광장 누이트 데부트 투표
보다 포괄적인 목록은 직접 민주주의 정당 목록을 참조하십시오.

학교에서

주요 기사:민주학교

서머힐스쿨을 모델로 한 민주학교들은 학생과 교직원의 투표가 동등하게 가중치가 부여되는 전면적인 학교회의를 통해 갈등을 해결하고 학교정책을 결정합니다.[42]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. p. 181.
  2. ^ Budge, Ian (2001). "Direct democracy". In Clarke, Paul A.B.; Foweraker, Joe (eds.). Encyclopedia of Political Thought. Taylor & Francis. ISBN 9780415193962.
  3. ^ a b c d Smith, Graham (2009). Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation (Theories of Institutional Design). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 112.
  4. ^ "Popular or citizens initiative: Legal Designs - Navigator". www.direct-democracy-navigator.org.
  5. ^ a b c Hirschbühl (2011a).
  6. ^ a b c Hirschbühl (2011b).
  7. ^ a b c Hirschbühl (2011c).
  8. ^ a b c Hirschbühl (2011d).
  9. ^ a b 피쉬킨 2011, 2장과 3장.
  10. ^ Cherkaoui, Mohamed (29 October 2019). "Islam and Democracy: Comparative Analysis of Individual and Collective Preferences". Essay on Islamization: Changes in Religious Practice in Muslim Societies. Youth in a Globalizing World - Volume 10. Leiden: Brill (published 2019). p. 201. ISBN 9789004415034. Retrieved 27 June 2021. [...] individuals, Muslims and non-Muslims, Greeks, Arabs, Berbers, Africans and Amerindians, have lived according to the principles of a type of direct democracy in their societies. [...] In the West, since the great revolutions, from the English in the 17th century, the American and French of the end of the 18th century, elites and then all the people have gradually experimented with a liberal democracy whose principles are indisputably different from those of tribal democracy.
  11. ^ 비교:
  12. ^ Raaflaub, Ober & Wallace 2007, p. 5
  13. ^ a b 캐리 앤 스컬라드 1967
  14. ^ Abbott, Frank Frost (1963) [1901]. A History and Descriptions of Roman Political Institutions (3 ed.). New York: Noble Offset Printers Inc. pp. 157–165.
  15. ^ Lintott, Andrew (2003). The Constitution of the Roman Republic. Oxford: Oxford University Press. p. 3. ISBN 0-19-926108-3.
  16. ^ 린토트 2003, 페이지 43.
  17. ^ Gruen, Erich S. (2000). "Review of The Crowd in Rome in the Late Republic". Classical Philology. 95 (2): 236–240. doi:10.1086/449494. JSTOR 270466.
  18. ^ a b c d 코바치 1993
  19. ^ Rushkoff, Douglas (2004). Open Source Democracy. Project Gutenburg: Project Gutenberg Self-Publishing.
  20. ^ Henderson, J. (1996) 코믹 히어로 대 정치 엘리트 pp. 307–19 in
  21. ^ 엘스터 1998, 페이지 1-3
  22. ^ "Caesarism in Democratic Politics: Reflections on Max Weber".
  23. ^ "The Princely House Of Liechtenstein: 900 Years Of History".
  24. ^ "Liechtenstein's referendum on COVID-19 measures fails".
  25. ^ a b c d 빈센트 골레이와 믹셋 리믹스, 스위스 정치기관, Editions loisirs et pédagogie, 2008.ISBN 978-2-606-01295-3.
  26. ^ a b "Referendums". ch.ch – A service of the Confederation, cantons and communes. Berne, Switzerland: Swiss Confederation. Archived from the original on 2017-01-10. Retrieved 2017-01-09.
  27. ^ Julia Slater (28 June 2013). "The Swiss vote more than any other country". Berne, Switzerland: swissinfo.ch – the international service of the Swiss Broadcasting Corporation. Archived from the original on 2017-07-13. Retrieved 2015-07-27.
  28. ^ Duc-Quang Nguyen (17 June 2015). "How direct democracy has grown over the decades". Berne, Switzerland: swissinfo.ch – the international service of the Swiss Broadcasting Corporation. Archived from the original on 21 September 2015. Retrieved 2015-07-27.
  29. ^ 트레첼 (2005)
  30. ^ Bryan, Frank M. (15 March 2010). Real Democracy: The New England Town Meeting and How It Works. University of Chicago Press. ISBN 9780226077987. Retrieved 27 April 2017 – via Google Books.
  31. ^ 연방주의자 제10호 – 국내 파벌과 반란에 대한 보호책으로서의 연합의 효용 (계속) – 데일리 광고주 – 1787년 11월 22일 – 제임스 매디슨2007-09-07 검색.
  32. ^ Zagarri 2010, 페이지 97
  33. ^ Watts 2010, 페이지 75
  34. ^ 국가 공무원 소환, 전국 주 의회 회의(2016년 3월 8일).
  35. ^ 법령확정, 투표용지
  36. ^ a b 시그먼, 레이첼 그리고 스태판 I. 린드버그."신혼주의와 민주주의:아프리카 정치체제에 대한 실증적 조사" V-Dem Working Paper 56 (2017)
  37. ^ a b 로스 2011, 3장
  38. ^ 스톡스 1998
  39. ^ 심지어 수잔 스트로크(Susan Strokes)의 비판적 에세이 숙의병리학(Pathologies of Deliberation)에서조차 해당 분야의 학자들 대다수가 이 견해에 동의한다는 것을 인정합니다.
  40. ^ Jarinovska, Kristine (2013). "Popular initiatives as means of altering the core of the Republic of Latvia" (PDF). Juridica International. 20: 152. Archived (PDF) from the original on 2014-07-18.
  41. ^ 피시킨은 그들이 심지어 이익집단에 의해 직접 동원되었거나 정치적 선전에 넘어간 사람들로 주로 구성되어 있어 선동적이고 왜곡된 의견을 가지고 있을 수 있다고 말합니다.
  42. ^ Burgh, Gilbert (2006). Ethics and the Community of Inquiry: Education for Deliberative Democracy. Cengage Learning Australia. p. 98. ISBN 0-17-012219-0.

서지학

추가열람

  • 아르논, 하렐 (2008년 1월)."직접법제론" (LFB학술)
  • 베네딕터, 토마스 (2021),시민들이 스스로 결정할 때. 직접 민주주의 소개.폴리티스 www.politis.it
  • 크로닌, 토마스 E. (1989)직접 민주주의: 발의 정치, 국민투표, 그리고 소환.하버드 대학 출판부.
  • De Vos et al (2014) 남아프리카 공화국 헌법법 – 맥락:옥스퍼드 대학교 출판부
  • 핀리, M.I. (1973).민주주의 고대와 현대.럿거스 대학 출판부.
  • 포토풀로스, 타키스, 포용적 민주주의를 향해: 성장경제의 위기와 새로운 해방구 프로젝트의 필요성(London & NY: Cassell, 1997)
  • Fotopoulos, Takis, 다차원적 위기와 포용적 민주주의(Athens: Gordios, 2005).(그리스어로 출간된 같은 제목의 책의 영문 번역).
  • Fotopoulos, Takis, "자유사회주의 '민주주의 대 포용적 민주주의'", 국제 포용적 민주주의 저널, vol.2, no.2, (2006년 1월).
  • 풀러, 로슬린, 2015, "짐승과 신:민주주의가 어떻게 그 의미를 바꾸고 그 목적을 잃었는가." Zed Books.
  • 거버, 엘리자베스 R. (1999)포퓰리즘 역설: 이익집단의 영향력과 직접 입법의 약속프린스턴 대학 출판부.
  • Hansen, Mogens Herman (1999).데모스테네스 시대의 아테네 민주주의: 구조, 원칙과 이념오클라호마 대학교, 노먼 (1991년 기원).
  • Köchler, Hans (1995).민주주의 헌법과 정치현실의 이분법에 대한 이론적 고찰룩셈부르크 대학 센터.
  • 매글비, 데이비드 B. (1984)직접 입법: 미국의 투표 제안서에 대한 투표.존스 홉킨스 대학 출판부.
  • 마츠사카, 존 G. (2004)다수 또는 소수를 위한:The Initiative, Public Policy, and American Democracy, Chicago Press.
  • 마츠사카, 존 G. (2020)더 피플이 통치하게 하소서:직접 민주주의가 포퓰리즘 도전에 맞서는 방법, 프린스턴 대학 출판부.
  • 전국 주 의회 회의, (2004).국가공무원 소환
  • Nissani, M., (2023), "직접 민주주의를 위한 80억의 환호:직접 민주주의는 인류의 마지막, 최고, 유일한 희망입니다." 라이트 프레스의 죽음.https://www.researchgate.net/publication/367379858_Eight_Billion_Cheers_for_Direct_Democracy_Direct_Democracy_is_Humanity's_Last_Best_and_Only_Hope/references .전자책 무료 다운로드.
  • Orr Akiva e-books, 무료 다운로드:정치인 없는 정치 – 대기업, 정부 혹은 직접 민주주의
  • 핌버트, 미셸 (2010).시민권 회복: 정책 결정에서 시민 사회에 힘을 실어줍니다.인: 식량 주권을 향하여.http://pubs.iied.org/pdfs/G02612.pdf ? e-book.무료 다운로드.
  • 폴리비우스 (기원전 150년경).히스토리.옥스퍼드 대학교, 위대한 역사 시리즈, Ed., Hugh R.트레버 로퍼와 E. 바디안.모티머 체임버스가 번역했습니다.워싱턴 스퀘어 프레스 주식회사 (1966)
  • Reich, Johannes (5 June 2008). "An Interactional Model of Direct Democracy - Lessons from the Swiss Experience" (PDF). doi:10.2139/ssrn.1154019. SSRN 1154019.
  • Serdült, Uwe (2014) 스위스 Qvortrup, Matt (Ed.) 전 세계 국민투표:직접 민주주의의 지속적인 성장.베이싱스토크, 팔그레이브 맥밀런, 65–121.
  • Verhulst Josen Nijeboer Arjen Democracy e-book 8개 언어무료 다운로드.
  • 짐머맨, 조셉 F. (1999년 3월).뉴잉글랜드 타운 미팅: 민주주의가 실행되고 있습니다.프라에거 출판사.
  • 짐머맨, 조셉 F. (1999년 12월).그 계획: 시민법 제정.프라에거 출판사.

외부 링크

위키 인용문에는 직접 민주주의와 관련된 인용문이 있습니다.
위키미디어 커먼즈에는 직접 민주주의와 관련된 미디어가 있습니다.