미국의 이니셔티브 및 주민투표

Initiatives and referendums in the United States
정치 시리즈의 일부
직접 민주주의
Ballot Box Silhouette.svg
주민투표
토픽별
주민투표의 내용
국가별
기타 방법
참여 예산
관련된
icon 정치 포털
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
의 정치학
미국
Greater coat of arms of the United States.svg
연방 정부
입법부

(117th) US House of Representatives.svg 117th United States Senate.svg

경영진
  • 조 바이든 (D)
사법 기관
선거

  • 전국 선거
  • 주 및 지역별 선거
정당
연방주의
대외 관계

미국 정치에서, 이니셔티브와 주민투표 과정은 많은 미국 주[1] 시민들이 새로운 법안을 제출하거나 최근 입법부에 의해 통과된 법안을 일반 투표를 위한 투표에 부칠 수 있도록 한다.이니셔티브와 주민투표는 리콜 선거와 인기 있는 예비선거와 함께 진보시대의 대표적인 개혁이다; 그것들은 여러 주 헌법, 특히 서양에서 쓰이고 있다.그것은 직접 민주주의의 한 형태이다.

국제적으로 사용되는 이러한 유형의 투표의 기술적 명칭은 국민투표이지만, 미국에서는 일반적으로 투표 수단, 제안 또는 투표 질문으로 알려져 있습니다.미국 내 주민투표는 일반적으로 국민투표로 알려진 제정된 법을 폐지하는 것에 대한 질문을 말한다.

역사

주요 기사:미국의 직접 민주주의의 역사

진보시대는 특정 기업과 신탁의 집중된 권력 또는 독점을 깨기 위한 개혁으로 특징지어지는 시기였다.많은 진보주의자들은 주 의회가 이 문제의 일부이며 본질적으로 어떤 부유한 이익의 "주머니"에 있다고 믿었다.그들은 이에 대응하기 위한 방법, 즉 일반인이 정치 과정에 직접 관여할 수 있는 방법을 모색했다.그들이 생각해낸 방법 중 하나는 이니셔티브와 주민투표였다.1904년과 2007년 사이에 미국에서 [citation needed]시민들에 의해 시작된 약 2231개의 주 전체 국민투표가 실시되었다. 이 계획들 중 909개가 승인되었다.2000-2007년의 311개의 시민 발의에 비해, 주 의회가 요구하거나 의무화한 주민 투표의 수는 아마도 훨씬 더 많을 것이다.

이니셔티브 및 주민투표의 종류

개헌을 허용하는 주
입법부 및 직접 발의 법령 또는 입법부 및 직접 발의된 헌법 개정 및 국민투표를 허용하는 주.
입법부 및 간접 발의 법령 또는 입법부 및 직접 발의된 헌법 개정 및 국민투표를 허용하는 주.(미치건, 네바다, 오하이오)
일리노이주는 입법적으로 위임된 주법규 또는 입법적으로 위임되고 직접 발의된 헌법 개정을 허용합니다.
플로리다는 입법적으로 언급되고 직접적으로 시작된 헌법 개정을 허용한다.
개시된 법령을 허용하는 주 및 연방구
매사추세츠주는 직접 투표된 모든 이니셔티브에 대해 특정 이니셔티브 청원 용어를 사용하여 입법부 및 간접 발의 법령, 입법부 및 간접 발의 헌법 개정 및 주민투표를 허용한다.
입법부, 간접 및 직접 발의 법령 또는 입법부 헌법 개정 및 국민투표를 허용하는 주(Utah 및 Washington)
아이다호는 직접 발의 법령이나 입법적으로 언급된 헌법 개정 및 국민투표를 허용한다.
간접 이니셔티브 법령 또는 입법적으로 언급된 헌법 개정 및 주민투표를 허용하는 주(알래스카, 메인 및 와이오밍).메인주는 또한 법률로 지정된 주법규를 허용한다.
워싱턴 D.C.는 직접 발의 법령과 주민투표를 허용한다.
국민투표를 허용하는 주
입법적으로 위임된 주 법령 또는 입법적으로 위임된 헌법 개정 및 국민투표를 허용하는 주(메릴랜드 및 뉴멕시코)
입법부 회부만 허용하는 주
켄터키주는 입법적으로 위임된 주법령과 입법적으로 위임된 헌법 개정을 허용한다.
입법적으로 언급된 헌법 개정만을 1허용하는 주.
델라웨어주는 법률상 참조된 주법률만 허용하고 있습니다.
1미시시피주는 기술적으로 간접적으로 시작된 헌법 개정을 허용하지만, 이 과정은 현재 구식이다.

발의 및 주민투표(통칭 '발사 조치', '제안', 또는 단순히 '의문'으로 알려진)는 대의 민주주의 국가에서 통과된 대부분의 법률과는 다릅니다.일반적으로 선출된 입법 기관은 법을 개발하고 통과시킵니다.반면 이니셔티브와 주민투표는 시민들이 직접 입법에 투표할 수 있게 해준다.

미국의 많은 주에서 투표 조치는 다음과 같은 [2]몇 가지 다른 프로세스로 인해 발생할 수 있습니다.전체적으로 미국 26개 주는 주 전체 수준에서 이니셔티브 및/또는 거부권 국민투표 절차를 가지고 있으며, 모든 주는 적어도 하나의 형태의 입법 회부 과정을 가지고 있다: 49개 주는 그들의 헌법을 개정하기 위한 입법 회부 과정을 가지고 있으며, 델라웨어 주 한 주는 입법 회부된 투표 조치를 통과시킬 가능성이 있다.새로운 법령만 적용됩니다.델라웨어주를 제외한 이들 주에서는 주 헌법을 수정하기 위해 적어도 한 가지 형태의 투표조치가 의무화되며, 때로는 주마다 크게 다른 절차로 제안되는 수정안에 대한 직접 투표 또는 청구된 주 협약의 선출을 위한 투표조치에 대한 투표가 의무화된다.주 헌법을 개정하는 것에 찬성합니다.워싱턴 D.C.는 또한 주민투표 절차와 거부권을 가지고 있다.또한, 주 차원에서 이러한 형태의 직접 민주주의가 없는 일부 주에서는 주 [3]및 지방법에 따라 관할권에 따라 다른 지역 차원의 직접 민주주의 조치의 가용성이 포함되며, 지역 차원에서도 여러 형태의 직접 민주주의가 존재한다.

대처

이니셔티브는 시민 또는 조직이 투표용지에 게재될 법안을 승인하고 향후 선거에서 투표하기 위해 미리 정해진 수의 서명을 수집할 수 있는 수단입니다(이것들은 헌법 개정과 법적 이니셔티브로 더 나눌 수 있습니다).일반적으로 법정 이니셔티브는 향후 투표에 부쳐질 수 있는 서명 수를 줄인다.)

이니셔티브는 간접적일 수도 있습니다. 즉, 투표용지에 대한 조치를 취하기 위한 충분한 서명을 받은 후, 주 또는 지방 입법 기관에 의해 조치가 우선 검토된다는 것을 의미합니다.입법기관이 소정의 기회 기간 내에 발의된 새 법을 통과시키지 않기로 결정했을 경우, 발의권은 투표에 부쳐져야 한다.프로세스의 자세한 내용은 주에 따라 다릅니다.예를 들어, 일부 주에서는 의회가 투표를 승인하지 않을 경우 투표에 대한 이니셔티브를 검증하기 위해 또 다른 서명 라운드가 필요합니다.다른 곳에서는 입법부가 발의안과 실질적으로 유사한 것으로 결정된 법을 통과시키면 원래 발의안에 대한 선거가 방해되는 반면, 다른 곳에서는 의회가 발의안을 변경하지 않고 통과시켜야 하며 그렇지 않으면 [4]유권자에게 돌아갈 수 있다.

주 헌법 개정 발의

발의된 헌법 개정은 한 주 시민의 헌법 개정에 의한 결과물이다.이 이니셔티브 과정을 활용함으로써, 시민들은 입법 회부 없이 헌법 개정을 직접 제안하고 투표할 수 있다.충분한 수의 시민들이 그것을 요청하는 탄원서에 서명하면, 제안된 헌법 개정안이 투표에 부쳐진다.

미국에서는 어떤 법원이나 입법부도 제안이나 그 결과로 시작된 헌법 개정을 승인할 필요가 없지만, 그러한 개정안은 이의를 제기하고 법원이 [citation needed]위헌이라고 확인하면 뒤집힐 수 있다.이 절차를 허용하는 대부분의 주에서는 3분의 2의 과반수 [citation needed]찬성이 필요합니다.

제안된 모든 수정안이 투표에 부쳐질 만큼 충분한 지지를 받지는 못할 것이다.1994년 총선에서 플로리다주에서 제출된 26건의 청원 중 3건만이 투표에 [5]부쳐질 만큼 충분한 지지를 얻었다.

간접적으로 시작된 국가 헌법 개정

헌법 개정을 제안하기 위한 이니셔티브 프로세스는 주 법령과 마찬가지로 "직접" 또는 "간접"일 수도 있다.시민 주도의 헌법 개정을 규정하고 있는 18개 주 중에서 매사추세츠 주와 미시시피 주가 유일하게 간접적으로 개헌을 개시하고 있다.

매사추세츠 주에서는 발의된 헌법 개정에 충분한 서명이 제출되면 우선 입법부에 제출되며, 입법부는 주 상원의원과 하원의원 4분의 1이 합동회의에서 투표를 통해 2회 연속 승인을 받아야 한다.매사추세츠주는 개헌 [6]발의에 대한 그러한 요구사항을 가진 유일한 주이다.

2021년 이전에 미시시피 주에서는 충분한 서명이 수집되어 제출되면 입법부는 다음 중 하나를 수행해야 했습니다. 즉, 법안을 승인하거나, 법안을 무시하거나(단, 법안을 무효화하지 않고, 여전히 투표에 부쳐짐), 대안을 제시하지 않고(단, 법안을 무효화하지 않고, 여전히 투표에 부쳐짐).다른 수정안을 투표에 부쳐 원래 시민 제안과 함께 경쟁적인 방안으로 제시합니다.두 법안 모두 유권자의 찬성으로 통과된 경우 가장 많은 표를 얻은 법안이 [7]법으로 제정됐다.

2021년 5월 미시시피 대법원의 판결은 주에서 의료용 마리화나를 허용한 유권자 통과 이니셔티브를 무효화했고, 6 대 3의 대다수는 수정 과정에서 간접 이니셔티브의 미래 사용을 효과적으로 금지하는 것으로 언론에 의해 간주된 주 헌법 과정의 근본적인 결함을 언급했다.헌법 개정간접 발의 과정은 1990년대 주 헌법에 제15조 제273조 제3항으로 추가되었으며, 12개월 동안 스폰서는 주(州)의 마지막 선거에서 주지사에게 투표한 총 투표수의 최소 12%에 해당하는 서명을 받아야 합니다.또한, 투표용지에 이니셔티브를 넣기 위해 필요한 서명 중 20%를 넘지 않는 지역구(예: 미국 하원) 출신이어야 합니다.간접 발의 과정이 통과되었을 때 미시시피주는 5개의 의회 선거구를 가지고 있었지만, 2000년 미국 인구 조사에 이은 재분배에서 1개의 하원 의석을 잃었다.다수결에서 조시아 콜먼 판사는 "의도적으로든, 실수로든, 아니면 다른 이유로든, 273조 (3)의 입안자들은 미시시피 주의 대의원이 5명 미만인 세상에서 통할 수 없는 투표 개시 과정을 작성했다.오늘날의 현실에서 일하기 위해서는 대법원의 권한 밖인 수정이 필요합니다."콜먼은 2003년부터 2015년까지 의회가 미시시피 주의 현재(아마도 미래)를 반영하기 위해 절차를 변경하는 수정안을 투표용지에 넣으려고 6차례 시도했다고 덧붙였다.하원 배분, 하지만 모든 시도는 [8][9]위원회에서 무산되었습니다.

주민투표

주요 기사 : 국민투표

국민투표 또는 거부권 국민투표라고 불리는 국민투표, 시민투표, 법령투표, 법령개정, 국민거부권 또는 시민거부권(일반적으로 발의에 필요한 수보다 적음)은 특정 주법 폐지 또는 비특정 주법 투표에 대한 투표 수단을 규정한다.시민들이 일반 국민투표를 개시하기엔 낮은 수준이며, 한 지역은 미국령 버진아일랜드이다.이 국민투표는 [10]1898년 사우스다코타에 의해 미국에서 처음 도입되었고 1904년 [11]오리건에서도 역시 오리건주에서 첫 번째 구상이 사용된 지 2년 후인 1906년 오리건주에서 처음 사용되었다.

입법 회부

주요 기사:입법 회부

입법부 회부(입법부 회부된 주법에 대해 워싱턴 주의 "입법부 주민투표" 또는 "입법부 회부"라고도 함)로, 입법부가 제안된 법안을 일반 투표에 부치는 경우(자발적으로 또는 [12]헌법 개정의 경우 절차의 필수 부분으로 간주).델라웨어를 제외하고 49개 미국 주에서는 입법적으로 회부된 주 헌법 [13]개정을 허용하고 있습니다.

법령 확정

네바다주는 법령 확정을 허용하는 유일한 주이다.이 법령은 유권자들이 서명을 받아 투표용지에 올릴 수 있도록 허용하고 있으며, 이는 주 시민들로 하여금 상설 주법을 확정하도록 요구하는 질문이다.주 시민의 과반수가 이 법을 찬성하는 표를 던지면 주 의회는 법을 개정하는 것이 금지되며, 직접 [14]투표로 주 시민의 과반수에 의해 승인될 경우에만 개정되거나 폐지될 수 있다.

미국 주 및 워싱턴 D.C.의 직접 민주주의
상태 또는
영역		 법령 또는
계획		 헌법상의
계획		 주민투표 입법 회부 법령
확언
법령 수정안
앨라배마 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
알래스카 간접적인 없음. 네. 아니요. 네. 아니요.
애리조나 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
아칸소 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
캘리포니아 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
콜로라도 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
코네티컷. 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
델라웨어 없음. 없음. 아니요. 네. 아니요. 아니요.
컬럼비아 특별구 직접적인 없음. 네. 아니요. 아니요. 아니요.
플로리다 없음. 직접적인 아니요. 아니요. 네. 아니요.
조지아 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
하와이 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
아이다호 직접적인 없음. 네. 아니요. 네. 아니요.
일리노이 주 없음. 직접적인 아니요. 네. 네. 아니요.
인디애나 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
아이오와 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
캔자스. 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
켄터키 주 없음. 없음. 아니요. 네. 네. 아니요.
루이지애나 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
메인 주 간접적인 없음. 네. 네. 네. 아니요.
메릴랜드 주 없음. 없음. 네. 네. 네. 아니요.
매사추세츠 주 간접적인 간접적인 네. 네. 네. 아니요.
미시간 주 간접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
미네소타 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
미시시피 주 없음. 구식 아니요. 아니요. 네. 아니요.
미주리 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
몬태나 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
네브래스카 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
네바다 주 간접적인 직접적인 네. 네. 네. 네.
뉴햄프셔 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
뉴저지 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
뉴멕시코 없음. 없음. 네. 네. 네. 아니요.
뉴욕 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
노스캐롤라이나 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
노스다코타 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
오하이오 주 간접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
오클라호마 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
오리건 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
펜실베이니아 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
로드아일랜드 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
사우스캐롤라이나 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
사우스다코타 주 직접적인 직접적인 네. 네. 네. 아니요.
테네시 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
텍사스 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
유타 주 둘다요. 없음. 네. 네. 네. 아니요.
버몬트 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
버지니아 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
워싱턴 둘다요. 없음. 네. 네. 네. 아니요.
웨스트버지니아 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
위스콘신 주 없음. 없음. 아니요. 아니요. 네. 아니요.
와이오밍 주 간접적인 없음. 네. 아니요. 네. 아니요.
상태 또는
영역		 법령 또는
계획		 헌법상의
계획		 주민투표 법령 수정안 법령
확언
입법 회부

자동 조회

주요 기사:자동 투표 의뢰

자동 추천은 자동으로 투표용지에 배치하기 위해 법적으로 요구되는 질문입니다.많은 주(州)는 헌법에 정해진 시간 후 유권자 앞에 출석하기 위해 전당대회를 개최하기 위한 질문을 요구하는 법을 가지고 있다.

시스템에 대한 이의

이니셔티브와 주민투표 과정에는 비판적인 사람들이 있다.어떤 사람들은 이니셔티브와 국민투표가 국민의 선출된 대표들을 우회시키고 국민들이 직접 정책을 만들도록 함으로써 대의정부를 훼손한다고 주장한다. 그 결과 그들은 소수 집단이 [15][16][17]피해를 입을 수 있다고 믿고 과도한 다수주의(다수의 폭주)를 두려워한다.

또 다른 비판은 상반된 조항이 있는 경쟁적 발의안이 [18]통과될 때 법적 어려움을 야기할 수 있고, 발의안이 입법회 종료 전에 발의되면 입법부가 [19]발의안 통과의 근거를 약화시키는 법적 변화를 일으킬 수 있다는 것이다.그러나 서명 요구 건수가 인구와 함께 늘어나면서 이니셔티브가 일반 시민에게 힘을 실어주는 것에서 벗어나 특권층이 [20]의제를 추진하는 도구로 전락했다는 비판도 있다.존 디아즈는 [21]2008년 샌프란시스코 크로니클의 사설에서 다음과 같이 썼다.

캘리포니아의 이니셔티브 과정을 조작하는 공식에는 큰 비밀이 없다.100만 달러 이상을 용병 서명 수집가들과 함께 투표용지에 쓸 수 있는 이념적 동기나 형편없는 자기 이익을 가진 억만장자 후원자를 찾아보세요.나이 문제(아이들을 위한 Prop.3) 또는 오늘의 원인(에너지 독립성과 재생 가능한 자원에 관한 Prop.7과 10)과 연결하기 위해 필요한 범위까지 확장합니다.사실을 납득하기 어렵다면 Marsy's Law(9절, 피해자의 권리와 가석방)나 Sarah's Law(4절, 낙태에 관한 부모의 통지)와 같은 동정적인 얼굴과 이름을 붙여라.소프트 포커스 텔레비전 광고에 많은 돈을 쓸 준비를 하고 유권자들이 좋은 정부 단체나 신문 편집위원회의 세밀한 인쇄물이나 독립적인 분석에 주목하지 않기를 바란다.오늘날, 이니셔티브 과정은 더 이상 특수 이익과 돈 많은 계층에 대한 해독제가 아닙니다; 입법 과정의 정밀 조사와 타협을 견뎌낼 필요 없이 그들의 뜻대로 하려고 시도하는 것은 그들의 선택 수단입니다.

유권자들이 입법부에 의해 폐지되거나 대폭 변경된 발의안을 통과시킨 경우도 있다.예를 들어, 아리조나의 의료용 대마초 이니셔티브로서 유권자들이 통과시킨 법률은 결국 애리조나 주 [22]의회에 의해 폐기되었다.이러한 사태를 막기 위해, 때때로 주 헌법을 개정하고, 따라서 입법부가 유권자에게 주민투표를 하지 않고 그것을 바꾸는 것을 막는데, 이것은 위에서 말한 유연성의 문제를 낳는다.이에 따라 일부 주에서는 중도 노선을 모색하고 있다.예를 들어 콜로라도의 주민투표 O는 발의안을 통해 유권자들이 통과시킨 법령을 개정하기 위해 입법부에 3분의 2의 투표가 필요하며, 통과 후 5년이 경과할 때까지 투표해야 한다.이것은 입법부가 논란의 여지가 없는 [23]변화를 쉽게 할 수 있게 해줄 것이다.

첫 번째 개념에 대한 반대라기보다는 현재의 시행에 대한 반대는 서명 도전이 단순히 [24]이 문제를 유권자들에게 떠넘기는 것이 아니라 이 과정에 대한 국가 관리들과 반대 단체들의 소송으로 정치적 도구가 되고 있다는 점이다.서명은 기술적 누락에 따라 무효로 선언될 수 있으며, 서명 통계적 샘플링을 바탕으로 이니셔티브를 폐기할 수 있습니다.법적 투쟁을 지속하기 위해 필요한 자금이 부족한 지지자들은 그들의 주도권이 투표용지에서 제외되는 것을 발견할 수 있다.

아이다호주 메디케이드

입법부 자체가 이미 어려운 요건을 강화할 수도 있다.예를 들어 캘리포니아나 오리건주는 일반적으로 매년 수십 개의 투표 수단을 시행하는 반면, 아이다호는 1930년대 이후 28개의 투표 방법을 시행하고 있으며, 그 중 12개가 통과했습니다.그러나 2013년 아이다호 의회는 인기 없는 교육법 3개 조항("학생 우선")이 유권자들에 의해 폐지된 후 투표용지에 이니셔티브를[25] 넣기 위한 지리적 요건을 증가시켰다.18May,[26]기 전에 아이다 호의 35입법에 드라이브를 4월 중순 2018년에 등록된 유권자들의 6%의 서명들의 새로운 요건이 유권자들 전에 11월 투표에 메디케이드 격차를에도 불구하고(그들의 국가 헌법 중 또는 nay 개정에 대해)[27]잘 없어서는 num을 쓰게 될 것.의월전문가들 [28]사이에서는 놀랍게도 입법부의 필수 지역구에 서명해야 한다.최종적으로 주최측은 4월 30일까지 카운티 사무국에 6만 명의 서명을 전달했는데, 이 서명이 확인될 경우 필요한 [29]56,192명보다 훨씬 많다.

뉴욕타임스는 2021년 5월 현재까지 공화당이 32개 주에서 이니셔티브를 제한하는 144개의 법안을 제출했으며, 이 중 19개는 9명의 공화당 주지사에 의해 법제화됐다고 보도했다.역사적으로 양당 모두 이니셔티브를 사용해 왔지만, 민주당은 최근 몇 년 동안 주정부를 장악하고 있지 않은 주에서 특히 이 프로세스를 성공적으로 사용해 왔습니다.공화당 의원들은 3개 주(州)[30]에서 유권자들에게 향후의 이니셔티브를 가져오고 통과시킬 권리를 제한하는 이니셔티브를 승인해 줄 것을 요청했다.

제안된 개혁

일부 개혁안에는 서명에 의한 지불(사기에 대한 인센티브를 줄이기 위한)이 아닌 시간 단위로 서명자에게 지급하고 이니셔티브의 주요 재정 후원자를 잠재적 서명자에게 공개하도록 요구함으로써 투명성을 높이는 것이 포함된다.다른 제안에는 이니셔티브의 [31]스폰서들이 받아들일 수 있는 법안을 통과시킴으로써 의회가 이니셔티브를 불필요하게 만들 수 있는 "냉각" 기간이 포함된다.대리투표와 주민투표를 병행해 직접민주주의와 대의민주주의의 [32]혼성체를 형성하자는 제안도 나왔다.

루드로 수정헌법

주요 기사: Ludlow 수정안

루드로 수정안은 인디애나 주 하원의원 루이스 루드로가 발의한 헌법 개정안이다.그것은 2차 세계대전 이전 몇 년 동안 미국의 고립주의를 유지하기 위한 노력으로 1930년대에 대중의 최고 지지율에 도달했다.

국가 이니셔티브

주요 기사:국가 이니셔티브

국가 이니셔티브는 연방 차원에서 투표 이니셔티브를 허용하도록 미국 헌법을 개정하자는 제안이다.

시민 이니셔티브 리뷰

건강한 민주주의와 워싱턴 주의 유사한 단체는 시민 이니셔티브 검토 과정을 제안했다.이는 시민 배심원단으로서 유권자의 대표 단면을 모아 투표용지 조치에 대해 지지자와 전문가로부터 질문을 받고 심사숙고하여 그 조치를 지지 및/또는 반대하는 성명을 도출한다.주정부는 각 투표 방법에 대한 그러한 검토를 조직하고, 유권자의 팜플렛에 패널들의 성명을 포함시킬 것이다.2009년부터 건강한 민주주의는 오리건 유권자들이 사용할 수 있도록 시민 이니셔티브 검토 프로세스를 개발하고 개선하기 위한 노력을 주도해 왔습니다.

2011년 오리건 주 입법부는 하원 법안 2634를 승인했습니다.이 법안은 시민 이니셔티브 리뷰를 오리건 [33]주 선거의 영구적인 부분으로 만듭니다.이것은 입법부가 유권자 심의를 선거 과정의 공식화된 부분으로 만든 첫 번째 사례이다.CIR는 이니셔티브 개혁 및 공공 참여 분야의 벤치마크입니다.

각 주마다 투표에 필요한 이니셔티브를 선별하기 위한 개별 요건이 있습니다.일반적으로 24개 주 및 콜롬비아 특별구는 다음과 같은 절차를 따릅니다.

  1. 지정된 주 공무원에게 제안된 청원서를 제출합니다.
  2. 제안서에 대한 주정부 검토 및 제안서 언어에 대한 검토
  3. 투표용지 제목 및 요약 작성
  4. 필요한 수의 서명을 얻기 위한 페티션 회람
  5. 주 선거 관리에게 제출되는 서명 확인 및 투표용지 등록 자격 확인 청원

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "State by state listing of where they are used". Iandrinstitute.org. Archived from the original on 2016-02-11. Retrieved 2010-06-17.
  2. ^ "What is I&R?". Iandrinstitute.org. Archived from the original on 2010-07-25. Retrieved 2010-06-17.
  3. ^ "States with initiative or referendum - Ballotpedia".
  4. ^ 그레이, 버지니아 & 러셀 L.핸슨.미국의 정치.9ed. Washington DC: CQ Press, 2008. 페이지 141.
  5. ^ 제임스슨, P.K. 그리고 마샤 호삭.(1996년) "플로리다 시민 이니셔티브: 2012-03-02년 웨이백 머신에서 보관된 플로리다 헌법 이니셔티브 프로세스, 이슈 및 법적 이니셔티브 대안 분석." 페이지 1-2. 원래 플로리다 주립 대학교 법학 리뷰 23:417에 게재되었습니다.
  6. ^ 그레이, 버지니아 & 러셀 L.핸슨.미국의 정치.9ed. Washington DC: CQ Press, 2008. 페이지 141.
  7. ^ "Constitutional Initiative in Mississippi: A Citizen's Guide" (PDF). Secretary of State, Mississippi. 2009-01-14. p. 2. Retrieved 2010-04-29.
  8. ^ Gregorian, Dareh (May 14, 2021). "Mississippi Supreme Court overturns voter-approved medical marijuana initiative". NBC News. Retrieved May 15, 2021.
  9. ^ "In Re Initiative Measure No. 65" (PDF). Supreme Court of Mississippi. May 14, 2021. Retrieved May 15, 2021.
  10. ^ 아서 NHolcombe, 미국 정부, Read Books, 2007, ISBN 1-4067-7154-6, Google Print, 페이지 141
  11. ^ 아서 NHolcombe, 미국 정부, Read Books, 2007, ISBN 1-4067-7154-6, Google Print, 페이지 529
  12. ^ "Legislatively referred state statute". Ballotpedia. Retrieved 23 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  13. ^ "Legislatively referred constitutional amendment". Ballotpedia. Retrieved 23 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  14. ^ "Statute affirmation". Ballotpedia. Retrieved 23 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  15. ^ Gamble, Barbara S. (1997). "Putting Civil Rights to a Popular Vote". American Journal of Political Science. 41 (1): 245–269. doi:10.2307/2111715. JSTOR 2111715.
  16. ^ Hajnal, Zoltan; Gerber, Elisabeth R.; Louch, Hugh (2002). "Minorities and Direct Legislation: Evidence from California Ballot Proposition Elections". Journal of Politics. 64: 154–177. doi:10.1111/1468-2508.00122. S2CID 27773706.
  17. ^ 그레이, 버지니아 & 러셀 L.핸슨.미국의 정치.9ed. Washington DC: CQ Press, 2008. 페이지 141.
  18. ^ "Was the Price Too High for Colorado Initiative Deal? - WSJ.com". Online.wsj.com. 2008-10-13. Retrieved 2010-06-17.
  19. ^ [1][데드링크]
  20. ^ "Vote NO on Prop 105 » In The News". Thevotersofaz.com. Archived from the original on 2011-07-17. Retrieved 2010-06-17.
  21. ^ John Diaz (2008-10-12). "A long way from the grassroots". Sfgate.com. Retrieved 2010-06-17.
  22. ^ Golden, Tim (1997-04-17). "Medical Use of Marijuana To Stay Illegal in Arizona - NYTimes.com". New York Times. Retrieved 2010-06-17.
  23. ^ "The Pueblo Chieftain Online :: Referendum O limits constitutional changes". Chieftain.com. Retrieved 2010-06-17.
  24. ^ "mansfieldnewsjournal.com". Retrieved October 20, 2008.[데드링크]
  25. ^ Betsy Z. Russell (3 Apr 2013). "Idaho governor signs bill tightening initiative rules". The Spokesman-Review. Archived from the original on 21 July 2021. Retrieved 23 July 2021.
  26. ^ PFANNENSTIEL, KYLE (2018-04-14). "Medicaid expansion petition 6,000 away from target, still need to wrap up 11 districts". Idaho-Press Tribune. Retrieved 2018-04-15.
  27. ^ Russell, Betsy (2018-04-19). "Medicaid expansion initiative in final push, just 5,000 signatures from goal". The Spokesman-Review. Retrieved 2018-04-19.
  28. ^ Manny, Bill (2018-04-13). "Luke Mayville and his Medicaid for Idaho campaign are proving us political 'experts' wrong". Idaho Statesman. Retrieved 2018-04-14.
  29. ^ Manny, Bill (2018-05-01). "60,000 signatures & counting: How did the upstart Medicaid expansion campaign do it?". The Idaho Statesman. Retrieved 2018-05-01.
  30. ^ Epstein, Reid (May 22, 2021). "Republicans Move to Limit a Grass-Roots Tradition of Direct Democracy". The New York Times.
  31. ^ "The California Initiative Process: Background and Perspective" (PDF). Retrieved 23 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  32. ^ "Proxy voting". Retrieved October 21, 2008.[데드링크]
  33. ^ "State of Oregon: Citizens' Initiative Review Commission". oregon.gov.

추가 정보

외부 링크