구글라이제이션

Googlization
Googlization.png

구글라이제이션(Googlization)은 구글의 검색 기술과 미학을 도서관 등의 기존 기관을 포함한 더 많은 시장, 웹 애플리케이션 및 컨텍스트로 확장하는 것을 설명하는 신조어입니다(Google Books Library Project [1]참조).검색 미디어, 특히 구글의 급속한 성장은 새로운 미디어 역사의 일부이며 상업적 이해와 미디어 [2]간의 접근 및 관계에 대한 관심을 끌고 있습니다.

용어의 역사

2003년, John Batelle과 Alex Salkever는 구글이 [3]웹상의 거의 모든 형태의 정보 상거래에서 우위를 차지하는 것을 의미하는 구글라이제이션이라는 용어를 처음 도입했다.처음에는 텍스트 기반 인터넷 검색을 전문으로 하는 구글은 이미지 검색, 웹 기반 이메일, 온라인 매핑, 비디오 공유, 뉴스 전달, 인스턴트 메시징, 휴대전화, 그리고 학계를 겨냥한 서비스를 포함하도록 서비스를 확장했다.구글은 타임워너AOL, 뉴스코퍼레이션, 뉴욕타임스 등 기존 언론사와 AP통신, 아젠스프랑스프레스, 프레스어소시에이션 등 다양한 통신사와 제휴를 맺고 있다.따라서 구글은 전통적인 미디어와 새로운 [2]미디어와의 복잡한 관계를 가진 거대 기업이 되었다.

정의.

구글라이제이션이라는 용어는 일반적으로 이 현상에 대한 정의로 받아들여지지 않는다.Harro Haijboer에 따르면, 구글라이제이션은 논란의 여지가 없는 용어인 것으로 보이며, 대부분의 경우 이 용어는 비판적으로 조사하지 않고 사실로 받아들여진다.

이 용어는 현재 개발에서 유효할 수 있지만 검색 엔진의 역사를 비판적으로 살펴본 결과 생각만큼 올바르게 표현되지 않을 수 있습니다.나의 주요 질문은 구글라이제이션이라는 용어가 역사적 관점에서 맞는가 하는 것이다.Microsoft 검색 엔진(MSN, Live Search 및 Bing)이 구글화 되어 있는 경우…또는 구글이 "마이크로소프트화"된 경우?검색 엔진(마이크로소프트와 구글)이 서로 영향을 미쳤다는 증거를 찾을 수 있을 것으로 의심했습니다.구글라이제이션이 마이크로소프트 검색에서 완전히 이루어졌는지 아니면 구글에서 "마이크로소프트라이제이션"의 형태가 존재했는지는 말할 수 없다.이러한 관점에서 구글라이제이션이라는 용어는 부적절하며 다시 [4]생각해봐야 한다.

많은 정보 전문가들은 이 용어를 "라이브러리를 디지털화하거나 무언가를 구글 제품으로 만드는 것"[5]이라고 정의합니다.그러나 정의는 끊임없이 빠르게 변화하고 있습니다.구글라이제이션은 또한 "더 많은 양의 접근 가능한 정보를 인터넷에서 이용할 수 있다; 구글은 한 곳에서 쉽게 찾을 수 있게 해준다"는 것을 의미할 수 있다. 그러나 구글은 새로운 정보를 [6]만들기보다는 이미 존재하는 정보를 더 쉽게 접근할 수 있게 만들 뿐이다.

발전

2000년 이후 미디어 학자들은 구글라이제이션이 현대 인류 [citation needed]사회에 미치는 영향을 분석하고 인지하고 있다.Geert Lovink는 구글 검색 [7]검색에 대한 사회의 의존도가 증가하는 것에 반대한다.리처드 A. 로저스는 구글라이제이션이 미디어 집중(Googlization)을 내포하고 있다고 지적하고 있다.구글라이제이션은 구글이 온라인으로 [1]서비스를 인수하는 것에 대한 중요한 정치경제 스타일의 비판이다.또한 리즈 로쉬는 BNF의 구글라이제이션이 프랑스의 [8]주요 잡지나 신문에서 상당한 대중의 관심을 끌고 있다고 주장한다.

Siva Vaidhyanathan이 2011년 3월에 출판한 책인 "Googlization of Everything"은 구글이 문화, 상업 및 커뮤니티를 어떻게 방해하고 있는지에 대한 비판적인 해석을 제공합니다.Vaidhyanathan은 "이 책은 세 가지 핵심 질문에 답할 것입니다.구글의 렌즈를 통해 세상은 어떻게 보이는가?구글의 보급이 지식의 생산과 보급에 어떤 영향을 미칩니까?다른 기업, 기관 및 주를 지배하는 규칙과 관행을 어떻게 바꿨습니까?Vaidhyanathan은 구글라이제이션에 대해 "...검색엔진이 처음 등장하고 입소문을 타고 수십 년 동안 구글이 우리 문화에 침투했다"고 정의하고 있다."구글은 청소년기의 대화에서 '섹스 앤 더 시티' 대본에 이르기까지 모든 곳에서 명사와 동사로 사용되고 있습니다." Baidhyanathan은 또한 이 책의 개발과 구글라이제이션과 구글에 대한 일반적인 발전이나 뉴스를 기록한 블로그를 가지고 있습니다.그의 기본적인 주장은 오늘날 우리가 구글을 승인할 수도 있지만, 그 회사는 우리의 정보를 사회가 아닌 비즈니스에 유익한 방법으로 우리에게 매우 쉽게 사용할 수 있다는 것이다.책과 블로그 모두 "한 회사가 어떻게 문화, 상업, 커뮤니티를 파괴하고 있는가… 그리고 우리가 걱정해야 하는 이유"라는 부제가 붙어 있다.

구글라이제이션에 대한 비판

구글의 설립자들은 거의 설립 이래 일반적인 언론 비판과 실제 법적 조치의 형태로 그들의 기업에 적대감을 겪어왔다.다양한 소송에는 저작권법 위반, 광고 회사와의 거래, 그리고 사용자들이 [9]접하는 광고의 양이 포함되어 있다.

구글은 검색 엔진 결과에서 웹 사이트의 순위를 매기기 위해 구글 검색에서 사용하는 알고리즘인 페이지랭크를 사용하는 것으로 악명이 높다.PageRank는 웹 사이트 페이지의 중요성을 측정하는 방법입니다.구글에 따르면, "PageRank는 웹 사이트가 얼마나 중요한지에 대한 대략적인 견적을 결정하기 위해 페이지에 대한 링크의 수와 품질을 세는 것으로 작동합니다.기본적인 가정은 중요한 웹사이트가 다른 [10]웹사이트로부터 더 많은 링크를 받을 가능성이 높다는 것입니다."

"컴퓨터 생성 결과에서 속도, 정확성, 포괄성, 정직성의 기술적 미덕에 대한 실용적인 헌신에도 불구하고" 구글은 때때로 "사용자의 느리게 변화하는 집단적 판단에 의존하기 보다는 시스템 내에서" 인간의 개입과 판단을 내려왔다.2004년 4월, 최초의 검색 결과인 "유대인"에 대한 위키피디아의 등록이 반유대인 웹사이트인 "Jew Watch"의 홈페이지로 대체되었을 때, 이것의 두드러진 예가 발생했다.구글은 2차 세계대전 중 600만 명의 유대인을 학살했다는 사실을 부인하는 페이지가 구글 검색 '홀로코스트'[10]나 '유대인'의 첫 페이지 결과일 때도 페이지랭크 알고리즘에 개입했다.

구글의 과거에서 또 다른 논란이 된 사건은 2010년 2월 초에 발생했는데, 구글은 음악이 불법으로 [11]공유되고 있다고 주장하는 음악 저작권자로부터 여러 건의 DMCA 통지를 받았기 때문에 6개의 인기 있는 음악 블로그에서 수년간에 걸친 아카이브를 삭제했다.

구글의 일반적인 시장 지배력에도 불구하고, 일부 사업과 추가 프로젝트들은 성공하지 못했다.Nexus One(고객 직접 판매)과 Google Buzz(소셜 네트워킹 사이트)는 모두 처음 설립되었을 때 문제가 발생했지만 여전히 어려움을 겪고 있습니다.

구글라이제이션 방어

구글의 사명은 "세계의 정보를 정리하여 보편적으로 접근하고 [12]유용하게 만드는 것"이다.

일반 인터넷 사용자들 사이에서 구글은 검색 도구로서 그리고 일반적인 기업으로 꽤 호의적으로 여겨진다.한 전국적인 [13]조사에 따르면, 약 82 퍼센트의 미국인들이 구글에 대해 전반적으로 호의적인 의견을 표명했다.

2010년 3월 하순, 구글은 검열되지 않은 홍콩에 기반을 둔 도메인을 계속 제공하면서 중국용 로컬 도메인을 중단했습니다.구글은 처음에 중국에서 검열된 검색 엔진을 제공했었다.그들은 그것이 그들의 임무와 이상과 상충된다고 판단했을 때 이 결정을 번복했다.구글의 설립자 중 한 명인 세르게이 브린은 "우리가 중국에서 이러한 조치를 취하게 된 이유 중 하나는 중국의 상황이 다른 나라들로 하여금 그들 자신의 [14]방화벽을 시도하고 구현하도록 대담하게 만들고 있기 때문입니다."라고 말했다.또 다른 인터뷰에서 브린은 다음과 같이 말했다. "우리에게 있어 인터넷의 개방성을 위해 우리가 어떻게 가장 잘 싸울 수 있는지에 대한 논의는 항상 있었다.우리는 이것이 [15]인터넷상의 정보의 개방과 자유 원칙을 지키기 위해 우리가 할 수 있는 최선의 일이라고 생각합니다."

2004년 구글이 상장했을 때, 창업자 래리 페이지와 세르게이 브린은 구글이 이익의 1%와 지분 1%와 직원들의 시간을 Google.org를 포함한 자선 활동에 바치는 자선 사업에 전념할 것이라고 약속했다.페이지는 투자자들에게 구글의 자선활동이 언젠가 "전세계적인 [16]영향의 관점에서 구글 자체를 무너뜨릴 수 있을 것"이라고 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Rogers, Richard (2009). "The Googlization Question, and the Inculpable Engine" (PDF). Deep Search: The Politics of Search Beyond Google.
  2. ^ a b Gorman, Lyn; David McLean (2009). Media and Society into the 21st Century: A Historical Introduction. UK: Wiley-Blackwell. pp. 231, 253–254.
  3. ^ Battelle, John (16 Dec 2003). "The "Creeping Googlization" Meme". BusinessWeek Online. Archived from the original on 2009-12-28.
  4. ^ Haijboer, Harro (2009). "Rethinking Googlization". World Wide Web: Universiteit van Amsterdam.
  5. ^ Weldon, Lorette (2009). "The 'Googlization' of the library collection: by taking advantage of several Google applications, members of an associate enjoyed greater access to a resource center's collection and were able to collaborate on many of their research efforts". World Wide Web: BNET UK.
  6. ^ Repplinger, John (2007). "The Googlization of Information: Google's Influential Reach Over Information". World Wide Web: slideshare.
  7. ^ Lovink, Geert (2008). "The society of the query and the Googlization of our lives". Eurozine.com. Archived from the original on 2016-01-29. Retrieved 2009-09-18.
  8. ^ "The Googlization of the BNF". Virtualpolitik at BlogSpot.com. September 2, 2009. Retrieved September 18, 2009.
  9. ^ Boulton, Clint (2009). eweek Google Watch blog. World Wide Web: Ziff David Enterprise. Archived from the original on 2013-01-23.
  10. ^ a b 모든 것의 구글라이제이션
  11. ^ Cringely, Robert X. (2010). "2010 is becoming the year of Google Screwups". World Wide Web: InfoWorld.
  12. ^ "About Google". Retrieved 4 February 2013.
  13. ^ ABC News. "Searching for the King of Tech? In Popularity, Google Lays Claim". ABC News. Retrieved 17 November 2015.
  14. ^ Vascellaro, Jessica (2010). "Brin Drove Google to Pull Back in China". World Wide Web: The Wall Street Journal Online.
  15. ^ Bethge, Philip (2010). "Google Co-Founder on Pulling out of China: "It Was a Real Step Backward"". World Wide Web: Der Spiegel Online.
  16. ^ "Do No Evil - Stanford Social Innovation Review". ssireview.org. Retrieved 17 November 2015.

외부 링크