언어유형학

Linguistic typology
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털
언어유형학
형태학
형태사정법
어순
렉시콘

언어유형학(language typeology)은 언어학의 한 분야로, 언어간 데이터를 대량으로 비교할 수 있도록 언어의 구조적 특성에 따라 언어를 연구하고 분류합니다.이것의 목적은 세계 [1]언어의 구조적 다양성과 공통 속성을 설명하고 설명하는 것이다.그것의 하위 분야는 음운학적 특성을 다루는 음운학적 유형학, 단어 순서와 형식을 다루는 구문적 유형학, 언어 어휘를 다루는 어휘적 유형학, 그리고 보편적인 [2]경향을 설명하는 것을 목표로 하는 이론적 유형학을 포함하지만 이에 국한되지 않는다.

언어유형학은 [3]언어유형학이 역사적 후예가 아닌 형식적 유사성을 바탕으로 언어나 그 문법적 특징을 그룹화한다는 점에서 계보언어학과 대비된다.그러나 현대 데이터 집합은 대표적이고 편견 없는 것을 목표로 하기 때문에 족보 관계의 문제는 유형학과 관련이 있다.샘플은 다른 어족에서 균등하게 수집되며, 인간의 [4]언어에 대한 통찰력을 얻는 데 이국적인 언어의 중요성을 강조한다.

역사

일반적이거나 보편적인 문법의 존재에 대한 추측은 중세, 특히 Modistae 학파에 의해 출판되었다.아일랜드어와 아이슬란드어를 라틴 알파벳으로 표기하는 것은 문제가 있었지만, 그 당시 라틴어는 언어학의 모범 언어였다.언어학의 교차 언어학적 차원은 르네상스 시대에 확립되었다.예를 들어, 요하네스 드로세우스의 Grammaticae Quadrilinguis 파티션 (1544)은 프랑스어와 세 개의 신성한 언어, 히브리어, 그리스어, 그리고 라틴어를 비교했다.이 접근법은 Antoine Arnauld와 Claude Lancelot의 Port-Royal Grammar (1660)에 의해 확장되었고, 이 문법은 스페인어, 이탈리아어, 독일어, 아랍어를 추가했다.니콜라스 보제의 1767년 책은 영어, 스웨덴어, 라피쉬어, 아일랜드어, 웨일스어, 바스크어, 케추아어, [5]중국어의 예를 포함하고 있다.

유럽인들이 세계를 정복하고 개종하면서 '선교 언어학'이 생겨나 외래어에 대한 직접적인 단어 목록과 문법적인 묘사를 만들어냈다.스페인 예수회 로렌조 헤르바스가 쓴 1800년 '우리가 아는 인구의 언어 목록'에 이러한 연구가 설명되어 있다.Johann Christoph Adelung은 거의 500개의 언어로 된 기도를 담은 최초의 큰 언어 샘플을 수집했습니다.[5]

더 발전된 19세기 비교 작품으로는 프란츠 밥의 '합치 체계'(1816년)와 빌헬름 폰 훔볼트의 '인간 언어 구조의 차이와 인류의 지적 발달에 미치는 영향에 대하여'(1836년 이후)가 있다.1818년, August Wilhelm Schlegel은 세계의 언어들을 세 가지 유형으로 분류했다: (i) 문법 구조가 결여된 언어들(예: 중국어), (ii) 응집 언어들(예:터키어 및 (iii) 라틴어 및 고대 그리스어처럼 합성되거나 프랑스어처럼 분석 가능한 굴절어.이 아이디어는 나중에 August Schleichher, Heymann Steinthal, Franz Misteli, Franz Nicolaus Finck, 그리고 Max [3]Muller를 포함한 다른 사람들에 의해 개발되었다.

'전형학'이라는 단어는 게오르크 폰 데 가벨렌츠에 의해 그의 Sprachwissenschaft (1891년)에서 제안되었다.Louis Hjelmslev는 언어의 본질을 밝히기 위해 문법적 특징을 비교하는 대규모 경험적 분석적 노력으로 유형학을 제안했다.이러한 프로젝트는 1961년 돕스 페리에서의 언어 보편에 관한 컨퍼런스에서 시작되었다.연설자는 로만 야콥슨, 찰스 F.를 포함했다. Hockett과 Joseph Greenberg는 30개 언어의 데이터 세트를 바탕으로 45가지 유형의 언어 보편화를 제안했습니다.그린버그의 발견은 대부분 19세기 문법학자들에게서 알려졌지만, 그의 체계적 발표는 현대 활자학의 [3]모델이 될 것이다.윈프레드 P. 레만은 [6]그린버그의 유형 이론을 1970년대에 인도-유럽 연구에 도입했다.

20세기 동안 선교 언어학에 기초한 유형학은 오늘날 온라인 데이터베이스로 살아있는 언어 카탈로그인 Etnologue를 호스트하는 SIL International을 중심으로 이루어졌다.Greenbergian 또는 보편주의적 접근법은 세계 언어 구조 지도책 등에서 설명된다.그러나 21세기 초반에는 진화적 유형론을 [7]제안하는 언어학자들에 의해 언어 보편의 존재에 의문이 제기되었다.

방법

양적 유형학은 세계의 [8]언어에서 구조 패턴의 분포와 공존을 다룬다.비찬스 분포의 주요 유형은 다음과 같습니다.

언어적 보편성은 언어적으로 교차적으로 볼 수 있는 패턴입니다.범용은 절대적일 수 있습니다. 즉, 문서화된 모든 언어가 이 특성을 나타내거나 통계적으로 나타냄으로써 이 특성이 대부분의 언어에서 확인되거나 대부분의 언어에서 발생할 수 있음을 의미합니다.범용(절대 및 통계)은 제한 없이 사용할 수 있습니다.즉, 추가 조건 없이 대부분의 언어 또는 모든 언어에 적용됩니다.반대로, 절대적 보편성과 통계적 보편성은 모두 제한되거나 함축적일 수 있습니다. 즉, 어떤 특성이 다른 조건에서도 참임을 의미합니다(Y 특성이 참이면 X 특성이 [9]참임).함축적 위계질서의 한 예는 이중 대명사는 여러 개의 대명사를 가진 언어에서만 발견되는 반면, 단수 발음은 모든 언어에서 발견된다.따라서 함축적 계층은 단수 < 복수 < 이중 (등)이다.

질적 유형학은 언어의 기술 및 비교를 위한 프레임워크를 제공하는 언어적으로 실행 가능한 개념 또는 유형을 개발합니다.

서브필드

언어유형학의 주요 하위 분야는 통사적, 음운학적, 어휘적 유형학의 경험적 분야를 포함한다.또한, 이론적 유형론은 경험적 발견, 특히 통계적 경향이나 함축적 계층 구조를 설명하는 것을 목표로 한다.

구문 유형학

주요 기사:어순

통사적 유형학은 세계의 언어에서 나온 광범위한 문법 현상을 연구한다.두 가지 잘 알려진 문제로는 지배적 질서와 좌우 대칭이 있다.

지배적 순서

한 가지 유형은 주어, 동사 및 직접 목적어의 기본 순서를 문장에 반영합니다.

이러한 라벨은 보통 "SVO" 등으로 약칭되어 표시되며, 적용되는 언어의 "표준"으로 불릴 수도 있습니다.가장 일반적으로 확인되는 워드 오더는 SOV와 SVO이며, 가장 일반적인 오더는 오브젝트 이니셜인 오더이며,[10] OVS는 4개의 인스턴스만으로 가장 일반적이지 않은 오더입니다.

1980년대에 언어학자들은 언어 구조의 다양한 특징에 대한 다양한 가치의 지리적 분포의 관련성에 의문을 제기하기 시작했다.그들은 한 언어에서 발견되는 특정한 문법 구조가 같은 지리적 [11]위치에 있는 다른 언어에서도 똑같이 발견되는지를 발견하기를 원했을지도 모른다.어떤 언어들은 동사를 조동사와 부정사 또는 분사사로 나누어 주어와 목적어를 그 사이에 놓는다.예를 들어 독일어(Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen)와 네덜란드어(Hans vermoedde dat Jan Marie zagen zwemman)와 웨일스(Ma'r gwirio wedi)는 "나는 숲 속에서 여우를 보았다"고 말했다.이 경우 언어학자들은 비분석적 시제(동사가 분할되지 않은 문장) 또는 보조어의 위치에 따라 유형학을 기초한다.따라서 독일어는 주요 절에서 SVO이고 웨일스어는 VSO입니다(그리고 전치사 구문은 부정사 뒤에 있습니다).

많은 유형학자들은[who?] 독일어와 네덜란드어를 모두 V2 언어로 분류하는데, 이는 동사가 항상 full 절의 두 번째 요소로 나타나기 때문이다.

일부 언어들은 구성 순서에서 다양한 자유도를 허용하며, 주어-동사-목적어 스키마 내에서의 분류에 문제를 일으킨다.예를 들어 명사에 대소문자 표기가 있는 언어는 대소문자가 문장 내 위치 또는 [example needed]전치사의 존재에 의해 정의되는 언어보다 더 유연한 어순을 갖는 경향이 있다.이 경우 기본 구성 순서 유형을 정의하기 위해 일반적으로 실용적으로 중립적인 맥락에서 선언적 긍정 주요 절에서 다른 유형의 빈도를 조사하며, 바람직하게는 오래된 참조만 사용합니다.따라서 예를 들어 러시아어는 SVO 언어로 널리 간주되는데, 이는 러시아어가 그러한 조건 하에서 가장 빈번한 구성 순서이기 때문이다. 그러나 모든 종류의 변형이 가능하고 텍스트에서 발생한다.러시아어, 라틴어, 그리스어와 같은 많은 굴절 언어에서 기본 어순에서 이탈하는 것은 허용되지만, 일반적으로 포커스의 이동, 최종 요소에 대한 강조 또는 일부 특수한 컨텍스트를 의미합니다.이 언어들의 시에서, 단어 순서는 운율적 요구를 충족시키기 위해 자유롭게 이동할 수도 있다.또한, 어순의 자유는 같은 언어 내에서 다를 수 있다. 예를 들어, 형식, 문어 또는 아치형 변종은 같은 언어의 비공식 구어 변종과 다르거나, 엄격하거나, 보다 관대한 구성 순서 구조를 가질 수 있다.

한편, 전술한 조건하에서 명확한 선호가 없는 경우, 그 언어는 「유연한 구성 순서」(그 자체의 종류)를 가지는 것으로 간주됩니다.

또 다른 문제는 라틴어, 고대 그리스어, 고대 교회 슬라브어처럼 살아 있는 언어 공동체가 없는 언어에서 언어학자들은 아마도 [12]시적, 형식적 또는 고풍스러운 문체로 쓰여진 증거만을 가지고 있다는 것입니다.소포클레스나 키케로의 일상 구어는 그들의 문장이 나타내는 것과 다르거나 훨씬 더 규칙적인 구문을 나타냈을 수 있다.

이론상의 문제

아래 표는 5,000개 이상의 개별 언어와 366개 언어군의 주요 어순 패턴의 분포를 나타냅니다.SOV는 두 언어 모두에서 가장 일반적인 유형이지만 고립어를 포함한 언어군의 데이터에서는 훨씬 더 명확하다.'NODOM'은 하나의 지배적인 순서가 [13]없는 언어들을 나타냅니다.

유형 언어들 % 가족들 %
SOV 2,275 43,3% 239 65.3%
SVO 2,117 40.3% 55 15%
VSO 503 9.5% 27 7.4%
VOS 174 3.3% 15 4.1%
노드 124 2.3% 26 7.1%
OVS 40 0.7% 3 0.8%
OSV 19 0.3% 1 0.3%

지배적인 이유는 때때로 해결되지 않거나 해결할 수 없는 유형학적 문제로 여겨지지만, 분포 패턴에 대한 몇 가지 설명이 제시되었다.진화적 설명으로는 모든 언어가 SOV 언어에서 유래했지만 다른 종류로 진화하고 있음을 시사하는 토마스 기본(1979)과 대소문자를 구별하기 위해 단어 순서를 사용하는 단순한 문법을 지원하는 데릭 비커튼(1981)이 있다.ores[14]

보편주의적 설명은 러셀 톰린슨(1986)의 세 가지 기능 원리에 기초한 모델을 포함한다: (i) 무생물 전에 애니메이션, (ii) 논평 전에 테마, (ii) 동사-목적어 결합.존 A. Hawkins(1994)는 VO 언어에서는 성분이 최단부터 최단까지, OV 언어에서는 최단부터 최단 순으로 정렬되어 있어 검증된 [14]분포를 얻을 수 있다고 제안한다.

좌우 대칭

통사적 분류의 두 번째 주요 방법은 고려 대상에서 주제를 제외하는 것이다.예를 들어 OV순서(동사 앞 목적어)가 우세한 언어에는 조사사가 있는 경향이 있다는 것은 충분히 문서화된 유형학적 특징이다.이와는 대조적으로, 영어와 같은 VO 언어(목적어보다 동사)는 전치사를 주요 부가 유형으로 갖는 경향이 있다.몇 가지 OV/VO 상관관계가 발견되었습니다.[15]

상관 관계 VO 언어 OV 언어
배치 유형 전치사 조사
명사와 속격의 순서 속격 앞에 명사 명사 앞에 속격
형용사 순서 및 비교 기준 표준보다 앞선 형용사 형용사 앞의 표준
동사와 동사의 순서와 부가구 동사 앞에 붙는 동사 동사 앞에 붙이는 어구
동사와 매너부사의 순서 매너부사보다 동사 동사 앞의 매너 부사
연결사 순서와 서술사 술어 앞의 연결사 연결사 앞에 서술하다
조동사와 내용동사의 순서 내용 전 보조 동사 조동사 앞의 내용 동사
절에서 부사 종속자의 위치 절의 첫 번째 하위 하위자 조항의 최종 종속자
명사와 관계절의 순서 관계절 앞의 명사 어느 하나
이론상의 문제

1980년대와 1990년대에 위의 상관관계에 대해 몇 가지 처리 설명이 제안되었다.그들은 뇌가 오른쪽 또는 왼쪽 분지이지만 섞이지 않는 통사적 패턴을 해석하는 것이 더 쉽다고 제안합니다.가장 널리 알려진 설명은 John A이다. 언어는 선천적인 인지 메커니즘에 대한 비인명적 적응이라고 주장하는 호킨스의 문법-성능 대응 가설.유형학적 경향은 언어 사용자가 효율적으로 정리된 문법에 대한 선호와 처리의 어려움을 야기하는 어순을 회피하는 것에 기초하고 있는 것으로 간주된다.그러나 일부 언어는 규칙적인 비효율적인 패턴을 보입니다.여기에는 동사 앞에 부가 어구가 있는 VO 언어 중국어, 조사어가 있는 핀란드어가 포함되지만, 그 밖에 극히 예외적인 [14]언어는 거의 없습니다.보다 최근에는 좌우 방향이 [16]문장의 의미적 매핑에서 직접 비롯된 역할 표시 연결사(입장과 종속사)로 제한되는 것이 제안되었다.

형태소사정렬

주요 기사:형태소사정렬

또 다른 공통 분류는 주격-관행적 정렬 패턴과 에르고-압박적 정렬 패턴을 구분한다.격이 있는 언어에서, 자동사의 주어(S)가 타동사의 대리인(A) 또는 환자(P)와 같은 격을 가지는지에 따라 분류가 달라진다.언어에 케이스가 없고 어순이 AVP 또는 PVA인 경우, 자동동사의 주어가 타동사의 대리인 또는 환자와 같은 쪽에 나타나는지 여부를 반영할 수 있다.Bickkel(2011)은 정렬이 언어 고유의 [17]속성이 아닌 건설 고유의 속성으로 보여야 한다고 주장했다.

많은 언어들이 대격 구문 위에 동사 인수를 표시하는 에르고르 형태학(ergative morphology)과 대격 구문(ergative morphology)을 혼합하여 보여준다.다른 언어("능동사"라고 함)에는 두 가지 유형의 자동사 동사가 있다. 그 중 일부는 타동사의 대리인과 같은 경우 주어에 합류하고 나머지("정동사")는[example needed] 환자와 같은 경우 주어에 합류한다.그러나 다른 언어들은 일부 문맥에서만 에르고적으로 행동한다(이 "분할 에르고티비티"는 종종 논쟁의 문법적 인물이나 [18]동사의 시제/기대에 기초한다).예를 들어, 그루지야어의 일부 동사들만이 이런 식으로 행동하며, 원칙적으로, 완전사(aorist)를 사용하는 동안에만 이러한 행동을 한다.

음운학적 유형론

주요 기사:음운론

언어유형학은 또한 세계 언어들 사이의 사운드 시스템의 구조와 분포에서 패턴을 식별하는 것을 추구합니다.이것은 다른 음운적 성질의 상대 주파수를 조사하고 분석함으로써 달성된다.예를 들어, 이러한 상대적 빈도는 영어의 깔끔하고 필요에서와 같이 대조를 이루는 목소리가 일반적으로 플라시브에서 발생하지만, 영국 조카나 무릎과 같은 마찰음에서는 훨씬 더 드물게 발생하는 이유를 결정하는 데 사용될 수 있다.전 세계 637개 [19]언어 샘플에 따르면 62%가 파열음에서 음성 대조를 보이지만 마찰음에서 음성 대조를 가진 사람은 35%에 불과하다.대부분의 경우 유성 마찰음이 부족하고 모든 언어에 어떤 형태의 마찰음이 있지만 마찰음이 없는 언어가 있기 때문에 음성 대비가 결여됩니다.아래 표는 상기 샘플의 언어별 음성 특성을 나타낸 것입니다.

마찰음 음성
플로시브 보이스킹
 네. 아니요. 총
네. 117 218 395 (62%)
아니요. 44 198 242 (38%)
총 221 (35%) 416 (65%) 637

[19]

전세계의 언어들은 사용하는 소리의 수도 다양합니다.이 언어들은 매우 작은 음소 목록 (6개의 자음과 5개의 모음을 가진 로토카)에서 매우 큰 목록 (128개의 자음과 28개의 모음을 가진!Xõ)까지 다양합니다.이 데이터로 발견된 흥미로운 음운학적 관찰은 언어가 자음 인벤토리가 클수록 정의된 복합 자음 집합(클릭, 성문화 자음, 이중으로 발음된 순음-음계 정지음, 외측 마찰음, 파찰음, 구개수 및 인두음, 음치음)의 소리를 포함할 가능성이 높다는 것이다.폐포 또는 폐포 비치경성 마찰제).이 목록 중 소규모 인벤토리(19자음 미만)를[19] 가진 600개 이상의 언어 중 약 26%만이 이 집합의 구성원을 포함하고 있으며, 평균 언어(19~25개)의 51%가 최소 1명, 대형 자음 인벤토리(25개 이상)의 69%가 이 집합의 구성원을 포함하고 있다.그러면 복잡한 자음은 재고의 크기에 비례한다는 것을 알 수 있다.

모음은 음소 수가 더 적으며, 평균은 5~6개이며, 조사 대상 언어 중 51%가 음소를 가지고 있다.언어의 약 3분의 1이 평균 모음 목록보다 더 큰 것을 가지고 있다.그러나 가장 흥미로운 것은 자음 인벤토리 크기와 모음 인벤토리 크기 사이의 관계가 없다는 것이다.아래 표는 자음과 모음 인벤토리 크기 간의 예측 가능성이 서로 다르다는 것을 보여준다.

자음 인벤토리 모음 품질 인벤토리
작은. 평균 큰. 총
작은. 47 153 65 265 (39%)
평균 34 105 98 237 (35%)
큰. 34 87 57 178 (26%)
총 115 (17%) 345 (51%) 220 (32%) 680

[19]

「 」를 참조해 주세요.

원천

레퍼런스

  1. ^ Ferguson, Charles A. (1959). "Diglossia". WORD (Worcester). 15 (2): 325–340. doi:10.1080/00437956.1959.11659702. ISSN 0043-7956. S2CID 239352211 – via Tandfonline-com.
  2. ^ 플런잔, V.A. (2011년)현대 언어 유형학.헤럴드 오브 러시아 과학 아카데미, 81(2), 101-113.doi:10.1134/S1019331611020158
  3. ^ a b c Graffi, Giorgio (2010). "The Pioneers of Linguistic Typology: From Gabelentz to Greenberg". In Song, Jae Jung (ed.). The Oxford Handbook of Linguistic Typology. Oxford University Press. pp. 25–42. doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0003.
  4. ^ Rijkhoff, Jan (2007). "Linguistic Typology: a short history and some current issues". Tidsskrift for Sprogforskning. 5 (1): 1–18. doi:10.7146/tfs.v5i1.529. Retrieved May 19, 2022.
  5. ^ a b Ramat, Paolo (2010). "The (Early) History of Linguistic Typology". In Song, Jae Jung (ed.). The Oxford Handbook of Linguistic Typology. Oxford University Press. pp. 9–23. doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0002.
  6. ^ Lehmann, Winfred P. (1974). "The Syntactic Framework". Proto-Indo-European Syntax. University of Texas Press. ISBN 9780292733411.
  7. ^ Evans, Nicholas; Levinson, Stephen C. (2009). "The myth of language universals: Language diversity and its importance for cognitive science". Behavioral and Brain Sciences. 32 (5): 420–429. doi:10.1017/S0140525X0999094X. PMID 19857320.
  8. ^ 유형학의 정량적 방법.(2005).R. Köhler, G. Altmann & R. Piotrowski (Eds.) ( ) 베를린, 뉴욕: 발터 드 그루이터.도이: 10.1515/9783110155785.9.554
  9. ^ Moravcsik, Edith (2013). Introducing Language Typology. Cambridge, London: Cambridge University Press. p. 9. ISBN 9780521193405.
  10. ^ Gell-Mann, Murray; Ruhlen, Merritt (October 18, 2011). "The origin and evolution of word order". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (42): 17290–17295. Bibcode:2011PNAS..10817290G. doi:10.1073/pnas.1113716108. ISSN 0027-8424. PMC 3198322. PMID 21987807.
  11. ^ 컴리, 버나드 등"챕터 소개"WALS Online - Chapter Introduction, The World Atlas of Language Structures Online, 2013.
  12. ^ [1] 2021년 2월 11일 Wayback Machine Issues in the Lead Language Analysis in the Language, 특히 고대 히브리어, Holmstead, R 2006에서 아카이브 완료
  13. ^ Hammarström, Harald (2016). "Linguistic diversity and language evolution". Journal of Language Evolution. 1 (1): 19–29. doi:10.1093/jole/lzw002. Retrieved May 19, 2022.
  14. ^ a b c Song, Jae Jung (2012). Word Order. Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
  15. ^ Dryer, Matthew S. (1992). "Greenbergian Word Order Correlations" (PDF). Language. 68 (1): 81–138. doi:10.2307/416370. JSTOR 416370. Retrieved January 1, 2021.
  16. ^ Austin, Patrik (2021). "A semantic and pragmatic explanation of harmony". Acta Linguistica Hafniensia. 54 (1): 1–23. doi:10.1080/03740463.2021.1987685. S2CID 244941417. Retrieved May 19, 2022.
  17. ^ Bickel, B. "What is typology? - a short note" (PDF). www.uni-leipzig.de (in German). Retrieved March 6, 2017.
  18. ^ 특사, J. A. (2008)형태론적이고 추상적인 경우.언어문의, 39(1), 55-101.doi:10.1162/ling.2008.39.1.55
  19. ^ a b c d Song, J. J. (ed.) (2011).옥스퍼드 언어 유형학 핸드북.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 978-0-19-928125-1.

참고 문헌

외부 링크