인터넷 접속권

Right to Internet access
주요 기사:디지털 권리 및 인터넷 액세스

인터넷 접속의 권리는 광대역권 또는 접속의 자유로도 알려져 있으며, 모든 사람이 인터넷에 접속할 수 있어야만 표현과 의견의 자유와 기타 기본적인 인권에 대한 권리를 행사하고 누릴 수 있다는 견해이며, 국가는 인터넷 접속을 광범위하게 이용할 수 있도록 보장할 책임이 있다.그리고 그 상태는 개인의 인터넷 접근을 불합리하게 제한하지 않을 것이다.

역사

인터넷 맵 1024 - 투명, 반전

2003년 12월, 정보사회에 관한 세계 정상회의(WSIS)는 유엔의 상서로운 지원 아래 개최되었습니다.정부, 기업 및 시민사회 대표들 간의 오랜 협상 끝에, 정보사회가 [1]인권을 유지하고 강화하는 것의 중요성을 재확인하는 정보사회 선언이 채택되었습니다.

1. 2003년 12월 10일부터 12일까지 제1단계 정보사회 월드 서밋을 위해 제네바에서 모인 세계인의 대표인 우리는 모두가 정보를 창조, 접근, 이용 및 공유할 수 있는 사람 중심적이고 포괄적이며 개발 지향적인 정보사회를 구축하기 위한 우리의 공통된 바람과 약속을 선언한다.유엔 헌장의 목적과 원칙을 전제로 하고 세계인권선언을 완전히 존중하고 지지하는 것을 전제로 개인, 지역사회 및 국민이 지속 가능한 개발과 삶의 질을 향상시키는 데 있어 완전한 잠재력을 달성할 수 있도록 하는 권리와 지식.

...

3. 우리는 비엔나 선언에 명시된 모든 인권과 기본적인 자유(개발권 포함)의 보편성, 불가분성, 상호의존성 및 상호관계를 재확인한다.우리는 또 민주주의, 지속 가능한 발전, 인권과 기본적 자유에 대한 존중과 모든 수준의 양호한 통치가 상호의존적이고 상호 강화된다는 것을 재확인한다.우리는 한층 더 국정에 있어서의 국제 법치를 강화하기로 결의한다.

정보사회 세계 정상회의 원칙 선언은 다음과 같이 기술하면서 "정보사회"에서 표현의 자유에 대한 권리의 중요성을 구체적으로 언급하고 있다.

4. 우리는 정보화 사회의 본질적 기반으로서, 그리고 세계인권선언 제19조에 기재된 바와 같이, 모든 사람이 의견과 표현의 자유를 가질 권리를 가지고 있음을 재확인한다.이 권리는 어떠한 간섭이나 요구, 정보나 아이디어를 어떠한 것을 통해서도 자유롭게 의견을 가지고, 정보를 얻고, 전달할 수 있는 자유를 포함한다.미디어 및 국경과 상관없이 사용할 수 있습니다.의사소통은 기본적인 사회적 과정이며 인간의 기본적인 요구이며 모든 사회 조직의 기반이다.그것은 정보화 사회의 중심이다.모든 곳에 있는 모든 사람들이 참여할 기회를 가져야 하며 정보 사회가 제공하는 [2]혜택에서 누구도 제외되어서는 안 된다.

2009~2010년: BBC 월드 서비스 여론조사

2009년 11월 30일부터 2010년 2월 7일 사이에 BBC 월드 서비스를 위해 인터넷 [3]사용자 14,306명을 포함한 26개국 성인 27,973명을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 전 세계 인터넷 사용자 5명 중 4명꼴과 비사용자가 인터넷 접속이 [4]기본권이라고 느끼는 것으로 나타났다.찬성 50%, 찬성 29%, 반대 9%, 반대 6%, 의견 [5]없음 6%였다.

2011년: 유엔 특별보고관 보고서

2011년 5월, 의견과 표현의 자유에 대한 권리의 촉진과 보호에 관한 유엔 특별 보고관 프랭크 라루는 유엔 인권이사회에 "모든 개인의 권리에 대한 주요 동향과 과제를 조사하여 모든 종류의 미디어와 정보를 얻고 전달한다"는 보고서를 제출했다.이 보고서는 온라인에서의 표현의 자유에 대한 권리의 증진과 보호에 관한 88개의 권고안을 제시했는데, 여기에는 모두를 위한 인터넷 접속을 확보하기 위한 몇 가지 권고안도 포함되어 있다.다른 권고안들은 주정부에게 온라인 익명성을 존중하고, 사생활과 데이터 보호법을 채택하고, 명예훼손을 처벌하지 말 것을 요구하고 있다.La Rue의 권고는 다음과 같습니다.[6]

  • 은 개인이 모든 찾고,, 할 수 .67. 다른 매체와는 달리 인터넷은 개인이 국경을 넘어 모든 종류의 정보와 아이디어를 즉각적이고 저렴하게 찾고, 받고, 전달할 수 있게 한다.인터넷은 다른 인권의 "강자"인 의견과 표현의 자유를 누릴 수 있는 개인의 능력을 크게 확장함으로써 경제, 사회, 정치 발전을 촉진하고 인류 전체의 발전에 기여한다.이와 관련하여, 특별보고관은 다른 특별절차 위임권자가 그들의 특정 의무에 관한 인터넷 문제에 관여하도록 장려한다.
  • 및에 대한 , 완전히 .78. 차단 및 필터링 조치는 인터넷상의 특정 콘텐츠에 대한 사용자의 접근을 금지하는 한편, 주정부는 인터넷 접속을 완전히 차단하는 조치도 취하고 있다.특별보고관은 지적재산권법 위반 등의 이유로 제공된 사유에 관계없이 사용자의 인터넷 접속을 차단하는 것은 불균형이며, 이에 따라 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제19조 제3항을 위반하는 것으로 간주한다.
  • 주(州)에불안을 할 것을 한다.79. 특별보고관은 모든 주(州)에 대해 정치적 불안기를 포함해 인터넷 접속이 항상 유지되도록 할 것을 요구한다.
  • , , 진보를 인 도구가 되었기 하는 것이모든 .85. 인터넷이 다양한 인권 실현, 불평등 퇴치, 발전과 인류의 진보를 가속화하기 위해 필수적인 도구가 되었기 때문에 인터넷에 대한 보편적 접근을 보장하는 것이 모든 국가에서 우선되어야 한다.따라서 각 국가는 민간 부문 및 관련 정부 부처를 포함한 사회 각계 각층의 개인과 협의하여 구체적이고 효과적인 정책을 개발하여 인터넷을 인구의 모든 계층에 널리 보급, 접근성 및 저렴한 가격으로 제공해야 한다.

보도에 대한 언론 보도는 "인터넷은 개인의 자유와 표현의 권리를 행사할 수 있는 핵심 수단이 되었다"[7][8]고 강조함으로써 인터넷 접속 자체를 인권으로 선언했다고 시사했다.그는 보고서에서 국제인권법에 규정된 몇 가지 매우 예외적이고 제한적인 상황을 제외하고는 인터넷을 통한 정보 흐름에 가능한 한 제한을 적게 해야 한다고 강조했다.타인의 권리를 보호하기 위해 이용할 수 있는 침해적 수단.[9]

소사이어티의 사용자 .

2012년 7월과 8월에 인터넷 협회는 20개국에서 10,000명 이상의 인터넷 사용자를 대상으로 온라인 인터뷰를 실시했습니다."인터넷 접속은 기본적인 인권으로 간주되어야 한다"[10]는 발언에 대한 답변:

  • 가 어느 또는 동의한다고 했습니다.
  • 또는
  • 3.3%company 몰 % % % % 。

: UN 2016년 : 엔엔 2016 2016 2016 2016

2016년 여름, 유엔 인권이사회는 정부의 [11]의도적인 인터넷 접속 중단을 규탄하는 구속력이 없는 결의안을 발표했다.결의안은 "사람들이 오프라인에서 가지고 있는 동일한 권리는 [11]온라인에서도 보호되어야 한다"고 재확인했다.

이 폭넓게 이용 가능한 하고 불합리한 제한을 한다.

이용할 수 의 정보 하고 있습니다.습니니다

  • 코스타리카: 2010년 7월 30일 코스타리카 대법원의 판결은 다음과 같이 기술되어 있습니다.모호한 것에 대한 두려움 없이, 이러한 기술[정보기술과 통신]은 전 세계 사람들과 기관 간의 연결을 촉진하고 공간과 시간의 장벽을 제거함으로써 인간의 통신 방식에 영향을 미쳤다고 할 수 있습니다.이 때, 이러한 기술에 대한 접근은 기본권과 민주적 참여(e-민주주의), 시민 통제, 교육, 사상과 표현의 자유, 온라인 정보 및 공공 서비스에 대한 접근, 정부 및 행정 기관과의 전자적 통신권리를 촉진하는 기본 도구가 된다.특히 투명성을 추구합니다.여기에는 이러한 테크놀로지에 대한 기본적인 접근권, 특히 인터넷이나 월드 와이드 [12]웹에 대한 접근권이 포함됩니다."
  • 에스토니아:2000년에, 의회가 대규모 프로그램은 시골에 대한 접근을 확대하기 위해 착수했다.정부는 인터넷이 21세기 [13]생활에 필수적이라고 주장한다.
  • 핀란드:교통통신부에 따르면 2010년 7월까지 핀란드의 모든 사람이 초당 1메가비트 광대역 연결에 액세스하고 2015년에는 100메가비트/[14]초 연결에 액세스해야 한다.
  • 프랑스: 2009년 6월, 프랑스 최고 법원인 헌법위원회는 인터넷 접속을 기본 인권이라고 선언했습니다.이 법은 학대자를 추적하고 사법 검토 없이 부당 다운로드를 계속하는 사람들에 대한 네트워크 접속을 자동으로 차단하는 법입니다.그것은[15] 두 번의 경고 후에 중요하다.
  • 그리스: 그리스 헌법 제5A조는 모든 사람은 정보사회에 참여할 권리가 있으며 국가는 전자적으로 전송되는 [16]정보의 생산, 교환, 확산 및 접근을 촉진해야 한다고 규정하고 있다.
  • 인도: 2019년 9월 케랄라 고등법원은 인터넷에 접속할 권리는 헌법 [17]제21조에 의거한 기본적인 교육권 및 사생활 권리의 일부라고 판결했다.
  • 스페인: 2011년부터는, 「유니버설 서비스」계약을 체결하고 있는 이전의 국가 독점 기업 Telefonica는,[18][19] 스페인 전역에 적어도 초당 1메가비트 이상의 「합리적인」가격의 브로드밴드를 제공할 것을 보증할 필요가 있습니다.

의

인터넷 접속권은 표현의 자유도 포괄하는 언론 자유의 권리와 밀접하게 관련되어 있다.Stephanie Borg Psaila는 인터넷의 두 가지 주요 측면, 즉 인터넷의 콘텐츠와 인터넷의 인프라스트럭처를 강조합니다.인프라는 대중에게 서비스를 제공하기 위해 필요하지만 광범위한 긍정적인 조치가 필요합니다.그러나 인터넷에 로드된 콘텐츠는 거의 또는 전혀 제한 없이 모든 사람이 이용할 수 있어야 하는 것으로 간주됩니다. 콘텐츠에 대한 제한은 인권, 즉 언론의 자유를 침해하는 중요한 것으로 여겨져 왔습니다.

인터넷의 힘은 정부의 정보 통제를 없애는 데 있다고 한다.인터넷 온라인에서는 누구나 무엇이든 출판할 수 있어 시민들이 정부의 공식 정보원을 우회할 수 있다.이는 통치 체제를 위협하고 있으며 위기 상황에서 많은 인터넷 서비스를 검열하거나 중단하는 결과를 초래하고 있다.

중국과 이란은 현재 세계에서 가장 큰 검열 사용자이다.양국은 광범위한 방화벽 시스템을 사용하여 인터넷에서 나오는 정보를 차단하고 있으며, 이 정보들은 그들의 정권에 불쾌하거나 위협적이라고 인식된다.만약 이러한 국가의 시민들이 인터넷을 사용하는 것에 반대하다가 잡히면, 그들은 심각한 처벌에 직면하게 될 것이고, 심지어 시민의 자유를 박탈당하게 될 수도 있다.

이와는 대조적으로 미국이 시작한 검열은 지적재산권 보호에 더 초점이 맞춰져 있다.개인의 생각의 비율에 대한 권리는 인정되지만 해적 방지법에서 부여된 광범위한 권력이 표현의 자유와 검열을 남용할 것이라는 우려가 팽배하다.

인터넷의 제거나 검열은 언론의 자유에 대한 인권 침해로 볼 수 있다.

이러한 특별한 사건 중 하나는 이집트에서 일어났는데, 이집트에서 호스니 무바라크 정부는 아랍의 봄 동안 일어난 시위를 진압하기 위해 2011년 봉기 동안 여러 차례 인터넷을 차단했다.비록 서비스가 불과 며칠 동안 중단되었지만, 이로 인해 이집트인들은 구급차와 같은 기본적인 서비스에 접근할 수 없게 되었고, 일부에서는 시위대의 사망자를 증가시켰다고 비난하고 있다.이에 대응하여 구글과 트위터는 이집트인들이 트위터에 글을 남길 수 있는 음성 메일 서비스를 개발했다.

기본적인 인권으로서의 인터넷 접속에 관한 OSCE의 보고에서, 야마노 아크덴 교수는 표현의 자유에 대한 권리는 그것을 가능하게 하는 기술을 포함해 보편적이어야 한다고 말하고 있다.이 권리와 이를 이행하기 위해 요구되는 매체에 대한 제한은 국제규범을 준수하고 다시 공공의 이익에 균형을 맞출 경우에만 허용되어야 한다.또한 저자는 표현의 자유를 지원하는 새로운 기술이 새로운 접근법을 필요로 할 것이라고 지적했다.따라서 비디지털 미디어의 사용을 지배하는 규칙은 디지털 미디어에도 적용된다고 가정할 수 없다.또한, OSCE에 제출된 논문에서 어린이와 같은 취약 계층이 인터넷과 문맹퇴치 [20]프로그램에 접근할 수 있도록 추가 조치를 취해야 한다고 언급했다.

★★★★

개발권은 유엔 총회가 인정한 3세대 권리다.이 권리를 보호하는 데 있어 인터넷의 역할은 인권 학자들과 활동가들에 의해 여러 [21]가지 면에서 주목되어 왔다.휴대전화와 같은 기술에 대한 접근의 증가는 이미 개발도상국에 더 많은 경제 개발 기회를 제공하는 것으로 입증되었다.예를 들어, 인터넷 접속을 늘리면 저소득 개인들이 저축 계좌와 같은 금융 서비스에 접근하는 것을 개선하고 온라인 [22]거래를 가능하게 할 수 있습니다.

의견과 표현의 자유에 대한 권리의 촉진과 보호에 관한 유엔 특별보고관 프랭크 라루는 2011년 유엔 인권이사회에 제출한 보고서에서 "경제 발전과 다양한 인권, 소외된 집단 및 개발도상국의 향유를 촉진하는 인터넷 접속이 없으면 여전히 유효하다"고 강조했다.불리한 상황에서 랩을 하여 국가 내와 국가 간의 불평등을 영구화한다."[6]라루의 보고서는 인권으로서의 인터넷 접속을 확보하고 모든 국가의 경제 발전을 촉진하기 위해 정부가 수도나 [23]전기와 같은 전력에 대한 접근을 보장하기 위해 행동해야 하는 것처럼 정부는 보편적 접근을 보장하기 위해 행동해야 한다고 주장했다.옹호 단체인 A Human Right는 2012년에 전 세계 46억 명의 사람들이 인터넷에 접속하지 못하고 있으며, 인터넷 접속을 10%만 증가시키면 개발도상국의 [24]GDP에 1.28-2.5%가 증가할 것으로 추정했다.

에 대한

전통적으로 집회의 자유는 마을 광장 등 물리적 공공장소에서의 시위와 같은 평화적인 모임을 다루었지만, 기술이 발전함에 따라 사람들이 만나고 교류하는 방식에 혁명을 목격하고 있다.힐러리 로드햄 클린턴 미 국무장관은 "사이버 공간은 결국 21세기의 공공 광장"이라고 말했다.오늘날 우리는 인터넷의 관련성과 집회의 자유에 대한 권리의 증가를 보고 있다.온라인 탄원서에 서명하는 것조차 체포를 야기하는 것으로 알려져 있고 인터넷은 시위 운동과 시위를 조직하는 데 유용한 도구가 되었다.

인터넷과 트위터, 페이스북과 같은 소셜 미디어 네트워크의 기여가 없었다면 아랍의 봄과 같은 최근의 정치적 사건이 일어날 수 없었을지, 아니면 적어도 그 [25][26]정도는 일어나지 않았을지 널리 인식되고 있다.이들 매체의 역할은 시위와 다른 움직임의 통신과 대량 발송을 가능하게 하는 것이었다.

인터넷 접속은 점령 운동의 중심이기도 했다.이 운동에 참여한 언론인 집단은 인터넷 접속에 관해 "개방된 통신 플랫폼에 대한 접근은 인류의 진화와 [27]생존에 매우 중요하다"고 말했다.

와

★★

Access (Internet Connectivity Access Layer(영어)

인터넷 접속의 권리의 실장은, 유니버설 서비스 프로바이더가 서비스를 제공하는 나라의 지역에서 희망하고 있는 모든 홈 유저에게 필수 최소한의 접속 기능을 제공하도록 요구함으로써 달성할 수 있습니다.

스페인어를 사용하는 세계의 대부분은 2005년부터 인터넷 데이를 기념하고 있으며, 여기에는 네트워크 접속을 늘리기 위한 많은 이니셔티브가 포함되어 있습니다.파나마에는 214개의 "인포플라자"[28]가 있는데, 이 곳은 인터넷을 무료로 이용할 수 있는 곳입니다.(2011년 5월 17일 호이(에콰도르)에서 "Derechos Humanos y accesso de la red central celevalacion del Dia de Internet"으로 명명)

인터넷 접속이 인권으로 간주되어야 한다는 생각에 대한 세간의 이목을 끄는 비판은 종종 "인터넷의 아버지"로 불리는 빈트 서프로부터 비롯되었다.Cerf는 인터넷 접속 자체가 권리일 수는 없다고 주장한다.Cerf는 "기술은 권리의 실현자이지 권리 자체가 아니다"라고 말할 때 그의 주장을 요약한다.이는 [29]국제앰네스티를 비롯한 일부 인권논객들에 의해 편협한 해석으로 받아들여져 왔다.

Cerf는 인터넷이 시민 참여에 중요한 역할을 한다는 것을 인정하며, 그로 인해 인터넷 접속이 시민의 권리가 되어야 한다는 결론을 내리게 되지만, 그는 인터넷이 인권이라는 [25]더 높은 지위를 제공하는 것에 동의하지 않는다.

이 기사는 인권의 범위와 인터넷 접속이 허용되어야 하는지에 대한 많은 논쟁을 온라인에서 불러일으켰다.

Cerf는 Cerf에 있다.Cerf는 인터넷 접속을 제공하는 긍정적인 행동은 정부에게 너무 큰 부담이 될 것이며 어떤 경우에도 정부는 모든 시민들에게 전화와 같은 다른 형태의 통신에 대한 접근을 제공할 의무가 없다고 지적한다.이집트 인권운동가 셰리프 엘사이드-알리는 권리의 개념은 사회적 맥락의 변화에 따라 변화할 수 있는 능력이 있다고 주장한다.그는 그 권리의 세계인구에 대한 완전한 부정은 삶의 질에 해를 끼칠 것이라고 주장한다.Elsayed-Ali는 인터넷이 없다면 건강이나 기술 등 중요한 분야의 뉴스와 혁신이 전 세계로 확산되는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸리기 때문에 우리는 개발에서 한 걸음 물러설 것이라고 주장한다.

또한 Cerf가 인터넷을 "고문이나 양심의 자유"로부터 자유로울 권리보다 덜 중요한 것으로 간주하는 것에 대한 비판도 있었다.이는 UDHR 제25조에서 발견된 것과 같은 다른 기본적인 인권, 특히 "음식, 의류, 주거 및 의약품을 포함한 생활수준에 대한 권리"와 비교할 때 더 나을 수 있기 때문이다.필요한 사회 복지 서비스"[30]를 제공합니다.비영리단체인 휴먼라이트(A Human Right)도 기술을 인권의 판테온에 두는 것은 잘못된 것을 중시하게 될 것이기 때문에 잘못이라는 세르프의 생각을 문제 삼았다.그들은 "인터넷을 만드는 프로토콜, 전선, 비트의 포푸리는 집을 짓는 데 사용되는 망치와 못과 다를 바 없으며, 어느 한쪽을 인권으로 분류하는 것은 심각한 실수일 것이다"라고 주장한다.하지만 집이 부분의 합보다 훨씬 많은 것처럼 [31]인터넷도 마찬가지입니다."

구글의 Cerf의 동료인 Brian Schepis는 인터넷에 대한 인권 옹호자들이 인권의 자격을 부적절하게 정의한다는 이유로 Cerf의 결론을 옹호한다.셰피스는 인권이 정치 공동체 회원 자격을 위해 필요한 것들만을 보호해야 하며, 비록 인터넷이 회원 자격을 위해 도구적으로 가치가 있지만, 회원 자격을 위해 필요하지 않기 때문에 그 자체로 인권으로 간주되어서는 안 된다고 주장한다.인터넷에 대한 인권을 주장할 때, 옹호자들은 "인권 인플레이션"[32]이라는 과정을 통해 세계 정치 무대에서 정당화의 도구로서 인권의 전반적인 효과를 평가절하한다.

다른 사람들은 인터넷 접속을 인권이라고 생각하는 것은 말도 안 된다고 주장했는데, 이는 인터넷이 발명되기 전까지 모든 인간들이 기본적인 인권을 박탈당했다는 것을 의미하며, 만약 그것이 자연스럽고 양도할 수 없는 권리라면 불가능할 것이기 때문이다.

다른 사람들은 인터넷 그 자체가 권리라기보다는 인터넷 접속이 보장되어야 한다고 지적한다.유럽연합(EU)의 Viviane Reding 부위원장은 "따라서 이 규칙은 사생활, 표현의 자유, 정보 및 에듀에 대한 접근을 포함한 자연인의 기본적 권리와 자유를 존중해야 한다고 규정한다"고 말했다.양이온 및 적법한 절차" (강조 추가)[33]검열이나 서비스 거부를 통한 이 권리의 제거는 온라인 참여를 통해 이행되는 여러 인권 침해에 해당될 수 있습니다.

와 같이 는 다음과 같이 하고 있습니다에서는 인터넷을 에서 폭넓게 수 있고, 가능하며, 가격으로 .La Rue는 "La Rue"를 통해 다음과 같이 설명합니다.

스트라이크

주요 기사: 단계적 응답

피어투피어 소프트웨어를 사용한 저작권 침해에 대해 크리에이티브 업계는 저작권에 의존하는 이른바 '단계적 대응'을 옹호하고 있습니다.이러한 대응은 저작권을 침해하고 있음을 경고하는 다수의 통지서 후에 소비자가 접속을 끊는 것을 볼 수 있습니다.콘텐츠 업계는 인터넷 서비스 프로바이더(ISP)의 협력을 얻어 콘텐츠 업계가 저작권 [34]침해에 관여하고 있는 것으로 특정된 IP 주소의 가입자 정보를 제공하도록 요구하고 있습니다.인터넷 서비스 제공업체들이 저작권 침해로 의심되는 세 건의 경고 편지를 받은 가입자에게 인터넷 접속을 차단하자는 제안은 처음에는 "삼진 아웃"이라는 야구 규칙에 따라 "삼진 아웃"으로 알려져 있었다.이 접근방식은 나중에 "단계적 대응"으로 불렸다.언론의 관심은 프랑스와 영국(2010년 디지털 경제법 참조)에서 그러한 접근방식을 구현하려는 시도에 집중되어 있다. 그러나 접근법 또는 그 변형은 많은 다른 국가에서 구현되어 있거나 이를 [35]위한 시도가 이루어지고 있다.

의

인터넷 전체는 어느 한 국가의 관할권 밖에 있는 매체로 간주되지만, 인터넷의 일부는 해당 [36]국가가 운영하는 국가의 법률과 규제의 적용을 받습니다.앞으로 인터넷을 어떻게 규제해야 하는지에 대한 국제적인 대화가 시작되었다.

인권 운동가들은 인터넷 상의 어떠한 규제도 인터넷 [37]접속을 제한하는 것이 아니라 권리 보호의 형태로 이루어지도록 로비하고 있다.온라인에서 "유해한" 또는 불법적인 활동을 규제하려는 어떠한 시도도 두 [20]가지 모두에 대한 주정부의 정의가 다르기 때문에 어려움에 직면할 수 있다.

된 의 폭

다음 항목도 참조하십시오.세계 각국의 유니버설 서비스 및 국내 광대역 요금제

가입된 권리에 의해 확보되는 접근의 종류와 폭도 크게 다를 수 있으며, 광대역 권리의 신설을 추구해 온 정부에서는 속도, 홈 접속 수, 제공 유형 등의 최소 목표를 설정하는 경우가 많다.

「」도 .

  1. ^ "원칙선언", WSIS-03/GENEVA/DOC/4-E, 정보사회 세계정상회의, 2003년 12월 12일
  2. ^ a b Klang, Mathias; Murray, Andrew (2005). Human Rights in the Digital Age. Routledge. p. 1.
  3. ^ BBC 여론조사에서 인터넷 사용자들은 지난 6개월 동안 인터넷을 사용한 사람들이다.
  4. ^ "BBC 인터넷 여론조사: 상세 조사 결과", BBC 월드 서비스, 2010년 3월 8일
  5. ^ "인터넷 접속은 '기본권'입니다." BBC 뉴스, 2010년 3월 8일
  6. ^ a b "6. 결론과 권고", 의견과 표현의 자유에 대한 권리의 촉진과 보호에 관한 특별보고관의 보고서, 인권이사회, 17차 세션 어젠다 항목 3, 유엔 총회, 2011년 5월 16일
  7. ^ Wilson, Jenny (7 June 2011). "United Nations Report Declares Internet Access a Human Right". TIMETechland.
  8. ^ Kravets, David (3 June 2011). "U.N. Report Declares Internet Access a Human Right". Wired.
  9. ^ "Internet should remain as open as possible – UN expert on freedom of expression". Geneva: UN Office of the High Commissioner for Human Rights. 3 June 2011.
  10. ^ "2012 글로벌 인터넷 사용자 조사", Internet Society, 2012년 11월 20일
  11. ^ a b Vincent, James (4 July 2016). "UN condemns internet access disruption as a human rights violation". The Verge. Retrieved 20 October 2016.
  12. ^ '대법원 12790 판결' 2015년 12월 17일 웨이백 머신 파일 09-013141-0007-CO, 2010년 7월 30일 보관(영어 번역)
  13. ^ 「Estonia, 유선 접속이 인권인 경우」, Colin Woodard, Christian Science Monitor, 2003년 7월 1일
  14. ^ 「핀란드에서는, 1 Mb의 광대역 액세스를 법적 권리로 합니다」, Don Reisinger, CNet News, 2009년 10월 14일
  15. ^ "Top French Court Declares Internet Access 'Basic Human Right'". London Times. Fox News. 12 June 2009.
  16. ^ 그리스 헌법 2008년 5월 27일 개정의회 결의에 따라 개정된 그리스 의회 영어 번역
  17. ^ "Access to Internet is a basic right, says Kerala High Court". The Hindu. 20 September 2019.
  18. ^ Sarah Morris (17 November 2009). "Spain govt to guarantee legal right to broadband". Reuters.
  19. ^ "Conexión de 1 Mbps, un derecho en 2011". Tecnologyc. 18 November 2009.
  20. ^ a b "Freedom of Expression on the Internet". www.osce.org. Retrieved 17 September 2020.
  21. ^ Molly McHugh(2011년 6월 8일), "UN은 인터넷 액세스를 인권으로 선언한다", 디지털 경향, 2012년 8월 17일 액세스
  22. ^ Brendan Greeley와 Eric Ombok(2011년 9월 8일), "Kenia, 휴대폰으로 현금 확보", Business Week, 2012년 8월 17일 액세스
  23. ^ 허핑턴 포스트: 인터넷 액세스는 인간의 권리라고 유엔 보고서가 선언, 2013년 8월 4일 접속
  24. ^ 인권, 2012년 8월 17일 접근
  25. ^ a b Cerf, Vinton G. (4 January 2012). "Opinion Internet Access Is Not a Human Right". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 17 September 2020.
  26. ^ York, Jillian C. (20 April 2012). "Middle East memes: a guide Jillian C York". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 September 2020.
  27. ^ "communicationisyourright.org -". communicationisyourright.org (in French). Retrieved 17 September 2020.
  28. ^ ITID 저널 인터넷 플라자의 기여도 측정
  29. ^ "Is Internet Access A Human Right?". Human Rights Now. 10 January 2012. Retrieved 17 September 2020.
  30. ^ "The Universal Declaration of Human Rights". www.un.org. Retrieved 9 July 2019.
  31. ^ Right, A Human. "A Human Right: Everyone Connected". A Human Right.
  32. ^ "인터넷에 인간의 권리가 있는가?" 브라이언 스키피스, 정치법 저널, 제5, 제4권 (2012년 11월), 15-29쪽, 캐나다 과학 및 교육 센터, ISSN 1913-9047, doi: 10.5539/jplv.5np15.2013년 11월 26일 취득.
  33. ^ Reisinger, Don. "Vint Cerf: Internet access isn't a human right". CNET. Retrieved 14 November 2020.
  34. ^ Klosek, Jacqueline (9 October 2008). "United States: Combating Piracy And protecting privacy: A European Perspective". Mondaq.
  35. ^ Anderson, Nate (19 August 2008). "IFPI: "Three strikes" efforts hit worldwide home run". Ars Technica. Retrieved 26 July 2010.
  36. ^ Ponomarev, Aleksey (23 January 2012). "Balancing Internet Regulation and Human Rights". Rochester, NY. SSRN 1990182. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  37. ^ "Internet Access: a Human Right?". Wir sprechen Online. 6 January 2012. Retrieved 14 November 2020.