역변환

Countertransference
에 대한 일련의 기사의 일부
정신분석학
Freud's couch, London, 2004 (2).jpeg
hide
개념
중요 인물
중요 작품
사상의 학교
트레이닝
참고 항목

역트랜스포메이션은[1] 심리치료사가 고객에 대해 느끼는 감정을 재연결하는 것으로 정의되며, 더 일반적으로는 치료사가 고객과의 감정적 얽힘으로 정의된다.

초기 제형

역전송 현상(독일어: Gegenübertragung)[2]먼저 공개적으로 지그문트 프로이드가 1910년(미래 전망 Psycho-Analytic 치료)에"[의사]무의식적인 감정을 환자에 영향력의 결과"것으로, 프로이트는 거기에 약간의 시간 개인에 대한 사실을 알고 칼 융에 예를 들어 1909년 제정의 필요성을``'counter-t을 지배하기 위해 쓰고 정의되었다.ransference'는 결국 우리에게 영구적인 문제"[3]라고 말했다. 프로이트는 분석가는 인간이기 때문에 자신의 감정을 의뢰인에게 쉽게 전달할 수 있다고 말했다.[4][5] 프로이트는 그 반전을 분석가의 순전히 개인적인 문제로 보았기 때문에, 그것을 공개적으로 언급하는 일은 거의 없었으며, "이 반전을 "자신에게 인식하고 그것을 숙달해야 한다"는 분석가를 위한 "기다리는 어떤 반반전에 대한 경고"라는 관점에서 거의 변함없이 그렇게 했다.[6] 그러나 프로이트의 편지들을 분석해 보면 그가 역변론에 흥미를 느꼈고 그것을 순전히 문제로 보지 않았다는 것을 알 수 있다.[7]

"이 경우 환자는 과거의 감정과 소망이 투영된 과거의 대상을 분석가에게 나타낸다"[8]라는 분석가의 역변환이 미칠 수 있는 위험은 정신분석학적 주류 내 또는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 내지는 심 그래서 예를 들어 정씨는 "분석가가 환자를 정말 놓지 못하는 역전송 사례...둘 다 같은 무의식의 어두운 구덩이에 빠진다."[9] 이와 유사하게 에릭 베른은 "반전이란 분석가가 환자의 대본에서 역할을 할 뿐만 아니라 환자의 대본에서도 역할을 한다는 것을 의미한다"고 강조했다.그 결과는 애널리스트들이 말하는 '위험한 상황'이다.[10] 라칸은 분석가의 "반전"을 인정했다.그가 재경기할 경우 누가 앞서고 있는지 아무도 모르게 경기가 진행될 것이다.[11]

이런 의미에서 이 용어는 정신분석학자의 자신의 인생 이력과 무의식적인 내용에 의해 결정되는 환자에 대한 무의식적인 반응을 포함한다; 그것은 나중에 객관성을 방해하고 치료사의 효과를 제한하는 환자에 대한 무의식적인 적대감 및/또는 에로틱한 감정을 포함하도록 확대되었다. 예를 들어, 치료사는 고객이 대학에서 좋은 성적을 받기를 바라는 강한 욕구를 가질 수 있다. 왜냐하면 그 고객은 삶의 그 단계에서 그녀의 아이들을 떠올리게 하기 때문이다. 그리고 그 기간 동안 치료사가 겪은 불안감. 아무리 온순한 형태라도 그런 태도는 기껏해야 '반전 치료제'로 이어질 수 있다...환자의 더 어려운 감정에 대한 '허위된 자아' 억제와 준수를 통해 달성된다."[12]

또 다른 예는 그녀의 고객이 너무 멀다고 인식하고 그것에 대해 그를 원망하고 있는 그녀의 아버지로부터 충분한 관심을 받지 못한 치료사일 것이다. 본질적으로, 이것은 환자들에 대한 트레이터의 전이를 설명하는데, 이것을 "좁은 관점"[13]이라고 한다.

중년

그러나 20세기가 진행됨에 따라, 다른 긍정적인 역교류의 관점이 나타나기 시작했고, 역교류의 정의는 치료사가 환자에 대해 가지고 있는 감정의 전신이 되었다. 융은 상처 입은 내과의사의 이미지를 통해 치료사가 환자에 대해 보인 반응의 중요성을 탐색했다. "치료하는 힘을 재는 것은 자신의 상처"[14] 하인리히 라커는 "대환전 억제가 분석적 상황의 신화에서 장기화되고 있다"[15]는 위협을 강조했다. 폴라 하이만은 분석가의 역전이 어떻게 "분석적 관계의 일부분이고 소포일 뿐 아니라 환자의 창조물이며 환자의 성격의 일부"라고 강조했다.[16] 결과적으로, "반전송은 간섭에서 중요한 확인의 잠재적인 원천이 되는 것으로 역전되었다."[17] 운명의 변화는 "매우 논란이 많았다. 멜라니 클라인 심각하게 counter-transference"일반적으로 실용적인 패션에[18]– 한나 시걸 경고 그러나"Countertransfere의 새로운 관점을 가지고 있지 분석 psycho-analysts은Kleinian 그룹 내의 그들만의 감정적인 difficulties"이에 따라;그러나 그녀의 어린 신봉자들 간의"the 경향을 변명할 수 있는 이유로 찬성하지 않았다.nce는 하인 중 최고가 될 수 있지만 주인 중 가장 끔찍하다"[19]고 말했다.

20세기 후반 패러다임

세기의 마지막 3세기가 되자, "환자에 대한 어떤 것을 나타내는 '개인적 역변환'(치료사와 관련이 있음)과 '진단적 대응'의 중요성에 대한 공감대가 커졌다.[20] 새로운 믿음이 생겨났다. "반전이 그렇게 엄청난 임상적 유용성을 가질 수 있다....."당신은 환자에 대한 당신의 반응이 그의 심리에 대해 말해주는 것과 그들이 단지 당신 자신에 대해 표현하는 것을 구분해야 한다."[21] 개별 학교를 초월하기 위해 "신뢰적 역전송"(또는 "미묘한 역전송")과 "역전송적정적"[22]의 구별이 왔다(종말론적 다양성이 광범위함에도 불구하고). 주된 예외는 "라칸의 가르침을 따르는 대부분의 정신분석학자들에게는...대역전달이 단순한 저항의 한 형태가 아니라 분석가의 궁극적인 저항"이라는 것이다.[23]

따라서 반전에 대한 현대의 이해는 일반적으로 반전을 환자와 환자 사이의 "공동으로 창조된" 현상으로 간주한다. 환자는 환자의 내부 세계와 일치하는 역할을 수행하도록 나무꾼을 압박한다. 그러나, 그 역할의 구체적인 차원은 나무꾼 자신의 성격에 의해 색칠된다.[24] 역트랜스포메이션은 누가 무엇을 하고 있는지, 그리고 그 대인관계 역할 뒤에 숨은 의미(자신과 다른 사람 사이의 대상의 대인관계 세계의 차별성)를 가려내기 위해 트레터가 검사했을 때 치료 도구가 될 수 있다. 물론 새로운 이해의 어떤 alters"해결되지 않은 역전이 어려움을 심각한 위험들 마음을 치료적 관계 의미 범위 내에서 거리를 실연했다 것"의 좁은 관점 –에 위험에 대한 경각심을 계속한 필요성, 전이와 역전이,에 그 점에서[25]라``에로 보인다.한 뗄래야 뗄 수 없는 부부...'전체 상황'."[26]

21세기 개발

현 세기의 추가적인 발전은 "대부분의 역변환 반응은 두 측면의 혼합"이라는 인식의 증가, 개인과 진단에 있어 신중한 이질감을 필요로 하는 것, 그리고 오늘날 정신역학 상담자들이 tr보다 훨씬 더 역변환을 많이 사용할 가능성이라고 말할 수 있다.의견 – "수년에 걸쳐 흥미로운 관점의 변화"[27] 후자의 요점에 대한 한 가지 설명은 "객체 관계 요법에서...관계가 매우 중심적이기 때문에, '반전' 반응은 치료사가 전이를 이해하는 데 도움이 되는 열쇠로 여겨지고 있다"[28]고 말했다. "Kleinian 이후의 관점"에서 나타나는 것이다.[as] 분리할 수 없는 전이 반대전송".[29]

신체 중심 역트랜스포저

NUI Galway와 University College Dublin의[30][31] 심리학자들은 최근 개발된 16가지 증상 측정인 "Egan and Carr Body Centred Countertransfer Scale"을 사용하여 여성 외상 치료사의 신체 중심 반전을 측정하기 시작했다.[32] 높은 수준의 신체 중심의 반전이 그 이후 아일랜드 여성 외상 치료사와 임상 심리학자 모두에게 발견되었다.[33] 이러한 현상을 '자연의 역변환' 또는 '입체 역변환'이라고도 하며, 이러한 뉴런의 작용에 따른 거울 뉴런과 타인에 대한 자동 체공감정과의 연계가 가설되어 왔다.[34][35]

참고 항목

메모들

  1. ^ 알베르토 스테파나: 반전의 역사. 프로이트에서 영국 오브젝트 관계학교, Routrege Ed, 2017, ISBN978-1138214613
  2. ^ Laplanche, Jean; Pontalis, Jean-Bertrand (1988) [1973]. "Counter-Transference (pp. 92-93)". The Language of Psycho-analysis (reprint, revised ed.). London: Karnac Books. ISBN 978-0-946-43949-2. ISBN 0-94643949-4.
  3. ^ W. 맥과이어 에드 프로이트/정글씨(1974) 페이지 231
  4. ^ 닐 R. 칼슨 & C.도날드 헤스 595
  5. ^ 라플란체, J & 폰탈리스, J-B. (1973) 정신분석 언어 페이지 92
  6. ^ 프로이트, 피터 게이에 인용된 프로이트: 우리 시대의 삶 (런던 1989년) 302 페이지와 254 페이지
  7. ^ J. 홈즈(2014년) '헤이만 이전의 역전송: 미국 정신분석학회지 '역사탐사'
  8. ^ Annie Reich, Patrick Casement에서 인용, 환자로부터 추가 학습 (London 1997), 페이지 177n
  9. ^ C. G. Jung, 분석심리학: 이론과 실천(London 1976년) 페이지 159와 페이지 157
  10. ^ 에릭 베른, 유 세이 헬로우 후 당신은 무엇을 말하는가? (런던 1975), 페이지 352
  11. ^ 자크 라칸, 에크리트: 선집 (London 1997) 페이지 229-230
  12. ^ Patrick Casement, On Learning from the Patient (London 1990), 페이지 174
  13. ^ Gabbard, Glen O. (1999). Countertransference Issues in Psychiatric Treatment. American Psychiatric Press. p. 1.
  14. ^ 융은 앤서니 스티븐스에서 인용했다. 융 (Oxford 1994) 페이지 110
  15. ^ 하인리히 라커, 전이 및 역전송 (London 1982년) 페이지 131
  16. ^ 사례, 추가 학습 페이지 12
  17. ^ Melanie Klein (Cambridge 2006) 페이지 151페이지에 소개된 Robert Hinshelwood와 Susan Robinson
  18. ^ 히셀우드/로빈슨
  19. ^ 데이비드 벨, 이유와 열정 (London 1997) 페이지 30
  20. ^ 사례, 8페이지와 165페이지의 추가 학습
  21. ^ 정신분석학 자넷 말콤에서 인용한 "아론 그린": 불가능한 직업 (런던 1988), 페이지 115
  22. ^ 마리오 자코비, 분석적 만남 (캐나다 1984년) 페이지 38
  23. ^ 장-미셸 퀴노도즈, 레딩 프로이트 (런던 2005) 페이지 72
  24. ^ Gabbard, Glen O. (1999). Countertransference Issues in Psychiatric Treatment. American Psychiatric Press. p. 3.
  25. ^ 사례, 학습
  26. ^ 퀴노도즈, 레딩 프로이트 페이지 71
  27. ^ 마이클 제이콥스, 심리역학 상담 in Action (London 2006), 페이지 146
  28. ^ Jan Grant와 Jim Crawley, Transference and Projection(버킹엄 2002), 페이지 50
  29. ^ James S. Grotstein, But 동시 에 and Another Level (London 2009) 페이지 38
  30. ^ Egan, J. & Carr, A. (2005) NCS의 여성 상담자/치료사들: 연구 I,II와 III. 11월 17일~20일 아일랜드 심리학회 제35회 연차총회에서 발표한 논문
  31. ^ Egan, J. & Carr, A.(2008). 여성 외상 치료사의 신체 중심 역전. 각각 8, 22-27
  32. ^ 여성 외상 치료사의 신체 중심 반전 2014-04-08년 Wayback Machine Research Repository UCD, Egan, Jonathan; Car, Alan, Irish Association for Counselling and Sychiary, Eistpeet, 8(1), 24-27, 2008-08 – 페이지 5,6
  33. ^ 부스, A, 트림블, T, & 이간, J(2010) 아일랜드 임상 심리학자의 샘플에서 신체 중심의 역트랜스포메이션 아일랜드 심리학자 36, 284-289
  34. ^ Egan, J. & Carr, A.(2008). 여성 외상 치료사의 신체 중심 역전. 각각 8, 22-27
  35. ^ 로스차일드, B. (2006) 도우미를 위한 도움말: 소진 및 스트레스 관리를 위한 자가 관리 전략. 런던: W. W. Norton & Company.

참고 문헌 목록

  • D. W. Winnicott : 수집된 논문에서 '반전에서의 혐오' : 소아과에서 정신분석학을 통해 (런던 1958년)
  • 알베르토 스테파나: '반전의 역사' 프로이트에서 영국 객체 관계 학교까지' 출판사: Routrege, 2017, ISBN 978-1138214613
  • 마거릿 리틀: 전이 신경증 및 전이심리증, 출판사: 제이슨 아론슨; 1993, ISBN 1-56821-074-4
  • 해롤드 서글스: 역전송 및 관련 과목, 선정된 논문, 뉴욕출판사, 국제대학출판사, 1979년 ISBN 0-8236-1085-3
  • K. 마로다 : 반전의 힘: 분석기법의 혁신 (Chicester 1991년)
  • D. Sedgwick, The Headed Healer: Jungian Perspective (London 1994)
  • 그로브스, 제임스. (날짜) 증오하는 환자를 돌보는 것. 뉴잉글랜드 의학저널 제298권 제16호
  • Joseph J. Sandler, '반전 및 역할 대응', 국제 정신분석 리뷰(1976년) 3: 43-7

외부 링크