심리치료의 역사

History of psychotherapy
18세기 심리적인 고통에 대한 많은 치료들은 성상학 같은 사이비 과학적인 생각에 기초했다.

현대적이고 과학적인 심리학은 빌헬름 룬트가 1879년 제1차 심리학 클리닉을 개원한 것에서 유래된 경우가 많지만, 정신적 고통을 평가하고 치료할 수 있는 방법을 만들어내려는 시도는 오래 전부터 존재했다. 가장 일찍 기록된 접근법은 종교적, 마술적 및/또는 의료적 관점의 조합이었다.[1] 그러한 심리학 사상가들의 초기 예로는 파타냐얄리, 파드마삼바바,[2] 라제스, 아비케나[3], 루미[4](이슬람 심리학과 동양 철학과 임상 심리학 참조) 등이 있었다.

비공식적인 의미에서 심리치료는 개인이 다른 사람들로부터 심리적인 조언과 확신을 받았기 때문에 시대를 거쳐 행해졌다고 할 수 있다. 고의적이고 이론에 근거한 심리치료는 아마도 9세기 중동에 한때 바그다드 바이마리스탄의 수석 내과의였던 페르시아의 내과 의사 및 심리사상가 라제스에 의해 처음 개발되었을 것이다. 그러나 서양에서는 일반적으로 18세기에 도덕적 치료가 도래하기 전까지 심각한 정신장애를 악마적 또는 처벌과 구속을 요하는 의학적 조건으로 취급하였다. 이는 '인신'의 재활을 위해 추리, 도덕적 격려, 집단 활동 등 정신사회적 개입 가능성에 초점을 맞추게 했다.

19세기에, 사람들은 말 그대로, 존경받는 해부학자 프란츠 조셉 갈에 의해 개발된 두개골의 형태에 대한 연구인 골수학을 이용하여 머리를 검사할 수 있었다. 다른 인기 있는 치료법들로는 관상학, 즉 얼굴의 형태에 대한 연구, 그리고 프란츠 안톤 메스머에 의해 개발된 메스머리즘이 있다. '긍정적 시각화'라는 현대적 개념과 매우 흡사한 영성주의와 피네아스 킴비의 '정신적 치유' 기법도 인기를 끌었다. 1832년까지 심리치료는 존 닐의 단편 "유령의 남자"로 소설에 처음 등장했다.[5]

과학계가 결국 이 모든 방법을 거부하게 된 반면, 학계 심리학자들도 심각한 형태의 정신질환에 대해서는 걱정하지 않았다. 그 지역은 이미 망명 운동과 도덕적 치료의 이용에 있어서 정신의학과 신경학의 발전된 분야들에 의해 다루어지고 있었다.[1] 지그문트 프로이트가 비엔나에서 처음으로 "말하는 치료법"을 개발하던 무렵인 19세기 말에 이르러서야 처음으로 과학적으로 심리학을 임상적으로 적용하기 시작했는데, 그것은 바로 펜실베니아 대학에서 학습 장애를 가진 아이들을 돕기 위한 것이었다.

임상심리학자들이 본래 심리평가에 초점을 맞췄지만, 한때 정신과 의사들의 유일한 영역이었던 심리치료의 실천은 2차 세계대전 이후 이 직업에 통합되었다.[6] 심리치료는 지그문트 프로이트가 개발한 '말하는 치료법'인 정신분석의 실천에서 시작되었다. 곧이어 알프레드 애들러와 칼 융 같은 이론가들이 심리적 기능과 변화에 대한 새로운 개념을 도입하기 시작했다. 이러한 이론가들과 많은 다른 이론가들은 현재 정신역학 치료라고 불리는 일반적인 방향을 발전시키는데 도움을 주었는데, 이 치료법에는 무의식을 의식하게 하는 프로이트의 본질적인 원리에 기초한 다양한 치료법이 포함되어 있다.

1920년대에 행동주의는 지배적인 패러다임이 되었고, 1950년대까지 그렇게 남아 있었다. 행동주의는 작동 조건화 이론, 고전적 조건화 이론, 사회 학습 이론에 기초한 기술을 사용했다. 주요 기고자로는 조셉 울프, 한스 아이센크, B.F. 스키너. 행동주의는 내적 정신활동을 부정하거나 무시했기 때문에 이 시기는 심리치료 분야 내에서 일반적으로 진보의 둔화를 나타낸다.[7]

빌헬름 라이치는 1930년대에 신체심리치료를 개발하기 시작했다.

1950년대에 시작된 두 가지 주요 지향점은 행동주의 즉 인지주의와 실존-인본주의적 치료법에 대응하여 독립적으로 진화했다.[8] 인문주의 운동은 크게 롤로 메이와 빅토르 프랭클(잘 알려지지 않은 인물 유진 하이믈러[9]) 같은 작가들의 실존론이나 칼 로저스의 사람 중심의 심리치료에서 전개되었다. 이러한 방향성들은 모두 무의식에 덜 초점을 맞추고, 지지적이고, 진실하며, 공감하는 치료 관계의 개발을 통해 긍정적이고 전체적인 변화를 촉진하는 데 더 초점을 맞췄다. 롤로 메이, 칼 로저스, 이르빈 얄롬은 당시 프로이트의 견습생이었던 오토 랭크(1884-1939)의 영향력을 인정한다.

1950년대에 알버트 엘리스는 인지행동치료의 첫 형태인 REBT(Rational Emotionive Action Therapy)를 개발했고 몇 년 후 Aaron T. 벡은 인지 요법을 개발했다. 이 두 가지 모두 정신역학 치료의 통찰력 기반 접근법이나 인문학적 치료법의 새로운 관계적 접근법과 대조적으로, 사람의 신념을 바꾸는 것을 목표로 하는 치료법을 포함했다. 인지적 접근방식과 행동적 접근방식이 1970년대에 결합되어 인지적 행동치료(CBT)가 이루어졌다.[8] 증상 완화, 협력 경험주의, 그리고 핵심 신념의 수정을 지향하는 이 접근법은 수많은 장애에 대한 주요 치료법으로서 널리 받아들여지고 있다.

1970년대 이후, 다른 주요 관점이 이 분야 내에서 개발되고 채택되었다. 아마도 가장 큰 두 가지는 가족과 그룹의 역학에 초점을 맞춘 시스템 테라피와 인간 경험의 정신적 측면에 초점을 맞춘 트랜스 퍼스널 심리학이었을 것이다. 지난 30년 동안 개발된 다른 중요한 방향으로는 페미니스트 치료, 체체 심리학, 표현 요법, 응용 양성 심리학 등이 있다. 일본의 임상 심리학은 사회 지향적 상담 방법론을 보다 통합적으로 발전시켰다. 인도에서의 실천은 전통적인 형이상학적 체계와 아유르베디식 체계와 서구식 방법론 모두에서 발전했다.[10]

1993년부터 미국심리학회 12부 Task Force는 특정 장애에 대해 경험적으로 지원되는 심리치료의 목록을 만들어 개정해 왔다.[11][12][13] 중분류 12 표준은 무작위화 및 검증된 심리 평가의 사용과 같은 7가지 "필수" 연구 품질 기준에 기초한다.[14] 일반적으로 심리 장애에 대한 인지 행동 치료는 다른 정신 요법적 접근법보다 더 큰 지지를 받았다. 임상 과학자들과 실무 종사자들 중에 바탕을 둔 관행의 우수성Passionate 토론되고 일부 주요 치료법 중 대부분의 동등한 효율성에 대해 및 클라이언트 악동을 더 높인 것에 대해 치료사, 클라이언트 및 치료 동맹 계정을 미치고 있다고 상관 관계이지도 했다고 ongoing,[15] 있다.rov정신 요법에서 나온 [16][17]증상 임상심리학에서 많은 박사과정 연수프로그램이 인지행동 개입을 더욱 강조하게 된 심리치료에 대해 강한 경험적 접근법을 취했지만, 다른 연수프로그램과 심리학자들은 이제 절충적 오리엔테이션을 채택하고 있다. 이 통합 운동은 모든 실천 학교의 가장 효과적인 면들을 결합하려고 시도한다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b 벤자민, 루디. (2007). 현대 심리학의 간략한 역사. MA: Malden, Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN978-1-4051-3206-0
  2. ^ T. 클리포드와 사무엘 위저(1984), 티베트 불교 의학과 정신의학
  3. ^ 아프잘 이크발과 A. J. Arberry, The Life and Work of Jalalluddin Rumi, 페이지 94.
  4. ^ 루미(1995)는 조카브(2001)에서 인용한 페이지 47이다.
  5. ^ Sears, Donald A. (1978). John Neal. Boston, Massachusetts: Twayne Publishers. p. 95. ISBN 080-5-7723-08.
  6. ^ Buchanan, Roderick D. (2003). "Legislative warriors: American psychiatrists, psychologists, and competing claims over psychotherapy in the 1950s". Journal of the History of the Behavioral Sciences. 39 (3): 225–49. doi:10.1002/jhbs.10113. PMID 12891691.
  7. ^ 알레산드리, M, 하이든, L, & 던바-웰터, M. (1995년) 하이든, 린다 & 헤르센, 미셸(에드), 임상심리학 입문서의 "역사 및 개요" 뉴욕: 플레넘 프레스. ISBN 0-306-44877-7
  8. ^ a b 리스먼, 존(1991) 임상 심리학의 역사. 영국 : 테일러 프랜시스. ISBN 1-56032-188-1
  9. ^ Coppock, Vicki; Hopton, John (2002-01-04). Critical Perspectives on Mental Health. ISBN 9781135358426.
  10. ^ 홀, 존 & 릴웰린, 수잔 (2006). 임상심리학이란 무엇인가? 제4판. 영국: 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 0-19-856689-1
  11. ^ Chambless D. L.; Hollon S. D. (1998). "Defining empirically supported therapies". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 66 (1): 7–18. doi:10.1037/0022-006x.66.1.7. PMID 9489259.
  12. ^ Chambless D. L.; Sanderson W. C.; Shoham V.; Bennett Johnson S.; Pope K. S.; Crits-Christoph P.; Baker M.; Johnson B.; Woody S. R.; Sue S.; Beautler L.; Williams D. A.; McCurry S. (1996). "An update on empirically validated therapies". Clinical Psychologist. 49: 5–18.
  13. ^ Chambless D.; Baker M. J.; Baucom D. H.; Beutler L. E.; Calhoun K. S.; Crits-Christoph P.; Daiuto A.; DeRubeis R.; Detweiler J.; Haaga D. A. F.; Johnson S. B.; McCurry S.; Mueser K. T.; Pope K. S.; Sanderson W.; Shoham V.; Stickle T.; Williams D. A.; Woody S. R. (1998). "Update on empirically validated therapies: II". Clinical Psychologist. 51: 3–16.
  14. ^ Church D.; Feinstein D.; Palmer-Hoffman J.; Stein P. K.; Tranguch A. (2014). "Empirically supported psychological treatments: The challenge of evaluating clinical innovations". Journal of Nervous and Mental Disease. 202 (10): 699–709. doi:10.1097/NMD.0000000000000188. PMID 25265265. S2CID 24176625.
  15. ^ Wampold, B. E. Ollendick, T. H. King, N. J. (2006) 특정 장애에 대해 경험적으로 지원되는 치료법으로 지정된 치료법이 비증발적으로 지원되는 치료법보다 우수한 결과를 산출하고 있는가? J. C.에서. 노르크로스 L.E. Beutler R.F. Levant (Eds), 정신 건강에서의 증거 기반 실천: 근본적인 문제에 대한 토론과 대화 (pp. 299-328) 워싱턴 DC: 미국 심리학 협회.
  16. ^ Leichsenring Falk; Leibing Eric (2003). "The effectiveness of psychodynamic therapy and cognitive behavior therapy in the treatment of personality disorders: A meta-analysis". The American Journal of Psychiatry. 160 (7): 1223–1233. doi:10.1176/appi.ajp.160.7.1223. PMID 12832233.
  17. ^ Reisner Andrew (2005). "The common factors, empirically validated treatments, and recovery models of therapeutic change". The Psychological Record. 55 (3): 377–400. doi:10.1007/BF03395517. S2CID 142840311.

추가 읽기