거부(Freud)

Denial (Freud)
에 대한 일련의 기사의 일부
정신분석학
Freud's couch, London, 2004 (2).jpeg
개념
중요 인물
중요 작품
사상의 학교
트레이닝
참고 항목

거부 또는 거부(독일어: 베를루그낭, 베르나인웅)은 정신분석학자 지그문트 프로이트가 상정하는 심리적 방어 메커니즘으로, 사람이 그것을 받아들이기 너무 불편하고 대신 거부하기 어려운 사실에 직면하게 되는 것으로, 압도적인 증거가 될 수 있는 것에도 불구하고 사실이 아니라고 우긴다.[1] [2]

피험자는 다음을 사용할 수 있다.

설명

부정의 이론은 처음에 안나 프로이트에 의해 진지하게 연구되었다. 그녀는 부정을 현실로부터 배우고 대처할 수 있는 능력과 상충하기 때문에 미숙한 마음의 메커니즘으로 분류했다. 성숙한 마음에서 부정이 일어나는 곳에서는 죽음, 죽음, 강간과 관련된 경우가 가장 많다. 보다 최근의 연구는 그 개념의 범위와 효용성을 크게 확장시켰다. 엘리자베스 뮐러-로스는 죽어가는 환자의 심리에서 5단계 중 첫 단계로 부정을 사용했고, 사망 소식에 대한 생존자들의 반응을 포함시키기 위해 아이디어가 확대됐다.[3]

현대의 많은 정신 분석가들은 부정 행위를 대처 주기의 첫 단계로 취급한다. 반갑지 않은 변화가 일어날 때, 어떤 종류의 트라우마, 불신하고 싶은 첫 번째 충동이 대처의 과정을 시작한다. 그 부정은 건강한 마음속에서 서서히 더 큰 의식으로 떠오른다. 점차적으로 공공연한 인식의 표면 바로 아래 잠재의식적 압박이 되어가는 동안 대처의 메커니즘은 억압을 수반하는 반면, 사람은 정신적 자원을 축적하여 트라우마를 완전히 마주하게 된다. 일단 마주친 사람은 문제의 범위와 치료사의 사상학파에 따라 수용 또는 계몽이라고 하는 단계에서 트라우마를 번갈아 다루게 된다. 이 단계가 지나면, 일단 충분히 다루거나, 혹은 당분간 다루게 되면, 트라우마는 다시 완전한 의식의식 의식에서 벗어나야 한다. 의식적인 마음에서 벗어나 승화의 과정은 완전히 잊지도 않고 기억하지도 못하는 균형을 포함한다. 이것은 외상이 장기간의 질병과 같은 지속적인 과정을 수반한다면 의식 속에 다시 스며들 수 있게 한다. 또는, 승화는 완전한 해결 과정을 시작할 수 있고, 마침내 트라우마가 궁극적인 건망증으로 가라앉는다. 때때로 이 전체 사이클을 현대 용어로는 부정이라고 부르기도 하고, 전체 사이클을 단 하나의 단계만으로 혼동하기도 한다.[4] 진흙탕 담론을 더 진행하기 위해, 부정과 부정의 사이클이라는 용어는 때때로 특히 중독과 강박과 관련하여, 해결되지 않은 대처의 건강하지 못하고 역기능적인 사이클을 가리키는 데 사용된다.

정신분석학 이론(예를 들어 억압)에 의해 상정된 다른 방어 메커니즘과는 달리, 부정의 일반적인 존재는 비전문가들에게도 상당히 검증하기 쉽다. 그러나, 부정은 명분 없는 이론을 만드는 데 쉽게 사용될 수 있기 때문에, 가장 논란이 많은 방어 메커니즘 중 하나이다. 즉, 주제가 말하거나 통역자의 이론을 반증하는 것으로 보이는 어떤 것이든 설명된다. 통역자의 이론이 틀렸다는 증거가 아니라, 주체가 "거부 중"이기 때문이다. 그러나 연구자들은 일부 확증된 아동성학대의 경우 피해자들이 자신의 부정과 학대자나 가족의 부정으로 몸부림치면서 일련의 부분적 고백과 퇴짜를 놓는 경우가 있다고 지적한다. 따라서 법적 환경에서 거부 이론을 사용하는 것은 신중하게 규제되고 전문가의 자격 증명을 검증한다. 단순히 "거짓말쟁이"로 인한 "공식적 죄책감"은 영국 판사와 학자들에 의해 제기되었다. 가장 큰 반대는 부정 이론은, 추측되는 데니어가 진실을 부정하고 있다는 전제 하에 성립한다는 것이다. 이것은 판사(및 배심원)를 사실의 3인자로 몰아낸다.[5]

부정은 특히 조증, 저혈압, 그리고 일반적으로 조울증적 정서장애를 가진 사람들의 특징인데, 이 상태에서는 신체적으로 지칠 때까지 피로, 배고픔, 부정적인 감정과 문제가 있다는 사실을 현저하게 오랫동안 부인할 수 있다.[6]

부정과 불복

프로이트는 베르나인웅(일반적으로 "거부" 또는 "거부"로 번역됨)과는 구별되는 용어로 Verleugnung(일반적으로 "거부" 또는 "거부"로 번역됨)이라는 용어를 사용한다. 베를루그낭에서 변론은 개인에게 영향을 미치는 것을 부정하는 것으로 구성되며, 그 또는 그녀가 명백히 부정하고 있는 것을 긍정하는 방법이다. 프로이트에게 있어서 베를루그낭은 정신이상과 관련이 있는 반면, 베르드라응궁은 신경증적 방어 메커니즘이다.[7][8] 프로이트는 정신병의 영역을 넘어 불신에 관한 임상 연구를 확대했다. 《페티시즘》(1927년)에서 그는 각각 아버지의 죽음을 부인하는 두 젊은이의 사례를 보도했다. 프로이트는 "여성들의 거세에 대한 달갑지 않은 사실이 페티시스트에서 부인되는 것처럼 의심의 여지없이 중요한 현실의 한 조각이 [베를루그넷]을 박탈당했음에도 불구하고 둘 중 어느 것도 정신병을 일으키지 못했다고 지적한다.[9]

종류들

사실거부정

이런 형태의 부정에서 누군가는 속임수를 이용하여 사실을 회피한다. 이 거짓말은 완전한 거짓(위임)의 형태를 취할 수 있고, 이야기를 다듬기 위해 특정한 세부사항을 생략하거나(위임) 무언가에 거짓으로 동의함으로써(승낙)의 형태를 취할 수 있다. 사실을 부정하는 사람은 전형적으로 거짓말을 사용하여 자신이나 다른 사람에게 고통스러울 수 있다고 생각하는 사실을 회피한다.

책임부정

이러한 형태의 부인에는 다음과 같은 방법으로 개인적 책임을 회피하는 것이 포함된다.

  • 비난: 책임을 전가하는 직접적인 진술, 사실 부정과 중복될 수 있음
  • 최소화: 조치의 효과 또는 결과가 실제보다 덜 해로운 것으로 보이도록 하는 시도
  • 정당화: 어떤 사람이 어떤 상황에서 옳은 것에 대한 인식 때문에 그 선택을 받아들일 수 있는 것처럼 보이려고 할 때
  • 회귀: 나이에 맞지[10] 않는 방식으로 행동할 때

책임 부정을 사용하는 사람은 대개 자신으로부터 주의를 다른 곳으로 돌림으로써 잠재적인 위해나 고통을 피하려고 시도한다.

충격 거부

영향의 부정은 사람이 자기 자신이나 다른 사람에게 야기된 자신의 행동의 해악에 대해 생각하거나 이해하는 것을 피하는 것, 즉 결과의 부정과 관련이 있다. 이렇게 하는 것은 그 사람이 죄책감을 느끼지 않도록 하고, 다른 사람들에 대한 후회나 공감을 유발하는 것을 막을 수 있다. 영향 부정은 잘못된 결정으로 인한 고통이나 해로움을 감소시키거나 제거한다.[10]

인식거부

이러한 형태의 부정은 어떤 완화 변수에 의해 의식 수준이 억제되었다고 주장함으로써 고통을 다른 곳으로 돌리려고 시도한다. 이것은 정신 건강 문제나 정신 건강 문제를 치료하는 데 사용되는 약물 물질과 관련해서도 종종 나타나지만, 약물이나 알코올 남용이 한 요인이 되는 중독 상황에서 가장 전형적으로 나타난다. 이러한 형태의 부정은 책임의 부정과도 중복될 수 있다.[11]

참고 항목

참조

  1. ^ Niolon, Richard (April 8, 2011). "Defenses". psychpage.com. Richard Niolon. Retrieved 2014-05-24.
  2. ^ 프로이트, 지그문트(1925). "Die Vernainung."
  3. ^ Bonanno, George A. (2009). The Other Side of Sadness: What the New Science of Bereavement Tells Us about Life After Loss. Basic Books. ISBN 978-0465019946.
  4. ^ Dorpat, T.L. (1983). "The cognitive arrest hypothesis of denial". The International Journal of Psychoanalysis. 64 (Pt 1): 47–58. PMID 6853047.
  5. ^ London, K.; Bruck, M.; Ceci, S.J.; Shuman, D.W. (2005). "Disclosure of child sexual abuse: What does the research tell us about the ways that children tell?". Psychology, Public Policy, and Law. 11 (1): 194–226. doi:10.1037/1076-8971.11.1.194.
  6. ^ McWilliams, Nancy (2011). Psychoanalytic Diagnosis, Second Edition: Understanding Personality Structure in the Clinical Process. The Guilford Pres.
  7. ^ 살로몬 레스닉, 망상적 인간: 정신병의 육체적 감정, 카낙 북스, 2001, 페이지 46.
  8. ^ 프로이트는 "신경증과 정신병의 현실 상실"(1924년)에서 베를루그넨이라는 용어를 사용한다.
  9. ^ 알랭 드 미졸라(에드). 국제정신분석사전, 제1권: "해제", 맥밀런 참고서, ISBN 0-02-865924-4
  10. ^ a b Sirri, L.; Fava, G.A. (2013). "Diagnostic criteria for psychosomatic research and somatic symptom disorders". International Review of Psychiatry. 25 (1): 19–30. doi:10.3109/09540261.2012.726923. PMID 23383664. S2CID 23446846.
  11. ^ Ino, A.; Tatsuki, S.; Nishikawa, K. (June 2001). "The Denial and Awareness Scale (DAS)". Nihon Arukoru Yakubutsu Igakkai Zasshi [Japanese Journal of Alcohol Studies and Drug Dependence] (in Japanese). 36 (3): 216–34. PMID 11494588.

추가 읽기