제도적 인종차별

Institutional racism

제도적 인종차별은 또한 시스템적 인종차별이라고도 알려져 있으며, 사회나 조직의 법과 규제에 내재되어 있는 인종차별의 한 형태이다.그것은 형사 사법, 고용, 주택, 의료, 교육, 정치적 대표 [1]같은 분야에서 차별으로 나타난다.

제도적 인종차별이라는 용어는 1967년 스토클리 카마이클과 찰스 5세에 의해 처음 만들어졌다. 블랙 파워의 해밀턴: 해방[2]정치Carmichael과 Hamilton은 1967년에 개인의 인종 차별은 종종 명백한 성격 때문에 식별이 가능하지만, 제도적 인종 차별은 "덜 명백하고 훨씬 더 미묘한" 성격 때문에 덜 인식된다고 썼다.제도적 인종차별은 "사회에서 확립되고 존경받는 세력의 운영에서 비롯되며, 따라서 [개인의 인종차별][3]보다 대중의 비난을 훨씬 덜 받는다."

제도적 인종차별은 윌리엄 맥퍼슨 경이 영국의 로렌스 보고서(1999년)에서 다음과 같이 정의했다. "색깔, 문화 또는 민족적 기원 때문에 사람들에게 적절하고 전문적인 서비스를 제공하는 조직의 집단적 실패.그것은 편견, 무지, 경솔함, 소수 민족에게 [4][5]불리한 인종차별적 고정관념을 통한 차별에 해당하는 과정, 태도, 행동에서 발견되거나 발견될 수 있습니다."

분류

과거에는 "인종주의"라는 용어가 "선입견"과 상호 호환되게 사용되었고, 불완전한 정보를 바탕으로 다른 사람의 의견을 형성하였다.20세기의 마지막 4분의 1에, 인종차별은 개인보다는 시스템과 관련되게 되었다.1977년 데이비드 웰먼은 저서 '백인 인종차별 초상화'에서 인종차별을 인종에 기초한 유리한 제도라고 정의했는데, 이는 편견을 부정하면서 인종차별 제도를 지지하는 백인들의 수많은 사례를 통해 이 정의를 보여준다.백인들은 유색인종에게 친절할 수 있고, 대출 관행, 충분한 자금 지원 학교, 그리고 일자리 [6]기회와 같은 그들에게 이익이 되는 체계적인 인종차별을 계속 지지할 수 있다.제도적 인종차별의 개념은 1990년대 중후반 정치적 담론에 다시 등장했지만 여전히 논쟁의 [7]대상이 되고 있다.제도적 인종차별은 인종이 사회의 [8]상품, 서비스, 그리고 기회에 대한 다른 수준의 접근을 야기하는 곳이다.

James M. Jones 교수는 세 가지 주요 인종 차별 유형을 이론화했다: 개인 중재, 내면화, 제도화.[9]개인적으로 중재된 인종차별은 인종적으로 편견을 가진 행동에 대한 고의적인 특정한 사회적 태도 (능력, 동기, 그리고 그들의 인종에 따라 다른 사람들의 의도에 대한 편협한 가정), 차별 (그들의 인종에 따라 다른 사람들에 대한 차별적인 행동과 행동), 고정관념, 커미션, 그리고누락(무례, 의심, 평가절하 및 비인간화)내면화된 인종차별은 인종적으로 낙인이 찍힌 사람들의 구성원들에 의해 낮은 자존감과 그들과 같은 타인에 대한 낮은 존경으로 특징지어지는 그들의 능력과 본질적인 가치에 대한 부정적인 인식을 받아들이는 것이다.이것은 인종 차별을 담은"설백"(피부색에 의해 아닌 지역 사회에서 예를 들어 계층), self-devaluation(예를 들어, 인종적 비방, 별명, 조상의 문화의 거부 등), 사임, 무력감, 절망(예:학교에서 투표하는 데 실패하 health-risk 관행에 참여하고 있지요.)을 통해 드러날 수 있다.[10]

지속적인 부정적인 고정관념은 제도적 인종차별을 부채질하고 대인관계에 영향을 미친다.인종적 고정관념은 인종적 주거분리레드라이닝패턴에 기여하고 범죄, 범죄정책, 복지정책에 대한 관점을 형성하며, 특히 맥락 정보가 고정관념에 [11]부합하는 경우 그러합니다.

제도적 인종차별은 소수 인종과 민족 집단을 기관의 인종적 또는 민족적 다수와 관련하여 불리한 위치에 두는 체계적이고 제도화된 정책, 관행 및 경제 및 정치 구조의 존재로 인종적 편협성과 구별된다.그 차이점의 한 예는 미국의 공립학교 예산(지방세와 채권 포함)과 교사들의 질이다. 이것은 종종 재산 가치와 관련이 있다: 부유한 동네는 더 "백인"일 가능성이 높고 공립학교에서도 더 나은 교사들과 더 많은 교육비를 갖게 될 것이다.제한적인 주택 계약과 은행 대출 정책도 제도적 인종차별의 한 형태로 분류되고 있다.

때때로 제도적 인종차별주의로 묘사되는 다른 예로는 경비원과 [12]경찰에 의한 인종 프로파일링, 틀에 박힌 인종 캐리커처의 사용, 대중매체에서 특정 인종 집단에 대한 과소 및 잘못된 표현, 그리고 이득이 되는 고용과 직업적 발전에 대한 인종 기반의 장벽 등이 있다.또한, 비포장 도로, 상속된 사회 경제적 불이익, 표준화된 시험과 같은 "제도적 인종차별"[13]이라는 용어에 상품, 서비스 및 사회의 기회에 대한 차등적 접근이 포함될 수 있다.

일부 사회학적[14] 조사자들은 제도적 인종차별과 "구조적 인종차별"[15]을 구별한다.전자는 제도 내의 규범과 관행에 초점을 맞추고, 후자는 제도 간의 상호작용, 비백인에 [16]대한 인종적 결과를 낳는 상호작용에 초점을 맞춘다.구조적 인종차별의 중요한 특징은 개인의 편견이나 기관의 [17][citation needed]단일 기능으로 축소될 수 없다는 것이다.

알제리

프랑스의 정치 사상가 알렉시스토크빌 (1805–1859)은 일반적으로 식민지화, 특히 알제리의 식민지화를 지지했다.그는 1847년 3월 임시위원회를 대표해 국회에 제출된 여러 차례 프랑스 외교 관련 연설과 두 차례의 공식 보고서에서도 이 문제에 대해 여러 차례 논평하고 분석하였다.즉, 토크빌은 [18]북아프리카에서 프랑스의 확장을 위한 이론적 기반을 개발했다.그는 심지어 코란을 연구하면서 이슬람이 타락의 주요 원인이라고 날카롭게 결론지었다."라고 말했습니다.그의 의견은 또한 프랑스 정복의 초기 해와 식민지 국가가 어떻게 처음 세워지고 조직되었는지에 대해서도 유익하다.토크빌은 알제리에서의 "완전한 지배"와 그에 이은 "국가 파괴"[19]의 초기 주창자로 떠올랐다.

1830년 1월 31일, 샤를 10세가 알제리를 포로로 잡으면서 프랑스 주정부는 북아프리카의 아랍계 후손인 카빌, 즉 베르베르족을 향한 제도적 인종차별을 시작하게 되었다.알제리의 데이는 프랑스 대사를 파리 거품기로 때리면서 왕정을 모욕했고, 프랑스인들은 그 구실을 이용해 인근 지역의 해적 행위를 종식시켰다.비공식적인 목표는 프랑스 왕실의 위신을 회복하고 북아프리카에서 발판을 마련함으로써 지중해에서 영국이 프랑스에 대해 우위를 점하는 것을 막는 것이었다.1830년 집권한 7월 군주제는 그 부담을 물려받았다.그 후 10년 동안 원주민들은 프랑스 군대의 힘에 시달렸다.1840년까지, 보다 보수적인 요소들이 정부를 장악하고 새로 임명된 식민지의 총독인 토마스 부게오 장군을 알제리에 파견했고, 이것은 알제리 정복의 진정한 시작을 알렸다.동원된 방법은 끔찍했다; 군대는 마을 사람들을 집단 추방하고, 남성들을 학살하고 여성들을 강간하고, 아이들을 인질로 잡고, 가축과 수확물을 훔치고, 과수원을 파괴했다.토크빌은 이렇게 썼다. "나는 전쟁법이 우리에게 나라를 황폐하게 할 권리를 부여하고 있으며 수확기에 농작물을 파괴하거나, 혹은 항상 급습으로 알려진, 사람과 [20]양떼를 빼앗는 것을 목적으로 하는 습격을 함으로써 이것을 해야 한다고 생각한다."

토크빌은 "프랑스에서는 존경하지만 승인하지 않는 사람들이 수확물을 불태우고 곡창고를 비우고 비무장 남성, 여성, 어린이를 납치하는 것을 자주 듣는다"고 덧붙였다.내가 보기엔, 이것들은 아랍인들과 전쟁을 하고 싶어하는 모든 사람들이 [21]받아들여야 하는 불행한 필수품이다."그는 또한 "알제리에서 모든 정치적 자유는 중단되어야 한다"[22]고 주장했다.초대 총독이자 시민 정부를 이끌었던 부게오 원수는 국왕으로부터 정복과 고문의 체계적 사용, 그리고 아랍인들에 대한 "갈퀴진 땅" 정책을 따른 것에 대한 보상을 받았다.

랜드그랩

알제리 정복이 성공한 군인 정치인인 베르트랑 클라우젤과 다른 사람들은 농경지를 취득하기 위해 회사를 설립했고, 공식적인 반대에도 불구하고 유럽 농부들의 정착지에 보조금을 지급하기 위해 토지 러시를 촉발시켰다.그는 1835년에 총독이 되었고 그의 정부의 관료들과 육군 장교들에게 같은 일을 하도록 격려함으로써 그의 관직을 토지에 대한 민간 투자에 사용했다.그 개발은 알제리에 대한 프랑스의 개입을 확대하기 위해 정부 관리들에 대한 기득권을 만들어냈다.정부에 영향력을 가진 상인들도 토지 투기로 이익을 얻었고, 이는 프랑스 점령을 확대하는 결과를 낳았다.대규모 농업 지역이 분할되었고, 공장과 기업들은 값싼 현지 노동력을 착취하기 시작했고, 또한 프랑스인들에게 지배권을 준 법과 명령으로부터 이익을 얻었다.제한된 점령 정책은 1840년에 공식적으로 폐지되었고 완전한 통제 중 하나로 대체되었다.1843년까지, Tocqueville은 법의 지배에 의해 수용을 보호하고 연장할 의도였고, 그래서 그가 "요약"이라고 부르는 절차에 기초한 특별 법원을 설립하여 프랑스와 다른 유럽 정착민들의 이익을 위해 대규모 수용을 수행하고, 따라서 매력적인 가격으로 땅을 구입하고 마을에 살 수 있게 하였다.식민지 정부는 요새, 교회, 학교, 심지어 분수까지 갖추고 있었다.그의 글을 틀에 넣고 국가 행동에 영향을 준 그의 신념은 군대에 의해 쫓겨나고 판사에게 토지를 빼앗긴 지역민들은 [23][citation needed]점차 사라질 것이라는 것이었다.

프랑스 식민지 국가는 그가 상상했던 대로 알제리에서 형성되면서 프랑스 본토의 정권과는 달리 2단으로 구성된 조직이었다.그것은 인종, 문화, 종교적 구분에 기초한 두 가지 다른 정치 및 법률 시스템을 도입했다.Tocqueville에 따르면, 콜론 가문에 적용되는 이 제도는 단독으로 재산을 소유하고 자유롭게 여행할 수 있게 하지만 알제리에서 중단되어야 할 정치적 자유를 박탈하게 될 것이라고 한다."따라서 아프리카에는 두 개의 매우 다른 법률이 존재해야 합니다. 왜냐하면 두 개의 매우 다른 공동체가 있기 때문입니다.유럽인들을 위해 제정된 규칙이 그들에게만 적용되기 때문에 우리가 유럽인들을 마치 그들 자신처럼 대하는 것을 막을 수 있는 것은 전혀 없습니다."[24]

1840년대 저항군의 패배 이후 식민지화는 계속 빠르게 진행되었다.1848년까지 알제리에는 109,400명의 유럽인이 살고 있었으며, 그 중 42,274명만이 [25]프랑스인이었다.콜론 대표단의 지도자인 오귀스트 워니에(1810–1875)는 1870년대에 정착민에게 토지를 민간으로 이전하고 알제리의 토지의 지역 인구와 정착민에게 분배를 계속하기 위한 법률을 수정하거나 도입하는 데 성공했다.유럽인들은 가장 비옥한 토지와 [26]관개 지역 대부분을 포함하여 총 경작지의 약 30%를 소유하고 있었다.1881년 인디게나트 강령은 토착민에 대한 특정 형벌을 제정하고 [27]그들의 토지를 압류 또는 전용하는 것을 조직함으로써 차별을 공식화했다.1900년까지 유럽인들은 농업에서 생산량의 3분의 2 이상을 생산했고 실질적으로 모든 농산물 수출품을 생산했다.식민지 정부[28]유럽인보다 무슬림에게 더 많은 세금을 부과했다.이슬람교도들은 프랑스 정복 이전부터의 전통적인 세금을 납부하는 것 외에도, 콜론들이 일반적으로 면제되는 새로운 세금을 납부했다.예를 들어, 1909년에 인구의 거의 90%를 차지했지만 알제리 수입의 20%를 생산한 이슬람교도들은 직접세의 70%와 총 징수세의 45%를 납부했다.또한 콜론은 세입이 어떻게 사용될지를 통제했고, 그래서 그들의 마을은 멋진 도시 건물과 나무, 분수, 조각상들로 포장된 거리를 가지고 있었지만, 알제리 마을과 시골 지역은 [29]세수로부터 혜택을 거의 받지 못했다.

교육 분야

식민지 정권은 이전에 읽기, 쓰기, 그리고 종교를 배우기 위해 종교 학교에 의존했던 이슬람교도들에게 전반적인 교육에 심각한 해를 끼치는 것으로 판명되었다.국가는 1843년에 학교를 포함한 종교 기관의 주요 수입원을 구성하는 종교 재단인 하버스 땅을 전용했지만, 식민지 관리들은 학교와 모스크를 적절히 유지하고 증가하는 인구를 위한 충분한 교사들과 종교 지도자들을 제공하기 위해 충분한 돈을 할당하는 것을 거부했다.1892년에는 학령기 자녀가 5배나 많은 무슬림보다 유럽인들의 교육에 5배 이상 더 많이 지출되었다.무슬림 교사들이 거의 교육을 받지 않았기 때문에, 무슬림 학교들은 대부분 프랑스어 선생님들로 구성되어 있었다.심지어 국영 마드라사에도 종종 프랑스 교직원이 있었다.무슬림과 유럽의 아이들을 교실에 모이게 하기 위한 이중언어 바이컬처 학교를 설립하려는 시도는 눈에 띄는 실패였지만, 두 지역사회에 의해 거부되었고 1870년 이후 단계적으로 폐지되었다.한 추정치에 따르면 1870년에는 알제리 어린이 중 5% 미만이 어떤 종류의 학교든 다녔다.1954년까지만 해도 무슬림 남학생 5명 중 1명, 여학생 16명 중 1명만이 정규 [30]교육을 받았다.1890년 알제리에서 프랑스가 "문명화 임무"의 일환으로 유럽 학생들과 함께 소수의 이슬람교도들을 프랑스 학교 시스템에서 교육하기 위한 노력이 시작되었다.이 교과 과정은 전적으로 프랑스어로 아랍어 공부의 자리를 허용하지 않았으며, 이슬람 학교에서도 의도적으로 하향 조정되었다.한 세대 안에, 잘 교육되고, 교양 있는 무슬림 계층인 에볼루(Evolues, 문자 그대로 "진화된" 사람들)가 만들어졌다.

선거권

1830년 오스만 알제리를 정복한 후, 프랑스는 "준인종차별"[31]으로 묘사된 영토에서 1세기 이상 식민 통치를 유지했다.1865년의 식민지 법은 아랍과 베르베르 알제리인들이 이슬람 정체성을 버릴 경우에만 프랑스 시민권을 신청할 수 있도록 허용했다. 아제딘 아두르는 그것이 "정치적 [32]아파르트헤이트의 공식적인 구조"를 확립했다고 주장한다.카밀 보노라-와이스만은 "모로칸과 튀니지 보호국과는 대조적으로" "식민지 아파르트헤이트 사회"는 [33]알제리만의 독특한 것이었다"고 쓰고 있다.

프랑스 제4공화국에서는 무슬림 알제리인에게 시민권이 주어졌지만 차별 제도는 비공식적으로 유지됐다.프레데릭 쿠퍼는 무슬림 알제리인들이 권력을 유지하기 위해 자신들의 영토,[33] 특히 '프랑스' 시민 신분과 '무슬림' 시민 신분이라는 별개의 유권자 역할에서 여전히 소외되어 있었다고 쓰고 있다.아파르트헤이트의 내부 시스템은 알제리 무슬림의 상당한 저항에 부딪혔고, 1954년 폭동의 원인 중 하나로 꼽힌다.

1955년부터 1962년까지 알제리에서 프랑스군과 국가에 의해 저질러진 범죄에는 예외적인 것이 없었다.반대로,[34] 그것들은 반복되는 역사의 일부였다.

국가 인종차별

미셸 푸코의 견해에 따라, 프랑스 역사학자 올리비에쿠르 그랑디슨은 프랑스 제3공화국 하의 "국가 인종차별"에 대해 말했는데, 주목할 만한 예가 알제리에 적용된 1881년 원주민 법전이다.그는 "제3공화국 하에서 국가 인종차별에 대해 이야기하는 것은 지나친 것 아니냐"는 질문에 이렇게 답했다.

"아니다. 만약 우리가 '국가 인종차별'을 인종, 종교, 문화적 기준의 조합에 기초한 차별적 조치의 투표와 실행으로 인식할 수 있다면, 그러한 영토에서.1881년 원주민 법전은 이 장르의 기념물이다!현대의 권위 있는 법학자들에 의해 '법률적인 일회성'으로 여겨지는 이[35] 법규는 '아랍스'에 대한 특별 범죄와 처벌을 계획했다.그 후 제국의 다른 영토로 확장되었다.한편으로 식민지에 위치한 프랑스와 유럽 소수민족의 법치국가.반면에, "원주민"들에게는 영구적인 예외 상태입니다.이 상황은 1945년까지 지속되었다.[36]

1947년 개혁 과정에서 프랑스는 프랑스 시민과 이슬람교도들을 위한 한 개의 집을 가진 양원제 입법부를 만들었지만, 유럽의 투표는 무슬림 [37]투표의 7배에 달했다.1961년의 사건들조차도, 프랑스인으로서 프랑스 [38]본토로 이주한 아랍인들을 대하는 데 있어서 프랑스 정부가 법으로 만든 제도적 인종차별을 경찰이 받아들이면서, 프랑스가 알제리인에 대한 처우를 수년간 바꾸지 않았음을 보여준다.

1961년 파리 대학살
알제리 전쟁
사망.40/200+
희생자들 3만명의 친민족해방전선(FLN) 알제리인들의 시위
가해자파리 경찰청장 모리스 파퐁, 프랑스 경찰

추가 정보

  • 원문: 알제리 의회도서관 국가연구
  • 아주머니들, 폴카바 전투: 알제리의 테러와 대테러(1955-1957) (뉴욕: 에니그마북스, 2010) ISBN978-1-929631-30-8.
  • 벤눈, 마후드The Making of Contemporary 알제리, 1830-1987 (Cambridge University Press, 2002)
  • 갈로아, 윌리엄알제리 식민지 초기 폭력의 역사(2013), 프랑스 폭력에 관한 온라인 리뷰 1830–1847
  • 혼, 알리스테어야만적인 평화 전쟁: 알제리 1954-1962 (바이킹 어덜트, 1978년)
  • 모하메드 라크다르하미나
  • 알제리 전투
  • 1961년 학살은 마이클 하네케의 2005년 영화인 카셰에서 언급되었다.
  • 2005년 프랑스 드라마 다큐멘터리 Nuit Noire, 17 옥토브레 1961이 대학살의 사건들을 상세히 다루고 있다.그것은 몇몇 사람들의 삶을 따라가고 또한 파리 경찰 내부의 일부 분열을 보여주며, 일부는 공공연히 더 많은 폭력을 주장하고 다른 일부는 법치를 지지하려고 한다.
  • 1992년 7월 13일 처음 방영된 영국의 비밀 역사 시리즈의 텔레비전 다큐멘터리 '불렛에 의한 익사'입니다.

호주.

유럽의 호주 식민지화 이전(1788년부터) 원주민 인구는 약 314,[39]000명으로 추정된다.생태학자들은 또한 이 땅이 백만 명의 인구를 부양할 수 있었을 것으로 추정했다.1901년까지 그들은 93,000명으로 3분의 2가 줄어들었다.2011년 호주 원주민(오스트레일리아 원주민과 토레스 해협 섬 주민 모두 포함)은 661,000명으로 전체 인구의 약 3%를 차지했다.선장이 1770년 보타니 만에 상륙했을 때, 그는 영국 국기를 꽂지 말고 원주민에게 복종하라는 명령을 받았고, 이는 대부분 [40]무시되었다.

토지 권리, 도난 세대 및 테라 무효

토레스 해협 섬 주민들은 퀸즐랜드 최북단과 파푸아 뉴기니 사이의 토레스 해협에 있는 토레스 해협 섬에 살고 있다.제도적 인종차별은 멜라네시아 출신이고, 생계를 위해 바다에 의존한 이 섬 주민들과 나중에 호주 연방정부 및 주정부 기관과 추르크에 의해 그들의 자녀들이 그들의 가족으로부터 쫓겨난 호주 원주민들 사이의 상호작용에서 비롯되었다.각 의회의 [41][self-published source?]활동 하에 임무를 수행한다.약 1909년에서 1969년 사이에 이주가 발생했고, 그 결과 후에 '도둑 세대'로 알려지게 되었다.1920년대 혼혈아들의 유기 사례로 Walter Baldwin Spencer가 발표한 보고서에 따르면철도 건설 중에 태어난 혼혈아들은 어린 나이에 버려졌고 그들을 부양할 사람이 없었다.이 사건과 다른 사건들은 그러한 [42][unreliable source?]아이들을 제공하고 보호하기 위한 국가 조치의 필요성을 자극했다.둘 다 공식적인 정책이었고 다양한 법에 의해 법으로 규정되었다.그들은 정부의 최고위층에서 다루어진 과거의 잘못에 대해 취소와 보상을 받았다.

식민지에 의한 원주민에 대한 처우는 문화적 [43]대량학살이라고 불리고 있다.아동 퇴거가 법률에 가장 먼저 도입된 [44][self-published source?]것은 1869년 빅토리아 원주민 보호법에 기록되어 있다.원주민 보호를 위한 중앙 위원회는 1860년부터 그러한 권력을 옹호해 왔고, 이 법의 통과로 빅토리아 식민지에는 원주민과 "위험한"[45][46] 소녀들의 강제 퇴거를 포함한 "반쪽 카스테" 사람들에 대한 광범위한 권한이 주어졌다.1950년까지, 유사한 정책과 법률이 다른 주들과 지역들에 의해 채택되었습니다. 예를 들어 1897년 원주민 보호판매 제한법,[47] 1918년 원주민 [48]조례, 1934년 원주민법,[49] 1936년 원주민 관리법 이 그것입니다.

아동 퇴출 법안은 16세나 21세까지 원주민 보호자들에 의해 자녀들을 부모로부터 추방하고 여러 가지 후견권을 행사하는 결과를 초래했다.경찰이나 국가의 다른 대리인들은 그들의 어머니나 가족 또는 공동체에서 혼혈아기와 아이들을 찾아내고 [50][self-published source?]기관으로 이송할 수 있는 권한을 부여받았다.호주 주들과 준주들에서는, 20세기 초에 이 분리된 아이들의 영접을 위해 반쪽짜리 기관(정부 원주민 보호구역과 교회가 운영하는 선교소 둘 다)이 설립되었습니다.이러한 기관의 예로는 호주 서부의 무어 리버 원주민 정착촌, 퀸즐랜드의 두마지 원주민 선교, 빅토리아주의 에베네저 선교, 뉴사우스웨일스의 웰링턴 밸리 선교 등이 있습니다.

1911년 사우스오스트레일리아 원주민의 최고 보호자인 윌리엄 가넷 사우스(William Garnet South)는 "법원이 때때로 아이들이 방치되거나 궁핍하다는 것을 인정하지 않았기 때문에 법정 심리 없이 원주민 아이들을 퇴출시킬 수 있는 권력을 위해 돈을 썼다"고 보도되었다.남부는 "혼혈아들은 모두 무시당해야 한다"고 주장했다.보도에 따르면 그의 로비는 1911년 원주민법을 제정하는 데 한몫을 했다고 한다. 이것은 그를 소위 "반쪽 캐스트"를 포함한 남호주의 모든 원주민 아이들의 법적 후견인으로 만들었다.혼혈[51]상태에 대한 보고서에는 "임무, 정부 기관 및 어린이집의 물리적 기반 시설은 종종 매우 열악했고, 그들을 개선하거나 아이들을 적절히 입히고, 먹이고, 보호시키기에 자원이 부족했다"고 쓰여 있다.

실제로 혼혈아들의 이 기간 제거 동안 사실은 대부분의 하인 목회 farms,[52][자비 출판한 공급원인가?]에 대해 함께 일하고 그들의 제거는 어머니면서 동시에 아버지 노릇 하기에 대한 책임에서 있는 백인들은 제거로 농장 작업을 계속할 수 있도록 자식과 연계한 있었다.그리고 위한 사회적 오명에서.혼혈아들이 [53]집안에 보이는 것.또한, 그들이 농장에 홀로 남겨졌을 때, 그들은 혼혈아 [54][self-published source?]인구 증가에 기여한 남성들의 표적이 되었다.제도적 인종차별은 정부의 정책이 빗나가면서 출생 시 아기를 엄마에게서 빼앗길 수 있게 했고, 이는 20세기 내내 지속되었다.그것이 60년 이상 정책이었고 비밀에 부쳐졌다는 것은 지금까지 [55][self-published source?]어떤 기관도 풀지 못한 미스터리이다.

1930년대에 북부 원주민 보호자인 세실 쿡은 "반쪽 카스테" 아이들의 수가 계속 증가하는 것을 문제로 인식했다.그가 제안한 해결책은 다음과 같습니다. "일반적으로 5세대에 의해 그리고 변함없이 6세대에 의해 호주 원주민의 모든 토착 특성이 근절됩니다.흑인의 종족이 완전히 사라지고 자손들이 빠르게 백인에 잠기면 우리의 하프 캐스트 문제는 곧 사라질 것입니다."그는 한 때 그들 모두를 [56]소독할 것을 제안했다.

비슷하게, 서호주 원주민의 최고 보호자인 A. O. 네빌은 1930년 서호주지의 기사에서 다음과 같이 썼다: "미래에는 완전한 혈통과 백인을 제거하고 하나의 공통적인 혼합이 남을 것이다.완전한 피를 제거하고 흰 혼합물을 허용하면, 결국 인종은 백인이 될 것입니다."[57]

그리고 나서 공식적인 정책은 모든 흑인을 [58]인구에서 제거하는 데 초점을 맞췄고,[59] 원주민들을 사회에서 멸종시키기 위해 사냥당했고, 혼혈인종들은 백인과 동화되어 몇 세대에 걸쳐 그들도 [60][self-published source?]백인이 될 것이다.

1900년까지 기록된 호주 원주민 인구는 약 93,000명으로 감소했다.

웨스턴오스트레일리아와 퀸즐랜드는 원주민과 토레스 해협 섬 주민을 선거인 명단에서 제외했다.1902년 영연방 프랜차이즈법은 "뉴질랜드를 제외한 호주, 아시아, 아프리카, 태평양 제도 원주민"이 1901년 [61]이전에 승승장구하지 않는 한 투표 대상에서 제외했다.

반환된 토지 권리

1981년 제임스 쿡 대학에서 토지 권리 회의가 열렸는데, 토레스 해협 섬 주민인 에디 [62]마보는 청중들에게 머레이 [63]섬의 토지 상속 제도를 설명하는 연설을 했다.호주 관습법 독트린에 있어서 이 의의는 출석자 중 한 명인 변호사가 법원 [64]시스템을 통해 토지 권리를 주장할 수 있는 시험 사례가 있어야 한다고 제안하면서 주목했다.에디 마보가 사망한 지 5개월 뒤인 1992년 6월 3일 고등법원은 영국인들이 호주 대륙에 대해 적용한 용어인 ' 땅'[65]이라는 법률 원칙을 뒤집는 역사적인 결정을 발표했다.

마보 사건에 대한 대중의 관심은 호주 원주민과 토레스 해협 섬 주민들, 특히 도난 세대와 관련된 모든 이슈에 언론의 스포트라이트를 던지는 부작용을 가져왔다.강제 퇴거로 인한 사회적 영향이 상당히 심각한 것으로 나타났습니다."재사회화" 프로그램의 명시적인 목표는 현대 사회로의 원주민들의 통합을 향상시키는 것이었지만, 멜버른에서 시행되고 공식 보고서에서 인용된 연구는 특히 지역에서 "제거되지 않은" 원주민들의 사회적 지위에서 "제거되지 않은" 것에 비해 눈에 띄는 개선이 없다는 것을 발견했다.취업과 중등교육 후의 교육.[66]

가장 주목할 만한 것은 원주민들이 중등교육을 이수할 확률이 실제로 낮다는 것입니다.경찰 기록을 취득할 확률이 3배, 불법 마약을 사용할 확률이 2배 [67]높았습니다.원주민이 가지고 있는 유일한 주목할 만한 장점은 평균 소득이 높았던 것이다.이 보고서는 아마도 이주된 개인의 도시화가 증가했기 때문에 복지수급에 대한 접근성이 멀리 떨어진 [68]지역사회에 사는 원주민보다 더 높았기 때문이라고 지적했다.

원주민의 건강과 고용

케빈 러드 총리는 2008년 의회 연설에서 원주민의 치료에 대해 사과하면서 의료서비스의 이질적인 대우에 대해 의료서비스에 호소했다.그는 호주 원주민과 비원주민의 처우 격차가 확대되고 있음을 지적하고 원주민들의 수명을 단축시킨 과거 의료서비스의 제도적 인종차별을 인정하면서 "을 좁히기"라고 불리는 전략을 정부에 약속했다.이에 따라 위원회는 기대 수명, 교육 기회 및 고용[69]불평등을 시정하기 위해 광범위한 범주의 개요를 제시했다.호주 정부는 또한 과거의 차별을 시정하기 위해 기금을 배정했다.호주 원주민은 일반의(GP)를 방문하며 당뇨병, 순환기 질환, 근골격계 질환, 호흡기 및 신장 질환, 정신, 귀 및 눈의 문제 및 행동 문제로 입원하지만 호주 원주민이 아닌 일반의사를 방문하거나 개인 의사를 사용하거나 거주 신청을 할 가능성은 호주 원주민이 아닌 사람에 비해 낮다.양로원유아 사망률, 교육 성취도의 격차, 고용 기회의 부족은 한 세대에 그 격차를 절반으로 줄여야 할 목표가 되었다.인권위원회[70]매년 3월 국가적인 "격차 해소"의 날을 발표했다.

2011년 호주 보건복지연구소는 2008년 이후 기대수명이 여성 11.5세, 남성 9.7세 증가했으며 유아 사망률도 크게 줄었지만 여전히 비원주민 인구보다 2.5배 높았다고 보고했다.원주민들의 건강상의 우려의 대부분은 교통수단의 이용 가능성에서 찾을 수 있다.이 보고서는 외딴 원주민 커뮤니티 인구의 71%가 대중교통을 이용할 수 없었고, 78%가 가장 가까운 병원에서 80km(50마일) 이상 떨어진 곳에 있었다고 지적했다.영어가 호주의 공용어임에도 불구하고, 많은 호주 원주민들은 영어를 모국어로 사용하지 않았고, 호주 원주민 언어로 번역된 인쇄물의 부족과 번역자의 이용이 불가능했던 것이 원주민들의 적절한 건강관리에 장애가 되었다.2015년까지, 「갭의 메우기」의 목표를 달성하기 위한 자금의 대부분이 삭감되어, 원주민의 상황을 감시하는 전국[71] 단체는 2008년의 [72]약속이 지켜질 것이라고 낙관하지 않았다.2012년, 이 단체는 제도적 인종차별과 공공연한 차별이 계속 문제가 되고 있으며, 정부의 일부 부문에서는 유엔 원주민 권리 선언이 구속력 있는 [73]문서라기보다는 열망적인 것으로 취급되고 있다고 불평했다.

캐나다

캐나다 원주민

캐나다 원주민들의 생활수준은 비 원주민들의 생활수준에 크게 못 미치고, 그들은 다른 '눈에 띄는 소수민족'들과 함께 캐나다에서 [16][74]가장 가난한 사람들로 남아 있다.다른 유럽계 캐나다인들과 평등을 얻는 데는 여전히 장벽이 있다.First Nations 사람들의 기대수명은 더 낮다; 그들은 고졸자 수가 더 적고, 실업률이 훨씬 높으며, 유아 사망자의 수가 거의 두 배이고, 법 집행 기관과의 접촉이 훨씬 더 많다.그들의 수입은 낮고, 그들은 직장에서 승진하는 횟수가 적으며, 그룹으로서 젊은 사람들은 매년 [74]더 많은 시간이나 주를 단축할 가능성이 있다.

19세기 동안 유럽의 많은 사람들은 원주민들을 '문명화'[75]하려는 식민지 제국주의자들의 목표를 지지했다.이것은 유럽 사회와 그들의 관련 기독교의 추정적 이익에 대한 대가로 원주민 땅의 취득을 강조하게 했다.캐나다에 대한 영국의 통제는 그들이 첫 번째 국가들에 대한 사법권을 행사했을 때 시작되었고, 영국 정부가 첫 번째로 통과시킨 법안이 그들의 삶을 통제하게 된 것은 왕실 선언이었다.그것은 인디언 부족들을 왕실의 [citation needed]보호 아래 살고 있는 퍼스트 네이션으로 인정해 주었다.

1763년 파리 조약 이후, 프랑스는 현재의 캐나다에 대한 모든 권리를 영국에 양도했고, 영국의 조지 3세가 왕관 식민지의 원주민들을 어떻게 대우해야 하는지를 명시한 왕실 포고문을 발표했다.그것은 국왕과 원주민과의 관계에 관한 가장 중요한 법률이다.이 왕실 선언은 인디언들이 소유한 땅을 인정했고, 그들 모두에게 사냥터로 사용하도록 남겨두었습니다.그것은 또한 국왕이 그들의 땅을 매입할 수 있는 절차를 확립했고, 또한 제1제국과 조약을 맺을 때 국왕을 지도하기 위한 기본 원칙을 규정했다.이 선언은 조약에 의해 인도 땅이 왕실의 소유가 되도록 만들었고, 원주민의 소유권은 사적 권리라기보다는 집단적 또는 공동체적 권리이기 때문에 유럽 식민지화 [76]훨씬 전에 개인이 거주하거나 사냥한 땅에 대한 권리를 갖지 않는다고 명시했다.

인도법

1867년, 영국 북미법은 인디언들을 위해 남겨진 땅을 왕실의 책임으로 만들었다.1876년에 많은 인디언 법 중 첫 번째가 통과되었고, 각각의 연속된 법들은 첫 번째에 언급된 것처럼 원주민들의 권리로부터 더 많은 거머리를 잡았다.제반 개정된 인디언법(2002년까지 22회)은 원주민의 국가구로서의 지위를 공고히 했으며,[77] 인디언 요원들은 원주민들의 삶의 거의 모든 측면을 통제할 수 있는 재량권을 부여받았다.원주민들이 재배하고 수확한 농작물을 팔거나 보호구역에서 전통의상을 입고 싶다면 인도 에이전트의 허가를 받아야 했다.인도법은 1960년까지 인도인들의 투표권을 부정하기 위해 사용되었고,[78] 그들은 배심원단에 앉을 수 없었다.

1885년, 미들턴 장군은 메티스의[79][80] 반란을 격퇴한 후 캐나다 서부에 패스 제도를 도입했는데,[81] 이 제도 하에서 원주민들은 농사 지도자들로부터 허락을 받지 않고는 매장지를 떠날 수 없었다.인도법은 그에게 그러한 권한을 부여하지 않았고, 다른 어떤 법률도 인도부가 그러한 [81]제도를 도입하는 것을 허락하지 않았고, 1892년에 왕실의 변호사들에 의해 불법으로 알려졌지만, 패스 제도는 그대로 유지되었고 1930년대 초반까지 시행되었다.당시 원주민들은 변호사가 될 수 없었기 때문에 [82]법정에서 싸울 수 없었다.따라서 제도적 인종차별은 공식 정책으로 표면화되었다.

원주민들이 그들의 권리를 인정하고 인디언 부서 내의 부패와 권력 남용을 호소하기 시작했을 때, 원주민들이 [83]왕실에 대한 어떠한 요구도 제기할 목적으로 변호사를 고용하는 것을 범죄로 하도록 법이 개정되었다.

메티스

원주민을 위한 보호구역을 확립한 북서부 인디언 조약의 효과와는 달리, 메티스의 토지 보호는 1870년대에 [84]제정된 스크립 정책에 의해 보장되지 않았다.그때 왕국은 혼합 [87]유산에게 고정된 토지(160-240에이커)[86]를 주는 대가로 스크랩을[85] 교환했다.

미네소타 역사학회 위치 번호 HD2.3 r7 네거티브 번호 10222 "혼혈(인디언과 프랑스) 모피 트레이더" ca. 1870년

1883년 도미니언 토지법 제3조는 이 제한을 명시하고 있지만, 이는 스크립 위원회의 관할권을 인도 영토로 한정하는 위원회 명령에서 처음 언급된 것이다.그러나 1886년 버지스에서 굴레에게 보낸 지시서 초안에서 처음 언급되었다.대부분의 경우, 스크립 정책은 Métis의 삶의 방식을 고려하지 않았고, 그들의 토지 권리를 보장하지 않았으며, 어떠한 경제적 또는 생활 방식의 [88]전환을 촉진하지 않았다.

메티스랜드스크립
"혼혈종"에게 발행된 메티스 어음, 1894년

대부분의 Métis는 문맹이었고 어음의 가치를 알지 못했으며, 대부분의 경우 신문을 저평가하는 투기꾼들에게 경제적 필요성 때문에 즉각적인 만족을 위해 팔았다.말할 필요도 없이, 그들이 땅을 신청하는 과정은 의도적으로 [89]고된 것이었다.

Métis가 신청하는 토지에는 법적 구속력이 없는 대신, Métis의 토지들은 누구에게나 팔릴 수 있었고, 따라서 그 토지에 부여되었을지도 모르는 원주민들의 소유권은 박탈되었다.Métis에 대한 명백한 피해에도 불구하고, 추측이 난무했고 대본의 배포와 결탁하여 행해졌다.이것이 의식적으로 Métis를 속이는 연방정부의 악의적인 의도를 반드시 배제하는 것은 아니지만, 이것은 Métis의 복지와 그들의 장기적 이익, 그리고 원주민의 권위를 인정하는 것에 대한 그들의 무관심을 보여준다.그러나 정책의 요점은 북서쪽의 땅을 농업인들과 함께 정착시키는 것이지, 메티스를 위한 토지 비축량을 유지하는 것은 아니었다.스크립은 당시 캐나다 역사에서 중요한 사업이었고 원주민 정책과 토지 정책 둘 다로서의 중요성을 간과해서는 안 된다. 왜냐하면 스크립은 지속적인 피해에 [90]토착 민족을 차별하는 제도적 '정책'이었기 때문이다.

선거권

1951년까지, 다양한 인디언 법은 '사람'을 '인도인 이외의 개인'으로 정의했고, 모든 원주민들은 국가의 보호구역으로 간주되었다.법적으로, 왕실은 원주민이 캐나다 법에서 "사람"이 될 수 있는 선거권 제도를 고안했다.원주민들은 자발적으로 유럽/[91][92]캐나다 사회에 동화됨으로써 투표권을 얻고 법 아래 "개인"인 캐나다 시민이 될 수 있었다.

원주민들이 그들의 고유 유산과 문화를 포기하고 문명 사회의 혜택을 받아들이기를 바랐다.사실, 1920년대부터 1940년대까지 몇몇 원주민들은 학교에 가고, 투표하고, 술을 마실 권리를 받기 위해 그들의 지위를 포기했다.그러나 자발적인 선거권 획득은 소수의 원주민들이 이득을 [93]취했을 때 실패로 판명되었다.

1920년, 동의 없이 선거권을 부여하는 법이 통과되었고, 많은 원주민들은 비자발적으로 선거권을 얻었다.원주민들은 이 정책에 따라 자동적으로 인디언 지위를 상실하고 의사나 장관 같은 전문직 종사자가 되거나 대학 학위를 취득하더라도 보호구역에 거주할 권리를 상실했다.

선거권 요건은 인도법 제12조 (1)(b)에 비인도 남성과 결혼하는 인디언 신분 여성이 자녀와 마찬가지로 인도인 지위를 잃게 된다고 명시하면서 특히 원주민 여성을 차별했다.반대로 인도 남성과 결혼하는 비인도 여성은 인도 [94]신분을 얻게 될 것이다.던컨 캠벨 스콧 인도 담당 부교육감은 1920년 당시의 감정을 깔끔하게 표현했다: "우리의 목표는 캐나다에 흡수되지 않은 단 한 명의 인도인도 없고, 인도인의 질문도 없고 인도인도 부서도 없을 때까지 지속하는 것이다." 이 선거권의 양상은 pa에 의해 다루어졌다.1985년 [95]인도법의 차별 조항이 제거된 빌 C-31의 씨지, 캐나다는 원주민에게 선거권을 주겠다는 목표를 공식적으로 포기했다.

레지던트 스쿨

19세기와 20세기에 캐나다 연방정부의 인디언 문제 부서는 공식적으로 캐나다 원주민들을 유럽-캐나다 사회에 동화시키는 광범위한 정책의 대리인으로서 인디언 거주 학교 시스템의 성장을 장려했다.이 정책은 많은 학교를 운영했던 다양한 기독교 교회들의 지원으로 시행되었다.이 제도가 존속하는 동안 약 30%, 약 15만 명의 원어민 아이들이 전국의 레지던트 학교에 보내졌고, 1996년에 마지막 학교가 문을 닫았다.기숙학교 학생들이 겪는 상황에 대한 논란은 오랫동안 있어왔다.First Nations, Metis, and Inuit 아이들을 위한 주간학교가 항상 레지던트 학교보다 훨씬 많았지만, 21세기 초에 후자의 학교가 그들을 가족으로부터 제거함으로써 그들의 조상들의 언어를 빼앗고 강제로 스테리어를 받는 등 그들에게 큰 해를 끼쳤다는 새로운 공감대가 형성되었다.일부 학생을 대상으로, 교직원이나 다른 학생에 의한 신체적, 성적 학대에 많은 학생을 노출시켜 강제로 [96]선거권을 박탈한다.

원주민의 문명과 기독교화를 목표로 19세기에 학문 연구와 "좀 더 실용적인 문제"를 결합하는 '산업학교' 시스템이 개발되었고 1840년대에 원주민들을 위한 학교가 등장하기 시작했다.1879년부터 이 학교들은 펜실베니아에 있는 칼라일 인디언 학교를 본떠 만들어졌다. 그 학교의 모토는 "그 안에 있는 인디언을 죽이고 [97][self-published source?]남자를 구하라"였다.인디언을 죽이기 위한 가장 효과적인 무기는 아이들을 그들의 원주민 지원에서 떼어내는 것이라고 느껴졌고, 그래서 원주민 아이들은 그들의 집, 부모, 가족, 친구,[98] 그리고 지역사회로부터 멀어지게 되었다.1876년 인디언 법은 연방 정부에 원주민 교육에 대한 책임을 부여했고 1910년까지 거주 학교는 원주민 교육 정책을 지배했다.정부는 가톨릭, 성공회, 연합교회, 장로교와 같은 종교 단체들에게 원주민 교육을 받을 수 있는 자금을 제공했다.1920년까지 원주민들의 출석이 의무화되었고 전국적으로 74개의 기숙형 학교가 운영되었다.시프톤과 그와 같은 다른 사람들의 생각에 따라, 이 학교들의 학문적 목표는 "저하"되었다.던컨 캠벨 스콧이 그 당시 언급했듯이, 그들은 [99]"인디언 마을에 비해 너무 똑똑하게 만들어진" 학생들을 원하지 않았다: "이를 위해 주택 학교의 커리큘럼은 간소화되었고, 실제 지침은 학생이 학교를 떠난 후 보호구역으로 돌아왔을 때 즉시 사용할 수 있는 것과 같은 것이다."

정부가 제공한 재원은 대체로 불충분했고, 학교들은 종종 "자급자족 기업"으로 운영되었으며, "학생 노동자"들은 세탁을 하거나 건물을 난방을 하거나 농사를 짓기 위해 교실에서 쫓겨났다.기숙사는 종종 난방이 잘 되지 않았고 사람이 너무 많았으며 음식은 충분한 영양분이 없었다.인디안 어페어스가 의뢰한 1907년 보고서에 따르면 15개의 프레리 스쿨에서 사망률이 24%[100]였다.실제로 당시 인디언 담당 부교육감은 "이러한 학교들을 통과한 아이들의 50%가 그들이 받은 교육으로부터 혜택을 받지 못했다고 말하는 것은 매우 적절하다"고 논평했다.말년에 사망률이 감소하기는 했지만, 죽음은 여전히 기숙사 학교의 전통으로 남아있을 것이다.BNA에 대한 그 보고서의 저자인 P.H. 브라이스 박사는 나중에 제거되었고 1922년에 정부가 학교 내 인디언들의 상황에 무관심하다는 것에 가까운 팜플렛을[101] 출판했다.[100]

인류학자 Steckley와 Cummins는 현재 이 시스템이 "유럽인들이 캐나다 원주민들에게 저지른 가장 나쁜 일"로 잘 알려진 풍토적인 학대 - 감정적, 육체적, 성적 학대 -는 곧 "가장 나쁜 일"이라고 지적한다.[102]처벌은 종종 잔인하고 잔인했으며 때로는 생명을 위협하거나 생명을 앗아갔다.때때로 핀이 아이들의 혀에 꽂혀 모국어를 말하기도 했고, 아픈 아이들은 그들의 구토를 먹게 했으며, 아이들의 생식기에 대한 반정식 검사가 [103]실시되었다.60년대 스쿱(Canada Scoops)이라는 용어는 1960년대부터 시작해 1980년대 후반까지 지속된 캐나다의 관습으로, 캐나다 원주민의 자녀들을 위탁 가정에 보내거나 입양하기 위해 가족으로부터 데려오는 것을 말한다.

대부분의 기숙형 학교는 1970년대에 문을 닫았고, 마지막 학교는 1996년에 문을 닫았다.정부와 교회를 상대로 한 형사 민사 소송은 1980년대 말에 시작되었고 그 직후에 마지막 기숙학교가 문을 닫았다.2002년까지 소송 건수는 10,000건을 넘어섰다.1990년대, United Church를 시작으로, 주택 학교를 운영하는 교회들은 공식적인 사과를 하기 시작했다.1998년 캐나다 정부는 '화해 [104]성명'을 발표하고 거주 학교에서의 신체적, 성적 학대의 유산으로 인한 개인, 가족, 커뮤니티의 치유 요구에 대처하기 위한 지역사회 기반 치유 전략을 지원하기 위해 3억 5천만 달러를 약속했다.이 돈은 원주민 힐링 [105]재단을 설립하는 데 사용되었다.

1990년대부터, 정부는 인도 거주 학교의 효과를 다루기 위한 많은 계획들을 시작했다.1998년 3월 정부는 화해의 성명을 발표하고 원주민 치유재단을 설립했다.2003년 가을에는 법정 밖에서 신체적, 성적 학대를 당했거나 부당한 감금 상황에 처한 거주학교의 전 학생들에 대한 보상과 심리적인 지원을 제공하는 대안 분쟁 해결 절차가 개시되었다.2008년 6월 11일 스티븐 하퍼 총리는 현 내각과 원주민 대표단 앞에서 공식 사과문을 발표했다.과거사 [106]문제 해결을 위해 2008년부터 2015년까지 과거사 진상규명위원회가 운영됐다.최종 보고서는 학교 시스템이 문화적 대량 [107]학살에 해당한다고 결론지었다.

현대적 상황

과거의 공공연한 제도적 인종차별은 분명히 [108]캐나다 전역의 눈에 보이는 소수민족과 원주민 사회에 심각한 파괴적이고 지속적인 영향을 끼쳤다.유럽의 문화적 규범들은 캐나다 원주민들에게 강요되어 왔고, 원주민 공동체는 외국의 통치, 정의, 교육, 그리고 생계 체계와 계속해서 싸우고 있다.눈에 보이는 소수 민족은 교육, 고용 및 캐나다 [109]전역의 법 체계와의 부정적인 접촉으로 어려움을 겪고 있습니다.

아마도 가장 눈에 띄는 것은 레지던트 학교에 의해 야기된 기능 장애와 가정 파괴일 것이다.허친스는 [102][self-published source?]"레지던트 스쿨에 다녔던 많은 사람들이 공황 발작, 불면증, 걷잡을 수 없거나 설명할 수 없는 [110]분노와 같은 증상을 겪는 외상 후 스트레스 장애로 진단받았다"고 말한다.많은 사람들은 또한 알코올이나 약물 남용, 성적 능력 부족이나 중독, 친밀한 관계를 형성할 수 없는 것, 그리고 섭식 장애로 고통 받습니다.3세대의 네이티브 부모는 부모로부터 자녀에게 전해지는 중요한 육아 기술을 가정환경에서 [111]배우는데 실패했고, 많은 네이티브 커뮤니티에서 레지던스 학교 학생들이 겪는 학대는 비참한 순환을 시작했습니다.레지던트 스쿨의 유산은 문제의 [112]한 측면일 뿐이다.

Hutchins의 보고서는 계속된다: "원주민 아이들은 캐나다의 주류 교육에 계속 어려움을 겪고 있다.일부 인도 학생들에게 영어는 제2외국어로 남아있고, 많은 학생들은 그들을 부양할 충분한 교육을 받은 부모가 부족하다.게다가, 캐나다의 학교 교육은 영어로 쓰여진 전통에 기초하고 있는데, 이것은 원주민 공동체의 [113]구전 전통과는 다릅니다.다른 사람들에게는 단순히 그들의 '다른 것', 그들의 태도, 말투, 또는 그들을 다르게 보이게 하는 수백 가지 다른 것들로 인해 따돌림을 당한다."원주민들은 계속해서 건강 악화로 고통 받고 있습니다.그들은 캐나다 전체 인구보다 평균 수명이 7년 짧으며 유아 사망률도 거의 두 배나 높다.캐나다는 유엔인류개발지수([114]UNHD)에서 통상 상위 3위 안에 드는 반면, 보호구역에 있는 원주민 인구는 국가로서 점수가 매겨진다면 63위 밖에 되지 않을 것입니다."

페리 벨레가르드 퍼스트 네이션스 의회 국가 책임자가 지적했듯이, 오늘날 캐나다의 인종차별은 대부분 [115]비밀 작전이다.그 중심적이고 가장 두드러진 주의는 그것이 지속적으로 [116]거부되는 활력이다.캐나다의 인권 분야에서의 노력과 인종차별에 대한 태도는 "자신의 [117]편견을 더 잘 숨기는 법을 배운 더 정치적으로 올바른 국민"을 낳았을 뿐이라고 주장하는 많은 사람들이 있다.사실상, 캐나다의 인종차별이 제거되는 것이 아니라, 오히려 더 은밀해지고, 더 합리적이고, 어쩌면 더 깊이 우리 기관에 내재되어 있다는 주장이다.

인종차별이 살아있다는 것은 최근 브리티시컬럼비아에서 실시된 주민투표에서 증명되고 있다.이 투표에서는 지방정부가 백인 다수에게 인도 [118]소수민족과의 조약 협상을 위한 권한을 결정하도록 요구하고 있다.국민투표 결과는 [119]구속력을 가질 것이며, 만약 투표자의 50% 이상이 같은 방식으로 응답한다면 정부는 이러한 원칙에 따라 행동하기로 입법적으로 약속했다.게다가 여러 번 개정되었지만, "인디언 법은 여전히 인종에 근거한 사회의 한 부분을 골라내는 법으로 남아 있다."First Nations 사람들의 시민권은 "나머지 캐나다 시민들의 시민권과는 다른 방식으로 거래된다."[102]

1999년 호숫가의 조이스 에카콴이

마니토바의 [120]원주민 정의 조사, 노바스코샤의 [121]도널드 마셜 조사, 앨버타의[122] 코우시 보고서, 원주민에 관한 한 왕립 원주민 위원회는 모두 캐나다 사회의 인종차별이 제도적으로, 체계적으로, 그리고 개별적으로 계속되고 있다는 [123]데 동의한다.

2020년, 조이스 에카콴이 사망한 후, 캐나다의 수상 저스틴 트뤼도는 체계적인 인종차별의 사례를 인정했다.

2022년 프란치스코 교황은 "[124]고행의 순례"라고 불리는 일주일간의 순방을 위해 캐나다를 방문했습니다.바티칸 관계자들은 이 여행을 "소중한 순례"라고 불렀다.교황은 에드먼턴에서 환영을 받았는데,[125] 그는 20세기에 가톨릭이 운영하는 레지던트 학교에서 일어난 원주민 학대에 대해 사과했다.머무는 동안 그는 거주 [126]학교의 스캔들을 해결하기 위해 원주민 단체들을 만났다.교황은 "미안하다"며 "문화 파괴와 강제 동화의 프로젝트"에서 교회와 신도들에게 용서를 구했고, 이 나라의 주택 학교에서 [127]토착 문화를 체계적으로 남용하고 지운 것에 대해서도 용서를 구했다.

반중 이민법

캐나다 정부는 1885년 캐나다로 이주하는 모든 중국인들에게 50달러의 머리 세금을 부과하는 중국 이민법을 통과시켰다.언제는 1885년 행위 중국 이민을 막는 데는 실패했지만, 캐나다 정부달러는 모두 100명에 인두세 증가, 그리고는 머리가 세금으로의 – 비해 그런 행동에 큰 좌절은 500달러로, 이와 동등한달러 8000에 2003[128]–의 인두세(랜딩비)증가하고 중국 이민 법, 1904년에 통과한 중국 이민 법, 1900년을 통과시켰다.Lan딩 수수료와 영주권 수수료– 1995-2005년 신규 이민자가 지불한 1인당 975달러.그 후 [129]2006년에는 490달러로 인하되었다.

'중국인 배제법'으로 더 잘 알려진 1923년 중국인 이민법은 상인, 외교관, 학생 및 "특수 사정" 경우를 제외하고 금지되는 수수료를 캐나다로 이민하는 중국인의 금지로 대체했다.1923년 이전에 캐나다에 입국한 중국인들은 현지 당국에 등록해야 했고, 캐나다를 떠날 수 있는 기간은 2년 이내였다.1923년 7월 1일 배척법이 발효된 이후 중국계 캐나다인들은 캐나다의 날(도미니언 데이)을 '굴욕의 날'[130]로 칭하며 [131]1947년 법이 폐지될 때까지 기념을 거부했다.

흑인 캐나다인

1927년 온타리오 킹스턴 인근 들판에 세워진 십자가에 의해 걸어서 말을 탄 쿠 클럭스 클랜 회원

17세기부터 캐나다로 발전한 영국령 북미의 일부 지역에 노예제도에 대한 기록이 있다. 노예들의 대다수[132]원주민들이었고, United Empire Royalists는 미국을 떠난 후 노예들을 데려왔다.마리 조제프 앙겔리는 뉴프랑스의 가장 잘 알려진 노예 중 한 명이었다.그녀는 임신 중에 복수를 하거나 탈출에서 주의를 돌리기 위해 안주인의 집에 불을 질렀다.그녀는 역시 흑인 노예였고 다른 주인의 소유였던 그녀의 아이의 아버지와 함께 도망쳤다.그녀가 시작한 화재는 몬트리올의 일부와 호텔-디우의 많은 부분을 태웠다.나중에 그녀는 붙잡혀 사형을 선고받았다.

중국

일부 학자들은 중국 정부가 인종차별을 서양의 문제로 묘사하는 것에 주목하면서도 중국에 [133][134]널리 퍼져 있는 시스템적 인종차별의 존재를 의도적으로 무시하거나 과소평가하고 있지만, 중국의 많은 영역에 제도적 인종차별이 존재한다.

유엔 인종차별철폐위원회는 2018년 중국의 법이 인종 [135]차별을 규정하지 않는다고 보고했다.

지역 소수 민족

위구르족

중국 최고 지도자이자 공산당 총서기인 시진핑지도 하에, 중국 신장 위구르 자치구에 살고 있는 대부분 무슬림 소수 민족 집단인 위구르족은 당국으로부터 광범위한 박해와 대규모 [136]구금에 직면했다.2017년 이후 최소 100만 명의 위구르 무슬림들이 고문, 강제노동, 종교적 차별, 정치적 세뇌 및 기타 인권 유린의 대상[139][140][141][142][143]강제수용소[137][138]묘사되는 "재교육 캠프"에 구금되었다고 보고되었다.탈옥수들의 증언에 따르면 재소자들은 [144][145]강제소독을 받아야 한다고 한다.

중국 정부의 인위적인 [146][147]위구르족 감소 조치로 신장 2개 지역의 출산율이 2015년부터 2018년까지 60% 이상 떨어졌다. 상황은 수많은 [152]소식통에 의해 진행 인 대량학살로 묘사되고 있으며, 다른 소식통들은 [148][149][150][151]이것이 홀로코스트 이후 "종교적 소수 집단의 가장 큰 집단 구금"이라고 주장해왔다.2013년의 한 연구에 따르면 중국의 지방정부 공무원들은 "민족적으로 인정받지 못한 [153]동료들보다 민족적 이슬람 이름을 가진 시민들을 도울 가능성이 33% 낮았다"고 한다.

티베트인

1951년 중화인민공화국이 티베트를 장악한 이후 중국 공산당이 티베트를 농노제도한족 문화를 통해 해방된 것으로 묘사하기 위해 고안한 정교한 선전 시스템 형태의 제도적 인종차별이 있어왔다.2016년 중국에서 공연된 국가 조직 역사 오페라는 641년 티베트 황제인 송첸감포와 원청 공주가 결혼하기 전 티베트를 세련되지 못한 것으로 묘사했다.이 선전은 티베트의 활동가인 체링 애저에 의해 "...역사를 다시 쓰고 [154]전 국민의 기억과 문화를 '소거'하는 사악한 프로젝트"라고 묘사되었다.

1991년 한 저널 기사는 티베트의 강제 낙태, 살균, 영아 살상이 티베트인들을 [155]대상으로 한 이 지역의 심각한 CCP 피임 프로그램의 일부였음을 밝혀냈다.

티베트 망명정부가 유엔 인종차별철폐위원회에 제출한 보고서는 티베트인들이 한족에 대한 교육과 비교해 불평등한 교육제도에 직면해 있음을 명시하고 있다.이 신문에 따르면 중국 성인의 약 9%만이 문맹이고 티베트 자치구의 약 60%가 문맹이다.게다가, 티베트 어린이들은 그들의 역사와 문화에 대해 배우는 것이 금지되어 있고, 그들만의 언어를 배우는 것이 금지되어 있다.이 지역의 학교들은 종종 인종적 특성에 따라 인종 차별을 가지고 있으며, 티베트 학생들은 관리가 잘 되지 [156]않은 교실에서 더 나쁜 교육을 받고 있다.

2008년 티베트 시위 당시 현지 목격자는 중국 헌병대가 라싸 [157]인근 세라 수도원 폐쇄 주변에서 폭동을 일으킨 뒤 승려들을 붙잡고 발로 차고 때렸다고 주장했다.

반아프리카 감정

아프리카인이나 아프리카 혈통으로 인식되는 사람들에 대한 인종차별은 중국에서 오랫동안 기록되었다.

1963년에 출판된 아프리카 학생 엠마뉴엘 헤비의 중국아프리카 학생에 대한 자세한 내용은 "중국 소녀들의 아프리카인과의 우정, 특히 흑인 아프리카인에 [158]대한 중국인들의 인종적 우월감"이다.한 가지 주목할 만한 사례는 1988년 난징 반아프리카 시위였는데, 이 시위에서는 아프리카 대학생들이 인종차별적인 구타와 다른 공격의 대상이 되었다.중국 대학생들이 흑악마를 타도하라 피와 피를 위한 피!"[159] 같은 인종차별 구호를 외치는 경우도 있었다.

현대 중국에서 인종 차별은 국비 지원의 저장 사범 대학과 같은 특정 대학들에서 여전히 이슈가 되고 있다.한 흑인 대학원생은 "아프리카 학생들이 교수나 급우들이 '아프리카인들이 우리의 장학금을 고갈시키고 있다'는 등 외국인 혐오 발언을 들을 수 있을 것"이라며 "아프리카 학생들은 성적이 높음에도 불구하고 ZJ를 통해 낮은 수준의 장학금을 받고 있다"고 말했다.NU의 3단계 장학금 제도는 [160]동급생들보다 더 심각하다.

한 연구는 [161]광저우의 경찰이 인종 프로파일링을 통해 아프리카인들이 어떻게 "쓰레기"와 "트리플 불법자"로 묘사되고 있는지에 주목했다.2007년 베이징의 싼리툰 지역에서 마약 단속 과정에서 아프리카인들이 경찰에 의해 표적이 되었다.그들은 경찰의 잔혹행위의 희생자들이었고 그들의 피부색을 근거로 표적이 되었지만, 후에 경찰은 [162]이를 부인했다.

2008년의 국영 미디어 보도는 아프리카인을 인종 차별적인 방법으로 언급했습니다.청 씨는 이렇게 설명합니다.언어는 종종 아프리카인들을 훨씬 덜 문명화된 사람들로서 비하적인 태도로 남아 있었다.아프리카인을 [163]지칭할 때 셰쿠(shequ, community) 대신 불루(buluo, "tribes")나 츄우디/쿤루(jujudi/quunju/quunluo, 서식지)와 같은 한자어가 자주 사용되었습니다.

Yinghong Cheng은 2011년 저널 기사에서 "아프리카인에 대한 사이버 인종차별은 확실히 유일한 인종적 사고는 아니지만 아마도 가장 노골적이고 노골적인 [163]사고일 것이다."라고 주장한다.그는 "인종의 체계적 담론이 현대 중국 민족주의를 [163]수용하기 위해 교육과 대중문화에서 얼마나 명확하고 정교하고 노골적인 방식으로 발전했는지"와 더불어 "인종의 고정관념, 계층 인식 및 무감각"의 보편성을 상세히 설명한다.PRC에서 보다 국가 자본주의 형태의 정부를 채택함에 따라 상업화된 중국 가수와 작사가들의 인터넷 인기는 확산되었으며, 그 중 일부는 소재가 인종적이다.Cheng이 언급했듯이, "황중런"과 "황중런"은 각각 2006년과 2007년에 만들어졌고 중국의 올림픽 개최를 위해 헌신했다.황인종은 지금 세계를 행진하고 있다'와 같은 이 노래들의 인종 차별적 표현과 '5천 년 후, 마침내 우리가 무대에 설 때가 왔다'와 같은 민족주의적 주장들이 합쳐진 것이 그의 젊은 중국 [163]팬들 사이에서 의 인기를 더욱 빛나게 했다.

2018년, 과거 최대 8억 명의 사람들이 시청한 국영 미디어 텔레비전 프로그램인 CCTV 신년맞이에는 검은 얼굴 화장을 한 중국 여배우가 등장하는 인종차별적인 신식민지 촌극이 포함되어 있었다.이 촌극은 "중국과 아프리카가 중국 투자로부터 얼마나 많은 이익을 얻고 있고 [164]중국 정부에 얼마나 감사하는지를 보여주는 중국-아프리카 협력을 추진하고 있다"고 말했다.같은 해 말 데일리모니터는 우간다와 나이지리아 시민들이 중국 정부에 의해 차별을 받았다고 보도했다.이는 택시 운행이 중단되고 아프리카 국가에서 여권을 압수당하는 사건, 호텔과 레스토랑에 아프리카인에 [165]대한 서비스 금지 안내문을 세우라는 명령 등이 내려진 것이다.게다가, 일부 아프리카 소유 상점들은 강제로 문을 [165]닫았다.

COVID-19 대유행 기간 동안 아프리카인을 바이러스의 매개자로 묘사한 잘못된 정보와 인종차별적 고정관념을 포함하여 아프리카인에 대한 체계적인 인종차별의 여러 사례가 기록되었다.가디언따르면 아프리카인들은 병원, 호텔, 슈퍼마켓, 상점, 식품 판매점들에 의해 입국을 거부당했다.한 병원에서는 심지어 임신한 여성도 접근이 거부되었다.광저우시 지방정부는 지난 [166]2주 동안 중국 외지 여행 여부와 상관없이 모든 아프리카인을 대상으로 대대적인 감시와 강제 검사를 실시하고 14일간의 검역을 실시했다.[166]

반일 감정

반일감정은 중국에서 근대적 이슈로 존재하는데, 이는 주로 역사적 불만 때문이다.식당과 공공기관이 일본인들에 대한 서비스나 출입을 거부했다는 보고가 있었는데, 이는 특히 난징 대학살[167][168]731부대 같은 일본의 전쟁범죄가 포함2차 중일전쟁에서 비롯되었다.

최근 몇 년 동안,[169][170] 이 두 나라의 지도자들 사이에 서로의 관계를 개선하고 개선하려는 공동 성명이 있었다.

말레이시아

말레이시아 부미푸테라 우월주의자들이 다른 인종 집단의 시민들에 대한 인종 차별 철폐에 항의하다

누가, –은 그해 말레이시아 헌법에 의해 이러한 불리한 위치에 있으며 다른 방법으로 차별을 받는 것 등을 떠난 사회 계약의 암시된 국적 허가된 인구 respectively[171]의 약 232%의 미하고 7.0%를 하는 것과 함께 말레이시아에 소수 민족의 큰 부분을 차지하 말레이시아인들과 인도 중국계 –. 북극말레이시아 헌법 제153조는 이 땅의 초기 거주자로 추정되는 무슬림 말레이인들의 특별한 "지위"와 "특권"을 언급하고 있다.

말레이 패권

하지만 케투아난 멜라유(빛)의 컨셉으로 인해.부미푸테라 지위로 간주되지 않는 말레이인의 패권)은 경제적 자유, 교육, 의료[172]주거같은 문제에 있어서 많은 장애와 차별에 직면해 있다.야당, 정부 비판론자, 인권 감시자들은 말레이시아의 상황이 사실상 2류 [173]시민이라는 이유로 아파르트헤이트 정책과 매우 유사하다고 규정했다.이러한 정책들은 또한 [174]국가로부터 상당한 두뇌 유출로 이어졌다.

1970년 말레이시아 신경제정책은 말레이 인구의 경제 점유율을 높이기 위한 차별 철폐 조치로서 공교육, 주택 접근, 자동차 수입, 정부 계약, 주식 소유 등의 분야에서 말레이시아인을 위한 쿼터를 도입했다.처음에는 말레이시아인들의 열악한 경제 참여를 억제하기 위한 조치로, 극빈 말레이시아인들의 수를 줄이기 위한 것이었지만, 현재는 대부분의 보수적인 말레이시아인들에게는 자격의 한 형태 또는 '생득권'[175]으로 인식되고 있다.포스트모던 말레이시아에서는 정치, 입법, 군주제, 종교, 교육, 사회 및 경제 분야에서 이러한 권리가 말레이시아인들의 [176]생산성과 경쟁력을 떨어뜨렸다.

엘리트 말레이시아인에 대해서는, 이 「특권」이 남용되어 가난한 말레이시아인은 계속 빈곤한 채로 있는 반면, 부유한 말레이시아인은 부유해지고 있습니다.이는 말레이의 정실주의, 비경쟁적이고 투명한 정부 프로젝트 진행이 부미푸테라 후보를 선호한 결과이며, 민족 내 [177]불평등을 심화시키고 있습니다.그러나 실제 원주민이나 오랑아슬리로 더 잘 알려진 사람들은 여전히 소외되어 있고 말레이시아 [178]정부에 의해 그들의 권리가 무시되고 있다.제160조는 말레이인을 "이슬람의 종교를 공언하는 것"으로 정의하기 때문에 부미푸트라를 보조하는 법률로부터 혜택을 받을 자격이 있는 사람들은 이론적으로 평행한 시아리아 법원 제도에 의해 시행되는 종교법의 적용을 받는다.

전 세계 179개국이 모든 형태의 인종 차별 철폐에 관한 국제 협약(ICERD)을 비준했지만 말레이시아도 그 중 하나가 아니다.2018년부터 2020년까지 바리산나시옹(BN)을 대체파카탄하라판(PH) 정부는 ICERD 비준을 시사했지만, [179]이 협약이 말레이시아 헌법과 충돌하고 말레이시아의 인종과 종교 규범이 독립 이후 확립되면서 비준을 하지 못하고 있다.게다가 2018년에는 말레이시아 수도에서 말레이시아 우월주의자들이 이런 비준을 막기 위해 대규모 집회를 열어 [180]인종갈등을 위협하기도 했다.PH 정부는 2020-2022년 말레이시아의 BN에 대한 정치적 [181]위기 속에서 결국 권력을 잃게 될 것이다.

나이지리아

인제니티

나이지리아는 250개 이상의 민족 집단을 포함하고 있지만, 정치적으로 세 개의 주요 민족 집단 – 북쪽의 하우사-풀라니족, 남동쪽의 이그보족, 남서쪽의 요루바족이 지배하고 있습니다.나이지리아의 국가 정치는 주로 세 주요 민족 간의 경쟁을 중심으로 진행되어 왔으며 소수 민족은 정치적 [182]대표성을 적게 가지고 있다.

나이지리아 헌법은 모든 인종 집단 간의 평등을 약속하고 있지만, 실제로는 "무관용"의 개념이 지방정부와 주정부(그리고 더 적게는 연방정부)에 널리 퍼져 있으며, 이는 차별의 한 형태이자 국제인권법의 [183]위반이라고 휴먼라이츠워치에 의해 비난받아 왔다.시민은 특정 지역의 [184]토착민으로 간주되는 민족 집단에 속할 경우 특정 지역의 "원주민"으로 인정된다.다른 인종 집단의 시민들은, 그들 또는 그들의 가족이 한 지역에 얼마나 오래 살았는지에 관계없이, 법적으로 비인디언으로 인정되고, 그들은 그들의 사회 경제적 [184]이동성을 제한하는 정부 법률로부터 차별을 받는다.

나이지리아 공립대학은 입학전형에서 원주민을 선호하며, 비인공립대학은 비인공학생의 [184]수를 제한하려는 차별적인 입학정책을 적용받는다.비인디젠 학생들은 더 높은 등록금을 내야 하고 그들은 장학금이 [184]거부된다.비인디언들은 종종 지역 정치에 참여할 수 없고 정부 업무에서도 [184]배제된다.어떤 경우에는,[183] 비인디언들이 더 많은 일자리를 창출하기 위해 정부직에서 대량 숙청되는 상황에 직면했다.

Human Rights Watch는 빈곤 정책이 "수백만 명의 나이지리아 사람들을 2류 시민의 [183]지위로 강등시킨다"고 주장했다.예미 오신바호 나이지리아 부통령은 빈곤 정책을 [185]아파르트헤이트에 비유했다.

니제르 델타 소수 민족

나이지리아는 석유 자원의 대부분을 오고니족이조족과 같은 소수 민족이 살고 있는 니제르 델타 지역에서 찾을 수 있는 석유 부국이다.니제르 삼각주의 원주민들은 나이지리아의 광대한 석유 산업에 의해 창출된 부의 많은 부분을 받지 못하고 있으며, 역설적으로 나이지리아에서 가장 가난한 지역 [186]중 하나이다.니제르 델타 지역 자체가 [187]낙후된 채 남아 있는 동안, 석유 자원은 나이지리아의 다른 지역들을 개발하는 데 사용되어 왔다.니제르 삼각주는 나이지리아 정부와 셸 나이지리아[188]셰브론 나이지리아와 같은 석유회사들의 활동에 의해 지속적으로 오염되고 파괴되고 있다.석유자원을 확보하기 위한 투쟁은 니제르 삼각주의 폭력사태를 부추겼고, 민족 민병대와 나이지리아 [189]군경이 지역 전체를 군사화시켰다.

Ijaw와 Ogoni 사람들은 환경 파괴와 [190]오염의 형태로 인권 침해의 대상이 되어 왔다.1979년 나이지리아 헌법 개정으로 연방정부는 오고니 영토를 아무런 [191]보상 없이 석유회사에 압류, 분배할 수 있는 권한을 갖게 됐다.1990년, 오고니족의 자결, 환경 파괴에 대한 보상,[192] 석유 생산 로열티 지불을 요구하기 위해, 오고니족활동가사로와에 의해 결성되었다.1995년 그는 나이지리아 군사 독재자 사니 아바차 정권에 의해 다른 9명의 오고니 운동가들과 함께 체포되어 처형되었고, 이는 국제적인 인권 침해로 비난 받았다.

사니 아바차 사망 이후 나이지리아 정부가 민주적으로 변했지만, 니제르 삼각주의 민족 집단은 여전히 대표성이 부족하고 나이지리아 정치, 경제, 사회의 주류에서 배제된 채 남아 있다.델타 지역의 정부 보안군은 니제르 [193]델타 분쟁의 결과로 정기적으로 고문, 살해 및 재산 몰수에 관여하고 있습니다.UN대표국 및 인민기구는 나이지리아 정부가 오고니족에 대한 차별과 니제르 델타 지역의 [194]환경 오염을 정화하지 못한 것에 대해 비난했다.

오수.

이그보족은 전통적으로 오수족(이그보:[195] 왕따)으로 알려진 계층을 차별하는 오딘니 종교와 차별 체계를 유지하고 있다.오스는 정신적으로 열등한 존재로 여겨져 은와디알라디알라구별된다.그들은 더 넓은 사회에서 배척당하고 이그보는 그들과 결혼하는 것을 단념한다.이들은 역사적으로 노예로 팔려가거나 축제 기간 동안 이 땅을 혐오로부터 깨끗하게 하기 위해 인간의 제물을 바치는 것으로 여겨지는 특정 신들에게 노예로 전달되었고,[citation needed] 이에 따라 백성들에게 노예를 구매하게 되었다.

오스의 지위는 영구적이며 태어날 [196]때 상속됩니다.식민주의와 기독교의 영향에도 불구하고,[197] 오수에 대한 차별은 오늘날에도 여전히 지속되고 있다.현대에 오수는 종종 결혼, 전통적인 지도자의 지위, 그리고 정치 [196]공직에서 출마하는 것을 금지당한다.

폐지를 요구하는 일부 인권단체들에 따르면 오수족에 대한 처벌에는 부모 독살, 상속권 박탈, 따돌림, 사교클럽 회원권 거부, 결혼의 폭력적 파행, 족장 칭호 부인, 재산 박탈 등이 포함된다.아내의 [198]맥박

남아프리카 공화국

아파르트헤이트 기간 동안, 남아프리카 공화국에서 제도적 인종차별은 백인으로 분류되거나 표시되지 않는 사람들을 자원과 권력에서 배제하는 강력한 수단이었습니다.흑인으로 표시된 사람들은 유색인종이나 인디언으로 표시된 사람들보다 더 극단적인 형태의 배제와 착취에 직면하면서 차별을 받았다.남아프리카공화국의 제도적 인종차별의 한 예는 1913년 원주민 토지법과 1923년 원주민 도시지역법(Native Urban Areas Act)으로, 토지에서 노동력을 유지하고자 하는 상업적 농부들에게 적합한 도시지역 접근을 통제했다.인구의 대다수를 형성한 아프리카인들은 나중에 조국이 [199]된 시골 보호구역으로 밀려났다.

남아프리카의 보다 현대적인 형태의 제도적 인종차별은 인종 간 관계와 정부 정책에 초점을 맞추고 있다.인종 간 친밀한 관계에 대한 반대는 근본적인 인종차별을 나타낼 수 있고, 반대로 이러한 관계를 받아들이고 지지하는 것은 [200]인종차별에 대한 입장을 나타낼 수 있습니다.1985년 혼수금지법이 폐지됐지만 혼수라는 말이 계속 존재해 혼수관계와 인종이라는 오명을 뒤집어썼다.결과적으로, 담론은 언어가 제도적 구조와 관계를 만들어 낼 수 있다는 것을 깨닫는 틀이다.하지만, 언어는 우리가 누구인지, 우리가 다른 사람들과 어떻게 상호작용하는지, 그리고 우리 자신을 어떻게 이해하는지를 구성한다.그러므로, 담론은 권력과 불가분의 관계에 있으며 [200]단지 정보를 전달하기 위해 사용되는 매체 이상이라고 한다.

게다가 남아공에서는 인종 차별이 여전히 만연하고 있으며, 흑백 모두 흑백으로 나타나고 있으며, 백인 차별은 뉴스에서 더 많이 광고되고 있다.2015년에는 델렌보쉬 인근 식당에서 흑인 종업원들이 백인 학생들에 의해 폭행을 당하고 품위를 떨어뜨린 것으로 알려졌다.이에 대해 한 흑인 학생은 그 지역에서 아프리칸어를 사용하지 않는 사람들은 모두 그 지역의 외계인이라고 선언했다."그들은 개들에게 휘파람을 부는 것처럼 그들을 향해 휘파람을 불었습니다,"라고 그는 주장했다.그는 또 백인 학생들이 계산대 위로 뛰어올라 마치 그들이 개인 것처럼 쓰다듬었다고 주장했다.백인 남성 3명과 젊은 백인 남성 4명은 그가 식당을 나간 뒤 밖으로 쫓아나와 [201]폭행한 것으로 알려졌다.스텔렌보쉬 대학은 학내 인종차별을 보여주는 징계를 계속하지 않았다.

남아프리카 정부는 남아프리카의 인종적 경제적 불균형에 맞서 싸우기 위해 여러 가지 일을 해왔다. 예를 들어, BEE는 흑인들의 경제 참여, 특히 아파르트헤이트에 의해 확립된 불균형에 대처하는 것을 목적으로 하는 남아프리카 정부의 프로그램이다.그것은 부분적 또는 다수의 흑인 소유권, 흑인 종업원 고용, 흑인 소유 공급업체와의 계약, 정부 조달 프로세스에서의 특혜 등 다양한 측정 가능한 기준을 통해 흑인 경제 강화에 기여하는 기업에 인센티브를 제공한다.BEE의 우선 조달 기능은 정부 조달이 사회 정책 목표를 달성하기 위해 사용되는 장기 조달 전략의 모범 사례로 평가되어 왔다.

영국

경시청에서

영국에서는 흑인 영국인 스티븐 로렌스 살해 사건에 대한 조사가 경찰 수사대는 제도적으로 인종차별주의라는 결론을 내렸다.윌리엄 맥퍼슨 경은 이 용어를 "색깔, 문화 또는 민족적 기원으로 인해 사람들에게 적절하고 전문적인 서비스를 제공하는 조직의 집단 실패"에 대한 설명으로 사용했는데, 이는 "과정, 태도, 행동에서 발견되거나 발견될 수 있으며, 이는 무의식적으로 편견을 통한 차별에 해당한다"소수 민족에게 불이익을 주는 방종, 경솔함, 인종차별적 고정관념"이라고 말했다.[202]윌리엄 경의 정의는 약 40년 전 스토클리 카마이클의 원래 정의와 거의 일치한다.Stokley Carmichael과 Charles Hamilton은 흑인 파워 운동가였고 1967년에 '제도적 인종차별'이라는 용어를 처음으로 사용하여 주거, 소득, 고용, 교육에서 소수 민족에 대한 차별과 불평등을 초래한 인종 계층으로 계층화된 사회 구조의 결과를 묘사했다.건강(Garner 2004:[203]22).

Stephen Lawrence 조사 보고서와 그에 대한 대중의 반응은 메트로폴리탄 경찰이 소수 민족에 대한 그들의 처우를 다루도록 강요한 주요 요인들 중 하나였다.최근 이안 블레어 전 런던경찰청장은 영국 언론매체들이 [204]제도적으로 인종차별주의적이라고 말했는데, 는 언론인들을 불쾌하게 하는 발언으로, 블레어 전 경찰청장[205]평가를 환영하는 언론들의 분노를 불러일으키고 있다.

그 보고서는 또한 런던 경찰이 제도적으로 인종차별주의자였다는 것을 밝혀냈다.총 70건의 개혁 권고안이 제시되었다.이 제안들은 이중위험규정을 폐지하고 사석에서 한 인종차별적 발언을 범죄화하는 것을 포함했다.맥퍼슨은 또한 제도적 [206]인종차별 문제를 다루기 위해 영국 공무원, 지방 정부, 국민 건강 서비스, 학교, 사법 시스템의 개혁을 요구했다.

2015년 6월, 런던경찰청장인 버나드 호건-하우 경은 런던경찰청이 제도적으로 [207]인종차별적이라는 주장에 대해 어느 정도 정당성이 있다고 말했다.

형사상 유죄판결 시

영국과 웨일스 교도소 시스템에서, 2020년에 작성된 정부 자료에 따르면, 유색인종 청년들은 UN이 죄수 처우에 관한 만델라 규칙을 위반하는 것으로 간주하는 불균형적으로 처벌의 대상이 된다.COVID-19 대유행으로 인해 재판 전 구금되어 있던 일부 미성년자들이 [208][209]무기한 독방에 갇히게 되었다.18세 미만의 소수민족은 수감된 청소년 재소자의 50%, 전체 교도소 인구의 27%를 차지했다.소수 민족이 전체 [citation needed]인구의 14%를 차지했다.

헬스케어 중

제도적 인종차별은 출산에서 정신의학까지 의료의 다양한 측면에 존재한다.흑인 여성들은 [210]백인들보다 임신, 분만, 그리고 산후 1년까지 사망할 확률이 4배 더 높다.

아시아 여성들은 백인들보다 임신 중에 사망할 확률이 두 배 높다.흑인 여성이 [211]백인보다 사산아를 낳을 확률이 두 배 높다.

학문적 인종차별주의 연구소에 따르면 학자들은 1979년 사회심리학자인 마이클 빌리그(Michael Bilig)의 저서인 "심리학, 인종차별, 파시즘"을 토대로 정신의학 연구소인종과 지능에 관한 이론, 특히 IOP 심리학자인 한(Han)에 의해 추진된 것과 같은 인종과 지능의 연관성을 확인했다.아이센크와 1970년 8월 IOP에서 미국 심리학자 Arthur Jensen에 의해 널리 알려진 강연에서.빌리그는 "인종주의적 전제 조건"이 의도하지 [212]않고 의도적으로 연구소에 침입했다고 결론지었다.2007년에 BBC는"경주 연속"는 영국 정신 의학에, 정신과 의사와 제도적 인종 차별을 확인하는 공식적으로 조사의 여파로 났었다, IOP/Maudsley을 포함한, 반면 정신 보건 법 위원회의 머리를 기관의 개념 오해의 그들 비난한 것은 claim,[213]에 반대되는 주장을 보도했다.알 r영국 [214]흑인 사회의 정당한 우려를 일축하고 냉소적인 태도를 취했습니다.자발적인 그룹에 의한 캠페인은 소수 [215]그룹 구성원에 대한 분할, 과잉 약물 투여, 오진 및 강제적 구속의 높은 비율을 다루기 위해 노력하고 있다.2014년 통계에 따르면 흑인 성인의 치료율은 5.2%로 가장 낮았다.백인의 치료율은 17.3%[216]입니다.2019년 3월 수치는 흑인이 전년도 [217]정신건강법에 따라 구금될 확률이 백인에 비해 4배 이상 높았다는 것을 보여준다.

흑인 남성은 [218]대유행 초기에 백인보다 4.2배, 흑인 여성은 4.3배 더 COVID-19로 사망할 가능성이 높았다.

교육 분야

혁신 및 비즈니스 기술부의 2009년 보고서에 따르면 흑인 학생들이 선생님들에 의해 예상치 못한 성적을 받을 가능성이 가장 높은 것으로 나타났다.흑인 학생의 8.1%가 백인 학생의 4.6%, 아시아 학생의 6.5%, 혼혈 [219]학생의 6.1%에 비해 실제 성적이 높았다.

비평가들은 영국 교육에서 제도적 인종차별의 일부가 교육과정에 있다고 주장한다.교육과정 탈식민지화에 대한 찬반 논쟁은 BBC모럴 메이즈 [220]팟캐스트에 요약되어 있다.

취업중

평등인권위원회는 학위를 가진 흑인 근로자들이 [221]백인보다 평균 27.1% 적은 소득을 벌어들였다고 보고했다.이것은 흑인들이나 영국에서 소수 민족들이 직면하고 있는 극명한 불평등의 이면에 있는 이유를 밝혀준다.예를 들어, 가장이 흑인인 가정의 56%가 가난하게 살고 있는 반면,[222] 백인이 이끄는 가정의 13%는 가난하게 살고 있었다.

미국과 다른 서유럽 국가뿐만 아니라 영국에서도 고용 기준은 종종 눈을 마주치는 것과 같은 특정 기준이 [223]전 세계적으로 어떻게 다른 의미를 갖는지를 무시한다.아시아, 중남미 및 아프리카 문화는 눈을 마주치는 것을 무례하거나 도전적인 권위로 간주할 수 있으며, 면접과 고용 과정에서 종종 눈을 마주치거나 마주치는 것을 존중하는 결과를 초래한다.반대로, 북미와 서유럽의 대부분의 사람들은 눈을 마주치는 것을 열정과 신뢰를 표현하는 것으로 본다.

미국

캘리포니아 주지사 Gavin Newsom, 2020년 제도적 인종차별에 대해

주택 및 대출에 대하여

루이지애나 뉴올리언스의 이버빌 주택 프로젝트

주택 부문의 제도적 인종차별은 1930년대 주택 소유자 대출 공사에서 볼 수 있었다.은행들은 대출 불이행으로 인한 이웃의 위험을 판단하고 범죄 위험이 높은 이웃들을 경계할 것이다.이 지역들은 아프리카계 미국인인 반면, 백인들은 주택 대출을 받을 수 있었다.수십 년 동안, 백인들이 교외의 더 좋은 집으로 이사하기 위해 도시를 떠났을 때, 주로 아프리카계 미국인들의 이웃들은 뿔뿔이 흩어졌다.소매점들은 또한 손님들과 더 가까워지고 [224]도둑맞지 않기 위해 교외로 이동하기 시작했다.프랭클린 D 대통령부터 시작합니다. 1930년대와 1960년대 루즈벨트의 뉴딜정책은 은행에 대출 보증을 서줌으로써 백인 인구의 경제성장에 기여했고, 은행은 백인 주택 소유에 자금을 대주고 백인 [225]비행을 가능하게 했으며,[226] 흑인은 대출을 받지 못했다.소수민족들이 은행으로부터 자금과 원조를 받지 못하자 백인들은 주식 차익을 앞질렀다.게다가, 많은 대학생들은, 차례로, 이전 정부의 보조금을 받아 얻은 주택 소유의 형평성으로 자금을 조달받았는데, 이것은 블랙과 다른 소수 가정과 동일하지 않았다.1943년 FHA 모델의 제도적 인종차별은 대공황 이후 버락 오바마 대통령이 공정한 주택금융([229][230]GSE) 개혁으로 2008년의 주택 손실을 안정시키려는 노력에[227][228] 의해 완화되었다.

정부 지원 프로그램과 프로젝트에 의해 야기된 이러한 변화는 도심 시장에 [231]큰 변화를 가져왔다.강도사건으로 인해 흑인 동네에는 음식점은 줄어들었지만 주류점은 [232]늘어났다.저소득 지역들은 가격이 더 비싼 독립 소유의 소규모 식료품점들로 남겨져 있다.가난한 소비자들에게는 중산층 지역으로 여행을 가거나 [233]더 적은 비용으로 더 많은 돈을 쓸 수 있는 선택권이 주어집니다.

유럽계 미국인들과 아프리카계 미국인들 사이의 인종 차별부의 격차역사적 정책의 유산을 포함한다.1935년 사회보장법에서는 주요 백인들이 농업제도를 [234]바꾸기 위해 정부의 지원을 원하지 않는다는 이유로 흑인 비율이 불균형한 농업 노동자와 하인은 제외되었다.1935년 바그너 법에서는 블랙이 새로 보호받는 노동조합 진입 장벽에 도전하고 단체교섭권을 확보하는 [234]것을 법으로 금지했다.1939년 국민주택법에서는 재산평가제도가 재산가치와 국채의 적격성을 [234][235]인종과 연계시켰다.1936년 연방주택청이 주택담보대출을 안내하기 위해 사용한 인수 매뉴얼은 예를 들어 구역설정 조례, 행동제한, 고속교통동맥 등 불협화음 인종집단의 [236]잠입과 같은 악영향으로부터 이웃을 보호하는 데 20%의 비중을 두고 있다.따라서, 백인이 다수인 동네는 정부의 최고 부동산 가치 등급을 받았고, 백인은 정부 대출과 원조를 받을 자격이 있었다.리처드 로스틴은 그의 책 "법의 색"에서 미국의 주거 분리 역사에 대해 이야기한다.그는 모든 지점과 모든 수준의 정부 기관이 아프리카계 미국인을 주택 소유에서 제외하는 데 관여하고 있다고 지적했다."우리는 흑인들이 인종적으로 명백한 정부 정책에 의해 착취당하고 지리적으로 분리되는 카스트 제도를 이 나라에 만들어 왔습니다,"라고 그는 [237]썼다.개발업자에 대한 대출이 흑인에 대한 특정 배제를 명시하는 계약에 따라 결정되는 인종 협약과 같은 주제를 다루면서, 그는 연방 주택청의 인수 매뉴얼에 명시된 정책임을 보여주었다. 이 정책은 개발업자에 대한 연방 은행 대출에 대한 어떠한 보증도 그들이 적절하게 판매한다면 거부한 것이다.백인 [238]사회의 흑인들과의 유대감그러한 구역 하나인 뉴욕 롱아일랜드의 레비타운의 집주인들은 "백인종 이외의"[239] 사람들에게 임대하거나 판매하는 것이 금지되었다.1934년에서 1962년 사이에 정부 보조 주택의 2% 미만이 [235]비백인에게 돌아갔다.

1968년, 공정 주택법(FHA)은 국가가 허가한 인종 차별의 효과를 없애기 위해 법안으로 서명되었다.그러나 미국은 1960년대처럼 거의 고립된 상태로 남아 있었기 때문에 현 상황을 바꾸지는 못했다.새로운 차별적인 대출 관행은 1990년대의 서브프라임 대출이었다.대출자들은 공정금리 프라임 대출을 받을 수 있는 저소득층과 소수민족 거주지역을 대상으로 한 고금리 서브프라임 대출을 대상으로 했다.서브프라임 대출 [236]시장 촉진에는 증권화, 모기지 브로커 등 비예금 대출자, 모기지 대출업계의 규제 완화 등이 한몫했다.

1980년대에 미국에서 실시된 수많은 감사 조사 결과, 대도시 주택 [240]시장에서 아프리카계 미국인과 히스패닉계 미국인들에 대한 차별의 일관된 증거가 발견되었다.

뉴욕과 코네티컷의 연방은행 감독당국에 대한 우려로 은행들이 소수민족 지역사회에 대한 대출을 중단하는 오랜 법률이 최근 다시 대두되었다.법무부소비자금융보호국과의 합의는 두 기관 역사상 최대 규모로 뉴저지의 최대 저축은행으로부터 받은 보상금으로 3300만 달러를 상회했다.이 은행은 상위 범죄 지역을 피하고 백인들에게 대출과 담보대출을 제공하는 것을 선호한다는 비난을 받아왔으며, 2014년에 이루어진 약 1,900건의 담보대출 중 25건만이 흑인 신청자들에게 돌아갔다는 것을 알게 되었다.은행 임원들은 편견을 부인했고, 이 합의는 은행들의 영업 관행에 대한 조정과 함께 이루어졌다.이는 2014년 연방, 주 및 시 공무원들이 소수자를 대상으로 한 대출 프로그램을 확대하기 위한 다른 노력과 경우에 따라서는 로드 아일랜드 프로비던스 시의 레드라이닝 패턴에 대한 은행들의 위약금 지불을 강요하기 위한 노력에 이은 것이다.미주리주 루이스, 위스콘신주 밀워키, 뉴욕주 버팔로와 로체스터.법무부는 또한 보다 적극적인 레드라이닝 조사가 [241]진행 중이며, 관리들은 기자들에게 "리라이닝은 과거의 일이 아니다"라고 말했다.그들은 은행가들이 흑인에 대한 대출을 거절하는 것에 대해 공개적으로 말하지 않는 보다 정치적으로 올바른 버전으로 발전했다고 설명했다.법무부 관리들은 일부 은행들이 [242]운영에서 제도화된 편견을 조용히 가지고 있다고 지적했다.그들은 사업을 완전히 소수 집단에서 옮긴 반면, 다른 사람들은 공백을 메우고 고객들을 위해 경쟁하기 위해 이전했다.이러한 경영상의 결정은 명시된 의도가 아니라 은행의 다른 고객들조차 이러한 결정이 발생했음을 [citation needed]알지 못하도록 함에 따라 결정됩니다.이웃의 안정과 경제적 이동성의 주요 원천인 주택 소유권이 황폐와 파괴에 대한 취약성에 영향을 미칠 수 있기 때문에 소수 공동체에 미치는 영향은 심각할 수 있다.1960년대와 1970년대에, 이 관행을 금지하는 법이 통과되었다; 그것의 수익은 훨씬 덜 명백하고, 대다수의 은행들은 합법적으로 운영되고 있지만, 조사 결과 비슷한 [243]상황에 있는 백인들과 비교했을 때 흑인들을 위해 승인된 대출의 엄청난 차이가 드러남에 따라, 이 관행이 더 널리 퍼진 것으로 보인다.

로스엔젤레스와 볼티모어와 같은 주요 도시에서의 연구는 유색인종 공동체가 공원과 [244][245]녹지에 대한 접근성이 낮다는 것을 보여준다.공원은 환경 친화적인 시설로 여겨지며 사회적, 경제적, 그리고 건강상의 이점을 가지고 있다.공공장소는 사회적 상호작용을 허용하고, 지역사회에서 매일 운동할 가능성을 증가시키며, 정신 건강을 향상시킨다.그들은 또한 도시의 열섬 효과를 줄이고, 야생동물 서식지를 제공하고, 홍수를 통제하고, 특정 대기 오염 물질을 줄일 수 있다.소수 집단은 [246]공원 분포를 결정하는 의사결정 과정에 대한 접근권이 적다.서퍽 대학에서 발행한 최근 연구에 따르면 흑인 임차인은 비슷한 위치에 있는 백인 [247]임차인과 비교했을 때 임대 시 차별을 받는 것으로 나타났다.

의료에 있어서의 인종차별과 환경 인종차별

제도적 인종차별은 인종 [248][249]집단 간의 건강 격차를 야기함으로써 비백인 소수 집단 내의 의료 접근성에 영향을 미친다.예를 들어, 1865년부터 1906년까지 많은 흑인 퇴역 군인들은 연방군 장애 연금 [250]제도에 의해 장애 연금을 부당하게 거부당했다.인종 차별은 또한 소수 [citation needed]민족들 사이에서 에이즈와 같은 질병의 불균형 비율을 설명할 수 있다.1992년 기사에서, Janis Hutchinson은 연방 정부가 소수 집단에서의 에이즈 유행에 더디게 대응하고 있으며, 그들의 시도는 예방 의학, 지역사회 건강 유지, 에이즈 치료 [251]서비스의 인종적 다양성에 둔감하다고 주장한다.또한, 2000년 이후 HIV 바이러스에 감염된 소수 여성에 대한 중독에 대한 벡터와 함께 흑인 남성들에 대한 집단 투옥은 연구 대상이 되어 왔고, 그 증가의 이전 분석은 Ca가 아닌 남성 대 남성 성 습관에 잘못 기인한 것으로 나타났다.현재 [252]연구에서 발견된 사용상의 효과.공공보건연구에 따르면 수감된 남성은 지역사회에 복귀했을 때 평균보다 높은 성폭행과 강간률, 콘돔에 접근할 수 없고 문신과 함께 깨끗한 주사바늘이 부족하여 이성애 파트너에게 바이러스를 전염시킴으로써 감염의 위험을 높인다.빈곤과 [253]실업으로 인해 석방된 후 건강관리와 치료를 받을 수 있게 되었다.연구들은 또한 높은 수감률로 인해 흑인 사회에서 이용 가능한 남성들의 수가 줄어들고 사회적 관계가 단절되어 각 남성들이 동시에 성적인 [253]파트너의 수가 증가한다는 것을 발견했다.

제도적 인종차별은 간접적으로 다른 요인들뿐만 아니라 건강 관련 정책을 통해 소수자들의 건강에 직접적으로 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 인종 차별은 납 페인트, 호흡 자극제(예: 디젤 가스, 혼잡, 쓰레기, 소음)와 같은 화학 물질에 흑인 공동체를 불균형하게 노출시켰습니다.교육과 고용에서 불리한 지위를 가진 소수 인종 집단의 구성원들은 보험에 들지 않을 가능성이 높으며, 이것은 그들이 예방,[249] 진단 또는 치료 의료 서비스에 접근하는 것을 현저하게 방해한다.

미국의 소수 인종은 [254]일반인보다 더 큰 건강 및 환경 위험에 노출되어 있다.1982년 NC 워렌 카운티의 흑인 커뮤니티에 제안된 폴리염화 비페닐 매립지가 있었다. PCB는 지하수로 침출되어 식수 [255]공급을 오염시킬 수 있는 독성 화학물질이다.지역 사회는 저항했고 이것은 환경 [256]인종차별 행위라고 말했다.이 사건은 환경정의운동의 시초라고 할 수 있다.그것은 유색인종 공동체가 직면하고 있는 부정에 대처하기 위한 운동이다.연구 결과에 따르면 환경법규의 집행에 인종 차별이 존재한다고 합니다.유색인종과 가난한 사람들은 미국에서 가장 오염된 [255]환경에서 살고 일하고 놀 가능성이 높다.유색인종 집단은 납, 살충제 및 석유화학 [254]공장에 불균형적으로 노출되는 경향이 있습니다.불행하게도, 인종과 계급은 산업 공장과 폐기물 시설이 어디에 위치하고 있는지를 보여주는 신뢰할 수 있는 지표이다.제도적 환경 인종차별은 천식, 비만 및 [257]당뇨병과 같은 건강 문제에 기여하는 이러한 토지 이용 결정을 포함합니다.

미국에서 오피오이드 유행은 압도적으로 백인이어서, 의사들이 무의식적으로 백인 이외의 환자들에게 더 조심스럽게 마약을 처방하기 때문에 아프리카계 미국인과 라틴계 지역사회를 구제한다."인종 고정관념은 비백인 인구에게 보호 효과를 주고 있습니다,"라고 브랜다이스의 [258]오피오이드 정책 연구 공동 책임자인 앤드류 콜로드니 박사는 말합니다.

COVID-19 대유행은 아프리카계 미국인들에게 불균형적으로 영향을 미쳤으며, 다른 인종 [259]집단보다 초기 유행 중에 이 질병으로 인해 더 많이 사망했다.의회에서의 증언에서, 미국 코로나 바이러스 대책 위원회의 주요 역학자인 앤서니 포치 박사는 여러 요인의 조합이 감염된 소수민족의 불균형적인 숫자에 영향을 미친다고 증언했다.CDC가 수집한 데이터에 제도적 인종차별이 영향을 미쳤는지에 대해 그는 특정 인구통계학적 기초 여건과 함께 감염의 위험을 지적하면서도 [260]그렇다고 단언했다.퀸즈 대학의 벨파스트 연구는 흑인, 중동인, 아시아인의 감염 가능성을 바이러스로 [261]돌리기에는 증거가 불충분하다는 것을 발견했다.

흑인 여성이 백인 [262]여성보다 모성 원인에 의해 사망할 확률이 2.5배 높다.아프리카계 미국인의 영아 사망률은 1000명당 11명으로 2018년 미국 평균인 [263][264]5.7명보다 높다.흑인과 백인의 평균 수명에 있어서 지속적인 인종적 차이가 존재한다; 평균적으로 이 평균 수명의 차이는 약 4년이다.[265]하지만, 이것은 주와 도시 수준에 따라 크게 다릅니다.예를 들어 위스콘신 주에서 흑백의 기대 수명 차이는 여성이 약 6년, 남성이 약 7년이고 워싱턴 D에서는 약 7년입니다.C 이 격차는 여성의 경우 약 12년,[266][267] 남성의 경우 약 17년 이상이다.

형사상 유죄판결 중

크랙 코카인 사용자의 약 3분의 2가 백인 또는 히스패닉계이지만(2013년 흑인, 백인 및 히스패닉계에서는 각각 [268]0.8%, 0.3%, 0.1%) 1994년 연방법원에서 크랙 코카인 소지로 유죄 판결을 받은 사람의 상당수는 흑인이었다.1994년 크랙 코카인 소지로 유죄 판결을 받은 피고인의 86.3%가 흑인이었고, 10.3%가 백인, 5.2%가 히스패닉이었다.파우더 코카인의 소지는 인종적으로 더 혼합되어 있으며, 범법자의 52%가 백인, 29.7%가 흑인, 17%가 히스패닉이다.연방 사법 제도에서는 분말 코카인을 유통할 목적으로 소지한 사람은 500그램 이상의 양에 대해 5년형을 선고받으며, 크랙 코카인을 유통할 목적으로 소지한 사람은 5그램 이상의 양분 코카인을 유통할 목적으로 소지한 사람은 5그램 이상의 양에 대해 5년형을 선고받는다.인종에 대한 유죄 판결 비율과 함께, 엄격하고 불균형적인 마약 소지 법의 조합으로, 사법 제도는 인종적 [269][270]격차를 만들어냈다.2015년 버락 오바마 대통령은 연방교도소를 방문해 이질적인 선고가 죄수들에게 얼마나 영향을 미쳤는지 논의하고 미국에서 과도한 선고가 가혹한 양형법의 해로운 결과인 동시에 [271]접근법 변경의 필요성에 대해 논의했다.상원에서는 공화당과 민주당 최고위 상원의원들이 이례적으로 양당 간 노력으로 이들 법률에 대한 구체적인 수정안을 마련하기 위해 수개월 동안 협상을 벌였다.그 법은 2010년에 불균형을 줄이기 위해 개정되었다.; 그것은 새로운 사건에만 영향을 미쳤다.상원에 따르면, 40년간의 극단적인 양형 정책 이후 수천명의 장기 복역 기간을 줄이기 위한 소급조치가 필요하다고 한다.연구들은 교도소 인구와 범죄를 동시에 [272][273]줄일 수 있다는 것을 보여주었다.미 양형위원회는 1년간의 검토 끝에 마약에 대한 소급 감형을 발표했으며, 이로 인해 6,000명의 죄수가 대량 석방될 것이며, 이들 모두는 이미 상당한 [274]징역형을 선고 받았다.이 조치는 지난 20년 동안 감옥에 수감된 부당하게 기소된 마약 범죄자들에게 과밀을 줄이고 위안을 제공하기 위한 노력의 일환으로 이루어졌다.석방될 사람들 중 일부는 추방될 것이며 모두 추가 사법심사를 [275][276]받게 될 것이다.

NYPD에 의해 행해지고 있는 처럼, 대도시의 소수 인구를 대상으로 정책의 문제는 관행을 [277]바꾼 소송으로 인해 언론의 보도에서 멀어졌다.뉴욕경찰을 감독하기 위해 독립된 감찰관실을 만든 판결인 플로이드뉴욕 사건에서 연방 판사는 내부고발자가 상급자의 인용문 사용 기록을 경찰이 인종적으로 프로파일링하고 시민의 권리를 침해한 [278]'스모킹 건 증거'라고 규정했다.사건의 중심에 있는 경찰관은 110만 달러에 시와 합의했고, 별도의 사건에서는 경찰이 보복하고 그의 관할구역에서 허위 통계를 보고했다는 이유로 그를 불법적으로 정신병동에 수감시킨 후 비자발적으로 구금된 병원을 상대로 추가 합의금을 받아냈다.빌 드 블라시오 뉴욕시장은 2014년 취임한 뒤 스톱 앤드 프리스킹 소송을 계속하지 않아 중단한 소수민족이 [279]급격히 줄었다.마약 단속관들이 [280][281][self-published source?]시행한 관행이 소송에 의해 드러난 후 체포에 할당량을 사용하는 것 또한 감소했다.

미국에서 9천 3백만 개의 교통정지를 분석한 스탠포드 대학의 연구는 흑인들이 백인에 [282]비해 밀수품을 소지할 가능성이 낮음에도 불구하고 정지될 가능성이 20% 더 높다는 것을 밝혀냈다.캘리포니아 주에서는 로스앤젤레스에서 경찰관에게 정지당한 사람들의 38%가 흑인이었는데,[283] 이는 인구의 9%에 불과했습니다.워싱턴 D.C.에서는 흑인이 인구의 46%를 차지하지만 72%의 사람들이 흑인과 백인의 밀수품 [284]적중률 차이가 통계적으로 유의하지 않음에도 불구하고 중단했다.보스턴에서 흑인들은 인구의 24%에 불과함에도 불구하고 멈춰선 사람들의 64%를 차지했고, 폭력조직의 연루와 이전 체포 기록을 통제한 후에도 흑인들은 경찰의 반복적인 만남을 경험하고,[285] 조우 중에 수색되거나 수색될 가능성이 더 높았다.일리노이주에서는 소수민족 운전자들이 백인 운전자들보다 1.5배 더 많이 멈춰 서고 라틴계 운전자들은 비히스패닉계 백인들에 비해 개 탐지 대상이 될 가능성이 거의 2배 더 높지만 밀수품을 가지고 있는 경우는 1.6배 더 [286]적다.

하버드 대학[287]연구에 따르면 매사추세츠주의 형사사법제도에서 소수민족은 형사사법제도의 모든 부분에 걸쳐 그 주의 인구 비율을 초과하여 대표될 위험이 더 큰 것으로 나타났습니다.그들이 마약이나 무기 혐의로 체포되어 유죄 판결을 받을 가능성은 백인들에 비해 8배나 높다.같은 범죄에 대해 흑인은 평균 238일, 라틴계는 178일 더 형을 받는 것으로 나타났다.이 연구는 '멈추고 몸수색'에 대해 "수색에서의 격차는 범죄 [288]행위의 차이보다는 인종적 편견과 더 일치했다"고 결론지었다.보스턴 시 인구의 24%가 흑인이고 경찰의 심문을 받거나 몸수색을 받은 사람들의 83%를 차지했다.

남부빈곤법률센터(SLC)는 버락 오바마 대통령 당선 이후 2008년 이후 인종차별 혐오단체가 400%[289] 이상 증가했다는 사실을 밝혀냈다.SPLC는 제도적 차원의 인종차별은 쉽게 사라지지 않으며, 법 집행 기관과 형사 사법 [289]제도를 포함한 많은 미국 기관들에서 여전히 만연해 있다고 주장한다.이런 기관들은 종종 경찰의 [289]잔혹성과 함께 인종 프로파일링을 사용한다.미국에서 인종과 사형제도의 또 다른 큰 차이는 흑인 피해자가 있는 살인 사건보다 백인 피해자가 있는 살인 사건이 사형 [290]선고를 받을 가능성이 더 높다는 것이다.

Jeh Johnson 전 국토안보부 장관의 최근 보고서는 NYS 법원 [291]시스템에 공공연하고 제도적인 인종차별이 만연해 있다는 것을 발견했다.존슨의 보고서는 "NYS의 유색인종을 위한 제2종 사법제도"를 인용하면서 법원 시스템과 유색인종 사이의 상호작용, 특히 뉴욕시의 편견과 조직적인 인종차별에 맞서기 위한 권고안을 제시했다.수석 행정 판사 로렌스 K.마크스는 이 보고서의 조사 결과를 문제 삼았으며 주정부가 보고서의 모든 해결책을 시행하려 할 것이라고 말했다.보고서는 또한 법원 직원들 [292]사이의 편협한 인종차별을 강조했다.이 팀은 법원 직원과 판사의 [293]차별 사례를 보고한 변호사를 포함하여 300명 이상의 법원 직원을 대상으로 인터뷰를 실시했다.인터뷰에 응한 판사들은 가장 바쁜 법원의 자원 부족이 대부분의 사건을 구성하는 소수자들에게 이질적인 영향을 미쳤고, 판사 임용에 있어 인맥이 중요한 뉴욕 북부지역에서 흑인 후보들이 거의 집결하지 못했기 때문에 사법부의 다양성은 그 영향을 완화시키지 못했다고 말했다.한 판사는 뉴욕 법원에 자금 지원을 꺼리는 것은 "제도적 [294]편견의 정의"라고 말했다.

1986년 약물 남용 방지법

흑인과 백인 범죄자 사이의 형량 차이는 [295]연방법에 따라 이질적인 판결을 받은 마약 및 분말 코카인 범죄의 형량 차이로 가장 두드러졌다.1986년과 1997년 사이에 연방 마약 범죄자의 수는 5배로 증가했고, 이들 소수자의 74%는 낮은 수준의 마약 범죄로 유죄 판결을 받았고, 의무 최소법에 따라 형을 선고받았으며, 나중에 음모 개정안을 [296]법에 추가했다.

의회 의원들과 주 의원들은 이러한 가혹하고 경직된 형량이 마약 거래의 최고위층을 잡아내고 다른 사람들이 마약 거래로 들어오는 것을 막을 것이라고 믿었다.대신에, 마약 문제에 대한 이러한 광범위한 대응은 더 낮은 수준의 범죄자들을 불러왔고, 이는 수용 가능한 교도소 인구와 [297]납세자들의 부담을 증가시켰다.강제적인 양형법은 소수민족에게 불균형적으로 영향을 미쳤고, 그들의 엄격함 때문에 가족은 [298]파괴되었다.그 결과, 많은 주들이 이러한 법들을 철회하려는 노력을 겪고 있고, 의회에서는 의무적인 [299]최소치를 폐지하려는 노력이 있다.('필수 선고'[300] 참조).

소년재판소

2014년 미주리주 퍼거슨에서 발생한 마이클 브라운 총기난사 사건 전 시작된 연방수사 결과 세인트루이스의 소년사법제도에 청소년들의 처우에 결함이 발견됐다.미주리 주, 루이스 카운티.법무부는 3년 동안 33,000건의 사건을 근거로 20개월 동안 조사를 벌인 결과, 흑인 청소년들은 백인들보다 더 가혹하게 취급되었고 인종에 관계없이 모든 저소득층 청소년들은 그들의 기본적인 헌법적 권리를 박탈당했다고 보고했다.법 집행을 접한 청소년들은 구류에 이의를 제기하거나 변호사의 도움을 받을 기회가 거의 또는 전혀 없었다.백만 명 카운티에 있는 청소년에게 국선변호사 한 명만 배정되어 있고, 법무지원사는 2014년에 394건의 사건을 처리했다.이번 조사는 세인트루이스에서 횡행한 악명 높은 사건과 무관했다.루이스, 무장하지 않은 흑인 [301]청년의 경찰이 총을 쏘기 전에 시작했어변호사에 대한 접근을 허가하지 않음으로써 범죄자들이 법정에서 기소되는 대신 경고로 풀려나거나 그들을 우회 프로그램에 참여하게 할 수 있는 비공식적인 절차의 관행이 밝혀지게 되었다.그러나 비공식적인 절차로 받아들여지기 위해서는 범죄자들이 유죄를 인정해야 했고, 이는 형사소송에서 자신을 유죄로 인정하지 않을 권리에 위배된다.마이클 브라운의 총격에 이은 조사 결과, 청소년 사건 처리 방식에 있어 엄청난 차이가 있는 것으로 밝혀졌으며, 흑인 청소년은 백인보다 67% 더 공식적인 형사 소송 절차를 밟을 가능성이 높았다.또한 그들은 구류될 가능성이 더 높았고, 그 후에 사건이 종결되면 투옥을 선고 받았다.그들은 또한 이전 [302]사건에서 가석방 위반으로 구금될 가능성이 더 높았다.

카운티에서는 법무부와 세인트루이스에 완전히 협조하지 않았습니다.루이스 가정법원은 주 법원 시스템과 마찬가지로 코멘트를 거부했고, 주 법원 시스템도 이에 속합니다.법무부 관계자는 "재량적인 결정이 내려질 때 암묵적인 편견의 역할"[303]을 비난했다.그들은 또한 법원이 타당한 원인에 대한 증거를 거의 고려하지 않으며 청소년들은 그 증거에 이의를 제기하거나 사건을 성인 법원으로 이송할 기회를 불법적으로 거부당한다고 보고했다.대부분의 주법원에서 국선변호사 사무소는 누가 대리인을 받을 자격이 있는지 결정한다; 세인트루이스에서는.루이스 가정법원은 판사와 법원장이 때로는 다른 기준에 따라 누가 변호사를 접견할 수 있는지 결정한다.이 법원 관리에게 가장 골치 아픈 것은 법원 관리들이 계속해서 범죄 혐의에 대한 복잡한 법정 언어를 암송하고 나서 피고인들을 "이해할 수 있는 공식"과 "예/아니오"로 이끄는 것이었다.판사들은 탄원이 강요된 것인지, 아이의 범죄 의도가 있는지, 혹은 특히 유죄를 인정했을 때의 결과를 충분히 이해했는지 알아내기 위해 노력하지 않았다.그들의 변호에 참여할 수 있는 능력은 확립되지 않았고, 조사된 사건의 법률 보좌관은 가능성 있는 원인 소견에 이의를 제기하거나, 전문 증인을 고용하거나, 전문 증거나 유도 질문에 이의를 제기하지 않았으며, 대부분의 사건은 아이가 유죄를 인정하는 것으로 끝났다.(법무부의) 민권부는 2013년부터 미시시피, 테네시, 텍사스, 미주리 주의 청소년 사법제도를 조사하기 시작해 4차례에 걸쳐 조사를 시작했으며, 합의가 이루어진 동안 범죄 [304]유죄 판결의 차이를 극복하기 위해 소송을 제기해야 했다.

미국 변호사 협회가 비난하는 "일률적인 해결책"인 학교에서의 무관용 징계와 함께, 흑인과 라틴계 젊은이들은 법 집행 기관과 부정적인 접촉에 직면할 가능성이 더 높으며, 이는 벌금과 미납으로 이어지며 영장 및/또는 보호관찰 [305]위반으로 이어집니다.이러한 순환은 아이들, 특히 저소득 소수자들을 학교와 교도소 사이의 [306]파이프라인으로 몰아넣는 것으로 나타났다.

사법상의 위법 행위

2010년 워싱턴 주 대법관 리처드 B. 샌더스제임스 M. 존슨은 다양한 이사회와 커미션을 위한 25,000달러의 자금 지원을 결정하는 법정 회의에서 좌절되었다.그들은 흑인들이 인종 때문이 아니라 많은 범죄를 저지르는 것으로 알려져 있기 때문에 교도소 인구에 흑인들이 너무 많이 나타났다고 말했다.한 흑인 변호사는 이 두 판사가 빈곤 포주라는 문구를 사용한 보고서에서 전직 법률 지원 변호사의 주장을 언급하는 것을 듣고 놀랐다고 말했다.법 체계에 비판적인 법원 프로그램을 감독했던 주 법원 행정국(AOC) 관리자인 셜리 본던은 판사들에게 "형사 정의 체계에는 밑바닥부터" 인종적 편견이 있다고 믿는다고 말했다.손더스 판사의 반응은 흑인에 대한 비판적이었고, 그는 변호사를 선임할 수 있는 능력을 제한할 수 있기 때문에 가난을 제외하고는 그 장벽이 존재한다고 믿지 않는다고 말했다.법원에서 가장 보수적인 판사로 주목받았던 제임스 M. 존슨은 흑인들이 자신들의 지역사회를 상대로 범죄를 저지르고 있으며, 이에 대해 본든은 재판부에 비공개 면담을 요청하며 반대했다.데브라 스티븐스 판사는 샌더스와 존슨이 흑인 [307]사회 내에서 범죄를 저지르고 있다고 진술했을 때 존슨이 "여러분" 또는 "여러분"이라는 단어를 사용하는 것을 포함한 발언을 하는 것을 들었다고 말했다.회의에 참석한 다른 이들은 재판관들의 발언에 대해 "지식과 [308]감수성이 부족하다"며 불쾌감을 표시했다.Kitsap County 지방법원 판사 James Riehl은 법제도의 평등한 대우에 대한 장벽을 잘 알고 있었기 때문에 이에 동의했다.2010년, 아프리카계 미국인들은 워싱턴 주 인구의 4%를 차지했지만 교도소 인구의 20%를 차지했습니다.전국적으로 비슷한 차이가 연구자들에 의해 양형 관행,[309] 불충분한 법적 대리인,[310] 마약 집행 정책[311] 및 아프리카계 미국인들에게 [312]부당하게 영향을 미치는 범죄 집행 절차에서 기인하고 있다.

2020년에는 사법 선서를 어기고 법을 지키지 않은 오클라호마 판사가 2004년 이후 단 한 차례도 제재를 받지 않아 처벌받지 않은 것으로 드러났다.미국 전역에서 수천 명이 대법관들에 의해 비공개적으로 법원에서 재가를 받았고 그들의 소송은 대중들에게 그들이 어떤 [313]혐의로 기소되었는지 알리지 않고 종결되었다.일부 사건들은 인종차별적 발언, 피고인들에게 변호사를 선임할 권리를 통지하지 않은 혐의, 위법 행위를 수사하는 주 공무원들에게 거짓말을 한 혐의 등이다.보고서는 2008년부터 2018년까지 3,600건의 판사가 징계를 받았으나 범죄의 성격과 함께 신원이 감춰진 사건을 대중의 [314]정밀 조사를 받지 못한 것으로 파악했다.형벌의 위협을 받고 사임한 판사들 중 상당수는 잘못을 인정하지 않고 다른 판사들에 의해 비밀 정의가 집행되었기 때문에 어떠한 제재도 받지 않고 계속 변호사를 했다.보고서에 따르면 위법행위로 제재를 받은 판사 10명 중 9명은 직무복귀가 허용돼 중대한 [315]위법행위에 대한 허술한 감시와 관대한 징계체계가 드러났다.

비스비 추방

1918년 미국 법무부는 애리조나 비스비에서 주 경계선을 넘어 1200명의 근로자를 납치한 혐의로 펠프스 닷지 광산회사의 21명의 임원들과 임원들을 기소했다.이 남성들은 연방법이 위반되지 않았기 때문에 연방정부가 그들을 기소할 근거가 없다고 주장하며 피고 측으로부터 재판 전 발의에 따라 석방되었다.애리조나주 관리들은 노동자들의 추방과 임금 손실 및 기타 손실에 책임이 있는 사람들에 대해 주법원에서 형사소송을 제기하지 않았다.법무부는 항소했지만 미국에서는 휠러 대법원장 에드워드 더글러스 화이트는 8대 1의 다수로 미국 헌법이 연방정부에 피랍자들의 권리를 강제할 수 있는 권한을 부여하지 않았다고 밝혔다.오히려 "무료 주거, 출입을 다루기 위해 예비권력이 국가에 의해 계속 점유되는 것을 필연적으로 가정했다.""주 차별 조치"의 경우에만 연방 정부가 할 역할이 있다.이 계산된 논리로 인해 대법원에 있는 관료들은 오늘날의 법률 용어집에는 도둑맞은 임금, 노조 폭주, 위장 투옥 및 기타 범죄뿐만 아니라 총을 소지한 사람들에 의해 집에서 강제 퇴거되지 않는 고유의 권리에 대한 정의와 구제를 요구할 권리가 있다는 입장을 취하지 않았다.d는 많은 집주인들이 그랬던 것처럼 주 경계선을 넘어 가축차로 운송되었다.그 809명의 대법관들,anti-radical 연설의 심리에 그 시간에(포스트 WWIanti-union과자 동맹)[316]은 피할 수 없다는 결론 정부는 회사는 곳으로 인근 주에 가까운로 지내는 사람이 멕시코 사람들 더 나은 급여와 근무 조건을 옹호하는 것 노동자, 제거에 커버를 주었다로 이어진다 동의했다. border 다시는 [317]돌아오지 말라는 경고와 함께.그 소수의 추방자들이 돌아왔고 추방에 이의를 제기했던 사람들은 그들의 집을 되찾기 위해 그들의 소송에서 패소했다, 그리고 마침내 1966년 미국 대 게스트 사건 383에서 연방정부는 오직 주의 정보에만 대항해서 여행할 권리를 보호할 수 있다는 대법원 화이트의 결론을 뒤집었다.링아지먼트

분쟁의 끝에, A 법무장관. Mitchell Palmer와 다른 사람들은 비스비 행사를 정당화하면서 평시 선동법과 동등한 것을 주장했다.이들은 회사 대표들과 지역 법 집행 기관들이 직접 법을 시행한 유일한 이유는 정부가 과격한 감정을 직접적으로 억압할 힘이 부족했기 때문이라고 말했다.만약 정부가 적절한 법률과 장기 징역의 위협으로 무장했다면, 민간인들은 행동할 필요성을 느끼지 못할 것이다.1920년에 쓴 글에서, 하버드 대학의 교수인 제카랴 차피는 "분명히 평화주의자들과 극단적 급진주의자들을 폭도들의 폭력으로부터 보호하기 위해 몇 가지 정부 조치가 필요했지만, 20년 동안 투옥되는 것은 매우 이상한 종류의 [318]보호로 보입니다."라고 조롱했다.이는 현지 보안관에 의해 정당하게 대리된 민간 시민들에 의한 자경단 행동이라고 간주되는 것은 [319]1910년부터 조직적으로 미국 내 그들의 집에서 강제된 애리조나, 뉴멕시코, 텍사스의 멕시코계 혈통들을 향한 인종차별적 구성 요소에는 무게를 두지 않는다.

멕시코 혈통들에 대한 린치

남서부 멕시코인에 대한 자경단 행동과 다른 폭력 행위는 1850년대부터 1930년대에 걸쳐 기록되었다.적어도 수백, 수천 명의 멕시코인들이 백인 앵글로 아메리카인들과 정부군에 의해 살해되었고, 희생자 중 많은 수가 미국 시민권자였다.그들 중 일부는 그들을 그들의 땅에서 쫓아내려는 사람들에 의해 죽임을 당했고, 다른 사람들은 그들이 도적이나 반란군이라는 의심을 받아 죽임을 당했습니다.그들 중 일부는 감방에서 끌려나와 수백 [320]명의 사람들 앞에서 죽임을 당하는 등 많은 이들이 린치를 당했다.멕시코인 571명은 1848년과 [321]1928년 사이에 린치를 당했다.일부 멕시코인들은 도적단 습격에 대응하여 살해당했고, 다른 사람들은 살인을 저지른 혐의로 살해당했으며, 다른 사람들은 소를 훔친 혐의로 살해당했으며, 다른 사람들은 카드놀이에서 부정행위를 한 혐의로 살해당했으며, 다른 사람들은 부정행위에 항의하다가 살해당했다.예를 들어, 텍사스의 브라이트 목장 습격 한 달 후, 레인저스는 멕시코 국경 근처에서 포베른 대학살을 저질렀는데, 그곳에서 15명의 남자와 소년들이 처형되었고 [320]습격에 연루되었다는 누명을 썼다.포베른 대학살에 대한 인식을 높이기 위한 노력은 처음에는 역사적인 장소에 대한 주 위원회에 의해 중단되었고, 지역 역사 위원회의 위원장은 표식 건축을 반대하며 표식이 보상을 받기를 원하는 '미군 히스패닉'들에 의해 사용되고 있다고 주장했다.그녀는 나중에 멕시코 빌리스타[322][323]의심되는 영국 목장에 표식을 세우겠다고 약속했을 뿐 아니라 포르베른 대학살 현장에 표식을 세우겠다고 약속함으로써 거래를 중개한 국가역사위원회 대표에 의해 지배당했다.

파머 레이드즈

미 법무부에 따르면 파머는 법무부를 이용해 임금인상을 주장하는 사람들을 불법적으로 추적함으로써 취임 선서를 위반했다.파업자들은 공산주의 노동자들과 반전 운동가들의 모임에 잠입한 요원들의 표적이 되었다.비스비 추방이 언론에 알려진 후 미국인들은 공산주의자로 알려진 불법체류자들에 대한 처우에 대해 의견이 분분했다.시어도어 루즈벨트 전 대통령은 언론에서 비스비 광부들이 "지옥의 대재앙을 일으키려 했기 때문에 자업자득"이라고 말했다.법무부는 국가 행위자들에 의해 권리와 자유를 박탈당한 사람들을 옹호하는 것에서 그들을 의심스러운 영장과 급진주의 혐의 아래 구금하는 것으로 바뀌었다.1920년대 러시아 유대인과 다른 동유럽 이민자들에 대한 제도적 인종차별을 부추긴 붉은 공포1917년 러시아 볼셰비키 혁명에 대한 반발과 1919년 초 이탈리아 정부 전복을 옹호하는 무정부주의자들에 의한 폭격이었다.그 결과는 파머의 악명높은 습격으로 표면적으로는 위험한 [324]외계인을 제거하기 위한 추방 조치였다.1919년 법무장관 A. 미첼 파머는 미국에서 급진주의자들과 무정부주의자들을 제거하기 위해 꾸며낸 일련의 급습을 시작했다.노동부의 고분고분한 공무원들에게 영장이 청구되었고, 대대적인 습격에 휘말린 많은 외국인들은 결국 추방되었다.노동부만이 외국인을 추방할 법적 권리를 가지고 있었기 때문에, 그들은 그 방법에 반대했다. 그럼에도 불구하고, 법의 테두리 아래, 습격은 1919년 11월 7일에 시작되었다.그것은 24세의 J.에드가 후버가 이끌었고, 법무부의 수사국의 새로운 부서인 General Intelligence [325]Division을 이끌었습니다.과격단체들의 프로그램을 조사하고 그 구성원을 확인하는 책임을 지고, 그 습격은 수사국 요원과 현지 경찰로 시작되었고, 12개 [326][327][citation needed]도시에서 러시아 노동자 연합에 대한 잘 알려진 폭력적 공습을 실행했다.

신문 보도에 따르면 일부는 [328]체포 과정에서 심하게 구타당했다고 한다.많은 사람들이 심문 중에 협박과 구타를 당했다고 나중에 맹세했다.정부 요원들은 넓은 그물을 던져 일부 미국 시민들, 러시아인임을 시인한 행인들, 러시아 [329]노동자들의 일원이 아닌 사람들을 데려왔다.또 다른 교사들은 목표된 급진 단체와 공유된 우주에서 야학 수업을 진행하고 있었다.체포가 영장 수를 훨씬 초과했다.뉴욕시에서 체포된 650명 중, 정부는 겨우 43명을 추방했다.후버는 다음 급습을 계획했다.그는 체포된 사람들에게 변호사를 선임할 권리가 있다는 사실을 신속히 알려야 한다는 노동부의 주장을 완화시키기 위해 노동부를 설득하는 데 성공했다.대신 노동당은 "정부의 [330]이익을 보호하기 위해" 피고인에 대한 소송이 성립될 때까지 기다릴 수 있다는 지시를 내렸다.덜 노골적으로, 후버는 다른 조직인 공산주의 노동당을 포함시키기 위해 공산당에 반하는 행동을 취하기로 한 노동당의 합의를 해석하기로 결정했다.마침내, 노동부 장관 윌리엄 B에도 불구하고. 윌슨은 영장을 받기 위해서는 조직원 이상의 자격이 필요하다고 주장했다. 후버는 그가 원하는 영장을 얻기 위해 보다 순종적인 노동당 관계자들과 일했고 노동당의 직원들을 압도했다.파머와 후버를 포함한 법무부 관리들은 나중에 그러한 [331]세부 사항에 대해 모른다고 주장했다.

법무부는 1920년 1월 2일 일련의 급습을 개시했고, 이후 며칠간 후속작전을 펼쳤다.이후 6주 동안 소규모 공습이 계속되었다.적어도 3,000명이 체포되었고, 다른 많은 사람들은 다양한 기간 동안 구금되었다.기업 전체가 수색영장 없는 체포와 압수, 과밀하고 비위생적인 수용시설에서의 구금 등 11월 행동을 대규모로 재현했다.후버는 나중에 "명백한 잔혹행위 사례"를 인정했다.보스턴의 몇몇 사건에는 고문을 포함했는데, 수감자들은 용광로 위의 '뜨거운 상자'에 넣어 하루에 물 한 잔과 빵 한 조각씩을 주고 50시간 동안 갇혀 있었다.이번 공습은 23개 주 30개 이상의 도시와 마을을 포함했지만 미시시피 서쪽과 오하이오 남쪽의 공습은 전국적인 규모로 나타나기 위한 "홍보 제스처"였다.조직 전체를 대상으로 한 급습이었기 때문에 조직 회의장에서 발견된 모든 사람을 체포해 비과격 조직원은 물론 대상 조직에 속하지 않은 방문객, 때로는 체포와 추방 대상이 되지 않는 미국 시민도 체포했다.몇 주 후, 노동부의 인사이동이 있은 후, 파머는 루이스 프리랜드 포스트 노동부 차관보에서 매우 독립적이고 새로운 노동부 장관 권한대행을 만났는데, 그는 2,000개 이상의 영장을 불법이라고 취소했다.체포된 10,000명 중 3,500명은 당국에 의해 구금되어 있었다; 556명의 거주 외국인은 [332][citation needed]1918년 이민법에 따라 결국 추방되었다.

기타 이벤트

1920년 5월 28일, ACLU는 "미국 법무부의 불법 관행에 관한 보고서"[333]를 발행했다.이 보고서에서는 법무부가 급진주의자로 의심되는 사람들을 불법적으로 체포하고, 도발자에 의한 불법적인 개입과 불법적인 불통 구금에 대해 신중하게 문서화했다.펠릭스 프랑크푸르터, 로스코 파운드, 에른스트 프룬트 같은 저명한 변호사들과 법학 교수들이 [334]서명했다.하버드 대학의 제카랴 차피 교수는 1920년 출간된 '언론의 자유'에서 강제추방을 위한 습격과 시도, 법적 절차의 부재를 비판했다.그는 이렇게 썼다. "기독교인이 사악한 사고에 대항하기 위해 감옥과 유배를 고용해야 한다는 것은 우리 시대의 가장 슬픈 아이러니 중 하나이다."규칙위원회는 지난 6월 파머에게 청문회를 열어 파머가 "사회혁명에 대한 배려와 범죄 무정부주의자들에 대한 왜곡된 동정"을 보이는 포스트와 다른 비평가들을 공격했다.국민들 사이에서 공공의 적들을 몰아내고 의회가 없애야 할 욕망과 의도였다"고 말했다.언론들은 이 논쟁을 윌슨 행정부가 임기 [330]말기에 접어들면서 비효율과 분열의 증거로 보았다.

1920년 6월, 매사추세츠 지방 법원 판사 조지 W. 앤더슨은 체포된 17명의 외국인들을 석방하라고 명령했고 법무부의 조치를 비난했다.그는 "법무부의 지시에 따라 행동하는 공무원이나 범죄자와 게으름뱅이, 그리고 악랄한 계급으로 구성된 폭도"라고 썼다.그의 결정은 사실상 [335]공습의 재개를 막았다.

몬태나에서 구리 광부들은 서부 광부 연맹에 불만을 품었고, 이로 인해 광부들 간의 충돌이 발생하여 현장에서 일하는 많은 근로자들이 구금되었다.미국 지방법원 판사 조지 M. 부르킨은 1920년 2월 12일 이들을 석방하는 영장을 발부한 판결에서 "독립선언서, 조국의 아버지들, 혁명, 헌법, 그리고 연합은 모두 정부의 폭정처럼 전복하도록 영감을 받았다"고 썼다.그들은 아직 살아있고, 활력있고, 잠재적인 힘으로 이 나라에 거주하는 모든 사람들, 외계인들, 시민들을 보호할 것이다.외계인의 악랄한 옹호와 가르침의 증거가 이 나라에만 존재하며, 이 나라에는 법질서, 인류와 정의를 위반하고 추방된 당사자인 그가 훨씬 덜 위험합니다.그들은 편협함의 화신이며,[336] 오늘날 미국에서 가장 놀라운 현상으로 나타나고 있습니다."그렇게 말하면서, 그는 주로 러시아 소수 민족에 대해 히스테리를 일으키는 사람들에게 직접적으로 취한 행동에 대한 책임을 지우고, 그러한 행동을 합법적이라고 계속함으로써 모든 비난을 면할 수 있었다.후버는 FBI를 이끌었는데, FBI는 코인텔프로, 마틴 루터주니어, 말콤 X 사업부의 제도적 인종차별주의로 알려졌고 파머는 윌슨의 후임으로 민주당 대통령 후보 지명을 노리는 그의 모든 지지를 잃었다.판사는 "이 나라와 그 제도를 사랑하는 사려 깊은 사람들은 그들, 그들의 관행, 그리고 히스테리에 의해 자극되는 정부에게서 더 많은 위험을 본다"며 "그것들은 그들 모두의 표면적인 사건인 비참하고 증오하는 "빨갱이들"을 자극한다"고 깔끔하게 요약했다.그 사람들은 '빨갱이'가 되어도 그들도 때가 지나면 나라가 살아날 것이라고 자신 있게 생각할 것이다.재판부가 둘 다 상대하는 것은 [337]관할구역으로 끌려갈 때 양쪽을 견제하는 것입니다.제카리아 차페는 시민의 자유에 관한 중요한 저작을 많이 썼습니다그의 첫 번째 책인 언론의 자유현대 수정헌법 [338][339]제1조를 확립했다.

출입국 심사 중

다른 많은 소수 집단들도 제도적 인종차별의 희생자였다.예를 들어, 중국인들에게 이민 금지가 부과되었다.1870년대 서해안에서는 중국인 노동자와 백인 사이의 치열한 일자리 경쟁이 일부 백인들의 반중 운동을 촉발시켰다.1882년 제1차 중국인 배척법이 통과되어 중국인의 미국 이민을 금지하였고,[340] 그 결과 1887년에는 10명의 중국인 이민자만이 미국에 입국하였다.1917년 제정된 아시아 금지구역법은 터키에서 인도네시아와 중국으로 이민을 차단하고 남아시아 [341]아대륙과 동남아시아에서 거의 모든 신규 이민을 없애기 위한 것이었다.1700년대 후반 프랑스와 아일랜드, 1924년 이민법이 제정된 남부 유럽인, 동유럽인, 유대인, 아프리카인, 아랍인, 동아시아인, 인도인에 대한 미국 역사 전반에 걸쳐 다른 반이민 정책이 있었다.반이민 정서는 또한 2차[342][343] 세계대전 중의 일본계 미국인 억류, 1930년대의 멕시코 본국 송환과 같이 여러 세대에 걸쳐 미국 시민이었던 소수 민족에게도 영향을 미칠 수 있다.1965년 이민법은 1920년대부터 시행되어 온 특정 소수민족,[344] 특히 동반구에서 시작된 소수민족에 대한 차별을 해 온 국가원주민 할당제를 뒤집었다.

브라세로 프로그램

1929년에서 1939년 사이 대공황 기간 동안 355,000에서 100만 명의 멕시코인과 멕시코 미국인들이 멕시코로 송환되거나 추방되었는데, 이 중 40에서 60 퍼센트가 미국 시민권자였고, 압도적으로 어린이었다.자발적 송환은 정식 추방보다 더 흔했다.정부는 1929년에서 [345][346]1935년 사이에 적어도 82,000명의 사람들을 멕시코로 공식적으로 추방했다.INS에 따르면, 약 40만 명에서 100만 명의 멕시코인과 멕시코계 미국인들이 1930년대에 멕시코로 이주했다.공식적으로 추방된 사람은 거의 없고, 대부분은 추방 위협을 사용하는 당국자들이 강제적으로 멕시코로 가거나, 주정부와 지방정부,[347] 자선단체들에 의해 지시된 자발적인 송환 프로그램을 통해 송환되었다.

본국 송환 운동은 [348]대공황 기간 동안 오키 부부의 서부 이주와 주택 및 임금 노동력 부족에 대한 대응이었다.대공황 전까지 많은 미국 시민들은 멕시코인들의 가치를 값싼 노동력으로 보아왔다.빈곤이 증가하고 일자리가 줄어들면서 많은 미국인들과 관료들은 멕시코인들을 [349]희생양으로 삼았다.후버 행정부의 노동부 장관 윌리엄 N. 도크(후버빌)는 불법 이민자(이주노동자)가 미국인들로부터 일자리를 빼앗는다고 희생양으로 삼았다.멕시코인을 특정하지는 않았지만, 본국 송환 캠페인은 압도적으로 멕시코인을 [350][351]대상으로 했다.1931년, 위커샴 위원회[352] 도크의 부하들이 사용한 [353]방법이 위헌이라고 판결했다.그 정책은 프랭클린 D의 정부에도 계속되었다.루즈벨트.

에이브러햄 호프만은 [354]"1931년부터 전국의 도시와 군이 지역 복지국이나 민간 자선 기관의 후원으로 시행되는 송환 프로그램을 강화하고 시작했다"고 말했다.감독자 자선단체 및 공공복지위원회 이사회의 회장(이후 로스앤젤레스 시장)인 프랭크 L.는 강제추방의 합법성에 대해 연구했지만 연방정부만이 합법적으로 사람들을 추방할 수 있다는 조언을 들었다.그 결과, L.A.입니다.카운티 감독관들은 그들의 캠페인을 "환국"이라고 불렀는데, 발더라마는[355] 이것이 [356]추방을 완곡하게 표현한 것이라고 주장한다.

CP. Visel,[357]로스 앤젤레스 시민 위원회 조정 실업 구제를 위한 대변인은"심리적 몸짓"로스 Angeles,[359] 알려진 자료 몇이 체포될 것의 추방 캠페인을 발표하면서"일련의 멕시코인들"특대 표제"[358]기 위한 것을 만들어 낼 것 그의"실업 구제 조치"시작했다. 만들어질 'with홍보와 사진, 그리고 경찰과 부보안관 모두 도움을 줄 것이다."[356]이민국은 많은 대규모 급습과 [360]강제추방을 담당했고, 지방 정부는 멕시코 영사관과 스페인어 잡지 라 [356]오피니온으로부터 많은 불만과 비난을 불러일으킨 이민자들, [361]특히 멕시코인들에게 이러한 급습에 대한 언론의 관심을 책임졌다.

1927년 7월 15일 텍사스 휴스턴 아즈테카 극장 내부

사회사 교수 레이먼드 로드리게스와 프란시스코 발더라마에 [356]의해 '배신의 10년'을 포함한 많은 책들이 본국으로 송환되었다.[362][363] 1995년, 그들은 책을 썼는데, 이것은 입법 청문회와 캘리포니아 주와 로스앤젤레스 카운티 [364][365]관계자들의 공식적인 사과에 불을 붙였다.2006년 힐다 솔리스 하원의원과 루이스 구티에레스 하원의원은 [366]송환에 대한 미국 정부의 사과를 요구했다.멕시코 본국 송환 캠페인은 미국 교과서에서 널리 다루어지지 않는다.2006년 미국에서 가장 일반적으로 사용되는 9종의 미국 역사 교과서를 조사한 결과, 4종류의 교과서는 이 주제에 대해 언급하지 않았으며, 단 1종류만이 이 주제에 대해 반 페이지 이상을 할애했다.그들은 총 4페이지에 걸쳐 본국으로 [367]송환되었다.

미국의 농업 사업에 공급한 멕시코 노동력은 노동자를 필요로 하는 것과 그들을 [368]본국으로 송환하라는 요구 사이에서 순환되어 왔다.멕시코 농부들의 전화도 있었다.[369] 왜냐하면 멕시코에서는 때때로 심각한 노동력 부족이 있었기 때문이다.불법 국경 통과를 둘러싼 외교 안보 문제가 커지면서, INS는 1950년대 초부터 습격과 체포를 증가시켰고, 멕시코 정부와 협력하여 1954년 웨트백 작전까지 이어졌다.브라세로 프로그램이 시행되고 있는 동안, INS는 1954년부터 백만 명의 멕시코인을 추방했다.체포된 사람들은 종종 재산을 회수하거나 가족과 연락하지 못한 채 추방되었고 멕시코에 입국했을 때 식량이나 일자리도 없이 발이 묶였다.추방된 멕시코인들은 종종 극단적인 상황에 직면했고 일부는 사막에 남겨졌다; 추방된 88명의 노동자들은 1955년 7월 112도의 더위로 사망했다.대부분의 추방자들은 배로 베라크루즈로 보내지거나 육로로 멕시코 남부 도시로 이송되었다.작전 기간 동안, 불법 노동의 저렴함과 브라세로 [370]프로그램의 관료적 장애물을 피하고자 하는 바람으로 인해 미국 재배업자들의 불법 노동자들의 고용이 계속되었다.

공무원으로서

미국 공무원 위원회 스티커 EO11096

공무원 직함에 대한 능력 기반 고용은 고용 선호에 있어 인종적 맹목적이다. 그러나 실제로, 오늘날까지 통합에 저항해 온 직함들이 있다.1950년대와 1960년대의 시민권 투쟁을 지나쳐도 저항하는 기관들은 1970년대, 심지어 지난 10년까지 법원 개입을 초래했다.법원 개입에 따른 동의 명령의 상당수는 연방정부가 고용에 대한 EEOC의 [371]불만이나 노골적인 차별 소송 시도 때문에 개입한 결과 나왔다.2007년 FDNY의 벌컨 협회가 이질적인 영향의 법리 이론을 사용하여 법원에서 승소할 때까지, 많은 소송이 고용에 있어서 인종 할당제를 부과하는 결과를 가져왔다.전국의 경찰과 소방서는 다양성이 부족하고 도전의 여지가 있는 편협한 문화를 바꾸는 데 더디다.

공무원 제도는 전통적으로 족벌주의와 그 자리에 임명될 때 정치의 영향력을 막기 위해 사용되었다.1871년 연방정부 차원에서 인가된 이 제도는 1830년대 이후 시행된 전리품 제도 개혁과 남북전쟁 이후 의회가 대통령에게 공무원 위원회를 임명하고 공직입학 규정을 규정하는 권한을 부여한 남용 때문에 생겨났다.1881년 불만을 품은 공직자가 가필드 대통령을 암살했고, 의회는 1883년 펜들턴 공무원 개혁법을 통과시키도록 동기부여를 받았고, 이는 공무원 서비스를 확고히 만들었다.재건 기간 동안, 연방 정부는 다른 고용 기회가 존재하지 않는 남부(주로 우정국)에서 새로 해방된 흑인들에게 일자리를 제공할 수 있었다.1881년 성과 제도가 시작된 이래, 연방 공무원직에 있는 흑인의 수는 1910년까지 0.057명에서 5.6%로 증가했다.1883년 이래, 대부분의 연방 직원들은 공무원 [372]지명으로 분류되는 직책에 배치되어 있다.('미국의 공무원 개혁'도 참조)

1913년, 국토의 분리법과 함께, 우드로 윌슨 대통령의 통치 하에 있는 의회의 남부 민주당원들은 연방 공무원들, 특히 우체국에서 [373]그들의 확립된 위치에서 가능한 한 많은 소수자들을 제거하려고 시도했다.이는 [374]각 지원자의 경주를 사진으로 나타내도록 요구함으로써 달성되었다.

Kate T. Zeis, 미국 공무원 위원회 카드용 사진 – NARA – 285491

이는 행정부가 흑인 공무원을 공무원직에서 강등하고 해임할 수 있게 했고, 더 나아가 새로운 임명을 방지함으로써 의도적으로 연방 [375]공무원직에서 흑인 배제를 악화시켰다.윌슨은 과거 공화당 [376]정권이 흑인들에게 제공한 후원에 필적함으로써 그의 행정부에서 흑인들을 격상시키겠다고 약속하는 캠페인을 벌였다.많은 흑인 신문들이 그의 취임 연설을 근거로 그를 지지했지만, 통합에 반대하는 의회 남부 민주당원들은 그를 적극적으로 비난했고, 후원 인사는 [376]더 떨어졌다.그들은 우체국에서 흑인과 백인 사이의 '마찰'을 주장하며 그들을 [377][unreliable source?]분리할 것을 제안했다.이는 우체국장과 재무장관이 담당했고 내각과 대통령이 반대하지 않자 일부 부처에서 짐 크로우 관행이 [378]맹렬히 추진됐다.1921년까지 강등되거나 해고되지 않은 흑인 우체부들은 워싱턴 D.C.에 있는 '죽은 편지 사무소'의 벽 뒤에 있거나 다른 노동자들이 [379]볼 필요가 없는 스크린 뒤에 배치되었다.사실상의 근거도, 분리를 정당화할 수 있는 불만도 쌓이지 않은 채 비공식적인 정책이 된 것이다.화장실과 식당을 제한하는 표지판이 나타났고, 사무실 전체가 방별로 구분되어 있었으며,[380] 직원들은 인종별로 구분되어 있었다.'짐 크로' 노면전차에서부터 군 위원회에서 흑인을 배제하는 것, 육해군 장교, 반차별법안에 이르기까지 사실상 많은 법안이 의회에서 발의되었다.흑인 이민을 제한하는 법안도 있었다.이는 흑인을 제한하는 법안이 더 많이 통과된 주들로 확산되었다.연방 공무원 서비스는 윌슨 [381][382]정권 하에서 일어나는 분리를 옹호하며, "그들에게 유리했다" 그리고 "유색인 남녀의 임명과 진급을 둘러싼 많은 어려움을 제거하는 것 같다"고 주장했기 때문에 윌슨 정권 하에서 잘 수행되지 않았다.

다음 장은 1939년의 해치 법으로, 국가와 지방 공무원들이 정치 활동에 참여하거나 공직에 출마하는 것을 금지했다.WPA와 FDR 대통령 측근인 해리 홉킨스와 연계된 특정 기관에 대한 행정부 인선을 막으려는 의회 보수세력에 대한 대응이었다.브라운 대 브라운 교육위원회의 결정과 민권시대를 이끈 관련 사건들은 1954년 플레시 대 퍼거슨 미국 대법원의 판결로 연방 차원에서 제도적 분리가 유지됐다.이에 따라 도시들은 변호사와 상의했고 그 결과 통합이 시작되었다.이는 경찰, 소방서,[383] 관리직과 같이 소수 고용인들이 불균형적으로 대표성이 떨어지는 직함에서 우위를 점하는 것을 막기 위한 노력의 일환으로, 법이 아니라 법의 문자를 지지하는 관행인 제도적 인종차별으로 대체되었다.

통합 후 기간

1950년대 미국 전역에서 흑인들은 고용 차별에 도전하는 공통의 원인을 찾았고, 컬러 신문이 그 원인을 차지했다.경제적으로, 전후 몇 년 동안 복직 군인들이 제조업과 공장 기반을 되찾으면서 소수 민족들의 일자리는 부족해졌다.공무원은 제2차 세계 대전에서 해외로 복귀한 흑인과 흑인 장교들이 새롭게 격리된 군대에서 떠나는 것에 대한 합리적인 대안으로 보인다.1950년대 로스앤젤레스에서 NAACP캘리포니아 이글에서의 통합 캠페인을 촉진하고 LAFD에서 더 많은 일자리를 제공해 달라고 소방위원회에 청원했다.소방서장 존 앨더슨이 부서 통합을 시도했을 때, 통합에 대한 저항은 소위 '증오의 집'을 만들었고, 결과적으로 소수 소방관들을 보호하기 위한 보호자들로 더 스텐토리안을 결성했다.뉴욕은 벌컨 협회가 시의회에 출석해 흑인 소방관들을 위한 소방서 '검은 침대'를 없애라고 요구했을 때 자체적인 폭로를 경험했었다.1944년 청문회에서 뉴욕시 의회 회의실은 한쪽은 FDNY의 황동으로 가득 찼고 다른 [citation needed]한쪽은 승진 기회의 부족과 인종적 괴롭힘에 항의하는 흑인 소방관들로 가득 찼다.

그 배경과 함께, 통합이 시작되었고 분리는 제도적 인종차별에 의해 대체되었다. 이것은 2차 세계대전 전과 2차 세계대전 동안 흑인들이 처음 고용되었을 때와 거의 같은 형태를 취했다.한 때 공무원직에 임명된 흑인들은 고립, 배척, 노골적인 적대감 그리고 별채의 대상이 되었다.1956년 이후 통합 후 LAFD에 첫 흑인 고용인들은 부당하게 아카데미 훈련을 마치지 못했다.뉴욕의 벌컨 소사이어티는 많은 흑인들을 지도했지만, 소수자 고용이 증가한 1964년 시민권법이 통과될 때까지 고용된 도시의 인구를 반영하지 않는 등 진전은 더뎠다.닉슨 행정부 시절인 1970년대 미국 노동부가 흑인 고용을 의무화한 인종 할당제를 시행했지만 1970년대 소송으로 전국적으로 동의령 시행이 폭발하면서 칭호를 통합하기 어려운 계층이 다양해졌다.1971년 메릴랜드주 볼티모어 소방서의 벌컨 블레이저스는 법원이 [384]승진에 차별이 있었다고 판결하자 흑인들을 차장급 장교로 임명하는 획기적인 소송을 제기했다.다른 소수 집단들도 그들의 선례를 따랐고 법정에 섰다.2009년, 볼티모어 시는 소수 경찰들이 인종 차별을 주장하며 제기한 사건을 해결하기 위해 460만 달러를 지불했다.2007년은 LAFD 김 대리, 윌리엄 Bamattre,[385]는 로스 앤젤레스의 시장에 의해 인종 pandering기 위한 소송 그의 depa에 영향을 미치는에 대한 대응에 모든의 인식되고 있자가 있었던 다른 최근 소송이 밝혀지고 있고, 정중한 부처들이 머리를 제도적 인종 차별 사건에 대한 책임 때문에, 한 예이다.rtme흑인과 여성에 대한 지급액은 인종차별과 괴롭힘, [386]다양화 실패 등으로 750만 달러를 넘어섰다.

차별 철폐 조치

차별 철폐 조치는 원래 인종, 신조, 색깔, 민족에 기초한 차별을 막는 일련의 정책과 관행을 언급하는 것이었지만, 현재는 종종 교육, 고용, 그리고 같은 분야에서 차별을 겪었던 소외되거나 대표성이 부족한 그룹의 구성원들을 긍정적으로 지원하는 정책을 언급한다.주택.역사적으로나 국제적으로 차별 철폐 조치의 지원은 고용과 임금의 불평등을 해소하고, 교육에 대한 접근성을 높이고, 다양성을 촉진하고, 명백한 과거 잘못, 해악 또는 [387][unreliable source?]장애의 시정과 같은 목표를 달성하기 위해 노력해왔다.

1990년대에 조지 H. W. 부시 대통령은 임기 중 차별 철폐를 시도했다.대학 입학 [388]정원에 대한 반대 의견서를 제출하면서, 그는 인종, 성별, 종교, 또는 국가 출신에 따른 쿼터, 선호도, 그리고 세트 아사이드의 사용에 반대했고,[389] 채용에 대한 그들의 사용을 폐지했다.의회는 1991년 민권법으로 대응했다.이 법은 이전에 차별이 확인된 사건들을 해결하기 위한 조건만을 포함하고 있다.법원에서 [390][391]제도적 차별을 입증하는 것은 불가능에 가까웠고, 다른 많은 사건들은 동의 명령으로 종결되었다.조지 H. W. 부시 대통령의 시도는 실패했지만, 캘리포니아 대학에서의 차별 철폐를 위한 투표 계획인 1997년 캘리포니아 발의안 [392]209를 낳았다.이로 인해 캘리포니아 대학들은 더 이상 인종적으로 다양한 캠퍼스 인구의 개발을 적극적으로 촉진할 필요가 없어짐에 따라 소수 민족을 위한 차별 철폐 조치 이니셔티브가 열렸다.이에 따라 차별적 고용에 대한 보상을 요구하는 고용차별 소송은 '따라잡기 조항'에 따른 과거 잘못에 대한 보상 주장이 더 이상 [393]청구인에게 유리하게 작용하지 않아 감소했다.발의안 209호는 2013년 수정안 5호와 같은 도전을 견뎌냈다.이 개정안은 통과되기 전에 주요 상원 후원자에 의해 철회되지 않았다면 209호를 뒤집었을 것이다.2014년 UCLA Board of Regents는 209가 [394]시행된 후 캘리포니아 대학의 소수 입학이 감소했다는 이유로 209를 공개적으로 포기했다.Regents는 [395]2020년에 이것을 재확인했다.

캘리포니아 209와 유사한 투표 구상은 주로 붉은 주를 중심으로 전국적으로 퍼져나갔다.2003년 Gratz v. Bollinger 사건에서 대법원은 미시건 대학이 포인트 배분 기반 입학 절차에서 차별화를 잘못 시행한 것이 소수 지원자들에게 균질화된 통계적 이점을 초래하고 위헌적으로 대학을 차별화할 수 없게 만들었다고 판결했다.그는 각 개인의 뚜렷한 다양성의 기여입니다.같은 날과 다른 미시간 대학(로스쿨)신청자에 관한일, 최고 법원 긍정적인 행동 그루 터 대 볼린저 사건이 소수 집단들의 뚜렷한 기여도를 인정하기 실패하는 것 unconstitutional,[396][표창 필요한]은 전반적인 주도권 – 포함한, 민족적으로 div를 만들어 내는 것의 사건 판결을 내렸다.erse 인구 통계학적– wa그렇지 않다.[397][unreliable source?]

차별 철폐 노력은 캘리포니아와 미시건에만 국한되지 않았다.2008년 미국시민권협회(American Civil Rights Institute)의 회장 워드 코너리는 네브라스카에서 차별 철폐 조치를 금지하는 법안을 통과시키기 위한 캠페인을 성공적으로 벌였다.ACRI가 반(反)확정행동 투표를 강행한 5개 주 중 3개 주가 부결됐고 다른 [398]주에서도 투표에 실패했다.코넬리는 다음과 같이 말했다. "전국의 많은 지역에서 백인 남성이 정말로 불리하다고 생각합니다.왜냐하면 우리는 여성과 소수자가 매우 불리하다는 생각을 발전시켜 왔고 우리는 그들을 도와야 하기 때문입니다. 많은 경우, 우리는 더 이상 기회 균등의 경우가 되지 않도록 상황을 왜곡해 왔습니다.저울에 [399]주먹을 날리는 경우라고 말했다.

차별적 관행을 바로잡는 것을 목표로 하고 있지만 차별적 조치는 본질적으로 다수에게 차별적이며 '인종 할당량'의 이행은 고용주가 어떤 직책에 가장 적합한 후보자를 고용하는 것을 방해한다는 것이 차별적 조치에 대한 보수적 반대는 차별적 행동이다.차별 철폐를 지지하는 사람들은 과거 제도화된 인종차별이 [400]소수민족에게 악영향을 미쳤던 정도를 인용한다.소외되고 박탈된 지역사회에 대한 기관의 반환을 지원하는 조치에 대한 그들의 지지로 인해 [401]역인종주의 주장의 형태로 반격하게 되었다.

2020년, 캘리포니아 대학 [402]시스템에서 발의안 209호가 백인 또는 아시아계 학생들을 대체할 뚜렷한 이득 없이 흑인과 히스패닉 학생들에게 피해를 입혔다는 결론을 내렸다.2020년 캘리포니아 투표에 대한 논란이 되고 있는 조치가 폐지됨에 따라, 유사한 반확정 행동법을 통과시킨 다른 11개 주들도 소수자 [403]입학에 대한 영향을 검토하고 있다.트럼프 행정부 산하 노동부가 예일대를 [404][405]차별 혐의로 고소하는 등 보수파들은 여전히 인종별 입학에 도전하고 있다.

교육 분야

표준화된 테스트는 또한 제도적 인종차별의 한 형태로 여겨져 왔는데, 왜냐하면 그것은 특정한 사회 문화적 배경을 가진 사람들에게 편파적인 것으로 여겨지기 때문이다.일부 소수 민족은 사회경제적 지위를 통제한 후에도 사실상 모든 표준화된 테스트에서 백인보다 더 나쁜 테스트를 일관되게 실시한 반면, 다른 소수 민족은 지속적으로 [406]더 나은 테스트를 받았다.흑인, 히스패닉, 백인, 아시아계 학생들의 성취 격차의 원인은 아직 완전히 밝혀지지 않았다.

SCOTUS가 교육계에 제도적 인종차별이 존재하는지 여부를 결정하기 전에 세 가지 사례가 있었다.박케(1978)는 소수민족들이 대학 입학과 취업에서 우위를 점할 수 있도록 했다.코너스 판사가 그루터(2003)에서 부동표를 던진 것은 발의안 209와 유사한 이니셔티브에 대한 비난으로, 더 이상 그러한 개입이 필요하지 않은 25년의 일정을 제시했다.슈에트(2013)는 공립대학 입학에서 인종 사용을 금지했다.법을 우회하기 위한 차별적 투표 이니셔티브(1997-2008)를 사용하여 반(反)확정적 행동 노력에 대한 대중의 지지를 얻음으로써, 금세기에는 발전을 추구하는 소수자들에게 과도한 부담을 주는 과정이 정착되었다.슈테에 대한 그녀의 반대에서, 소니아 소토마요르 대법관은 미시간 유권자들이 "소수 인종에게 유일하게 불이익을 주는 방식으로 그 주의 정치 과정의 기본 규칙을 바꿨다"고 썼다.소수자 입학에 해로운 것으로 입증된 후 역인종주의를 인용하는 것은 실패한 정책을 반복하고 이러한 편견을 [407]더욱 심화시키는 것이다.이것은 인종, 피부색, 종교, 성별 또는 국가 출신에 따른 차별이 금지되었던 1964년 시민권법의 일부를 위반하는 것이다.

고등교육에서

1960년대 유색인종 학생들은 시민권리 및 고등교육법이 [408]통과된 이후 기록적인 숫자의 대학에 다니기 시작했다.그러나 백인 중심의 고등교육기관에서의 통합의 장애는 그러한 환경에서 컬러 작업 및 공부를 하는 교직원과 학생들에게 예상치 못한 장애로 이어졌습니다.교육 연구에 대한 검토에 따르면, 긴장과 폭력이 뒤따랐는데, 한 가지 이유는 다양한 [409]학생들을 가르칠 수 있는 많은 대학들의 준비가 부족했기 때문이다.처음에, 많은 흑인 학생들이 분리 [410]학교에서의 교육의 질 저하로 인해 대학에 가는 것도 어려웠다.

1954년 브라운 교육위원회의 결정은 차별 철폐와 차별 철폐 과정의 시작이었다.그러나, 그 과정이 가져올 도전과 계속 존재할 장애물을 결정하는 것은 어려웠다.미국 대법원이 "분리되나 평등하다"는 개념을 뒤집었지만, 인종적 격차는 아직 [411]해결되지 않은 것이 분명했다.브라운 교육위원회가 지난 몇 년 동안 언어적, 신체적 학대가 계속되었다.[409]브라운 교육위원회 사건 이후, 격리된 환경은 고된 것으로 판명되었고 약간의 작업이 [411]필요하게 되었습니다.고등교육기관의 인종적 긴장과 인종적 사고의 증가는 "지식, 경험, 그리고 다양한 동료들과의 접촉의 부족, 또래 집단의 영향력, 경쟁과 스트레스 증가, 캠퍼스 밖의 그룹과 미디어의 영향, 가치관 변화, 다양성에 대한 두려움, 그리고 인식의 부족"에 기인한다고 한다.부당하게 대우받는 것"[409]1954년에 브라운 교육위원회가 판결을 받았음에도 불구하고, 실제 통합은 수년 후에야 이루어졌습니다. 미국 대법원은 학교의 분리에 대해 여러 차례 심리를 열었고, 지속적으로 그들은 브라운 교육 위원회가 학교, 대학,[412] 그리고 대학들에 의해 따라야 한다고 주장했습니다.브라운 교육위원회가 그 결정 이후 몇 년 동안 끌어낸 방식은 일부 교육기관들이 [412]통합을 피하기 위해 취할 수 있는 엄청난 기간을 설명함으로써 인종차별을 교육에 주입하는 데 도움이 되었다.

부당한 처우는 여전하지만, 다른 지속적인 영향은 아직 해결되지 않았다.대학 캠퍼스의 소수자 존재에 대한 근본적인 문제가 발생한다.2008년, 국립교육통계센터는 소수민족과 유색인종 학생들의 등록이 증가했지만, 백인 등록은 여전히 대학생들의 [413]63%를 차지하면서, 평균적으로 여전히 대다수를 차지하고 있다고 보고했다.이는 지역, 주 및 엘리트 지위에 따라 다르지만, 일반적으로 미국 내 대부분의 대학과 대학은 백인이 대부분입니다.미국 교육부에 따르면, 대학 캠퍼스에서 증오 범죄가 증가하고 있으며,[414] 2016년에는 2015년보다 25% 증가한 1250건의 증오 범죄가 발생했다.

중등교육 이후의 접근도 문제가 될 것으로 보인다.미국 교육부에 따르면, 대학을 준비하는 것은 학생의 [415]성공 여부에 필수적이라고 한다.정부가 소수민족과 저소득층 학생들을 위한 대학 준비 프로그램을 제공하고 있지만, GEAR UP과 Federal TRIO Programs와 같은 프로그램들은 학생들이 그들의 성공과 [416]유지를 확실히 하기 위해 대학을 준비하도록 돕지만, 이러한 프로그램들에 대한 접근은 상대적으로 제한적이다.Federal TRIO Programs와 같은 프로그램들은 구상 이후 성장해 왔지만, 더 많은 소수 학생들이 중등 후 기관에 다니고 성공할 것으로 기대된다면 여전히 해야 할 일들이 있다.Federal TRIO Programs는 지리적으로 학생이 있는 지역에 따라 주관적이기 때문에 목표 커뮤니티에 대한 이점이 완전히 느껴지지 않습니다.그러나 연방 TRIO 프로그램의 긍정적인 효과는 상당히 강화되고 있습니다. 즉, 더 많은 소수 민족과 저소득 개인들이 중등교육 [417]이후 기관에 갈 때 준비가 되어 있습니다.

고등교육의 제도화된 인종차별은 많은 대학과 대학에 영향을 미치는 관련 문제임에도 불구하고 전국적인 관심을 거의 받지 못했다.대학 캠퍼스의 상황을 개선하기 위한 노력에도 불구하고, 차별 철폐 조치 계획을 시행하는 등, 반흑인 인종차별과 폭력은 계속 [418]발생하고 있다.이 폭력의 영향은 사건 자체를 넘어선다.볼티모어의 한 미국 연구에 따르면, 인종차별은 [419]고혈압과 같은 건강상의 합병증과 관련이 있다.마찬가지로, 1997년부터 2003년까지 실시된 한 연구에서는 인종차별이 유방암 [419]발병률을 높인 것으로 나타났다.이것은 교육을 넘어서는 것이지만, 왜 많은 소수 민족과 유색 인종 학생들이 잠재적으로 [419]더 많은 인종 차별을 초래할 수 있는 환경에 자신들을 두는 것을 불편하게 느끼는지 설명해 줄 수 있을 것이다.대학 캠퍼스의 제도적 인종차별에 대한 삽화는 신문과 블로그에서 볼 수 있지만, 이러한 사건에 대해 더 많은 것을 배울 수 있는 다른 장소들이 있다.언론과는 별개로, 고등교육의 제도적 인종차별에 대한 최신 정보를 얻기 위해 사용될 수 있는 한 가지 소스가 The Journal of Blacks in Higher Education이다.이 저널은 반흑인 제도적 인종차별에 대해 가능한 한 많은 정보를 제공하는 것을 목표로 하고 있다.JBHE는 대학 캠퍼스 [410]및 대학 캠퍼스에서 인종 관련 활동에 대한 리소스, 통계 및 최신 보고서를 발행합니다.예를 들어, JBHE는 2015년 오클라호마 시그마 알파 엡실론 인종차별 [420]사건에 대해 보고했다.대학 캠퍼스의 인종 문제에 대한 보도를 찾을 수 있는 다른 미디어 리소스는 Inside Higher Ed와 Southern Public Law Center입니다.

2016년, 미국 교육부는 학교 범죄에 대한 보고서를 발표했다.2013년 대학 캠퍼스에서 보고된 인종 혐오 범죄 중 41%는 기물 파손, 37%는 협박, 38%는 단순 [421]폭행이었다.미국 교육부에 따르면,[422] 2015년 대학 캠퍼스에서 보고된 146건의 인종 차별 사례가 있었다.하지만, 이 숫자는 실제로 일어나는 인종적 괴롭힘의 양을 묘사하는 것은 결코 아니다.고등교육연구소의 조사에 따르면, 이러한 사건 중 13%만이 보고된다고 [422]한다.대학 보건 안전 센터에 따르면, 사건이 그렇게 적게 발생하는 이유 중 하나는 증오 범죄로 구성되는 것에 대한 인식과 그러한 범죄를 어디에 [423]신고해야 하는지에 대한 인식이 부족하기 때문이라고 한다.비록 데이터는 보고된 것에 한정되어 있지만, FBI는 2015년에 보고된 증오 범죄에 대한 수많은 표와 통계에 대한 대중 접근을 허용한다.인종/민족/고대인에 의한 증오 범죄는 4,029건이었으며, FBI는 이 중 52.7%가 반흑인 [424]편견에 의한 것이라고 보고했습니다.3,310건의 인종 편견 증오 범죄 중 7.9%가 학교/[425]대학에서 발생했습니다.2017년 5월 현재, 명예훼손방지연맹은 2016학년도 초부터 미국 캠퍼스에 게시된 107건의 백인 초강대 포스터가 확인되었다고 보고했다.보고된 사고 중 65건은 2017년 [426]1월 이후 발생했다.

Fakehatecrimes.org은 허위 [427]신고된 증오 범죄를 보도하는 뉴스 소스 링크가 있는 데이터베이스를 제공합니다.예를 들어, 캐피털 대학의 한 학생이 그의 방문에서 인종과 관련된 메모를 발견했다고 주장했고, 그의 이야기는 대학 [427][428]신문에 공유되었다.나중에, 다른 기사에서, 신문은 조사 후에 그 학생이 이야기를 [429]지어냈다고 자백한 경위를 공유했다.뉴스 소스인 컴플렉스는 College [430][431][432]Stats의 자료를 바탕으로 "미국에서 가장 증오에 찬 대학"을 선정하는 기사를 실었다.

인사이드 하이어 에드 앤드 서던 푸어센터, 브루킹스 [433]연구소를 포함한 수많은 뉴스 소식통들은 도널드 트럼프가 [434][435][436]미국 대통령으로 당선된 이후 인종 혐오 범죄와 괴롭힘이 급증했다고 보도했다.비록 각각의 사례가 검증되지는 않았지만, SPLC는 일주일도 안 되는 기간 동안 201건의 인종적 사고를 집계했다고 주장했다.가장 많은 사건들은 "흑인 반대"로 분류되며 50건 이상을 차지하고 있으며, 그 중 거의 40건이 대학 [435]캠퍼스에서 일어났다.캠퍼스 인종 풍토에 관한 수많은 출판물을 집필하고 있는 메릴랜드 대학의 킴벌리 그리핀 교수는 Inside Higher Ed [437][434]기사에서 다음과 같이 말합니다.

우리에게는 대량 추방과 벽 쌓기부터 백인 민족주의 단체들의 지지를 받는 것까지 모든 것에 의해 이전에는 사회적으로 용인되지 않았던 인종차별을 괜찮게 만드는 아이디어에 대한 캠페인을 벌인 대통령 당선자가 있다.학생들이 직면하고 있는 위협은 종종 그의 외침과 선거 공약과 직접적으로 관련이 있다.나는 트럼프가 이러한 감정과 우리가 보는 분노를 만들었다고 생각하지 않지만, 그의 당선이 그것을 정상화하고 격려했다고 생각한다.

--

Title VI에 따르면 연방정부의 지원을 받는 모든 고등교육기관은 "충분히 심각하다"거나 학생의 교육에 부정적인 영향을 미치는 인종 차별 사건에 대해 일정한 조치를 취해야 한다.이러한 조치에는 사고 조사, 현재 및 미래의 발생 가능성을 막기 위한 노력, [438]사고로 인해 발생한 문제의 수정 등이 포함됩니다.Title VI와 마찬가지로 Clery Act는 연방정부의 지원을 받는 고등교육기관에 캠퍼스 범죄에 관한 일정한 의무를 지도록 요구하는 또 다른 법률이다.주요 요구사항은 이러한 기관들이 지난 3년 동안 캠퍼스에서 일어난 범죄와 이를 막기 위한 노력을 상세히 기술한 연례 보고서를 작성해야 한다는 것이다.이러한 보고서는 모든 학생과 교직원이 이용할 수 있어야 하며,[439] 이는 캠퍼스 내 기존 범죄에 대한 투명성을 높일 수 있게 해준다.

전국의 학생들은 시위를 조직하고 참여함으로써 캠퍼스에서의 인종차별을 끝내기 위해 노력해왔다.가장 주목할 만한 예 중 하나는 미주리 대학 2015-16 시위로, [440]50개 대학에서 시위가 발생했다.미국 80개 대학의 학생들이 캠퍼스에서 인종차별에 맞서 싸우기 위해 무엇을 해야 하는지 상세하게 요구하는 리스트는 옹호 [441][442]단체인 We The Protectors에 의해 수집되었다.

교직원에게 미치는 영향

미국의 인종 관계에 대해 널리 가지고 있는 믿음에 도전하면서, 유색인종 학부는 고등 교육 기관 내의 인종차별에 직면합니다.구조적 불평등은 인종 차별이 자신의 [443]시간 내에 사라질 것이라는 가정 하에 무시될 수 있다.인종차별은 연구의 저평가, 종신 재직 과정에 관한 불문율 및 정책, [444]유색인종 교수에 대한 멘토링 부족 등 다양한 방식으로 나타난다.색채 능력을 가진 여성들은 인종과 [445]성별에 따른 차별에 직면하기 때문에 종종 이중고를 겪는다.2005년의 데이터에 의하면, 고등 교육 기관의 교직원은 주로 백인이며, 색채 교직원은 전체 교직원의 약 17%를 차지하고 있으며, 아시아인 7.5%, 흑인 5.5%, 라틴계 3.5%, 아메리카 인디언 0.5%를 차지하고 있습니다(도표 [444]참조).차별 철폐 조치를 완전히 이행하지 못한 것은 낮은 [444]대의원 수의 또 다른 기여 요인으로 식별된다.

2005년 고등교육 연감 교수진 레이스[444] 브레이크

흰색(83%)
아시아어(7.5%)
검정(5.5%)
라틴계 (3.5%)
아메리칸 인디언(0.5%)

유색인종 교수들은 많은 백인들이 "위험하다"[445][446]여겼던 다양성의 문제에 관한 연구에 종종 참여합니다.성공은 개인의 노력에만 기초하는 성과주의의 개념에 기초한 광범위한 믿음은 [443]성공에 기여하는 구조적 문제를 밝히는 연구에 의문을 제기했습니다.이러한 분야에서의 연구는 정치적으로 논란이 적은 [443]분야에서의 연구와 동일한 방식으로 수행되고 있음에도 불구하고 사회과학 내에서의 연구의 정치적 함축은 발견의 타당성과 과학적 성격을 의심하기 위해 사용된다.다른 분야에서 오랫동안 받아들여진 연구 방법론은 발견의 의미에 따라, 특히 이러한 발견이 일반 인구 및/또는 기관 [443]자체의 인종적 불평등을 드러낼 수 있는 경우에 의문을 제기한다."따라서, 중립적이고 학구적인 것으로 보이는 연구는 중요한 정치적 징후를 가지고 있습니다.예를 들어, 모든 내부 메커니즘이 일부에 대한 배타적 지배력을 재현하는 동안에도 다양성을 중시한다고 공식적으로 진술하는 기관들의 학생 및 졸업생 조직 내에서 복제되는 인종적 불평등의 정당성을 포함합니다.'인종 집단.[443]

이러한 우려는 특히 동문, 기업 이익 및 기타 잠재적 기부자들의 해당 연구 수용에 대한 우려가 [443]교수진의 연구 수용에 작용하는 사설 학원에서 두드러진다.한 사례 연구에서 국가 최고 수준의 징계 협회가 유효하다고 간주하는 인종 및 다양성 관련 연구는 교수진과 행정부에 의해 거부되어 연구 [443]수용에 관한 불문율 존재와 시행을 암시했다.유색인종 교수들의 연구 거부는 종신 재직권 달성을 어렵게 하는 한 요인이며, [443]인종 관계에 관한 널리 받아들여진 믿음과 모순될 수 있는 발견에 대해 더 높은 성과 기준을 설정했다.

유색인종 교수들은 또한 그들의 수업에서 다양성의 주제를 포함시키기 위해 노력할 때 장벽에 직면한다. 백인들은 종종 다문화적 [445]관점의 포함에 반대하기 때문이다.교실에서의 도전은 인종뿐만 아니라 성별과 연령의 문제와 관련이 있는 것으로 보인다.예를 들어, 35세 이하의 흑인 여성 교직원은 20대 백인들에 의해 더 많은 도전을 받는 반면, 40대 이상은 비전통적인 연령대의 학생들로부터 [445]더 많은 도전을 받는다.

학생에게 미치는 영향
미국의 고등학생인 루퍼스는 2020년 로스앤젤레스에서 제도적 인종차별을 종식시키기 위한 제도적 변화를 보고 싶다고 말합니다.

미국의 고등 교육 기관의 인종 통계는 빠르게 변화하고 있습니다.고등교육기관들은 흔히 "전통적으로 백인기관"[447]으로 알려져 있었다.이들 기관은 현재 PWI 캠퍼스의 부정적인 인종 기후의 근본 원인을 해결하는 정책을 수립하고 다양성 노력을 개선해야 하는 과제를 안고 있습니다.2010년에는 고등학교 졸업자의 40%가 [448]백인이 아닌 사람이 될 것으로 예측된다.고등학교의 인종적 동질성은 증가하는 반면 고등교육기관은 인종적으로 [448]다양해지고 있었다.고등학교에서의 인종적 동질성 때문에, 일부 대학생들은 때때로 그들이 대학에서 처음으로 인종 간 접촉을 하는 것을 발견한다.다양성을 우선 사항의 하나로서 특정하고 있는 대학과 대학은, 모든 학생, 특히 PWI의 유색인종 학생이, 중등 후의 저하를 얻기 위해서, 안전하지 않다고 느끼거나 차별을 받거나 소외되거나 토큰화할 필요가 없는, 전략적이고 민감한 방법으로 캠퍼스 환경을 조성하는 방법을 계획할 필요가 있습니다.

자료에 따르면 유색인종과 백인 학생들은 캠퍼스 내 인종적 기후에 대해 서로 다른 인식을 가지고 있다.한 기관에서 433명의 학부생을 대상으로 한 조사에서 유색인종 학생들은 백인과 비교해 캠퍼스 정책에 대해 다르게 느낀다는 것을 발견했다.백인들은 더 자주 그들의 캠퍼스 인종적 분위기를 긍정적으로 묘사하는 반면, 아프리카계 학생들은 그것을 부정적으로 평가했다.연구 결과는 백인보다 더 높은 비율로 "공격적, 적대적, 또는 위협적"인 색채 경험 학생들이 학습을 방해한다는 것을 보여준다.게다가, "백인들이 유색인종의 학생들과 비슷한 비율로 인종 괴롭힘을 인정했음에도 불구하고, 유색인종의 학생들은 백인들에 비해 더 인종 차별적이고 덜 수용적이라고 인식했다."[448]게다가, 많은 아프리카계 미국인 학생들은 [449]"백인이 되는 것"에 대한 두려움 때문에 주로 백인 대학에 적응하는 데 어려움을 겪는다.

백인들은 또한 그들의 수업 경험과 교수들이 교과 과정에서 다양한 관점을 제시하는 방식, 제도적 정책, 그리고 유색인종의 학생 모집과 유지에 대해 더 긍정적으로 느꼈습니다.아프리카 혈통의 학생들과 다른 유색인종 학생들은 캠퍼스 환경이 우호적이지 않고 그들이 인종차별의 표적이 되어 왔다고 느꼈다.93개 기관의 5,000명의 1학년 학생들을 대상으로 한 또 다른 연구에서, 백인들은 [448]유색인종 학생들보다 "인종 차별은 더 이상 문제가 되지 않는다"는 말에 더 동의할 가능성이 높았다.백인들은 또한 유색인종 학생들에 비해 캠퍼스 환경이 개선되고 있다고 느낄 가능성이 더 높았다.백인 학생들은 캠퍼스 분위기가 인종 차별적이지 않고, 우호적이고, 존경스럽다고 느꼈고, 유색인종 학생들은 그것이 인종차별적이고, 적대적이며,[448] 무례하다고 느꼈다.연구 결과에 따르면, 미국의 시스템적 인종차별과 인종 역사에 대한 의도적인 교육 없이, 대학과 대학의 인종 다양화는 [448]유색인종 학생들에게 억압적인 인종 캠퍼스 분위기를 조성할 수 있다.미국의 역사 교과서는 일반적으로 역사의 불쾌한 부분을 얼버무려 많은 학생들이 눈물의 , 20세기 노동자들의 투쟁 그리고 [450][451]원주민들의 서쪽에서 제거된 것에 대해 알지 못하게 한다."대학생들의 변화하는 인종 구성과 관련된 의도적인 교육 개입은 환경의 기후 변화에 영향을 미칠 [448]수 있다."만약 제도적 인종차별이 고등교육기관에서 다루어지려면, 다른 종류의 개입이 만들어져야 하며, 특히, 그 개입은 그 학교를 위해 특별히 만들어져야 한다.Rankin과 Reason의 조사에 따르면 대부분의 캠퍼스의 지적 및 행동 규범은 교수진에 의해 설정되며 이러한 규범은 캠퍼스 [448]환경에 큰 영향을 미치기 때문에 효과적인 개입을 위해서는 교직원이 교내 사교 에이전트로 이용될 필요가 있습니다.인종적 캠퍼스 환경을 바꾸려는 학생들의 예로는 미시간 대학의 Being Black #BB가 있다.UM의 순간.흑인 학생 연합은 미시간 대학의 인종적 풍토와 그것이 모든 [452]학생들에게 어떻게 영향을 미치는지에 대해 관심을 끌기 위해 조직과 협력하고 있습니다.인종에 대한 지속 가능한 학습으로 이어지는 개입을 만들기 위해, 고등 교육 기관들은 유색 인종과 백인 학생들의 역사와 경험을 동등하게 평가할 필요가 있다.이것의 한 예는 역사학과와 함께 아프리카/아프리카-미국학, 치카노학, 아시아-미국학, 아랍-미국학, 아메리카 원주민학과의 필수 과정이다.연구에 따르면 커리큘럼 다양성은 그룹 간 태도, 감소된 인종 편견과 그룹 간 이해, 캠퍼스 다양성에 [453]대한 태도와 긍정적으로 연관되어 있다.

정치에서

재구축

재건축 반대 광고

노예제도가 폐지된 후, 정부는 미국의 새로운 (흑인) 시민들의 존재를 반영하는 일련의 변화를 겪었다.새롭게 획득한 자유는 흑인의 정치 참여의 성장을 가져왔다.1867년부터 1877년까지 아프리카계 미국인의 참여가 증가한 이 기간은 재건이라고 알려져 있다.흑인의 정치 참여가 증가했음에도 불구하고, 재건(Reconstruction)은 흑인 정치가 어떻게 되려고 노력하는지 보여주는 사례로 언급되지 않았다.이 시기에 관해서는 매우 뚜렷한 관점이 있다.일부 사람들은 새로 해방된 노예들이 입법부로 유입되면서 남한에 부패가 만연했다고 믿었고, 흑인들의 정부 유입을 둘러싼 부정성에 많은 관심이 집중되었다.특히 사우스 캐롤라이나의 재건축은 국회의원들이 주로 [citation needed]흑인이었기 때문에 정밀 조사를 받았다.사우스캐롤라이나 주 의회에서의 사건들은 부정적으로 묘사되었고 친흑인으로 여겨졌으며 흑인과 관련된 문제에만 상당히 초점을 맞췄다.주의력은 "의회 [454]구성원에 의한 주 자금의 비윤리적인 유용"과 사우스캐롤라이나 주 흑인과 백인 의원들에 의해 저질러진 다른 비윤리적이거나 불법적인 행위와 같은 입법부 내에서 일어나는 의구심에만 집중되었다.또 다른 쟁점은 국무원 개조를 위해 구입한 값비싼 장식품과 장식품들이 많다는 것이다.백인들은 자신들의 기여에도 불구하고 일반적으로 비판에서 제외되었고 [citation needed]흑인들의 영향으로 부패의 희생자로 일컬어졌습니다.

다른[who?] 사람들은 재건축이 법률의 모든 부패에 대한 책임이 아니라고 믿었다.이 파벌의 사람들은 남부 입법부 내에서 흐르는 건설적인 토론과 대화를 보았다.그들은 또한 [citation needed]재임 기간 동안 나타난 흑인 의원들의 긍정적인 면과 특징에 대해 더 수용적이었다.

열성적인 참여자의 수에도 불구하고, 이 시기는 결국 흑인들의 정치 참여의 감소로 이어졌다.흑인의 정치참여 증가에 대한 반발은 사실상 참여자 수를 멈추고 감소시키기 시작했다.20세기 중반, 과거의 개입에도 불구하고, 흑인들의 정치 참여는 낮았다.흑인 참여는 전체 참여와 비교해 볼 때 흔한 일이 아니었고, 흑인 후보나 정치인들이 그들의 정치적 노력을 특히 잘 했을 때 종종 축하되었다.이러한 감소는 재건 운동의 백인 반격에 기인했다.흑인들이 취임하는 것을 단념하기 위해 많은 방법들이 사용되었다.가장 두드러진 것 중 하나는 폭력이었다.그 예로는 백인의 우월성을 믿는 비밀 단체인 KKK가 있다.흑인에 대한 린치, 구타, 협박은 흑인의 정치 참여 감소를 앞당겼다.강압은 또한 정치, 특히 투표에 대한 흑인 참여를 만류하기 위해 사용된 또 다른 방법이었다.실직 위협과 의료 거부는 강요 수법의 일부다.강압은 직접적인 물리적 폭력만큼 큰 역할을 하지는 않았지만 흑인들의 [455]정치 참여를 더욱 방해했다.이러한 방법들은 재직 중인 소수 민족이 거의 없는 정치 체제를 구축하는 데 도움을 주었다.

표현

흑인 의원은 남북전쟁이 끝난 뒤 흑인 의원이 11명(하원 10명, 상원 1명)이었던 닉슨 시대까지 의회 기간당 8명 미만이 될 정도로 드물었다.제91차 의회 이후 흑인 민주당 [456]의원들을 중심으로 흑인 대표층이 늘어나기 시작했다.

테크놀로지

제도적 인종차별과 기술의 연관성은 충분히 다루어지지 않은 영역이었다.제시 대니얼스는 "인터넷 연구의 인종과 인종차별"이라는 기사에서 "인터넷 인프라와 디자인의 발달에서 인종이 차지하는 역할은 대부분 모호해졌다"고 쓰고 있다.싱클레어가 관찰했듯이, '미국의 인종 역사는 기술이 거의 존재하지 않는 것처럼 쓰여졌고, 기술의 역사는 인종적 중요성을 전혀 모르는 것처럼 쓰여졌다.사회학자 루하 벤자민은 자신의 저서 "Race After Technology"에서 다음과 같이 쓰고 있습니다.[457]연구자들이 "인종차별이 인프라와 [458]디자인을 어떻게 형성하는지 분석하기보다는 인터넷이 어떻게 인종적 편견을 지속시키거나 중재하는지에 초점을 맞추는 경향이 있다."벤자민은 제도적 인종차별과 기술적 인종차별을 연관짓고 "구조적 인종차별의 기술"뿐만 아니라 제도화된 기술의 인종차별에 대한 미래 연구의 중요성에 주목한다."[458]

군대에서

미 육군은 2020년 6월 흑인 장교 후보자들이 비슷한 자격을 갖춘 백인들보다 더 자주 무시당하게 만드는 무의식적인 편견에 대항하기 위한 노력의 일환으로 제도적 인종차별에 대항하기 위해 홍보 정책을 변경했다.예를 들어, 후보자들의 사진은 더 이상 그들의 홍보 패키지에 포함되지 않을 것이다. 그것은 흑인 [459]군인들의 승진 기회를 방해한다는 것이 밝혀졌었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Harmon, Amy; Mandavilli, Apoorva; Maheshwari, Sapna; Kantor, Jodi (13 June 2020). "From Cosmetics to NASCAR, Calls for Racial Justice Are Spreading". The New York Times.
  2. ^ Bhavnani, Reena; Mirza, Heidi Safia; Meetoo, Veena (2005). Tackling the Roots of Racism: Lessons for Success. Policy Press. p. 28. ISBN 978-1-86134-774-9.
  3. ^ Carmichael, Stokely; Hamilton, Charles V. (1967). Black Power: Politics of Liberation (November 1992 ed.). New York City: Vintage Books. p. 4. ISBN 978-0679743132.
  4. ^ "The Stephen Lawrence Inquiry: Report of an Inquiry by Sir William MacPherson of Cluny" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 November 2017. Retrieved 12 February 2018.
  5. ^ Home Office, The Stephen Lawrence Inquiry: Cluny, Cm 4262-I의 William Macperson 경에 의한 조사 보고서, 1999년 2월, 패러 6.34 (Macperson Report에 인용)2009년 10년); 영국 의회 공식 웹사이트에서 이용할 수 있습니다.
  6. ^ Wellman, David (1977). Portraits of White Racism. Cambridge, England: Cambridge University Press. p. 75. ISBN 0521215145.
  7. ^ Phillips, Coretta (2 July 2010). "Institutional Racism and Ethnic Inequalities: An Expanded Multilevel Framework". Journal of Social Policy. Cambridge, England: Cambridge University Press. 40 (1): 173–192. doi:10.1017/s0047279410000565.
  8. ^ "What Racism Looks Like" (PDF). Frank Porter Graham Child Development Institute, The University of North Carolina at Chapel Hill. 30 June 2020.
  9. ^ Jones, James M. (1997). Prejudice and Racism. New York City: McGraw-Hill. p. 289. ISBN 0-2010-3376-3.
  10. ^ Byrd, W. Michael; Clayton, Linda A. (2003). "Racial and Ethnic Disparities in Healthcare: A Background and History". In Smedley, Brian D.; Stith, Adrienne Y.; Nelson, Alan R. (eds.). Unequal Treatment: Confronting Racial and Ethnic Disparities in Health Care. Washington, D.C.: National Academies Press. pp. 455–523. ISBN 978-0-309-08532-8.
  11. ^ "Race, Ethnicity, and the Health of Americans" (PDF). Sydney S. Spivack Program in Applied Social Research and Social Policy. July 2005. Archived from the original (PDF) on 13 September 2012. Retrieved 27 February 2012.
  12. ^ Intravia, John; Wolff, Kevin T.; Stewart, Eric A.; Simons, Ronald L. (2014). "Neighborhood-level differences in police discrimination and subcultural violence: A multilevel examination of adopting the code of the street". Journal of Crime and Justice. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. 37 (1): 42–60. doi:10.1080/0735648X.2013.832480. S2CID 144926935.
  13. ^ "Why Standardized Tests Have Standardized Postracial Ideology". Association of American University Professors. 31 October 2016. Retrieved 1 October 2018.
  14. ^ Healey, Richard; Hinson, Sandra. "The Four Faces of Power" (PDF).
  15. ^ "Kirwan Institute brochure" (PDF).
  16. ^ a b "Snapshot of racialized Poverty in Canada". Employment and Social Development Canada. 16 August 2013. Archived from the original on 27 February 2014.
  17. ^ Lawrence, Keith; Keleher, Terry (2004). Structural Racism (PDF). Race and Public Policy Conference.
  18. ^ "De la colonie en Algérie, Complexe, Brusseles, 1988 및 Nous et les Autres, Seuil, Paris, 1989, "Tocqueville", 페이지 219–234를 참조하십시오.
  19. ^ 알렉시스 드 토크빌, 트라베일 수르 알제리, op cit, 페이지 699와 706.
  20. ^ Alexis de Tocqueville, Travail sur l'Algérie in Ouvres confétes, 파리, 갈리마르, Bibliothéque de la Pléiad, 1991, 페이지 704 및 705.
  21. ^ 피에르 몽타뇽은 군대의 과잉을 방어하기 위한 작업에서 희생자들에 대해 다음과 같이 썼다. "50만 명?백만?진실은 이 수치들 사이에 있어야 한다.끔찍한 현실을 경시하는 것이 더 나을 것이다.", 파리, 피그말리옹, 1986, 페이지 414.이 수치를 역사학자 데니스 부슈가 1830년 추산한 총인구 300만 명과 비교하면 대학살의 규모는 더욱 명확해진다.그녀의 식민지화 프랑세즈, 제2권, 파리, 파야르, 1998년 페이지 23을 참조해 주세요.
  22. ^ 올리비에 르쿠르 할머니송(2001)."Tocqueville et la cquéte de l'Algérie"(프랑스어)라 마자린.
  23. ^ 알렉시스 드 토크빌, 제국과 노예에 관한 글, 에디트제니퍼 피트, 존스 홉킨스(볼티모어), 2001, 페이지 57-64.
  24. ^ 알렉시스 드 토크빌, 트라베일 수르 알제리 작전부 [full citation needed]752쪽
  25. ^ Sessions, Jennifer E. (2011). By Sword and Plow: France and the Conquest of Algeria. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4975-8.[페이지 필요]
  26. ^ Horne, Alistair (1978). A Savage War of Peace: Algeria, 1954–1962. Viking Press. p. 62. ISBN 978-0-670-61964-1.
  27. ^ le code de l'indigénat dans l'Algérie coloniale, 2005년 3월 6일 - 2007년 1월 17일 URL 접속(프랑스어)[full citation needed]
  28. ^ Horne, Alistair (1978). A Savage War of Peace: Algeria, 1954–1962. Viking Press. p. 63. ISBN 978-0-670-61964-1.
  29. ^ Duchet, Michele (Summer 1956). "The War in Algeria: The Mentality of the 'Colons'". Dissent. Retrieved 1 July 2022.
  30. ^ Horne, Alistair (1978). A Savage War of Peace: Algeria, 1954–1962. New York City: Viking Press. pp. 60–61. ISBN 978-0-670-61964-1.
  31. ^ Bell, David (2000). Presidential Power in Fifth Republic France. Oxford, England: Berg Publishers. p. 36. ISBN 978-1-85973-376-9.
  32. ^ Kelly, Debra (2005). Autobiography and Independence: Selfhood and Creativity in North African Postcolonial Writing in French. Liverpool, England: Liverpool University Press. p. 43. ISBN 978-0-85323-659-7.
  33. ^ a b Bonora-Waisman, Camille (2003). France and the Algerian Conflict: Issues in Democracy and Political Stability, 1988–1995. Farnham, Surrey, England: Ashgate Publishing. p. 3. ISBN 978-1-84014-751-3.
  34. ^ 호른, 27페이지
  35. ^ "Algeria: a country study" (PDF). Retrieved 21 February 2018.
  36. ^ "le négationnisme colonial". 28 February 2006. Archived from the original on 28 February 2006. Retrieved 15 June 2017.
  37. ^ Kacowicz, Arie Marcelo; Lutomski, Pawel (2007). Population Resettlement in International Conflicts: A Comparative Study. Lanham, Maryland: Lexington Books. pp. 44–45. ISBN 978-0-7391-1607-4.
  38. ^ Krieger, Nat (3 December 2015). "Paris' Forgotten Massacre of October 1961". San Diego Free Press.
  39. ^ Drahos, Peter (12 June 2014). Intellectual Property, Indigenous People and their Knowledge. Cambridge University Press. p. 58. ISBN 978-1-107-05533-9.
  40. ^ Rewi, Adrienne (31 January 2012). Frommer's New Zealand. Wiley. p. 14. ISBN 978-1-118-23668-0.
  41. ^ "stolengenerations123 – Emergence of the child removal policy". Retrieved 12 July 2015.
  42. ^ "Child Scoop". prezi.com. Retrieved 12 July 2015.
  43. ^ ODS Team. "ODS Home Page" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  44. ^ Keith Windschuttle. "The reason for the focus on half-caste children". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  45. ^ Queensland Parliament Legislative Assembly (1903). Parliamentary Papers. The Assembly. p. 4.
  46. ^ Science of Man: Journal of the Royal Anthropological Society of Australasia. 1907. p. 124.
  47. ^ "Aboriginals Protection and Restriction of the Sale of Opium Act 1897" (PDF). foundingdocs.gov.au. 15 December 1897. Retrieved 21 May 2021.
  48. ^ "Documenting Democracy". Retrieved 12 July 2015.
  49. ^ "Aborigines Act 1934 (SA)" (PDF).
  50. ^ Windschuttle, Keith. "The half-caste as outcast". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  51. ^ "RightsED: Bringing them home" (PDF). Australian Human Rights Commission.
  52. ^ Windschuttle, Keith. "The 'boarding out' system for Aboriginal apprentices". Archived from the original on 29 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  53. ^ "Bringing them Home – Chapter 7". Retrieved 12 July 2015.
  54. ^ Windschuttle, Keith. "The sexual vulnerability of girls in apprenticeship". Archived from the original on 30 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  55. ^ Windschuttle, Keith. "The best-kept conspiracy in Australian history". Archived from the original on 10 November 2013. Retrieved 12 July 2015.
  56. ^ A. Dirk Moses (2004). Genocide and Settler Society: Frontier Violence and Stolen Indigenous Children in Australian History. Berghahn Books. p. 241. ISBN 978-1-57181-410-4.
  57. ^ Neville, A.O. (18 April 1930). The West Australian. {{cite news}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  58. ^ Bashford, Alison; Levine, Philippa (26 August 2010). The Oxford Handbook of the History of Eugenics. Oxford, England: Oxford University Press. p. 198. ISBN 978-0-19-970653-2.
  59. ^ Stone, Brett (7 September 1999). "Report details crimes against Aborigines". World Socialist Web Site. Retrieved 12 July 2015.
  60. ^ Windschuttle, Keith. "Cecil Cook's arranged marriages in the Northern Territory". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  61. ^ "Indigenous Australians' right to vote". National Museum Australia. Retrieved 1 July 2022.
  62. ^ "Mabo Day". National Congress of Australia's First Peoples. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  63. ^ "Mabo/The Man/Land Rights Conference". Retrieved 12 July 2015.
  64. ^ "Celebrating Mabo's courage – JCU". Archived from the original on 23 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  65. ^ Carter Digital. "Mabo Land Rights Case: Beginning of Native Title – Australians Together". Australians Together. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  66. ^ "Changing Policies Towards Aboriginal People – ALRC". Retrieved 12 July 2015.
  67. ^ "Human Rights and Equal Opportunity Commission Annual Report 1997-98" (PDF).
  68. ^ "Working with ATSI people and communities – Growing in understanding: History – Integration, self-determination and self-management (1967 to mid 1990s)". Retrieved 12 July 2015.
  69. ^ Daly, John; Speedy, Sandra; Jackson, Debra (2014). Contexts of Nursing. Elsevier Health Sciences. p. 361. ISBN 978-0-7295-8152-3.
  70. ^ "Close the Gap: Indigenous Health Campaign – Australian Human Rights Commission". Retrieved 12 July 2015.
  71. ^ "About Us". National Congress of Australia's First Peoples. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  72. ^ "Indigenous Affairs Environment Remains a Trauma Zone". National Congress of Australia's First Peoples. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
  73. ^ "Submission to the Human Rights Anti-Discrimination Bill 2012" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 March 2015. Retrieved 24 June 2015.
  74. ^ a b Samuel, John; Basavarajappa, Kogalur (31 December 2006). "The Visible Minority Population in Canada: A Review of Numbers, Growth and Labour Force Issues". Canadian Studies in Population. New York City: Springer Nature. 33 (2): 241–269. doi:10.25336/P6KK7S.
  75. ^ "Recherche Google". Retrieved 12 July 2015.
  76. ^ "Indigenous and Tribal People's Rights Over Their Ancestral Lands and Natural Resources". cidh.org. Retrieved 15 June 2017.
  77. ^ "Justice Laws Website – Site Web de la législation (Justice)". laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 15 June 2017.
  78. ^ "The Indian Act of Canada: Origins". Retrieved 12 July 2015.
  79. ^ "Métis Homeland". Rupertsland Institute. Retrieved 7 June 2020.
  80. ^ Welch, Mary Agnes (14 February 2015). "Feb 2015: The re-emergence of Métis Nation". Winnipeg Free Press. Retrieved 7 June 2020.
  81. ^ a b Steckley, John (1 January 2003). Aboriginal Voices and the Politics of Representation in Canadian Introductory Sociology Textbooks. Canadian Scholars' Press. p. 255. ISBN 978-1-55130-248-5.
  82. ^ Richard T. Schaefer (20 March 2008). Encyclopedia of Race, Ethnicity, and Society. SAGE Publications. p. 1496. ISBN 978-1-4522-6586-5.
  83. ^ "Henderson's Annotated Indian Act". Retrieved 12 July 2015.
  84. ^ "Métis Scrip". Retrieved 12 July 2015.
  85. ^ "Image of scrip". collectionscanada.gc.ca. Retrieved 27 March 2018.
  86. ^ "Our Legacy". Retrieved 12 July 2015.
  87. ^ 추밀원 OPCP 898, 1887년 5월 9일이 명령은 NWHB 위원회의 확장을 승인하고 위원회의 관할권을 "캐나다 정부와의 조약에 따라 인디언에 의해 양도된 이후 영토의 일부"로 요약했다.
  88. ^ Augustus, Camilla (2005). The scrip solution: the North West Metis scrip policy, 1885–1887 (Thesis). hdl:1880/41381.
  89. ^ 1885년에 J.R.에게 보낸 편지입니다.위니펙의 도미니언 토지 위원회 장관인 Burpé는 이 점을 설명했다.Burpé에 따르면, 우려는 청구인들이 위원회에 도달하기 위해 "무겁고, 멀고, 비싼 여행을 해야 할 것"이라는 것이었다.1885년 6월 12일, Burpé to Street, (NAC MG 29 E-16, Vol. 1, 파일 4).마니토바 호수와 위니페고시스의 메티스를 대신해 데이비드 맥아더가 쓴 또 다른 편지는 이 점을 뒷받침한다.위니펙에 그들의 주장을 듣기 위해 위원회가 파견되었지만, 그는 "소수만이 참석할 수 있었고, 다른 사람들은 가난과 다른 이유로 참석할 수 없었다"고 언급했다.1885년 10월 3일 내무부 장관 데이비드 맥아더(NAC RG 15, D-II-3, Vol. 178, 파일 HB 1104)
  90. ^ Métis National Council, "A Guide to the Northwest "Half-breed" Scrip Applications Document Series", Métis National Council Historical Online Database (북서부 스크립 애플리케이션 문서 시리즈), Métis National Council 온라인 데이터베이스 ("A Guide to 1901 Census of Canada Archived copy". Archived from the original on 12 November 2013. Retrieved 1 July 2015. )
  91. ^ "An Act to encourage the gradual Civilization of the Indian Tribes in this Province, and to amend the Laws respecting Indians" – via Wikisource.
  92. ^ "Bill: an act to encourage the gradual civiliza... – cover – Early Canadiana Online". Canadiana. Retrieved 26 October 2015.
  93. ^ "2. 1857 – Gradual civilization of the Indian tribes- Enfranchisement Scheme". signatoryindian.tripod.com. Retrieved 21 February 2018.
  94. ^ "Bill C-31 (Historical)". openparliament.ca. Retrieved 26 October 2015.
  95. ^ "Bill C-31". indigenousfoundations.web.arts.ubc.ca.
  96. ^ Harper, Stephen (11 June 2008). "Statement of apology to former students of Indian Residential Schools". Indian and Northern Affairs Canada. Archived from the original on 16 May 2017. Retrieved 7 May 2017.
  97. ^ "Image of students". wordpress.com. Retrieved 27 March 2018.
  98. ^ "Indian Residential School Truth and Reconciliation Commission of Canada". Cultural Survival. Retrieved 12 July 2015.
  99. ^ "Indian Residential Schools – Cultural Genocide". Retrieved 12 July 2015.
  100. ^ a b "Indian Residential Schools". Wayne K. Spear – Writer. 10 March 2010. Retrieved 12 July 2015.
  101. ^ "The story of a national crime: being an appeal for justice to the Indians of Canada; the wards of the nation, our allies in the Revolutionary War, our brothers-in-arms in the Great War". Retrieved 12 July 2015.
  102. ^ a b c Hutchings, Claire. "Canada's First Nations: A Legacy of Institutional Racism". Archived from the original on 28 July 2003.
  103. ^ "Aboriginal Healing Foundation – Speaking My Truth". speakingmytruth.ca. Archived from the original on 22 February 2018. Retrieved 25 January 2022.
  104. ^ "TRC". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 12 July 2015.
  105. ^ "Announcements – Aboriginal Healing Foundation". Retrieved 12 July 2015.
  106. ^ "14.12 Elimination of Racial and Ethnic Stereotyping, Identification of Groups". Translation Bureau. Public Works and Government Services Canada. 2017. Retrieved 30 April 2017.
  107. ^ "Canada's Forced Schooling of Aboriginal Children Was 'Cultural Genocide,' Report Finds". The New York Times. 2 June 2015.
  108. ^ "Discrimination of Aboriginals on Native Lands in Canada UN Chronicle". unchronicle.un.org.
  109. ^ "Canada". Minority Rights Group. 19 June 2015.
  110. ^ "Learn About Post-Traumatic Stress Disorder" (PDF). HeretoHelp. 2013.
  111. ^ Bavolek, Stephen J.; Wanberg, Larrie D.; Dravage, Kathryn A. "Understanding Foster Families" (PDF).
  112. ^ Austen, Ian (2 June 2015). "Canada's Forced Schooling of Aboriginal Children Was 'Cultural Genocide,' Report Finds". The New York Times.
  113. ^ "Oral Traditions". First Nations & Indigenous Studies, The University of British Columbia. 2009.
  114. ^ Nations, United (2010). Human Development Report 2010: 20th Anniversary Edition. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-230-28445-6.[페이지 필요]
  115. ^ "Canada has a racism problem: AFN National Chief – APTN". NationTalk.
  116. ^ "Systemic Racism Exists In Canada. It's A Fact, Not An Opinion". HuffPost Canada. 6 June 2020.
  117. ^ "Privilege". prezi.com. Retrieved 12 July 2015.
  118. ^ Kajlich, Helena (2002). "The British Columbia Treaty Referendum: An Appropriate Democratic Exercise?". Indigenous Law Bulletin. 5 (17): 11–14.
  119. ^ "British Columbia Treaty referendum". Retrieved 12 July 2015.
  120. ^ "Report of the Aboriginal Justice Inquiry of Manitoba". Retrieved 12 July 2015.
  121. ^ Chief Justice T. Alexander Hickman; Associate Chief Justice Lawrence A. Poitras; The Honourable Mr. Gregory T. Evans, Q.C. (December 1989). "Digest of Findings and Recommendations" (PDF). Royal Commission on the Donald Marshall, Jr. Prosecution.
  122. ^ "Report of the Task Force on the Criminal Justice System and its Impact on the Indian and Metis People of Alberta – Open Government". Alberta Government.
  123. ^ "Report – Royal Commission on Aboriginal Peoples – Indian and Northern Affairs Canada". Archived from the original on 8 June 2003. Retrieved 12 July 2015.
  124. ^ 프란치스코 교황이 원주민 거주학교 생존자 시간 방문
  125. ^ 가톨릭 거주 학교에서 원주민 학대에 대해 사과하기 위해 캐나다를 방문한 프란치스코 교황 CNN
  126. ^ 캐나다 원주민 거주 학교에 대한 교황의 오랜 사과는 '첫걸음'이다(outlookindia.com).
  127. ^ 교황 프란치스코의 기숙사 학교 사과 전문: '정말 죄송합니다.' Globalnews.ca
  128. ^ 캐나다 통계청의 1914년 이후 인플레이션 데이터(소비자물가지수)는 캐나다 은행 인플레이션 계산기 2007년 5월 10일 웨이백 머신에 보관되었다.
  129. ^ CIC 요금표, 2006년 12월 2일 액세스 2006년 8월 22일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  130. ^ "University of British Columbia Library: The Chinese Experience in B.C. 1850–1950". Retrieved 12 July 2015.
  131. ^ "Chinese Immigration Act, 1923". pier21.ca. Canadian Museum of Immigration at Pier 21. Retrieved 12 July 2015.
  132. ^ Winks, Robin W. (1997). The Blacks in Canada: A History. McGill-Queen's Press - MQUP. p. 9. ISBN 978-0-7735-1632-8.
  133. ^ "China portrays racism as a Western problem". The Economist. Retrieved 3 September 2020.
  134. ^ Huang, Guangzhi (1 March 2019). "Policing Blacks in Guangzhou: How Public Security Constructs Africans as Sanfei". Modern China. 45 (2): 171–200. doi:10.1177/0097700418787076. ISSN 0097-7004. S2CID 149683802.
  135. ^ "Committee on the Elimination of Racial Discrimination reviews the report of China". OHCHR. Retrieved 3 September 2020.
  136. ^ Ramzy, Austin; Buckley, Chris (16 November 2019). "'Absolutely No Mercy': Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 3 September 2020.
  137. ^ Zenz, Adrian. "Brainwashing, Police Guards and Coercive Internment: Evidence from Chinese Government Documents about the Nature and Extent of Xinjiang's "Vocational Training Internment Camps"". The Journal of Political Risk. Retrieved 3 September 2020.
  138. ^ "Where Did the One Million Figure for Detentions in Xinjiang's Camps Come From?". ChinaFile. 8 January 2019. Retrieved 25 December 2020.
  139. ^ Zenz, Adrian. "Xinjiang's New Slavery". Foreign Policy. Retrieved 3 September 2020.
  140. ^ Fox, Ben. "US report finds widespread forced Uighur labor in China". Associated Press. Retrieved 3 September 2020.
  141. ^ "Why are Muslim Uyghurs being sent to 're-education' camps". Al Jazeera. 8 June 2018. Archived from the original on 2 April 2019. Retrieved 3 September 2020.
  142. ^ Thum, Rian; Harris, Rachel; Leibold, James; Batke, Jessica; Carrico, Kevin; Roberts, Sean R. (4 June 2018). "How Should the World Respond to Intensifying Repression in Xinjiang?". ChinaFile. Center on U.S.-China Relations at Asia Society. Retrieved 3 September 2020.
  143. ^ "Muslim minority in China's Xinjiang face 'political indoctrination': Human Rights Watch". Reuters. 10 September 2018. Retrieved 23 March 2021.
  144. ^ Kim, Yujin; Enos, Olivia. "China's Forced Sterilization of Uighur Women Is Cultural Genocide". Retrieved 3 September 2020.
  145. ^ Danilova, Maria (27 November 2018). "Woman describes torture, beatings in Chinese detention camp". AP NEWS. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 3 September 2020.
  146. ^ "China cuts Uighur births with IUDs, abortion, sterilization". Associated Press. 29 June 2020. Retrieved 24 March 2021.
  147. ^ "China forcing birth control on Uighurs to suppress population, report says". BBC. 29 June 2020. Retrieved 24 March 2021.
  148. ^ "The Uyghur Genocide: An Examination of China's Breaches of the 1948 Genocide Convention". New Lines Institute. 9 March 2021. Retrieved 23 March 2021.
  149. ^ Landale, James (8 February 2021). "Uighurs: 'Credible case' China carrying out genocide". BBC. Retrieved 23 March 2021.
  150. ^ Galloway, Anthony (22 March 2021). "'Genocide in plain sight': Bipartisan motion calls out China's treatment of Uighurs". The Sydney Morning Herald. Retrieved 23 March 2021.
  151. ^ Kirby, Jen (25 September 2020). "Concentration camps and forced labor: China's repression of the Uighurs, explained". Vox. Retrieved 23 March 2021.
  152. ^ Apps, Peter (21 March 2019). "China's Uyghur detention camps may be the largest mass incarceration since the Holocaust". New Statesman. Retrieved 23 March 2021.
  153. ^ Distelhorst, Greg; Hou, Yue (5 May 2014). "Ingroup Bias in Official Behavior: A National Field Experiment in China". Quarterly Journal of Political Science. 9 (2): 203–230. doi:10.1561/100.00013110. SSRN 2247644. Retrieved 3 September 2020.
  154. ^ Denyer, Simon (12 October 2016). "A romantic opera in Tibet just happens to bolster China's historical position there". The Washington Post.
  155. ^ Goldstein, Melvyn; Cynthia, Beall (March 1991). "China's Birth Control Policy in the Tibet Autonomous Region". Asian Survey. 31 (3): 285–303. doi:10.2307/2645246. JSTOR 2645246.
  156. ^ "Racial Discrimination in Chinese-Occupied Tibet". Tibetan Government-in-Exile. Retrieved 3 September 2020.
  157. ^ "Eyewitness: Monk 'kicked to floor'". BBC News. 14 March 2008. Retrieved 3 September 2020.
  158. ^ Girard, Bonnie. "Racism Is Alive and Well in China". The Diplomat. Retrieved 3 September 2020.
  159. ^ Holley, David (27 December 1988). "13 Injured as Chinese, African Students Clash". Los Angeles Times. Retrieved 3 September 2020.
  160. ^ Pagano, Jacob (19 October 2018). "African Students, Encountering Racism at Top-tier Chinese University, Raise Questions for China's Expanding Education Initiatives". Medium.
  161. ^ Huang G. 광저우의 흑인 경찰:공안이 어떻게 아프리카인들을 Sanfei로 구성하는지.근대 중국. 2019;45(2):171~200.doi:10.1177/0097700418787076
  162. ^ Brea, Jennifer (26 September 2007). "Beijing police round up and beat African expats". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 7 November 2020.
  163. ^ a b c d "청, Y. (2011년)캠퍼스 인종차별에서 사이버 인종차별까지:인종과 중국 민족주의의 담화.중국지, 207, 561~579.doi:10.1017/S0305741011000658
  164. ^ "Lunar New Year: Chinese TV gala includes 'racist blackface' sketch". BBC. 16 February 2018.
  165. ^ a b "China cracks down on Ugandans, Nigerians". Daily Monitor. 29 July 2018. Archived from the original on 9 August 2018. Retrieved 4 September 2020.
  166. ^ a b Pai, Hsiao-Hung (25 April 2020). "The coronavirus crisis has exposed China's long history of racism". The Guardian. Retrieved 3 September 2020.
  167. ^ 'Wayback Machine에서 2005-07-25 아카이브' (2005년 7월 15일)
  168. ^ "2002년 5월 23일" (2002년 5월 23일)
  169. ^ "Shinzo Abe and Xi Jinping 'pledge Japan and China will deepen ties'". South China Morning Post.
  170. ^ "China considers in-person event to mark normalization of ties with Japan". The Japan Times. 19 January 2022. Retrieved 22 March 2022.
  171. ^ Mahari, Zarinah (February 2011). Demographic Transition in Malaysia: The Changing Roles of Women (PDF). 15th Conference of Commonwealth Statisticians. New Delhi, India. Archived from the original (PDF) on 28 March 2012.
  172. ^ Chew, Amy. "Malaysia's dangerous racial and religious trajectory". Retrieved 11 November 2021.
  173. ^ Jonathan Kent (11 March 2006). "Malaysia 'apartheid' row deepens". BBC. Retrieved 18 November 2021.
  174. ^ "Social injustice main cause of country's brain drain". Malaysian Insider. 28 April 2011. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 28 April 2011.
  175. ^ Chew, Jay Hong (18 August 2021). "A Revision of Malaysia's Racial Compact". Harvard Political Review. Retrieved 4 April 2022.
  176. ^ Ranawana, Arjuna (17 March 2000). "The New Malay Dilemma: Why is the No. 2 tackling a sensitive issue?". Asiaweek. CNN. 26 (10).
  177. ^ Roslan, A. H. (November 2001). Income inequality, poverty and development policy in Malaysia. International seminar on poverty and sustainable development. Université Montesquieu-Bordeaux IV, Bordeaux, France. CiteSeerX 10.1.1.196.3596.
  178. ^ "Orang Asli Self-Determination and the Control of Resources – Cultural Survival". culturalsurvival.org. Retrieved 15 June 2017.
  179. ^ Norshahril Saat (16 December 2018). "Commentary: Malaysia's anti-ICERD rally a reality check for Pakatan Harapan". Channel NewsAsia.
  180. ^ Bernama (11 November 2018). "Muhyiddin: No constitutional breach with Icerd ratification". malaysiakini.
  181. ^ Head, Jonathan (5 March 2020). "How Malaysia's government collapsed in two years". BBC News. Retrieved 4 April 2022.
  182. ^ Suberu, Rotimi T. (1996). Ethnic minority conflicts and governance in Nigeria. Ibadan, Nigeria: Spectrum. ISBN 9780291199.
  183. ^ a b c "Nigeria: Indigeneity Policies Marginalize Millions". Human Rights Watch. 25 April 2006.
  184. ^ a b c d e ""They Do Not Own This Place"". Human Rights Watch. 25 April 2006.
  185. ^ "Classifying Nigerians as indigenes, non-indigenes a form of apartheid -Osinbajo". Punch Newspapers. 27 August 2021.
  186. ^ Aaron, K. K. (2005). "Perspective: Big oil, rural poverty, and environmental degradation in the Niger Delta region of Nigeria". Journal of Agricultural Safety and Health. 11 (2): 127–34. doi:10.13031/2013.18178. PMID 15931938.
  187. ^ Dibua, J. I. (2005). "Citizenship and Resource Control in Nigeria: The Case of Minority Communities in the Niger Delta". Africa Spectrum. 40 (1): 5–28. ISSN 0002-0397. JSTOR 40175053.
  188. ^ "Oil: the curse of the Ogoni". umich.edu.
  189. ^ Koos, Carlo; Pierskalla, Jan (20 January 2015). "The Effects of Oil Production and Ethnic Representation on Violent Conflict in Nigeria: A Mixed-Methods Approacih". Terrorism and Political Violence. 28 (5): 888–911. doi:10.1080/09546553.2014.962021. ISSN 0954-6553. S2CID 62815154.
  190. ^ KPOTURU, SIMEON B. (2021). OGONI : the struggle for justice. [S.l.]: NEW GENERATION PUBLISHING. ISBN 9781800310414.
  191. ^ 석유 가격: 나이지리아 산유 지역에서의 기업의 책임과 인권 침해 2016년 5월 27일 웨이백 머신에 보관(Human Rights Watch, 1999년)
  192. ^ Obi, Cyril I. (1 March 1997). "Globalisation and local resistance: The case of the Ogoni versus Shell". New Political Economy. 2 (1): 137–148. doi:10.1080/13563469708406291. ISSN 1356-3467.
  193. ^ "MAR Data Assessment for Ijaw in Nigeria". www.mar.umd.edu.
  194. ^ "UNPO: On Ogoni Day, UNPO Strongly Condemns Nigerian Government's Non-Commitment to Niger Delta Clean Up". unpo.org.
  195. ^ Ugoji Egbujo (13 March 2015). "The Osu caste system: The shame of a Nation". Vanguard. Retrieved 27 July 2015.
  196. ^ a b "Nigeria's slave descendants prevented from marrying who they want". BBC News. 13 September 2020.
  197. ^ "The Osu Caste System". mm-gold.azureedge.net.
  198. ^ Madiebo v Nwankwo (2002). 1 NWLR. Psychology Press. p. 426.
  199. ^ Bozalek, Vivienne (December 2010). "The Effect of Institutional Racism on Student Family Circumstances: A Human Capabilities Perspective". South African Journal of Psychology. 40 (4): 487–494. doi:10.1177/008124631004000409. S2CID 143467232.
  200. ^ a b Jaynes, Claire (December 2010). "The Influence of The Family on Interracial Intimate Relationships in Post-Apartheid South Africa". South African Journal of Psychology. 40 (4): 396–413. CiteSeerX 10.1.1.869.2738. doi:10.1177/008124631004000404. S2CID 143923597.
  201. ^ "Race row hits Maties". TimesLIVE. Retrieved 17 January 2022.
  202. ^ "Metropolitan police still institutionally racist". The Guardian. 22 April 2003.
  203. ^ Blagg, Harry (1 January 2008). Crime, Aboriginality and the Decolonisation of Justice. Hawkins Press. p. 9. ISBN 978-1-876067-19-9.
  204. ^ "Met chief accuses media of racism". BBC News. 26 January 2006.
  205. ^ Gibson, Owen; Dodd, Vikram (27 January 2006). "Met chief labels media institutionally racist". The Guardian.
  206. ^ Holdaway, Simon; O'Neill, Megan (December 2006). "Institutional Racism after Macpherson: An Analysis of Police Views". Policing and Society. 16 (4): 349–369. doi:10.1080/10439460600967885. S2CID 144220583.
  207. ^ "Met acknowledges racist perception". BBC News. 5 June 2015.
  208. ^ Catherine Cox; Hilary Marland (June 2020). "'Their minds gave way': mental disorder and nineteenth-century prison discipline" (PDF). Early Career Academics Network Bulletin. Howard League for Penal Reform (44): 18–23.
  209. ^ "Teenager will be locked inside council house as there's no secure accommodation available". Newslocker.
  210. ^ "Black Women Over Three Times More Likely to Die in Pregnancy, Postpartum Than White Women, New Research Finds". Population Dynamics Research Centers. December 2021. Retrieved 1 July 2022.
  211. ^ Muglu, Javaid; Rather, Henna; Arroyo-Manzano, David; Bhattacharya, Sohinee; Balchin, Imelda; Khalil, Asma; Thilaganathan, Basky; Khan, Khalid S.; Zamora, Javier; Thangaratinam, Shakila (2 July 2019). Smith, Gordon C. (ed.). "Risks of stillbirth and neonatal death with advancing gestation at term: A systematic review and meta-analysis of cohort studies of 15 million pregnancies". PLOS Medicine. Public Library of Science (PLoS). 16 (7): e1002838. doi:10.1371/journal.pmed.1002838. ISSN 1549-1676. PMC 6605635. PMID 31265456.
  212. ^ "ISAR – Psychology, Racism & Fascism: An On-line Edition". Retrieved 12 July 2015.
  213. ^ "Race row in mental health service". BBC News. 21 May 2007. Retrieved 5 May 2010.
  214. ^ McKenzie, Kwame; Bhui, Kamaldeep (2 January 2018). "Institutional racism in psychiatry". Psychiatric Bulletin. 31 (10): 397. doi:10.1192/pb.31.10.397.
  215. ^ "Black Mental Health UK – Campaigns". blackmentalhealth.org.uk. Archived from the original on 22 June 2010. Retrieved 15 June 2017.
  216. ^ "Adult Psychiatric Morbidity Survey: Mental Health and Wellbeing, England, 2014". GOV.UK. 29 September 2016. Retrieved 24 August 2020.
  217. ^ "Detentions under the Mental Health Act". GOV.UK Ethnicity facts and figures. 24 August 2020. Retrieved 24 August 2020.
  218. ^ White, Chris; Nafilyan, Vahé (6 May 2020). "Coronavirus (COVID-19) related deaths by ethnic group, England and Wales". Office for National Statistics. Retrieved 24 August 2020.
  219. ^ Papageorgiou, Joanna (June 2011). "Investigating the Accuracy of Predicted A Level Grades as part of 2009 UCAS Admission Process" (PDF). Department for Business Innovation and Skills.
  220. ^ BBC (16 February 2019). "'Decolonising' the Curriculum". www.bbc.co.uk. Retrieved 16 January 2021.
  221. ^ "Healing a divided Britain: the need for a comprehensive race equality strategy" (PDF). equalityhumanrights.com. Equality and Human Rights Commission.
  222. ^ Mock, Charlie. "31 Statistics That Highlight The UK's Deep-Rooted Racial Inequality". Bustle.
  223. ^ webmaster (6 April 2017). "How Eye Contact Differs Around the World". Business Musing. Retrieved 16 January 2021.
  224. ^ Moreland, Kimberly; Wing, Steve (2007). "Food Justice and Health in Communities of Color". In Bullard, Robert Doyle (ed.). Growing Smarter: Achieving Livable Communities, Environmental Justice, and Regional Equity. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 171–188. ISBN 978-0-262-52470-4.
  225. ^ 백인 비행은 백인들이 소수 인종인 교외나 도심에서 벗어나 백인 교외나 교외로 이동하는 현상이다.FHA는 종종 개인 주택 구입을 위한 주택 담보 대출을 흑인들에게 판매하는 것을 거부했고, 따라서 흑인들이 도심 밖으로 나가는 것을 제한했다.
  226. ^ Wiese, A. (1 December 1999). "Black Housing, White Finance: African American Housing and Home Ownership in Evanston, Illinois, before 1940". Journal of Social History. Fairfax, Virginia: George Mason University. 33 (2): 429–460. doi:10.1353/jsh.1999.0079. JSTOR 3789630. S2CID 144109948.
  227. ^ "Fact Sheet: A Better Bargain for the Middle Class: Housing". The White House, Office of the Press Secretary. 5 August 2013.
  228. ^ Jones, Athena (8 July 2015). "Obama administration announces new fair housing rules". CNN. Retrieved 1 July 2022.
  229. ^ "Paths to Homeownership for Low-Income and Minority Households". HUD User. 2012.
  230. ^ Abare, Robert (13 January 2017). "What is the Obama administration's legacy on housing?". Urban Institute. Retrieved 1 July 2022.
  231. ^ "Ending the Cycle of Racial Isolation". The New York Times. 17 October 2015.
  232. ^ Troutt, David Dante (1993). The Thin Red Line: How the Poor Still Pay More. Consumers Union. OCLC 29426667.[페이지 필요]
  233. ^ Mayer, Robert N.; Scammon, Debra L.; Bell, Judith; Burlin, Bonnie María (6 December 2018). "In Urban Areas: Many of the Poor Still Pay More for Food". Journal of Public Policy & Marketing. Portland, Oregon: American Marketing Association. 12 (2): 268–270. doi:10.1177/074391569101200212. JSTOR 30000097. S2CID 159094355.
  234. ^ a b c Duster, Troy (2001). "The "Morphing" Properties of Whiteness". In Rasmussen, Birgit Brander; Klinenberg, Eric; Nexica, Irene J.; Wray, Matt (eds.). The Making and Unmaking of Whiteness. Chapel Hill, North Carolina: Duke University Press. p. 118. ISBN 978-0-8223-8104-4.
  235. ^ a b "인종이 사는 곳", 인종: The Power of a Illusion
  236. ^ a b Howell, Benjamin (2006). "Exploiting Race and Space: Concentrated Subprime Lending as Housing Discrimination" (PDF). California Law Review. 94 (1): 101–147. doi:10.2307/20439028. JSTOR 20439028.
  237. ^ "The Color of Law by Richard Rothstein". "A powerful and disturbing history of residential segregation in America."—The New York Times.
  238. ^ "How the U.S. Government Promoted Housing Segregation in U.S. Cities". www.msn.com.
  239. ^ Oshinsky, David (20 June 2017). "A Powerful, Disturbing History of Residential Segregation in America" – via NYTimes.com.
  240. ^ Galster, George (30 June 2016). "Racial Discrimination in Housing Markets during the 1980s: A Review of the Audit Evidence". Journal of Planning Education and Research. 9 (3): 165–175. doi:10.1177/0739456X9000900302. S2CID 144157761.
  241. ^ Witkowski, Rachel (8 May 2015). "CFPB, DOJ Stepping Up Interest in Redlining Cases". National Mortgage News.
  242. ^ Coleman, Emma; Williams, Jordan; Bowman, Jamillah (17 July 2020). "Op-Ed: Surprise, surprise. Big bank racism is corrupting PPP loans". MSN. Los Angeles Times.
  243. ^ Swarns, Rachel L. (30 October 2015). "Biased Lending Evolves, and Blacks Face Trouble Getting Mortgages". The New York Times.
  244. ^ Wolch, Jennifer; Wilson, John P.; Fehrenbach, Jed (16 May 2013). "Parks and Park Funding in Los Angeles: An Equity-Mapping Analysis" (PDF). Urban Geography. 26 (1): 4–35. doi:10.2747/0272-3638.26.1.4. S2CID 33062742.
  245. ^ Boone, Christopher G.; Buckley, Geoffrey L.; Grove, J. Morgan; Sister, Chona (17 September 2009). "Parks and People: An Environmental Justice Inquiry in Baltimore, Maryland". Annals of the Association of American Geographers. 99 (4): 767–787. doi:10.1080/00045600903102949. S2CID 129842930.
  246. ^ Bullard, Robert D.; Johnson, Glenn S. (January 2000). "Environmentalism and Public Policy: Environmental Justice: Grassroots Activism and Its Impact on Public Policy Decision Making". Journal of Social Issues. 56 (3): 555–578. doi:10.1111/0022-4537.00184.
  247. ^ "Qualified Renters Need Not Apply - Suffolk University". www.suffolk.edu. Retrieved 4 January 2021.
  248. ^ "Black doctor's death becomes a symbol of racism in coronavirus care". The Guardian. 26 December 2020.
  249. ^ a b Richardson, Lynne D.; Norris, Marlaina (March 2010). "Access to Health and Health Care: How Race and Ethnicity Matter". Mount Sinai Journal of Medicine: A Journal of Translational and Personalized Medicine. 77 (2): 166–177. doi:10.1002/msj.20174. PMID 20309927.
  250. ^ Wilson, Sven E. (April 2010). "Racial Discrimination in the Union Army Disability Pension System, 1865–1906". American Journal of Public Health. 100 (S1): S56–S65. doi:10.2105/AJPH.2009.172759. PMC 2837429. PMID 20147675.
  251. ^ Hutchinson, J. (February 1992). "AIDS and racism in America". Journal of the National Medical Association. 84 (2): 119–124. PMC 2637751. PMID 1602509.
  252. ^ "Who Is at Risk for HIV Infection and Which Populations Are Most Affected?". National Institute on Drug Abuse. Retrieved 15 June 2017.
  253. ^ a b Shrage, Laurie (11 December 2015). "Why Are So Many Black Women Dying of AIDS?". The New York Times.
  254. ^ a b Chavis, Benjamin F. (1993). Robert D. Bullard (ed.). Confronting environmental racism: voices from the grassroots (1st ed.). Boston: South End Press. ISBN 9780896084469.
  255. ^ a b Skelton, Renee; Miller, Vernice. "The Environmental Justice Movement". National Resource Defense Council.
  256. ^ Frumkin, Howard (May 2012). "Guest Editorial: Health, Equity, and the Built Environment". Environmental Health Perspectives. 113 (5): A290–A291. doi:10.1289/ehp.113-a290. PMC 1257564. PMID 15866747.
  257. ^ Carter, Majora (2006). "Green is the New Black". Race, Poverty & the Environment. 13 (1): 48–50. JSTOR 41495688.
  258. ^ King, Noel (4 November 2020). "Why Is The Opioid Epidemic Overwhelmingly White?". NPR.
  259. ^ Ray, Rashawn (9 April 2020). "Why are Blacks dying at higher rates from COVID-19?". Brookings.
  260. ^ Wise, Justin (23 June 2020). "Fauci: Institutional racism playing role in disproportionate coronavirus impact on Black community". TheHill.
  261. ^ "Disproportionate impact of COVID-19 on BAME populations not explained by cardiometabolic factors, vitamin D or deprivation, researchers findPharmaceutical Journal". Pharmaceutical Journal. 29 June 2020. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 21 May 2021.
  262. ^ "The U.S. finally has better maternal mortality data. Can it now help save more mothers?". NBC News. Retrieved 4 January 2021.
  263. ^ "Infant Mortality and African Americans – The Office of Minority Health". minorityhealth.hhs.gov. Retrieved 4 January 2021.
  264. ^ "Infant Mortality Maternal and Infant Health Reproductive Health CDC". www.cdc.gov. 10 September 2020. Retrieved 4 January 2021.
  265. ^ Carlson, Rosemary. "The Racial Life Expectancy Gap in the U.S." The Balance. Archived from the original on 29 December 2020. Retrieved 4 January 2021.
  266. ^ Roberts, Max T.; Reither, Eric N.; Lim, Sojung (5 July 2019). "Contributors to Wisconsin's persistent black-white gap in life expectancy". BMC Public Health. 19 (1): 891. doi:10.1186/s12889-019-7145-y. ISSN 1471-2458. PMC 6612087. PMID 31277617.
  267. ^ Roberts, Max; Reither, Eric N.; Lim, Sojung (27 August 2020). "Contributors to the black-white life expectancy gap in Washington D.C." Scientific Reports. 10 (1): 13416. Bibcode:2020NatSR..1013416R. doi:10.1038/s41598-020-70046-6. ISSN 2045-2322. PMC 7453009. PMID 32855432.
  268. ^ Palamar, Joseph J.; Davies, Shelby; Ompad, Danielle C.; Cleland, Charles M.; Weitzman, Michael (1 April 2015). "Powder Cocaine and Crack Use in the United States: An Examination of Risk for Arrest and Socioeconomic Disparities in Use". Drug and Alcohol Dependence. 149: 108–116. doi:10.1016/j.drugalcdep.2015.01.029. PMC 4533860. PMID 25702933.
  269. ^ Kurtzleben, Danielle. "Data Show Racial Disparity in Crack Sentencing". US News & World Report. Archived from the original on 6 July 2015. Retrieved 12 July 2015.
  270. ^ Salman, Josh; Le Coz, Emily; Johnson, Elizabeth. "Florida's broken sentencing system". Herald Tribune. GateHouse Media, LLC. Retrieved 12 September 2017.
  271. ^ Scott Horsley (16 July 2015). "Obama Visits Federal Prison, A First For A Sitting President: It's All Politics". NPR. Retrieved 26 October 2015.
  272. ^ "Toward Saner, More Effective Prison Sentences". The New York Times. 3 October 2015.
  273. ^ Stemen, Don (January 2007). "Reconsidering Incarceration: New Directions for Reducing Crime" (PDF). New York: Vera Institute of Justice.
  274. ^ Horwitz, Sari (6 October 2015). "Justice Department set to free 6,000 prisoners, largest one-time release". The Washington Post. Archived from the original on 25 October 2015.
  275. ^ Querry, Kimberly (6 October 2015). "U.S. to release 6,000 federal inmates as part of prison reform". KFOR. CNN.
  276. ^ The Marshall Project (7 October 2015). "What You Need To Know About The New Federal Prisoner Release". HuffPost.
  277. ^ Siegel, Harry (11 December 2013). "The NYPD's black-box problem". New York Daily News.
  278. ^ "PressReader.com – Connecting People Through News". PressReader.com. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 15 June 2017.
  279. ^ Southall, Ashley (11 December 2015). "Decline in Stop-and-Frisk Tactic Drives Drop in Police Actions in New York, Study Says". The New York Times.
  280. ^ Aziz, Naeesa (14 October 2011). "Former New York Cop Blows Lid Off Drug-Planting Scheme". BET.com.
  281. ^ masteradrian (23 February 2015). "Ex NYPD Cop: We Planted Evidence, Framed Innocent People To Reach Quotas". Retrieved 15 June 2017 – via Wordpress.com.
  282. ^ Willingham, AJ (21 March 2019). "Researchers studied nearly 100 million traffic stops and found black motorists are more likely to be pulled over". CNN. Retrieved 4 June 2020.
  283. ^ BondGraham, Darwin (3 January 2020). "Black people in California are stopped far more often by police, major study proves". The Guardian. Retrieved 4 June 2020.
  284. ^ "ACLU Analysis of D.C. Stop-and-Frisk Data Reveals Ineffective Policing, Troubling Racial Disparities". American Civil Liberties Union. Retrieved 4 January 2021.
  285. ^ Marina Carver (9 October 2014). "Study finds Boston police target African-Americans disproportionately". CNN Digital. Retrieved 4 January 2021.
  286. ^ "Racism in the Rear View Mirror". ACLU of Illinois. 11 January 2019. Retrieved 4 January 2021.
  287. ^ "Harvard Law study finds stark racial disparities in criminal court sentencing in Massachusetts – The Boston Globe". BostonGlobe.com.
  288. ^ Bishop, Elizabeth Tsai; Hopkins, Brook; Obiofuma, Chijindu; Owusu, Felix (September 2020). "Racial Disparities in the Massachusetts Criminal System" (PDF). hls.harvard.edu. Criminal Justice Policy Program at Harvard Law School. Retrieved 21 May 2021.
  289. ^ a b c Bruce A. Arrigo (17 July 2014). Encyclopedia of Criminal Justice Ethics. SAGE Publications. p. 283. ISBN 978-1-4833-4658-8.
  290. ^ "Race and the Death Penalty". American Civil Liberties Union. Retrieved 7 June 2020.
  291. ^ "Report from the Special Adviser on Equal Justice in the New York State Courts" (PDF). 1 October 2020. Retrieved 21 May 2021.
  292. ^ "Independent review details institutional racism throughout New York's court system". Queens Daily Eagle.
  293. ^ Ransom, Jan (19 October 2020). "'Vile, Racist Postings' by N.Y. Court Officers Included Obama in a Noose" – via NYTimes.com.
  294. ^ Sonia Moghe. "Report reveals 'long-simmering racial tensions' in New York State courts". CNN.
  295. ^ "H.R.5484 – 99th Congress (1985–1986): Anti-Drug Abuse Act of 1986". Congress.gov. 27 October 1986. Retrieved 26 October 2015.
  296. ^ "Drug Laws And Snitching – A Primer Snitch ". Frontline. PBS. 21 October 2015. Retrieved 26 October 2015.
  297. ^ Mackenzie, Doris Layton (July 2001). "Sentencing and Corrections in the 21st Century: Setting the Stage for the Future" (PDF). ojp.gov. Retrieved 31 July 2020.
  298. ^ "What are Mandatory Minimums?". Families Against Mandatory Minimums. Retrieved 26 October 2015.
  299. ^ "Mandatory sentencing was once America's law-and-order panacea. Here's why it's not working" (PDF). Families Against Mandatory Minimums.
  300. ^ "Mandatory Minimum Sentences: Arguments for and Against". Heritage.org. 10 February 2014. Retrieved 26 October 2015.
  301. ^ Grossman, Andrew (3 March 2015). "Ferguson Police, Courts Accused of Racial Bias by Justice Department Probe". WSJ. Retrieved 26 October 2015.
  302. ^ Pérez-Peña, Richard (31 July 2015). "St. Louis County Biased Against Black Juveniles, Justice Department Finds". The New York Times.
  303. ^ "Feds accuse St. Louis County Family Court of rights violations and racial bias: News". Stltoday.com. 1 August 2015. Retrieved 26 October 2015.
  304. ^ "DOJ Report Critical". ABC News. 16 October 2015. Archived from the original on 2 August 2015. Retrieved 26 October 2015.
  305. ^ "Schoolkids in Handcuffs". The New York Times. 4 November 2015.
  306. ^ "What is the School-to-Prison Pipeline?". American Civil Liberties Union. 11 March 2008. Retrieved 26 October 2015.
  307. ^ "Washington State Courts – Supreme Court Bios – Justice James M. Johnson". Retrieved 12 July 2015.
  308. ^ S, Richard B.; ers (2 December 2010). "Justice Sanders explains his comments about race and criminality". The Seattle Times. Retrieved 7 June 2020.
  309. ^ "Human Rights in Criminal Sentencing Report Press Release – University of San Francisco School of Law". Archived from the original on 11 July 2015. Retrieved 12 July 2015.
  310. ^ "Eddie Joe Lloyd". innocenceproject.org. Retrieved 12 July 2015.
  311. ^ Winterbourne, Matt. "United States drug policy: The scientific, economic, and social issues surrounding marijuana" (PDF).
  312. ^ "Racial Disparities in Criminal Justice". American Civil Liberties Union. Retrieved 12 July 2015.
  313. ^ "Thousands of U.S. judges who broke laws, oaths remained on the bench". Reuters. 30 June 2020.
  314. ^ "Teflon Robe: 5 takeaways from Reuters' investigation of misconduct by U.S. judges". Reuters. 30 June 2020.
  315. ^ "Special Report: With 'Judges Judging Judges,' Rogues on the Bench Have Little to Fear". US News & World Report. Reuters. 9 July 2020.
  316. ^ "World War I antiwar movement". Depts.washington.edu. Retrieved 26 October 2015.
  317. ^ "Desert Exposure Wobblies July 2007". DesertExposure.com. Retrieved 15 June 2017.
  318. ^ Chafee, Zechariah (1920). Freedom of Speech. Harcourt, Brace and Howe. pp. 45–46. OCLC 60738037.
  319. ^ McKay, Robert R. "Mexican Americans and Repatriation". Handbook of Texas Online.
  320. ^ a b Carrigan, William D.; Webb, Clive (2013). Forgotten Dead: Mob Violence Against Mexicans in the United States, 1848–1928. Oxford University Press. pp. 84–87. ISBN 9780195320350.
  321. ^ Villanueva, Nicholas, Jr. (2017). The Lynching of Mexicans in the Texas Borderlands. University of New Mexico Press. p. 141. ISBN 9780826358394.
  322. ^ '19 레인저 수사'텍사스 주립 도서관 및 기록 보관 위원회.2017년 4월 21일 취득.
  323. ^ Romero, Simon (2 March 2019). "Lynch Mobs Killed Latinos Across the West. The Fight to Remember These Atrocities is Just Starting". The New York Times.
  324. ^ Albano, Teresa (16 January 2013). "Today in labor history: Palmer Raids victims win basic right". People's World.
  325. ^ Dobrow, Robert (21 December 2006). "The first mass arrest of immigrant workers". Workers World.
  326. ^ 코벤, 스탠리, A.미첼 파머: 정치인 (뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 1963년)pg 219-21
  327. ^ Post, Louis F., The Depositions Delirium of 19-20: A Personal Strative of Historical Official Experience (뉴욕, 1923년) p. 28-35, 재발행: ISBN 0-306-71882-0, ISBN 1-4102-0553-33-3.
  328. ^ Peters, Justin (26 April 2013). "The Bomb-Throwing Anarchists Who Terrorized Boston 100 Years Before the Tsarnaevs". Slate.
  329. ^ "Full text of "To the American people; report upon the illegal practices of the United States Department of justice"". archive.org. Retrieved 26 October 2015.
  330. ^ a b "Labor History". proprocedure.com. Retrieved 26 October 2015.
  331. ^ Murray, Robert K. (1955). "Race between Governments". Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919–1920. St. Paul, Minnesota: University of Minnesota. pp. 223–238. ISBN 978-0-8166-5833-6.
  332. ^ "The Palmer Raids". Privacy SOS. ACLU of Massachusetts.
  333. ^ "Report Upon the Illegal Practices of the United States Department of Justice" (PDF). ACLU. 28 May 1920.
  334. ^ National Popular Government League. "To the American people; report upon the illegal practices of ... – Full View – HathiTrust Digital Library – HathiTrust Digital Library". HathiTrust. Archived from the original on 6 January 2016. Retrieved 26 October 2015.
  335. ^ United States Senate Committee on the Judiciary (1921). Charges of Illegal Practices of the Department of Justice: Hearings Before the United States Senate Committee on the Judiciary, Sixty-Sixth Congress, Third Session, on Jan. 19, 25, 27, Feb. 1, Mar. 3, 1921. U.S. Government Printing Office. p. 58.
  336. ^ 돌슨, 제임스 H. (2013), 페이지 122.2016년 1월 6일 웨이백 머신에 보관혁명가방어.런던:잊혀진 책(1920년 원저)
  337. ^ Hearings Before the Committee on Rules House of Representatives Sixty-Sixth Congress Second Session on H.Res. 522. 1920. p. 147.
  338. ^ Chafee, Zechariah (1919). "Freedom of Speech in War Time". Harvard Law Review. Cambridge, Massachusetts: Harvard University. 32 (8): 932–973. doi:10.2307/1327107. JSTOR 1327107.
  339. ^ Chafee, Zechariah, Jr. (2014). Free Speech in the United States. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-49371-1.[페이지 필요]
  340. ^ Wilson II, Clint C.; Gutierrez, Felix; Chao, Lena (2013). Racism, Sexism, and the Media. SAGE. pp. 60–61. ISBN 978-1-4522-1751-2.
  341. ^ https://www.msn.com/en-us/news/us/after-georgia-attacks-asian-americans-demand-serious-action-on-bias/ar-BB1eJuNA?li=BBorjTa[데드링크]
  342. ^ "» Collections » Japanese Internment Zinn Education Project". zinnedproject.org. Archived from the original on 12 September 2017. Retrieved 15 June 2017.
  343. ^ Calmes, Jackie (11 December 2015). "Doris Matsui, Congresswoman Born in Internment Camp, Responds to Trump". The New York Times.
  344. ^ "The Immigration Act of 1924 (The Johnson-Reed Act) – 1921–1936 – Milestones – Office of the Historian". state.gov. Retrieved 26 October 2015.
  345. ^ Gratton, Brian; Merchant, Emily (December 2013). "Immigration, Repatriation, and Deportation: The Mexican-Origin Population in the United States, 1920–1950" (PDF). Vol. 47, no. 4. The International migration review. pp. 944–975.
  346. ^ Rosales, F. Arturo (1 January 2007). "Repatriation of Mexicans from the US". In Soto, Lourdes Diaz (ed.). The Praeger Handbook of Latino Education in the U.S. Greenwood Publishing Group. pp. 400–403. ISBN 9780313338304.
  347. ^ "INS Records for 1930s Mexican Repatriations". Retrieved 12 July 2015.
  348. ^ "Mexican – Depression and the Struggle for Survival – Immigration...- Classroom Presentation – Teacher Resources – Library of Congress". Library of Congress. Retrieved 12 July 2015.
  349. ^ Romo, Richardo (5 July 2010). East Los Angeles: History of a Barrio. University of Texas Press. p. 164. ISBN 978-0-292-78771-1.
  350. ^ Guerin-Gonzales, Camille (1994). Mexican Workers and American Dreams: Immigration, Repatriation, and California Farm Labor, 1900–1939. Rutgers University Press. p. 79. ISBN 978-0-8135-2048-3.
  351. ^ "Digital History". Retrieved 12 July 2015.
  352. ^ Kane, Francis Fisher (November 1932). "The Challenge of the Wickersham Deportations Report". Journal of Criminal Law and Criminology. 23 (4): 575–613. doi:10.2307/1135175. JSTOR 1135175.
  353. ^ "Immigrants: The Last Time America Sent Her Own Packing". HistoryNet. 27 July 2006. Retrieved 5 August 2021.
  354. ^ Hoffman, Abraham (1974). Unwanted Mexican Americans in the Great Depression: Repatriation Pressures, 1929–1939. VNR AG. ISBN 978-0-8165-0366-7.[페이지 필요]
  355. ^ "Francisco E. Balderrama Career Summary" (PDF). Archived from the original (PDF) on 16 May 2016. Retrieved 2 July 2015.
  356. ^ a b c d Balderrama, Francisco E.; Rodriguez, Raymond (2006). Decade of Betrayal: Mexican Repatriation in the 1930s. UNM Press. ISBN 978-0-8263-3973-7.[페이지 필요]
  357. ^ Hoffman, Abraham (1974). Unwanted Mexican Americans in the Great Depression: Repatriation Pressures, 1929–1939. VNR AG. p. 42. ISBN 978-0-8165-0366-7.
  358. ^ "Scarehead - Define Scarehead at Dictionary.com". Dictionary.com. Retrieved 12 July 2015.
  359. ^ George J. Sanchez (23 March 1995). Becoming Mexican American: Ethnicity, Culture, and Identity in Chicano Los Angeles, 1900–1945. Oxford University Press, USA. p. 214. ISBN 978-0-19-509648-4.
  360. ^ Timothy J. Henderson (13 January 2011). Beyond Borders: A History of Mexican Migration to the United States. John Wiley & Sons. p. 55. ISBN 978-1-4443-9495-5.
  361. ^ Hoffman, Abraham (1974). Unwanted Mexican Americans in the Great Depression: Repatriation Pressures, 1929–1939. VNR AG. p. 87. ISBN 978-0-8165-0366-7.
  362. ^ Woo, Elaine (8 July 2013). "Raymond Rodriguez, who drew attention to deportation of Mexicans in the 1930s, dies at 87". The Washington Post. Archived from the original on 3 July 2015.
  363. ^ Woo, Elaine (6 July 2013). "Raymond Rodriguez dies at 87; documented 1930s mass deportations to Mexico". Los Angeles Times. Archived from the original on 9 July 2013.
  364. ^ "LA County Officials Issue Formal Apology for 1930s Repatriation of More Than 1 Million Citizens to Mexico". 21 February 2012. Retrieved 12 July 2015.
  365. ^ "L.A. County: Sorry for Tens of Thousands of Deportations in Depression". Colorlines. 22 February 2012. Retrieved 12 July 2015.
  366. ^ Koch, Wendy (5 April 2006). "U.S. urged to apologize for 1930s deportations". USA Today.
  367. ^ Hunt, Kasie (5 April 2006). "Some stories hard to get in history books". USA Today.
  368. ^ Medina, Jennifer (29 March 2014). "California Farmers Short of Labor, and Patience". The New York Times.
  369. ^ Carney, John (12 March 2013). "What's Really Behind the Decline in Mexican Farm Workers?". CNBC.
  370. ^ Starr, Kevin (1996). Endangered Dreams: The Great Depression in California. Oxford University Press. p. 261. ISBN 978-0-19-511802-5.
  371. ^ "Consent decree" (PDF). austintexas.gov. Retrieved 27 March 2018.
  372. ^ "civil service: History". Retrieved 12 July 2015.
  373. ^ "Read The Following Bills" (PDF). The Crisis. 13 (1): 39–41. November 1916.
  374. ^ "National Postal Museum". Retrieved 12 July 2015.
  375. ^ Davis, Gordon J. (24 November 2015). "What Woodrow Wilson Cost My Grandfather". The New York Times.
  376. ^ a b Lehr, Dick (27 November 2015). "The Racist Legacy of Woodrow Wilson". The Atlantic.
  377. ^ "LIES AND RACISM OF WOODROW WILSON". worldfuturefund.org. Retrieved 26 October 2015.
  378. ^ "U.S. Department of Labor – History – The Federal Government and Negro Workers Under President Woodrow Wilson". Retrieved 12 July 2015.
  379. ^ Greene, Cleveland M. (November 1980). "Prejudices and Empty Promises: Woodrow Wilson's Betrayal of the Negro, 1910–1919". The Crisis. 87 (9): 380–388.
  380. ^ "Princeton and the Fight Over Woodrow Wilson's Legacy". The New Yorker. Retrieved 15 June 2017.
  381. ^ "Along the Color Line" (PDF). The Crisis. 12 (3): 111–118. July 1916.
  382. ^ The Editorial Board (24 November 2015). "The Case Against Woodrow Wilson at Princeton". The New York Times.
  383. ^ Brown, Cynthia; Maskell, Jack (13 April 2016). "Hatch Act Restrictions on Federal Employees' Political Activities in the Digital Age" (PDF). Congressional Research Service. p. 4. Retrieved 16 December 2017.
  384. ^ "Congressional Record, Volume 157 Issue 186 (Tuesday, December 6, 2011)". Retrieved 12 July 2015.
  385. ^ ""L.A. Fire Chief Retires Amid Furor", AP, December 2, 2007". Retrieved 12 July 2015.
  386. ^ "L.A. to pay black firefighter $1.5-million settlement". Los Angeles Times. 22 September 2007. Retrieved 12 July 2015.
  387. ^ Mike Emery. "Affirmative Action".[자체 인식 소스?]
  388. ^ "Bush's Statement on Affirmative Action". The New York Times. 15 January 2003.
  389. ^ Holmes, Steven A. (21 November 1991). "Bush to Order End of Rules Allowing Race-Based Hiring". The New York Times.
  390. ^ "Patterson v. McLean Credit Union". Retrieved 12 July 2015.
  391. ^ "Excerpts From Opinions on Scope of Rights Act". The New York Times. 16 June 1989.
  392. ^ "Affirmative Action Ban Draws Court Challenge". Education Week. The Associated Press. 22 February 2012.
  393. ^ Weinstein, Henry (3 December 1998). "Judge Upholds Key Affirmative Action Laws". Los Angeles Times.
  394. ^ Smith, Ashley A. "In historic reversal, University of California regents endorse push to end ban on affirmative action". EdSource.
  395. ^ Freeling, Nicole (26 June 2020). "UC Regents declare their support for an end to race-blind admissions". University of California.
  396. ^ "Appeals court strikes down Michigan's affirmative action ban". CNN News. Archived from the original on 4 October 2013. Retrieved 19 November 2012.
  397. ^ "Race and Ethnicity in the U.S." Boundless Sociology.
  398. ^ Zeveloff, Naomi (7 November 2008). "After Colorado loss, Ward Connerly may pull the plug on affirmative-action bans". The Colorado Independent. Retrieved 26 November 2008.
  399. ^ "Attacking Affirmative Action". NOW on PBS. PBS. 29 August 2008. Retrieved 28 April 2009.
  400. ^ "About Affirmative Action, Diversity and Inclusion". American Association for Access Equity and Diversity.
  401. ^ Goldring, Kira (2 May 2018). "Is Affirmative Action a Racist Policy?". The Perspective.
  402. ^ [1][데드링크]
  403. ^ "November's Prop. 16 affirmative-action initiative sets off lively debate among Asian Americans". 22 August 2020.
  404. ^ Carey, Kevin (21 August 2020). "A Detailed Look at the Downside of California's Ban on Affirmative Action". The New York Times.
  405. ^ Pan, J. C. (21 August 2020). "The Conservative Misdirection of the Affirmative Action Debate". The New Republic.
  406. ^ "Standardized Testing". AAPF.
  407. ^ "California Proposition 16, Repeal Proposition 209 Affirmative Action Amendment (2020)". Ballotpedia.
  408. ^ "Preserving civil rights in the Higher Education Act". American Federation of Teachers. 30 April 2018.
  409. ^ a b c Engberg, Mark E. (30 June 2016). "Improving Intergroup Relations in Higher Education: A Critical Examination of the Influence of Educational Interventions on Racial Bias" (PDF). Review of Educational Research. 74 (4): 473–524. doi:10.3102/00346543074004473. S2CID 32190996. Archived from the original (PDF) on 5 March 2019.
  410. ^ a b "About JBHE". The Journal of Blacks in Higher Education. 10 August 2011. Retrieved 24 February 2017.
  411. ^ a b "Brown v. Board of Education". History. Retrieved 14 October 2018.
  412. ^ a b "BROWN V. BOARD: Timeline of School Integration in the U.S." Teaching Tolerance. 1 April 2004. Retrieved 14 October 2018.
  413. ^ "Status and Trends in the Education of Racial and Ethnic Minorities". nces.ed.gov. Retrieved 14 October 2018.
  414. ^ "After 2016 Election, Campus Hate Crimes Seemed to Jump. Here's What the Data Tell Us". The Chronicle of Higher Education. 16 February 2018. Retrieved 14 October 2018.
  415. ^ "Low-income and Minority Students". U.S. Department of Education. Retrieved 14 October 2018.
  416. ^ "Gaining Early Awareness and Readiness for Undergraduate Programs (GEAR UP)". U.S. Department of Education. 8 June 2018. Retrieved 14 October 2018.
  417. ^ "Analysis Support for the Federal TRIO Programs". RTI. 10 June 2016. Retrieved 14 October 2018.
  418. ^ Smith, William A.; Allen, Walter R.; Danley, Lynette L. (27 July 2016). "Assume the Position . . . You Fit the Description". American Behavioral Scientist. 51 (4): 551–578. doi:10.1177/0002764207307742. S2CID 145558776.
  419. ^ a b c Timothy, Roberta K. (28 February 2018). "Racism impacts your health". The Conversation.
  420. ^ "Video Shows University of Oklahoma Students Singing Racist Song". The Journal of Blacks in Higher Education. 9 March 2015. Retrieved 14 March 2017.
  421. ^ Zhang, Anlan; Musu-Gillette, Lauren; Oudekerk, Barbara A. (May 2016). Indicators of School Crime and Safety: 2015 (PDF). National Center for Education Statistics, U.S. Department of Education, and Bureau of Justice Statistics, Office of Justice Programs, U.S. Department of Justice.
  422. ^ a b Griggs, Brandon (10 November 2015). "Do U.S. colleges have a race problem?". CNN.
  423. ^ "Violence > Hate and Bias Crimes". campushealthandsafety.org. Retrieved 5 March 2017.
  424. ^ "Incidents and Offenses". FBI. Retrieved 5 March 2017.
  425. ^ "Location Type". FBI. Retrieved 5 March 2017.
  426. ^ "White Supremacists on Campus: Unprecedented Recruitment Efforts Underway". Anti-Defamation League. Retrieved 15 March 2017.
  427. ^ a b "fakehatecrimes.org". fakehatecrimes.org. Retrieved 6 March 2017.[비프라이머리 소스 필요]
  428. ^ "Students receive insults in conservatory – The Chimes". cuchimes.com. 25 September 2014. Retrieved 6 March 2017.
  429. ^ "Campus Police determine reported hate crimes were fabricated, student shares truth – The Chimes". cuchimes.com. 9 February 2017. Retrieved 6 March 2017.
  430. ^ "These Are The Most Hate-Filled Colleges In America, According to Twitter". Complex. Retrieved 6 March 2017.
  431. ^ "Most Derogatory Colleges". collegestats.org. Retrieved 6 March 2017.
  432. ^ "On-Campus Hate and Bias" (PDF). American Association for Access, Equity and Diversity.
  433. ^ Williamson, Vanessa; Gelfand, Isabella (14 August 2019). "Trump and racism: What do the data say?". Brookings. Retrieved 4 June 2020.
  434. ^ a b "Protests and incidents spread following Trump election victory". Retrieved 7 March 2017.
  435. ^ a b "Over 200 Incidents of Hateful Harassment and Intimidation Since Election Day". Southern Poverty Law Center. Retrieved 7 March 2017.
  436. ^ "Racist Incidents Are Up Since Trump's Election. These Are Just a Few of Them". Time. Retrieved 7 March 2017.
  437. ^ "UM: CoE: Faculty Bio: Kimberly Griffin (CHSE)". education.umd.edu. Retrieved 7 March 2017.
  438. ^ "Race and National Origin Discrimination". www2.ed.gov. 31 October 2016. Retrieved 5 March 2017.
  439. ^ "Clery Center". clerycenter.org. Retrieved 5 March 2017.
  440. ^ "Campus protests are spreading like wildfire". Mother Jones. Retrieved 6 March 2017.
  441. ^ "Campus Demands". the demands. Archived from the original on 2 March 2017. Retrieved 6 March 2017.
  442. ^ "Homepage". We The Protesters. Retrieved 6 March 2017.
  443. ^ a b c d e f g h Fenelon, James (26 July 2016). "Race, Research, and Tenure". Journal of Black Studies. 34 (1): 87–100. doi:10.1177/0021934703253661. S2CID 144809261.
  444. ^ a b c d Turner, Caroline Sotello Viernes; González, Juan Carlos; Wood, J. Luke (2008). "Faculty of color in academe: What 20 years of literature tells us". Journal of Diversity in Higher Education. 1 (3): 139–168. doi:10.1037/a0012837.
  445. ^ a b c d Stanley, Christine A. (23 June 2016). "Coloring the Academic Landscape: Faculty of Color Breaking the Silence in Predominantly White Colleges and Universities" (PDF). American Educational Research Journal. 43 (4): 701–736. doi:10.3102/00028312043004701. S2CID 145539836. Archived from the original (PDF) on 15 February 2020.
  446. ^ "Google Scholar". scholar.google.com. Retrieved 6 March 2020.
  447. ^ Brown II, M. Christopher; Dancy II, T. Elon (2010). "Predominantly white institutions". In Lomotey, K. (ed.). Encyclopedia of African American education. Thousand Oaks, CA: SAGE. pp. 524–527. doi:10.4135/9781412971966.n193. ISBN 9781412940504.
  448. ^ a b c d e f g h Rankin, Susan R; Reason, Robert Dean (2005). "Differing Perceptions: How Students of Color and White Students Perceive Campus Climate for Underrepresented Groups". Journal of College Student Development. 46 (1): 43–61. doi:10.1353/csd.2005.0008. S2CID 145079992.
  449. ^ Tyson, Will (2001). "Social Segregation by Race at Predominantly White Universities". Southern Sociological Society. ProQuest 61748890.
  450. ^ "Manifest Destiny and Indian Removal" (PDF). Smithsonian American Museum of Art.
  451. ^ Donald L. Fixico (2 March 2018). "When Native Americans Were Slaughtered in the Name of 'Civilization'". History.com.
  452. ^ Vega, Tanzina (24 February 2014). "Colorblind Notion Aside, Colleges Grapple With Racial Tension". The New York Times.
  453. ^ Denson, Nida; Chang, Mitchell J. (June 2009). "Racial Diversity Matters: The Impact of Diversity-Related Student Engagement and Institutional Context". American Educational Research Journal. 46 (2): 322–353. CiteSeerX 10.1.1.462.8182. doi:10.3102/0002831208323278. S2CID 143521385.
  454. ^ Ladenburg, Thomas J.; McFeely, William S. (1969). The Black Man in the Land of Equality. Hayden. p. 63. OCLC 53860.
  455. ^ Ladenburg, Thomas J.; McFeely, William S. (1969). The Black Man in the Land of Equality. Hayden. OCLC 53860.[페이지 필요]
  456. ^ "Black-American Representatives and Senators by Congress, 1870–Present United States House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Retrieved 29 November 2015.
  457. ^ Benjamin, Ruha (2019). Race after Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Polity Press. ISBN 9781509526406. OCLC 1115007314.
  458. ^ a b Benjamin, Ruha (5 August 2019). Race after technology: abolitionist tools for the new Jim code. Cambridge, UK. ISBN 9781509526390. OCLC 1078415817.
  459. ^ Cooper, Helene (25 June 2020). "Addressing Diversity, Army Will Remove Photos of Officer Candidates in Promotion Reviews". The New York Times.

참고 문헌

추가 정보