미디어 개혁

Media reform

미디어 개혁은 기업, 정부 또는 정치적 편견에 대한 인식된 편견에서 벗어나 대중의 요구에 더 부합하는 의제로 대중 매체를 개혁하려는 제안된 시도를 말한다.미디어 개혁 지지자들은 또한 개인의 수입, 불변의 특성 또는 절박한 상황에 의해 소외되거나 반마법적인 사람들이 출판과 정보의 보급에 접근할 수 있도록 하는 것을 강하게 강조한다.그들은 정책에 대한 우려나 연방 관료제 및 [citation needed]규제를 민주화하려는 욕망에서 나온 것이 아니다.

관련 개념인 미디어 정의(media justice)는 사회적 정의를 위해 미디어와 문화 생산, 권리 및 정책을 변화시키기 위해 역사적으로 선거권이 박탈된 커뮤니티가 주도하는 분석 프레임워크와 지역적인 풀뿌리 운동을 말한다.Media Justice Framework는 미디어 권력을 이해하고 재분배하는 새로운 방법을 제시하여 대중들에게 알리고 감시하고 대중의 모든 부문에 [citation needed]평등하게 봉사하겠다는 약속을 이행하는 공정하고 접근 가능한 정보와 문화 기구를 실현합니다.미디어 정의 운동(Movement for Media Justice)은 미디어 생산과 유통은 기업이 아닌 공동체의 통제 하에 있어야 하며, 사회 정의의 승리를 달성하기 위해서는 미디어 정책 변화를 위한 [citation needed]2차 전략이 필요하다고 믿는다.

역사

미디어 개혁 운동 미디어 민주주의와 콘셉트상고 의제를 설정 이론과 연계되어 일치한다.1922년에, 그의 책, 여론에, 월터 리프만 세계에서 사건들은 이미지 사이에서 대중의 마음에서 매스 미디어의 주요 연결 주장했다.그는 미디어는 능력 대중의 회원들이 콘텐츠 소비에서의 생각과 의견에 영향을 미치고 있다고 했다.그는"정책 과제 설정",으나 학자들 그것이 핵심 개념에 동의했다 용어 사용되지 않았다.[1]

언론 개혁 운동에 따라 그 방송과 언론 운동의 자유에 여성 해방 운동뿐만 아니라 인종 차별과 성 정의와 연결되어 왔다 그 뿌리를 두고 있는 전통적인 언론 개혁 운동이 있다.[표창 필요한]하지만 언론 개혁 세력 지금까지 티 셔츠에 만족해 일에 언론 개혁의 뿌리임을 인정함에서, 미국 연합 그리스도의 교회로 미시시피 텔레비전 저널리즘 및 보고 고용 관행에 변화가 법적 승리 등을 지나갔다 것 을 삼가고 있습니다.[표창 필요한]이것은 명령과 언론 개혁 운동 오늘은 모양 좀 더 논란이 되고 있는 중요한 junctures의 중요성 축소하기 위해서 보수적인 단골 사용자의 지지를 유지하기 위해 할 것으로 알려졌다.[표창 필요한]

그것은 또한 회원 언론 매체와 정부가 강력한 동맹국들을 끌어 모으며 그들의 의제는 국가 공중 의제들이 방송 관행에 다른 연방 정책 창도에 의해 영향을 받고 있다.Funders고 사업을 주도하는 언론 매체를 지원하는 금융 지원을 제공한다.[표창 필요한]

전통적인 미디어 개혁 운동 하지만 시민 저널리즘의 시민들, 음운을 분석, 그리고 뉴스와 정보 제공 보고 수집의 과정에서 적극적인 역할을 하는 증가 어떤 중요한 변화를 겪고 있다.[2]그 현대 미디어 개혁 운동은 인터넷과 인터넷 시민 엄선된 콘텐츠와 더불어 전통적인 미디어 네트워크의 인기의 감소로 이어졌다 제공하는 수많은 소셜 네트워킹 도구에 의존하고 있다.[3]

캐나다에서는

캐나다 언론개혁운동은 1930년대 언론과 방송의 자유를 위한 캐나다 캠페인에 뿌리를 두고 있다.문화적 미국화와 지나친 상업주의의 위협을 강조하고 시장의 힘만으로는 가능하지 않을 보편적인 라디오 서비스를 요구하며, 캐나다 라디오 리그는 보수당 정부를 설득하기 위해 [4]블루리본 연합을 결성했다.

캐나다에서 이 운동의 주목할 만한 사이트와 지지자 중에는 thetyee.ca, Media Co-op, Media Democracy Days, OpenMedia.ca, Aboriginal People Television 및 Canadian Dimension 등의 인쇄 매체가 있습니다.

2001년에 시작되어 브리티시컬럼비아주 밴쿠버에서 시작된 미디어 민주주의의 날은 미디어를 [5]알고, 존재하며, 변화시키는 것을 목적으로 전국에서 조직되었습니다.그들은 시민 저널리즘을 장려하고, 네티즌들이 미디어에서 보고자 하는 변화를 가져올 책임을 지기를 기대한다.이는 캐나다에서 비영리 미디어를 위한 중요한 존재감을 창출하는 것을 목표로 하는 미디어 민주주의 프로젝트의 일부입니다.

OpenMedia.ca은 2007년 미디어 선전에 대한 세계 최고의 비평가 중 두 명인 에드워드 S를 기념하기 위해 만들어졌다. 허먼과 노암 촘스키, 그리고 그 이후로 국가적 공명과 정책적 영향을 받아왔습니다.그것은 [citation needed]단연 캐나다에서 미디어 개혁 운동의 리더이다.

캐나다에서 이 운동의 초점은 주로 이윤을 목적으로 하지 않는 것에 맞춰져 왔다.NGO 업무에서 인터넷의 중요성은 압도적으로 인식되고 있으며, 공평하고 저렴한 인터넷 접속을 위한 규제 기반으로서 망중립성의 원칙을 만장일치로 지지하고 있다.노동조합과 독립 매체, 예술 및 문화 단체, 특히 언론과 문화 노동자를 대표하는 단체들은 민주적 의사소통의 핵심 지지자들이다.다른 단체들, 특히 인권과 관련된 단체들 또한 지지한다.

오픈 미디어의 2010년 조사에서 캐나다 주류 미디어의 민주적 성과는 캐나다인에 의해 [6]저조하거나 매우 저조한 것으로 평가되었습니다.많은 NGO들이 특정 언론과의 긍정적인 관계를 보고하고 있지만, NGO들은 시민 저널리즘에 크게 의존하고 블로거 [7]문화의 발흥을 이끈 CBC와 독립 매체에 대해 더 호의적인 시각을 가지고 있는 것으로 보인다.압도적 다수의 NGO들은 캐나다 저널리즘의 질과 다양성이 그들 조직의 업무에 영향을 미친다는 것에 동의한다.조사 대상 분야의 NGO들 사이에는 고무적인 협업 문화가 있다.개방성, 접근성, 참여성, 선택권, 다양성 및 혁신과 같은 가치는 캐나다의 NGO들에게 잘 공명할 수 있다.미디어 개혁 조직은 광범위하고 다양한 조직과의 커뮤니케이션과 참여를 촉진할 수 있는 협회나 네트워크와 같은 일종의 확장적인 제도 구조를 고려해야 합니다.

미래.

미디어 개혁 운동은 네티즌이 큐레이션한 웹을 향한 긍정적인 움직임으로 시민 저널리즘을 [citation needed]낳았다.

커뮤니케이션 전문가 프랭크 룬츠는 다음과 같이 주장했습니다.「사실상의 부정확함에도 불구하고, 설득력 있는 이야기는, 진실을 무미건조하게 낭송하는 것보다, 감정적으로도 설득력이 있습니다.열정적이고 효과적인 사람들이 주류를 이루고 전달하는 정책에 붙이는 효과적인 [8]언어가 역사의 흐름을 얼마나 바꿀 수 있는지 알게 됐다고 말했다.Luntz씨의 발언과 같은 발언은 사람들을 격려하고 우리가 공정하고 민주적인 미디어 시스템의 일부가 될 수 있다는 희망을[who?] 준다.대중이 원하는 것을 보도할 뿐 아니라 진실을 말하고 [citation needed]인기만을 위해 의제 설정론을 이용하지 않는 사람.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 리프만, W(1922년)여론뉴욕: 하코트.
  2. ^ Bowman, S. 및 Willis, C. "We Media:시청자들이 뉴스와 정보의 미래를 어떻게 형성하고 있는가." 2003년, 미국 프레스 연구소의 미디어 센터.
  3. ^ O'Leary, D. (2009). "Decline of Traditional Media". mercatornet.com.
  4. ^ Hackett, R. (2014). "Media Democratisation in Canada: A Movement Comes Into Its Own". newleftproject.org.
  5. ^ "The Media Democracy Project".
  6. ^ Hackett, Robert A.; Anderson, S. (2010). "Revitalizing a Media Reform Movement in Canada" (PDF). openmedia.ca.
  7. ^ Geert, L. 2007"댓글 제로: 블로그와 비판적인 인터넷 문화"루트리지
  8. ^ 닉슨, 마카니 T주류와 여백: 미디어 개혁의 '스토리'에 대한 비판적 시각.2009년, 프락시스 프로젝트