기밀성

Confidentiality
정보 보안 속성 CIA(기밀성, 무결성 및 가용성)에 대해서는 정보 보안을 참조하십시오.
"기밀"은 여기로 리디렉션됩니다.기타 용도는 기밀(disambigation)을 참조하십시오.

기밀성은 접근을 제한하거나 특정 유형의 정보에 제한을 두는 일련의 규칙 또는 비밀 보호 계약을 통해 실행되는 약속을 포함합니다.

법적 기밀성

주요 기사 : 개인정보 보호법

법률상 변호사들은 종종 의뢰인의 대표와 관련된 모든 것을 비밀로 유지해야 합니다.비밀유지의무는 변호사와 [1]의뢰인 간의 의사소통만을 다루는 변호사-의뢰인 간의 증거특권보다 훨씬 광범위합니다.

특권과 의무 모두 고객이 자신의 경우에 대해 솔직하게 말하도록 장려하는 목적을 가지고 있습니다.이런 방식으로 변호사들은 고객들에게 열렬한 대리권을 제공하는 그들의 의무를 수행할 수 있습니다.그렇지 않으면, 반대 측이 의뢰인에 대해 몰랐던 부분으로 법정에서 변호사를 놀라게 할 수 있고, 그로 인해 의뢰인의 지위가 약화될 수 있습니다.또한, 신뢰할 수 없는 의뢰인은 자신이 유죄라고 생각하는 관련 사실을 숨길 수 있지만, 숙련된 변호사는 의뢰인에게 유리한 쪽으로 방향을 틀 수 있습니다(예를 들어 정당방위와 같은 적극적 변호).그러나 대부분의 국가에서는 변호사가 고객이 누군가를 죽이거나 중상을 입히거나, 다른 사람의 금전적 이익이나 재산에 상당한 손해를 입힐 수 있다고 믿을 만한 이유가 있거나, 범죄나 사기를 저지르기 위해 변호사의 서비스를 이용(이용하려고)하고 있는 경우에 대해서는 예외를 두고 있습니다.이러한 상황에서 변호사는 계획된 행동을 방지하기 위해 고안된 정보를 공개할 의무는 없지만 재량이 있습니다.대부분의 주에서는 전문가 행동 규칙 1.6(또는 그와 동등한 것)에 따라 이 재량적 공시 규칙의 버전을 가지고 있습니다.몇몇 지역에서는 전통적으로 재량 의무를 의무화하고 있습니다.예를 들어, 뉴저지와 버지니아의 직업적 행동 규칙, 규칙 1.6을 참조하십시오.

일부 사법권에서 변호사는 다른 기밀 정보를 공개하기 전에 의뢰인이 자신의 행위를 법의 테두리에 따르도록 설득해야 합니다.살인범들이 실종된 시신의 위치를 변호사에게 자백했지만 경찰이 여전히 시신을 찾고 있는 극단적인 경우에도, 이러한 예외는 이미 발생한 범죄를 포괄하지 않는다는 점에 유의하십시오.미국 대법원과 많은 주 대법원은 그러한 상황에서 정보를 보류할 수 있는 변호사의 권리를 인정했습니다.그렇지 않으면 형사 피고인이 열변론을 받는 것은 불가능할 것입니다.

California는 세계에서 가장 강력한 기밀 유지 의무를 수행하는 곳으로 유명합니다. California의 변호사들은 이전 California Business and Professions Code 섹션 6068(e)에 따라 "자신에게 미치는 모든 위험"에서 고객의 신뢰를 보호해야 합니다.2004년 개정 전까지 캘리포니아 변호사들은 (e)관을 (e)관(1)관으로 바꾸고 (e)관(2)관을 6068관에 추가했습니다) 고객이 살인이나 폭행을 저지르려 한다는 사실을 밝히는 것조차 허용되지 않았습니다.캘리포니아주 대법원은 개정된 법령의 새로운 예외 조항에 부합하도록 신속하게 캘리포니아 직업 행동 규칙을 개정했습니다.최근 영국에서 제정된 법률은 변호사나 회계사와 같은 기밀 전문가들이 [2]국가를 희생시켜 유지할 수 있도록 제한하고 있습니다.예를 들어, 회계사들은 분식 회계 의혹과 심지어 세금 절감 계획이 세무 당국에 아직 알려지지 않은 경우, 세금 절감 계획의 합법적인 사용에 대해서도 주 정부에 공개해야 합니다.

영국법에 대한 불신임

주요 기사: 영국법에 대한 신뢰 위반

Megarry Jin Coco v A N Clark (Engineers) Ltd(1968)는 "신뢰 [3]: [19] 위반에 대한 조치 원인의 세 가지 전통적인 요구 사항"[4]을 다음과 같은 용어로 확인했습니다.

제 판단으로는, 계약과 별개로 신임 위반 사건이 성공하려면 보통 세 가지 요소가 필요합니다.첫째, 215쪽의 솔트맨 사건에서 M.R. 그린 경이 말한 정보 자체가 "그것에 대해 필요한 신뢰의 질을 가져야 한다"는 것입니다.둘째로, 그 정보는 신뢰 의무를 수입하는 상황에서 전달되었을 것입니다.셋째, 해당 정보를 무단으로 사용하여 당사자가 정보를 전달하는 것에 해를 끼쳐야 합니다.

1896년 왕실 회계사 윌리엄 스몰트 플레이페어 박사가 등장한 사건은 평신도와 의학적 관점의 차이를 보여주었습니다.플레이페어는 린다 킷슨의 상담을 받았습니다; 그는 그녀가 남편과 떨어져 있는 동안 임신을 했음을 확인했습니다.그는 키슨의 친척인 아내에게 그녀가 도덕적 전염으로부터 자신과 딸들을 보호하기 위해 그녀에게 알렸습니다.킷슨은 소송을 제기했고, 그 사건은 그 의사를 [5]상대로 막대한 손해배상을 받으며 대중의 악명을 얻었습니다.

의료기밀

시리즈의 일부(on)
의료윤리
가치
갈등들
골조
관련 개념
비평

기밀성은 의사와 환자 사이의 대화에 일반적으로 적용됩니다.법적 보호는 의사들이 [6]법정에서 선서를 할 때조차도 환자들과 특정한 논의를 하는 것을 막습니다.이 의사-환자 권한은 의료 [6][7]서비스를 제공하는 동안 의사와 환자 사이에 공유된 비밀에만 적용됩니다.

이 규칙은 적어도 다음과 같은 히포크라테스 선서로 거슬러 올라갑니다.무엇이든, 나의 직업적 봉사와 관련하여, 또는 그것과 관련하여, 나는 외국에서 언급되어서는 안 될 사람들의 삶에서 보거나 듣지만, 나는 모든 것이 비밀에 부쳐져야 한다고 생각하면서 누설하지 않을 것입니다.

전통적으로 의료윤리는 비밀유지의무를 상대적으로 협상의 여지가 없는 [8]의료행위의 원칙으로 보아 왔습니다.

미국

기밀성은 HIPAA 법, 특히 개인 정보 보호 규칙 및 다양한 주법에 의해 미국에서 표준으로 사용되며, HIPAA보다 더 엄격합니다.하지만, 그 규칙들에 대한 수많은 예외들이 수년에 걸쳐 생겨났습니다.예를 들어, 미국의 많은 주에서는 의사들이 총상을 입은 경우 경찰에 보고하도록 요구하고 있고, 장애가 있는 운전자들은 자동차 부서에 보고하도록 요구하고 있습니다.배우자에게 진단 사실을 밝히기를 거부하는 환자에게서 성병 진단을 받은 경우와 미성년자 환자의 임신 중절 때 환자의 부모 몰래 성병 진단을 받은 경우에도 비밀 유지가 문제됩니다.미국의 많은 주들은 미성년 [9]낙태에 있어서 부모의 고지를 규제하는 법을 가지고 있습니다.비밀유지 증명서를 통해 의학 연구에서 비밀을 보호할 수 있습니다.

유럽 연합

EU 지침 2001/20/EC에 따라 회원국이 임명한 검사관은 해당 국가 [10]및 국제 요구사항에 따라 양호한 임상 실무 검사 결과 기밀 정보에 접근할 때마다 기밀을 유지해야 합니다.

일반적인 환자 선언에는 다음과 같은 내용이 포함될 수 있습니다.

개인정보 보호에 관한 유럽연합 데이터 보호 지침 및 기타 국내법에 의해 부여된 권리와 보호를 통해 얻을 수 있는 혜택에 대해 안내받았습니다.협찬사의 대표나 가능하면 보건 당국이 제 진료 기록에 접근할 수 있다는 것에 동의합니다.저의 연구 참여는 기밀로 취급될 것입니다.나는 그 연구의 어떤 보고서에도 내 이름으로 언급되지 않을 것입니다.위에서 설명한 목적을 제외하고 의료 응급 상황이 발생하거나 법에서 요구하는 경우에는 제 신원이 누구에게도 공개되지 않습니다.제 데이터는 이 연구의 결과를 결정하고 보건 당국에 제공하기 위해 전자적으로 처리될 것입니다.제 데이터는 다른 국가(예: 미국)로 전송될 수 있습니다.이러한 목적을 위해 스폰서는 데이터 개인 정보 보호법이 이 나라보다 덜 엄격한 나라에서도 제 개인 정보를 보호해야 합니다.

HIV 기밀성

영국에서는 개인의 HIV 상태에 대한 정보가 국민보건서비스 내에서 기밀로 유지됩니다.이것은 법률, NHS 헌법, 그리고 주요 NHS 규칙과 절차에 근거를 두고 있습니다.그것은 또한 모든 NHS 직원의 고용 계약서와 규제 [11]기관이 정한 전문적인 기준에 요약되어 있습니다.국민 에이즈 신탁의 NHS 기밀 정보: 귀하의 정보, 귀하의[12] 권리는 이러한 권리의 개요를 설명합니다.등록된 모든 의료 전문가는 이 기준을 준수해야 하며, 기밀을 위반한 것으로 확인되면 징계를 받을 수 있습니다.

의료 종사자는 환자에게 최상의 치료를 받을 수 있도록 의료 서비스를 직접 제공하고 있거나 제공하려고 하는 다른 사람과 기밀 정보를 공유합니다.이들은 해당 사례에서 자신의 치료와 관련된 정보를 동의 하에 공유할 뿐입니다.

동의를 하는 방법에는 명시적 동의와 묵시적 동의 두 가지가 있습니다.명시적 동의란 환자가 의료 종사자와 구두 또는 서면 또는 다른 방식으로 명확히 의사소통할 때 관련 기밀 정보를 공유할 수 있는 것입니다.묵시적 동의란 개인 기밀 정보 공유에 대한 환자의 동의를 전제로 하는 것을 의미합니다.의료 종사자 간에 개인 기밀 정보가 공유될 경우, 묵시적으로 동의를 받습니다.

환자가 의료 종사자가 기밀 건강 정보를 공유하는 것을 원치 않을 경우 이를 명확히 하고 의료진과 이 문제에 대해 논의해야 합니다.환자는 대부분의 상황에서 의료 전문가가 자신의 정보를 다른 의료 전문가와 공유하는 것에 대한 허가를 거부할 권리가 있지만, 적절한 경우 약물 상호 작용 가능성 때문에 이러한 조치 과정의 위험성에 대해 조언을 받습니다.

그러나 일부 제한된 경우에 의료인은 개인정보가 공공의 이익에 부합하는 경우 동의 없이 개인정보를 공유할 수 있습니다.이러한 사례들은 의사들의 규제 기관인 General Medical [13]Council의 지침에 명시되어 있습니다.때로는 의료 종사자가 법률이나 법원의 명령에 따라 정보를 제공해야 할 때도 있습니다.

National AIDS Trust는 HIV와 함께 사는 사람들을 위한 [14]NHS의 기밀유지를 위한 가이드를 작성했습니다.

임상 및 상담심리학

윤리적 비밀유지 원칙은 고객이 치료사와 공유하는 정보를 동의 없이 공유하지 말 것을 요구하며, 정보의 공유는 윤리적 모델에 의해 안내될 것을 요구합니다. 전문적 가치를 조사하고, 인증협회의 윤리적 기준에 대해 생각한 후, 다양한 행동 방침에 대해 가설을 세웁니다.d 가능한 결과, 전문적인 기준에 따라 그것이 어떻게 누구에게 이익이 될 것인지를 식별하고 감독관 [15]및 동료들과 상의한 후.비밀 유지 원칙은 신뢰 환경을 촉진하기 때문에 치료 동맹을 강화합니다.기밀성에는 중요한 예외가 있습니다. 즉, 임상의의 경고 의무 또는 보호 의무와 충돌하는 경우입니다.여기에는 자살 행동 또는 살인 계획, 아동 학대, 노인 학대 및 의존적 성인 학대 사례가 포함됩니다.의뢰인이 치료사와 공유하는 정보는 특권적인 의사소통으로 간주되지만, 특정한 경우와 특정한 지방과 주에 근거하여 부정적이고 긍정적인 [16]자유의 사용에 의해 결정됩니다.

영업비밀

일부 법적 관할권은 기업이 "상업적 이익"[17]에 대한 인식된 위해를 근거로 정보를 보류할 수 있는 상업적 기밀의 범주를 인정합니다.예를 들어, 청량음료 대기업 코카콜라의 주요 시럽 조제분유는 영업비밀로 남아있습니다.

뱅킹 기밀성

주요 기사 : 은행-고객 기밀

공공정책적 관심사안

소송 합의를 "봉인"하는 비밀유지 협약은 드물지 않지만, 이는 규제 당국과 사회가 공공 위험에 대해 무지하게 만들 수 있습니다.예를 들어, 미국 워싱턴 주에서는 약 20건의 의료 과오 사건이 판사들에 의해 부적절하게 봉합되어 [18]보건부에 의해 부적절하게 약한 규율로 이어졌다는 것을 기자들이 발견했습니다.1990년대와 2000년대 초반 가톨릭 성학대 사건은 [19]피해자들과 수많은 비밀유지 협약을 맺었습니다.일부 주에서는 기밀 유지를 제한하는 법을 통과시켰습니다.예를 들어, 1990년 플로리다는 공공 [20]위험을 은폐하는 기밀 유지를 제한하는 '소송 중의 햇빛' 법을 통과시켰습니다.워싱턴주, 텍사스주, 아칸소주, 루이지애나주는 기밀성을 제한하는 법을 가지고 있지만, 사법 해석으로 인해 이러한 [21]법의 적용이 약화되었습니다.미국 의회에서도 이와 유사한 연방 소송 선샤인 법안이 발의되었으나 2009년, 2011년, 2014년,[22] 2015년에 통과되지 못했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Morgan, Thomas D. (1980). "Conflicts of Interests and the Former Client in the Model Rules of Professional Conduct". American Bar Foundation Research Journal. 5 (4): 993–1002. doi:10.1111/j.1747-4469.1980.tb01046.x. ISSN 0361-9486.
  2. ^ International Bar Association. "IBA International Principles on Conduct for the Legal Profession" (PDF). Retrieved 9 March 2021.
  3. ^ Campbell v MGN Ltd [2004] UKHL 22, [2004] 2 AC 457.
  4. ^ Cocov A N Clark (Engineers) Ltd [1969] RPC 41; [1968] FSR 415
  5. ^ Dally, Ann. "Playfair, William Smoult". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/35541. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 자격 필요)
  6. ^ a b 2009년 10월 2일 코번 박사의 특이한 특권
  7. ^ Beltran-Aroca, Cristina M.; Girela-Lopez, Eloy; Collazo-Chao, Eliseo; Montero-Pérez-Barquero, Manuel; Muñoz-Villanueva, Maria C. (2 September 2016). "Confidentiality breaches in clinical practice: what happens in hospitals?". BMC Medical Ethics. 17 (1): 52. doi:10.1186/s12910-016-0136-y. ISSN 1472-6939. PMC 5009672. PMID 27590300.
  8. ^ Mallis, Adam (6 March 2023). "Confidentiality In Healthcare - Medicine Interview Hot Topic Questions". The UKCAT People. Retrieved 6 March 2023.
  9. ^ 2009년 4월 29일 의회도서관 웹 아카이브에 보관된 통지법
  10. ^ AR 왈라드카니.(2008).임상시험을 진행하고 있습니다.이론적이고 실용적인 가이드.ISBN 978-3-940934-00-0
  11. ^ "Professional Standards Authority – Home". nhs.uk. Retrieved 17 March 2018.
  12. ^ "Publications – National AIDS Trust – NAT" (PDF). nat.org.uk. Retrieved 17 March 2018.
  13. ^ "GMC – Confidentiality". gmc-uk.org.
  14. ^ "Confidentiality in the NHS: Your Information, Your Rights" (PDF). National Aids Trust. British HIV Association. July 2014. Archived from the original (PDF) on 11 September 2014. Retrieved 9 November 2022.
  15. ^ Sheperis, Donna S.; Henning, Stacy L.; Kocet, Michael M. (16 September 2015). Ethical Decision Making for the 21st Century Counselor. SAGE Publications. pp. 53+. ISBN 978-1-4833-1150-0.
  16. ^ Berlin, Isaiah (1997). The Proper Study of Mankind. London: Chatto & Windus. ISBN 978-0-7011-6527-7.
  17. ^ 예를 들어, Paradissis, Jean-Jacques; Purdue, Michael (2007)."영국법의 환경 정의에 대한 접근"입니다.하딩에서 앤드류 (ed.).환경정의에의 접근: 비교연구.법률, 행정 및 개발에 관한 런던-라이든 시리즈.제11권.마르티누스 니호프 출판사 페이지 293.ISBN 9789004157835.2015년 10월 20일 회수.상업적 비밀은 일반적으로 당사자의 상업적 이익을 참조하여 정의되는데, 만약 공개가 상업적 이익을 '비합리적인 정도로 편견'할 수 있다면, 그것은 허용되어서는 안 된다.
  18. ^ "What the state didn't know about doctor, malpractice suit". The Seattle Times. 13 December 2006. Retrieved 20 March 2016.
  19. ^ Goodstein, Laurie (27 June 2002). "Albany Diocese Settled Abuse Case for Almost $1 Million". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  20. ^ "Confidentiality in Settlement Agreements Is Bad for Clients, Bad for Lawyers, Bad for Justice". americanbar.org. Retrieved 20 March 2016.
  21. ^ Lothes, Alison (December 2005). ""Quality, Not Quantity: An Analysis of Confidential Settlements and Lit" by Alison Lothes". University of Pennsylvania Law Review. 154 (2): 433. doi:10.2307/25047592. JSTOR 25047592. Retrieved 20 March 2016.
  22. ^ Fan, Mary D. (18 September 2015). "Private Data, Public Safety: A Bounded Access Model of Disclosure". SSRN 2662678. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)

외부 링크

Wiktionary에서 기밀성의 사전적 정의

Wikiquote에서 기밀성 관련 인용문