대각선 지배 행렬
Diagonally dominant matrix수학에서 정사각형 행렬은 행렬의 모든 행에 대해 한 행의 대각 엔트리의 크기가 그 행의 다른 모든 (비대각) 엔트리의 크기의 합보다 크거나 같을 때 대각선 지배적이라고 한다.보다 정확히는 행렬 A가 대각선으로 우세하다.
여기서ij a는 ith 행과 j번째 열의 엔트리를 나타냅니다.
이 정의는 약한 부등식을 사용하므로 약한 대각 우위라고 부르기도 합니다.엄밀한 부등식(>)을 사용하는 경우, 이것을 엄밀한 대각 우위라고 부릅니다.조건 없는 항 대각 우위는 [1]상황에 따라 엄격하고 약한 대각 우성을 모두 의미합니다.
바리에이션
첫 번째 단락의 정의는 각 행에 걸쳐 엔트리를 집계합니다.따라서 행 대각 우위라고 불리기도 합니다.각 열을 요약하도록 정의를 변경하는 경우 이를 열 대각 우세라고 합니다.
엄밀한 대각선 지배행렬은 약사슬 대각선 지배행렬이다.약하게 연결된 대각선 지배 행렬은 비사각형이며 축소할 수 없는 대각선 지배 행렬의 패밀리를 포함합니다.이러한 행렬은 약대각선으로 우세하지만 적어도 하나의 행에서 엄격히 대각선으로 우세합니다.
예
매트릭스
대각선으로 우세한 이유는
- 12+ {\11} \+ + 3µ - 2 + \ -+ 1 。
- 21 a _ { } \ _ { 21 } + a { (+ 2이후
- a + { a _ { } \ a _ { } + a { 。 + 4 -+ ( + \ 1 + 2 。
매트릭스
대각선으로 우세하지 않은 이유는
- 11< + b _ { } < _ { } + _ { 이래 -< +
- 22 b b _ { } \ _ { 21 } + b { + 3 + + ( + 3 \ + 2 。
- 33< 31 < b _ { } < b { } + _ { ( + + - 。
즉, 첫 번째 행과 세 번째 행은 대각 우세 조건을 충족하지 못합니다.
매트릭스
엄밀하게 대각선으로 우세한 이유는
- 11> 12 ({ > + 이후- 4 + + - ++ )
- 22> 21+ _ { } > _ { } + _ { ( + + +
- 33> 31 { c { } > c { } + _ { ( + ++ - 。
응용 프로그램 및 속성
엄밀하게 대각선 지배행렬(또는 축소할 수 없는 대각선 지배행렬[2])은 비단수행렬이다.이 결과는 Levy-Desplanques [3]정리라고 알려져 있다.
증명: A가 엄밀하게 대각선으로 지배적인 이고 v ( , ,n ) { v = (_ {1} , , v _ { n } } v 0 { Av = 、 i{ v _ { i} } value 。그리고나서
가설에 반하는 것 같아요
음이 아닌 실제 대각 엔트리가 있는 에르미트식 대각선 지배 A(\A)는 양의 반무한이다.
증명: D D에 A A의 대각행렬 엔트리가 포함되도록 합니다. M (- )+ T( t) + ( t의 세그먼트를 통해A(\ A와 D D를 합니다. 이 세그먼트는를 하고 엄밀하게 대각선 우세한(따라서 비싱귤러 행렬로 구성되어 있습니다.은 d e (0\ ( 0을 나타냅니다.이 인수를의 주요 마이너리티에 적용하면 실베스터의 반최종성이 뒤따릅니다.기준을 설정합니다.
대칭 요건이 제거되면 이러한 행렬이 반드시 양의 반확정행렬은 아니다.예를 들어,
그러나 고유값의 실제 부분은 거슈고린 원 정리에 의해 음이 아닌 상태로 남아 있다.
마찬가지로, 실제 양의 대각선 엔트리를 가진 에르미트식 엄밀한 대각선 지배행렬은 양의 확정행렬이다. 이는 실제 음이 아닌 대각선 엔트리(양수 반정의)를 가진 일부 에르미트식 A A와 양의 실제 저림에 대한 의 합과 같기 때문이다. x(
가우스 소거(LU 인수분해)를 수행할 때 엄격히 대각선으로 지배적인 열 매트릭스에는 (부분) 피벗이 필요하지 않습니다.
선형계를 풀기 위한 야코비와 가우스-세이델 방법은 행렬이 대각선으로 엄격히 우세할 경우 수렴한다.
유한 요소 방법에서 발생하는 많은 행렬이 대각선으로 우세합니다.
대각선 우위의 개념에 대한 약간의 변화는 템플리-립 대수의 루프가 없는 다이어그램의 쌍이 [4]비퇴화적이라는 것을 증명하기 위해 사용된다.다항식 엔트리가 있는 매트릭스의 경우 대각선 우위에 대한 합리적인 정의 중 하나는 각 행에 나타나는의 거듭제곱이 대각선에만 나타나는 경우이다.(이러한 행렬의 qq)의 큰 값에서의 평가는 위와 같은 의미에서 대각선으로 우세하다.)
메모들
- ^ 예를 들어, Horn과 Johnson(1985, 페이지 349)은 약한 대각선 우위를 의미하는 데 이것을 사용한다.
- ^ 혼앤존슨, 6.2.27번지.
- ^ 혼앤존슨, 6.1.10.이 결과는 수십 차례 독립적으로 재발견되었다.레비, 데스플랑크, 민코프스키, 하다마르, 슈르, 마르코프, 로르바흐, 거슈고린, 아르틴, 오스트로프스키, 푸르트벵글러 등이 눈에 띈다.이 "반복 정리"의 이력은 다음을 참조하십시오.Taussky, 올가(1949년)."결정 요인에 관한 제 정리".미국 수학 월간.미국 수학 월간, Vol56, 제1056(10):672–676. doi:10.2307/2305561. JSTOR 2305561.또 다른 유용한 역사 슈나이더, 한스(1977년):에 있다."행렬 이론과 행렬 이론가들에 올가 Taussky-Todd의 영향력".그리고 Multilinear 대수학. 5(3):197–224. doi:10.1080/03081087708817197 선형.
- ^ K.H. Ko and L. Smolinski (1991). "A combinatorial matrix in 3-manifold theory". Pacific J. Math. 149: 319–336.
레퍼런스
- Golub, Gene H.; Van Loan, Charles F. (1996). Matrix Computations. ISBN 0-8018-5414-8.
- Horn, Roger A.; Johnson, Charles R. (1985). Matrix Analysis (Paperback ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-38632-2.