적자매
Deficit hawk| 시리즈의 일부 |
| 보수주의 |
|---|
 |
적자매는 영어권에서 정부 예산을 통제하는데 큰 중점을 두는 사람들을 일컫는 정치적 속어이다.'호크'는 많은 정치적 맥락에서 (자연계의 매의 약탈적 성격을 암시하는) 가혹한 조치나 고통을 유발하는 조치를 요구하는 누군가를 묘사하는데 사용될 수 있다; 적자 감축의 특정한 맥락에서, 이 용어는 세금 인상을 지지하는 사람들보다 정부 지출의 삭감을 지지하는 사람들에게 더 일반적으로 적용된다.es.
경제학자이자 여론 조사 기자인 폴 크루그먼은 적자 매파 대신 "적자 꾸짖기"를 사용하는 것을 대중화했다.뉴욕 타임즈의 칼럼니스트인 크루그먼에 따르면, "피터슨 재단은 적자의 중심이다; 피터슨 재단은 운동의 [1]많은 배후에 있다."적자 강경론자들은 종종 지속 불가능한 재정 정책이 투자자들의 미국 국채에 대한 신뢰를 잃게 하고 이는 다시 금리를 인상하게 할 것이라고 경고한다.크루그먼은 이러한 "본드 자경단원"들이 조만간 나타날 것이라는 증거는 없다고 말하면서 이러한 우려를 일축했다.
콩코드 연합은 미국의 균형 잡힌 예산을 촉진하는 데 전념하는 또 다른 영향력 있는 정치 옹호 단체이다.그 연합은 일반적으로 초당적인 것으로 인식된다.
적자 매파를 비판하는 사람들은 매파가 사회 안전망을 해체하기 위해 적자에 대한 두려움을 부추긴다고 주장해 왔다.윌리엄 그라이더는 "그들의 진짜 의도는 피해를 입은 시민들에게 [2]경제 회복과 구제를 제공할 수 있는 바로 그 지출 프로그램을 방해하는 것입니다."라고 주장한다.그레이더는 대공황 기간 동안 정부가 막대한 적자를 냈지만 전후 미국의 번영을 이룩한 제2차 세계대전 지출의 예를 지적한다.또한 경제정책연구센터(CEPR)의 공동 책임자인 딘 베이커는 이들의 동기도 [3]이중적이라고 지적합니다.
우리의 자녀들과 손자들에게는 사회 보장과 의료 보험에 더 높은 세율을 내야 하는 것보다 그들이 경제 성장의 이득을 공유하는지 여부가 훨씬 더 중요할 것이다.부자들은 언론의 완전한 공범과 함께, 사회 보장과 의료 보험 비용에 초점을 맞춘 국가 정책을 유지하기 위해 최선을 다하고 있다.그러나 이 계산은 부유층에 대한 상향 재분배가 미래의 생활수준에 훨씬 더 중요한 문제라고 말한다.
COVID-19 대유행 이후 적자 매파의 정치적 힘은 상당히 약해졌다.[4] COVID-19 대유행으로 인한 경제 침체와 싸우기 위해 전 세계 많은 정부가 적자 지출을 확산시켰다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Paul Krugman (2012년 11월 11일), Hawks and Expitiates New York Times Op-Eds
- ^ 2009년 11월 16일, 적자 매의 히스테리 The Nation
- ^ Peter Peterson's Childs가 경제 및 정책 연구를 위해 Money Center를 이용하지 않는 한 아이들은 부자가 될 것입니다. 2013년 3월 5일
- ^ 일부 적자 매파들이 비둘기를 돌리면서, 새로운 부채 정치가 전시되고 있다.
