후기 로마군

후기 로마군
콘스탄티누스 대왕의 라바룸
활동적인	AD 284~480(서쪽) 및 640ca(동쪽)
해체되었다	서로마군은 서기 425-470년까지 해체되었고, 동로마군은 이슬람 정복 때까지 계속되었으며, 그 후 주제 체계가 만들어졌다.
나라	로마 제국
분점	군대
크기	범위: ca. 400,000 ~600,000
단위연공 및 유형	스콜라에, 팔라티니, 코미타텐세스, 리미타네이, 포데라티
계약	사탈라(298명), 스트라스부르(357명), 크테시폰(363명), 아드리아노플(378명), 카탈라우니아 평원(451명)

현대 학계에서 로마군의 "후기" 기간은 서기 284년 디오클레티아누스 황제의 즉위로 시작하여 480년에 율리우스 네포스의 죽음으로 끝나며 대략 지배자와 같은 시기에 해당한다.395년에서 476년까지 로마 제국의 서쪽 절반의 군대는 점차적으로 해체되었고, 반면 동로마 군대 (또는 초기 비잔틴 군대)로 알려진 동로마 군대는 유스티니아누스 1세 (재위 527년에서 565년)^[1]의 통치 때까지 규모와 구조 면에서 대체로 온전하게 남아있었다.

공국의 로마 제국 군대 (기원전 30년–기원후 284년)는 혼란스러운 3세기의 결과로 중대한 변화를 겪었다.공국의 군대와는 달리, 4세기의 군대는 징병에 크게 의존했고 그들의 군인들은 2세기보다 훨씬 적은 임금을 받았다.제국 밖에서 온 야만인들은 아마도 1, 2세기 군대보다 훨씬 더 많은 수의 후군 신병을 공급했을 것이지만, 이것이 군대의 전투 성과에 악영향을 미쳤다는 증거는 거의 없다.

4세기 군대의 규모에 대한 학술적 추정치는 약 40만 명에서 100만 명 이상의 효과(즉, 2세기 군대와 거의 같은 규모에서 2~3배 더 ^[2]큰 효과)에 이르기까지 크게 다르다.이것은 훨씬 더 잘 문서화된 2세기 군대와는 달리 단편적인 증거 때문이다.

사대정권 하에서, 군 지휘부는 처음으로 행정 통치권으로부터 분리되었고, 프린시페이트는 또한 그들의 지방에 배치된 모든 군대의 총사령관이기도 했다.

2세기 군대로부터의 주요 구조 변화는 대규모 호위군(코미타투스 프라센탈레스)의 창설로, 일반적으로 20,000-3,000명의 최상위 팔라티니 군대를 포함하고 있었다.이것들은 보통 제국의 수도 근처에 근거지를 두고 있었다: (동쪽의 콘스탄티노플, 서쪽의 밀라노), 그래서 제국의 국경으로부터 멀리 떨어져 있었다.이들 군대의 주된 기능은 강탈자들을 막는 것이었고, 그들은 대개 황제의 개인적인 지휘 하에 캠페인을 벌였다.그 군단은 프린시페이트의 보조 연대에 버금가는 작은 부대로 나뉘었다.보병은 프린시페이트 기병의 더 많은 보호 장비를 채택했다.

후기 군대에서 기병의 역할은 프린시페이트의 군대에 비해 크게 강화되지 않은 것으로 보인다.그 증거는 기병대가 2세기에 비해 전체 군대에서 차지하는 비중이 매우 높았고 기병의 전술적 역할과 위상이 비슷했다는 것이다.그러나 후기 로마군의 기병대는 초강력 충격 기병(catapractii와 clibanarii)과 기마 ^[3]궁수들과 같은 더 많은 수의 전문 부대를 부여받았다.4세기 후반, 기병대는 3개의 주요 전투에서 그들의 역할로 무능과 비겁함으로 명성을 얻었다.반면에, 보병들은 뛰어난 것으로서 전통적인 명성을 유지했다.

3세기와 4세기는 기존의 많은 국경 요새를 업그레이드하여 방어력을 강화한 새로운 요새가 건설되었다.이러한 경향의 해석은 군이 심층방어 전략을 채택했는지 아니면 초기 프린시카운티에서와 같은 "전방어" 자세를 지속했는지에 대한 지속적인 논쟁을 불러일으켰다.후군의 방어 태세의 많은 요소들은 전방 요새의 위치, 빈번한 국경을 넘는 작전, 그리고 동맹 야만 부족들의 외부 완충 구역과 같은 전방 방어와 관련된 요소들과 유사했다.방어 전략이 어떻든 간에, 그것은 분명히 1, 2세기보다 야만인의 침입을 막는 데 덜 성공적이었다.이는 야만인의 압력이 심해진 탓일 수도 있고, 국경군으로부터 충분한 지원을 빼앗은 대규모 군대를 내륙에서 유지하는 관행 때문일 수도 있다.

원천

4세기 군대 배치에 대한 우리의 많은 증거는 후기 로마의 모든 관공서, 군대와 민간에 대한 매뉴얼인 395-420년 편집된 Notitia Dignitatum이라는 단일 문서에 포함되어 있습니다.Notitia의 가장 큰 결점은 인원수가 부족해서 군대 규모를 추정할 수 없다는 것이다.또한 4세기 말에 편찬되었기 때문에 더 일찍 재건하기는 어렵습니다.하지만, Notitia는 ^[4]다른 증거의 부족으로 인해 후기 군대의 구조에 대한 중심 정보원으로 남아 있다.Notitia는 또한 수세기에 걸친 복사로 인해 축적된 수많은 오류와 심각한 열화로 고통 받고 있다.

4세기 군대의 주요 문헌 자료는 암미아누스 마르켈리누스의 레스 게슈타(역사)이며, 그의 남아있는 책들은 353년에서 378년까지를 다루고 있다.마르켈리누스는 베테랑 군인으로서 학자들에 의해 신뢰할 수 있고 가치 있는 자료로 여겨지고 있지만, 그는 군대와 부대 병력 또는 현존하는 부대에 관한 Notitia의 결점을 고치는 데 거의 실패하는데, 어느 것에 대해서도 거의 구체적이지 않기 때문이다.후기 군대의 세 번째 주요 출처는 5~6세기 동로마 제국에서 발표된 칙령들의 말뭉치이다: 테오도시안 법전 (438)과 말뭉치 주리스 시민법전 (528–39).4세기부터 시작된 이러한 로마 법들의 편찬은 후기 군대의 규제와 행정의 모든 측면과 관련된 수많은 제국 법령을 포함하고 있다.

De re militari는 4세기 후반 또는 5세기 초의 작가인 Vegetius에 의한 로마의 군사 문제에 관한 논문으로, 비록 공화국과 프린시페이트의 군대에 초점을 맞추고 있지만, 후기 군대에 대한 상당한 정보를 담고 있다.하지만, 베지티우스는 종종 믿을 수 없다.예를 들어, 그는 군대가 4세기 후반에 갑옷과 투구를 버렸다고 진술했는데, 이것은 조각적이고 예술적인 ^[5]증거와 모순된다.일반적으로, 다른 증거에 의해 입증되지 않는 한, 베지티우스로부터의 진술을 받아들이는 것은 안전하지 않다.

후군 학자들은 1, 2세기와 비교해 3, 4세기 경구 기록이 급격히 줄어드는 것과 싸워야 한다.졸업장은 203년 이후 퇴역한 보조원들에게 더 이상 발급되지 않았다.게다가, 로마 군인들의 묘비, 제단, 그리고 다른 헌납물의 수가 크게 줄었다.군부대의 건축 자재(예: 타일)에 대한 공식 스탬프는 훨씬 드물지만, 이러한 추세가 군의 행정 정교함의 저하를 나타내는 것으로 보여서는 안 될 것이다.이집트에서 온 파피루스의 증거는 4세기에도 군부대가 상세한 기록들을 계속 보관하고 있었다는 것을 보여준다.아마도, 비문의 감소는 야만인 신병 증가와 ^[6]기독교의 융성에 부분적으로 영향을 받은 변화된 패션에 기인한 것일 것이다.비문의 부족은 고군에 대한 우리의 이해에 큰 차이를 남겼고 많은 결론을 잠정적으로 내리게 한다.

후기 로마 학문의 "대제사장"인 A.H.M. 존스가 쓴 후기 로마 제국 284-602 (LRE)에 후기 군대에 대한 중요한 현대 연구가 수록되어 있다.상세한 내용과 문서 참조가 풍부하기 때문에, 이 1964년 출판물은 그 시대의 모든 학자들에게 필수적인 도구로 남아 있습니다.하지만, 이것의 주된 약점은 상당한 양의 고고학 연구와 다른 관련 학문이 출판된 이후 수십 년 동안 발생했다는 나이이다.

4세기 군대의 진화

배경 : 프린시페이트의 군대

공국의 정규군은 설립자이자 황제인 아우구스투스(기원전 30년–기원후 14년)에 의해 창설되었고 3세기 말까지 존속했다.정규군은 주로 지원병으로 구성된 두 개의 군단으로 구성되었다.

정예 군단은 25명에서 33명 사이인 대규모 보병 편대였으며, ^[7]로마 시민들만 입장할 수 있는 5,500명씩의 병사들(모든 보병들은 120명의 소규모 기병대를 제외했다.보조군은 약 400명의 훨씬 더 작은 부대인 500명(소수는 1,000명까지 강함)으로 구성되었고, 이들은 약 100명의 기병 알라에, 100명의 보병 코호트, 200명의 혼합 기병/유아 부대 또는 코호트로 나뉘었다.^[8]일부 보조 연대는 활쏘기 전문이라는 뜻에서 궁수자리움으로 불렸다.따라서 보조군은 (1세기 후반부터) 로마군의 거의 모든 기병과 궁수들을 포함하며,^[9] 군단과 거의 같은 수의 보병을 포함했다.보조군은 주로 페레그리니에서 모집되었다: 로마 시민권을 보유하지 않은 제국의 속주들이었지만, 보조군은 로마 시민을 받아들였고 아마도 제국의 ^[10]국경 밖에 사는 사람들을 뜻하는 로마 용어인 바르바리도 받아들였을 것이다.당시 군단과 보조군 모두 거의 모두 국경 지방에 ^[11]근거지를 두고 있었다.황제가 즉시 처분할 수 있는 유일한 실질적인 군사력은 ^[12]로마에 근거지를 둔 약 10,000명의 정예 근위대였다.

군대의 고위 장교들은 3세기까지 주로 이탈리아 귀족 출신이었다.이것은 두 개의 명령으로 나뉘었다. 즉, 600년 경의 로마 원로원 의원들과 그들의 아들과 손자들로 구성된 원로원 명령(ordo senetreius), 그리고 더 많은 수의 (몇 천 명의) 등위 또는 "기사단"으로 구성되었다.

세습된 원로원 의원들과 평신도들은 보통 로마의 하위 행정직에서 시작하여 5-10년 동안 군에서 그리고 지방이나 로마에서 ^[13]고위직의 마지막 기간으로 알려진 경력인 민간인 직책과 병역을 결합했다.인구 8000만 명의 제국에서 정치, 군사, 경제 권력을 독점하고 상당한 수준의 정치적 안정을 달성한 1만 명 이하의 이 작고 끈끈한 지배 과두 정치.존재한 첫 200년 동안 (기원전 30년–서기 180년) 제국은 단 한 번의 내란(내란 68년–9년)을 겪었다.그렇지 않으면 도지사들의 약탈 시도가 적었고 신속하게 진압되었다.

군에 대해서는 상원 의원(상원)이 다음 직책을 전담했다.

(a) 레가투스 아우구스티 프로 프라토레(국경지방의 총독으로, 현지에 배치된 군 통수권자이며, 민정을 지휘하는 자)

나. 레가투스 레지오니스(지휘관)

(c) 호민관 militum laticlavius (부사령관)^[14]

제공된 Equites:

(a) 이집트 및 일부 소주의 주지사(프로쿠라토르)

(b) 두 명의 프라에펙티 프라에토리오(근위대 사령관)

다. 군단의 파에펙투스 카스트로룸(3인자) 및 그 나머지 다섯 명의 파에펙투스 밀리툼(참모 장교)

라.^[15] 보조연대의 프라에펙티(지휘관)

1세기 후반에는 이탈리아인이 아닌 군인 성격의 독특한 승마 집단이 설립되었습니다.이것은 황제가 재임 연도를 마치면 각 군단의 프리머스필루스(백부장)를 승마계급으로 격상시키는 확립된 관습의 결과였다.이로 인해 대부분 비이탈리아계이고 계급에서 승진한 30명의 직업군인이 매년 ^[16]귀족에 합류하게 되었다.이탈리아에 비해 훨씬 덜 부유한, 그러한 많은 말들은 대대로 직업 군인을 제공하던 가족들에 속했다.그들 중 두드러지는 것은 로마 속주 판노니아(헝가리/크로아티아/슬로베니아), 달마티아(크로아티아/보스니아)와 모이시아 슈페리알(세르비아)에 거주했던 일리리아어 부족의 후손인 로마화 일리리아인과 모이시아 수페리알리아인(모아)이었다.로마군의 r.절반 이상이 다누비아 지역에 배치되었던 도미티아 시대 (81-96년)부터 일리리아와 트라키아 지방은 보조군, 그리고 나중에는 ^[17]군단의 가장 중요한 모집지가 되었다.

3세기의 발전

3세기 초 군대의 중요한 발전은 카라칼라 r.황제 (211–217)에 의해 발표된 212년의 안토니니아 헌법이었다.이로써 제국의 모든 자유민에게 로마 시민권이 주어져 페레그리니의 ^[19]2류 지위는 끝이 났다.이것은 시민 군단과 보조 연대의 구분을 무너뜨리는 효과를 가져왔다.1세기와 2세기에, 군단은 속국들에 대한 이탈리아 "주역 국가"의 지배의 상징이었고 보증인이었다.3세기에, 그들은 더 이상 그들의 보조 상대들보다 사회적으로 우월하지 않았고(군사적인 측면에서 그들의 엘리트 지위를 유지했을지 모르지만), 군단의 특수 갑옷과 장비(예: 로리카 세그먼트타)는 단계적으로 ^[20]폐지되었다.

이탈리아 세습 귀족이 군 고위층(전 백부장)^[21]에 의해 점차적으로 대체되면서, 고위 민간직과 군 고위직 사이의 전통적인 대체는 2세기와 3세기에 사용되지 않게 되었다.3세기에는 이탈리아 출신이 10%에 불과했지만, ^[22]과거 2세기에는 이탈리아 출신이 대부분이었다.동시에, 상위 명령에서 원로원 질서를 대체하는 것이 점점 더 많아지고 있다.셉티미우스 세베루스 r.(193년–211년)는 그가 키운 세 개의 새로운 군단을 지휘하게 했고 갈리에누스 r.(260년–268년)는 그들에게 프라에펙투스 프로 레가토 ("사절단 역할을 하는 현관")^[23][24]라는 칭호를 주면서 다른 모든 군단에 같은 일을 했다.원시군의 부상은 육군에 보다 전문적인 지도력을 제공했을지 모르지만, 그것은 야심 찬 장군들에 의한 군사적 반란을 증가시켰다.3세기에는 수많은 쿠데타와 내전이 있었다.3세기 황제 중 오랜 통치 기간을 누리거나 ^[21]자연사한 사람은 거의 없었다.

황제들은 불안의 증대에 즉각적으로 군대를 꾸준히 증강함으로써 대응했다.이들은 코미타투스(ecommitatus, 영어 단어 "committus"에서 유래)로 알려지게 되었다.셉티미우스 세베루스는 친위대의 10,000명의 병사들에게 2군단 파르티카를 추가했다.로마 근교의 알바노 라지알레에 근거지를 둔 이 군단은 아우구스투스 이후 처음으로 이탈리아에 주둔한 군단이었다.그는 국경의 ^[25]알라에에서 엄선된 부대를 뽑아 제국 호위 기병인 에퀴트 싱굴라르 아우구스티의 규모를 2천 명으로 늘렸다.따라서 그의 코미타투스는 약 17,000명으로, 31명의 보병 코호트와 ^[26]11명의 기병대와 맞먹었다.황제가 더 큰 세력을 자신의 주변으로 집결시키는 경향은 r.콘스탄티누스 1세 (306–337)가 통치하던 4세기에 최고조에 달했는데, 그의 군인은 아마도 총 유효력의 ^[27]4분의 1에 해당하는 10만 명에 달했을 것이다.

갈리에누스의 통치는 모든 코미타투스 기병을 지휘하기 위해 듀스(duces, 중세 귀족 계급의 기원)라는 직함을 가진 고위 장교가 임명되는 것을 보았다.이 군대에는 평등한 프로모티(군단에서 분리된 카발리 부대), 그리고 일리리아 경기병(평등한 달마타룸), 그리고 동맹한 야만 기병(평등한 푸데라티)^[24]이 포함되었다.콘스탄티누스 1세 치하에서, 코미타투스 기병의 우두머리는 공화정 시대에는 로마 ^[28]독재자의 부관이 가지고 있던 마지스터 에퀴툼("마스터 에퀴툼")이라는 칭호를 받았다.그러나 어떤 제목도 독립적인 "동방군"의 존재를 의미하지는 않는다.두 장교가 지휘하는 기병대는 보병대와 기병대의 혼성부대에 필수적이었고, 보병은 여전히 지배적인 ^[26]요소였다.

3세기는 군단과 일부 보조 부대의 규모가 점차 줄어들었다.예를 들어 영국에서 ^[29]기록된 바와 같이, 군단은 전통적인 대규모 기지의 축소 및 포기로 증명된 바와 같이, 소규모 부대로 나뉘었다.또한, 2세기 이후부터, 일부 독립체들이 어떤 경우에는 영구히 분리되었고, 예를 들어 2세기^[30] 초 다키아에 기반을 둔 벡실라티오 에퀴툼 일리리코룸과 ^[31]영국의 에퀴테스 프로모티와^[24] 숫자인 Hnaufridi와 같은 새로운 단위 유형이 확립되었다.이것은 4세기에 일반적으로 프린시페이트보다 작은 단위형의 확산으로 이어졌다.예를 들어, 2세기에, 벡실라티오(vexillum = "standard"에서 유래)는 군단 또는 보조 연대(기병 또는 보병)의 분견대였다.4세기에, 그것은 정예 기병 ^[32]연대를 의미했다.

3세기부터 (페레그리니 부족 이름과는 달리) 야만 부족의 이름을 적은 정규 단위들에 대한 최초의 기록이 있다.이들은 4세기에 ^[33]가속화된 포데라티(로마로 가는 군사적 의무 하에 연합한 군대)로 정규 부대로 전환되었다.영국에 본부를 둔 알라 1세 사르마툼은 아마도 ^[34]175년 마르쿠스 아우렐리우스 황제에 의해 하드리아누스 성벽으로 보내진 5,500명의 생포된 사르마티아 기마병들로 구성되었을 것이다.비정기 ^[35]야만인 부대가 3세기까지 프린키페이트의 정규군에 속했다는 증거는 없다.

3세기 위기

3세기 중반, 제국은 거의 붕괴될 뻔한 군사적, 경제적 위기에 빠졌습니다.그것은 갈리아, 알프스 지역, 이탈리아, 발칸반도, 그리고 동부가 알라만니, 사르마티아, 고트,^[36] 페르시아에 의해 점령된 251년에서 271년 사이에 일련의 군사적 재앙으로 구성되었다.동시에, 로마군은 현재 천연두라고 생각되는 파괴적인 전염병, 즉 클라우디우스 2세 ^[37]고딕투스 r.황제의 목숨을 앗아간 251년에 시작되어 270년에 여전히 맹위를 떨치고 있었다.아마도 천연두일 수도 있는 2세기 후반의 초기 안토닌 대유행의 증거는 제국 전체적으로 ^[38]15-30%의 사망률을 나타낸다.조시머스는 사이프리아누스 발병이 더 ^[39]심각하다고 묘사했다.군대와 그들이 근거지를 두고 있던 변경 지방은 개인의 밀집과 제국의 ^[40]빈번한 이동으로 인해 그 범위의 최상단에서 죽음을 당했을 것이다.

3세기 위기는 사회 경제적 효과의 연쇄 반응을 시작했는데, 이는 후기 군대의 발전에 결정적이었다.야만적인 파괴와 전염병으로 인한 세금 기반 감소의 조합은 제국 정부를 파산시켰고, 제국 정부는 이 시기에 군대에 지불하기 위해 사용된 은화인 안토니니아누스를 발행하기 위해 215년 출범과 260년대 사망 사이에 은 함유량의 95%를 잃었다.따라서, 같은 양의 ^[41]귀금속으로 20배 더 많은 돈이 유통될 수 있었다.이것은 극심한 물가 상승을 초래했다: 예를 들어, 디오클레티아누스 치하의 밀 가격은 프린시페 ^[42]치하의 전형적인 가격의 67배였다.통화 경제는 붕괴되었고 군대는 ^[43]보급품을 얻기 위해 미납 식량 징수에 의존해야 했다.식량세는 공정성을 고려하지 않고 인상되어 군대가 주로 ^[44]주둔하는 국경 지방을 망쳤다.군인들의 월급은 가치가 없어졌고, 이것은 군대의 신병을 생계형 생활 ^[45]수준으로 떨어뜨렸다.이는 결국 지원병들을 낙담시켰고 전염병으로 인한 부족 때문에 정부는 정규군에 대한 징집과^[46] 대규모 야만인 모집에 의존할 수밖에 없었다.4세기 중반까지 야만인 출신 남성들은 아마도 전체 신병의 약 4분의 1을 차지했을 것이며, 이는 1세기와 ^[47]2세기보다 훨씬 높은 비율일 것이다.

다누비아 군사정권

3세기경에는 로마화 된 일리리아인과 트라키아인들이 대부분 원시인과 그 후손들이 군대의 고위 장교들을 ^[48]지배하게 되었다.마침내, 다누비아의 장교 계급은 국가 자체를 장악했다.268년, 갈리에누스 황제 (통치 260–68)는 그의 후계자 클라우디우스 2세 고딕투스와 아우렐리아누스 (270–75)^[49]를 포함한 다누비아 고위 관리 집단에 의해 조직된 쿠데타로 전복되었다.그들과 그들의 후계자 프로부스 (276–82)와 디오클레티아 (284–305) 그리고 테트라키에 있는 그의 동료들은 같은 지방에서 태어나 같은 ^[17]연대에서 복무했던 다누비아 장교들의 일종의 영구적인 군사정권을 형성했다.

군사정권은 일련의 승리로 251-71년의 군사적 재앙을 뒤집었고, 특히 클라우디우스 2세에 의한 거대한 고딕 군대의 나이수스에서의 패배는 너무 참혹해서 고트족들은 1세기 후 아드리아노플에서 다시 제국을 심각하게 위협하지 않았다.^[50]

일리리아 황제나 다누비아 황제들은 특히 위기로 인한 전염병과 야만인의 침략으로 인해 국경 지방의 인구 감소에 대해 우려했다.문제는 특히 ^[51]인력 부족으로 경작지가 많이 떨어진 다누비안 고국에서 심각했다.따라서 인구 감소는 군대의 모집과 보급에 심각한 위협이 되었다.이에 대해 다누비아 군사정권은 패배한 야만족을 대규모로 제국 영토에 재정착시키는 공격적인 정책을 추구했다.아우렐리안은 ^[52]272년에 카르피족을 판노니아로 대거 이주시켰다(게다가 275년까지 그는 다키아 지방을 떠나 모이시아로 지방 주민 전체를 이주시켰다).^[53]그의 후계자 프로부스는 279/80년에 10만 명의 바스타르네를 모에시아로 옮긴 것으로 기록되고 있으며, 이후 게피드, 고트, 사르마티아인 ^[54]등 상당수의 바스타르마티아인의 수도 있다.디오클레티아누스는 297개의 거대한 수의 바스타르네, 사르마티아인, 카르피(^[52][55]빅토르에 따르면 후기 부족 전체)를 이전하면서 정책을 계속했다.비록 이 사람들이 제국에 정착한 정확한 조건은 알려지지 않았지만, 공통적인 특징은 일반적인 징병 할당량보다 훨씬 더 무거운 병역의무에 대한 대가로 토지를 주는 것이었다.로마 정부의 관점에서 이 정책은 적대적인 부족들을 약화시키고, 전염병으로 황폐화된 국경 지방을 다시 채우고, 그들의 버려진 밭을 다시 경작하게 하고, 군대에 일류 신병들을 제공한다는 세 가지 이점을 가지고 있었다.그러나 그것은 또한 야만인 죄수들에게 인기가 있을 수 있는데, 그들은 종종 제국 내 토지 허가 전망에 기뻐했다.4세기에는 그러한 공동체가 ^[33]라에티라고 알려져 있었다.

다누비아 황제들은 379년까지 1세기 이상 제국을 통치했다.사실, 363년까지, 권력은 원래 군사정권 멤버 중 한 명의 후손들이 가지고 있었다.콘스탄티누스 1세의 아버지인 콘스탄티우스 클로루스는 디오클레티아누스의 사대정치의 ^[56]카이사르였다.콘스탄틴의 손자 줄리언은 363년까지 통치했다.이 황제들은 군대를 이전의 힘과 효과로 회복시켰지만, 오로지 군대의 필요와 이익에만 관심을 가졌다.그들은 또한 원로원을 지배하고 제국의 많은 땅을 소유했던 부유한 로마의 상원 가문들과 이혼했다.이것은 로마 귀족들 사이에서 군대로부터의 소외감을 낳았고, 4세기 후반부터 군대는 신병 ^[57]모집과 보급에 대한 과도한 요구를 거부하기 시작했다.

디오클레티아누스

디오클레티아누스는 군에 충분한 인력, 물자, 군사 ^[58]기반 시설을 제공하는 것을 목표로 광범위한 행정, 경제 및 군사 개혁을 단행했다.한 역사학자의 말에 따르면 디오클레티아누스는 ^[58]제국 전체를 엄격한 물류기지로 만들었다.

군 지휘 구조

디오클레티아누스의 행정 개혁은 정치적 안정을 보장하는 것과 군대가 필요로 하는 신병과 보급품을 조달하는 데 필요한 관료적 인프라를 제공하는 두 가지 목표를 가지고 있었다.꼭대기에서 디오클레티아누스는 사권정치를 도입했다.이것은 제국을 동부와 서부로 나누어 각각 아우구스투스 (황제)에 의해 통치되었다.각 아우구스투스는 차례로 카이사르라고 불리는 부관을 임명했는데, 카이사르는 그의 지배 파트너이자 후계자로 지명되었다.따라서 이 4인조 팀은 적법한 ^[59]승계를 제공할 뿐만 아니라 여러 가지 과제를 동시에 처리할 수 있는 유연성을 갖게 됩니다.후자는 3세기의 여러 차례 약탈에 의해 야기된 내전을 막기 위한 중심적인 목적을 달성하지 못했다.사실, 상황은 각 가식꾼들에게 그의 주장을 집행하기 위한 실질적인 코미타투스를 제공함으로써 악화되었을지도 모른다.디오클레티아누스는 자신의 후계자들이 서로 권력을 위해 싸우는 것을 보기 위해 은퇴 생활을 했다.그러나 지리적, 문화적 현실을 모두 인식한 제국의 동부와 서부로의 분할은 지속적이었음이 입증되었다. 그것은 4세기 동안 대부분 유지되었고 395년 이후 영구화되었다.

디오클레티아누스는 이전의 단일 계층 구조 대신 3단계의 지방 위계를 확립하면서 지방 행정을 개혁했다.프린키페이트의 원래 42개 지방은 120년 ^{[citation needed]}경으로 거의 세 배가 되었다.이들은 각각 4개의 대도주(Praeptus praetorio)라고 불리는 참모총장의 도움을 받은 4개의 대도주(Praetorches)에 각각 해당하는 12개의 대도주(vicarius) 아래 교구로 분류되어 각각 4개의 대도주(praetorches)로 분류되었다.이 지방 행정의 분열의 목적은 (각자가 ^[60]통제하는 힘을 줄임으로써) 주지사에 의한 군사적 반란 가능성을 줄이는 것이었다.

또한 이를 위해, 그리고 보다 전문적인 군사 지도력을 제공하기 위해 디오클레티아누스는 군을 가장 낮은 지방 수준에서 시민 지휘권으로부터 분리했다.국경지대의 지방지사들은 순전한 군 장교들을 위해 주둔하는 군대의 지휘권을 박탈당했다.디오클레티아누스 ^[51]시대에는 약 20개의 듀스가 만들어졌을 것이다.대부분의 공작은 단일 지방에서 군대의 지휘권을 부여받았으나, 일부는 두 개 이상의 주를 통제했다. 예를 들어 dux Pannoniae I et Norici.^[61]하지만, 고위층에서는, 군대와 행정 지휘부가 비카리이족과 프라에펙티 ^[60]프라에토리오족에서 통일된 채로 남아 있었다.게다가 디오클레티아누스는 이탈리아를 ^[62]제외한 모든 고위 군 지휘부와 모든 고위 행정직에서 여전히 이탈리아 귀족이 지배하는 상원 계급의 배제를 완료했다.

인력

군대가 충분한 신병을 확보하도록 하기 위해 디오클레티아누스는 로마 공화국 시절 이후 처음으로 체계적인 연간 로마 시민 징병을 시행한 것으로 보인다.게다가, 그는 아마도 313년에 처음 기록된 이 법령에 책임이 있었을 것이고, 군인과 퇴역 군인들의 아들들이 ^[46]입대하도록 강요했다.

디오클레티아누스 치하에서, 군단, 그리고 아마도 다른 부대의 수는 두 ^[63]배 이상 증가하였다.그러나 전체 군대의 규모가 거의 그렇게 증가했을 것 같지는 않다. 왜냐하면 유닛의 힘이 줄어든 것으로 보이기 때문이다.예를 들어 디오클레티아누스가 키운 새로운 군단은 프린시페이트에 c. 5,500을 창설한 것에 비해, 어떤 경우에는 1,000명 밖에 되지 않는 것으로 보인다. 즉, 새로운 군단은 전체 군단 수를 증가시켰을 수 있다.y만 c.^[64][65] 15%그럼에도 불구하고 학자들은 디오클레티아누스가 군대 수를 적어도 33%^[66]나 대폭 늘렸다는 데 대체로 동의한다.

저장품

디오클레티아누스의 주된 관심사는 군대에 식량 공급을 합리적이고 지속 가능한 기반으로 하는 것이었다.이를 위해 황제는 군부의 부담이 주로 국경지대에 집중되어 경제적으로 황폐해진 군부에 대한 식량징수(유죄)를 자의적으로 강요하는 것을 중단시켰다.그는 토지, 농민, ^[67]가축에 대한 철저한 제국 전체의 인구 조사를 통해 각 지방의 경작지 수와 관련된 세금을 5년간 미리 책정하고 매년 정기적으로 징수하는 제도("세금")를 만들었다.일부 지역의 농촌 인구 감소 문제(그리고 그에 따른 식량 생산의 손실)를 다루기 위해, 그는 프린시페 국가 기간 동안 항상 자유롭게 토지를 떠날 수 있었던 농민들은 인구 조사에 의해 등록된 지역을 절대 떠나지 말아야 한다고 명령했다.이 조치는 소작농(콜로니)과 그 후손들을 지주들의 ^[68]사유지에 법적으로 묶는 효과를 가져왔다.

군사 인프라스트럭처

군대의 규모를 회복하는 것과 동시에, 디오클레티아누스의 노력과 자원은 새로운 요새와 전략적인 군사 ^[69]도로를 포함한 제국의 모든 국경을 따라 방어 인프라를 대대적으로 업그레이드하는 데 집중되었다.

콘스탄틴

312년 막센티우스를 물리친 후 콘스탄티누스는 친위대를 해산하고 친위대의 300년 존재는 ^[70]끝났다.비록 근위대가 그의 경쟁자인 막센티우스에 대한 지원을 받았음에도 불구하고, 로마에 근거지를 둔 군대 또한 이제 황제가 거의 거주하지 않았기 때문에 구식이 되었다.근위대 기병대의 황제 호위 역할인 호위대 신굴라레스 아우구스티는 이제 스콜라에 의해 완수되었다.이 정예 기병 연대는 콘스탄티누스 시대에 존재했고 디오클레티아누스에 ^[71]의해 창설되었을지도 모른다.

콘스탄티누스는 그의 코미타투스를 크고 영구적인 부대로 확장했다.이것은 국경 지방에서 철수하는 부대를 추가하고, 더 많은 기병대와 보조병이라고 불리는 새로운 스타일의 보병 부대를 창설함으로써 달성되었다.확장된 코미타투스는 이제 두 명의 새로운 장교들의 지휘하에 놓였는데, 보병을 지휘하기 위한 마지스터 페디툼과 기병을 위한 마지스터 에퀴툼이었다.코미타투스 군대는 이제 그들을 국경군(리미타네이)^[60]과 구별하기 위해 공식적으로 코미타투스로 표기되었다.콘스탄티누스 성당의 규모는 불확실하다.그러나 조시무스에 따르면 콘스탄티누스는 ^[27]막센티우스와의 전쟁을 위해 98,000명의 병력을 동원했다.이것들 대부분은 그의 코미타투스를 ^[28]위해 남겨진 것 같다.콘스탄티니아군이 약 ^[72]40만 명이라는 것을 인정한다면, 이는 전체 정규군의 약 4분의 1에 해당한다.학자들 사이에서 그렇게 많은 학자들의 논거가 논의되어 왔다.전통적인 견해는 코미타투스를 제국 깊숙이 침투하는 데 성공한 주요 야만인의 침략에 대비할 수 있는 전략적 예비군 또는 국경을 넘어 파견된 대규모 원정군의 핵심으로 본다.그러나 최근 학계에서는 그 주된 기능을 잠재적인 약탈자에 ^[26]대한 보험으로 보고 있다. (아래의 로마 후기 군대의 전략 참조).

콘스탄티누스 1세는 군 지휘부와 행정구조를 완전히 분리했다.vicarii와 praaefecti praetorio는 그들의 현장 지휘권을 잃고 순수하게 행정 관리가 되었다.그러나, 그들은 군대의 모집, 임금, 그리고 무엇보다도 ^[73]보급에 대한 책임을 지고 있었기 때문에, 군사 문제에서 중심적인 역할을 유지하였다.국경의 공작들이 황제에게 직접 보고했는지, 아니면 두 명의 치안관 중 한 명에게 보고했는지는 불분명하다.

또한 콘스탄틴은 다뉴브강을 따라 국경군을 재편성해 구식 알라에와 코호트를 각각 ^[60]쿠네이(카발리)와 보조(영아)의 새로운 단위로 대체한 것으로 보인다.신식 부대가 구식 부대와 어떻게 다른지는 불분명하지만, (코미타투스의 부대와는 대조적으로) 국경에 주둔하는 부대는 아마도 절반 ^[74]정도 더 작았을 것이다.다뉴브 강 이외의 지역에서는 구식 보조 연대가 ^[75]살아남았다.

5세기 역사학자 조시무스는 콘스탄티누스가 국경 방어를 강화한 그의 전임 디오클레티아누스의 업적을 파괴했다고 비난하면서, 이 거대한 코미타투스의 설립을 강하게 비판했습니다: "디오클레티아누스의 선견지명에 의해, 로마 제국의 국경은 도시와 요새와 탑들로 가득 차 있었습니다...그리고 전군이 그들을 따라 주둔하고 있었기 때문에 야만인들이 돌파하는 것은 불가능했다...그러나 콘스탄틴은 지대에서 그리고 보호를 하지 않았는데 도시에서 그들의 주둔이 부대의 대부분 발을 뺌으로써 이 방어 시스템을 망쳤다."[76]성조 시무스:로마 교황.'비평은 아마도 과도한, 왜냐하면 그 comitatus 이미 존재하에 디오클레티아누스의 시간과, 왜냐하면 어떤 새로운 연대었다에 의해 콘스탄틴을 expande.d ^[77]comitatus 및 기존 유닛을 통합합니다.그럼에도 불구하고, 그의 코미타투스의 대부분은 기존의 국경 ^[64]부대에서 왔다.이렇게 많은 수의 최정예 부대의 철수는 불가피하게 국경 ^[78]방어의 성공적인 대규모 야만적 침입의 위험을 증가시켰다.

4세기 후반

337년 콘스탄티누스가 사망하자 그의 세 아들 콘스탄티누스 2세와 콘스탄티우스 2세는 각각 서방(갈루, 영국, 스페인), 중앙(이탈리아, 아프리카, 발칸반도)을 통치하며 제국을 둘로 나눴다.그들은 또한 그들의 아버지의 친구들의 몫을 받았다.콘스탄티우스만 살아남은 353년 무렵, 세 명의 코미타투스는 갈리아, 일리리쿰, 그리고 동양에 각각 하나씩 영구적으로 근거지가 된 것으로 보인다.360년대에 국경 수비대는 그들의 ^[70]지역 사령관에게 보고했다.그러나 콘스탄티우스는 지역 주민 외에도 모든 곳에서 그와 동행하는 군대를 유지했는데, 그 때부터는 시민군(comitatus praesentalis, 제국 호위군)^[79]이라고 불렸다.3개의 지역 군대는 Notitia (400년경) 무렵에 서부에 6개, ^[60]동부에 3개가 있을 때까지 꾸준히 증가하였다.이는 서양에서는 브리타니아, 트레스 갈리아, 일리쿰(서쪽), 아프리카 및 히스파니아 국경 교구에 해당하며, 동양에서는 다음과 같은 교구에 해당합니다.일리리쿰(동부), 트라시아에(Traciae), 오리엔스(Oriens)가 각각 그것이다.따라서, 지역 사령관은 교구 행정 수장인 Vicarius의 군사적인 상대가 되어,^[1][80] 교구의 모든 군사력을 통제했다.따라서 이 시점에서 병렬 군사/민간 행정 구조는 다음과 같이 요약될 수 있다.

후기 로마 제국의 지방 행정 구조(395년경)

레벨	군사의 사령관	시민 관리자
지방	듀스 한계	수정자
교구	마지스터 밀리툼(동부)/ Rei miticalis (서쪽)가 온다.	비카리우스
프라토리안 현	아우구스투스/케사르	프라에펙투스 프라토리오

지역 코미타투스의 진화는 콘스탄티누스의 정책을 부분적으로 뒤집은 것이었고, 사실상 리미타누이가 불충분한 ^[81]지지를 남겨두었다는 조시무스의 비판에 대한 정당성을 입증한 것이었다.

지역 주민의 확산에도 불구하고, 제국 호위군은 여전히 존재했고, Notitia (400년경) 기간 동안 각각 20,000명에서 30,000명의 호위군이 여전히 총 75,000명이었다.^[82]만약 그 당시 군대가 약 35만 명이었다는 것을 인정한다면, 호위군은 여전히 전체 효과의 20-25%를 가지고 있었다.호위 부대와 함께 남아있던 연대는 늦어도 365년까지는 팔라티니로 표기되었다.궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐의 궁궐.^[79]연대는 이제 질, 명성, 보수를 나타내는 4개의 등급으로 분류되었다.이것들은 내림차순으로 스콜라, 팔라티니, 코미타테스,^[83] 리미타네이였다.

군대 규모

상당히 상세한 증거 때문에, 서기 1세기와 2세기 로마군의 규모에 대해 현대 학자들 사이에 광범위한 학자들의 합의가 있다.하지만, 이러한 합의는 4세기 군대의 규모에 대해 깨진다.부대 증강에 대한 증거가 부족하기 때문에 후기 육군의 전력에 대한 추정치는 c.40,000(2세기와 거의 동일)에서 100만 명을 훨씬 넘는 등 크게 엇갈렸다.그러나 주류 장학금은 40만 c.와 60만 ^{[citation needed]}c.로 나뉜다.

대규모 후기군

학자들의 전통적인 견해는 4세기 군대가 2세기 군대보다 두 배나 더 컸다는 것이다.6세기 후반의 작가 아가티아스는 콘스탄틴 1세 ^[84]치하에서 최고조에 달했던 것으로 추정되는 "옛날" 군대에 대해 전 세계적으로 645,000개의 효과를 주었다.이 수치는 아마도 함대를 포함하며, 육군에만 총 60만 c.가 남는다.312년에 대립하는 황제(콘스탄티누스 포함)의 군대를 위한 조시무스의 숫자는 총 58만1000명의 병사를 합친 것이다.A.H.M. 존스의 후기 로마 제국(1964년)은 그의 부대 강화 추정치를 적용하여 비슷한 총 60만(해외 함대)을 계산했다.Notitia Dignitatum에 ^[85]나열된 ts.

그러나 Jones의 600,000은 리미타네이의 단위 강도에 대한 가정에 근거하고 있으며, 이는 너무 높을 수 있다.존스는 디오클레티아누스 치하의 이집트에서의 단위강도를 단위급여의 증거로 계산했다.하지만 R에 의한 그 증거의 엄격한 재평가.던컨-존스는 존스가 단위 크기를 ^[86]2-6배 과대평가했다고 결론지었다.예를 들어, 존스는 국경의 군단을 c. 3,000명, 다른 부대를 c.^[87] 500명으로 추정했다.그러나 던컨 존스의 개정안에 따르면 국경 군단은 약 500명, ala는 160명, equites는 80명으로 나타났다.이들 유닛 중 일부가 대형 유닛에서 분리되었을 가능성을 고려하더라도 디오클레티아 유닛 강화는 이전보다 ^[88]훨씬 낮았을 가능성이 높다.

최근 트레드골드(1995년)는 비잔틴군의 전력에 대한 상세한 조사(1995년)에서 "대형 후기군"의 입장을 지지했다.트레드골드는 존 리두스의 389,704명의 병사가 285년에 ^[89]군대의 힘을 나타내며, 조시무스의 총 581,000명의 병사가 312년에 군대를 ^[90]차지한다고 주장한다.트레드골드는 235년에서 285년 사이에 군대의 규모가 거의 일정했고, 그 후 285년에서 305년 사이에 50% 이상 빠르게 증가했으며, 다시 305년에서 ^[91]395년 사이에 거의 일정하게 유지되었다고 추정했다.

그러나 Treadgold의 분석은 다음과 같은 여러 가지 근거로 비판할 수 있습니다.

1. 군대의 규모가 235년에서 285년 사이에 일정하게 유지되었다는 결론은 믿을 수 없는 것으로 보인다. 왜냐하면 이 기간 동안 사이프리아의 역병, 수많은 내전, 파괴적인 야만인들의 침략으로 인해 군대의 신병 모집 능력이 심각하게 감소했던 3세기 위기가 있었기 때문이다.
2. 디오클레티아누스의 군대 39만 명이라는 리두스의 수치가 황제 치세의 시작을 가리킨다는 가정은 연대기자가 황제 치하에서 군대의 최고 전력을 보고하는 것이 더 자연스러워 보일 것이기 때문에 의심스럽다.
3. 디오클레티아누스가 군대의 수를 50% 이상 늘렸다는 트레드골드의 주장은 헤더는 믿기 힘들다고 생각했고 헤더는 33%조차도 엄청난 ^[92]노력을 필요로 했을 것이라고 지적했다.
4. Treadgold의 추산은 콘스탄틴의 군대를 위해 학자들 사이에서 일반적으로 불확실한 chronicler,[93][94]둘 다와 안부로 악명이 높다 수치 성조 시무스:로마 교황.에 의해 제공된 특정에 숫자:예에. 그는 6만 알라만니 전투 스트라스부르 357에,는 6,000명의 불합리한 물가 상승이 contem 보도에 의해서 사망했다고 보고했습니다 토대를 두고 있다.한porary그리고 믿을 수 있는 Ammianus Marcelinus.^[95]

소규모 후기군

훨씬 더 큰 4세기 군대에 대한 전통적인 견해는 기존 증거가 다시 제기되고 새로운 증거가 발견됨에 따라 최근 일부 역사학자들에게서 지지를 받지 못하고 있다.수정주의자들의 견해는 4세기 군대가 절정기에 2세기 군대와 거의 같은 규모였고 4세기 후반에 상당히 작았다는 것이다.

1. 아가티아스와 조시무스의 수치가 조금이라도 타당하다면, 콘스탄티누스 군대의 실제적인 힘이 아니라 관리를 대변할 수도 있다.실제로, 늦은 부대는 종종 공무원의 ^[96]약 3분의 2에 불과할 정도로 전력이 부족했다는 증거가 희박하다.따라서 아가시아스의 서류상 60만 달러는 실제로는 40만 달러 이상 되지 않았을 것이다.후자의 모습은 6세기 작가 존 리두스가 디오클레티아누스의 군대를 위해 389,704(함대 제외)라는 고대 자료에서 나온 다른 세계적 인물과 잘 어울린다.리두스의 모습은 정확성(공문서에서 발견된 것을 암시함)과 특정 ^[97]시기로 추정된다는 사실 때문에 학자들에게 아가티아스보다 더 신빙성이 있다.
2. 모든 제국 국경에서 발굴된 증거로, 최근의 요새들은 이전 왕국에서 온 것보다 훨씬 작은 요새들을 수용하기 위해 설계되었다는 것을 알 수 있습니다.이러한 부지가 Notitia에 나열된 요새와 함께 식별될 수 있는 경우, 이는 거주 단위도 더 작았음을 시사한다.디오클레티아누스가 만든 제2군단이 대표적으로 군단기지의 7분의 1 크기인 요새를 점령한 것이 그 예로서 750년 경의 병력을 의미한다.다뉴브 강의 아부시나에서, 코호르스 3세 브리토눔은 옛 트라야누스 요새의 10퍼센트 크기 밖에 안 되는 요새에 수용되어 있었고, 이는 50명 정도밖에 되지 않았다는 것을 암시한다.Notitia에서 플래카네임이 있는 고고학적 유적지의 식별은 종종 잠정적이며, 다시 말해 문제의 단위는 분리될 수 있기 때문에 증거는 주의 깊게 다루어져야 한다(Notitia는 종종 두세 개의 다른 장소에서 동일한 단위를 동시에 보여준다).그럼에도 불구하고 고고학적 증거의 무게는 국경부대에 ^[98]작은 크기를 선호한다.고고학적 증거에 따르면 400년 전 영국의 군대는 200년의 ^[74]3분의 1밖에 되지 않았다.

동시에, 보다 최근의 연구는 2세기의 정규군이 전통적으로 추정된 30만 명보다 훨씬 더 컸다는 것을 보여주고 있다.이는 2세기 보조군이 1세기 초와 같이 군단과 수가 같을 뿐만 아니라 약 50% 더 ^[8]컸기 때문이다.공국의 군대는 아마도 2세기 ^[99]말에 거의 45만 명(함대와 포데라티 제외)에 이르렀을 것이다.또한, 2세기 단위의 실제 강도는 일반적으로 4세기 ^[100]단위보다 공식(c.85%)에 훨씬 가까웠다는 증거가 있다.

제국 시대 동안 군대의 전력 추정치는 다음과 같이 요약할 수 있다.

로마 아미 넘버 24~420

육군 군단	티베리우스 24	하드리아노 c.130	S. 세베루스 211	디오클레티아누스 시작 규칙 284	디오클레티아누스 종료 규칙 305	콘스탄티누스 1세 종료 규칙 337	Notitia (동쪽 ca.395, 서쪽 ca.420)
군단	125,000[101]	155,000[102]	182,000[103]
보조 장치	125,000[104]	218,000[8]	250,000[105]
친위대 경비대	~ 5,000[106]	~ 8,000까지[107]	최대 15,000[107]
로마군 총계	255,000[108]	381,000[109]	447,000[110]	적게는 26만?[111] 트레드골드: 389,704[112]	적은 수: 389,704[113] 트레드골드: 581,000[114]	엘튼: 410,000[72] 트레드골드: 581,000[114]	적은 수: [115]35만? 트레드골드: 514,500[116]

메모: 일반 지상군만 해당: 비정기 야만인 포데라티 부대 및 로마 해군 부대 제외(프린키페이트 기간 40~50,000명)

육군 구조

후기의 4세기 군대는 세 종류의 군대를 포함하고 있었다: (a) 제국 호위 부대(comitatus praesentales).이들은 통상적으로 제국의 수도(서부의 밀란, 동부의 콘스탄티노플) 근처에 근거지를 두고 있었지만, 통상적으로 황제와 함께 출정했다. (b)교구 야전군(commitatus)이들은 국경 또는 그 부근의 전략 지역에 근거지를 두고 있었다. (c) 국경군(운동 제한)^[117]

유형 (a)와 (b)는 모두 "이동 야전군"으로 자주 정의됩니다.이는 리미타네이 부대와 달리, 그들의 운영이 하나의 지방에만 국한되지 않았기 때문이다.그러나 그들의 전략적 역할은 상당히 달랐다.호위군의 주된 역할은 아마도 약탈자들에 대한 황제의 궁극적인 보험을 제공하는 것이었을 것이다: 그러한 강력한 군대의 존재 자체가 많은 잠재적 경쟁자들을 단념시킬 것이고, 만약 그렇지 않다면 호위군만으로도 종종 그들을 ^[26]물리치기에 충분했다.그들의 부차적인 역할은 외전과 같은 주요 캠페인에 천황과 동행하거나 대규모 야만인의 ^[118]침략을 격퇴하는 것이었다.반면 교구민들은 주요 ^[119]작전에서 교구의 국경군을 지원하는 임무를 맡았다.

높은 명령어 구조

동쪽

노트티아의 동쪽 부분은 테오도시우스 1세가 사망한 기원전 395년으로 거슬러 올라간다.이때 노티시아에 따르면 동양에는 2개의 호위군(코미타투스 프라센탈레스)이 있었고, 각 군대는 최고 군계급인 마지스터 밀리툼 프라센탈리스(magister militum praesentalis)가 지휘하여 황제에게 직접 보고하였다.이것들은 주로 팔라티니 등급의 단위를 포함하고 있었다.게다가, 동일리쿰, 트라키아에, 오리엔스 교구에 3개의 교구 코미타투스가 있었는데, 대부분 코미타투스의 등급으로 구성되었다.각각은 황제에게 ^[122]직접 보고한 마지스터 밀리툼이 지휘했다.

13명의 동쪽 국경 공작원들은 교구의 마지스터 밀리툼에 보고되었다: (동쪽) 일리리쿰 (2 공작), 트라시아에 (2), 폰티카 (1), 오리엔스 (6) 그리고 이집트 (2).^{[80][122][123][124]}

유스티니아누스 1세 (525-65)^[1]의 치세까지 노티티아에 나타난 동쪽의 건축물은 대체로 온전하게 남아 있었다.

서쪽

서부는 게르만족에 ^[125]의해 점령된 후 동부의 425년 경보다 상당히 늦게 완성되었다.하지만, 서부 구역은 c.400-25년 사이에 여러 번 개정된 것으로 보인다: 예를 들어, 로마군이 영국에서 완전히 ^[121]철수했다고 여겨지는 410년 이전부터 대영제국에 대한 배치가 이루어져야 한다.이것은 시대의 혼란을 반영한다.군대의 배치와 지휘부는 그 당시의 요구를 반영하기 위해 끊임없이 변화하고 있었다.이 시기의 혼란의 규모는 헤더가 서부 군대의 부대를 분석한 것에서 알 수 있다.425년 동안 등록된 181개의 코미타투스 연대 중, 단지 84개만이 395년 이전에 존재했고, 395-425년 ^[126]동안 약 76개의 코미타투스 연대의 파괴 또는 해체를 의미하면서, 코미타투스의 많은 연대는 단순히 업그레이드된 리미타네이 부대였다.460년까지 서부군은 크게 해체되었다.

결과적으로, Notitia의 서쪽 부분은 395년에 서 있었던 것처럼 정확하게 서쪽 군대 구조를 나타내지 않는다(동쪽 구조가 더 나은 길잡이일 것이다.

서양의 구조는 동양과 상당히 다르다.서양에서는 395년 이후 천황은 더 이상 교구장들을 직접 지휘하지 않고 대신 군사장성(산업화 이전 시대의 일본 쇼군에 해당하는 후기 로마인)에게 보고하였다.이 변칙적인 구조는 테오도시우스 1세에 의해 서부에서 그의 뒤를 이은 어린 아들 호노리우스의 후견인으로 임명된 반달족 군사 강자 스틸리코 (395–408)의 득세를 통해 생겨났다.408년 스틸리코가 죽은 후, 약체 황제들이 스틸리코의 후계자들(특히 아이티우스와 리키머) 아래 476년 ^[127]서구 제국이 해체될 때까지 이 지위를 계속 유지하였다.제너럴리시모는 일반적으로 마지스터 우트리우스크 민병대로 알려져 있었다.이 장교는 밀라노 근교에 위치한 단독이지만 대규모의 서부 제국 호위 부대를 직접 지휘했다.

MVM의 부하들은 모두 서구의 교구장들이었다: 갈리아, 브리타니아, 일리쿰(서부), 아프리카, 팅기타니아, 히스파니아.모두 마지스터 밀리툼 계급이었던 동부 지역 사령관들과 달리 서부 지역 사령관들은 갈리아스 당 마지스터 에퀴툼을 제외하고는 모두 하위 계급이었다.이것은 아마도 갈리아 군을 제외한 모든 군사가 일반적으로 지휘하는 20-30,000명보다 작았기 때문일 것이다.

Notitia에 따르면, 12개의 서양 의전 중 2개를 제외하고는 모두 교구장이 ^[121][128]아닌 MVM에 직접 보고했습니다.그러나 이는 동양의 상황과 맞지 않으며 395년의 상황을 반영하지 않을 것이다.

스콜라

동서양에서 황제의 개인 기병인 스콜래는 정상적인 군사 지휘계통 밖에 있었다.Notitia에 따르면, 학창시절의 삼부니(지휘관)들은 고위 ^[129]문관인 마지스터 주례관에게 보고했다.그러나 이것은 아마도 관리 목적이었을 것입니다.선거 운동 중, 재판소 스콜라는 아마도 ^[71]황제에게 직접 보고했을 것이다.

베이스

야전군과 국경군의 부대는 숙소 배치가 달랐다.야전군의 군대는 종종 민간인들에게 숙소를 제공받았고, 국경군의 군대는 영구 기지를 가지고 있었다.

대부분의 국경 부대들은 그들의 이전 군단과 프린시페이트의 보조 부대들과 마찬가지로 요새에 근거지를 두고 있었다; 많은 경우 그들은 같은 ^[130]요새에 근거했다.더 큰 리미타네이 부대들 중 일부는 도시에 근거지를 두고 있었으며 아마도 상설 ^[131]병영에 있었을 것이다.리미타네이의 부대는 한 지역에서 활동했고, 그들만의 캠프가 있었고, 종종 같은 지역에서 모집되었기 때문에, 그들은 종종 다른 지역으로 전근되고 종종 민간 주택에 ^[132][133]숙영되는 코미타텐세나 팔라티니보다 지역 주민들과 더 좋은 관계를 유지하는 경향이 있었다.

팔라티니, 코미타텐스, 그리고 때로는 유사 유사 유사 병기 등을 포함한 야전군의 부대는 유세가 아닐 때는 도시에 근거지를 두고, 유세가 있을 때는 임시 수용소에 근거지를 둘 수 있었다.그러나 그것은 보통 도시에 있는 리미타네이처럼 특별한 숙소를 차지하지는 않았던 것 같다.법적 증거로 볼 때, 그들은 보통 개인 주택(병원)^[134]에 강제적으로 거주한 것으로 보인다.왜냐하면 그들은 종종 다른 지방에서 겨울을 나기 때문이다.코미타투스 프라센탈레스는 각 황제와 함께 유세에 나섰고, 지역 코미타투스도 작전상 필요에 따라 겨울 숙소를 변경했다.그러나 5세기에는 황제가 직접 선거운동을 하는 일이 거의 없었기 때문에, 프라센탈레스는 겨울 ^[135]기지에서 더욱 정적이 되었다.서양 코미타투스 프라센탈리스는 보통 메디오라눔(밀란)과 콘스탄티노플 ^[135]근처에 있는 두 개의 동방 코미타투스에 기반을 두고 있었다.

연대

4세기에 유닛 구조의 변화는 유닛의 크기 감소와 유닛 수의 증가, 새로운 유닛 유형의 확립, 군단과 ^[136]보조군보다 더 복잡한 유닛의 계급의 확립이었다.

유닛 사이즈

후기 육군 부대의 전력에 대한 증거는 매우 단편적이고 ^[137]모호하다.아래 표는 단위 유형 및 등급별 단위 강도의 최근 추정치를 보여줍니다.

4세기 군대의 부대 규모 추정치^[138]

기병 단위형	콤미타텐스 (팔라티니 포함)	리미타네이	XXXXXXXX	보병 단위형	콤미타텐스 (팔라티니 포함)	리미타네이
알라		120–500		옥실륨	400–1,200
쿠네우스		200–300		코호르스		160–500
에퀴트		80–300		레기오	800–1,200	500–1,000
스콜라*	500			군대		200–300
벡실라시오**	400–600			숫자		200–300

*학교는 엄밀히 말하면 혼혈이 아니었다.

** Vexillatio 유닛은 "Equites"로 명명할 수 있습니다.에퀴테스 스타블시아니

특히 리미타네이 연대의 규모와 관련하여 많은 불확실성이 남아 있으며, 이는 규모 추정치의 광범위한 범위에서 알 수 있다.4세기에 걸쳐 유닛의 강도가 변화했을 가능성도 있다.예를 들어 발렌티니아 1세는 그의 형제이자 공동 황제 발렌스와 함께 약 150개의 코미타투스 단위를 나눈 것으로 보인다.결과 유닛은 모 유닛의 절반 정도밖에 되지 않을 수도 있습니다(모든 유닛을 원래 ^[137]강도로 끌어올리기 위한 대규모 채용 운동을 실시하지 않은 경우).

스콜라는 6세기 ^[65]문헌에 근거해 500원 정도로 추정되고 있다.

코미타투스에서는 약 500명, 군단 약 1,000명이라는 의견이 일치하고 있다.가장 불확실한 것은 콘스탄틴이 창설한 크랙 보조 팔라티나 보병 연대의 규모이다.증거는 모순되며, 이러한 단위가 c. 500 또는 c. 1,000 또는 ^[139][140]그 사이의 어딘가에 있을 수 있다는 것을 암시합니다.만약 더 높은 수치가 사실이라면, 500년 경에 찬성하는 가장 강력한 주장인 군대와 보조병을 구분할 수 있는 것은 거의 없을 것이다.

리미타네이 단위의 크기에 대해서는 의견이 분분하다.존스와 엘튼은 희귀하고 애매한 문학적 증거로부터 국경 군단이 c. 1,000명이고 다른 부대들은 ^[87][141]각각 500명씩의 지역에 포함되었다는 것을 암시한다.다른 사람들은 리미타네이 단위가 아마도 존스/엘튼 강도의 약 절반, 즉 군단의 경우 약 500명, 다른 ^[74][142]단위는 약 250명이라고 주장하기 위해 파피루스와 더 최근의 고고학적 증거를 이용한다.

유닛 타입

스콜라

4세기 초반부터 존재했음에도 불구하고, 이용 가능한 스콜라의 전체 목록은 4세기 말에서 5세기 초까지의 위치를 보여주는 Notitia뿐입니다.그 당시에는 12명의 학자가 있었는데, 그 중 5명은 서양 천황에게, 7명은 동양에 배정되었다.이 제국 호위 기병 연대는 총 ^[12]6,000명이었을 것이고, 2세기 후반에는 2,000명의 호위 기병 연대가 있었을 것이다.대부분의 스콜라들은 "전통적인" 기병들로, 프린시페이트의 계급과 비슷한 방식으로 무장했으며, 스쿠타리 ("방패병", "무장", "하네스") 또는 이방인 ("토착민") 칭호를 가지고 있었다.이 용어들은 본래 특별한 장비나 민족 구성을 의미했을지 모르지만 순수하게 존댓말이 된 것으로 보인다.오직 두 명의 스콜라, 둘 다 동양에서 전문화된 부대였다: 클리바나리(catapracts, 또는 중무장 기병)와 기마 궁수(sagitari)^[143][144] 부대.흰색 제복을 입고 칸디다티라고 불리는 학창시절 선발된 40명의 병력은 황제의 개인 ^[71]경호원 역할을 했다.

팔라티니와 코미타텐스

야전 군대에서 기병 부대는 벡실라티네 팔라티니와 벡실리아 팔라티니, 보조 팔라티니, 다리. 코미타텐스,^[96][145] 그리고 의사 코미타텐스로 알려져 있었다.보조군은 그들의 엘리트 지위를 강조하면서 팔라티니로만 분류되었고, 반면 군단은 팔라티니 또는 코미타텐스로 ^[121]분류되었다.

코미타투스의 로마 기병연대(61%) 대부분은 전통적인 반무장 형태였고, 장비 및 전술적 역할은 프린시페의 알라에 유사했고, 멜레 전투에 적합했다.이 연대들은 다양한 직함을 가지고 있다: comites, equites squartarii, equites stablesiani 또는 equites promissi.다시 말씀드리지만, 이러한 타이틀은 완전히 전통적인 것으로, 다른 유닛의 타입이나 ^[20]기능을 나타내는 것은 아닙니다.연대의 24%는 무장하지 않은 경기병이었고, 이는 달마태, 마우리, 궁수자리 등수(궁수)로 불리며, 괴롭힘과 추격에 적합했다.마우리의 경마는 500년 전 제2차 포에니 전쟁 이후 로마에 보조병으로 복무했다.반면에 이끼달마태는 3세기에 처음 만들어진 연대였던 것으로 보인다.15 퍼센트의 코미타투스 기병 연대는 충격 돌격에 적합한 중무장 카타프락타리 또는 클리바나리였다(이러한 1개 중대를 제외한 모든 중대는 Notitia에 ^[146]의해 코미타투스 연대로 등록됨).

보병 부대는 대부분 프린시페이트의 선조들이 그랬던 것처럼 근접전투했다.보병장비는 2세기 보조군 장비들과 대체로 비슷했으며 약간의 수정이 있었다(아래 ^[20]장비 참조).

리미타네이

리미타네이에서는 대부분의 타입의 유닛이 존재했다.보병 부대에는 군대, 숫자, 보조군뿐만 아니라 구식 군단과 코호트가 포함된다.기병 부대에는 에퀴트, 쿠네이, 구식 알라에 ^[141]등이 있습니다.

그 증거는 comitatenses의 단위가 limitanei보다 더 높은 품질로 믿어진다는 것이다.그러나 그 차이는 과장되어서는 안 된다.리미타니는 현지 농민들의 시간제 민병대로 ^[147]전투력이 떨어진다는 주장이 제기돼 왔다.이 견해는 많은 현대 ^{[141][148][149]}학자들에 의해 거부된다.그 증거는 리미타니가 전문직 ^[150]종사자였다는 것이다.그들은 제국의 지속적인 안보 ^[151]문제였던 끊임없는 소규모 야만인들의 습격과 싸웠다는 비난을 받았다.그러므로 그들의 전투 준비와 경험이 높았을 가능성이 높다.이는 아미다(359년) 공성전에서 증명되었다.그곳에서는 포위된 변경군단이 뛰어난 기술과 ^[152]끈기로 페르시아에 저항했다.엘튼은 400명 미만의 야만인 침략에 대한 출처에서 언급이 부족하다는 것은 이러한 침략이 코미타투스의 ^[153]도움 없이 국경군에 의해 일상적으로 처리되었다는 것을 의미한다고 주장한다.리미타네이 연대는 종종 특정한 전투를 위해 코미타투스에 참여했고, 때때로 적절한 전투 ^[150]능력을 의미하는 의사 코미타투스의 칭호를 가지고 장기간에 걸쳐 유지되었다.

스페셜리스트

외부 이미지
로마의 카타프락트 기병[154]

후기 로마군은 카타프락타리라고 불리는 중무장 기병(그리스어 카타프락토스, "전체가 뒤덮였다"는 뜻)을 많이 가지고 있었다.그들은 몸통을 위한 비늘 및/또는 라멜라 갑옷과 사지를 위한 적층 방어(마니카 참조)의 조합으로 목에서 발까지 덮여 있었고, 그들의 말 또한 종종 갑옷을 입었다.카타프랙츠는 양손에 쥐어진 길이가 약 3.65m인 콘투스라고 불리는 길고 무거운 창을 들고 있었다.일부는 ^[155]활을 메기도 했다.대격돌의 중심 전술은 적군의 정해진 구역에 압도적인 병력을 집중함으로써 적진을 돌파하는 것을 목표로 한 충격 돌격이었다.클리바나리우스라고 불리는 일종의 카타프랙트도 4세기 기록에 등장한다.이 용어는 그리스어 클리바노스(빵 오븐) 또는 페르시아어에서 유래할 수 있다.clibanarius는 단순히 catapract의 대체 용어이거나 특별한 종류의 ^[20]catapract였을 수 있습니다.이런 종류의 기병은 기원전 6세기 이후 유라시아 스텝의 이란 말을 기반으로 하는 유목 부족인 스키타이인들과 그들의 친척인 사르마티아인들에 의해 개발되었다.이 활자는 기원전 1세기에 파르티아인에 의해 채택되었고, 이후 동양의 파르티아인과 ^[156]다뉴브 강을 따라 있는 사르마티아인에 대항하기 위해 로마인에 의해 채택되었다.고고학적 기록에 나타난 최초의 로마 카타프랙트 연대는 2세기 ^[157]초 판노니아에서 증명된 알라 1세 갈로룸 에트 파노니오룸 카타프랙타리아이다.비록 로마의 카타프랙트는 새로운 것이 아니었지만,^[158] 대부분의 연대가 동부에 주둔하면서 후기 군대에 훨씬 더 많았다.하지만, 동부군에 배치된 몇몇 연대들은 갈리아식 이름을 가지고 있었고, 이는 궁극적으로 서양에서 ^[146]유래했음을 보여준다.

궁수 단위는 Notitia에서 궁수자리(탑승 궁수)와 궁수자리(발 궁수, 궁수 = "궁수")라는 용어로 표시됩니다.공국에서와 같이, 많은 비사기타리아 연대들도 궁수들을 포함했을 것이다.기마 궁수들은 경기병 ^[20]부대에 배타적으로 있었던 것으로 보인다.궁수 부대는 도보 및 기마 모두 코미타투스에 ^[159]있었다.국경군에서는 기마 궁수만이 Notitia에 등재되어 있는데, 이는 많은 리마타네이 보병 연대가 그들만의 ^[160]궁수를 보유하고 있었음을 나타낼 수 있다.

후기 군대의 특징 중 하나는 독립 포병 부대의 출현으로, 프린시페이트 시대에는 포병 부대가 군단에 없어서는 안 된다.발리스타리(balistari, 발리스타 = "catapult"에서 유래)라고 불리는 7개의 단위가 Notitia에 열거되어 있는데, 한 단위는 코미타투스에 속한다.하지만 숫자는 유사 유사체질로 표시되는데, 이는 원래 국경군에 속했다는 것을 암시한다.독립 포병 부대의 목적은 화력의 집중을 가능하게 하는 것으로 추측되며, 특히 공성전에 유용했다.그러나, 많은 일반 연대는 특히 국경군에서 ^[161]통합 포병을 계속 보유했을 가능성이 높다.

Notitia는 슈퍼벤토르 및 프라벤토르("절격기") 엑설카토르("트랙터")와 탐험가("스카우트")^[162]라는 특수 기능을 나타내는 이름을 가진 몇 개의 경보병 유닛을 열거하고 있다.동시에, Ammianus는 경무장한 군대를 다양한 용어로 묘사한다: 벨라이트, 레브스 아르마투레, 엑셀카토레, 익스피디티.문맥상 이들 중 하나가 독립 부대인지, 전문 부대인지, 아니면 ^[163]특정 작전을 위해 특별히 무장한 일반 부대의 파견 부대인지 불분명하다.Notitia의 증거는 적어도 어떤 경우에는 Ammianus가 독립적인 단위를 언급할 수 있음을 암시한다.

부셀라리이

부셀라리우스(Bucellarius, 라틴어 복수형)^[164]는 로마 제국 후기와 비잔틴 제국의 직업군인을 지칭하는 용어이다.이들은 국가가 아니라 개인의 지원을 받지만, 비록 그들이 통치하는 황제에 대한 복종을 맹세하기도 했다.이들 "가정군"의 고용주는 보통 저명한 장군이나 고위 민간 관료들이었다.이 부대의 부대는 일반적으로 상당히 적었지만, 특히 많은 내전 기간 동안, 그들은 수천 명까지 성장할 수 있었다.사실상, 부셀라리이들은 부유하고 영향력 있는 사람들에 의해 무장되고 지불된 작은 개인 군대였다.그렇게 그들은 당시의 일반 군인들보다 동기부여는 말할 것도 없고 훈련도 잘 받고 장비도 잘 갖춰져 있었다.4세기 후반에 시작된 그들은 초기 비잔틴 군대에서 원정군의 주요 요소를 형성할 수 있을 때까지 중요성이 증가하였다.부셀라리이의 주목할 만한 고용주는 치안 민병대 스틸리초와 아이티우스, 그리고 프리토리우스 총독 루피누스가 ^[165]있었다.

푸데라티

정규군 밖에는 상당한 수의 연합군이 있었는데, 일반적으로 동양에서는 푸데라티(foedus = "pymachi") 또는 심마치로 알려져 있었다.후자는 로마와의 동맹 조약 또는 데디티키에 ^[166]따라 야만족 족장들이 제공한 군대였다.그러한 군대는 제국 역사를 통해 로마에 의해 고용되었다. 예를 들어 로마의 트라야누스 기둥의 전투 장면은 포데라티 군대가 다키아 전쟁에서 중요한 역할을 했다는 것을 보여준다.^[167]

4세기에는 프린시페이트 시대와 마찬가지로 이들 군대는 누메리라고 불리는 단일 민족 ^[168]집단을 기반으로 불명확한 단위로 조직되었다.그들은 특정 활동 기간 동안 또는 특정 기간 동안 정규군과 함께 복무했다.보통 그들의 서비스는 부족이 살고 있는 지역으로 제한되지만, 때때로 다른 ^[169]곳에 배치될 수도 있다.그들은 그들 자신의 지도자들에 의해 지휘되었다.그들이 자신들의 무기와 갑옷을 사용했는지 아니면 로마군의 표준 장비를 사용했는지 불분명하다.후기 군대에서, 더 유용하고 오래 복무한 숫자는 정규 후기 군대로 흡수된 것으로 보이며, 다른 ^[170]부대와 빠르게 구별되지 않게 되었다.

채용

로마인

프린키페이트 기간 동안, 대부분의 신병들은, 군단과 보조자들 모두, 자원자들이었던 것으로 보인다.강제 징병(유전제)은 완전히 포기된 것이 아니라, 일반적으로 많은 수의 추가 병력이 ^[171]필요한 긴급 상황이나 대규모 작전 전에만 사용되었다.이와는 대조적으로, 후기 군대는 주로 로마 시민을 모집하는 데 강박에 의존했다.첫째, 군복무 중인 군인이나 퇴역군인의 아들들은 법에 의해 입대해야 했다.둘째, 공소장(토지세 과표)에 따라 매년 정기적으로 부과금을 부과하였다.그의 재산에 대한 토지세의 양에 따라, 토지 소유자(또는 토지 소유자 그룹)는 그에 상응하는 수의 신병을 군대에 제공해야 할 것이다.당연히, 지주들은 그들의 최고의 젊은이들이 그들의 사유지에서 일하도록 유지하도록 강한 동기를 부여받았고, 이는 군 복무에 덜 적합하거나 신뢰할 수 있는 사람들을 보냈다.또한 그들이 병사의 아들들과 부랑자들에게 그들의 ^[46]할당량을 채우라고 제안함으로써 징병을 부정하려 했다는 증거도 있다.

그러나 징병은 사실상 보편적이지 않았다.첫째, 토지 기반 부담금은 신병들이 마을 ^[46]사람들과는 대조적으로 농민의 아들들만을 위한 것이라는 것을 의미했다.따라서 제국 인구의 약 20%가 ^[172]제외되었다.또한, 프린키페이트 시절과 마찬가지로 노예는 허용되지 않았다.자유인이나 제빵사나 여관 주인 같은 특정 직업에 종사하는 사람도 아니었다.게다가, 지방 공무원과 퀴리아인(시의회 의원)들은 입대하지 못했다.이 규칙들은 405-6년의 군사 위기 때처럼 비상시에만 완화되었다.^[173]가장 중요한 것은 징병 요건이 만기 신병당 고정 비율로 종종 현금 부담금으로 환산되었다는 것이다.구체적인 세부 사항은 거의 알려지지 않았지만, 이것은 특정 지역에서, 특정 해에 행해졌다.징병제가 여러 주에 걸쳐 균등하게 적용되지 않고 갈리아(라인강을 따라 있는 두 게르마니아 주 포함)와 다누비아 주(州)에 집중되어 있다는 아주 희박한 증거로 볼 때, 다른 지역은 감형된 것으로 추정됩니다.350-476년 동안 알려진 코미타텐스의 기원에 대한 분석은 서구 군대에서 일리리쿰과 갈리아 교구가 총 신병의 52%를 제공했다는 것을 보여준다.전체적으로 다누비안 지역은 12개 교구 ^[174]중 3개 교구에 불과했음에도 불구하고 전체 군인의 거의 절반을 지원했다.이 그림은 2세기의 ^[175]입장과 매우 일치한다.

예비 신병들은 시험을 치러야 했다.신병들은 20세에서 25세 사이여야 했고, 4세기 후반에는 19세에서 35세로 범위가 확대되었다.신병들은 신체적으로 건강해야 했고 367년까지 6로마 피트(5피트 10인치, 178cm)의 전통적인 최소 키 요건을 충족해야 했다. 그 후 5로마 피트(5피트 7인치, 170cm)와 3로마 손바닥(5피트 7인치, 170cm)^[176]으로 줄었다.베지티우스는 매우 늦은 제국에서 그것을 암시한다.AD 400) 이 키 요건조차 완화되었을 수 있습니다.필요하다면 키보다는 힘을 고려하는 것이 옳습니다.호메로스조차도 티데오스가 몸집이 작았지만 강한 전사였다고 기록하기 때문에 증인으로 부족하지 않다.^[177]

일단 신입사원이 받아들여지면,^[178] 그는 탈영하려 할 때 알아볼 수 있도록 팔에 문신이나 상표로 '표시'되었다.그 후 신병은 신분증(목 주위에 착용)과 입영 증명서(프로바토리아)를 발급받았다.그 후 그는 부대로 배치되었다.375년에 제정된 법률에 따르면 체력이 뛰어난 사람은 코미타텐스에 ^[179]배정되어야 했다.4세기에는 최소 근속연수가 20년(일부 리미타네이 ^[180]단위로는 24년)이었다.이것은 프린시페이트 기간 동안 군단과 보조군 모두에서 25년 동안 있었던 것과 비교된다.

징병제의 광범위한 사용, 군인의 아들의 강제 징병, 나이와 키 요건 완화, 신병의 낙인은 모두 충분한 ^[181]신병을 찾고 유지하는 데 심각한 어려움을 겪는 군대의 모습을 보여준다.병역기피(엄지 절단 등)를 위한 자해 사건 대처법에는 386조(산 ^[180]채로 분신)라는 극단적인 법령이 있다.탈영병은 분명히 심각한 문제였고, 아마도 프린시페이트의 군대보다 훨씬 더 나빴을 것이다. 프린시페이트가 주로 의용군이었기 때문이다.이는 휴직(휴직) 부여가 보다 엄격히 규제된 것이 이를 뒷받침한다.2세기에는 군인의 휴가가 연대장의 재량에 따라 허가된 반면, 4세기에는 훨씬 더 높은 장교(dux, comes 또는 magister militum)^[182][183]만이 허가할 수 있었다.게다가, 코미타투스 유닛은 일반적으로 1/3의 ^[96]저강도였던 것으로 보인다.공무원과 실세 사이의 엄청난 차이는 채용 문제를 보여주는 강력한 증거이다.이에 맞서 엘튼은 많은 수의 ^[184]징병 면제 혜택을 근거로 고군이 심각한 징병 문제를 겪지 않았다고 주장한다.

야만인

바르바리(barbarians)는 로마인들이 제국의 국경 너머에 거주하는 사람들을 가리키는 총칭이었고, "외국인"으로 가장 잘 번역된다.

대부분의 학자들은 상당수의 바르바리가 ^[180][185]보조군에 의해 프린키페이트 전역에서 모집되었다고 믿는다.그러나 3세기 이전에는 이에 대한 증거가 거의 없다.이 불충분한 증거들은, 전부는 아니더라도, 대부분의 보조병들이 로마 페레그리니 또는 로마 ^[186]시민이었다는 것을 암시한다.어쨌든, 4세기 군대는 아마도 1, 2세기 이전 군대보다 야만인 모집에 훨씬 더 의존했을 것이다.이에 대한 증거는 다음과 같이 요약할 수 있다.

1. Notitia에는 제국의 야만적인 군사 거주지가 다수 나열되어 있다.라에티 또는 이방인("원주민")으로 알려진 이들은 군대의 중요한 신병 공급원이었다.게르만족이나 사르마티아 부족민들은 군복무의 대가로 제국에 정착할 땅을 받았다.아마도 각 지역사회는 ^[180]매년 정해진 수의 군대를 군대에 공급해야 하는 조약의 의무를 지고 있었을 것이다.군 복무의 대가로 야만 부족의 제국 내에 정착한 것은 4세기에는 새로운 현상이 아니었다. 그것은 아우구스투스 ^[187]시대로 거슬러 올라간다.그러나 4세기에는 ^[188]군사 정착촌의 설립이 더 체계적이고 규모가 더 컸던 것으로 보인다.
2. Notitia에는 야만인 이름을 가진 유닛이 다수 나열되어 있다.이것은 아마도 그들 자신의 원주민 장교(socii, 또는 federati로 알려진) 밑에서 일하는 불규칙한 연합 부대가 정규 편대로 바뀐 결과였을 것이다.프린시페이트 기간 동안 야만인 이름을 가진 정규 부대는 3세기까지 증명되지 않았고, 그 후 3세기 영국에서 증명된 알라 I 사르마타룸은 거의 없었다.^[189] 의심의 여지 없이 사르마티아 기병의 분대가 175년에 그곳에 주둔했다.
3. 정규군에 야만적인 이름을 가진 고위 장교들이 대거 등장했고, 결국 최고 지휘부 자체도 등장했습니다.5세기 초, 서로마 세력은 종종 아르보가스트, 스틸리초, ^[190]리시머와 같은 야만인 혈통을 가진 야만인 출신의 장군이나 장군들에 의해 통제되었다.
4. 4세기 야만인(특히 게르만족)의 복장, 관습, 문화의 채택은 야만인의 영향을 강화했음을 시사한다.예를 들어, 로마군 부대는 가칭 야만인 이름을 채택했다.Cornuti = 헬멧에 뿔을 다는 독일의 관습과 독일의 전쟁 항의인 Barritus를 지칭하는 "뿔 달린 것들"입니다.긴 머리는 특히 야만인 출신 신병이 많은 ^[191]팔라티니 연대에서 유행하게 되었다.

4세기 군대에서 야만인 출신 군대의 비율을 수량화하는 것은 매우 추측적이다.엘튼은 가장 상세한 증거 분석을 맡았다.이 분석에 따르면, 350년에서 400년 사이에 육군 장교 표본의 약 4분의 1이 야만 태생이었다.10년 단위로 분석한 결과, 이 비율은 이 기간 동안 증가하지 않았으며, 실제로 5세기 초에는 증가하지 않았다.후자의 경향은 하급에서 야만인의 비율이 그다지 높지 않았음을 암시한다.그렇지 않았다면 시간이 지남에 따라 야만인의 비율이 증가했을 것이다.^[192]

야만인의 비율이 25% 정도라면 2세기 정규군보다 훨씬 높을 것이다.만약 같은 비율이 2세기 군대의 보조군에 채용되었다면, 보조군이 정규 ^[11]육군의 60%를 차지했기 때문에, 신병의 40% 이상이 야만족 출신이었을 것이다.2세기에 ^[35]야만인의 모집이 그렇게 대규모였다는 증거는 없다.로마 출신이 아닌 이름 있는 병사들에 대한 분석은 75%가 게르만족이라는 것을 보여준다: 프랑크, 알라만니, 색슨, 고트, 반달은 Notitia 단위 ^[193]이름으로 증명된다.다른 중요한 신병 공급원은 다누비아 땅에서 온 사르마티아인들과 코카서스 지역에서 ^[194]온 아르메니아인들과 이베리아인들이었다.

로마 신병들과 대조적으로, 야만인 신병들의 대부분은 아마도 자원 봉사자들이었을 것이고, 그들의 가정에서의 생활 조건과 대조적으로 그들에게 아마도 바람직한 것으로 보이는 직업 전망에 이끌렸다.소수의 야만인 신병들은 강제적으로 징집되었다. 즉, 데디티키(deditii, 종종 이웃 부족과의 분쟁을 피하기 위해 로마 당국에 항복한 야만인)와 부족들은 로마에 패배했고, 평화의 조건으로 매년 정해진 수의 신병을 제공해야 했다.야만인은 개인이 정규 연대에 등록하면 직접 모집할 수 있고, 비정규 포데라티 부대의 구성원이 정규 ^[195]연대로 전환되면 간접적으로 모집할 수 있었다.

직급, 급여 및 복리후생

일반 병사

피라미드의 밑바닥에는 보통 병사들이 있었다: 페이드 (영아)와 에쿠스 (카발리만)2세기 군대와 달리 4세기 군인의 식량과 장비는 급여(스티펜디움)에서 공제되지 않고 ^[196]무료로 제공됐다.이것은 디오클레티아누스 치하에서 디오클레티아누스의 가치가 2세기보다 훨씬 낮았기 때문이다.콘스탄티누스 치하에서 잔존가치를 잃었고 ^[197]4세기 중반부터 정기적으로 지급되지 않게 되었다.

군인의 실질적인 가처분소득은 황제가 정기적으로 나눠주는 현금 보너스인 도나티바에서 나왔다.이들은 금화(절하되지 않은 것) 또는 순은화(순은화)로 지급되기 때문이다.아우구스투스 치세의 5년마다 5개의 솔리디를 정기적으로 기부했다.또한, 새로운 아우구스투스가 즉위할 때, 5 솔리디와 1파운드의 은이 지급되었다.284년에서 395년 사이에 서방을 지배했던 12대 아우구스티는 통치당 평균 약 9년이었다.따라서 가입 기부자들은 평균 약 1솔리더스 p.a.일 것이다.따라서 고인의 가처분소득은 연간 평균 2회였다.등록 보너스가 아우구스투스 각자에게 지급되거나 ^[198]카이사르 각자에게 지급된 것도 가능하지만 문서화되지는 않았다.문서화된 소득 2 solidi는 2세기 군부대 가처분소득의 4분의 1에 불과했다(c.8 solidi와 ^[199]동일).고인이 된 병사의 전역 패키지(작은 땅 한 구석을 포함)는 후자의 ^[200][201]10분의 1에 불과한 2세기 군단의 것과 비교해도 미미한 수준이었다.

군주국과의 차이에도 불구하고, 존스와 엘튼은 4세기 보수는 대부분의 신병들의 농민 가족들이 ^[202]견뎌야 했던 생계 수준의 힘든 현실에 비해 매력적이었다고 주장한다.그것에 맞서 군 복무에 대한 명백한 비인기도를 설정해야 한다.

하지만, 급여는 더 높은 등급의 단위에서 훨씬 더 매력적이었을 것입니다.급여 피라미드의 최상위는 스콜라 엘리트 기병 연대였다.그 다음은 팔라티니 단위, 그 다음은 코미타텐스, 그리고 마지막은 리미타네이다.학년 간의 임금 차이에 대한 증거는 거의 없다.그러나 그것들이 상당했다는 것은 코미타투스 연대의 액츄아리우스(쿼터마스터)가 유사 코미타텐시스 ^[203]연대의 액츄아리우스(쿼터마스터)보다 50% 더 많은 급여를 받았다는 사례에서 알 수 있다.

연대 장교

구식 단위(예비군, 연대 및 코호트)의 연대 장교 등급은 백부장과 십육군까지 주군 하급과 동일하게 유지되었다.신식 단위(벡실리온,^[204] 보조병 등)에서는 지방관료 직함을 본뜬 것으로 보이는 상당히 다른 이름을 가진 계급이 증명된다.이러한 등급에 대해 알려진 것이 거의 없기 때문에 그것들을 전통적인 등급과 확실하게 동일시하는 것은 불가능하다.베지티우스는 두케나리우스가 200명을 지휘했다고 말한다.만약 그렇다면, 백세나리우스는 구식 ^[205]단위로 백부장과 동등할 수 있다.아마도 가장 정확한 비교는 알려진 급여 수준일 것입니다.

4세기 군대의 연대 장교^[206]

기본급의 배수(2세기) or annona (4세기)	2세기 코호르스 (등급 변경)	4세기 단위 (등급 변경)
1	pedes(페이드맨)	페이드
1.5	테세라리우스("teserarius")	반달
2	시그니퍼(센추리아 표준-수치) optio(백부장 대리) bexillarius(표준규격)	서큘러 비아쿠스
2.5 ~ 5		센테나리우스(2.5) ducenarius(3.5) 상원의원 (4) 프라이미세리우스(5)
5세 이상	백부(백부) 백부장 수혜자?(코호트 지휘관)

참고: 등급은 급여 척도로만 대응하며 반드시 기능할 필요는 없습니다.

이 표는 4세기 연대의 고위 장교들이 누리는 임금 차이가 2세기 연대의 고위 장교들보다 훨씬 작았음을 보여주는데, 이는 4세기 고위 행정 관료들이 누리는 적은 보수와 일치하는 위치이다.

연대장 및 군단장

4세기 군대의 연대장과 군단장^[207]

급여척도 (페이드)	순위 (주문)	투고 건수 (주의)	작업 설명
12	프로텍터	수백 개 (줄리안 하의 국내 200)	연대장 후보생
n.a.	호민관(또는 프라에펙투스)	c. 800	연대장
n.a.	호민관이 오다	n.a.	(i) 지휘관, 국내산 보호(comes domestorum) 2) 2개 연대의 여단장 또는 (iii) 스콜라의 일부(나중에 모든 것) 4) 시장 또는 황제에 대한 일부 직원(공석)
100	Dux(또는 드물게) 제한	27	국경군 사령관
n.a.	레이 밀리터리스가 온다.	7	1) 소교구단장
n.a.	마지스터 밀리텀 (서쪽의 매지스터 에퀴텀)	4	대교구단장
n.a.	마지스터 밀리툼 프라이센탈리스 (서부의 우트리우스크 민병대)	3	사령관, 코미타투스 프라센탈리스

위 표는 위원회(성전서신, 성전서)를 맡은 장교들의 서열을 나타낸다.이것은 헌정식에서 ^[208]천황이 직접 수령자에게 증정했다.

생도 연대장(보호병)

4세기의 중요한 혁신은 사관후보생 고위 장교들이 포함된 보호군단이었다.비록 호위병은 공훈으로 계급이 높은 군인이어야 했지만, 군대 밖에서 온 젊은이들(종종 고위 장교의 아들들)을 군단에 입회시키는 것이 널리 행해졌다.호위대는 장교 양성 학교이자 치안관이나 황제를 위해 특별한 임무를 수행할 수 있는 참모들의 집합체였던 군단을 결성했다.황제에게 붙어있는 사람들은 프로텍토레스 국내인으로 알려져 있으며, comes domestorum 아래에 4개의 학파로 조직되어 있다.군단에서 몇 년 복무한 후, 보호자는 보통 황제로부터 임명을 받고 군 ^[210]연대를 지휘하게 된다.

연대장(트리부니)

연대장은 세 가지 가능한 직함 중 하나로 알려져 있었다: 호민관(코미타투스 연대+국경 코호트), 프라에펙투스(대부분의 다른 리미타네이 연대) 또는 프라에포시투스(군대와 일부 민족 연합 부대)^[211][212]그러나 호민관은 어떤 연대의 지휘관도 나타내는 구어체로 사용되었다.비록 대부분의 트리부니는 보호군단에서 임명되었지만, 소수, 즉 주로 고위 장교들의 아들들은 ^[213]외부인들로부터 직접 위촉되었다.연대장의 지위는 소속 부대의 등급에 따라 크게 달랐다.맨 위에는 400년 이후 ^[214]표준이 된 'comes'라는 숭고한 칭호를 부여받은 스콜라 지휘관들도 있었다.

상급 연대장(트리부니 코미티)

코미티바 또는 "황제 동반자 훈장"은 콘스탄티누스 1세가 고위 행정 및 군 관리, 특히 황제의 수행원을 기리기 위해 제정된 귀족 훈장이었다.그것은 원로원 의원과 기사단의 확립된 훈장과 부분적으로 겹쳤다. 그 이유는 어느 한 쪽(또는 둘 다)의 구성원에게 수여될 수 있다는 것이다.그것은 세 개의 등급으로 나뉘었는데, 그 중 첫 번째 등급만이 우선 순위이다(조명. "1등 계급의 동료"). 과도한 보조금 때문에 서기 450년 이상의 가치를 유지했다.많은 경우 직권으로 칭호를 부여받았지만, 순수하게 ^[215]명예로운 칭호가 될 수도 있다.

군사 분야에서는 comes primi orderis라는 호칭이 상급 트리부니 집단에게 주어졌다.여기에는 (1) 350년까지 국내인으로 알려진 프로텍토레스의 지휘관, (2) 일부 스콜라 ^[216]지휘관, 400년경 이후 스콜라 지휘관,^[217] (3) 두 쌍둥이 코미타투스 연대의 여단 지휘관 등이 포함되어 있었다.(이러한 쌍둥이 연대는 항상 이오비아니와 허큘리아니 ^[218]군단과 같이 운영 및 이동한다.) 마지막으로, 황제나 마지스터 밀리툼의 참모-장교 역할을 했던 연대 지휘부가 없는 호민관(트리부니 공석)이 칭호를 ^[217]부여받을 수 있다.이들 장교는 군단장(대개 교구의 군단장)이었던 레이 밀리터리(comilitaris)와 군단장(또는 군단장)에서 동등하지 않았다.

군단장(의병, 코미트레이 밀리터리, 마스트리 밀리텀)

군단장, 즉 여러 연대로 구성된 군단장들은 (계급 오름차순으로) duce limitis, comites rei mitarityis, matchri militum으로 알려져 있었다.이 장교들은 현대 군대의 장군들과 야전 보안관들과 계급이 일치했다.

듀스(또는 드물게 오는) 리미티(Limitas, "Border Leader")는 국경 지방에 배치된 군대(Limitanei)와 하천 선단을 지휘하고 있었다.콘스탄티누스 1세 시대까지, 듀스는 그들의 군대가 배치된 교구의 바이카리우스에 보고하였다.c.360 이후, 공작원들은 일반적으로 그들의 교구에 배치된 코미타투스 사령관에게 보고하였다(^[70]마지스터 밀리툼이든 오든).하지만, 그들은 다양한 왕실 기록에서 알 수 있듯이, 황제와 직접 연락을 취할 수 있는 권리가 있었다.몇몇 국경지휘관들은 예외적으로 ^[219]영국의 리토리스 색소니 ("색슨 해안의 백작")와 같은 스타일이었다.

A Comes rei mitarityis (조명. "군사를 위한 동료")는 일반적으로 더 작은 교구(일반적으로 약 10,000명)의 사령관을 맡고 있었다.Notitia 시대까지, 서구의 코미타투스가 여러 개의 작은 집단으로 분열되었기 때문에, 코미타투스는 주로 서양에서 발견되었다.동양에는 이집트와 이사우리아를 지휘하는 2명의 코미티 레이 밀리터리들이 있었다.예외적으로, 이 사람들은 리마타네이 연대만을 지휘했다.그들의 칭호는 아마도 그들이 당시 Notitia에 직접 황제에게 보고했기 때문일 것이다(나중에 그들은 오리엔템 ^[121]당 마지스터 밀리툼에게 보고하였다).A rei mitarityis는 또한 그의 교구의 국경 수비대를 지휘했다.

마지스터 밀리툼(빛이 나는 "군인의 달인")이 더 큰 교구민(통상 20,000명 이상)을 지휘했다.마지스터 밀리툼이 또한 그의 추종자들이 배치된 교구의 공작들을 지휘하고 있었다.

Magister militum praesentalis의 가장 높은 계급은 제국 호위군의 지휘관(일반적으로 20-30,000명)에게 주어졌다.이 칭호는 마지스터 우트리우스크 민병대("양쪽의 군사", 마지스터 에퀴툼("기병대장") 및 마지스터 페디툼("보병의 대장")과 동등한 계급이었다.

군단장 중 몇 명이 계급에서 올라왔는지는 알 수 없지만, 대부분의 계급장들이 연대를 지휘할 때쯤이면 정년이 가까워지고 더 ^[220]이상 진급하지 않을 것이기 때문에 적었을 것이다.이와는 대조적으로, 직접 위임받은 보호자와 트리부니는 그들이 시작할 때 보통 젊은 남자였기 때문에 고위층들을 지배했다.그러한 사람들에게 군단 지휘관으로의 승진은 신속할 수 있다. 예를 들어, 미래의 황제 테오도시우스 1세는 28세의 ^[221]멍청이였다.또한 랭크레이더에 있는 링을 건너뛸 수도 있었다.황제와 직접 접촉하는 것을 즐긴 스콜라 지휘관들은 종종 마지스터 밀리툼의 최고 계급에 도달했다: 예를 들어 야만인 출신의 아질로가 360년 스콜라 재판소에서 마지스터 밀리툼으로 직접 승진하면서, 듀스 ^[217]단계를 건너뛰었다.

장비.

4세기 보병의 기본 장비는 기본적으로 2세기와 같았다: 금속 갑옷 퀴라스, 금속 헬멧, 방패, 검.^[222]어떤 진화는 3세기에 일어났다.유행에는 더 따뜻한 옷의 채택, 독특한 군단의 갑옷과 무기의 실종, 기병대가 초기에 사용했던 장비의 보병의 채택, 그리고 카타프랙트라고 불리는 중무장 기병의 더 많은 사용이 포함되었다.

의복

1세기와 2세기에, 로마 군인의 옷은 무릎까지 오는 단품, 반팔 튜닉과 특별한 호박이 달린 샌들로 구성되었다.팔과 다리를 드러낸 이 옷은 지중해 기후에서 진화해 추운 날씨에 북유럽에 어울리지 않았다.북유럽에서는 1세기부터 긴팔 튜닉, 바지, 양말, 끈이 달린 부츠가 겨울에 주로 착용되었다.3세기 동안, 이러한 옷들은 지중해 ^[223]지방에서도 흔하게 볼 수 있듯이 훨씬 더 널리 퍼졌다.그러나 날씨가 따뜻할 때는 바지가 없어지고 양말이나 ^[224]부츠 대신 칼리개를 신었을 것으로 보인다.후기 로마의 옷들은 종종 튜닉과 망토에 추가된 짜거나 수놓은 줄무늬, 쇄골, 원형 원형 원형 원형, 오르비쿨리 또는 정사각형 판넬, 타불라에 의해 매우 장식되었다.이러한 화려한 장식 요소는 일반적으로 기하학적 패턴과 양식화된 식물 모티브로 구성되지만, 사람이나 동물의 ^[225]형상을 포함할 수 있다.군인 복장의 특징적인 부분은, 비록 비군관료들도 착용한 것으로 보이지만, 판노니아 모자(pannonicus)^[226]로 알려진 둥글고 챙이 없는 모자의 일종이었다.

갑옷

1세기와 2세기의 군단 병사들은 우편물(로리카 하마타)과 비늘 갑옷(로리카 스쿼마타)뿐만 아니라, 적층 줄무늬인 쿠이라스를 사용했다.최신 사본의 테스트 결과, 세그멘타타는 대부분의 직접 및 비산물 타격에 침투할 수 없는 것으로 나타났습니다.하지만, 그것은 불편했다: 재연자들은 찰과상이 한번에 몇 시간 이상 착용하는 것을 고통스럽게 만들고, 제작하는 데 비용이 많이 들고 ^[227]유지하기가 어렵다는 것을 발견했다.3세기에 들어서면서, 분자는 더 이상 사용되지 않게 되었고, 병사들은 우편물이나 비늘을 달고 있는 것으로 묘사되었다.

390년대^[228] 또는 430년대에^[229][230], 베지티우스는 군인들이 더 이상 갑옷을 입지 않았다고 보고했다.

도시가 건국된 이후 그라티아누스 황제의 치세에 이르기까지 발은 큐리스를 착용하고 헬멧을 썼다.그러나 태만과 나태함에 따라 군인들은 갑옷을 거의 입지 않아 갑옷이 너무 무겁다고 생각하기 시작했다.그들은 먼저 황제에게 큐라스를 내려놓기 위해 허락을 요청했고, 그 후 투구를 놓았다.그 결과, 고트족과의 교전에서 아군은 종종 화살에 압도되었다.많은 대도시의 파괴를 초래한 그러한 거듭된 패배에도 불구하고, 보병에게 큐리스크와 헬멧을 재개하도록 의무화할 필요성도 발견되지 않았다.무방비 상태로 적의 모든 무기에 노출되어 있는 군대는 싸우기보다는 날고 싶어 한다.활과 방패를 한 번에 잡을 수 없고 방패와 방패를 동시에 들 수 없는 발궁병에게 기대할 수 있는 것은 무엇일까?보병은 철갑과 헬멧의 무게를 견딜 수 없다고 생각한다.왜냐하면 그는 운동을 거의 하지 않고 거의 ^[231]하지 않기 때문이다.

베지티우스의 갑옷 포기에 대한 진술은 370년대 ^[232]고딕 전쟁 동안 로마 병사들이 갑옷 없이 더 개방적인 편대에서 싸우는 것에 대해 그가 잘못 해석한 것일 수 있다.그 기간 내내 보병을 포함한 로마 병사들이 계속해서 갑옷을 착용했다는 증거는 널리 ^[233]퍼져 있다.

예술 기록은 대부분의 후기 로마 군인들이 금속 갑옷을 입고 있는 것을 보여준다.예를 들어, 그라티아 통치 이후 편찬된 Notitia Dignitatum의 삽화는 군대의 직물(^[234]무기 공장)이 4세기 말에 우편 갑옷을 생산하고 있었다는 것을 보여준다.5세기 초의 바티칸 버질 필사본과 아르카디우스 기둥이 395년에서 408년까지 통치했는데, 둘 다 ^[235]기갑병사를 보여준다.우편물의 꽤 큰 섹션의 실제 예는 4세기 ^[236]후반의 맥락에서 Trier(규모의 섹션), Independen-a, Weiler-la-Trier, Independenaa, and Weiler-la-Tour.장교들과 몇몇 군인들은 장식용 ^[233]익룡과 함께 근육 큐라스를 착용했을지도 모른다.팔이나 엉덩이 아래를 전혀 보호하지 않았던 초기의 세그먼트아타 판금과는 대조적으로, 후기 로마 군인들의 그림이나 조각적인 표현은 보다 광범위한 보호를 제공하는 우편물이나 비늘갑옷을 보여준다.이 갑옷은 소매가 넓었고 ^[237]허벅지를 보호하기에 충분히 길었다.

카타프락타리 기병과 클리바나리 기병은 제한된 그림 증거와 특히 암미아누스가 묘사한 이들 군대의 특징에 따라 특수한 형태의 갑옷을 입었을 수 있다.특히 그들의 팔다리는 휘고 겹치는 금속 조각으로 이루어진 적층 방어에 의해 보호되었다: "Laminarum circuli tenues apti corpories apti abibus ambiebant per omnia membra diducti." (몸의 곡선에 맞는 얇은 철판의 원은 ^[238]팔다리를 완전히 덮었다.)이러한 적층 방어막은 4세기 ^[239]후반의 보우스 무어에서 발견된 마니카 조각에 의해 증명됩니다.

헬멧

일반적으로, 로마 기병용 헬멧은 보병용 헬멧보다 더 넓은 뺨 보호대와 더 깊은 목 보호대의 형태로 강화된 보호를 가지고 있었다.보병들은 ^[240]전투할 때 더 촘촘한 대형으로 인해 그 지역에서 덜 취약했다.3세기 동안, 보병 헬멧은 프린시페이트 기병 헬멧의 더 보호적인 특징을 채택하는 경향이 있었다.뺨 보호대는 종종 얼굴을 보호하기 위해 턱 위로 함께 고정될 수 있으며, "Auxiliary E" 유형이나 그 니더비버 변종과 같은 청각을 위해 귀를 덮을 수 있다.기병용 헬멧은 더 밀폐되어 있는데, 예를 들어 "헤든하임" 타입은 중세의 위대한 조타 장치에 가깝지만, 시력과 ^[241]청력이 훨씬 떨어졌습니다.

3세기 후반에 로마 헬멧 디자인이 완전히 깨졌다.궁극적으로 켈트족 디자인에 기반을 둔 이전의 로마 헬멧 유형은 사산 제국에서 개발된 헬멧에서 파생된 새로운 형태로 대체되었다.새로운 헬멧 유형은 중앙 능선에 의해 통합된 여러 요소로 구성된 두개골을 특징으로 하며, 능선 헬멧이라고 합니다.이들은 "Intercisa"와 "Berkasovo"^[242] 유형의 두 개의 하위 그룹으로 나뉩니다.인터시사 디자인은 두개골이 두 개로 되어 있고, 얼굴은 방해받지 않고 있으며, 작은 뺨 보호대와 볼 사이의 접합부에 귓구멍이 있어 잘 들립니다.제조가 더 간단하고 저렴했기 때문에 아마도 가장 일반적인 유형일 것입니다만, 구조적으로 약했기 때문에 효과적인 ^[243]방호 기능을 제공하지 못했습니다."베르카소보" 타입은 더 견고하고 보호용 능선 헬멧이었다.이런 종류의 헬멧은 보통 4개에서 6개의 두개골 요소(그리고 특징적인 중앙 능선), 코(코 보호대), 두개골 요소 안에 리벳으로 고정된 깊은 눈썹 조각과 큰 볼피스를 가지고 있다.특이하게도 영국 버그성에서 발견된 헬멧은 베르카소보 건축 방식이지만 귓구멍이 있는 볼피스를 가지고 있다.특히 카타프락타리 ^[244][245]또는 클리바나리 기병의 가장 무거운 형태의 헬멧에는 종종 우편물이나 눈구멍이 있는 금속 형태의 '인류형 마스크'가 추가되었다.

기본 부품의 제작 비용이 저렴해 보이지만, 인터시사 타입을 포함한 후기 로마 헬멧의 많은 현존하는 예들은 은이나 은으로 ^[246][247]된 피복 형태의 값비싼 장식의 증거를 보여준다.가능한 설명은 살아남은 샘플의 대부분이 임원 소유일 수 있으며 은도금 또는 금도금은 등급을 나타내며, 마운트된 원석의 경우 높은 ^[205]등급을 나타낸다.이와는 대조적으로, 다른 학계에서는 은색 헬멧이 군인들에 의해 급여나 ^[248]보상의 형태로 널리 사용되었을 수도 있다고 생각한다.로마법에 따르면 이 건축물의 모든 헬멧은 특정 양의 금이나 ^[249]은으로 덮여야 했다.

실드

볼록한 직사각형 방패인 고전적인 군단형 방패도 3세기 동안 사라졌다.궁수들을 제외한 모든 군대는 크고, 넓고, 보통 둥근 타원형(때로는 둥근)이 방패들은 모양 ^[250][251]차이에도 불구하고 여전히 스쿠타 또는 클리페이라고 불렸다.Dura Europos와 Nydam에서 발견된 방패는 수직 널빤지 구조였고, 널빤지는 접착제였으며, 안쪽과 바깥쪽은 대부분 페인트가 칠해진 가죽으로 되어 있었다.방패의 가장자리는 바느질한 생가죽으로 묶여 있었는데, 이는 건조함에 따라 줄어들어 구조적 ^[252]응집력을 향상시켰습니다.

손무기

글래디우스(Gladius)는 근접전을 위해 고안된 짧은 칼(중앙 길이: 460mm/18인치)로 프린시페이트 보병의 표준이었다(군단과 보조 모두). 또한 3세기 동안 점차 폐지되었다.보병은 이전 세기 동안 ^[20]기병들만이 사용하던 더 긴 검(중간 길이: 760mm/30인치)인 스페타를 채택했다.게다가, 베지티우스는 세미파타라고 불리는 ^[253]더 짧은 칼날을 사용하는 것에 대해 언급하고 있다.동시에, 보병은 글래디우스를 대체할 주요 근접 전투 무기가 되는 찌르는 스피어(하스타)를 얻었다.이러한 경향은 "원거리"^[232]에서 적과 싸우는 것을 더욱 강조한다는 것을 의미한다.4세기에는 3세기까지 증명된 푸지오의 고고학적, 예술적 증거가 없다.4세기 무덤에서는 군용 벨트 ^[254]부속품과 함께 짧은 칼날이 있는 칼이 출토되었습니다.

미사일

그의 찌르는 말 외에도, 늦은 걸음걸이는 안곤과 비슷한 일종의 필럼인 스피어(spiculum)를 가지고 다닐 수 있다.혹은 짧은 창(버루타 또는 창새)으로 무장했을 수도 있다.후기 로마 보병들은 종종 플럼바테라고 불리는 6개의 납 무게 던지기 다트를 들고 다녔는데, 유효 범위는 창던지기보다 훨씬 큰 30m(98피트)였다.다트는 방패 뒤나 ^[255]떨림 모양으로 잘려져 있었다.따라서 고인이 된 이 병사는 종종 단 ^[256]2필라로 제한되었던 프린시페이트 출신의 전임병보다 더 뛰어난 미사일 능력을 가지고 있었다.후기 로마의 궁수들은 그들의 주요 무기로서 되돌아온 복합 활을 계속 사용했다.이것은 기마 궁수나 발 궁수에게 모두 적합한 정교하고 콤팩트하며 강력한 무기였다.소수의 궁수들은 석궁으로 무장했을지도 모른다.^[257]

공급 인프라스트럭처

페르시아인을 제외한 모든 외국 적들에 비해 후기 군대가 누린 결정적인 이점은 군대가 전투 중에 적절하게 장비되고 공급되도록 보장하는 매우 정교한 조직이었다.그들의 적들처럼, 후기 군대도 적지에서 작전을 할 때 식량에 의존할 수 있었다.하지만 이것은 분명히 로마 영토에서 바람직하지 않았고 겨울이나 수확 ^[258][259]전 봄에 비현실적이었다.제국의 복잡한 보급 조직 덕분에 군대는 사시사철 적군이 "토지 파괴 정책"을 채택한 지역에서 작전을 펼칠 수 있었다.

공급 조직

군대를 공급하는 책임은 작전 부문의 프라에펙투스 프라에토리오에 있었다.그는 다시 민간 당국(교구 비카리이 교구와 지방 주지사)의 위계질서를 통제했고, 그 대리인들은 군대를 직접 또는 미리 정해진 요새화된 ^[260]지점에 보급품을 수집, 보관, 배달했다.관련된 수량이 엄청나기 때문에 주요 캠페인에 대한 길고 정교한 계획이 필요할 것입니다.1,000명의 군단이 늦게 온다면 매일 ^[261]최소 2.3톤의 곡물이 필요할 것이다.따라서 25,000명의 제국 호위군은 3개월간의 작전(말과 짐승을 위한 사료도 포함)에 해당하는 약 5,000톤의 곡물이 필요할 것이다.

공급 수송

이러한 방대한 화물은 가능한 한 멀리, 바다 및/또는 강을 통해, 그리고 육로로 가능한 한 최단 거리만 운반될 것이다.이는 수상 운송이 육상 운송보다 훨씬 경제적이었기 때문이다(차이가 작긴 하지만 오늘날에도 여전히 그러하다).

커서스 퍼블릭러스(제국 수송 서비스)를 통한 군사 물자의 육상 수송은 일반적으로 두 쌍의 ^[262]황소가 끄는 최대 법정 적재량 1,500파운드(680kg)의 마차에 의한 것이었다.로마를 공급하는 곡물 화물선의 대부분은 350톤이 훨씬 더 컸고, 루시안이 서기 ^[263]180년경 아테네에서 본 이시스호와 같은 1200톤을 실을 수 있는 거대 화물선들이었지만, 이 시기의 대부분의 로마 화물선의 적재 용량은 10,000-20,000 modi (70-140톤) 범위였다.따라서, 중앙 수용량 100톤의 선박은 20명의 승무원이 탑승한 c. 150대의 왜건과 동일한 화물을 운반할 수 있었다(운전자 및 사료에 대한 비용 150명과 600마리의 황소 필요).상선은 바람이 좋으면 보통 왜건들이 도달하는 일반적인 3km/h(2mph)보다 3배 빠른 속도로, 낮이 있는 한, 소는 하루에 최대 5시간 밖에 끌 수 없었다.따라서 화물선은 하루에 100km(62mi)를 쉽게 주파할 수 있었고,^[264][265] 화물차는 15km(9mi)를 주행할 수 있었다.이에 반하여, 이 용량의 화물선은 대부분 사각 돛으로만 추진된다는 사실을 밝혀야 한다(노를 저어서는 안 된다.그들은 다음 바람이 불어야 전진할 수 있었고 항구에서 바람을 기다리며 많은 날을 보낼 수 있었다.(그러나, 액튜어리아라고 불리는 작은 연안 및 하천 화물선은 노와 돛을 결합했고 더 많은 유연성을 가지고 있었다.해상 운송 또한 겨울에 최소한 4개월 동안 완전히 중단되었고, 심지어 그 해의 나머지 기간 동안에도 난파선이 ^[266]흔했다.그럼에도 불구하고, 살아남은 운송 운임은 시리아에서 루시타니아까지 곡물 화물을 배로 운송하는 것이 ^[264]육로로 110km(68마일)만 가는 것보다 더 저렴하다는 것을 보여준다.

강의 경우, 강이 얼음으로 묶여 있거나 강물이 많은 기간(폭우나 해빙 후)을 제외하고, 강물이 위험할 정도로 강한 시기를 제외하고, 액클라리아는 연중 내내 작동할 수 있다.라인-다누브 선에 제국의 국경을 세운 것은 방어력보다는 보급선을 수용하기 위한 큰 강의 물류 필요성에 의해 결정되었을 가능성이 있다.이 강들에는 특수 목적의 군사 ^[267]부두가 산재해 있었다.하천에서의 보급 호위대의 보호는 강 하류의 제대 지휘하에 있는 하류선단의 책임이었다.Notitia는 라인강 선단에 대한 정보를 제공하지 않지만(서부 지역이 편찬될 때 라인강 선단이 무너졌기 때문에) 4개 등급의 히스트리케(Danube flotilla)와 다뉴브강 지류에 있는 8개 등급에 대해 언급하고 있다.각 선단은 지역 농장에 보고하는 프레펙투스 계급에 의해 지휘되었다.다뉴브강의 각 덤스는 최소 1개의 선단을 폐기한 것으로 보인다. (dux Pannoniae, 3개의 ^[268]선단을 통제).

무기 제조

4세기에, 무기와 장비의 생산은 Notitia에 기록된 많은 주요 국영 무기 공장, 즉 패브릭에 고도로 집중되었다(그리고 아마도 표준화되었을 것이다).이것들이 언제 처음 세워졌는지는 알 수 없지만 디오클레티아누스 ^[269]시대에는 분명히 존재했다.2세기에, 군단 기지 내부와 심지어 훨씬 더 작은 보조 요새들에서도 병사들이 직접 ^[270]배치한 구조물이 있다는 증거가 있다.그러나 문학적, 고고학적, 군사 기지 밖의 조직과 프린시페이트 기간 동안 민간인에 의해 고용된 조직들에 대한 증거는 없다(그러나 그들의 존재는 배제할 수 없지만, 후기 조직들에 대한 고고학적 증거도 발견되지 않았기 때문이다.후기 선조들은 국경 지방과 ^[271]교구에 위치해 있었다.일부는 갑옷과 무기를 모두 생산하는 일반 제조업자들이거나 둘 중 하나에 불과했다.다른 것들은 다음 중 하나 이상에 특화되었습니다: 패브릭 스파타리아(검 제조), 란시아리아(스파어), 활(활), 로리아(활), 클리바나리아(카타프랙트 갑옷), 발리스타리아(캐터펄트).^[272]

요새화

1세기와 2세기에 비해, 3세기와 4세기는 많은 새로운 요새들이 ^[139]건설되면서 훨씬 더 많은 요새화 활동을 보였다.이후 로마의 요새들은, 새로워지거나 업그레이드된 요새들 모두, 이전의 요새들보다 훨씬 더 강력한 방어 기능을 가지고 있었다.게다가, 3/4세기 후반에는 로마시 자체와 동양의 자매인 콘스탄티노플을 ^[273]포함한 많은 마을과 도시들이 요새화 되었다.

루트왁에 따르면, 카스트라 레지오나리아(정확하게는 군단의 " 요새"로 번역됨)든 보조 요새든 간에, 1세기/2세기의 로마 요새는 분명히 공격을 견딜 수 있도록 설계되지 않은 주거 기지였다.전형적인 직사각형 모양의 "놀이 카드" 모양, 길고 얇고 낮은 벽과 얕은 도랑, 그리고 방어할 수 없는 문들은 방어할 수 없는 특징들이었고 그들의 목적은 개인 ^[274]침입자를 차단하고 막는 것이었다.이러한 견해는 너무 극단적이고, 모든 증거가 그러한 요새들이, 심지어 행진 캠프의 설계에 기초한 더 기초적인 초기 형태조차도, 상당한 수준의 보호를 제공했다는 것을 암시한다.후자는 서기 69-70년 바타비의 반란 중 카스트라 베테나(크산텐)의 군단 수용소 포위전으로 대표된다.5,000명의 군단병들은 반란군 바타비와 반란군 보조 장교인 시민군 휘하의 그들의 동맹군에 맞서 수개월 동안 버텨내는데 성공했지만, 바타비는 8,000명의 로마식 훈련과 장비를 갖춘 보조군을 배치하고 로마식 공성 엔진을 배치했다.(로마인들은 결국 ^[275]굶주림으로 요새를 포기해야만 했다.)

그럼에도 불구하고, 이후의 요새들은 의심할 여지 없이 2세기 이전 요새들보다 훨씬 더 높은 방어 사양으로 건설되었고, 다음과 같은 특징이 있었다.

1. 깊이(평균: 3m) 및 훨씬 더 넓은(평균: 10m) 주변 도랑(화살).이것들은 전통적인 ^[139]V자형이 아닌 평평한 바닥일 것이다.이러한 배수구는 포위 장비(사다리, 램 및 기타 엔진)를 성벽으로 운반하는 것을 어렵게 만들 것이다.또한 ^[276]벽에서 날아오는 미사일 공격에 노출될 수 있는 밀폐된 지역에 공격자들을 집중시킬 것이다.
2. 높은 벽(av. 9m)과 두꺼운 벽(av. 3m)벽은 돌이나 돌과 돌멩이 심으로 만들어졌다.두께가 커지면 적의 채굴로부터 성벽을 보호할 수 있습니다.벽의 높이로 인해 공격자는 비늘 사다리를 사용해야 합니다.성벽의 난간에는 ^[277]방어자들을 미사일로부터 보호하기 위한 회전이 있을 것이다.
3. 더 높고(av. 17.5m), 돌출된 모서리 및 간격 타워.이것은 공격자에 대한 포화를 가능하게 할 것이다.타워는 보통 원형 또는 반원형이었으며, 타워는 방어력이 떨어지기 때문에 정사각형은 거의 없었습니다.타워는 일반적으로 회로벽에서 ^[278]30m(98ft) 간격으로 배치됩니다.
4. 게이트 타워는 게이트 양쪽에 하나씩 있으며 게이트에서 돌출되어 있어 수비수가 입구 앞 구역으로 슛할 수 있습니다.문 자체는 보통 나무로 되어 있고, 금속으로 덮인 판으로 되어 있어 화재로 소실되는 것을 방지하고 있습니다.어떤 문에는 현관문이 있었다.후문들은 ^[279]출격할 수 있도록 탑이나 그 근처에 세워졌다.

새로 건설된 것보다 더 많은 수의 요새들은 더 높은 방어 사양으로 업그레이드된 오래된 요새들이었다.따라서 이전의 요새 주변에서 흔히 볼 수 있는 두 개의 평행한 도랑을 그 사이에 땅을 파서 연결할 수 있었다.돌출된 타워가 추가되었다.성문은 돌출된 탑으로 다시 세우거나 직사각형의 큰 보루를 세워 봉인되었다.벽은 예전 두께의 두 배로 강화되었다.업그레이드된 요새는 일반적으로 새로 지은 건물보다 훨씬 더 컸다.새 요새는 크기가 1헥타르를 넘는 경우가 드물었고, 보통 오래된 요새와 ^[280]마을 사이의 틈을 메우기 위해 배치되었다.하지만, 4세기에 계속 사용되었던 모든 오래된 요새들이 업그레이드된 것은 아니다. 예를 들어 하드리아누스 장벽의 요새들과 브리타니아의 다른 몇몇 요새들은 크게 ^[281]수정되지 않았다.

후기 로마 요새의 주요 특징들은 중세 성들의 특징들을 명확하게 보여준다.그러나 후기 로마 요새의 방어력은 과장되어서는 안 된다.후기 로마의 요새는 언덕 꼭대기와 같이 항상 방어할 수 있는 장소에 위치하지 않았고, 수비대가 내부 보급품(저수조 물이나 우물, 저장식량)으로 몇 년 동안 생존할 수 있는 독립적인 물류 시설로 설계되지 않았다.그들은 ^[282]전장에서 적과 교전할 군대의 기지로 남아 있었다.

그럼에도 불구하고, 더 방어 가능한 요새의 이점은 명백하다: 그들은 증원을 기다리는 동안 야만적인 침략 동안 압도당한 지역 군대를 위한 임시 피난처 역할을 할 수 있다.그 요새들은 일반적으로 필요한 장비가 부족했기 때문에 야만인들이 공격하여 점령하기가 어려웠다.그 요새들은 방어군이 몇 주 동안 버틸 수 있도록 충분한 보급품을 저장할 수 있었고, 구호 병력을 공급할 수 있었다.그들은 또한 방어자들이 ^[283]고립된 야만인 집단을 공격하고 구원군에 협력할 수 있는 기지 역할을 할 수 있다.

4세기 군대는 방어기능이 강화된 요새가 필요했던 반면 2세기 군대는 필요 없었던 것 같다.Luttwak은 방어 가능한 요새가 4세기 심층 방어 "대전략"의 필수적인 특징이라고 주장하지만, 2세기에 "전방적인 방어"는 그러한 요새들을 불필요하게 만들었다. 그러나 그러한 "전략"의 존재는 몇몇 학자들에 의해 강하게 논쟁되고 있는데, 후기 로마 군대의 태세의 많은 요소들이 콘과 일치했기 때문이다.전방 ^[284]수비를 강화했습니다.대체적인 설명은 사전 배타적 방어가 여전히 유효했지만 예전만큼 효과가 없었고 야만인의 습격은 제국에 더 자주 침투하고 있었다는 것이다. (아래 전략 참조)

전략과 전술

전략.

에드워드 루트탁의 로마 제국 대전략(1976)은 3세기부터 4세기 초에 걸쳐 제국의 방어전략이 4세기에 걸쳐 "전방어"에서 "심층 방어"로 변질되었다는 테오도르 몸센의 논지를 재창시했다.러트왁에 따르면, 프린시페이트의 군대는 그들이 제국 경계에 도달하기 전에 곧 닥칠 야만인들의 침략을 무력화하는 데 의존했다고 한다.이것은 국경 바로 위에 부대(군단 및 보조 연대)를 배치하고 국경 너머에 전략적 연대를 설치하고 주둔시킴으로써 달성되었다.따라서 어떠한 위협에 대한 대응은 야만적인 영토로의 협공일 것이다: 국경 기지에서 온 대규모 보병과 기병 부대는 연합하는 ^[285]적군을 저지하기 위해 즉시 국경을 넘을 것이다.

루트왁에 따르면, 전방 방어 시스템은 로마군이 그러한 위협에 대처하기에는 거대한 국경을 따라 너무 얇게 분산되어 있었기 때문에 항상 이례적으로 대규모 야만인 집단에 취약했다.게다가, 국경의 후방에 대한 예비군의 부족은 국경 수비대를 성공적으로 뚫은 야만군이 다른 국경 수비대에서 로마 지원군이 ^[286]도착하기 전에 제국 깊숙이 난입할 수 있는 명백한 능력을 가지고 있을 것이라는 점을 수반했다.

Luttwak에 따르면, 심층 방어의 본질적인 특징은 로마 변경 지방 자체가 국경을 넘어 야만적인 영토가 아니라 야만적인 위협에 대한 작전의 주요 전투 지역이 될 것이라는 것을 받아들인 것이었다.이 전략 하에서 국경군(limitanei)은 대규모 침입을 격퇴하려고 시도하지 않을 것이다.대신, 그들은 요새화된 요새로 후퇴하여 기동부대가 도착하여 침략자들을 가로채기를 기다렸다.국경군은 전방 방어에 비해 상당히 약하지만,^[287] 그 수(및 품질)의 감소는 그들 자신을 보호하기 위한 훨씬 더 강력한 요새의 구축으로 보상될 것이다.

그러나 Luttwak의 논문의 타당성은 많은 학자들에 의해, 특히 B에 의한 강력한 비평에서 강하게 논쟁되어 왔다.동양의 로마군에 대한 주요 연구의 저자 아이작(1992년).^{[288][289][290]}Isaac은 제국이 거대한 전략을 유지할 정보 능력이나 중앙 집중식 군사 계획을 가지고 있지 않았다고 주장한다. 예를 들어 현대 군대의 일반 ^[291]참모진과 동등한 것은 없었다.어쨌든, 아이작의 주장에 따르면, 제국은 "방어"에는 전혀 관심이 없었다: 그것은 4세기까지 ^[292]그리고 그 이전까지 이념과 군사 태세 모두에서 근본적으로 공격적이었다.

게다가 심층 방어 ^[293]이론을 뒷받침하는 실질적인 고고학적 또는 문학적 증거가 부족하다.J.C. Mann은 Notitia Dignitatum이나 고고학적 기록에 라인강이나 다뉴브강을 따라 있는 부대가 국경 오지 지역에 ^[294]주둔했다는 증거는 없다고 지적한다.반대로 4세기에 다뉴브 강에 건설되거나 점령된 것으로 확인된 거의 모든 요새는 2세기 ^[295][296]분포와 매우 비슷하거나 심지어 강 건너편에 있었다.

"심층 방어"의 또 다른 추정 요소는 제국 내부에 주둔하고 있는 코미타투스 프라센탈레스였다.전통적인 견해는 호위 부대의 역할이 제국 깊숙이 침투하는 데 성공한 정말 큰 야만인의 침략을 막을 수 있는 최후의 수단인 전략적 예비군으로서의 역할이었다는 것이다(3세기 후반의 침략과 같은.그러나 이 거대한 코미타투스는 312년 이전에 세워지지 않았고, 그 무렵에는 약 40년 동안 성공적인 야만인의 침략이 없었다.또한 러트왁 자신도 그들이 국경으로부터 너무 멀리 떨어져 있어서 야만인의 ^[297]침입을 막는 데 큰 가치가 없다고 인정한다.그들이 극장에 도착하는 데는 몇 ^[298]달은 아니더라도 몇 주가 걸릴 수 있다.comitatus praesentales는 종종 "이동형 야전군"으로 설명되지만, 이 맥락에서 "immobile"이 더 정확한 설명이 될 것입니다.따라서 현대의 주류 관점은 코미타투스 프라센탈레스의 중심적인 역할은 황제들에게 약탈자에 ^[26]대한 보험을 제공하는 것이었다.

루트박은 콘스탄틴의 치세 말기에 그의 분석을 끝내고 교구 코미타투스가 설립된다.제국 호위대와는 달리, 이들은 국경 부대를 지원하기 위해 작전 전장과 충분히 가까웠다.그러나 그들의 주둔지는 2세기 군단의 위치와 거의 차이가 없을지도 모른다. 비록 그들이 의도적으로 지어진 군단 ^[299]기지보다는 도시 안에서 월동하는 것처럼 보인다.예를 들어, 일리리쿰(동서)의 두 코미타투스는 ^[300]프린시페이트의 주요 군단 기지가 있던 시르뮴에서 월동한 것으로 기록된다.

게다가, 후기 제국은 제국 국경에서 살고 있는 부족들과의 상호 원조 조약 체계인 프린키페이트의 전진 방어의 중심 특징을 유지했다.로마인들은 동맹국을 이웃나라의 공격으로부터 지키겠다고 약속할 것이다.그 대가로 동맹국은 제국 영토를 침략하는 것을 자제하고 이웃 부족들도 그렇게 하지 못하도록 하겠다고 약속할 것이다.비록 동맹국은 공식적으로 지류(즉, 로마에 현금 또는 현물로 조공을 바치는 대상)로 표시되기는 했지만, 실제로는 동맹국의 충성심은 종종 로마의 선물이나 정기적인 보조금으로 확보되었다.이 관행은 모든 ^[166]국경 지역에 적용되었다.로마인들은 4세기에도 그들 스스로를 방어하기 위해 클라이언트 부족들을 계속 도왔다.예를 들어, 콘스탄틴 1세의 군대는 다뉴브 강에서 100-250km 떨어진 두 개의 거대한 방어 토공사를 건설했고, 총 길이는 1,500km(932mi), 헝가리/로마니아의 악마의 제방과 루마니아의 브라즈다 루이 노바크 드 노르드를 건설했다.로마군과 원주민군의 혼합으로 수비된 그들의 목적은 티사와 왈라키아 평원의 다키아와 사르마티아 지류 부족들을 고딕족의 침략으로부터 보호하는 것이었다.이것은 Aquincum(Budapest)에서 다뉴브강 삼각주까지 이르는 트랜스다누비아 완충지대를 만들었는데, 이는 분명히 제국의 다누비아 국경 지방 자체가 완충지대로 ^[301]예상되었다는 명제와 모순된다.후군을 지배한 일리리아 황제와 장교 계급은 그들의 모국이 전투 지역으로 전락하는 것을 별로 좋아하지 않았기 때문에, 이 지역들의 경우에는 특히 가능성이 낮았다.

후기 로마 황제들은 4세기 내내 제국 국경을 넘어 크고 빈번한 공격 작전을 계속했다.이것들은 초기 프린시페이트에서 전방방어의 특징이라고 Luttwak에 의해 묘사된 협공운동과 현저하게 유사했다.예를 들어 발렌티니아 1세가 375년에 ^[302]쿼디족에 대항한 캠페인이 있다.356–60년 율리아누스와 368–74년 발렌티니아누스 1세는 지역 부족들의 항복과 지류 ^[303]지위에 대한 그들의 수용을 강요하기 위해 라인강과 다뉴브강을 가로질러 여러 작전을 수행했다.

따라서 후기 군대의 "방어" 자세는 프린시카테 군대와 유사한 많은 요소들을 포함하고 있으며, 심층 방어가 실제로 전략으로 고려된 적이 있는가(또는 시행된 적이 있는가)에 대한 의문을 제기한다.그러나 심층 방어에 대한 논쟁은 학계에서 여전히 매우 활발하다.

기병의 역할

전통적인 가설은 기병대가 2세기에 즐긴 것보다 4세기 군대에서 훨씬 더 중요한 위치를 차지했다는 것이다.이 견해에 따르면, 기병은 총병력에서 차지하는 비중이 크게 증가하여 보병으로부터 전술적 역할을 이어받았다.그것은 또한 2세기보다 훨씬 더 높은 지위를 누렸다.동시에, 보병은 작전 효율과 가치가 떨어졌고, 기병은 효과적인 무기로 남게 되었다.사실, 이 견해를 뒷받침하는 좋은 증거는 없고, 그것에 ^[158]반대하는 많은 증거도 없다.

숫자에 관해서는, 2세기 중반의 군대는 385,000 c. 중 80,000 c.의 기병을 포함했다. 즉, 기병이 전체 ^[8]군대의 21%를 차지했다.후기 군대의 경우, Notitia에 있는 군대의 약 3분의 1이 기병이지만, 기병 부대는 평균적으로 보병 부대보다 작았기 때문에 수적으로 기병 부대는 전체의 비율이 적었다.예를 들어, 코미타투스에서, 기병대는 아마도 보병 군단의 절반 크기였을 것이다.전반적으로, 이용 가능한 증거는 기병의 비율이 2세기와 거의 비슷했음을 암시한다.예: 478년에 38,000명의 군인은 8,000명의 기병을 포함했다.357년, 13~15,000명의 갈리아 지방에는 약 3,000명의 기병(20~23%)^[304]이 있었다.

그 결과, 4세기 대부분의 전투는 이전 세기와 마찬가지로 주로 보병과의 조우였고, 기병들은 지원 역할을 했다.주요 자격은 페르시아가 기병을 주력으로 의존했기 때문에 동부 국경에서 기병이 더 중요한 역할을 했다는 것이다.이것은 로마인들에게 특히 카타프랙티의 ^[20]수를 늘림으로써 그들 자신의 기병 요소를 강화하도록 강요했다.

4세기에 기병의 지위가 높아졌다고 여겨지는 것 또한 의심의 여지가 있다.이러한 견해는 주로 2세기 ^[158]기병의 중요성을 과소평가하는 것에 기초하고 있다.기병대는 항상 프린시페이트에서 보병보다 높은 지위를 가지고 있었다: 도미티아누스 시대(재위 81-96년)에는 보조 기병대가 보조 ^[305]보병보다 20-40% 더 많은 급여를 받았다.

4세기 기병이 보병보다 더 효율적인 서비스였다는 일부 현대 학자들의 견해는 암미아누스와 그의 동시대 학자들에 의해 확실히 공유되지 않았다.암미아누스는 로마 ^[306]기병의 무능함이나 비겁함 때문에 사실상 또는 거의 패배한 3개의 주요 전투를 묘사하고 있다. (1) 스트라스부르 전투(357년)에서는 기병대가 초기에 독일 기병대에 의해 격파되어 로마 보병 우익이 위험하게 노출되었다.보병의 전열 뒤로 도망친 후, 그들을 규합하고 싸움으로 돌아오도록 설득하기 위해 줄리안의 개인적인 개입이 필요했다. (나중에 카타프랙트들은 줄리안으로부터 ^[307]여장을 입으라고 명령받았다.)(2) 페르시아 전역(363년) 중, 줄리앙은 기습 공격을 받았을 때 도망친 두 기병 부대를 허가해야 했다.나중에 테르티아키 기병 연대는 보병대가 페르시아군의 전선을 돌파하려는 시점에 야영지를 이탈했다는 이유로 캠프 추종자들과 함께 행군하라는 명령을 받았다. (3) 아드리아노플 전투(378년)에서 로마 기병대는 참패의 큰 책임이 있었다.스콜라 부대는 그들의 황제 발렌스가 여전히 고트족과 휴전 협상을 시도하고 있을 때 적의 마차에 대한 승인되지 않은 공격으로 전투를 시작했다.공격은 실패했고, 고딕 기병대가 나타났을 때, 로마 기병대는 로마 보병 좌익의 모습을 드러낸 채 도망쳤다.그 후 고딕 기병대는 로마군의 좌익을 격파했고, 전투는 ^[308]패배한 것이나 다름없었다.

대조적으로, 코미타텐스와 리미타네이 보병의 뛰어난 성과는 암미아누스의 역사의 반복적인 특징이다.페르시아의 아미다 포위전에서, 암미아누스의 목격자는 리미타네이 부대에 의한 도시의 방어가 능숙하고 끈질겼다고 묘사했지만,^[309] 결국 성공하지 못했다.스트라스부르(357년)에서 보병은 뛰어난 기술, 규율, 회복력을 보여 두 번의 중요한 순간에 위기를 모면했다(자세한 ^[310]설명은 스트라스부르 전투 참조).아드리아노플의 재앙에도 불구하고, 로마 보병들은 기병대에 의해 버림받고 압도적으로 많은 수의 ^[311]고트족에게 포위당했음에도 불구하고 계속 싸웠다.

전술

후기 군대의 무기와 무기가 초기 시대의 것과 근본적으로 비슷했던 것처럼, 군대의 전술은 전통적인 원칙에 기반을 두고 있었다.조직적인 정찰, 행군 대형, 전투 배치, 요새화된 야영, 공성전술의 핵심 요소들은 ^[312]모두 후기에도 그대로 따랐다.이 절에서는 주정부의 전술과 크게 다른 최신 전술의 측면을 살펴본다.

한 가지 눈에 띄는 차이점은 적을 가능한 ^[313][314]한 자주, 그리고 가능한 한 빨리 전투에 끌어들이려는 프린시페이트의 초기 원칙과는 달리, 가능한 한 적과의 공개 전투를 피하는 것을 목표로 한 후기 군대 원칙(그리고 연습)이었다.주된 동기는 그러한 만남에서 이길 수 있는 능력의 저하가 아닐 것이다.후기 군대는 ^[315]야만인과의 전투의 대부분을 계속 이겼다.오히려,^[313] 가장 큰 관심사는 사상자를 최소화할 필요성인 것 같았다.격렬한 전투로 인해 일반적으로 쉽게 대체할 수 없는 높은 수준의 전투 병력이 크게 손실되었다.이것은 결국 후군이 충분한 신병, 특히 고급 신병을 구하는데 있어 프린시페이트보다 더 큰 어려움을 겪었다는 가설을 뒷받침했다.후기 군대는 적을 몰래 또는 전략으로 공격하는 것을 선호했다: 매복 공격, 기습 공격, 괴롭힘, 그리고 적들이 보급품에 접근할 수 없고 도망칠 수 없는 구역에서 적을 궁지에 몰아넣기 위한 기동(예: 산길이나 ^[316]강을 건너는 것을 막는 것)

전투를 피할 수 없는 곳에서, 후기 군대는 배열에 관한 전통적인 관행을 폭넓게 따랐다.중 보병들은 보통 직선이고 몇 개의 대열 깊이의 본선에 배치될 것이다.기마 궁수들이 경무장한 투척병들과 함께 주력 보병 라인 앞에 배치되었다.기병대는 날개에 배치될 것이다.보병 궁수들은 주력 보병 ^[317]전열의 후방 대열을 형성할 것이다.주력 전선의 침입에 대처하고 기회를 이용하기 위해 주력 전선의 후방에는 다양한 전력의 보병과 기병 예비군이 배치될 것이다.군대 후방까지 1마일 정도 떨어진 곳에 있는 그 요새화된 야영지에는 작은 수비대가 지키고 있는 보조원과 수하물이 있을 것이다.군대가 도주하면 캠프가 피난처 역할을 할 수 있을 것이다.야전에서의 로마군은 밤새도록 방어를 구축하지 않고 야영하지 않았다.야영지 주변에는 도랑을 파서 성벽을 쌓고, 그 위에 날카로운 나무 말뚝을 교차 배치하여 뚫을 수 없는 망을 만들었다.조직적으로 순찰을 돌던 그러한 방어들은 기습 공격을 효과적으로 막아냈고 부대는 ^[318]숙면을 취할 수 있었다.

후기 군대가 어느 정도 진화한 것으로 보이는 곳은 전투 전술이다.프린시페이트의 오래된 군대는 무거운 창(필라)의 집중포화에 의존했고, 그 후 보병 돌격은 종종 야만적인 전선을 파괴하거나 최소한 해체하기에 충분했다.그 후, 군단원들은 최근의 총검 ^[319]훈련과 유사한 방식으로, 글래디우스 단검을 사용하여 적의 복부를 빠르게 찌르는 공격적인 육탄전을 하도록 훈련받았다.근접전에서, 로마인들은 우월한 갑옷이라는 결정적인 이점을 가지고 있었고, 그러한 전술은 종종 장비가 부족하고 훈련되지 않은 야만적인 ^[158]적들을 패배시키는 결과를 낳았다.주력 보병 라인 앞에 있는 기마 궁수들과 도보 투척병들은 보병 라인이 교전하기 전에 적에게 미사일을 발사한 후 보병 라인 뒤로 철수했다.이미 그곳에 있던 궁수들과 함께, 그들은 계속해서 화살을 퍼붓고 그들의 ^[320]보병의 머리 위로 총을 쏘며 적군의 발에 발사체를 던질 것이다.각각의 날개에 대한 기병의 임무는 적 기병을 그들을 향해 분산시키고, 가능하다면 적 보병의 본체를 포위하여 측면과 후방에서 공격하는 것이었다.

후기 군대에서 궁수와 기병의 역할은 비슷했지만, 보병의 전술은 덜 공격적이었고, 돌격에 덜 의존했고 종종 적이 ^[256]돌격하기를 기다렸다.전투 중에, 로마 전선은 근접 편대에서 지속적인 압력을 가했다.스러싱 스피어(2~2.5m 길이)는 글래디우스(^[321]1.5m 길이)를 대체했다.타원형 또는 원형 방패의 채택과 결합되어, 겹치는 ^[322][323]방패 사이에 형성된 V자 모양의 틈새로 창이 튀어나와 방패가 맞물려 "방패 벽"을 형성하는 전투 배열을 가능하게 했다.후기 군대는 또한 미사일에 더 많이 의존했고, 필라 한 발을 창과 ^[256]다트의 장기 방전으로 대체했다.

이런 종류의 전투는 사상자를 최소화하려는 목적과 일치했고 그 효과는 스트라스부르 전투에서 잘 드러난다.그 전투는 주로 야만인에 대한 꾸준한 압박으로 결국 패배한 소모전이었다.길고 힘든 투쟁에도 불구하고, 로마의 사상자는 패배한 군대가 ^[324]입은 손실에 비하면 무시할 수 있는 수준이었다.

야만화 이론

궁극적으로 에드워드 기번의 18세기 대작 로마제국의 쇠퇴와 몰락에서 파생된 야만화 이론은 두 가지 명제를 포함하고 있다. (1) 후기 군대가 프린시페이트의 군대보다 훨씬 더 많은 수의 야만인 신병을 모집했다는 것과 (2) 더 많은 수의 야만인 신병이 12월로 귀결되었다는 것이다.군대의 효과의 선이며 서로마 제국의 붕괴의 주요 요인이었다.위에서 논의한 바와 같이, 제1항은 아마도 맞을 것이다.그러나 아마도 후기 군대의 신병 중 약 4분의 3이 로마 태생으로 남아있다는 것을 명심해야 한다.본 절에서는 제안 (2)에 대해 검토한다.

이 견해에 따르면, 로마의 전통적인 적인 부족에서 온 후군에 의해 모집된 야만인 장교와 남자들은 로마에 대한 진정한 충성심이 없었고 종종 그녀의 이익을 배신했으며, 특히 그 부족들이 그들의 부족이라면 침략한 야만인 부족들과 결탁했다.동시에 야만인의 풍습과 문화의 확산은 전통적인 군기 저하와 로마인과 야만인의 마찰로 인한 내부 군대 분열을 초래했다.결국, 군대는 제국을 효과적으로 ^[180]방어할 수 없는 외국 용병단의 집합체로 전락했다.

역사학자 A.D.에 따르면리, 이 견해를 뒷받침할 증거가 거의 없고 이를 거부할 설득력 있는 이유도 없다.첫째, 고군은 분명히 비효율적이지도 않았고 그렇게 되지도 않았다.서구의 정규군은 5세기 중반 서구의 정치적 붕괴까지 강력한 힘으로 남아있었고 405년 ^[325]라다가이수스의 패배와 같은 야만 세력과의 주요 조우 대부분을 계속해서 승리했다.어떤 경우든, 동방 제국은 무너지지 않았다. 비록 그들의 군대가 적어도 서구와 같은 비율의 야만인들을 포함했을지라도 말이다.자료에 언급된 로마군 장교들의 민족성에 대한 분석은 350년에서 99년 사이에 23%가 야만인 출신이었을 것이라는 것을 보여준다.449-76년 동안 장교들은 거의 모든 동부인들이 (서방군이 대부분 해산한 것처럼) 31%^[326]였다.Notitia에서는 55개의 동부 연대가 야만인 이름을 가지고 있는 반면,^[327] 서부군에서는 25개의 연대가 야만인 이름을 가지고 있다.

A.H.M. Jones에 따르면, 일부 현대 학자들은 존재하지 않았던 민족적 연대의 정도를 고대 야만인 탓으로 돌리는 경향이 있다고 한다.게르만 부족들은 끊임없이 서로 싸우고 있었고 심지어 프랑크족이나 알라만니족과 같은 부족 연합 내에서도 구성 부족과 부족들 사이에 심한 불화가 있었다.사실, 많은 부족 하위 집단이 로마 당국에 항복하고 라에티처럼 제국에 정착하려고 했던 주된 이유는 그들의 ^[33]이웃들로부터의 압력을 피하기 위해서였다.몇 가지 알려진 충성심 충돌은 로마군이 야만인 출신 군인의 특정 ^[328]씨족에 대항하기 위해 캠페인을 벌였을 때만 일어났다.암미아누스 자신은 야만인 태생의 군대를 신뢰할 ^[329]수 없다고 절대 규정하지 않는다.반대로, 그의 증거는 야만 병사들이 로마 ^[330]병사들처럼 충성스럽고 열심히 싸웠다는 것이다.

야만인 출신 부대에 대한 육군의 높은 존중을 보여주는 것은 그들이 제국 시대 말기 군대의 정예 부대에 우선적으로 채용된 것으로 보인다는 것이다.보조 팔라티나 보병 연대에서, 대열에서 야만인의 비율은 (군 전체의 4분의 1에 비해)^[331] 효과의 3분의 1에서 반 사이인 것으로 보인다.3세기 후반부터 야만인 신병은 ^{[332][333][334][335]}일류 신병에게 절실히 필요한 자원을 제공함으로써 군대의 존립에 결정적이 되었다.

옥스퍼드대 역사학자 아드리안 골드즈워스는 서구 로마제국의 몰락의 원인을 후기 로마군의 야만화로 탓할 것이 아니라, 외부로부터의 침략을 격퇴하거나 물리칠 수 있는 능력을 심각하게 약화시킨 내전으로 돌려야 한다고 주장했다.반면에 동로마 제국이나 비잔틴 제국은 ^[336]서기 383년부터 432년까지 몇 년 동안 맞서야 할 내전이 적었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 스트라스부르 전투
• 서로마 제국의 멸망사 - 후기 로마 제국을 다룬 기사
• 로마군
  • 동로마군
  • 로마 군대의 구조사

인용문

레퍼런스

고대

• 암미아누스 마르켈리누스, 로마사(4세기 후반)
• 조시무스, 히스토리아 노바 (5세기)
• Notitia Dignitatum, Augustana (4세기 후반/5세기 초반)

현대의

• Barlow, J.; Brennan, P. (2001). "Tribuni Scholarum Palatinarum c. A.D. 353-64: Ammianus Marcellinus and the Notitia Dignitatum". Classical Quarterly. New Series, 51 (1): 237–254. doi:10.1093/cq/51.1.237.
• Bishop and Coulston, M.C. & J.C.N. (2006). Roman Military Equipment From the Punic Wars to the Fall of Rome, 2nd ed. ISBN 1-84217-159-3.
• 케임브리지의 그리스 로마 전쟁사, 제2권: 후기 공화국부터 후기 제국까지의 로마, ED. P. Sabin, H. van Wees, L.M.Whitby (Cambridge University Press 2007) ISBN 978-0-521-8579-6
• Coulston, J.C.N.(1990) "나중에 로마 갑옷, AD 3~6세기", 로마 군사 장비 연구 저널, 1(1990) 139-60.
• Coello, T. (1996). Unit Sizes in the late Roman Army.
• Cowan, Ross (2015년)로마 군단, AD 284-337: 디오클레티아누스와 콘스탄티누스 대왕의 시대
• 코완, 로스(2016).밀비안 다리 AD 312: 제국과 신앙을 위한 콘스탄틴의 전투
• Duncan-Jones, Richard (1990). Structure and Scale in the Roman Economy.
• Duncan-Jones, Richard (1994). Money and Government in the Roman Empire.
• Elton, Hugh (1996). Warfare in Roman Europe, AD 350–425. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815241-5.
• Elton, Hugh (2006). Lenski, Noel (ed.). Warfare and the Military The Cambridge Companion to the Age of Constantine. Cambridge University Press CCOL0521818389.015.
• Goldsworthy, Adrian (2000). Roman Warfare.
• Goldsworthy, Adrian (2003). Complete Roman Army.
• Goldsworthy, Adrian (2009). The Fall of the West: The Slow Death of the Roman Superpower.
• Hassall, Mark (2000). "The Army" in Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol XI (The High Empire 70–192).
• Heather, Peter (2005). Fall of the Roman Empire.
• Holder, Paul (2003). Auxiliary Deployment in the Reign of Hadrian.
• Isaac, B. (1992). Limits of Empire.
• Jones, Arnold Hugh Martin (1986) [1964]. The Later Roman Empire, 284-602: A Social Economic and Administrative Survey. 2 vols. Taylor & Francis. ISBN 978-0-8018-3354-0.
• Lee, A.D. (1997). "The Army" in Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol XIII (The Later Empire 337–425).
• Lendon, J.E. (2005). Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity. ISBN 978-0-300-11979-4.
• Luttwak, Edward (1976). Grand Strategy of the Roman Empire.
• Mattingly, David (2006). An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire.
• Nicasie, M.J. (1998). Twilight of Empire: The Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople.
• Rance, Philip, "Campidoctores, vicarii vel tribuni: 후기 로마 군대의 고위 연대 장교와 Campidoctor의 부상"은 A.S.에서 유래했다.르윈과 P.Pellegrini(에드), 디오클레티아누스에서 아랍 정복에 이르는 근동의 후기 로마군([BAR Int.1717 [ Oxford 2007 )395 - 409
• Rance, Philip (2014). "Sculca, *sculcator, exculcator and proculcator: the Scouts of the late Roman Army and a disputed Etymology". Latomus. Revue d'Études Latines. 73: 474–501.
• Southern & Dixon, P. & K. (1996). The Late Roman Army. ISBN 0-300-06843-3.
• Sumner, Graham (2003). Roman Military clothing (2) AD 200 to 400. ISBN 978-1841765594.
• Tomlin, R. S. O. (1988). "The Army of the Late Empire" in The Roman World (ed J. Wacher).
• 톰린, R.S.O. (2000), R.J. 브루어의 '후기 제국의 군단', 로마 요새와 그 군단. George C를 기리는 서류. 분(런던/Cardiff 000) 159-181.
• 트레드골드, 워렌(1995) 비잔티움과 그 군대, 284-1081, 스탠포드: 스탠포드 대학 출판부.
• 웹스터, G.(1998) 서기 1, 2세기의 로마 제국군.오클라호마 대학 출판부
• Williams, Stephen (1985). Diocletian and the Roman Recovery. London: B T Batsford Ltd.
• Woods, David (1996). "Subarmachius, Bacurius, and the Schola Scutariorum Sagittariorum". Classical Philology. University of Chicago Press. 91 (4): 365–371. doi:10.1086/367528.

외부 링크

• 디오클레티아누스와 로마군
• 후기 로마 전투 전술
• 최후의 군단
• 챔피언과 전통:벨리사리우스 시대의 단일 전투
• 로마군 재연자
• 북영국 후기 로마 군대를 묘사하는 코미타투스 역사 재현과 살아있는 역사 그룹
• 브리타니아 역사 재현/살아있는 역사 영국에서 가장 큰(그리고 가장 오래된) 후기 로마 집단으로, 회원들은 전국에 위치하고 있습니다.