무굴 제국의 군대

Army of the Mughal Empire
무굴군
ارتش مغول
무굴 제국의 국기
그의 이름으로 암송된 설교를 듣기 위해 금요일 델리의 "세계를 밝히는" 모스크에 도착한 파룩 시아르 황제의 황실 행렬(khutba)
설립된c. 1556
해체됨c. 1806
본사이동식 고급 캠프/승리 캠프[1]
리더십
구 밀리터리티무리드 군
파디샤
(위대한 황제)		무굴황제
그랜드 비지어Mughal Vazere'azam
인사
군연령15~25세
사용 가능한 대상
병역		911,400-4,039,097 보병[2]
기병[2] 342,696명
총[4] 440만-2600만[3], 15-49세
지출액
예산.12,071,876,840 dams[2]

무굴제국의 군대는 16세기에 무굴제국 황제들이 제국을 세우고 18세기 초에 최대 규모로 제국을 확장한 군대입니다. 무굴족과 마찬가지로 그 기원은 중앙아시아의 기병대에 있었지만, 그 본질적인 형태와 구조는 제국의 세 번째 황제인 아크바르에 의해 확립되었습니다. 정규군은 주로 만사브다르 장교들이 모집하고 야전을 벌였습니다.

17세기 동안 무굴 제국은 지구상에서 가장 큰 군대를 보유하고 있었는데,[5] 이 군대는 보병 911,400-4,039,097명과 기병 342,696명에 이를 수 있었습니다.[2] 또는 Abul Fazl의 인구 조사에 따르면 약 440만 명의 평군이며, 그 중 50만 명 미만이 기병으로 훈련되었습니다.[6]: 89–90 [3] 현대 인도 역사가들은 2,600만 명의 인력을 훨씬 더 많이 투입했습니다.[4]

역사학자들은 무굴 군대를 로마 제국이나 미국의 군대와 비교하면서, 군사 업무와 로지스틱스 숙달에 대한 그들의 우수한 기술을 사용했습니다.[7]: 276 [6]: 158 인도 지역에서 무굴의 군사적 지배가 한창일 때, 무굴의 반대자들은 마라타스, 아마드나가르 술탄국,[3]: 38 라즈푸트 왕국이 무굴의 임시 도시나 포병이 진영을 방어하는 데 무력하기 때문에 정면 투구 전투에서 감히 그들과 맞서지 못했습니다.[8] 그리고 기술적으로 더 발전된 무굴 군사 기계에 반대하기 위해 보통 게릴라, 파비안 전략에 의존했다고 [6]: 56 Stephen Morillo는 또한 로마 제국과 달리 무굴과 같은 아시아 제국이 정복에서 얼마나 파괴적인지에 대해 일반적으로 간과된 서양 학문에 대해 언급했습니다.[9] 영국의 역사학자 제레미 블랙은 유럽의 식민지가 군사혁명을 아시아의 주요 요인으로 삼는다는 일반적인 오해와 달리, 17세기 아시아 군사발전의 핵심 주제가 나데르 샤의 인도 침공 당시 쇠퇴할 때까지 무굴의 군사투쟁이라고 주장했습니다.[10] Pradeeep P. Barua는 또한 영국 Raj에 의한 인도 지역 통치의 성공적인 인수가 그 지역의 선진적인 군사 조직, 기술 또는 전투 기술에서 비롯된 것이 아니라 무굴의 몰락 이후 영국이 사회적, 정치적으로 안정적으로 주요 보증자가 될 수 있기 때문이라고 언급했습니다.[3]: 119

이르판 하비브(Irfan Habibb)와 같은 다른 전문가는 무굴 기병대가 인도 아대륙에서 무적이라고 언급했습니다.[11] 무굴기병의 핵심은 중무장 기병의 규율과 충격적인 돌격이었습니다.[12][13] 제국은 또한 군함과 수송선으로 구성된 함대를 유지하고 있습니다.[14] 무굴포는 중포, 경포, 그레나다디어, 로켓으로 구성되어 있었습니다.[6]: 48 [15]: 133 [16] 육중한 대포는 운반하기에 매우 비싸고 무거웠으며, 코끼리와 소에 의해 전장으로 끌려 들어가야 했습니다. Pradeeep Barua는 또한 소탕 및 채굴 전쟁을 위한 무굴 기술이 그들보다 먼저 인도를 통치했던 델리 술탄국들로부터 약간의 개선도 있었다고 언급했습니다.[17]

역사

무굴족과 관련된 분쟁 목록:

무굴족은 중앙 아시아에서 시작되었습니다. 많은 중앙아시아 군대와 마찬가지로 바부르의 무굴 군대도 말 중심이었습니다. 장교들의 계급과 급여는 그들이 보유한 말을 기준으로 했습니다. 바부르의 군대는 소규모였고 중앙 아시아의 티무리드 군사 전통을 계승했습니다.[18] 바부르가 화약전 시스템을 도입했다고 가정하는 것은 잘못된 것입니다. 왜냐하면 기마 양궁은 그의 군대에서 중요한 부분으로 남아 있었기 때문입니다.[19] 바부르의 제국은 오래가지 못하고 후마윤의 축출과 함께 무굴제국이 붕괴되었고, 1556년 아크바르가 세운 무굴제국은 더욱 안정적이고 지속적인 것으로 드러났습니다.[20]

바부르 투 후마윤 시대

그럼에도 불구하고 바부르는 제1차 파니파트 전투에서 제국 군대의 기반을 마련하고 툴루그마의 전술을 사용하여 이브라힘 로디의 군대를 포위하고 직접 포격에 직면하도록 강요했으며,[21] 챈더리 전투에서 라즈푸트를 최후로 정복할 때까지 전쟁 코끼리들을 겁먹게 했습니다.[22][23] 그의 후계자 후마윤은 자신의 왕위를 확보한 후 아흐메드 샤의 위협에 맞서야 했을 때 셰르 샤 수리의 통치하에서 수르 제국과의 전쟁을 특징으로 합니다. 후마윤은 구자라트, 말와, 샹파네르, 그리고 만두의 거대한 요새를 합병하여 승리했습니다.[24] 처음에는 아그라에 머물며 무굴 제국의 군대 조직과 그들의 행정을 관찰했던 셰르 샤가 무굴 제국의 군대에 대해 기록한 적이 있습니다.[25][26] 셰어 샤는 친구와 대화를 나누면서 이렇게 말했습니다.

만약 행운과 행운이 내게 유리하다면, 나는 곧 힌두교에서 무굴족을 쫓아낼 것입니다. 왜냐하면 무굴족은 전투나 단일 전투에서 아프간인들보다 우월하지 않지만, 아프간인들은 내부의 분열 때문에 힌두 제국을 그들의 손에서 놓았기 때문입니다. 내가 무굴 사람들 가운데 있으면서, 그들의 행동을 알고 있기 때문에, 나는 그들이 질서나 규율이 없으며, 태어날 때부터 지위까지 그들의 왕들이 개인적으로 정부를 감독하지 않고, 국가의 모든 일과 일을 그들의 귀족과 장관들에게 맡긴다는 것을 알았습니다. 말과 행동이 완벽한 자신감을 가지고 있는 사람들입니다. 이 그랑데들은 군인이든 경운기든 반항적인 자민다르든 모든 경우에 부패한 동기에 따라 행동합니다.[27]

셰르 샤 수리 (1538/1540–1545)[28] 치하의 수르 제국 지도

1535년, 후마윤은 구자라트의 술탄이 포르투갈의 원조를 받아 바야나의 무굴 영토를 공격할 계획임을 알게 되었습니다. 후마윤은 군대를 모아 바하두르로 진군했습니다.[29]: 107 그러나 후마윤은 그의 공격을 압박하는 대신, 술탄 바하두르가 탈출하여 포르투갈인들과 함께 피신하면서, 그의 새롭게 정복된 영토를 강화하고 작전을 중단했습니다.[30] 후마윤이 구자라트로 진군한 직후 셰르 샤 수리는 무굴족으로부터 아그라를 손에 넣을 기회를 보았습니다.[29]: 107 마흐무드 로디(Mahmud Lodi)가 이끄는 동부의 아프간인들의 증가하는 위협에 직면한 후마윤([31]Humayun)은 1532년 다드라(Dadrah)에서 그들의 군대를 물리쳤고, 1532년 9월 셰르 샤(Sher Shah)의 지배하에 있던 추나르(Chunar)를 포위했습니다. 포위전은 4개월이 넘도록 계속되었지만 아무 소용이 없었습니다. 이에 셰르 샤는 추나르를 계속 지배하는 조건으로 무굴족에게 충성을 바쳤고, 그의 아들 중 한 명도 인질로 보냈습니다. 1532년 12월, 구자라트 술탄국의 통치자 바하두르 샤의 위협이 고조되자 후마윤은 포위를 받아들이고 해제하여 아그라로 돌아갔습니다. 후마윤은 귀족의 지휘 아래 병력을 나누어 포위를 계속하고자 하지 않았습니다. 이렇게 되면 병력이 분열될 것이기 때문입니다.[32][33][34] 벵골 술탄국에 대한 셰르 샤의 적대감으로 인해 1537년 7월 무굴 군대를 동원한 후마윤에게 지원을 요청했고, 후마윤은 추나르로 진격했습니다. 후마윤은 1537년 11월 요새에 도착하여 요새를 포위했습니다. 포위전은 루미 칸이 도시를 빠르게 건설하려고 시도했음에도 불구하고 요새가 마침내 함락될 때까지 6개월 이상 지속되었습니다. 그 후 셰르 샤는 1538년 3월 벵골로 두 번째 침공을 이끌었고, 로타스가르를 점령했으며, 그는 아프간 가족들을 공격하고 전쟁 중에 얻은 약탈을 위해 사용했습니다. 셰르 샤는 1538년 4월 아프간군에게 함락된 가우다를 포위함으로써 로타스가르에서 승리를 따냈습니다.[35][31][36] 이 승리로 셰르 샤는 첫 번째 대관식을 치렀습니다.[37][38] 그러나 후마윤은 벵골을 적대국의 손에 맡기고 싶지 않았습니다.[39][40] 이에 따라 후마윤은 셰르 샤를 상대로 벵골로 진군하기 시작했지만, 비가 내려 파트나와 몽히르 사이에서 짐을 잃어버리는 등 무굴군의 진군은 악천후에 압도될 것이었습니다.[41] 후마윤은 결국 1538년 9월 8일 가우다에 이르러 아무런 반대 없이 함락시켰습니다.[31] 후마윤은 몇 달 동안 가우르에 머물렀고, 도시의 질서를 회복하면서 날씨 때문에 그곳에 갇혀 있었고, 동시에 셰르 샤는 그의 영토 깊숙이 차를 몰고 비하르와 바라나시를 점령하는 동시에 추나르에 대한 통제권을 회복하고 자운푸르를 포위했으며, 다른 아프간 군대의 분견대는 칸나우지까지 확장되었습니다.[40] 후마윤은 아프간인들의 공격을 쉽게 받을 수 있는 카르마나사 강을 건넜습니다. 샤르샤는 무굴군의 취약한 상태를 보고 차우사 전투에서 후마윤이 이끄는 무굴군을 공격했습니다. 아프간인들은 무굴족을 타고 내려와 허를 찔렀고, 그 결과 무굴족을 완파했습니다. 후마윤은 간신히 목숨을 건지고 도망쳤고, 무굴족은 7천 명이 넘는 사망자를 냈고, 많은 저명한 귀족들이 목숨을 잃었습니다.[42][43][44] 패배 후, 후마윤은 아그라로 돌아왔고, 형 힌달 미르자의 방해를 받고 질서를 회복했습니다. 후마윤은 대군을 동원해 4만 명의 군대를 이끌고 진격했고, 셰르샤는 1만 5천 명을 모았습니다. 후마윤은 칸나우지에서 셰르 샤를 만났고, 양군은 갠지스 강을 가로질러 서로를 비추었습니다. 후마윤은 강을 건너 셰르 샤의 군대와 교전을 시작했습니다. 전투 속에서 후마윤의 군대는 많은 귀족들이 아프간인들에게 인정받지 못하도록 휘장을 숨기는 것을 보았고, 많은 귀족들도 전투에서 도망쳤습니다. 무굴군이 패배하여 후마윤은 신드로 도망쳤습니다. 이 승리 이후, 셰르샤는 1540년 5월 17일 셰르샤로 두 번째 즉위했고, 북인도의 황제로 선포되었습니다.[45][46][47]

1554년 셰르 샤 수리의 후계자인 이슬람 샤가 사망한 후, 후마윤은 샤이크 아흐마드가 후마윤에게 묘사한 바와 같이 시아파의 대다수 군대인 후마윤의 군대에서 사파비드의 도움을 받아 대규모 군대를 모았습니다.당신 병사들의 이름은 어디에나 이런 종류입니다. 저는 그들이 모두 야르 알리 또는 카슈피 알리 또는 하이데르 알리이며 저는 다른 동료들의 이름이 적힌 남자를 단 한 명도 찾지 못했다는 것을 알게 되었습니다."[48] 후마윤은 군대를 이끌고 펀자브를 통과한 바이람 칸의 지휘 하에 사실상 아무런 저항도 받지 않은 채 배치했습니다. 후마윤의 군대가 직면한 유일한 주요 전투는 시칸다르 샤 수리와 시르힌드에서 벌인 일로 바이람 칸은 적과 공개 전투를 벌이다가 분명한 두려움에 재빨리 퇴각하는 전술을 구사했습니다. 적들이 쫓아오자, 그들은 고착된 방어 진지에 놀라 쉽게 전멸했습니다.[49] 1555년 6월 22일 시힌드 전투에서 시칸다르 샤 수리의 군대는 결정적으로 패배했고 무굴 제국은 재건되었습니다.[50] 시르힌드 이후, 대부분의 마을들은 침략군이 수도로 향하면서 환영을 선택했습니다. 1555년 7월 23일, 후마윤은 다시 한번 델리에서 바부르의 왕좌에 앉았습니다.[51]

아크바르 시대

수르 제국에 대한 분쟁의 마지막 단계에서 아크바르는 자신을 힌두교 황제로 선포하고 인도-갠지스 평원에서 무굴족을 추방한 수르 통치자 중 한 명의 장관이자 장군인 헤무와 대면했습니다.[52] 헤무가 자신의 지위를 강화하기도 전에 무굴 군대를 재점령한 바이람 칸의 재촉에 따라 아크바르는 델리로 진군하여 그곳을 되찾았습니다.[53] 바이람 칸이 이끄는 그의 군대는 1556년 11월 5일 델리 북쪽 50마일(80km)에 위치한 제2차 파니파트 전투에서 헤무와 수르군을 격파했습니다.[54] 전투 직후, 무굴 군대는 델리와 아그라를 점령했습니다. 아크바르는 한 달 동안 머물렀던 델리에 의기양양하게 입성했습니다. 그런 다음 바이람 칸과 함께 펀자브로 돌아와 다시 활동하게 된 시칸다르 샤 수리를 상대했습니다.[55] 그 후 6개월 동안 무굴족은 동쪽으로 벵골로 도망친 시칸데르를 상대로 또 한 번의 주요 전투에서 승리했습니다. 아크바르와 그의 군대는 라호르를 점령한 다음 펀자브에서 물탄을 점령했습니다. 1558년, 아크바르는 이슬람 통치자의 패배와 도주 후에 라지푸타나로 가는 입구인 아머를 소유했습니다.[55] 또한 무굴족은 나르마다 강 북쪽의 요새인 귈리오르 요새를 점령한 수르군을 포위하고 격파했습니다.[55]

1559년 무굴족은 라지푸타나와 말와 술탄국으로 진격했습니다.[56] 그러나 아크바르가 그의 섭정인 바이람 칸과 분쟁을 벌이면서 팽창은 일시적으로 중단되었습니다.[56] 1560년 봄, 아크바르는 법정에서 논쟁이 벌어지자 바이람 칸을 해임하고 하지를 타고 메카로 떠나라고 명령했습니다.[57]그는 펀자브에서 무굴군에게 패배하여 항복할 수밖에 없었습니다. 아크바르는 그를 용서하고 그의 궁정에 계속 있거나 순례를 재개할 수 있는 선택권을 주었습니다. 바이람은 후자를 선택했습니다.[58] 1560년 아크바르는 군사 작전을 재개했습니다.[56] 그의 수양 형제인 아드함 칸이 지휘하는 무굴 군대와 무굴 사령관 피르 무함마드 칸이 말와를 정복하기 시작했습니다. 아프간 통치자 바즈 바하두르는 사랑푸르 전투에서 패배하고 하렘, 보물, 전쟁 코끼리를 남기고 칸데쉬로 피신했습니다.[56] 초기의 성공에도 불구하고 아크바르는 결국 전쟁의 여파에 불쾌해했습니다; 그의 수양 형제는 전리품을 모두 보유하고 항복한 수비대와 그들의 아내와 자녀, 그리고 무함마드의 후손인 많은 이슬람 신학자들과 사이이드들을 학살하는 중앙아시아의 관행을 이어갔습니다.[56] 이후 1564년, 무굴 군대는 야생 코끼리 무리 때문에 무굴족의 관심을 끌었던 인도 중부의 인구가 적고 언덕이 많은 지역인 가르하를 정복하기 시작했습니다.[59] 아크바르는 원정대를 카라의 무굴 총독 아사프 칸의 손에 맡긴 채 우즈벡의 반란에 몰두했기 때문에 직접 원정대를 이끌지는 않았습니다.[60] 두르가바티는 다모 전투에서 패배한 후 자살했고, 라자 비르 나라얀은 곤드족의 산악 요새인 차우라가르 함락에서 전사했습니다.[60] 무굴족은 계산되지 않은 양의 금과 은, 보석, 그리고 1,000마리의 코끼리를 포함하여, 막대한 재산을 손에 넣었습니다. 두르가바티의 여동생 카말라 데비는 무굴 하렘으로 보내졌습니다.[60] 무굴제국은 1578년부터[61] 1597년까지 이사 칸이라는 벵골 지방의 군벌들을 상대로 일련의 분쟁을 벌였습니다.[62] 이사 칸은 이전에 무굴의 적국인 카라니 왕조의 동맹국이었고, 이사 칸은 트리푸라의 마하라자인 우다이 마니키야에 대항하여 치타공을 원정하는 데 도움을 주었습니다.[61] 나중에 이사 칸은 아크바르 황제에게 항복했고, 그는 이사의 통치하에 22개의 파르가나 또는 행정 부대를 배치했습니다.[63]

1570년, 와흐다트 알-우주드를 설교하는 일탈적인 수피즘 운동이 페샤와르에서 성장하는데, 이 운동은 그들의 카리스마적인 지도자 피르 로샨에 의해 설립되었습니다.[64][65] 로샤니 운동은 아프간인들로부터 대중적인 지지를 얻으면서 아프간 지역에서 무굴의 영향력이 커지는 것에 저항하는 데 정치적으로 중요한 역할을 했습니다.[65] 피르 로샨은 1572년 사망할 때까지 무굴족과 갈등하며 일생을 보냈습니다.[65] 그의 후계자들은 무굴족에 대한 투쟁을 계속했고, 심지어 한때 가즈니 도시를 점령하기도 했는데, 자한기르 황제는 종파에 대한 끊임없는 전투 끝에 결국 세력이 약화되어 반란을 더욱 심각하게 다루게 되었습니다.[65]

1572년 무굴 제국은 구자라트를 합병하고 바다에 대한 첫 접근권을 얻었지만 지역 관리들은 아크바르에게 포르투갈이 인도양에서 지배권을 행사하기 시작했다고 알렸습니다. 아크바르는 포르투갈인으로부터 페르시아만 지역에서 항해할 수 있는 카르타즈(허가증)을 받았습니다.[66] 1572년 수라트 공성전 당시 무굴인과 포르투갈인의 첫 만남에서 무굴 군대의 우월한 힘을 인정한 포르투갈인은 전쟁 대신 외교를 택했습니다. 포르투갈 총독은 아크바르의 요청에 따라 그에게 우호 관계를 맺으라고 대사를 보냈습니다.[67][68] 1573년 말, 아크바르는 구자라트의 반란을 진정시키기 위해 압둘 라힘 칸-이-카나 휘하의 군대를 보냈습니다. 압두르-라힘 칸이 말와에서 무굴 군대와 함께 나우랑 칸과 다른 귀족들과 합류했기 때문에, 무자파르가 이끄는 반란군은 완전히 패배하고 캄바(캄바트)로 도망쳤습니다.[69][70] 1573년 구자라트 정복이 완료되면서 아크바르는 마지막 구자라트 술탄 무자파르 샤 3세와 함께 포로로 아그라로 돌아왔습니다.[71]

1577년 말, 와지르 칸의 경영이 성공하지 못하자, 부총재직은 말와의 총독 샤하브우딘 아흐메드 칸에게 주어졌습니다. 샤하브우딘의 첫 걸음은 새로운 군사적 요충지를 만들고 오래된 군사적 요충지를 강화하는 것이었습니다.[72] 이후 1591년, 아크바르는 구자라트에서 또 다른 반란을 일으켰는데, 이번에는 구자라트 술탄국, 나와나가르주, 쿠치주, 그리고 동맹에 맞섰습니다.[73][74][75]뮬리 주.[73][74][75] 아크바르는 미르자 아지즈 코카를 보내 부차르 모리 전투에 참가시켰습니다.[73][76][74][77][78] 무굴군은 연합군을 완파했고, 미르자 아지즈는 나완가르를 약탈했습니다.[79]

1594년, 자한기르는 아버지인 아크바르 황제에 의해 미르자 자파르 베그와 아부-파즐 이븐 무바라크로도 알려진 아사프 칸과 함께 반란의 중심지로 여겨졌던 도시 오르차를 점령하기 위해 파견되었습니다.[80] 자한기르는 여러 차례의 흉포한 만남 끝에 12,000명의 병력을 이끌고 도착하여 마침내 분델라를 제압하고 비르 싱 데오에게 항복을 명령했습니다. 엄청난 사상자와 두 사람 사이의 협상이 시작된 후, 비르 싱 데오는 분델라 보병 5,000명과 기병 1,000명을 넘겨주었지만, 무굴의 보복을 두려워하여 죽을 때까지 도망자로 남아 있었습니다.[81] 승리한 자한기르는 26세의 나이로 그의 승리를 기념하고 기리기 위해 오르하의 유명한 무굴 성채인 자한기르 마할을 완공하라고 명령했습니다.[82]

자한기르에서 샤자한 시대까지

만싱 1세 샤 자한의 궁정 호위병
추가 정보: 자한기르 § 정복

1608년, 자한기르는 이사 칸의 반항적인 아들 무사 칸을 제압하기 위해 이슬람 칸 1세를 올렸고,[61] 이사 칸은[83] 그를 투옥할 수 있었습니다.[84][85]

그 후, 1612년 무굴이 대실헤트 지역을 침공했을 때, 벵골의 카라니 왕조의 일원인 바야지드 카라니 2세는 동부 아프가니스탄 남부 연합의 가장 강력한 지도자 중 한 명이었고,[86] 그의 수도 프라탑가르를 독립적으로 지배했습니다.[87][88] 이사 칸 치하의 이전 세대의 무굴 확장에 대항하는 투쟁을 계속합니다.[89] 바야지드는 후자의 아들 무사 칸에 의해 이 동맹의 유지의 일환으로 토지를 부여받은 사람들 중 하나였습니다.[90] 바야지드는 우스망가르(그리고 타라프) 출신의 콰자 우스만과 바니아총의 안와르 칸과 동맹을 맺었습니다.[91] 벵골의 무굴 총독인 이슬람 칸 1세가 바야지드를 상대로 제국군을 파견하여 바야지드가 원조를 제공하지 못하게 한 것은 이러한 긴밀한 동맹관계에 비추어 볼 때였습니다.[92][93] 기야스 칸은 원정을 이끌도록 임명되었지만, 그의 자신감 때문에 나중에 샤이크 카말에게 지휘권을 맡겼습니다. 그는 무바리즈 칸, 투크마크 칸, 미라크 바하두르 잘라이르, 미르 압두르 라자크 시라지와 같은 장교들의 도움을 받았습니다. 미르 알리 베그는 이 무굴 사령부의 바흐시(페이마스터)로 임명되었습니다.[94] 주최자는 4천 명의 성냥팔이 병사, 1천 명의 이슬람 칸 1세의 기병, 100마리의 제국 전쟁 코끼리, 그리고 작년에 무굴에 항복한 무사 칸과 그의 동맹군의 함대로 구성되었습니다.[95][96] 바야지드의 진영은 그와 그의 형제 야쿱에게 맹세한 군대와 몇몇 언덕 부족 족장들(쿠키스로 추정됨)로 구성되었습니다.[97] 주최자는 4천 명의 성냥팔이 병사, 1천 명의 이슬람 칸 1세의 기병, 100마리의 제국 전쟁 코끼리, 그리고 작년에 무굴에 항복한 무사 칸과 그의 동맹군의 함대로 구성되었습니다.[95][96] 콰자 우스만이 충돌 중 하나로 사망할 때까지 무굴 세력과의 동맹 사이에 격렬한 충돌이 발생합니다.[100] 콰자 우스만의 죽음은 아프간의 사기를 크게 떨어뜨렸고, 바야지드는 항복했습니다.[101] 곧이어 안와르 칸도 항복하여 [102]실헤트를 처음으로 무굴 제국의 지배하에 놓았습니다.[88]

1635년 10월 왕자 아우랑제브가 지휘하는 무굴군이 오르샤를 탈환했습니다.

1613년, 자한기르는 구자라트 지방에서 가장 접근하기 어려운 지역에 사는 악명 높은 강도와 플런더들인 콜리족의 인종을 없애라는 비상령을 내렸습니다. 많은 수의 콜리 족장들이 학살되었고 나머지는 그들의 산과 사막으로 사냥을 갔습니다. '볼로도' 사령관 누룰라라 이브라힘에 의해 169명의 그런 콜리족 수장이 전사했습니다.[103][104] 포르투갈인들이 10만 루피의 대형 화물을 싣고 수라트에서 출발한 무굴 선박 라히미호와 매년 열리는 하지에 참석하기 위해 메카와 메디나로 가던 순례자들을 같은 해에 나포했습니다.[105] 포르투갈인들이 공식적으로 배와 승객들의 귀환을 거부하자, 자한기르 자신도 격분해 포르투갈 마을 다만을 나포하라고 명령하는 등 무굴 법정의 아우성은 이례적으로 심했습니다. 그는 무굴 제국 내의 모든 포르투갈인들을 체포하라고 명령했고, 예수회에 속한 교회들을 추가로 압수했습니다.[105]

1615년 라나 아마르 싱 1세는 1년간의 혹독한 소모전 끝에 무굴군에 조건부로 항복하고, 무굴군의 메와르 원정으로 무굴제국의 속국이 되었습니다.[106] 1615년, 쿠람은 아마르 싱의 자한기르 후계자인 쿤와르 카란 싱을 선물했습니다. 쿠람은 그의 어머니와 계모들에게 경의를 표하기 위해 보내졌고 나중에 자한기르에 의해 수상되었습니다.[107] 같은 해에 그의 만삽은 12000/6000에서 15000/7000으로 증가하여 그의 형제 파르베즈의 만삽과 같았고 1616년에 20000/10000으로 더 증가했습니다.[108][109]

자한기르 치하의 캉그라 정복 과정에서 무굴의 학자 아흐마드 시르힌디가 직접 유세를 참관하는 자리에서 무굴 세력은 우상 파괴, 소 도살, 쿠트바 설교 낭독, 기타 이슬람 의식을 거행했습니다.[110] 자한기르가 아크바르 세속주의 정책에서 이탈한 추가적인 표시는 1616-1619년 사이에 인도 지역을 방문하여 관찰한 여행자 테리로 기록되었으며, 그곳에서 그는 예배자들로 가득 찬 모스크, 코란과 하디스의 실용적인 가르침의 고양, 라마단과 아이드 알 피트르 기념식 동안 단식의 완전한 준수를 발견했습니다.[110] 샤 자한의 아들인 아우랑제브는 1635년 오르차 포위전에서 분델라 라즈푸트족의 평화를 포함하여 무굴 제국이 다양한 군사 작전을 수행하도록 했습니다.[29][111]

오랑제베라

오랑제브는 사타라 전투 중 무굴군을 지휘합니다.

1657년, 아우랑제브 황제와 그의 군대는 비자푸르를 향해 진격했고, 비다르를 포위했습니다.[112] 그리하여 부유한 도시 비다르가 무굴에 합병되었습니다.[113]

1659년, 아우랑제브는 자신의 장군 라자 자이 싱을 보내 푸란다르 요새를 포위하고, 이를 구출하려는 모든 시도를 물리쳤습니다. 패배를 예감한 시바지는 조건에 동의했습니다.[114] 자이 싱은 시바지에게 아그라의 오랑제브를 방문하라고 설득하여 그에게 개인적인 안전을 보장했습니다. 그러나 무굴 법원에서의 만남은 잘 진행되지 않았습니다. 시바지는 자신이 받는 방식에 대해 경시감을 느꼈고, 황실 봉사를 거부함으로써 오랑제브를 모욕했습니다. 이 모욕으로 그는 구금되었지만 대담한 탈출을 할 수 있었습니다.[115] 시바지는 데칸으로 돌아왔고, 1674년 자신을 차트라파티 또는 마라타 왕국의 통치자로 즉위시켰습니다.[116] 시바지는 1680년 그가 사망할 때까지 무굴에 저항을 계속합니다. 그리고 그의 아들인 삼바지가 그 뒤를 이었습니다.[117] 그 후, Aurangzeb의 셋째 아들 Akbar는 무슬림 Mansabdar 지지자 몇 명과 함께 무굴 궁정을 떠나 Deccan에서 무슬림 반군에 합류했습니다. 이에 대해 Aurangzeb는 자신의 법원을 Aurangabad로 옮기고 Deccan 캠페인의 지휘권을 넘겨받았습니다. 반란군은 패배했고 아크바르는 시바지의 후계자인 삼바지와 함께 피난처를 찾기 위해 남쪽으로 도망쳤습니다. 더 많은 전투가 이어졌고 아크바르는 페르시아로 도망쳤고 다시는 돌아오지 않았습니다.[118]

1662년 수도 가르가온을 정복한 미르 주믈라 2세의 주도로 무굴제국은 아홈 왕국을 제압하고 코끼리 100마리, 동전 30만개, 방패 8000개, 배 1000척, 대규모 쌀가게 173개를 점령했습니다.[119]

1669년 힌두교 자츠는 틸파트 출신의 반란 지주 고쿨라가 이끄는 반란을 조직하기 시작했습니다. 1670년까지 20,000명의 자트 반란군이 진압되고 무굴 군대가 틸파트를 장악했을 때 고쿨라의 개인 재산은 9만 3,000개의 금화와 수십만 개의 은화에 달했습니다.[120] 결국 고쿨라는 붙잡혀 처형당했습니다. 하지만 재츠족은 다시 한번 반란을 시도했습니다. 라자 람 자트(Raja Ram Jat)는 아버지 고쿨라의 죽음에 복수하기 위해 아크바르의 금, 은, 고운 카펫의 무덤을 약탈하고, 아크바르의 무덤을 열어 그의 뼈를 끌고 가서 불태웠습니다.[121][122][123][124][125] 자츠는 또한 아크바르의 무덤으로 가는 관문에 있는 미나렛들의 꼭대기를 쏘아 올렸고 타지마할에서 두 개의 은문을 녹였습니다.[126][127][128][129] 아우랑제브는 자트 반란을 진압하기 위해 모하마드 비다르 바흐트를 사령관으로 임명했습니다. 1688년 7월 4일 라자 람 자트는 붙잡혀 참수되었고, 그의 머리는 증거로 오랑제브로 보내졌습니다.[130]

전설적인 "말릭-이-마이단" 대포는 세계에서 가장 큰 주조 청동 대포로 알려져 있습니다.[131]

1683년 마라타 군벌 삼바지(Sambhaji)가 고아 정복에 나섰고, 이로 인해 그 지역에서 포르투갈의 존재가 거의 사라졌습니다.[132] 그런데 갑자기 무굴군이 나타나서 마라타군으로부터 고아의 포르투갈인을 섬멸하는 것을 막았습니다.[132]

1685년 무굴은 시칸다르 아딜 샤와 그의 지휘관 사르자 칸이 이끄는 3만 명의 군대가 잘 방어한 비자푸르 요새를 포위했습니다. 처음에 무굴 대포 포대의 폭탄은 직경 69 cm의 대포알을 발사한 유명한 "말릭이마이단"[133]과 같은 크고 무거운 비자푸르 포대에 의해 격퇴되었습니다. 무굴족은 열린 땅에서 영토를 점령하는 대신 긴 참호를 파고 조심스럽게 포병을 배치했지만 더 이상 전진하지 못했습니다. 무굴족은 비자푸르 요새를 둘러싼 10피트 깊이의 해자를 통과할 수 없었습니다. 게다가, 50피트 높이의 25피트 너비의 미세한 화강암과 석회 모르타르 벽은 거의 뚫을 수 없었습니다. 마라타 황제 삼바지의 멜기리 판디트가 이끄는 마라타군이 솔라푸르의 무굴 주둔지에서 도착한 식량, 화약, 무기 공급을 중단하면서 무굴군의 상황은 더욱 악화되었습니다.[134] 무굴족은 현재 양쪽 전선에서 어려움을 겪고 있었고, 계속되는 아딜 샤히에 대한 포위전과 떠도는 마라타군으로 인해 과도한 부담을 지게 되었습니다. 비자푸리 대포알이 무굴 화약 진지를 덮쳐 500명의 보병이 사망한 참호에 대규모 폭발을 일으키면서 사태는 더욱 악화되었습니다.[135] 18개월 후인 1686년, Aurangzeb가 해자에 던져진 진흙 양동이마다 금화를 지불하고 사람과 동물의 시체까지 채워 무굴 군대가 요새를 급습할 수 있도록 한 후, Bijapur 포위전 이후, 1686년, 무굴은 가까스로 Bijapur를 합병했습니다.[136] 아우랑제브는 이 승리를 축하하기 위해 동전을 펼쳤고, 아딜 샤히 술탄의 왕위를 올렸고, 또한 대포 말리크-에-마이단을 조각했습니다.[136] 이 사건으로 1576년 10월 22일 비자푸르 술탄국과 맺은 푸르투갈인 간의 상업 조약이 무효화되었습니다.[137]

1687년 1월, 무굴 제국은 콜루르 광산을 포함한 골콘다 요새를 8개월 동안 포위했습니다.[138] 공성전이 끝날 무렵, 아우랑제브와 무굴족은 골콘다의 쿠트브 샤히스와 지배자 아불 하산 쿠트브 샤히스가 평화적으로 항복하고 누르울아인 다이아몬드, 그레이트 스톤 다이아몬드, 카라 다이아몬드, 다르야에누르, 희망 다이아몬드, 비텔스바흐 다이아몬드, 섭정 다이아몬드를 넘겨주었습니다.[citation needed] 골콘다 술탄국은 하이데라바드 수바라고 불리는 무굴 제국의 수바, 즉 속주로 통합되었습니다.[139]

1689년, 오랑제브의 군대는 시바지의 후계자 삼바지, 당시 그의 후계자 라자람, 후에 라자람의 미망인 타라바이, 그리고 그들의 마라타 군대는 무굴 제국의 군대에 맞서 개별적인 전투를 벌였습니다. 영토는 중단할 수 없는 전쟁의 몇 년(1689-1707) 동안 반복적으로 손을 바꾸었습니다. 마라타족 사이에 중심적인 권위자가 없었기 때문에, 아우랑제브는 목숨과 돈을 크게 희생하면서 영토 구석구석을 다툴 수밖에 없었습니다. 심지어 오랑제브가 서쪽으로, 마라타 영토 깊숙이, 특히 사타라를 정복하면서, 마라타족은 동쪽으로 무굴 땅인 말와와 하이데라바드로 확장했습니다. 마라트족은 또한 남부 인도로 더 확장하여 타밀나두에서 진지를 점령한 독립적인 지역 통치자들을 물리쳤습니다. 1690년 무굴 장군 줄피카르 칸 누스라트 정은 마두라이 나약 왕조와 협력하여 마라타에 맞서 진지를 포위하고 8년 만에 마침내 요새를 정복했습니다.[140][141]

아우랑제브는 또한 1701년 시크교도의 반란에 직면했습니다.[142] 처음에 시크교도들은 구루 고빈드 싱에 의해 지역 언덕의 우두머리들에 의해 거부당한 호전적인 운동의 칼사 집단을 형성하도록 선동되었습니다.[142] 그러던 중 1700년 아난드푸르 전투에서 시크교도 칼사스가 언덕의 족장들과 싸워 물리치자, 즉시 아우랑제브에게 도움을 요청했고, 아우랑제브는 펀자브에 있는 무굴 관리들에게 시크교도에 대한 조치를 취하라는 지시를 보냈습니다.[142] 시르힌드의 총독 와지르 칸은 즉시 군대를 보내 1703-1704년 두 번째 아난드푸르 전투에서 시크교도들을 진압했습니다.[142] 참카우르 사히브에서 또 다른 전투가 벌어졌는데, 구루 고빈드의 아들 두 명이 더 살해당했습니다.[142] 그 후 1706년, 반란을 더욱 진압하기 위해 키드라나 또는 묵차르에서 또 다른 군사 작전을 수행하고, 그 후 구루 고빈드는 탈완디 사보 또는 담다로 이동합니다.[142]

오랑제브는 아무런 해결책도 없이 20년 넘게 데칸에서 지속적인 전쟁을 벌였습니다.[143][page range too broad] 따라서 그는 데칸 인도에서 마라타스가 이끄는 반란과 싸우다가 군대의 약 5분의 1을 잃었습니다. 그는 마라타스를 정복하기 위해 데칸까지 먼 거리를 여행했고, 마라타스와 여전히 싸우다가 결국 88세의 나이로 자연사했습니다.[144]

해군사

17세기에 가장 큰 무역선 중 하나인 간지 사와이 호.

후글리 공방전이 있은 지 약 20년 후, 벵골의 무굴족은 황제로부터 약 10척의 군함을 항해할 수 있는 허가를 받은 니콜슨 제독 휘하의 회사인 영국 동인도와 갈등을 빚었습니다.[145] 회사의 목적은 치타공을 점령하고 이익을 공고히 하는 것이었습니다.[146] 그러나 샤이스타 칸의 휘하에서 후글리를 향한 반격이 너무 과하다는 것이 증명되면서 잉글랜드군은 패배했습니다.[146][147] 1572년 아크바르는 푸르투갈어로부터 소형 포병을 얻으려다 실패하여 무굴족이 구자라트 해안을 따라 해군력을 구축하지 못한 이유가 되었습니다.[68]

마리암-우즈-자마니 황후는 ī ī와 간지-사와이를 포함한 대규모 무역선을 유지했습니다. 라히미호는 홍해에서 거래되는 인도 선박 중 가장 컸습니다.[150] 그것은 수 마일 떨어진 곳에서 온 선원들이 식별할 수 있는 넓은 지역의 돛을 가지고 있었고 유럽인들에게는 위대한 순례선으로 알려졌습니다. [151] 이 배는 해적들에 의해 약탈된 후 간지사와호로 대체되었습니다. 이 배는 결국 영국 해적 헨리 에브리에 의해 흔들렸습니다.[152]

무굴 제국의 가장 잘 기록된 해군 작전 중 하나는 아라칸 왕국과의 분쟁 중에 제공되었는데, 1665년 12월, 아우랑제브는 288척의 선박과 2만 명 이상의 병력을 지휘하기 위해 벵골의 총독 샤이스타 칸을 파견하여 아라칸 영토 내의 해적 활동을 진정시키고 치타공을 점령했습니다.[153][154] 또한 약 40척의 포르투갈 선박들의 도움을 받았습니다.[155]: 230 샤이스타 칸의 제독인 이븐 후세인은 해군을 이끌도록 요청받았고, 서브아다르 자신은 작전에 필요한 식량을 공급하는 일을 맡았습니다. 그는 또한 파르하드 칸과 미르 무르타자에게 육로를 취하라고 명령했고, 샤이스타 칸의 아들인 부주르 움메드 칸에게 전체적인 지휘권을 부여했습니다.[155]: 230 다음 해전에서 무굴족과 포르투갈인들이 우위를 점했습니다. 정복된 영토는 카샤프나디(칼라단 강) 서쪽 강둑까지 제국의 직접 통치하에 놓였습니다. 치타공의 이름은 이슬라마바드로 바뀌었고 무굴 파우자르의 본부가 되었습니다.[155]: 230 치타공에서 일어난 이 분쟁은 500척 이상의 배와 4만여 구의 시신이 포함된 가장 큰 근대 초기 갤리 전투로 기록되었습니다.[153] 무굴족이 치타공을 차지한 후 포르투갈인들은 다카의 페렝기 바자로 이동했습니다. 포르투갈인의 후손들이 여전히 이 곳에 거주하고 있습니다.[156]

무굴족과 동맹을 맺은 반독립적인 섬 요새인 무루드-잔지라.[157]

아캄 알람기리 기록에 따르면 영국 해군 사령관 존 차일드 경은 1689년 시디 야쿱이 떠난 잔지라의 "무굴 해군" 세력에 대한 두려움 때문에 무굴 제국과 평화를 맺었다고 합니다.[158] 그랜트 더프에 따르면, 1670년까지 잔지라 매리너스와 칸 자한이 이끄는 제국 해군은 잔지라와 무굴 해군이 항상 승리하는 시바지 휘하의 마라타 해군과 자주 충돌했습니다.[159] 영어 편지 1672년에 Aurangzeb는 Danda-Rajapuri에 있는 Siddis를 돕기 위해 30척의 소형 호위함을 보냈다고 기록했습니다.[160]: 196 이 전투로 시바지 해군은 불에 타 50척의 배를 잃었습니다.[160]: 196 한편, 카피 칸은 샤 자한 시대에 무굴 함대가 마라타 수군에게 큰 손실을 입히고 100명의 사상자가 발생하는 동안 200명이 포로로 잡혔다고 기록했는데, 이는 바다에서 싯디스와 마라타의 경쟁을 부추기는 사건이었습니다.[160]: 196

아캄 알람기리의 연대기인 아우랑제브는 몰디브 섬 해안에서 무슬림 선박의 손실을 막지 못한 것에 대담하게 대처하여 무굴 제국이 어떻게 강력한 해군을 구축하기 위해 고군분투했는지를 보여줍니다. 아우랑제브는 수라트와 남부 구자라트 항구에 4척의 거대한 선박을 보유하고 있다고 합니다.[161] 오랑제브의 비지에르 자파르 칸은 무굴이 효과적인 해군을 창설할 능력이 부족한 것은 자원과 돈이 부족했기 때문이 아니라 (함정을) 지휘할 인력이 부족했기 때문이라고 말합니다.[158] 따라서 Syed Hassan Askari는 Aurangzeb가 Marath에 대한 갈등으로 인해 해군 프로젝트를 감당할 우선 순위가 부족했기 때문에 그렇게 하는 데 방해가 되었다고 결론지었습니다.[158] Andrew de la Garza는 무굴 해군이 17세기 동안 공해 함대로 진화하지 않은 또 다른 이유는 인도 용광로가 주철 대포를 대량으로 제조하는 데 필요한 온도를 생성할 수 있는 유럽 용광로에 비해 기술적으로 열세였기 때문이라고 말했습니다.[153] 그럼에도 불구하고, 사이드는 무굴이 해적 행위와 유럽 해군의 침입을 통제하는 데 대부분 독립적이지 않다고 주장했고, 대신 포르투갈을 견제하기 위해 무스카트에서 온 우호적인 아랍 군대의 힘에 의존했습니다.[158]

그러나 사이드 하산은 또한 오랑제브가 잔지라 섬 요새를 강화하기 위한 영국의 전문 지식을 획득했으며, 따라서 마라타스에 저항한 잔지라 주의 반독립적인 시디 공동체 해군력과 해군 협력을 구축했기 때문에 완전히 소홀히 하지는 않는다고 강조했습니다.[158] 봄베이 공방전에서 싯디 야쿱과 그의 마필라 함대가 요새를 봉쇄하고 영국군의 항복을 강요한 것이 싯디 야쿱 해군의 능숙함을 보여줍니다.[162] 1600년대 후반, 시디 야쿠트는 무루드-잔지라를 관리하기 위해 황제 오랑제브로부터 40만 루피의 보조금을 받았습니다. 그는 또한 300-400톤의 무게가 나가는 대형 선박을 소유했습니다. 기록에 따르면, 이 배들은 유럽의 군함들과 공해에서 싸우기에는 부적합했지만, 그들의 크기는 수륙양용 작전을 위해 군인들을 수송하는 데 허용되었습니다.[157] 여행자들의 보고에 따르면 무굴 장군 미르 주믈라 2세는 영국, 네덜란드, 포르투갈 출신의 선원들이 배를 타고 이동하는 서비스를 이용하고 있었다고 합니다.[163] 1660년 8월, 그는 영국 요원 트레비사를 태우고 다카로 가는 작은 배의 영국 선원 6, 7명을 고용했습니다.[163] 그는 또한 네덜란드인들이 후글리 지구에서 건조하고 존 더슨 선장 아래 6~7명의 영국 도망자들이 유인한 갤리엇으로 기록되어 있기 때문에 군함 건조를 위해 네덜란드와 영국의 서비스를 활용했습니다.[163] 또한 미르 주믈라는 영국인 토마스 프랫을 고용하여 보트를 만들고 강 전투를[163] 위한 탄약을 만듭니다. 벵갈에서 무굴 장군 미르 주믈라가 재임하는 동안 그는 포르투갈, 영국, 네덜란드 선원을 고용하여 323척의 군함을 운용합니다.[164][163] 1660년 8월, 그는 영국 요원 트레비사를 태우고 다카로 가는 작은 배의 영국 선원 6, 7명을 고용했습니다.[163] 그는 또한 네덜란드인들이 후글리 지구에서 건조하고 존 더슨 선장 아래 6~7명의 영국 도망자들이 유인한 갤리엇으로 기록되어 있기 때문에 군함 건조를 위해 네덜란드와 영국의 서비스를 활용했습니다.[163] 또한 미르 주믈라는 토마스 프랫이라는 영국인을 고용하여 보트를 만들고 강 전투를[163] 위한 탄약을 만들었습니다. 미르 주믈라가 죽은 후, 샤이스타 칸은 1666년 치타공을 정복했고, 그곳에서 그는 그 지역의 격동의 수상 변경을 극복하기 위해 지역 나와라 함대의 사용을 부활시켰습니다.[165]

조직

주요 기사: 만사바르

무굴의 대규모 군대는 고도로 규율을 갖춘 방식으로 운영되는 동시에 그 인원들 사이에서 다민족의 특성을 유지했습니다.[166] 그들은 지리적으로 고립되어 있거나 전략적으로 중요하지 않은 일부 정착지를 제외하고는 북부와 중앙 남아시아 전체를 흡수했습니다.[167]

무굴 황제들 자신들은 작은 상비군을 유지했고, 대신 만사바르라고 불리는 장교들이 무굴 군대의 대부분을 제공했습니다. 아크바르 아래에는 무려 1,600명의 만사바드가 고용되어 있습니다.[168] 샤 자한 통치 기간 동안 만사브다르는 8,000명의 장교로 성장했습니다.[168]

만사바르 장교는 사실상 대부분의 무굴 군대가 만사바르 장교 밑에 있는 마부를 모집하고 유지하는 일을 담당하는 정부에서 일했습니다.[168] 만사브다르의 계급은 그가 제공한 기병을 기준으로 하여 10명(최저)에서 5000명까지 다양했습니다. 왕자의 계급은 25000이었습니다. 이것은 zat and sowar 시스템이라고 불렸습니다. 장교는 사람과 말을 1:2의 비율로 유지해야 했습니다. 말은 신중하게 검증되고 브랜드화되어야 했고, 아라비아 말이 선호되었습니다. 그 장교는 또한 수송을 위해 말, 코끼리, 소, 그리고 보병과 포병의 할당량을 유지해야 했습니다. 병사들은 월/연봉 또는 자가르로 지불할 수 있는 선택권이 주어졌지만, 많은 병사들이 자가르를 선택했습니다. 황제는 또한 만삽을 유지하기 위해 만삽에 자기르를 할당했습니다.[citation needed] 가장 높은 지위를 얻은 만사바르족의 경우, 그들은 보통 수바다르로 임명되었으며, 수바다르는 디완, 바흐시, 파우즈다르, 코트왈, 카지, 사드르, 와카이-나비스, 카눈고, 파트와리 지방의 도움을 받는 무굴 지방 행정부의 수장이었습니다.[169] 파우즈다르는 수바다르가 법과 질서를 유지하고 제국의 규제를 집행하는 데 도움을 주는 동시에 많은 타나스나 군사 전초기지의 지휘권을 보유한 사람입니다.[170] 이 타나스는 보통 일정 수의 소와르 병사들과 함께 주둔했습니다.[170]

영국 총독 찰스 메트칼페가 동행한 더바르 행렬 중 아크바르 샤 2세의 근위병

또한 무굴 중앙정부의 행정적 입장을 지방 차원에서 반영하였습니다.[171] 바흐시 장교들과 함께, 그 지방의 군대의 관리와 지불을 맡았습니다. 지방 바흐시는 종종 지방의 와키아-나비스(뉴스 작가)의 기능을 동시에 수행했으며 고위 관리(수바다르 또는 디완과 같은)를 포함한 모든 지방 만사바드에 대해 보고했습니다.지방 바흐시의 역할은 수바다르나 디완으로부터 긴장에 직면할 수 있었는데, 이는 바흐시의 활동이 이러한 관리들을 제국 중앙에 책임을 지도록 했기 때문입니다.[150][172]

한편 황제가 직접 지휘하는 개인적인 왕실 군대는 약 24,000명에 달했습니다.[168] 이 황제 개인 상비군들은 기병대의 조직인 [168]아하디스라고 불렸습니다.[173] 이들은 무굴 황제 자신이 직접 모집한 것으로, 주로 황제 자신의 혈족과 부족민들로부터 모집되었습니다. 그들은 그들 자신의 급여와 급여 마스터를 가지고 있었고, 일반 기병보다 더 나은 급여를 받았습니다. 그들은 신사 군인들이었고, 그들 중 일부는 보통 궁전에서 행정 업무를 수행했습니다.[citation needed] 아하디스와 연관된 무굴 황제의 개인 경호원들의 또 다른 용어는 왈라샤히(왕의[173] 소속), 즉 군대에서 가장 신뢰하고 충실한 부분으로 간주되는 황제 경호원들이 황제의 직접적인 보수를 받는 것이었습니다.[174] 그들은 또한 아하디스와 비슷하게 기병으로 복무합니다.[173] 그들은 대부분, 완전히는 아니더라도, 어린 시절부터 황제에게 애착을 가지고 있었고, 그가 왕자였을 때 그를 섬겼기 때문에 그의 개인 수행원과 가정 군대로서 특별한 방식으로 표시되었던 사람들이었습니다.[175]

무굴 군대는 일반적으로 기병대(아스와란), 보병대(페이단), 포병대(탑카나), 해군의 네 갈래로 나뉩니다. 이것들은 그들 자신의 지휘관들이 있는 사단이 아니라, 각각의 사단이 있는 만사바르들 사이에 개별적으로 분배된 분파나 계급들이었습니다. 이 규칙의 예외는 포병대였는데, 포병대는 자체적으로 지정된 지휘관을 가진 전문 군단이었고, 만삽다리 부대의 일부가 아니었습니다.[4] 무굴족은 또한 반란군들을 대포의 입에 묶고 대포의 총탄에 의해 산산조각 내는 가혹한 처형의 전통을 이어갔습니다.[176][177] 이 잔혹한 전통은 대영제국 군대가 자신들의 반란군을 처벌하기 위해 모방한 것입니다.[178][179][180]

이동 제국의 진영 및 요새

에드윈 로드 위크스가 델리의 위대한 모스크에서 돌아온 위대한 모굴과 그의 궁정.jpg

"승전지" 또는 "승전지"로 알려진 무굴 제국의 진영은 군사 원정과 왕실 관광을 위해 사용되었으며, 이동식의 "사실상의" 행정 수도이자 또한 제국 군대 본부의 역할도 수행했으며, 수십만 명의 사람들과 텐트를 운반하는 데 필요한 5만 마리의 말과 소를 보유하고 있습니다. 그 과제로는 짐과 장비가 있습니다.[1] 빈센트 스미스(Vincent Smith)는 또한 무굴 캠프가 한 곳에서 다른 곳으로 이동하는 도시와 같았다고 쓰고, 장 밥티스트 타베르니에(Jean-Baptiste Tavernier)가 인도 여행 방식에 대해 논의하는 동안 그 당시 인도 여행 방식은 이탈리아나 프랑스처럼 매우 편리하다고 관찰했습니다.[181]

이 이동식 군사수도는 제1제국 당에 앞서 파견된 2,000여 명의 인력과 노동자들이 건설한 것입니다.[1] 악바르 시대부터 무굴군영은 그 규모가 컸고, 조정의 많은 인사들과 군인, 노동자들이 함께했습니다. 무굴 황제들은 통치 기간의 상당 부분을 이들 진영에서 보낸 반면, 모든 통치와 통치는 내부에서 이루어졌습니다.[182] 아크바르의 수행원은 여행이나 사냥을 위한 소규모 캠프와 30만 명을 수용할 수 있는 왕실 관광과 군사 작전을 위한 대규모 캠프를 포함했습니다.[183] 대규모 캠프는 하루에 16km를 이동한 것으로 추정됩니다.[184] 그러나, 다른 추정에 따르면, 이 캠프는 하루에 6킬로미터 이상 이동하는 일이 거의 없었고, 도로와 다리, 캠프장, 식량과 연료의 구매를 준비하고 지역 통치자들의 협조를 약속한 요원, 정찰병, 노동자들이 앞서 있었습니다.[1]

군인들, 왕실, 가정부, 그리고 다른 사람들이 한 곳에서 다른 곳으로 이동하는 잘 계획된 도시의 사진을 보여주었을 때, 웅장함을 목격한 여행자 니콜라오 마누치는 무굴 통치자들의 웅장함이 어떤 유럽 통치자들보다 훨씬 더 큰 것을 부추긴다고 썼습니다.[181] 아불 파즐(Abul Fazl)은 큰 야영지를 묘사하는 것은 매우 어려울 것이라고 쓰면서 "각 야영지는 100마리의 코끼리, 500마리의 낙타, 400마리의 수레, 100마리의 기수를 운반하는 데 필요합니다. 500명의 군인, 만사브다르, 아하디스가 호위하고 있으며, 그 외에도 이란, 투란, 힌두스탄 출신의 천 명의 파라쉬, 500명의 개척자, 100명의 물 운반차, 50명의 목수, 텐트 제작자, 성화 봉송자, 50명의 가죽 노동자, 150명의 청소부가 있습니다."[181] 한편, 악바르 황제의 카불 원정에 동행한 안토니 데 몬세라트는 제국 수용소의 규모에 대해 자세히 설명합니다.[181] 여행은 간격을 두고 여행했습니다. 무굴은 정원과 크고 아름다운 텐트로 페르시아의 다른 전통을 따랐습니다.[184] 길가메시 서사시, 에누마 엘리시, 함무라비 법전, 벤디다드와 야스나와 같은 조로아스터교 문헌, 창세기와 같은 페르시아 문헌은 이 지역 정원의 문화적 측면을 반영하는 정원의 정자 구조에 대해 직접적으로 논의하지 않습니다.[184] 이 이동식 야영지에 사용된 이름과 에마라트, 카네, 카스르, 모슈쿠이, 사라이, 샤비스탄 타그, 이완, 카흐와 같은 다양한 페르시아 유형의 건축물과 같은 건물과 다른 측면에는 영구적인 구조물과 카임, 카르가, 사르다그와 같은 다양한 크기와 복잡성을 가진 텐트도 포함되어 있습니다.[184]

그의 후계자들이 뒤따른 아크바르 황제의 대대적인 이동식 군사 주둔 행정은 칭기즈 칸의 몽골족, 티무르 제국과 같은 그의 전임 중앙아시아 정복자들의 유목민 군사 스타일에 의해 행해진 중앙집권화 정책과 동시에 이루어졌습니다. 그리고 바부르[183] 유목민 스텝 문화를 염두에 두고, 그것은 위신과 충성을 얻기 위한 방법으로 그들의 군인들과 추종자들의 수용소에 대한 이동성이 매우 높은 제국 여행에 초점을 맞추어 이러한 군사 행정의 모델을 기록하고 있습니다.[183] 바부르 자신도 진격하면서 힌두스탄 전역에서 자신의 진영을 투구하는 것에 대해 자주 글을 썼습니다.[183] 기습하는 유목 제국들에 둘러싸인 군사 전략과 정치적 필요성의 근거는 바부르가 그의 반대자들에게 찾기 어렵게 하는 이동 기술이었습니다.[183] 바부르는 전투에서의 패배에도 불구하고 신하들의 움직임을 독점하면서 권력 투쟁에서 힌두스탄을 중심으로 활동하면서 어떤 길을 택할지를 결정하는 지배력을 유지했습니다.[183]

무굴 제국은 이러한 군사 행정 반영구적인 건물 외에도 랄바그 요새,[185] 알라하바드 요새,[186] 레드 요새,[187] 발라푸르 요새, 푸라나 킬라와 같은 항구적인 군사 요새를 건설했습니다.[188] 게다가 무굴 제국은 데칸 전역에 흩어져 있던 일련의 요새, 즉 킬라도 물려받았습니다.[189]

인력과 무기

주요 기사: 무굴무기
무굴보병대가 사용한 무기

AD 17세기경, 왕조는 세계에서 가장 부유한 제국을 지배하고 있었고, 또한 세계에서 가장 큰 군대를 가지고 있었습니다.[5] 무굴은 세계 경제의 약 24%를 차지했고 백만 명의 유급 군인이 있었습니다.[4][190][191] J. C. 샤르만 정치학자는 당시 유럽의 강대국들과 비교할 때 인구, 부, 군사력 등에서 무굴제국을 명나라와 같은 아시아 강대국의 하나로 간주했습니다.[192] 스티븐 로젠(Stephen Rosen)은 1인당 인도 병사들에 대한 가장 보수적인 수치조차도 1650년 30년 전쟁이 끝났을 때의 유럽의 수치와 최소한 비슷하다고 계산했는데, 이 수치는 인구 1억 500만 명(스칸디나비아, 영국, 유럽 러시아, 스페인 등 우랄 산맥 서쪽의 유럽)의 0.5%인 55만 명입니다. 발칸반도).[3]

자다브푸르 대학의 카우식 로이에 따르면 1647년 무굴 제국의 이론적 잠재적 인력은 911,400명의 기병과 보병에 이를 수 있었습니다. 그러나 카우식 로이는 또한 12,071,876,840개의 댐이 무굴 제국 군대가 총 342,696명의 기병과 4,039,097명의 보병을 지원할 수 있다고 번역한 스트라이샌드에 의해 계산된 제국의 수입을 인용했습니다.[2] 또한 샤 자한 통치 기간인 1647년 무굴 군대는 약 911,400명의 보병과 기병으로 구성된 반면, 1627-58년 동안 47,000명의 기마총사, 발총사, 사수 및 궁사가 있음을 보여주었습니다.[193] Antoni de Montserrat는 그의 작품 Mongolicae Legationis Commentarius에서 기록했습니다. 무굴-아프간 전쟁에서만, 아크바르 황제는 " 셀 수 없이 많은 보병"과 함께 50000명의 기병, 500마리의 전쟁 코끼리와 낙타를 징집할 수 있었습니다.[166] de Montserrat는 또한 아크바르 휘하의 무굴 군대가 다민족으로 구성되어 있다는 정보를 제공했습니다. 페르시아인, 투르크멘인, 차가타이인, 우즈벡인, 파슈툰인, 구자라티스인, 파탄인, 라즈푸트인, 발로치인 등이 있습니다.[166]

무굴 왕자 샤틀랭 전투

아인-이-악바리는 1590년대 제국의 높은 추정 병사 수를 무굴 지배권 밖의 보병들로 구성된 지역 민병대를 포함한 400만 명으로 보고 있습니다. 이것은 1600년에 추정된 1억 3천 5백만 명의 인도 인구의 3%를 나타냅니다.[3] 이 무굴 숫자에는 마라타스, 데칸 술탄국, 무굴에 반대하는 라즈푸트 씨족을 위해 싸우는 군대가 언급되어 있지 않습니다.[3] 스티븐 피터 로젠(Stephen Peter Rosen)은 또한 4,400만 명의 무굴 군 인구가 인도 남부 지역의 군사 풀을 포함하지 않기 때문에 너무 보수적이라는 것을 발견했기 때문에 다소 낮은 추정치라고 덧붙였습니다. 그래서 피터 로젠(Peter Rosen)은 전체 무굴 군사력의 현실적인 숫자가 440만 명 이상이라고 제안했고, 그는 당시 인도 인구의 약 4%라고 제안했습니다.[7] 한편 에이브러햄 얼리(Abraham Ealy)는 타판 레이차우후리의 연구 결과를 인용하여, 무굴의 준군사력을 따라 무굴의 잠재적인 조직의 수가 2,600만 명에 달하는 천문학적인 규모에 이르렀다고 추정했습니다.[4] Ealy는 Deccan에서만 캠페인을 위해 약 1700,000명의 기병대와 비슷한 수의 보병 및 비전투원을 데려온 Aurangzeb의 경우 이 무굴군의 막대한 비용을 추가했습니다.[4] 에랄리는 또한 약 90만 명의 군 지휘권을 자랑해온 오랑제브 전임자 샤 자한의 말을 인용했습니다.[4]

다른 추정은 역사학자 압둘 하미드 라호리가 1647년 무굴의 군사력을 기록한 20만 기병, 185,000 기병, 40,000 기병으로 기록했습니다.[194] Andrew de la Garza는 이렇게 많은 보병 부대원들이 단순히 조직화되지 않은 폭도들이 아니라, 로마의 군단병이나 스위스의 피케멘처럼 행동했던 심한 충격을 받은 보병 부대들로부터 각기 다른 역할과 장비를 가지고 각자의 임무에 따라 지정된 부대들의 집단이라고 덧붙였습니다. 할버디어, 메이스 전투기,[6] 검투사 역할을 했던 샴셰르바즈 부대에게.

1498년 포르투갈인들이 인도에 도착했을 때, 그들은 그들에게 총기를 가지고 왔습니다, 그 중 성냥갑 머스킷. 하지만, 인도에는 이미 전문 갑옷을 입은 사람들이 풍부했고, 원주민들은 무기를 모방하고 자신의 필요에 맞게 조정하기 시작했습니다.[195] 이 토착 성냥갑은 토라다르라고 불렸습니다.[196] 그들은 대부분 무굴에 영향을 받은 북부와 중부 인도에서 발견되었습니다.[196] 토라다르는 길이가 3피트(91cm)에서 6피트(180cm)로 매우 날씬하고, 단면이 오각형 모양인 직선형의 몸통과 가벼운 통이 있습니다. 다른 유형은 항상 길이가 5피트(150cm)에서 6피트(180cm) 사이이고, 다이아몬드 모양의 단면이 있는 곡선형의 몸통과 바람이 부는 부분이 훨씬 더 커진 매우 무거운 통이 있습니다.[196]

무굴 왕조 하에서 군사 장비 생산의 가장 중요한 중심지는 델리와 라호르였습니다.[197] 무굴에 입대한 라즈푸트 샴세르바즈 보병은 하프드, 메이스로 무장했고, 일부 보병은 검과 버클러 세트와 서부 즈웨이헨더와 유사한 양손 검을 장착하여 중앙 유럽의 도플숄드너처럼 공격했습니다.[6]: 89–90

기병대

무굴 황제 악바르 2세(재위 1806–1837)의 더르바르 행렬 기병대

기병대는 무굴군의 가장 뛰어난 분파였습니다. 자한기르 황제 시대까지 무굴제국은 총 342,696명의 기병을 유지했다고 기록되어 있습니다.[2] 북부 인도 평원에서 전투에 적응한 [198]무굴인들은 정면 전투 지향적이었고, 검과 랜스로 무장한 중기병들의 충격 돌격 전술은 무굴 군대에서 인기가 있었습니다.[199][200] 기병전은 물류적으로 어려운 코끼리전과 혼란스러운 대규모 보병전술을 대체하기 위해 등장했습니다. 라지푸트는 도보로 전투를 치르는 전통에도 불구하고 기병대로 전환하여 협동조합에 가입했습니다. 이는 마라타스가 데칸 술탄국에 봉사한 것과 유사했습니다.[201]

보통 만사부들이 모집한 기마병들은 높은 신분의 사람들로 보병이나 포병보다 임금이 좋았고, 자신의 기마와 좋은 장비를 최소한 두 대는 보유해야 했습니다. 일반 기수는 소와르라고 불렸습니다. 보통 그들은 검, 랜스, 방패, 더 드물게 총을 사용했습니다. 그들의 갑옷은 강철이나 가죽으로 만들어졌고, 그들은 부족의 전통 드레스를 입었습니다. 무굴 갑옷은 더위 때문에 유럽만큼 무겁지는 않았지만 남인도 옷보다는 무거웠습니다.[202] 그들의 갑옷은 두 겹으로 구성되어 있었는데, 첫 번째는 머리, 가슴, 팔다리를 고정하기 위한 철판과 헬멧으로 구성되어 있습니다. 이 강철로 된 갑옷 밑에는 면이나 리넨으로 된 윗옷을 입었는데, 이 옷은 무릎까지 내려오는 칼이나 총알에 저항할 수 있을 정도로 두껍게 누비었습니다. 하의는 실크 팬츠, 허리에는 카슈미르 숄이 둘러져 있어 이 의상을 완성했습니다. 남자의 눈 밖이 거의 보이지 않을 때까지 방호복을 입고 몸을 가리는 습관이 있었습니다.[203]

전투에서 위기가 닥쳤을 때, 무슬림 무굴족은 우타라라고 불리는 일종의 전투를 수행했습니다.[204] 우타라는 말에서 내려 목숨을 걸고 도망치기보다는 말에서 내려 죽기 전까지 걸어서 싸우는 행위입니다.[205]

인도에서 무굴 세력의 핵심은 군마의 사용과 중앙아시아로부터 우수한 군마의 공급을 통제하는 것이었습니다. 이는 파니파트 전투, 마치와라 전투, 다르마트푸르 전투 등의 승리와 몬세라트 신부 등의 목격담에서 확인되었는데, 화약보다는 전통적인 투르코-몽골 말 궁수 전술을 주로 사용한 것이 특징이었습니다.[201] 잘 자란 말은 아라비아, 이란 또는 중앙 아시아에서 수입되거나 신드, 라자스탄 및 펀자브 일부에서 사육되었습니다. 황제들은 또한 때때로 말 거래를 촉진하기 위한 세금 면제를 위해 만사바르, 코트왈, 자민다르 및 무타사디스와 같은 관리들에게 정기적으로 연설하는 확고한 또는 제국의 명령을 내렸습니다.[206][174] 헤무와의 전투에서 알리 쿨리 칸 샤이바니가 이끄는 무굴군은 1만 명의 기병으로 구성되었습니다.[207] 바이람 칸이 터키군을 분리한 것도 이 포메이션에 포함되었습니다.[207] 후에, 오랑제브의 통치에 의해, 무굴 군대는 주로 인도 이슬람교도들로 구성되었습니다.[208]

각 수바다르 주지사들 사이에 기병 숙주의 독특한 특징이 있는데, 슈자우드다울라의 아버지인 아와드 주지사 사프다르 장이 2만 명의 "무굴" 기병대를 유지했다고 기록되어 있는데, 이들 중 다수는 주로 카슈미르의 자디발 지역 출신인 힌두교도들이었습니다. 옷을 입고 키질바쉬를 흉내내고 페르시아어를 구사한 사람들입니다.[209][210] 한편 인도 무슬림의 바르하 부족은 전통적으로 제국 군대의 선봉장을 구성했는데, 이들은 모든 전투에서 세습권을 쥐고 있었습니다.[211][212]

낙타와 코끼리

16세기 말에서 17세기 초 무굴시대 코끼리 갑옷을 형상화한 모형

무굴 기병대에는 보통 장군들이 사용하는 전쟁 코끼리도 포함되어 있습니다. 그들은 장식이 잘 되어 있고 좋은 갑옷을 가지고 있었습니다. 주로 무거운 물건을 운반하기 위한 운송에 사용되었습니다. 인더스강 문명의 코끼리 타는 사람들은 보통 마하우트라고 불립니다.[213] 그들은 라자스탄과 같은 사막 지역에서 온 사람들이었습니다. 가즈날이라고 불리는 특별한 코끼리 부대는 등에 장착된 인도 회전총을 싣고 있었습니다.[214][215] 두 종류의 경포는 코끼리 한 마리가 운반할 수 있습니다.[214] 1703년 아우랑제브의 통치 기간 동안 코로만델의 무굴 사령관 다우드 칸 판니는 실론에서 30~50마리의 전쟁 코끼리를 구입하기 위해 10,500개의 동전을 썼습니다.[216] 아크바르(Akbar)와 자한기르(Jahangir)는 전쟁에서 코끼리를 많이 사용했는데, 아크바르 자신은 필카나(Phil-Khana)에서 약 5000마리에서 7000마리의 코끼리를 유지하고 있었고, 그 중 최고의 100마리는 개인 수집품(Khassa)으로 예약되어 있었습니다.[217] 한편, 델리 술탄들은 한 번도 3,000마리 이상의 코끼리를 보유한 적이 없었고, 무굴인들은 그들의 전임자들보다 전쟁 코끼리를 유지하는 데 훨씬 더 관심이 있었습니다.[217] 아크바르는 무굴 왕조에서 코끼리 전쟁의 가장 큰 지지자로 알려져 있기 때문에 그들은 코끼리도 포함하도록 전쟁 전술을 바꾸는 것을 전적으로 지지했습니다.[217] 아크바르의 개인 전기인 아크바르나마의 작가 아부 알 파즐은 "힌두스탄의 경험 많은 사람들은 좋은 코끼리의 가치를 500마리의 말의 가치와 동등하게 생각했습니다.[217]

군사적 목적 외에도, Vikram Aggarwal은 코끼리들이 무굴 지도부의 통치권에 대한 중요성을 설명하기 위해 역사적인 기록과 종교적인 지식을 함께 기록했고, 문화적인 상징들을 공동 채택하고 목적을 변경함으로써 인도에서 문화와 권력의 역동적인 본질을 강조했습니다. 고대 베다 시대부터 코끼리가 권력과 경건의 상징으로 여겨졌기 때문에, 코끼리가 남아시아 문화에서 주요한 역할을 했다는 것을 보여주었습니다.[217] 그들 이전의 아리아인들처럼, 무굴족들도 코끼리들을 무굴 왕조에 완전히 입양했습니다.[217]

라즈푸트 만사브다르의 일부는 낙타 기병대도 제공했습니다. Bernier는 Aurangzeb가 카슈미르 원정에서 낙타총 2~3백 개를 가지고 갔다고 보고한 대로, 장착된 회전총을 장착한 Zamburaks 또는 낙타 부대는 무굴 혁신이라고 생각했습니다.[218] Gajnal Elephant에 비해 이동성이 매우 중요한 것으로 여겨졌는데, 보통 머스킷총의 두 배 크기인 무기가 낙타 위에서 발사될 수 있기 때문입니다.[218] 보통 낙타의 안장에 붙어있는 두 개의 잠부락과 두 개의 하스와 46 리바로 측정되는 서품.[219]

보병

무굴보병

보병대는 만사브다르스에 의해, 혹은 황제 자신에 의해 모집되었습니다. 황제 자신의 보병은 아삼이라고 불렸습니다. 그들은 일반적으로 보수가 낮고 장비가 부족했으며 규율도 부족했습니다.[220] 이 그룹에는 반덕치 또는 총을 든 사람, 검객, 하인과 장인이 포함되었습니다.[220] 그들은 검, 방패, 랜스, 곤봉, 권총, 소총, 머스킷 등 매우 다양한 무기를 사용했습니다. 그들은 보통 갑옷을 입지 않았습니다.[220] 왜건 요새를 후방에 배치한 유럽인들과 달리, 무굴 군대는 왜건을 적의 중앙 앞에 배치했습니다.[220] 쇠사슬은 마차를 서로 연결시켜 적의 기병돌격을 방해했습니다. 이 마차 요새는 인도 소총의 느린 적재를 위한 덮개를 제공했습니다.[220] 직사 보병 뒤에 위치한 중기병도 보호했습니다.[220]

Banduqchis

반두키족은 보병대의 머스킷총병들이었습니다. 그들은 무굴 보병의 대부분을 형성했습니다.[221] 현지에서 모집되어 성냥갑, 활, 창을 장착한 보병은 낮은 지위에 있었고 사실상 군대의 가마꾼, 목공, 목공, 목공과 동일시되었습니다. 그들의 성냥갑은 장착된 궁수보다 3배 느렸습니다. 연대기에는 전투 계정에 거의 언급되지 않습니다.[222] 인도의 이슬람교도들은 보통 기병대에 입대하고 보병대에는 거의 모집하지 않으며 머스킷총으로 싸우는 것을 경멸하는 시선으로 내려다보았습니다. 반두키족은 주로 분델라족, 카르나타카족, 북사르족 등 괴한들의 기술로 알려진 다양한 카스트들의 힌두교도들로 이루어졌습니다.[223][224][225][226][227]

Shamsherbaz

주력 보병은 샴셔바즈와 같은 전문 부대에 의해 보충되었습니다. "검을 휘두르는 사람들" 또는 "검투사들"을 의미하는 샴셔바즈는 고도로 숙련된 검객들로 이루어진 정예 중보병 중대들이었습니다. 그들의 이름에서 알 수 있듯이, 그들 중 몇 명은 궁정에 배치되어 궁정의 근위병으로 복무하거나, 기술 전시의 모의 전투에 참가했습니다. 그러나 무굴제국 주변의 만사바르다르들은 수만 명을 군부대에 배치했습니다.[228] 샴셔바즈는 포위전에서 자주 사용되었는데, 벽이 폭발물이나 포탄으로 뚫리면 저항군을 진압하기 위해 발포되었습니다.[229] 샴셔바즈의 대부분은 수피 교단과 같은 종교 종파에서 모집되었습니다.[230]: 89–90

많은 라즈푸트들은 샴세르바즈와 같이 정규 군인이나 용병으로 무굴 군대에서 복무했습니다.[6]

포병

주요 기사: 무굴포병

포병대는 자체 지정 사령관인 미리아티쉬가 있는 전문 군단이었습니다.[231] 미리아티쉬의 집무실은 후대 무굴 시대에 중요성이 커졌습니다.[232] 미리아티쉬 사령관은 황궁 요새의 방어를 책임지고 황제와 개인적으로 접촉하면서 큰 영향력을 행사하고 있습니다.[233] 그들은 때때로 폭발하여 승무원들을 죽였기 때문에 전장에서 사용하기에는 다소 위험했습니다. 전장에서는 경포가 가장 유용했습니다. 그것들은 주로 청동으로 만들어졌고 말들이 그렸습니다. 여기에는 잠부락(Zamburak)이라고 불리는 낙타가 낳은 회전총도 포함되었습니다. 무굴 통치 이후 인도 무슬림들은 인도에서 포병의 우위를 유지했고, 무굴 제국이 멸망한 이후에도 여러 비무슬림 인도 왕국들은 힌두스타니 무슬림들을 자신들의 군대에 포병 장교로 계속 영입했습니다.[234]

무굴 포병대도 수류탄과 [235]로켓 포병을 사용했습니다.[6]: 48 [15]: 133 이 로켓들은 하이데르 알리와 티푸 술탄이[16] 사용한 마이소리아 로켓의 전신으로 여겨집니다.

  • Mughal Archers early 17th century
    17세기 초 무굴 궁수들
  • Mughal Zamburakchi
    무굴 잠부락치
  • Mughal-era Cannon
    무굴시대 대포

네이비

1565 - 갠지스-아크바르나마에서 보트와 전투 장면
추가 정보: 방글라데시의 조선

해군의 주된 임무는 때때로 전쟁에서 사용되는 해적 행위를 통제하는 것이었습니다.[236] 1958년 해상기술 표준조사를 통해 1760년대 영국 동인도회사에 의해 벵골인의 선박 건조 전문성이 중복되어 산업혁명기 유럽 선박의 내항능력과 항해능력이 크게 향상된 것으로 알려져 있습니다.[237]

악바르가 벵골과 구자라트를 정복한 뒤 16세기 후반부터 무굴제국의 소금물 해군력의 토대를 마련했습니다.[153] 1600년 초, 무굴족은 나와라 함대를 운영하는 벵골 지역의 전사들을 해군으로 고용했습니다.[174]: 165 [164] 이 나와라는 벵골 원주민들이 만든 군함입니다.[238] 이 지역 주민들은 바로 부얀 군사 연합의 12명의 우두머리들로 구성되어 있으며, 그들은 선박 건조, 상업 무역, 노예 습격 및 군사 보호를 담당했습니다.[174]: 165 무굴족은 이 지역 군벌들을 해군 진지에 배치하고 또한 그들을 위해 경작되지 않은 땅을 배치합니다.[174]: 165 [164] 아크바르 황제는 아크바르 통치의 연보인 아이 아크바리에 자세히 설명되어 있는 보다 전문적인 해군 행정 기관을 갖춘 민간 선박 모음에서 제국 해군을 재편성했습니다.이 보고서는 수송 및 전투 선박의 유지, 숙련된 선원의 유지, 민간 상업의 보호, 통행료 및 관세의 시행 등 해군의 주요 목표를 확인합니다.[153] 아크바르는 미르 바리의 아에 3000척의 무장 선박을 보유한 것으로 기록되었지만 나중에 768척으로 감소했습니다.[161] 이 중 아크바르에서 복무 중인 포르투갈 선원은 923명입니다.[161]

그의 재임 기간 동안, 무굴 장군 미르 주믈라는 하지간즈 요새, 소나칸다 요새, 이드락푸르 요새 등 세 개의 강 요새를 수리하고 요새화했습니다.[164] 미르 주믈라는 또한 물 위에서 무굴 병사들이 싸울 수 있도록 배를 채찍질하여 만든 부유식 수역에 설치된 육상 방어 시설과 대형 뗏목을 건설했습니다.[164] 중포는 기존의 것을 보완하기 위해 뗏목을 타고 왔고, 마차는 갑판과 상자 더미에 매단 채로 짚이나 면으로 된 임시 요새를 형성했습니다.[164]

아홈 왕국에 대한 무굴족의 침략에 대한 기록에 따르면, 벵골 지역의 무굴족의 구랍 군함의 특징은 14개의 총을 갖춘 구랍 군함이었습니다.[239] 인원은 50명에서 60명 정도였습니다.[239] 그 배들의 장교들은 네덜란드, 포르투갈, 영국, 그리고 러시아 해군 장교들로부터 징집되었습니다.[239]

또 다른 무굴 군함의 특징은 그들의 벵골 조선소의 선박 건조 기술 때문에 그들의 힘과 크기였습니다.[14] 대부분 하천에 적합한 Gharb 군함에 의존했던 벵골의 해군과는 반대로,[240]: 28 보조금을 지급하고 수랏 항구의 접근을 통해 Aurangzeb의 후원을 받은 Janjira 주의 해군은 호위함과 Man-of-War와[240]: 34 같은 더 큰 선박을 건조할 수 있었습니다. Mughals의 Man-of-War 선박은 영국의 3류 선박만큼 컸습니다.[241]: 499–500 호위함들은 부리헤드 대신 배를 몰았습니다.[241]: 499–500 이 배들 중 몇몇은 30에서 40개의 대포를 운반했습니다.[241]: 499–500 이 Siddi 해군은 300에서 400톤의 무게를 가진 희귀한 거대한 선박들로 무장했습니다. 노 젓는 보트에는 중량이 300에서 400톤에 이르며, 성냥갑 사수와 창병은 거의 비좁지 않습니다.[158] 배의 과도한 물을 처리하기 위해 손으로 움직이는 펌프를 사용하는 것은 이미 17세기에 인도의 선박 선장들이 사용했습니다.[13]: 287

첼라스

"Chelas"는 여기로 방향을 바꿉니다. 인도 종교에서 제자의 개념에 대해서는 구루-시샤 전통을 참조하십시오. 리스본 지하철 레드 라인 역에 대해서는 첼라스(리스본 지하철)를 참조하십시오.

첼라는 무굴 군대의 노예 병사들이었습니다. 그들이 매우 느슨한 지위를 가지고 있는 용병들에 대한 대항마로서, 지휘관들은 그들의 힘의 알맹이, 개인 부양자나 노예들의 몸으로서, 주인 외에는 아무도 기대할 수 없는 함께 모이는 습관이 있었습니다. 그러한 군대는 힌두어로 첼라(노예)라는 이름으로 알려졌습니다. 그들은 그들의 고용주에게 먹이고, 옷을 입히고, 묵고, 대부분 그에 의해 길러지고 훈련되었으며, 그의 캠프 외에는 다른 집이 없었습니다. 그들은 주로 전쟁에 끌려가거나 기근이 들었을 때 부모로부터 구입한 아이들로부터 모집되었습니다. 대다수는 힌두교가 기원이었지만, 첼라의 몸에 받아들여지면서 모두 이슬람교도가 되었습니다. 이 첼라는 악천후와 맑은 날씨 모두에서 자신의 운명을 따를 준비가 되어 있는 사람으로서 전적으로 의지할 수 있는 유일한 군대였습니다.[242]

다른 이슬람 국가들과 달리 무굴 제국은 티무르족과 다른 몽골에서 유래한 군대들처럼 노예병들을 두드러지게 사용하지 않았습니다. 노예병은 주로 길만, 맘루크, 재니세리와 같은 전문 정예병보다는 육체노동자, 보병, 하급 장교와 같은 매우 낮은 위치에 배치되었습니다. 그러나 내시관들은 그들의 충성심을 소중하게 여겼습니다.[243]

여궁위병

주요 기사: 우르두베기스

우르두베기는 무굴 왕조 시대에 황제와 제나 즉 황제의 하렘 주민을 보호하기 위해 할당된 여성 계급이었습니다.[244] 무굴 조정의 여성들은 푸르다 아래 격리되어 살았기 때문에 그들의 거처에 대한 관리는 전적으로 여성들에 의해 운영되었습니다.[245] 행정 업무의 분할은 주로 5,000명이 넘는 귀족 여성과 하인들로 구성된 그의 제나를 조직한 아크바르의 비전에 의해 결정되었습니다.[246]

제나나 보호 임무를 맡은 여성들은 대개 합시, 타타르, 투르크, 카슈미르 출신들이었습니다. 카슈미르 여성들은 푸르다를 지키지 않았기 때문에 선택되었습니다. 많은 여성들이 노예로 구입되었고, 그들의 지위를 위해 훈련을 받았습니다.[247]

그들은 일찍이 바부르와 후마윤 시대에 언급되었으며, 무기 전투, 특히 창과 활쏘기에 능숙했습니다. 무굴 황제들은 여가 시간의 대부분을 제나에서 보냈고, 밤에는 그곳에서 잠을 잤기 때문에, 안채를 지키는 여성들도 황제를 보호하기 위한 더 큰 제도의 일부였습니다.[248] 바부르와 후마윤의 치세 동안 무굴의 왕위가 충분히 공고해지지 않았을 때 하렘은 황제가 다음에 가는 곳마다 따라다니며 이동했습니다. 이에 따라 신뢰할 수 있는 여성 근위병의 범위가 필요하여 우르두베기의 군대가 구성되었습니다. 그들은 또한 여행과 포위전을 할 때 하렘을 따랐고, 황제의 남자 병사들은 출입이 금지되었습니다. 이 전사들 중 많은 수는 시간이 지남에 따라 계급에 오르거나 황제로부터 호의의 대가로 승진을 받았습니다. 예를 들어, 유일한 우르두베기로 알려진 비비 파티마는 후마윤 시대에 처음에는 습간호사였지만, 그의 아들 아크바르에 의해 우르두베기로 승진했습니다.

무굴 치하에서 우르두베기의 역할을 해온 많은 여성들로부터 우리는 오직 하나의 이름, 즉 비비파티마만을 알고 있습니다. 그녀의 이름은 후마윤의 전기 '후마윤나마'를 쓴 후마윤의 이복 여동생 굴바단-베굼에 의해 언급됩니다. 흥미로운 점은, 남성 작가들이 쓴 다른 모든 전기에서 우르두베기에 대한 독점적인 언급을 찾을 수 없다는 것입니다.[249] 역사를 해석하는 식민지의 시선을 계기로 하렘은 확실한 오리엔탈리스트이자 이국적인 공간이 되었고, 우르두베기에 대한 언급은 사라졌습니다. 하렘은 대체로 무굴 군주의 성적인 운동장을 상징하게 되었고, 그러한 편향된 역사적 분석 하에 그 복잡성은 감소되었습니다.[250]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d Zoya Ansari (24 December 2022). "Traveling mode of Mughal rulers". the weekender pk. Retrieved 13 March 2024.
  2. ^ a b c d e f 로이 2011, 페이지 29.
  3. ^ a b c d e f g Pradeep Barua (2005). Grimsley, Mark (ed.). The State at War in South Asia Studies in War, Society, and the Military. Ohio State University; University of Nebraska. p. 47. Retrieved 13 March 2024. Stephen Rosen's calculations show that even the most conservative figures for Indian soldiers percapita are at least as high as those for Europe at the end of the Thirty Years' War (1650), that is, 550,000, or 0.5 percent of a population of some 105 million (Europewest of the Urals, including Scandinavia, Britain, European Russia, Spain, and the Balkans). He also states that the actual numbers may be closer to ten times the inci- denceofsoldierspercapitainEuropeduringthatwar.Furthermore,insharp contrast to European states, the Mughals controlled only a small propor- tion of the total military forces in India. The Ain-i-Akbari gives the empire's total number of soldiers in the 1590s as 4.4 million, which includes local militia, consisting mainly of foot soldiers outside of Mughal control. This represents 3 percent of an estimated population of 135 million in 1600.
  4. ^ a b c d e f g 아브라함 얼리 2007, p. 300.
  5. ^ a b Lawrence E. Harrison, Peter L. Berger (2006). Developing cultures: case studies. Routledge. p. 158. ISBN 978-0-415-95279-8.
  6. ^ a b c d e f g h Andrew de la Garza (2016). The Mughal Empire at War Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500-1605. Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-24531-5. Retrieved 6 December 2023.
  7. ^ a b Stephen Peter Rosen (15 May 2019). Societies and Military Power India and Its Armies. Cornell University Press. ISBN 9781501744792. Retrieved 14 March 2024.
  8. ^ Abdul Sabahuddin & Rajshree Shukla (2003, p. 199)
  9. ^ John D. Hosler; Alfred J. Andrea; Stephen Holt (2022). Seven Myths of Military History (Myths of History: A Hackett Series) (Hardcover). Hackett Publishing Company, Inc. p. 40. ISBN 1647920442. Retrieved 15 March 2024.
  10. ^ Jeremy Black (1991). A Military Revolution?: Military Change and European Society 1550–1800 (Studies in European History, 14) (Hardcover). Red Globe Press. p. 59. ISBN 978-0333519066. Retrieved 19 March 2024.
  11. ^ Hassan, Farhat (2004). State and Locality in Mughal India Power Relations in Western India, C.1572-1730 (Hardcover). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84119-1. Retrieved 8 July 2023. Others suggest that it was not artillery but cavalry that made the Mughals invincible in the
  12. ^ William Irvine (2007). Sarkar, Sir Jadunath (ed.). Later Mughals. University of Minnesota. p. 669. ISBN 978-969-35-1924-2. Retrieved 8 July 2023.
  13. ^ a b John F. Richards (1993). "Part 1, Volume 5". The Mughal Empire (Paperback). Cambridge University Press. p. 160. ISBN 978-0-521-56603-2. Retrieved 8 July 2023.
  14. ^ a b Roy, Atulchandra (1961). "Naval Strategy of the Mughals in Bengal". Proceedings of the Indian History Congress. 24: 170–175. JSTOR 44140736. Retrieved 23 May 2023.
  15. ^ a b Alfred W. Crosby (8 April 2002). Throwing Fire Projectile Technology Through History (Hardcover). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79158-8. Retrieved 6 December 2023.
  16. ^ a b Will Slatyer (20 February 2015). The Life/Death Rhythms of Capitalist Regimes - Debt Before Dishonour Timetable of World Dominance 1400-2100. Partridge Publishing Singapore. ISBN 978-1-4828-2961-7. Retrieved 6 December 2023. rockets were upgraded versions of Mughal rockets utilised during the Siege of Jinji by the progeny of the Nawab of Arcot
  17. ^ Pradeeep Barua (2005, 페이지 318)
  18. ^ Rachel Dwyer (2016). Key Concepts in Modern Indian Studies. NYU Press. ISBN 978-1-4798-4869-0.
  19. ^ Kaushik Roy (3 June 2015). Warfare in Pre-British India - 1500BCE to 1740CE. Routledge. ISBN 978-1-317-58691-3.
  20. ^ Sita Ram Goel (1994). The Story of Islamic Imperialism in India.
  21. ^ Chaurasia, Radhey Shyam (2002). History of medieval India : from 1000 A.D. to 1707 A.D. New Delhi: Atlantic Publ. pp. 89–90. ISBN 81-269-0123-3.
  22. ^ Chaurasia, Radhey Shyam (2002). History of Medieval India: From 1000 A.D. to 1707 A.D. Atlantic Publishers & Dist. ISBN 978-81-269-0123-4.
  23. ^ Sharma, Gopi Nath (1954). Mewar & the Mughal Emperors (1526–1707 A.D.). S.L. Agarwala.
  24. ^ Keay, John (2000). India : A History. London: HarperCollins. p. 298. ISBN 0-00-255717-7.
  25. ^ 알리 칸 1925, p. 17-18.
  26. ^ 메타, 페이지 164-165.
  27. ^ 알리 칸 1925, p. 18-19.
  28. ^ Schwartzberg, Joseph (1978). A Historical Atlas of South Asia. University of Chicago Press. p. 44. ISBN 0-19-506869-6.
  29. ^ a b c Others, Muzaffar H. Syed & (20 February 2022). History of Indian Nation : Medieval India. K. K. Publications.
  30. ^ 바네르지 1938
  31. ^ a b c "Rule of Afghans". Banglapedia. Retrieved 16 August 2023.
  32. ^ 찬드라 2007, 페이지 212-213.
  33. ^ 알리 칸 1925, 페이지 33.
  34. ^ 메타, 167쪽.
  35. ^ 마하잔 1968, 페이지 41.
  36. ^ Puri & Das 2003, p. 113.
  37. ^ 젠킨스 2015, 페이지 64.
  38. ^ Bhattacherje 2009, p. 52.
  39. ^ Chandra 2007, p. 215-216.
  40. ^ a b 메타, 168쪽.
  41. ^ Ishwari Prasad (1942). A New History of India. Indian Press. p. 244. Retrieved 10 March 2024.
  42. ^ 알리 칸 1925, 페이지 34-36.
  43. ^ 찬드라 2007, p. 216-217.
  44. ^ 마하잔 1968, 페이지 42.
  45. ^ 알리 칸 1925, 페이지 38-41.
  46. ^ 찬드라 2007, 페이지 217.
  47. ^ 메타, 169쪽.
  48. ^ Afzal Husain and Afzal Husan (1981). "LIBERTY AND RESTRAINT—A STUDY OF SHIAISM IN THE MUGIAL NOBILITY". Proceedings of the Indian History Congress. 42: 276. JSTOR 44141140.
  49. ^ Sankaran, Sahaj. "22 June, 1555: Humayun Wins the Battle of Sirhind Today in Indian History from Honesty Is Best". honestyisbest.com. Retrieved 29 August 2023.
  50. ^ "Battles for India at Sirhind". Times of India Blog. 18 March 2018. Retrieved 25 October 2022.
  51. ^ Toler, Pamela D. (February 2011). "An Untimely Death". Calliope. 21 (5): 3 – via EBSCOhost.
  52. ^ 얼리 2000, 페이지 118-124
  53. ^ 찬드라 2007, 페이지 226-227
  54. ^ 찬드라 2007, 페이지 227
  55. ^ a b c 리차드 1996, 페이지 9-13
  56. ^ a b c d e 리차드 1996, 14-15페이지
  57. ^ 스미스 2002, 페이지 339
  58. ^ 찬드라 2007, 페이지 228
  59. ^ 리차드 1996, 17-21페이지
  60. ^ a b c 찬드라 2005, 105-106페이지
  61. ^ a b c Chisti, AA Sheikh Muhammad Asrarul Hoque (2012). "Isa Khan". In Sirajul Islam; Miah, Sajahan; Khanam, Mahfuza; Ahmed, Sabbir (eds.). Banglapedia: the National Encyclopedia of Bangladesh (Online ed.). Dhaka, Bangladesh: Banglapedia Trust, Asiatic Society of Bangladesh. ISBN 984-32-0576-6. OCLC 52727562. OL 30677644M. Retrieved 24 March 2024.
  62. ^ Shahnaj Husne Jahan. "Katrabo". Banglapedia: The National Encyclopedia of Bangladesh. Asiatic Society of Bangladesh, Dhaka. Archived from the original on 16 April 2015. Retrieved 15 April 2015.
  63. ^ Sen, Dineshchandra (1988). The Ballads of Bengal. Vol. 2. Mittal Publications. p. 328.
  64. ^ Bosin, Yury V (2009). "Roshaniya movement and the Khan Rebellion". In Ness, Immanuel (ed.). International Encyclopedia of Revolution and Protest. Blackwell Publishing. p. 2869. ISBN 9781405184649. Retrieved 23 November 2015.
  65. ^ a b c d Alam, Nadia; Al-Azhari, Ali Akbar; Ghani, Hafiz Abdul; Riaz, Muhammad (2023). "Muslim Deviant Thought And Reform Efforts By Muslim Scholars In Mughal Era". Journal of Positive School Psychology. 7 (4). Academic Social Research Research India: 1280. Retrieved 21 March 2024.
  66. ^ 하비브 1997, 페이지 256-257
  67. ^ 하비브 1997, 페이지 259
  68. ^ a b Richard Von Garbe (20 November 2014). Akbar, Emperor of India (Paperback). USA: Int'l Business Publications. p. 90. ISBN 978-1-4330-9412-5. Retrieved 12 March 2024.
  69. ^ 캠벨 1896, 페이지 271.
  70. ^ Sudipta Mitra (2005). Gir Forest and the Saga of the Asiatic Lion. Indus Publishing. p. 14. ISBN 978-81-7387-183-2.
  71. ^ 캠벨 1896, 페이지 266-267.
  72. ^ 캠벨 1896, 페이지 269.
  73. ^ a b c Jadav, Joravarsinh (29 April 2012). "આશરા ધર્મને ઉજાગર કરતી સૌરાષ્ટ્રની સૌથી મોટી ભૂચર મોરીની લડાઇ - લોકજીવનનાં મોતી". Gujarat Samachar (in Gujarati). Archived from the original on 10 May 2016. Retrieved 10 May 2016.
  74. ^ a b c Edalji Dosábhai (1894). A History of Gujarát: From the Earliest Period to the Present Time. United Print. and General Agency. pp. 133–147.
  75. ^ a b "ગૌરવ ગાથા: ક્ષાત્રધર્મના પાલન માટે ખેલાયું ભૂચર મોરીનું યુધ્ધ". divyabhaskar (in Gujarati). 3 September 2015. Retrieved 10 May 2016.
  76. ^ Ranchhodji Diwan (1882). Târikh-i-Soraṭh: A History of the Provinces of Soraṭh and Hâlâr in Kâthiâwâd. Education Society Press, & Thacker. pp. 247–252.
  77. ^ DeshGujarat (3 September 2015). "A memorial dedicated to the battle of Bhuchar Mori ready to open". DeshGujarat. Retrieved 10 May 2016.
  78. ^ Asiatic Society of Bombay (1969). Journal. p. 153.
  79. ^ Fazl, Abu. "Victory Of The K. Azim M. Koka And The Disgrace Of Mozaffar Gujrati in The Akbarnama". Packard Humanities Institute. pp. 902–911. Archived from the original on 14 July 2018. Retrieved 14 May 2016.
  80. ^ Muzaffar H. Syed 1905, p. 141
  81. ^ Muzafar H. Syed 1905, 페이지 166
  82. ^ Muzafar H. Syed 1905, 페이지 166
  83. ^ Pawan singh (2022). Bangladesh and Pakistan Flirting with Failure in South Asia. gaurav book center. p. 21. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 19 March 2023.
  84. ^ Feroz, M A Hannan (2009). 400 years of Dhaka. Ittyadi. p. 12.
  85. ^ Sen, Sailendra (2013). A Textbook of Medieval Indian History. Primus Books. p. 165. ISBN 978-93-80607-34-4.
  86. ^ 알리(1965), 페이지 67-69.
  87. ^ 트리파티(1960), 페이지 367.
  88. ^ a b Ali (1954), p. 278.
  89. ^ 로이(1968), 62쪽.
  90. ^ Rizvi (1969), p. 61.
  91. ^ Rizvi (1970), 페이지 61].
  92. ^ 로이(1968), 103쪽.
  93. ^ 사르카르(1948), 275쪽.
  94. ^ M. I. Borah (1936). Baharistan-I-Ghaybi – Volume 1. p. 163.
  95. ^ a b 로이(1968), 92쪽.
  96. ^ a b 칸 (2012).
  97. ^ 알리(1965), 페이지 67.
  98. ^ 로이(1968), 103-04쪽.
  99. ^ Rizvi (1970), 페이지 67.
  100. ^ Islam, Nazrul (16 April 2018). খাজা উসমান. Bangladesher Khabor (in Bengali).
  101. ^ 로이(1968), 104-05쪽.
  102. ^ Rizvi (1969), p. 60.
  103. ^ Hanif, N. (1999). Islamic Concept of Crime and Justice: Political justice and crime. New Delhi, India: Sarup & Sons. pp. 73–74. ISBN 978-81-7625-063-4. Archived from the original on 28 January 2023. Retrieved 10 October 2022.
  104. ^ Herbert, Sir Thomas (2012). Sir Thomas Herbert, Bart: Travels in Africa, Persia, and Asia the Great : Some Years Travels Into Africa and Asia the Great, Especially Describing the Famous Empires of Persia and Hindustan, as Also Divers Other Kingdoms in the Oriental Indies, 1627-30, the 1677 Version. New Delhi, India: ACMRS (Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies). p. 180. ISBN 978-0-86698-475-1.
  105. ^ a b Sekhara Bandyopadhyaya (2004). From Plassey to Partition: A History of Modern India. Orient Blackswan. p. 37. ISBN 978-81-250-2596-2.
  106. ^ Prasad 1930, p. 239 "지속적인 교전으로 Rajput 계급이 줄어들고 있었습니다... [아마 싱] 무굴 우월주의 인정 제안... 자한기르는 그 조건을 흔쾌히 그리고 거리낌없이 받아들였습니다."
  107. ^ Emperor, Jahangir (1999). The Jahangirnama. Freer Gallery of Art, Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Institution and Oxford University Press. pp. 116. ISBN 978-0-19-512718-8.
  108. ^ Emperor, Jahangir (1999). The Jahangirnama. Freer Gallery of Art, Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Institution and Oxford University Press. pp. 175. ISBN 978-0-19-512718-8.
  109. ^ Emperor, Jahangir (1999). The Jahangirnama. Freer Gallery of Art, Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Institution and Oxford University Press. pp. 192. ISBN 978-0-19-512718-8.
  110. ^ a b Malik, Zubair & Parveen 2016, p. 159-161.
  111. ^ Mitra, Swati (2009). Orchha, Travel Guide. Goodearth Publications. ISBN 978-81-87780-91-5.
  112. ^ Prasad 1974, p. 524: "(Aurangzeb는) 비자푸르 방향으로 진군했고 비다르에 도달했을 때 그곳을 포위했습니다.
  113. ^ 프라사드 1974, p. 526: "술탄과 평화가 이루어졌습니다. 그는... 비다르의 요새 무굴족에게 항복하기로 동의했습니다..."
  114. ^ Chandra, Satish (1999). Medieval India: From Sultanat to the Mughals. Vol. 2 (1st ed.). New Delhi: Har-Anand Publications. p. 321. OCLC 36806798.
  115. ^ Chandra, Satish (1999). Medieval India: From Sultanat to the Mughals. Vol. 2 (1st ed.). New Delhi: Har-Anand Publications. pp. 323–324. OCLC 36806798.
  116. ^ Kincaid, Dennis (1937). The Grand Rebel: An Impression of Shivaji, Founder of the Maratha Empire. London: Collins. p. 283.
  117. ^ Agrawal, Ashvini (1983). Studies in Mughal History. Motilal Banarsidass Publication. pp. 162–163. ISBN 978-81-208-2326-6.
  118. ^ Gascoigne, Bamber; Gascoigne, Christina (1971). The Great Moghuls. Cape. pp. 228–229. ISBN 978-0-224-00580-7.
  119. ^ Muzafar H. Syed 1905, 페이지 166
  120. ^ Chandra, S. (2005). Medieval India: From Sultanat to the Mughals Part – II. Har-Anand Publications. p. 290. ISBN 978-81-241-1066-9. Retrieved 3 October 2014.
  121. ^ 브ī라시 ṃ하, 2006, "재츠: 인도 북부와 북서부의 사회경제적 삶과 정치에 대한 그들의 역할과 기여, 2권", 델리: 원문, 100-102쪽.
  122. ^ Edward James Rap;son, Wolsley Haig 경과 Richard 경, 1937, "Cambridge History of India", Cambridge University Press, Volume 4, 305 페이지.
  123. ^ Waldemar Hansen, 1986, "공작의 왕좌: '모굴 인도의 드라마', 454쪽.
  124. ^ Reddy, 2005, "UPSC를 위한 일반 연구 역사", Tata McGraw-Hill, p. B-46.
  125. ^ 캐서린 엘라 블랜샤드 애셔, 1992, "무굴 인도의 건축 – 1부", 케임브리지 대학 출판부, 4권, 108쪽.
  126. ^ Peck, Lucy (2008). Agra: The Architectural Heritage. Roli Books. ISBN 978-81-7436-942-0.
  127. ^ Harry Hamilton Johnston 경, Leslie Haden Guest, 1937, The World of Today: 자연의 경이와 인간의 창조, 2권 510쪽
  128. ^ Havell, Ernest Binfield (1904). A Handbook to Agra and the Taj, Sikandra, Fatehpur-Sikri and the Neighbourhood. Longmans, Green, and Company. p. 75. ISBN 978-1-4219-8341-7.
  129. ^ Penfield, Frederic Courtland (1907). East to Suez Ceylon, India, China, and Japan. p. 179.
  130. ^ Maasir – I – Alamgiri. 1947.
  131. ^ Chisholm 1911, p. 927.
  132. ^ a b Charles Ralph Boxer (1969). The Portuguese Seaborne Empire, 1415-1825. Hutchinson. p. 136. Retrieved 17 March 2024.
  133. ^ Murray (1929). Handbook for Travellers in India, Burma and Ceylon Including AllBritish India, the Portuguese and French Possessions, and the Indian States. J. Murray. p. 579. Retrieved 12 March 2024.
  134. ^ 사르카르 1919, 페이지 264-265.
  135. ^ 로이 2011, 페이지 37.
  136. ^ a b Salma Ahmed Farooqui (2011). A Comprehensive History of Medieval India Twelfth to the Mid-eighteenth Century. Pearson India Education Services. p. 177. ISBN 978-81-317-3202-1. Retrieved 12 March 2024.
  137. ^ B. D. Shastry; Teotonio R. De Souza (1989). Essays in Goan history: The Portuguese Commercial Relations with Bijapur in the Seventeenth Century. Concept Publishing Company Pvt. Ltd. pp. 39–48. ISBN 817022263X.
  138. ^ Sajjad Shahid (22 November 2011). "Mystic forces of Golconda Fort Hyderabad News - Times of India". The Times of India. Retrieved 20 June 2022.
  139. ^ Richards, J. F. (1975). "The Hyderabad Karnatik, 1687-1707". Modern Asian Studies. 9 (2): 241–260. doi:10.1017/S0026749X00004996. ISSN 0026-749X. JSTOR 311962. S2CID 142989123.
  140. ^ "Mughal Empire 1526-1707 by Sanderson Beck". San.beck.org. Retrieved 1 August 2012.
  141. ^ Jacques, Tony (26 June 2015). "Dictionary of Battles and Sieges". p. 395. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 31 March 2022.
  142. ^ a b c d e f V. D. Mahajan (2007). History of Medieval India (ebook). S. Chand. p. 215. ISBN 978-81-219-0364-6. Retrieved 10 March 2024.
  143. ^ Gascoigne, Bamber; Gascoigne, Christina (1971). The Great Moghuls. Cape. pp. 239–246. ISBN 978-0-224-00580-7.
  144. ^ Gordon, Stewart (1993). The Marathas 1600–1818 (1. publ. ed.). New York: Cambridge University. pp. 101–105. ISBN 978-0-521-26883-7. Retrieved 20 July 2016.
  145. ^ H. C. Das; Indu Bhusan Kar (1988). Pani, Subas (ed.). Glimpses of History and Culture of Balasore. Orissa State Museum. p. 66. Retrieved 3 July 2023.
  146. ^ a b Temple of India foundation (2018). Bengal – India's Rebellious Spirit (ebook). Notion Press. pp. 449–450. ISBN 978-1-64324-746-5. Retrieved 3 July 2023.
  147. ^ Bhattacharya, Sudip (2014). Unseen Enemy The English, Disease, and Medicine in Colonial Bengal, 1617-1847 (ebook). Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-6309-4. Retrieved 3 July 2023.
  148. ^ Safdar, Aiysha; Khan, Muhammad Azam (2021). "History of Indian Ocean-A south Indian perspective". Journal of Indian Studies. 7 (1): 186–188. The Empress, Mariam Zamani then ordered the building of an even larger ship with 62 guns and placements for over 400 musket men. It was named Ganj-i-Sawai, and it was in its day the most fearsome ship on the seas, and its objective was to trade and take pilgrims to Mecca, and on the way back convert all the goods sold into gold and silver as well as bring the pilgrims back. But then the English, posing as pirates, attacked with a 25-ship armada of alleged pirates. At Mecca, they claimed they were slave traders.
  149. ^ "Harking back: The Empress and her two doomed pilgrim ships". 11 April 2021.
  150. ^ a b c Findly, Ellison B. (1988). "The Capture of Maryam-uz-Zamānī's Ship: Mughal Women and European Traders". Journal of the American Oriental Society. 108 (2): 227–238. doi:10.2307/603650. ISSN 0003-0279. JSTOR 603650.
  151. ^ Findly, Ellison Banks. Nur Jahan Empress Of Mughal India. pp. 150–151.
  152. ^ "The trial of Joseph Dawson, Edward Forseith, William May, Wm. Bishop, James Lewis, and John Sparkes, at the Old-Bailey, for felony and piracy". A Complete Collection of State Trials and Proceedings for High Treason and Other Crimes and Misdemeanors. 13 (392, column 451). 1812.
  153. ^ a b c d e de la Garza, Andrew (February 2014). "Command of the Coast: The Mughal Navy and Regional Strategy". World History Connected. 12 (1). Board of Trustees of the University of Illinois. Retrieved 23 May 2023.
  154. ^ Richard M. Eaton (2023). The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204-1760 (ebook). University of California Press. p. 237. ISBN 978-0-520-91777-4. Retrieved 8 March 2024.
  155. ^ a b c Majumdar, Ramesh Chandra; Pusalker, A. D.; Majumdar, A. K., eds. (2007) [First published 1974]. The Mughal Empire. The History and Culture of the Indian People. Vol. VII. Mumbai: Bharatiya Vidya Bhavan.
  156. ^ Hassan 2012, p. 125.
  157. ^ a b 로이 2011, 페이지 13.
  158. ^ a b c d e f Hasan Askari, Syed (1961). "Mughal Naval Weakness and Aurangzeb's Attitude Towards the Traders and Pirates on the Western Coast". Proceedings of the Indian History Congress. 24: 163–170. JSTOR 44140735. Retrieved 23 May 2023.
  159. ^ Kyd Nairne, Alexander (1988). History of the Konkan (Hardcover). Asian Educational Services. p. 69. ISBN 978-81-206-0275-5. Retrieved 19 June 2023.
  160. ^ a b c Kaushik Roy; Peter Lorge (17 December 2014). Chinese and Indian Warfare - From the Classical Age to 1870 (ebook). Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-58710-1. Retrieved 5 December 2023.
  161. ^ a b c Kaveh Yazdani (5 January 2017). India, Modernity and the Great Divergence Mysore and Gujarat (17th to 19th C.) (ebook). Brill. p. 258. ISBN 978-90-04-33079-5. Retrieved 24 November 2023. Akbar supposedly possessed 3000 vessels or boats. Later on, the amount was decreased to 768 armed cruisers ; (1618–1707) is said to have possessed four great vessels at Surat, the southern Gujarati port
  162. ^ Veevers, David (2020). The Origins of the British Empire in Asia, 1600-1750 (Hardcover ed.). Cambridge University Press. p. 156. ISBN 978-1-108-48395-7. Retrieved 23 May 2023.
  163. ^ a b c d e f g h 사르카르 1951, 페이지 243-244.
  164. ^ a b c d e f 프란시스코 베텐코트 & 카티아 A.P. Antunes 2022, p. 116.
  165. ^ 프란시스코 베텐코트 & 카티아 A.P. 앤튠즈 (2022, 페이지 115)
  166. ^ a b c 주앙 비센테 멜로 2022, 페이지 54.
  167. ^ 맨지트 S. 파르데시 (2017)
  168. ^ a b c d e Kaushik Roy (6 October 2015). Military Manpower, Armies and Warfare in South Asia (ebook). Taylor & Francis. pp. 65–66. ISBN 978-1-317-32128-6. Retrieved 4 December 2023.
  169. ^ 마하잔 V.D. (1991, 2007 재인쇄) 중세 인도의 역사, 2부, 뉴델리: S. Chand, ISBN 81-219-0364-5, p.236
  170. ^ a b Muzaffar Alam; Sanjay Subrahmanyam ( (17 February 2011). The Mughal State: 1526-1750 (Oxford in India Readings: Them) (Oxford in India Readings: Themes in Indian History). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-565225-3.
  171. ^ Conermann, Stephan (4 August 2015), "Mughal Empire", Encyclopedia of Early Modern History Online, Brill, doi:10.1163/2352-0272_emho_com_024206, retrieved 28 March 2022
  172. ^ Abidin, Farah (2014). Suba of Kabul Under the Mughals: 1585-1739. Patridge Publishing India. p. 76. ISBN 978-1-4828-3938-8.
  173. ^ a b c Stephen P. Blake (30 April 2002). Shahjahanabad The Sovereign City in Mughal India 1639-1739 (Paperback). Cambridge University Press. p. 85. ISBN 978-0-521-52299-1. Retrieved 4 December 2023. ... Mughal emperor contained a great many persons . The only one of its kind , this elite mahallah served as the model ... walashahis ( belonging to the king ) or mansabdaran - i khassa ( special officeholders ) , were found in the emperor's ...
  174. ^ a b c d e Jos J. L. Gommans (2002). Mughal Warfare Indian Frontiers and Highroads to Empire, 1500-1700 (Paperback). Routledge. ISBN 978-0-415-23989-9. Retrieved 4 December 2023. ... walashahis, the most trusted bodyguard of the emperor and often associated with the ahadi contingent.49 Indeed, for any European observer, the precise difference between slaves and free retainers must have been rather obscure. For ...
  175. ^ Zahiruddin Malik (1977). The Reign Of Muhammad Shah 1919-1748. p. 298.
  176. ^ Robert Johnson (2018). True to Their Salt Indigenous Personnel in Western Armed Forces (Hardcover). Oxford University Press. p. 89. ISBN 9780190694562. Retrieved 14 March 2024.
  177. ^ Muzaffar H. Syed 1905, p. 417
  178. ^ Disha Experts. Amazing Uttar Pradesh - General Knowledge for UPPSC, UPSSSC & other Competitive Exams (ebook). Disha Publications. p. 65. ISBN 9789390486724. Retrieved 14 March 2024.
  179. ^ Jeremy Black (2023). A History of Artillery (ebook). Rowman & Littlefield Publishers. p. 117. ISBN 9781538178218. Retrieved 14 March 2024.
  180. ^ The Illustrated Encyclopedia of Warfare From Ancient Egypt to Iraq (ebook). DK Publishing. p. 394. ISBN 9781465403735. Retrieved 14 March 2024.
  181. ^ a b c d ANJU BALA (1 June 2018). "GRANDEUR OF THE MUGHAL'S MOVING COURT". Online Journal of Multidisciplinary Subjects. 12 (1). Department of History, University of Jammu: 1015–1019. ISSN 2349-266X. Retrieved 13 March 2024.
  182. ^ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentality and Mobility in Mughal Capitals". Asian Perspectives. 33 (2): 296 & 298. ISSN 0066-8435. JSTOR 42928323.
  183. ^ a b c d e f Jolen A Martinez (2020). Jordan, Avery (ed.). "Managing Mobility: New Materialist Approaches to Mughal Mobility in the Encampment and Constructed City". Rice Asian Studies Review. 4. Rice University Chao Center for Asian Studies: 29–34. Retrieved 13 March 2024. ...Mughal historiographical tradition has depicted the encampment as an example of its central Asian legacy, and a source of dynastic legitimacy as the descendants of conquest empires. In the court memoirs of emperors, such as the Baburnama, Humayunama, Akbarnama, and the Shah Jahanama, the authors made flexible narrative claims about their conquest histories and the ways of life that were conducive to massive land-based expansion. At the center of these narratives were references to the encampment as a site of military domination and troop mobility. The Mughal emperors relied upon the capacity to maneuver quickly and traced their command over mobile armies through lineages from Babur to Timur to Chinggis Khan. The camp called upon a firmly understood political tradition of mobility through its physical structure. ...In many historical accounts, Akbar's strategies to centralize authority to his figure coincided with the increasing permanence of the Mughal empire.19 Although these analyses rightfully point out Akbar's emphasis on establishing extensive administrative controls over his empire, this does not necessarily indicate a mutually exclusive relationship with early Mughal mobility. Akbar continued the long-standing traditions of his predecessors in marrying himself and his family into strategic political alliances.20 Whereas Timur married his children into the Chinggisid line, Akbar sought alliances with the Rajput rulers of Hindustan to solidify his control over the local kingdoms. He also created new revenue collection systems known as the khalisa, and installed a new mansab system to coordinate titles, rewards and iqtas (land allotments).21 Nevertheless, these centralizing policies also coincided with Akbar's continued use of the encampment to monitor the empire and address military-administrative pressures across his domain. Akbar expanded the camps of his predecessors in elaborate additions to Babur's highly mobile design. These changes were used by all subsequent Mughal rulers.22.... Akbar's entourage included small camps for journeys or hunting and large camps for royal tours and military campaigns, where over 300,000 people would reside.23 The emperor and his administration ruled the expanding Mughal empire from these camps.
  184. ^ a b c d Naseer Ahmad Mir (8 August 2017). "Description of Mughal Tents as a Temporary Capital" (PDF). International Journal of Scientific and Research Publications. 7 (8). Centre of Advanced Study Department of History, Aligarh Muslim University: 668–670. ISSN 2250-3153. Retrieved 13 March 2024.
  185. ^ Sayid Aulad Hasan (1903). Extracts from the Notes on the Antiquities of Dacca. Published by the author. p. 5.
  186. ^ "Alphabetical List of Monuments - Uttar Pradesh". Archaeological Survey of India, Government of India. Retrieved 13 November 2014.
  187. ^ Nelson, Dean (20 May 2011). "Delhi's Red Fort was originally white". The Daily Telegraph (UK).
  188. ^ "The Purana Qila, Delhi".
  189. ^ M. A. Nayeem (1985). Mughal Administration of Deccan Under Nizamul Mulk Asaf Jah, 1720-48 A.D. (Paperback). Jaico Publishing House. p. 78. ISBN 9788172243258. Retrieved 14 March 2024.
  190. ^ Maddison, Angus (25 September 2003). Development Centre Studies The World Economy Historical Statistics: Historical Statistics. OECD Publishing. pp. 256–. ISBN 978-92-64-10414-3.
  191. ^ 무굴 전쟁의 기술." 무굴전술. 2005년 8월 25일 인도넷존.
  192. ^ J. C. 샤먼 (2019, 페이지 3)
  193. ^ Kaushik Roy (3 June 2015). Warfare in Pre-British India - 1500BCE to 1740CE (ebook). 9781317586920. p. 211. ISBN 978-1-317-58692-0. Retrieved 8 December 2023.
  194. ^ Jeremy Black (2000). War and the World Military Power and the Fate of Continents, 1450-2000 (Paperback). Yale University Press. ISBN 978-0-300-08285-2. Retrieved 9 December 2023. ... Mughals paid insufficient attention to the quality of their firearms, they nevertheless maintained a formidable mixed-arms army. In 1647, the historian Abdul Hamid Lahori listed Mughal military strength as 200,000 stipendiary cavalry ...
  195. ^ Gahir & Spencer 2006, p. 156.
  196. ^ a b c Stone 2013, pp. 623-4.
  197. ^ Timothy Clifford (1983). A Century of Collecting, 1882–1982: A Guide to the Manchester City Art Galleries. Manchester City Art Gallery. ISBN 978-0-901673-20-6. Under the Mughals, Delhi and Lahore had been the most important centres for the production of military equipment.
  198. ^ Richard M. Eaton (2019). India in the Persianate Age: 1000–1765. University of California Press. ISBN 978-0-520-97423-4.
  199. ^ Jeremy Black (2001). Beyond the Military Revolution War in the Seventeenth Century World. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-350-30773-5.
  200. ^ Pius Malekandathi (2016). The Indian Ocean in the Making of Early Modern India. Taylor & Francis. ISBN 978-1-351-99746-1.
  201. ^ a b André Wink. The Making of the Indo-Islamic World c.700–1800 CE. University of Wisconsin, Madison: Cambridge University Press. pp. 165–166.
  202. ^ J.J.L. Gommans (2002). Mughal Warfare: Indian Frontiers and Highroads to Empire 1500-1700. Taylor & Francis. p. 120. ISBN 978-1-134-55276-4.
  203. ^ William Irvine (1903). The army of the Indian Moghuls: its organization and administration. p. 64.
  204. ^ Rajesh Kadian (1990). India and Its Army. the University of Michigan. p. 132. ISBN 978-81-7094-049-4.
  205. ^ Altaf Alfroid David (1969). Know Your Armed Forces. Army Educational Stores. p. 13.
  206. ^ Azad Choudhary, R.B. (2017). "The Mughal and the Trading of Horses in India, 1526-1707" (PDF). International Journal of History and Cultural Studies. 3 (1). Hindu College, University of Delhi: 1–18. Retrieved 4 June 2023.
  207. ^ a b 사르카르 1960, 68쪽.
  208. ^ Stephen Meredyth Edwardes, Herbert Leonard Offley Garrett (1995). Mughal rule in India. Atlantic Publishers & Dist. ISBN 978-81-7156-551-1.
  209. ^ Sarkar, Jadunath (1964). Fall Of The Mughal Empire Vol. 1. digitallibraryindia; JaiGyan. p. 254.
  210. ^ Srivastava, Ashirbadi Lal (1933). textsThe First Two Nawabs Of Oudh (a Critical Study Based On Original Sources) Approved For The Degree Of Ph. D. In The University Fo Lucknow In 1932.
  211. ^ William Irvine (1971). Later Mughal. Atlantic Publishers & Distri. p. 202.
  212. ^ Rajasthan Institute of Historical Research (1975). Journal of the Rajasthan Institute of Historical Research: Volume 12. Rajasthan Institute of Historical Research.
  213. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Mahout" . Encyclopædia Britannica. Vol. 17 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 424.
  214. ^ a b Mehta, JL. Advanced Study in the History of Medieval India (Paperback). Sterling Publishers Pvt Limited. p. 359. ISBN 978-81-207-1015-3. Retrieved 5 June 2023.
  215. ^ Nossov, Konstantin (2012). War Elephants (ebook). Bloomsbury Publishing. p. 45. ISBN 978-1-84603-803-7. Retrieved 5 June 2023.
  216. ^ 무굴전: 인디언 프론티어와 제국으로 가는 하이로드, 1500–1700, 페이지 122, 구글 북스
  217. ^ a b c d e f Vikram Aggarwal (2020). Jordan, Avery (ed.). "An Elephant is Never Forgotten, The Mughals' Use ofElephants as a Means of Legitimizing Their Right to Rule" (PDF). Rice Asian Studies Review. 4. Rice University Chao Center for Asian Studies: 1–10. Retrieved 13 March 2024. ..elephants significance to Mughal leadership's right to rule, depicting how cultural symbols are co opted and repurposed and thus underscoring the dynamic nature of culture and power....In South Asia, elephants have been a symbol of power and reverence since the ancient Vedic times, as shown in the Arthashastra and Manusmriti
  218. ^ a b Jos J. L. Gommans (2002). Mughal Warfare Indian Frontiers and Highroads to Empire, 1500-1700 (Paperback). Routledge. pp. 125, 128. ISBN 978-0-415-23989-9. Retrieved 20 September 2023. (zamburak, shutarnal, shahin) that was attached to the saddle of the dromedary. These zamburaks were first mentioned by Bernier, who reports that Aurangzeb took two to three hundred camel- guns with him on his expedition to Kashmir
  219. ^ Rajendra Kumar Saxena (2002). Karkhanas of the Mughal Zamindars A Study in the Economic Development of 18th Century Rajputana. Publication Scheme. p. 35. ISBN 978-81-86782-75-0. Retrieved 8 March 2024.
  220. ^ a b c d e f Spessert, Robert D. (2019). "Review: Climate of Conquest War, Environment, and Empire in Mughal North India – Pratyay Nath, Oxford University Press, Oxford, United Kingdom, 2019, 368 pages". Military Review. Oxford University Press. Retrieved 4 June 2023.
  221. ^ Satish Chandra (January 0101). Medieval India Old NCERT Histroy [sic] Book Series for Civil Services Examination. Mocktime Publications.
  222. ^ André Wink. The Making of the Indo-Islamic World c.700–1800 CE. University of Wisconsin, Madison: Cambridge University Press. p. 164.
  223. ^ Satish Chandra (1959). Parties And Politics At The Mughal Court. Oxford University Press. p. 245.
  224. ^ Sir Jadunath Sarkar (1920). The Mughal Administration. p. 17. musketeers were mostly recruited from certain Hindu tribes , such as the Bundelas , the Karnatakis , and the men of Buxar
  225. ^ Ghosh, D. K. Ed. (1978). A Comprehensive History Of India Vol. 9. Orient Longmans. The Indian muslims looked down upon fighting with muskets and prided on sword play. The best gunners in the mughal army were hindus
  226. ^ William Irvine (2007). Later Muguhals. Sang-e-Meel Publications. p. 668.
  227. ^ J.J.L. Gommans (2022). Mughal Warfare: Indian Frontiers and Highroads to Empire 1500-1700. Taylor & Francis. ISBN 978-1-134-55276-4.
  228. ^ Garza, Andrew de la (28 April 2016). The Mughal Empire at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500-1605. Routledge. ISBN 978-1-317-24530-8.
  229. ^ Andrew de la Garza (2016). The Mughal Empire at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500-1605. Routledge. ISBN 978-1-317-24530-8.
  230. ^ Andrew de la Garza (2016). The Mughal Empire at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution. Routledge. ISBN 978-1-317-24531-5.
  231. ^ Abraham Elahy (2007). The Mughal World:Life in India's Last Golden Age. Penguin Books India. p. 291. ISBN 978-0-14-310262-5.
  232. ^ Sandhu (2003). A Military History of Medieval India. Vision Books. p. 657. ISBN 978-81-7094-525-3.
  233. ^ V. D. Mahajan (2007). History of Medieval India. Chand. p. 235. ISBN 978-81-219-0364-6.
  234. ^ Romesh C. Butalia (1998). The Evolution of the Artillery in India. Allied Publishers Limited. p. 300. ISBN 978-81-7023-872-0.
  235. ^ Irvine W. (1903). The Army Of The Indian Moghuls: Its Organization And Administration. Luzac. pp. 113–159.
  236. ^ Roy, Atul Chandra (1972). A History of Mughal Navy and Naval Warfares. World Press.
  237. ^ Kelly, Morgan; Ó Gráda, Cormac (2017). "Technological Dynamism in a Stagnant Sector: Safety at Sea during the Early Industrial Revolution" (PDF). UCD Centre for Economic Research Working Paper Series. UCD SCHOOL OF ECONOMICS UNIVERSITY COLLEGE DUBLIN: 10. Retrieved 23 May 2023.
  238. ^ Jadunath Sarkar (1985, p. 8, ... 나와라 (벵골 전쟁 소함대)
  239. ^ a b c Nag, Sajal, ed. (2023). The Mughals and the North-East Encounter and Assimilation in Medieval India (Ebook). Manohar. ISBN 978-1-000-90525-0. Retrieved 4 July 2023.
  240. ^ a b MacDougall, Phillip (2014). Naval Resistance to Britain's Growing Power in India, 1660-1800 The Saffron Banner and the Tiger of Mysore (Hardcover). Boydell Press. pp. 28–34. ISBN 978-1-84383-948-4. Retrieved 20 June 2023.
  241. ^ a b c James Talboys Wheeler (1881). The History of India from the Earliest Ages Volume 5. National Library of Scotland. Retrieved 5 December 2023.
  242. ^ Sharma, S. R. (1940). Mughal Empire in India: A Systematic Study Including Source Material. p. 11.
  243. ^ Bano, Shadab (2006). "MILITARY SLAVES IN MUGHAL INDIA". Proceedings of the Indian History Congress. 67: 350–57.
  244. ^ Khadija Tauseef (19 February 2024). "Urdubegis". World History Encyclopedia. Retrieved 13 March 2024.
  245. ^ Lal, K.S. (1988). The Mughal Harem. New Delhi: Aditya Prakashan. pp. 14, 52–55. ISBN 81-85179-03-4.
  246. ^ Abu 'l-Fazl Allami (1977). Phillot, Lieut. Colonel D.C. (ed.). The Ain-i Akbari. Trans. H. Blochman. Delhi: Munishram Manoharlal. pp. 45–47. ISBN 978-81-86142-24-0.
  247. ^ Hambly, Gavin (1998). "Armed Women Retainers in the Zenanas of Indo-Muslim Rulers: The case of Bibi Fatima". Women in the medieval Islamic world : Power, patronage, and piety. New York: St. Martin's Press. pp. 431–433. ISBN 0-312-21057-4.
  248. ^ Misra, Rekha (1967). Women in Mughal India (1526–1748). Delhi: Munshiram Manoharlal. pp. 79–80. OCLC 568760006.
  249. ^ Tauseef, Khadija (20 June 2022). "Urdubegis: The Forgotten Female Fighters of the Mughal Empire". Ancient Origins Reconstructing the story of humanity's past. Retrieved 1 June 2023.
  250. ^ enrouteI (22 October 2022). "The Urdubegis — Female Guards of the Zenana and the Mughal Emperor". Enroute Indian History. Retrieved 1 June 2023.

이 문서에는 다음의 텍스트가 포함되어 있습니다. 인도 모굴의 군대: 그 조직과 행정, 윌리엄 어바인에 의해 1903년에 출판되었고, 현재 미국의 공공 영역에 있습니다.

원천


추가읽기

위키미디어 커먼즈는 무굴제국의 군사사와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.