카르날 전투
Battle of Karnal![]() |
카르날 전투 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
나데르 샤의 인도 침공의 일부 | |||||||||
![]() 체헬 소툰 궁전에서 본 카르날 전투 그림 | |||||||||
| |||||||||
Belligerents | |||||||||
![]() ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||||||||
지휘관 및 지도자 | |||||||||
페르시아 장교들
| 무굴장교
| ||||||||
힘 | |||||||||
55,000명, 160,000명의 전장(탑재 및 무장)[6][7][8][9]
| 75,000명(likely)~300,000명(비combat제 포함) | ||||||||
인명 및 손실 | |||||||||
1,100~2,500명, 부상자[10][16][17] 5,000명 | 8,000~10,000[10][16]~20,000~30,000[13] |
카르날 전투([18]Battle of Karnal, 1739년 2월 24일)는 이란의 아프샤리드 왕조의 창시자인 나데르 샤가 인도를 침공했을 때 거둔 결정적인 승리입니다. 나데르의 군대는 3시간 만에 무함마드 샤의 군대를 [19]격파하여 이란군의 델리 약탈의 길을 열었습니다. 이번 교전은 네이더의 군 생활에서 최고의 보석이자 전술적 걸작으로 평가받고 있습니다.[13][20][21] 이 전투는 인도 델리에서 북쪽으로 110킬로미터(68마일) 떨어진 하리아나의 카르날 근처에서 벌어졌습니다.[1]
이 전투는 나데르 샤가 무굴 제국을 침공하는 절정의 순간이었습니다. 동부 아프가니스탄을 정복하고 카불과 페샤와르를 거쳐 침공한 후, 나데르는 그의 군대를 남쪽으로 이끌고 무굴 수도를 향했습니다. 델리에서 무함마드 샤는 매우 큰 군대를 모아 카르날에서 그의 성가신 군대가 멈추기 전에 북쪽으로 진군했습니다. 네이더는 전투를 벌여 완승을 거뒀습니다. 파국적인 패배 이후의 협상에서 무함마드 샤는 자신의 땅에 대한 제국을 유지하는 대가로 거액의 보상금을 지불하기로 합의했습니다. 그러나 나데르는 무굴 황제에게 항복을 강요했고, 그를 수도 델리로 진군시켜 무굴 국고를 약탈했습니다. 델리 시민들이 나데르의 군인들을 상대로 일으킨 봉기는 도시 전체가 약탈당하고 파괴된 유혈 대학살로 끝이 났습니다. 델리에서 얻은 막대한 약탈로 인해 나데르는 총 3년 동안 모든 세금을 제거하는 칙령을 발표했습니다. 페르시아 군대는 곧 떠나 3만 명의 전사자를 남겼습니다. 또한 무함마드 샤는 나데르 샤에 의해 합병된 인더스 서쪽의 모든 땅을 포기해야 했습니다.
이미 쇠락한 무굴왕조는 카르날에서 무굴제국에 압도적인 패배를 당하면서 멸망을 재촉할 정도로 심각하게 약화되었습니다. 악스워디에 따르면, 나데르의 인도 침공의 파멸적인 효과가 없었다면, 유럽의 인도 아대륙 식민지 장악은 다른 형태로 이루어졌을 수도 있고, 전혀 그렇지 않았을 수도 있습니다.[13]
나데르 카수스 벨리
무굴 제국의 북쪽 국경 지역은 아프가니스탄의 다양한 정치에 대항한 네이더의 수많은 캠페인에서 패배한 수많은 아프간 용병과 군벌들에게 인기 있는 목적지였습니다. 나데르는 인도 북부의 주지사들과 정치인들에게 이 도망자들을 붙잡아 그에게 넘겨줄 것을 요청하는 몇 가지 요청을 보냈습니다. 아프가니스탄 정복의 여파로 나데르는 무굴 제국을 침공할 구실을 찾고 있었습니다. 당연히, 그는 북부 무굴 지역의 험준한 지형에서 망명지를 찾은 아프간 전사들을 사냥하는 형태로 자신의 침공을 가릴 기회를 잡았습니다.[22]
나데르가 당시 일부가 무굴 황제에 대한 배반 혐의로 고발한 무굴의 주요 장관 중 한 명인 니잠울물크와 접촉했다는 점도 주목할 만합니다. 니잠울물크가 나데르의 무굴제국 침공을 자극했을 가능성이 있지만, 그것은 믿을 수 없는 추측입니다.[citation needed]
무굴제국이 외교적으로 이 상황을 완화할 수 있었는지 여부는 여전히 논의의 여지가 있습니다. 아프간 망명자들을 국경 지역에서 찾아내 수감할 수 있는 무굴 국가의 능력은 심각하게 의심스러운 문제이며, 어쨌든 이들 지역으로 탈출한 도망자들의 실제 숫자도 마찬가지입니다. 그들이 실질적인 숫자였을 가능성이 매우 높습니다. 무굴 당국이 탈주자를 찾아 인도하라는 그의 요청을 받아들였든 아니든 무굴 인도를 침공하려는 나데르 샤의 의도는 계속되었을 것입니다. 나데르 샤가 충분히 충족된 도망자들에 대한 요구를 침략과 약탈의 빌미로 삼았을 가능성이 큽니다.[citation needed]
나데르의 무굴 제국 진출
나데르가 무굴 영토로 이동할 때, 그는 그의 조지아 신하이자 장차 조지아 동부의 왕이 될 에레클 2세와 동행했고, 에레클 2세는 페르시아 제국 군대에서 조지아 파견대를 이끌었습니다.[2][3] 칸다하르에서 나데르 샤가 접근했다는 소식을 들은 페샤와르와 카불의 총독은 페르시아의 진격을 견제하기 위해 동부 아프가니스탄 부족에서 끌어온 아프간 용병 2만 명의 군대를 소집했습니다. 페르시아군에 저항하기 위해 선택된 진지는 좁은 카이버 고개를 통해 소수의 병력만이 진군을 희망할 수 있었고 전투 대형으로의 배치는 불가능했기 때문에 이보다 더 나은 선택이 불가능했을 것입니다. 정면 투쟁의 무용성을 확신한 네이더는 대신 대안을 선택했습니다. 현지 가이드는 카이버의 패스와 평행하게 달리는 어렵지만 횡단 가능한 패스인 '차초비의 패스'에 대해 그에게 알렸습니다.[citation needed]
11월 26일 잘랄 아바드 근처에서 출발한 페르시아군은 바리캅(카이바르 고개에서 33km 떨어진 지점)에 도착했고, 나데르는 대부분의 병력을 자신이 마음대로 할 수 있도록 남겨둔 채, 12,000명의 병력을 나스롤라 콜리 휘하의 카이버 고개로 보냈습니다.그의 직속 경기병으로 선발된 000명. 80킬로미터가 넘는 대규모 측면 행군을 시작한 나데르는 알리 마스제드에 도달했고, 그곳에서 10,000명의 병력이 북쪽으로 휘어져 케이바르 고개의 동쪽 끝으로 향했습니다.[23]
총독의 군대는 후방에 갑자기 강력한 기병대가 나타나자 곤란한 처지에 놓였지만, 나데르의 경기병대가 그들을 완전히 격퇴하기 전에 잠시 저항할 수 있었습니다. 그리하여 무굴제국의 북상으로 가는 길이 뚫리고 페르시아 제국군의 주력이 무굴 내부로 진군할 수 있게 되었습니다.[citation needed]
1739년 11월 16일, 나데르는 페샤와르를 출발하여 펀자브의 신드 강을 향해 남쪽으로 진군했습니다. 페르시아 군대는 강을 건너 라호르로 향하던 중 무방비 상태의 시골에 떨어져 약탈하고 불타고 있었습니다. 라호르 총독은 저항을 바라면서 전투력을 증강하기 시작했습니다. 나데르는 진격을 서두르며 예상치 못한 방향에서 공격을 가했는데, 불과 하루가 지난 후 총독은 샤의 뜻에 굴복했습니다. 샤에게 2백만 루피를 선물한 것으로 총독은 라호르의 통치자로서의 지위를 확보했습니다.[citation needed]
무함마드 샤는 대규모 병력을 모았습니다.
델리에 있는 무함마드 샤의 무굴 궁정에서는 나데르의 침략군의 잇따른 정복 소식이 큰 충격을 주었습니다. 니잠울물크는 황제의 면전에 소집되었고, 많은 소환장이 인도 북부 전역에 군사력 기여를 위해 보내졌습니다. 12월 13일, 무굴 군대가 델리에서 북쪽으로 침략군에 맞서기 위해 진군하는 것을 보았습니다. 기둥의 길이가 25킬로미터, 폭이 3킬로미터가 될 정도로 그 크기는 엄청났습니다. 무함마드 샤 자신도 이 군대에 입대했습니다. 무함마드 샤는 번거로운 무굴군의 규모 때문에 델리에서 북쪽으로 약 120km 떨어진 카르날에서 더 이상 군대를 끌고 갈 수 없었습니다.[citation needed]

무함마드 샤는 총 3,000개의 총과 2,000마리의 코끼리를 장착한 비전투원들을 포함하여 30만 명의 병력으로 구성된 전쟁 캠프를 지휘했습니다. 이들 중 야전에 투입된 병력은 75,000명으로 집계되었습니다.[6][24] 무굴의 처분에 따른 많은 수에도 불구하고, 그들은 낡은 전쟁 물질과 낡은 전술 체계에 시달렸습니다. 육군의 거의 대부분의 포는 전투 중 기동이 사실상 불가능하고 재장전에 시간이 너무 오래 걸려 정확한 활용을 하더라도 최소한의 효과를 얻을 수 있었기 때문에 야포로 간주되기에는 교정이 너무 컸습니다. 대조적으로, 대부분의 나데르의 포병은 추가적인 기동력을 제공하는 잠부락뿐만 아니라 무굴의 포병보다 가볍고 기동성이 훨씬 뛰어났습니다. 무굴군의 보병과 달리 페르시아의 2만 명의 총사(자자레치)는 모두 제복을 입고, 구멍을 내고, 동질적으로 조직되었습니다. 무굴군의 5만 기병부대는 우수한 품질이었지만, 그들의 배치와 사용을 위한 공통적이고 응집력 있는 군사구조를 제시할 수 있는 것은 없었습니다. 페르시아 기병대는 두 부분으로 구성되어 있었습니다. 획일적인 제도를 통해 훈련하고 뚫은 국가의 군대, 조국 정복 후 제국 군대에 징집된 보조 부대.[25]
나데르는 심문을 위해 정보를 수집하고 포로를 다시 데려올 목적으로 6,000명의 쿠르드족 기수로 구성된 습격단을 보냈습니다. 습격대는 무굴 포병 부대를 매복 공격하여 포로 몇 명을 데리고 캠프로 돌아갔습니다. 아들 모르테자 미르자(Morteza Mirza)의 지휘 아래 그의 군대의 본대를 떠나, 나데르는 소규모 병력을 모아 카르날(Karnal)에서 불과 32킬로미터 떨어진 오래된 요새 아지마바드(Azimabad)로 진격했습니다. 아지마바드는 페르시아군이 요새를 공격한 후 쉽게 진압되었습니다.[26]
여기서 네이더는 쿠르드족 6,000명의 강력한 정찰 사단의 지도자를 만났습니다. 그는 카르날 주변의 지리와 무굴 진영의 분열 강도에 대해 알게 되었습니다. 그는 자신의 군대를 무굴 진영의 동쪽 멀리에 조용히 배치하고, 자신이 선택한 장소에서 무함마드 샤를 전투에 끌어들이기로 결정했습니다.[citation needed]
전투
배치 및 배치
2월 23일, 페르시아군은 진영을 깨고 알리마르단강과 잠나강 사이의 계곡으로 들어갔습니다. 칸즈푸라 마을 북쪽에 진을 치고 있는 나데르는 직접 말을 타고 적의 진지를 점검했습니다. 캠프로 돌아온 네이더는 연설을 위해 군대에 있는 모든 장교들을 소환했습니다. 그날 오후, 무함마드 샤의 군대에 합류할 목적으로 파니파트를 행진하는 무굴의 대규모 부대에 대한 소식이 나데르에게 전해졌습니다. 이 파견대를 이끌고 있는 사람은 무함마드 샤의 측근이자 무굴 제국의 고위 정치가인 사닷 칸이었습니다. 나데르는 사아닷 칸의 접근법을 이용해 알리마르단 강을 건너 칸즈푸라 마을 앞 계곡으로 주요 무굴 군대를 끌어들여 유리한 고지에서 전투를 벌이려는 전략을 세우기 시작했습니다. 오랫동안 기다렸던 사아닷 칸은 매우 기뻐하며 무굴 진에 들어갔지만, 그의 대부분의 컬럼(약 2~3만 명의 병사)은 여전히 진행 중이었습니다.[citation needed]

2월 24일 아침, 네이더는 부하들을 세 개의 본체로 나누었습니다. 군대의 중앙은 칸즈푸라 마을의 서쪽 바로 북쪽에 위치해 있었고, 나데르의 아들 모르테자 미르자(나중에 그의 다가오는 전투에서의 업적을 기리기 위해 나스롤라 콜리로 개명됨)가 그의 마음대로 할 수 있었습니다. 모르테자 콜리의 북쪽에서는 타흐마스프 칸 잘레이어가 군대의 오른쪽 측면을 지휘했고, 남쪽에서는 파드알리 칸 키아니와 로트프알리 칸 아프샤르에게 좌익의 합동 지휘권이 주어졌습니다.[citation needed]
이때 사아닷 칸에게 그의 기둥의 후위병이 공격을 받았다는 소식이 전해졌고, 그의 짐칸에 있던 낙타 500마리가 적에게 붙잡혀 실려 나갔습니다. 사아닷 칸은 전날 밤 늦게 무굴 진영에 도착했지만, 도착 당시 병력의 상당 부분인 2~3만 명이 여전히 이동 중이었습니다.[27] 사닷 칸은 무함마드 샤나 다른 지휘관들과 상의하거나 소집하지도 않은 채 곧바로 전쟁 코끼리를 타고 교전이 일어난 곳으로 말을 타고 갔습니다. 그는 단지 1,000명의 기병과 비슷한 수의 보병을 동반했을 뿐이지만, 이후 추가 소환 후 4,000명의 병력이 그와 합류했습니다. 그의 대포는 움직이지 않고 모두 남겨졌습니다. 사아다트 칸은 이 지역 인근에 배치된 고립된 페르시아 기병대와 교전을 벌였고, 이들은 저항을 보이다가 동쪽으로 진격했습니다. 사아다트 칸은 자신이 얻은 우위의 진영으로 긴급 보고를 보내 승리를 완성하기 위해 증원을 요청했습니다.[citation needed]
보도 내용이 무굴 고위 지휘부에 도달하면서 이런 강화 요구에 답해야 하는지에 대한 의견 차이가 발생했습니다. 무함마드 샤는 사아다트 칸과 함께 현장에 나가길 원했지만, 그의 두 수석 고문인 니잠울물크와 칸 다우란은 성급한 결정을 경계하라고 조언했습니다. 좌절한 무함마드 샤는 칸 다우란의 무술 성격에 대해 암시를 주었고, 그는 전투에 대비하여 갑옷을 입고 전쟁 코끼리를 장착하는 등 열렬한 반응을 보였습니다. Khan-i Dauran은 경솔하더라도 친구를 버리는 것은 인도식이 아니라고 선언했습니다.[28] 칸 도우란과 함께 무굴 진영을 떠난 초기 병력은 8,000~9,000명에 불과했으며, 대부분 머스킷총을 든 보병과 함께 기병대였습니다. 끊임없는 증원군이 무굴 진영을 떠나 알리마르단 강을 건너 하루 종일 전투에 참여했지만, 이미 교전 중인 무굴 부대를 지원하기 위해 이들 대규모 병력을 알리마르단 강 동쪽에 통합 배치하려는 노력은 없었습니다. 대신 전선의 무굴족은 그들을 지휘하는 데 도움이 되는 대규모 전술 계획 없이 계속적인 지원군을 받게 될 것입니다.[29]
나데르는 중앙과 왼쪽 날개에서 무굴족을 나눕니다.
나데르는 사아다트 칸이 페르시아 중앙으로 진격하는 것을 보고 500명의 병력으로 구성된 정예 자예르치 기마 보병을 파견하여 그들을 더 끌어들였습니다. 그는 또한 다른 부대를 보내 칸 도우란을 완전히 다른 길로 유인하고 결국 칸즈푸라 마을의 복병으로 이끌었습니다. 이 매복군은 카자르 부족, 바흐티아리 부족, 쿠르드 부족에서 온 3,000명의 강력한 기병 부대로 구성되어 무거운 자자르 머스킷을 들고 마을의 성벽 뒤에서 기다리고 있었습니다. 그들은 또한 많은 수의 낙타에 장착된 잠부락 경포에 의해 지원되었습니다. 나데르 자신은 그들 뒤에서 자신의 위치를 차지했고, 아프샤르 일족의 계급에서 뽑힌 1,000명의 기병대를 직접 지휘했습니다.[citation needed]

한편, 사닷 칸은 칸 다우란의 부하들이 올라오도록 하기 위해 진격을 늦췄습니다. 그러나 두 무굴 사령관 사이의 질투심이 너무 강해 둘 중 누구도 신용을 공유할 수 없었고, 얼마 지나지 않아 사닷 칸은 동쪽으로 진격을 재개했습니다. 그 사이 니잠울물크는 군대의 주요 요소를 지원하기 위한 무기력한 시도로 알리마르단 강 뒤에서 천천히 부하들을 구성하기 시작했습니다.[citation needed]
페르시아 중앙은 장전된 머스킷과 대포를 들고 사닷 칸의 부하들이 도착하기를 간절히 기다리고 있었습니다. 무굴족이 사정권에 들어옴에 따라 페르시아 기마 보병의 선별 부대가 떨어져 평평한 총열이 드러났습니다. 망연자실한 발리가 무굴 대열에 발사되어 많은 사람들을 베었습니다. 그들의 용맹함을 보여주는 위대한 증거로, 사아닷 칸의 부하들은 페르시아군의 거센 불길에 대비했습니다. 그들은 중앙으로 접근할 수 있었고, 총적인 난투극이 벌어져 페르시아 중앙에 큰 압력을 가했습니다. 무굴 군대는 후퇴했고, 라오 발 키샨과 아히르 5천 명은 페르시아군과 싸우다 전사했습니다.[9]
칸즈푸라 매복

칸 다우란은 페르시아 좌익이 칸즈푸라에 위치한 남쪽으로 가서 갑자기 피비린내 나는 매복으로 진군하면서 나데르의 손에 달려들었습니다. 칸즈푸라 주변에서 갑자기 나타난 페르시아군은 무굴족을 마비시켰습니다. 자자예르와 잠부락의 엄청난 화염은 나데르가 만들어낸 어리둥절한 혼란 속에서 붙잡힌 불행한 무굴 병사들에게 엄청난 파괴를 가했습니다.[citation needed]
나데르는 자기들 앞에 있는 휘청거리는 적에게 발리를 쏜 후에 자기들의 본진 뒤에서 학살을 관찰했습니다. 인도 이슬람교도들로 구성된 칸 다우란의 기병대는 [31]머스킷으로 싸우는 것을 경멸하는 마음으로 내려다보았는데, 이것은 인도에서 대부분 힌두교 보병들의 재능이었습니다.[32][33] 그들은 검술과 화려한 라이딩에 자부심을 가지고 있었고, 머스킷총병은 이란에 비해 무굴 군대에서 중요성을 부여받지 못했습니다.[34][35] 자자르 머스킷의 묵직한 탄환과 잠부락의 더욱 강력한 대포알은 전쟁 코끼리의 갑옷을 쉽게 관통했습니다. 무굴족 사이에서 많은 귀족들이 죽임을 당했고, 칸 다우란 자신도 당했습니다. 중상을 입은 그는 자신의 피가 그에게 튀면서 코끼리에서 떨어져 남은 가신들이 그를 돕기 위해 달려들었습니다.[36]
페르시아 우익을 지휘하는 타흐마스프 칸 잘레이어는 이 단계까지 전투에 참여하지 않았고 북쪽에서 온 사아닷 칸의 병사들의 왼쪽 측면을 휘감기 시작했습니다. 중앙에서 두 시간 동안 격렬한 전투를 벌인 끝에, 사다트 칸의 전쟁 코끼리는 다른 코끼리와 얽히게 되었고, 광란 속에서 한 페르시아 군인이 칸의 야수 옆에 올라 그에게 항복하라고 간청했습니다. 불가능한 상황에 휘말린 사다트 칸은 자신의 팔을 내려놓기로 결심했습니다. 다른 많은 무굴 병사들이 그 뒤를 따랐고, 다른 병사들은 부서져 서쪽으로 도망쳤습니다. 적군의 크림이 완전히 파괴되고 나머지는 알리마르단 강을 건너 도망치는 가운데 페르시아군은 강 뒤로 쳐들어온 무굴 전열의 범위 밖에서 나데르가 군대를 저지하는 조직적인 추격전을 벌였습니다. 불리한 땅에서 무굴족과 교전하고 싶지 않았던 나데르는 동쪽 계곡에 자신의 전열을 다시 구축했습니다.[21] 무함마드 샤는 니잠족에게 칸 도우란을 도와줄 것을 촉구했지만, 니잠족은 더 이상 움직이지 않고 모든 행동 요청을 무시했습니다. 니잠은 과거 자신을 비웃었던 장군 칸 도우란에게 "데칸 원숭이가 어떻게 춤을 추는지 보라"며 원한을 품었던 적이 있습니다.[37]
나데르는 이후 무굴 수용소 주변에 군대를 보내 무함마드 샤의 수용소로 통하는 병참선을 차단하여 봉쇄를 형성했습니다. 사아다트 칸이 함락되었다는 소식과 칸 다우란의 사망설, 그리고 다른 많은 고위 무굴 장교들은 군대의 사기를 떨어뜨렸습니다. 희망을 잃은 것은 반란으로 이어졌고, 여러 무리의 군인들이 캠프를 약탈하기 시작했습니다.[citation needed]
손실 및 결과
무굴족은 페르시아인보다 훨씬 더 큰 인명 피해를 입었습니다. 정확한 수치는 불확실합니다. 그 시기의 기록은 과장되기 쉬웠기 때문입니다. 여러 현대 평론가들은 무굴 사상자가 최대 3만 명에 달한다고 추정했는데, 대부분이 약 2만 명의 수치에 동의했고, 악스워디는 약 1만 명의 무굴 병사가 사망했다고 추정했습니다. 나데르 자신은 자신의 군대가 2만 명을 죽이고 "더 많은" 사람들을 투옥했다고 주장했습니다.[38] 살해된 무굴 장교의 수는 무려 400명에 달했습니다.[39] 이는 무굴군 전체의 사상자 수가 과도하지는 않았지만, 이는 사상자 수가 압도적으로 많은 무굴군을 포함한 최고의 무굴군이라는 사실을 은폐한 것입니다.
머굴족은 구식 대포 때문에 부분적으로 패배했습니다. 게다가, 인도 코끼리는 페르시아 포병들에게 쉬운 표적이었고, 페르시아 군대는 머스킷총에 더 능숙했습니다.[40]
참패의 결과로 규율을 유지할 수 없었던 나머지 무굴족들은 사상자의 특성상 큰 절망을 겪었습니다. 사기가 무너진 직후, 군인들은 자신들의 진영을 약탈했고, 많은 사람들이 인적이 드문 상태였으며, 다시 싸우겠다는 의지는 증발했습니다. 가장 고통스러운 손실 중 하나는 칸 다우란의 손실이었습니다. 그는 심한 부상을 입고 돌아왔고 그의 충직한 가신들은 그가 머리를 쉴 곳조차 찾지 못했습니다. 니잠울물크는 오랜 앙숙으로 인해 칸 도우란이 죽기 전에 그를 조롱하기 위해 죽을 때 그의 곁으로 왔습니다. 그날 저녁 칸은 살아남은 소수의 추종자들에게 둘러싸여 죽었습니다.[citation needed]
최근의 장학금은 400명의 사망자와 700명의 부상자를 포함하여 단지 1,100명의 페르시아인 사상자에 대한 추정을 제공합니다.[17] 이 숫자는 페르시아 군대의 극히 일부에 불과했습니다.

사닷 칸은 바로 그날 저녁 나데르로 끌려갔습니다. 칸은 샤에게 니잠울물크가 "제국의 열쇠"였기 때문에 그를 부르라고 조언했습니다. 얼마 지나지 않아 니잠울물크와 다른 무굴 협상가들이 나데르의 진영에 도착했습니다.[citation needed]
처음에는 무굴 전권이 사복 대신 갑옷을 입고 도착하는 등 긴장감이 감돌았지만, 곧 나데르는 니잠울물크와 함께 좀 더 자유롭게 문제를 논의하기 위해 내버려 둘 것을 요청했습니다. 한때 샤와 단둘이 있었던 니잠울물크는 자신의 목숨이 전적으로 자신에게 달려있다고 겸허히 주장했습니다. 나데르는 무함마드 샤가 페르시아 왕관에 대한 보상금을 지불하기로 동의한 것의 중요성을 그에게 깊은 인상을 남겼습니다. 니잠울물크를 설득하여 무굴 황제의 페르시아 진영에 개인적으로 주둔하도록 요청한 나데르는 그를 보내 버렸습니다.
2월 26일 무굴 황제는 많은 화려함과 상황 속에서 페르시아 황제를 만나기 위해 여행하는 것을 보았습니다. 나데르는 무함마드 샤에게 황제에 걸맞은 존경심을 표하고 튀르크어로 대화를 나눴습니다. 나데르 샤는 고개를 숙인 후에, "형제여, 당신에게는 세 명의 충실한 신하가 있고, 나머지는 반역자들입니다. 그 세 명은 나시르 칸, 칸이 다우란 칸, 무함마드 칸입니다. 나는 이들로부터 아무런 편지도 받지 못했습니다."라고 말했습니다.[41] 협상이 끝난 후 무굴 일행은 알리마르단 강 서쪽에 있는 자신들의 진영으로 돌아갔습니다.
사무실에서 누가 칸 다우란을 대신할 것인지에 대한 첨예한 논쟁이 벌어졌습니다. 무함마드 샤는 니잠울물크를 대신하여 개입하여 다른 많은 유명 인사들을 격노시켰으며, 그들 중 가장 중요한 사람은 사아닷 칸입니다. 사아닷 칸이 나데르와 밀통을 맺고 무함마드 샤에게 훨씬 큰 배상금을 받기 위해 샤를 델리로 진군하도록 유도했다는 것입니다.[citation needed]
델리의 무굴 항복과 함락

3월 초, Nader는 Nizam-ul-Mulk를 다시 한 번 소환했고, 일방적으로 이전의 합의가 무효라고 선언했습니다. 니잠울물크는 항의했지만, 무함마드 샤에게 다시 한번 페르시아 진영으로 여행해 달라고 간청하는 글을 써야 했습니다. 무함마드 샤는 이에 응했고 그 후에도 영구적으로 나데르의 존재(및 양육권)에 남아 있었습니다. 나데르는 아직도 자신의 진영에 있는 무굴 병사들에게 산과 가축을 가지고 떠나도록 자비를 베풀었고, 페르시아 진영의 추종자들뿐만 아니라 자신의 모든 병사들에게도 선급금을 주었습니다.[citation needed] 나데르의 가장 믿음직한 부관 중 한 명인 타흐마스프 칸 잘레이어는 델리로 가는 길에 사닷 칸과 함께 진군해야 하는 임무를 받았습니다.
페르시아의 델리 점령
1739년 3월 20일, 나데르는 모하메드 샤와 함께 델리에 입성했습니다. 샤의 사람은 2만 명의 사바란에 솔타나티(왕실 근위병)와 그의 자예르치가 탄 100마리의 전쟁 코끼리를 동반했습니다. 델리의 정복자가 들어서자, 도시의 요새는 경례를 하며 총을 발사했습니다. 무함마드 샤의 궁전에서 페르시아인들은 호화로운 환영을 받았습니다. 사아닷 칸은 델리 시민들로부터 세금을 징수하는 임무를 맡았고, 샤의 비굴한 행동에 환심을 사기 위해 최선을 다했습니다. 그러나 사아다트 칸이 나데르를 접견하려 하자 샤는 그가 만족할 만한 속도로 세금을 거두지 않았다고 호되게 꾸짖었습니다. 사아닷 칸이 카르날에서 굴욕적인 패배를 당한 후, 그의 황제에 대한 공개적인 불충실함, 그가 그의 새로운 후원자라고 믿었던 사람에게 호의를 베풀지 못한 수치스러운 실패는, 외국의 침략 호스트를 위해 그의 백성들에게 그들의 부를 빼앗도록 강요했습니다. 그는 델리에 도착한 지 불과 며칠 만에 델리에서 숨을 거둘 정도로 부담감이 커졌습니다.[citation needed]
나데르 샤는 자신의 새로운 가신인 무함마드 샤를 통해 지배권을 확립하고자 했고, 그를 계속 왕위에 오르게 할 의도를 분명히 했습니다. 이처럼 엄격한 군기를 유지하고 민간인을 괴롭히는 행위는 모함으로 처벌하는 법령을 만들었습니다. 나데르는 무굴 귀족이 부드럽고 약하다는 것을 알았습니다. 무굴 장관을 만난 나데르는 하렘에 여성이 몇 명이나 있는지 물었고, 장관은 850명이라고 답했습니다. 나데르는 자신을 민바시(천 명의 사령관)로 승진시키기 위해 150명의 노예 소녀를 추가할 것이라고 귀띔했습니다. 3월 21일 나데르는 페르시아의 새해인 노루즈를 기념했고, 많은 장군들과 장교들은 선물과 승진을 받았습니다.[citation needed]
델리의 무굴 봉기와 삭발

델리 시민들 사이에서 무상으로 부과되는 세금이 임박했다는 소문이 퍼지기 시작했습니다. 무함마드 샤가 나데르를 붙잡아 죽이거나 이런저런 이야기들도 있었습니다. 나데르 자신이 암살당했다는 소문이 나자, 가격 협상을 위해 페르시아 군인들을 보내면서 델리 시민들의 전부인이 곡창가 주변에 모여들었고, 그 전부인은 페르시아 군인 5명을 공격해 죽였습니다. 그 사건은 봉기를 일으켰고, 민간인 무리들이 도시를 휩쓸고 고립된 페르시아 군인들을 연달아 겨냥했습니다. 나데르에게 소식이 전해졌을 때, 그는 그의 병사들이 도시를 급습할 구실을 찾고 있다고 믿으며 무시했습니다. 그러나 린치에 대한 보도가 잇따르자 네이더는 그의 가신 중 한 명을 보내 이러한 주장을 검증했습니다. 그는 또한 그의 내부의 다른 사람들을 보냈지만, 두 사람 모두 만류하는 군중들에게 죽임을 당했습니다. 네이더는 닭 한 마리(천 명의 부대)를 보냈지만 폭력에 가담한 사람들만 참여시키라고 명령했습니다.[42][43]
질서를 회복하기 위해 나데르가 보낸 강화 분견대가 머스킷과 화살의 공격을 받으면서 델리에서의 봉기는 더 큰 탄력을 받았습니다. 그날 밤 페르시아군의 고립된 수많은 부대가 도시 곳곳에 흩어져 있는 단지에 숨어 있었습니다. 3월 22일 아침, 나데르는 밤중에 자신이 사분한 궁전에서 말을 타고 나와 로우샨 오도울레 모스크로 향했습니다. 도중에 근처 건물에서 머스킷총이 발사되어 네이더를 아슬아슬하게 놓치고 대신 그의 장군 중 한 명이 사망했습니다. 일단 모스크의 지붕 꼭대기에 올랐던 나데르는 부하들에게 페르시아 병사들이 살해된 모든 구역으로 들어가 단 한 명의 생존자도 남기지 말라고 명령했습니다. 그는 칼을 들어 학살의 시작을 알렸습니다.[citation needed]

3천 명의 군인들이 모스크의 뜰을 행진하며 섬뜩하고 피를 흘리게 하는 대량 학살을 시작했습니다. 나데르 샤는 깊은 생각에 잠긴 채 엄숙한 얼굴을 한 채 칼을 손에 들고 앉아 있었습니다. 아무도 감히 침묵을 깨지 못했습니다."[44] 고통과 애원의 끊임없는 울림과 함께 연기가 도시 위로 피어올랐습니다. 저항은 희박했고 대부분의 사람들은 싸울 기회도 없이 죽임을 당했습니다. 많은 사람들이 체포되어 야무나 강으로 끌려갔고, 그곳에서 모두 냉혈하게 참수되었습니다. 군인들은 집에 들어가 주민들을 모두 죽이고, 그들이 찾은 모든 부를 약탈한 다음 남은 것에 불을 지폈습니다. 살인과 강간은 많은 남자들이 페르시아 군대에 의해 당하고 학살되는 대신 자신과 가족 모두를 죽이는 것을 선택했습니다.
세예드 니아즈 칸과 샤나와즈 칸은 봉기를 선동하는 데 관여한 가장 중요한 무굴 귀족 중 두 명이었습니다. 니아즈 칸과 작은 무리의 추종자들이 그의 보호를 위해 그의 거주지 밖에 배치된 페르시아 병사들을 기습하여 모두 죽였습니다. 그는 다음으로 샤나와즈 칸과 합류하여 나데르 샤가 포획한 인도 전쟁 코끼리를 모두 보관하고 있는 마구간을 공격했습니다. 마구간은 곧 넘쳤고 두 사람은 코끼리들과의 폭력의 부조화 속에서 도시를 탈출하는 데까지 성공했습니다. 그들은 도시 근처의 요새로 피신했습니다. 그러나 페르시아 병사들은 그들을 찾아 요새로 침입하여 수백 명의 추종자들과 함께 니아즈 칸과 샤나와즈 칸을 포로로 잡았습니다. 그들은 모두 모스크 근처의 나데르로 끌려갔습니다. 그 자리에서 모두 나데르의 명령에 의해 참수됐습니다. 네이더가 석방한 죄수들은 여성들뿐이었습니다.[citation needed]

전날 저녁 늦게 시작된 학살은 다음날 새벽까지 계속됐고, 나데르는 학살 종료를 선언하는 장교와 전령을 보냈습니다. 페르시아군의 적개심을 중단한 신속성은 놀라웠고, 많은 현대 평론가들은 나데르 군대의 엄격한 규율에 감탄했다고 말했습니다.[45] 살해는 몇 시간밖에 되지 않았지만 사망자 수는 엄청났습니다. 약 3만명의 남성과 여성 그리고 어린이들이 페르시아 군인들의 손에 의해 목숨을 잃었습니다. 델리 역사상 가장 불행한 사건이 끝난 후, Nader의 관리들은 세금을 징수하기 시작했고 일부는 같은 일을 하기 위해 델리 환경으로 보내졌습니다. 무함마드 샤의 각료들조차 무사하지 못했고, 특히 한 사람은 고문을 당했고, 그의 재산은 무력에 의해 압류되었습니다.[citation needed]

나데르는 세금 징수를 확실히 하기 위해 1,000명의 기병을 도시의 각 구역으로 보냈습니다. 그러나 아마도 가장 큰 부를 무굴 왕조의 수도의 보물에서 약탈했을 것입니다. 공작 왕좌도 페르시아 군대에 빼앗겼고, 그 후 페르시아 제국의 힘의 상징이 되었습니다. 다른 멋진 보석들 중에서, Nader는 Koh-i-Noor ("빛의 산")과 Darya-ye Noor ("빛의 바다") 다이아몬드도 얻었습니다. 약탈된 보물의 총 가치는 약 7억 루피에 달하는 것으로 추정됩니다. 이는 당시 약 9천만 파운드, 즉 21세기 초 82억 파운드에 해당하는 금액이었습니다.[46]
무굴 황제는 여러 조약에 서명할 수밖에 없었고, 이는 그의 영역에 더 큰 파멸을 가져왔습니다. 인더스 서쪽의 모든 땅은 페르시아 제국에 할양되었습니다. 나데르는 또한 두 왕조 사이의 부부 관계를 확립하기 위해 노력했고 그 자신뿐만 아니라 그의 아들과 장군들을 위해 결혼을 주선했습니다. 원하는 부를 모두 얻은 나데르는 떠날 준비를 했습니다.[citation needed]
페르시아 군대는 1739년 5월 초에 델리를 떠났고, 또한 그들이 모은 부티를 실은 수천 마리의 코끼리, 말, 그리고 낙타를 데리고 갔습니다. 인도에서 탈취한 약탈물은 너무 풍부해서 나데르는 돌아온 뒤 3년 동안 페르시아에서 과세를 중단했습니다.[47] 나데르가 이란으로 돌아오자 시크교도들은 나데르의 군대에 함락되어 많은 양의 부티를 탈취하고 포로가 된 노예들을 풀어주었습니다.[48][49][50][51]
페르시아군은 힌두쿠시를 향해 북쪽으로 진군했습니다. Nader는 인도 북부에 새로 얻은 땅에서 주지사 청중을 불렀습니다. 단 한 명을 제외하고는 모두 선물과 새로운 영주에 대한 충성심에 대한 항의의 표시를 들고 왔습니다. 신드의 총독 호다야르 칸은 나데르가 엄청난 약탈과 이미 상당한 영토를 획득한 것에 만족하는 것에 대해 협상했고, 그래서 그는 자신이 나데르로부터 안전하다고 생각했습니다. 코다야르 칸은 나데르가 선거운동 시즌이 끝날 때까지 힌두쿠시 산맥의 처벌받을 만큼 험준한 지형을 횡단하지는 않을 것이라고 믿었습니다. 그는 착각했습니다.[citation needed]
마아티르울우마라에 따르면 쿠다야르 칸은 이렇게 대답했습니다.[52]
"우리 조상 때부터 우리는 인도 왕의 신하였습니다. 우리가 당신에게 뜻을 보였다면, 당신은 우리를 믿지 않았을 것입니다."
역사적 영향
무너지는 동방의 무굴제국에 맞서 승리한 나데르 샤는 서방으로 눈을 돌려 페르시아의 숙적인 오스만과 다시 한 번 맞붙을 여유가 있다는 뜻이었습니다. 오스만 제국의 술탄 마흐무드 1세는 무함마드 샤가 1748년 사망할 때까지 오스만 제국과 긴밀히 협력한 오스만-페르시아 전쟁(1743–1746)을 일으켰습니다.[53] 네이더의 인도 캠페인은 영국 동인도 회사에 무굴 제국의 극도의 취약성과 권력 공백을 메우기 위해 영국 제국주의를 확장할 가능성을 경고했습니다.[54]
이미 쇠락한 무굴왕조는 카르날에서 무굴제국을 물리치고 멸망을 재촉할 정도로 심각하게 약화되었습니다. 악스워디에 따르면, 나데르의 인도 침공의 파멸적인 효과가 없었다면, 인도 아대륙에 대한 유럽 식민지의 탈취는 다른 형태로 이루어졌거나 아예 이루어지지 않았을 가능성이 있으며, 이는 인도 아대륙의 역사를 근본적으로 바꾸어 놓았을 것입니다.[54]
참고 항목
참고문헌
- ^ a b Dupuy, R. Ernest and Trevor N. Dupuy, The Harper Encyclopedia of Military History, 4th Ed. (Harper Colins Publishers, 1993), 711.
- ^ a b 데이비드 마셜 랭. 러시아와 트랜스 코카시아의 아르메니아인들, 1797-1889: 다큐멘터리 기록 콜롬비아 대학교 출판부, 1957 (디지털화된 2009년 3월, 원래 미시간 대학교에서) p. 142.
- ^ a b 발레리 실로가바, 카카 셴겔리아. "조지아의 역사: 고대에서 '장미혁명'을 거쳐 코카서스 대학 출판사, 2007 ISBN978-9994086160 pp. 158, 278.
- ^ Zahiruddin Malik (1973). A Mughal Statesman Of The Eighteenth Century. p. 101.
- ^ Yadava, S. D. S. (2006). Followers of Krishna: Yadavas of India. Lancer Publishers. ISBN 978-81-7062-216-1.
- ^ a b c Sarkar, J., Nadir Shah in India, p. 38 [1].
- ^ 플로어, 윌렘(2009). 나데르 샤의 흥망성쇠: 네덜란드 동인도 회사 보고서 1730-1747, 마게 출판사
- ^ 플로어, 윌렘(1998). 이란 연구에서 나디르 샤의 인도 내 캠페인에 관한 새로운 사실들, 198-219쪽.
- ^ a b c Jaques, Tony (2006), "Karnal-1739-Nader Shah#Invasion of India", Dictionary of Battles and Sieges: A Guide to 8,500 Battles from Antiquity through the Twenty-first Century, Westport, CT: Greenwood, p. 512
- ^ a b c 카우식 로이, 근대 초기 남아시아의 전쟁, 문화와 사회, 1740–1849, p. 32 "75,000" & pg=PA32.
- ^ 인도의 포괄적인 역사: 1712–1772, 페이지 69 "75,000".
- ^ 신한 N.K, Bannerjee A.C., History of India, p. 458 "75,000"
- ^ a b c d 액스워디, 마이클 (2009). 페르시아의 검: 나데르 샤, 부족의 전사에서 정복 폭군으로, 페이지 254. I. B. 타우리스.
- ^ 모하마드 카젬 마르비 야즈디, 희귀한 세상관" 3권, 에드 아민 리아히, 테헤란, 제3판, 1374.
- ^ "나디르 샤의 전쟁의 역사"(Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759년, 미르자 메흐디 칸 에스테라바디(Mirza Mehdi Khan Esterabadi), (법원사).
- ^ a b Sarkar, J., Nadir Shah in India, p. 51 [2].
- ^ a b 액스워디, 마이클 (2009). 페르시아의 검: 나데르 샤, 부족 전사에서 정복 폭군으로, 페이지 263. I. B. 타우리스.
- ^ "India vii. Relations: The Afsharid and Zand – Encyclopaedia Iranica". iranicaonline.org. Retrieved 16 November 2015.
- ^ 사르카르, 자가디시 나라얀. 18세기 인도에 관한 연구: 정치사, 1707–1761 사라스왓 도서관, 1976. (A권 1) 버지니아 대학교 원본. 115쪽.
- ^ 크리스토퍼 벨라미에서 인용한 현대 육상전의 진화: 이론과 실천(London, 1990), 214.
- ^ a b Motader, Gholam-Hussein (2008). 나데르 샤의 대전투. Donyaye Ketab.
- ^ 악스워시, 마이클, "이란: 마음의 제국", 펭귄 북스, 2007. p. 158.
- ^ 가푸리, 알리 (2008). 이란 전쟁의 역사: 메데스에서 지금까지, 383쪽. 출판사에서 에텔라.
- ^ 카우식 로이, 근대 초기 남아시아의 전쟁, 문화와 사회, 1740–1849, p. 32 "75,000"&hl=en&sa=X&ved=0ahUKewjWMIXSu-LoAhVI73MBHa7dB_sQuwUIMTAB#v=onepage&q&f=false.
- ^ 가푸리, 알리 (2008). 이란 전쟁의 역사: 메데스에서 지금까지, 383쪽. 출판사에서 에텔라.[ISBN missing]
- ^ 액스워디, 마이클 (2009). 페르시아의 검: 네이더 샤, 부족의 전사에서 폭군을 정복하기까지, 255쪽. I.B. 타우리스.[ISBN missing]
- ^ 악스워시, 마이클, 페르시아의 검; 나더 샤, 부족 전사에서 정복 폭군까지, IB 타우리스, 2009. p. 257.
- ^ G. S. Cheema (2002). The Forgotten Mughals: A History of the Later Emperors of the House of Babar, 1707–1857. Manohar Publishers & Distributors. p. 195. ISBN 9788173044168.
- ^ Motader, Gholam-Hussein (2008). 나데르 샤의 대전투. Donyaye Ketab.
- ^ Hanway, Jonas, 영국 무역의 역사적 설명, 1:251-253.
- ^ Satish Chandra (1959). Parties And Politics At The Mughal Court. Oxford University Press. p. 245.
- ^ Sir Jadunath Sarkar (1920). The Mughal Administration. Superintendent, Government Printing, Bihar and Orissa. p. 17.
musketeers were mostly recruited from certain Hindu tribes , such as the Bundelas , the Karnatakis , and the men of Buxar
- ^ Ghosh, D. K. Ed. (1978). A Comprehensive History Of India Vol. 9. Orient Longmans.
The Indian muslims looked down upon fighting with muskets and prided on sword play. The best gunners in the mughal army were hindus
- ^ William Irvine (2007). Later Muguhals. Sang-e-Meel Publications. p. 668.
- ^ J.J.L. Gommans (2022). Mughal Warfare: Indian Frontiers and Highroads to Empire 1500–1700. Taylor & Francis. ISBN 9781134552764.
- ^ "나디르 샤의 전쟁의 역사"(Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759년, 미르자 메흐디 칸 에스테라바디(Mirza Mehdi Khan Esterabadi), (법원사).
- ^ Michael Axworthy (2010). Sword of Persia: Nader Shah, from Tribal Warrior to Conquering Tyrant. Bloomsbury Publishing. p. 202. ISBN 9780857724168.
- ^ 사이크스 준장, 퍼시 경 (1930). "페르시아의 역사, 볼. II", 제3판, 260쪽. 맥밀런앤코
- ^ "La stratégie militaire, les campagneset les batailles de Nâder Shâh – La Revue de Téhéran – Iran". teheran.ir. Retrieved 13 February 2016.
- ^ 액스워디 2009
- ^ William Irvine (1878). the Bangash Nawab of Farrukhabad. p. 332.
- ^ 도끼 같은 8쪽.
- ^ "An Outline of the History of Persia During the Last Two Centuries (A.D. 1722–1922)". Edward G. Browne. London: Packard Humanities Institute. p. 33. Retrieved 24 September 2010.
- ^ 말콤, 페르시아 역사, 2권, 85쪽.
- ^ 악스워디, 마이클, 페르시아의 검; 네이더 샤, 부족 전사에서 정복 폭군까지, IB 타우리스, 2009.[page needed][ISBN missing]
- ^ 악스워디, 마이클, 이란: 마음의 제국, 펭귄 북스, 2007. p.[ISBN missing] 159.
- ^ 커스트, 에드워드, 18세기 전쟁 연보, (길버트 & 리빙턴 프린터: 런던, 1862), 228.
- ^ Hari Ram Gupta (1999). History of the Sikhs: Evolution of Sikh confederacies, 1708–69. Munshiram Manoharlal. p. 54. ISBN 9788121502481.
- ^ Vidya Dhar Mahajan (2020). Modern Indian History. S. Chand Limited. p. 57. ISBN 9789352836192.
- ^ Paul Joseph (2016). The Sage Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. Sage Publications. ISBN 9781483359908.
- ^ Rajmohan Gandhi (1999). Revenge and Reconciliation: Understanding South Asian History. Penguin Books. pp. 117–118. ISBN 9780140290455.
- ^ Beveridge, H., Tr. (1941). The Maathir-ul-umara Vol. 1. p. 819.
{{cite book}}
: CS1 maint: 다중 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Naimur Rahman Farooqi (1989). Mughal-Ottoman relations: a study of political & diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556–1748. Idarah-i Adabiyat-i Delli. Retrieved 6 April 2012.
- ^ a b 도끼 같은 p. xvi.
서지학
- Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia; Nader Shah, from Tribal Warrior to Conquering Tyrant. I B Tauris.
- 커스트, 에드워드, 18세기 전쟁 연보, 길버트 & 리빙턴 프린터: 런던, 1862.
- 듀퓨이, R. 어니스트와 트레버 N. 듀퓨이, 하퍼 군사 역사 백과사전, 제4판, 하퍼 콜린스 출판사, 1993.
- 모하마드 카젬 마르비 야즈디, 희귀한 세계관 3권, Ed. 아민 리아히, 테헤란, 제3판, 1374년