맘루크

Mamluk
오스만 맘루크 랜서, 16세기 초.영국[1] 런던 대영박물관, 다니엘 홉퍼(1526–1536년경)의 식각

로"하나를 소유하고 있습니다."[2]의미"노예처럼 일하다"[3]또한 1811년에, mamluq, mamluke, mameluk, 맘루크 왕조, mamaluke, 또는 marmeluke)로 음역 된 용어는 가장 일반적으로 비 아랍인, 다양한 인종(대부분 튀르크 어파의, 백인, 동부와 남동부 Eur을 언급하고 맘루크(아랍어:مملوك, romanized:mamlūk(단수), مماليك,mamālīk(복수), 번역하다.opean)무슬림 세계[2][4][5][6]지배적인 아랍 왕조를 섬기며 군사 및 행정 임무를 부여받은 노예 병사들과 해방된 노예들.

맘루크 왕국은 중세 이집트의 기사 계급으로 노예 군인들[2][5]계급에서 발전했다.Turkic 기원의 유라시아 Steppe,[2][5][6][7]에서 원래는 Mamluks 노예로 있지만 군사적 노예 제도 확산의 기관 Circassians,[2][5][6][8]Abkhazians,[9][10][11]Georgians,[2][5][12][13][14]Armenians,[2][5][6][15]Russians,[6]과 Hungarians,[5]뿐만 아니라 인간들이 발칸 Albanians,[5][16]Greeks, 같은.[5]과 남한 Slavs[5][16][17](Saqaliba 보).그들은 [18]또한 이집트인들로부터 모집했다.데이비드 아얄론이 특정한 전사 [19]계급의 창시라고 칭한 "맘루크/굴람 현상"[4]은 정치적으로 매우 중요했는데, 우선, 9세기부터 19세기까지 거의 1,000년 동안 지속되었다.

시간이 흐르면서 맘룩은 아랍 [2]통치자들에 의해 통제된 다양한 이슬람 사회에서 강력한 군사 기사 계급이 되었다.특히 [2]이집트에서뿐만 아니라 레반트, 메소포타미아, 인도에서도 맘루크는 정치적, 군사적 권력을 가지고 있었다.어떤 경우에는 술탄의 지위에 올랐고, 어떤 경우에는 에미르베이로서 지역 권력을 쥐었다.가장 주목할 만한 것은, 맘루크 파벌들이 이집트와 시리아중심으로 술탄국을 장악하고 맘루크 술탄국 (1250–1517)[2]으로 지배했다는 점이다.맘루크 술탄국은 아인 잘루트 전투에서 일카네이트를 물리친 것으로 유명하다.그들은 앞서 1154-1169년과 1213-1221년에 서유럽 기독교 십자군과 싸웠고, 사실상 그들을 이집트와 레반트에서 몰아냈다.1302년 맘루크 술탄국은 공식적으로 마지막 십자군을 레반트에서 추방했고 십자군 [5][20]시대는 끝났다.

맘루크는 [2]재산으로 구입되었지만, 그들의 지위는 무기를 소지하거나 특정한 임무를 수행할 수 없는 일반 노예보다 높았다.이집트 같은 곳에서는 아이유브 왕조부터 이집트의 무함마드 알리 시대에 이르기까지 이집트나 레반트[5]일반인보다 사회적 지위가 높은 '진정한 영주'와 '진정한 전사'로 여겨졌다.어떤 의미에서 그들은 노예 [2][18][21]용병 같았다.

개요

루이 뒤프레가 그린 무슬림 그리스 맘루크(1825년 캔버스 기름)
알레포 출신의 맘루크 귀족(오스만 시리아, 19세기)

Daniel Pips는 맘루크 군부 계급의 첫 징후는 Zubayr ibn al-Awam과 Uthman ibn Affan과 같은 초기 이슬람교도들의 엄청난 수의 노예를 소유하는 관행과 [22]Mawla의 관행에서 비롯되었다고 주장했다.Zubayr의 아들인 Abd Alah ibn al-Zubayr가 이끄는 Zubayrds 군대는 제2차 내전 [22]동안 해방된 노예 가신들을 훈련시켰다.

한편 역사학자들은 9세기 바그다드 아바스 칼리프국을 시작으로 이슬람 사회에서 맘루크족과 같은 노예 군부 계급의 대규모 이행이 발달한 것으로 보인다고 입을 모은다.언제가 9세기인지 아직 밝혀지지 않았다.1990년대까지, 초기 맘루크들은 만 또는 [Note 1]굴람으로[4] 알려져 있었고 압바스 왕조 칼리프, 특히 알 무타심(833-842년)에 의해 구입되었다고 널리 믿어졌습니다.

9세기 말까지, 그러한 노예 전사들은 군대의 지배적인 요소가 되었다.길만족과 바그다드 주민 사이의 갈등으로 칼리프 알 무타심이 수도를 사마라로 옮기게 되었지만, 이것은 긴장을 진정시키는데 성공하지 못했다.칼리프무타와킬은 861년 이 노예 병사들에 의해 암살되었다.[23]

21세기 초부터 역사학자들은 사마라에서 맘루크 체제와 (이전) 길만 체제 사이에 특별한 훈련을 받지 않고 기존의 중앙아시아 위계질서에 기초한 구분이 있었다고 주장해 왔다.성인 노예와 자유민 모두 길만 체제에서 전사 역할을 했다.맘루크 체제는 870년대 칼리프 왕국이 바그다드로 반환된 이후 발전했다.그것은 젊은 노예들의 군사 [24]및 무술에 대한 체계적인 훈련을 포함했다.맘루크 시스템은 노예들의 전사로서의 효율성과 향상된 신뢰성을 결합하기 위한 알-무와팍의 소규모 실험으로 여겨진다.최근의 해석은 [25]받아들여진 것 같다.

압바스 제국이 분열된 후, 맘루크 또는 길만이라고 알려진 군 노예는 이슬람 세계 전역에서 군사 권력의 기반으로 사용되었다.이집트의 파티미드 칼리프 국가(909-1171)는 노예 군인으로 훈련받기 위해 청소년 남성 아르메니아인, 터키인, 수단인, 콥트를 가족들로부터 강제로 데려왔다.그들은 군대의 대부분을 구성했고, 통치자들은 그들의 [15]행정에서 복무할 소중한 노예들을 선택했어요.예를 들어 강력한 바이저 Badr al-Jamali는 아르메니아 출신의 맘루크였다.이란과 이라크에서, 부이 왕조는 그들의 제국 전체에 투르크 노예를 사용했다.반군 알-바사시리는 실패한 반란을 시도한 후 결국 바그다드에서 셀주크 왕조의 통치를 이끈 맘루크족이었다.후대의 압바스 왕조가 이라크에 대한 군사적 통제권을 되찾았을 때, 그들은 또한 그들의 [26]전사로 질만을 의지했다.

이집트의 살라딘과 아이유비드 통치하에서 맘루크족의 세력이 증가하여 그들은 1250년 맘루크 [18]술탄국으로 통치하면서 술탄국을 영유하였다.이슬람 세계 전역에서 통치자들은 19세기까지 노예가 된 전사들을 계속 이용했다.오스만 제국의 데브쉬르메, 즉 재니세리들을 위한 젊은 노예들의 "수집"은 17세기까지 지속되었다.맘루크 권력에 기반을 둔 정권은 19세기까지 레반트와 이집트와 같은 오스만 지방에서 번성했다.

조직

완전한 갑옷을 입고 창, 방패, 마멜루케 검, 야타간, 권총으로 무장한 이집트 맘루크 전사입니다.

카이로의 맘루크 술탄국 치하에서 맘루크는 아직 젊은 남성일 때 구입되었다.그들은 카이로 성채의 막사에서 자랐다.그들의 고립된 사회적 지위(사회적 유대나 정치적 제휴가 없음)와 엄격한 군사 훈련 때문에, 그들은 그들의 [21]통치자에게 충성할 것으로 믿어졌다.훈련이 끝나면 퇴원했지만 구입한 손님에게는 애착을 남겼습니다.맘루크들은 경력 승진을 위해 후원자의 도움에 의존했고, 마찬가지로 후원자의 명성과 권력은 그의 신병에게 의존했다.한 맘루크는 "같은 집안의 동료들에게 강한 에스프리트 드 군단에 묶였다."[21]

맘루크들은 그들의 요새 안에서 살았고 주로 서로 시간을 보냈다.그들의 오락에는 양궁 경기와 같은 스포츠 경기와 적어도 일주일에 한 번은 기마 전투 기술 발표회가 포함되어 있었다.신입사원 개개인의 집중적이고 엄격한 훈련은 Mamluk [18]실무의 지속성을 보장하는 데 도움이 되었습니다.

술탄들이 가장 많은 수의 맘루크를 소유했지만, 그보다 적은 아미르들도 그들만의 군대를 소유했다.많은 맘루크인들이 군대 [18]지휘부를 포함하여 제국 전역에서 고위직에 임명되거나 승진되었다.처음에 그들의 지위는 비세습적이었다.맘룩의 아들들은 아버지의 역할을 따르는 것을 막았다.그러나 시간이 흐르면서 이집트와 같은 곳에서는 맘루크 세력이 기존의 권력구조와 연계되어 그 [18]권력들에 상당한 영향력을 행사하게 되었다.

조국 및 가족과의 관계

이집트에서는 그루지야 출신 맘루크들이 모국어유지하고 코카서스 지역의 정치에 대해 잘 알고 있으며 부모나 다른 친척들로부터 자주 방문을 받았다는 연구 결과가 나왔다.게다가, 그들은 가족 구성원들에게 선물을 보내거나 그들의 고향 [27]마을에 유용한 건물들을 짓기 위해 돈을 주었다.

이집트

이집트의 초기 기원

몽골 궁수와 맘루크 기병을 묘사와디카잔다르 전투(1299년 타타르 역사 필사본에서 14세기 그림)
술탄 하산의 모스크-마드라사(왼쪽)와 후기 알-리파이 모스크(오른쪽) 및 두 개의 오스만 모스크(전경) – 카이로

900년대부터 1400년대까지 이집트는 특히 Ikhshidd, Fatimid, 그리고 Ayyubids에 의해 지배되었다.이 왕조 기간 동안 수천 명의 맘루크 신하와 경비병들이 계속 사용되었고 심지어 고위직에 올랐다.맘루크족의 영향력 수준이 높아지자 특히 아이유비드족이 걱정했다.결국 맘루크는 [18][28]술탄이 되었다.파브리에 따르면, 한 역사학자는 이집트 태생의 맘루크인들이 기독교 신자들이라고 주장했다.그는 그들이 가족들로부터 빼앗긴 후,[18] 그들은 변절자가 되었다고 믿었다.이집트 맘루크인들은 기독교 신자였기 때문에 이슬람 통치자들은 노예 [18]군인으로 이슬람을 대신해 전쟁을 벌였지만 그들이 진정한 이슬람 신자라고 믿지 않았다.

1200년에 살라딘의 형제 아딜은 그의 형제들과 조카들을 차례로 물리치고 죽이고 감금함으로써 제국 전체의 지배권을 확보하는 데 성공했다.각각의 승리로 알 아딜은 패배한 맘루크 레티누에를 자신의 것으로 통합했다.이 과정은 1218년 알 아딜의 죽음과 1238년 그의 아들 알 카밀의 죽음에서 반복되었다.아이유브족은 지역 아타베그로서 반자율적으로 활동한 맘룩족에게 점점 더 포위되었다.맘루크족은 여러 파벌들이 자신들을 [18]동맹으로 삼으면서 점점 더 왕국의 내부 궁정 정치에 관여하게 되었다.

프랑스 공격과 맘룩 인수

1249년 6월 프랑스의 루이 9세가 이끄는 제7차 십자군 원정은 이집트에 상륙하여 다미에타를 점령했다.처음에 이집트군이 후퇴한 후, 술탄은 50명 이상의 지휘관을 탈영병으로 교수형에 처했다.

이집트 술탄 아살리 아유브가 사망했을 때, 그 권력은 그의 아들 무아잠 투란샤와 그가 가장 좋아하는 터키인 아내 샤자르 알 두르에게 잠시 넘어갔으며, 반면 다른 사람들은 아르메니아인이었다고 말한다.그녀는 맘룩의 지원으로 권력을 장악하고 프랑스에 반격을 가했다.바흐리 사령관 바이바르스의 군대는 루이의 군대를 물리쳤다.왕은 후퇴를 너무 오래 미루었고 1250년 3월 맘루크족에게 붙잡혔다.그는 석방되기 위해 40만 리브르 투르누아[29]몸값을 지불하기로 동의했다.

남성 지도자에 대한 정치적 압력 때문에 샤자르는 맘루크 사령관 아이박과 결혼했다.그는 목욕탕에서 암살당했다.이어진 권력투쟁에서 역시 맘루크파인 쿠투즈 부통령이 정권을 잡았다.그는 공식적으로 맘루크 술탄국바흐리 맘루크 왕조를 세웠다.

첫 번째 맘루크 왕조는 바흐리야 또는 리버 아일랜드 연대라는 연대의 이름을 따서 바흐리라고 명명되었다.그것의 이름은 나일강로다 섬에 있는 그들의 중심을 가리켰다.그 연대는 주로 킵차크쿠만들[30]구성되었다.

14세기 맘루크-시리아 유리 그릇은 무역 과정에서 중간 꽃병이 예멘과 중국으로 넘어갔다.

몽골과의 관계

몽골 제국의 훌라구 칸 군대가 1258년 바그다드를 점령하고 시리아로 진격했을 때, 맘루크 에미르 바이바르스는 다마스쿠스를 떠나 카이로로 향했다.그곳에서 그는 술탄 쿠투즈[31]환영을 받았다.다마스쿠스를 점령한 후 훌라구는 쿠투즈가 이집트를 포기할 것을 요구했다.쿠투즈는 훌라구의 사신을 죽이고 바이바르스의 도움으로 그의 군대를 동원했다.

몽케 칸이 남송에 맞서 전사하자 훌라구는 시리아에서 군단 대부분을 철수시켜 쿠루타이(장례식)에 참석했다.그는 그의 부관인 크리스티안 킷부카에게 약 18,000명의 상징적인 [32]병력과 함께 수비대를 맡겼다.쿠투즈가 이끄는 맘루크군은 줄어든 일카네이트 군대를 오론테스 강 근처에 매복하여 1260년 아인 잘루트 전투에서 격퇴하고 키트부카를 생포하여 처형하였다.

이 위대한 승리 후에 쿠투즈는 맘루크족의 음모에 의해 암살되었다.권력을 장악한 바이바르가 암살 음모에 연루됐다는 소문이 파다했다.그 후 몇 세기 동안 맘루크족은 평균 7년의 기간으로 불연속적으로 통치했다.

맘룩족은 제1차 홈스 전투에서 일카네이트족을 두 번째로 물리치고 동쪽으로 몰아내기 시작했다.그 과정에서 그들은 시리아에 대한 그들의 권력을 강화하고, 그 지역을 요새화했으며, 지역 왕자들 사이에 우편 경로와 외교 관계를 형성했다.바이바르스의 군대는 1263년에 아크레를 공격했고, 1265년에 카이사레아를 점령했으며, 1268년에 안티오키아를 점령했다.

1289년 트리폴리 폭포를 공격한 맘루크족

맘룩은 또한 1271년과 1281년에 시리아에서 일어난 새로운 일칸테 공격을 물리쳤다.그들은 1299년 와디카잔다르 전투에서 일카나테스와 그들의 기독교 동맹들에게 패배했다.그 직후 맘루크족은 1303/1304년과 1312년에 다시 일카네이트를 물리쳤다.마침내, 일카네이트와 맘룩은 1323년에 평화 조약을 맺었다.

부르지 왕조

14세기 후반까지, 맘룩 계급의 대다수는 코카서스 지역에서 온 체르카시아인으로 구성되었고, 그들의 젊은 남성들은 [8]노예로 자주 잡혔다.1382년 바르쿠크가 술탄으로 선포되었을 때 부르지 왕조가 권력을 장악했다."버지"라는 이름은 카이로성채에 있는 그들의 중심을 가리켰다.왕조의 관료들은 대부분 체르케스인으로 구성되었다.

바쿠크는 시리아를 침공하겠다고 위협한 티무르의 적이 되었다.티무르는 맘루크 군대를 물리치고 시리아를 침공하여 알레포를 약탈하고 다마스쿠스를 점령하였다.오스만 제국의 술탄 바예지드 1세는 시리아를 침공했다.1405년 티무르가 죽은 후 맘루크 술탄 안-나시르 파라지는 시리아의 통치권을 되찾았다.종종 지역 에미르들의 반란에 직면하자, 그는 1412년에 퇴위할 수 밖에 없었다.1421년 이집트는 키프로스 왕국의 공격을 받았지만 이집트인들은 키프로스인들에게 이집트 술탄 바르스베이의 종주권을 인정하도록 강요했다.바르스바이의 통치 기간 동안, 이집트의 인구는 몇 세기 전에 비해 크게 줄어들었습니다. 이집트의 인구는 마을의 5분의 1을 차지했습니다.

알-아슈라프는 1453년에 권력을 잡았다.그는 그해 말 콘스탄티노플을 점령한 오스만 제국과 우호적인 관계를 맺어 이슬람교도 이집트에 큰 기쁨을 안겨주었다.하지만, 쿠슈카담의 통치하에 이집트는 오스만 술탄국과의 싸움을 시작했다.1467년, 술탄 콰이트바이는 오스만 술탄 바예지드 2세의 형을 독살했다.바예지드 2세는 아다나, 타르수스, 그리고 이집트 영토 내의 다른 지역들을 점령했지만, 결국 패배했다.카이트바이는 또 가톨릭 레콘키스타 이후 어려움을 겪고 있는 스페인 내 이슬람교도들을 돕기 위해 시리아의 기독교인들을 위협했지만 스페인에서는 별 효과가 없었다.그는 1496년 베니스 공화국의 위대한 무역 가문에 수십만 두카트의 빚을 지고 죽었다.

포르투갈-맘루크 전쟁

1497년 Vasco da Gama는 희망봉을 돌아 인도양을 가로질러 말라바르와 코지코데의 해안까지 동쪽으로 나아갔다.그곳에서 그는 인도에서 홍해로 화물과 이슬람 순례자를 실어 나르는 함대를 공격했고, 주변 강대국들을 공포에 떨게 했다.여러 가지 약속이 있었다.카이로의 맘루크 술탄 알-아슈라프 칸슈 알-가우리는 홍해 주변의 공격, 통행료와 교통량의 손실, 메카와 항구들이 당한 모욕, 그리고 무엇보다도 그의 배 한 척을 잃은 것에 대해 모욕감을 느꼈다.그는 포르투갈에 대한 복수를 맹세하고, 먼저 성묘 교회에서 승려들을 사절로 파견하여, 교황 율리우스 2세에게 그가 인도해에서의 그의 폐위에서 포르투갈의 마누엘 1세를 막지 않으면 모든 기독교 성지를 [33]파괴할 것이라고 위협하였다.

인도와 예멘구자라트 통치자들도 이집트의 맘루크 술탄에게 도움을 청했다.그들은 포르투갈의 공격으로부터 그들의 중요한 무역 해로를 보호할 수 있는 홍해에 무장할 함대를 원했다.제다는 곧 피난항으로 요새화되었고 아라비아와 홍해는 보호되었다.그러나 인도양의 함대는 여전히 적의 손에 달려 있었다.

마지막 맘루크 술탄 알-가우리는 50척의 함대를 설치했다.맘룩스는 해전에 대한 전문 지식이 거의 없었기 때문에, 그는 이 해군 [34]사업을 개발하기 위해 오스만 제국으로부터 도움을 구했다.1508년 샤울 전투에서 맘루크 함대는 포르투갈 총독의 아들 루렌소알메이다를 물리쳤다.

그러나 이듬해 포르투갈인들은 디우 전투에서 승리하여 구자라트 술탄국으로부터 항구도시 디우를 탈환했다.몇 년 후, 아폰소알부커키는 아덴을 공격했고, 이집트 군대는 예멘에서 포르투갈인들로부터 재앙을 겪었다.알-가우리는 적을 응징하고 인도 무역을 보호하기 위해 새로운 함대를 배치했다.이집트는 큰 힘을 발휘하기도 전에 주권을 상실했다.오스만 제국은 메카와 아라비아의 모든 이해와 함께 이집트와 홍해를 점령했다.

오스만과 맘루크 술탄국의 멸망

오스만 술탄 바예지드 2세는 1501년 이집트에 대한 새로운 적대시대가 시작되었을 때 남유럽에서 전쟁을 하고 있었다.그것은 페르시아사파비 왕조와의 관계에서 비롯되었다.샤 이스마일 1세는 시리아를 거쳐 베네치아 공화국에 대사관을 보내 페르시아와 동맹을 맺고 오스만 제국에 빼앗긴 영토를 되찾기 위해 베네치아를 초대했다.이집트의 술탄 알-가우리셀림 1세에 의해 페르시아 사절들이 베니스로 가는 길에 시리아를 통과하도록 허용하고 난민들을 은신시킨 혐의로 기소되었다.그를 달래기 위해 알-가우리는 당시 시리아와 이집트에 있던 베네치아 상인들을 감금했지만 [35]1년 후 석방했다.

1514년 칼디란 전투 후, 셀림은 이집트의 신하가 초연하자 둘카디리드의 베이를 공격하여 알가위리에게 머리를 보냈다.이제 페르시아로부터 안전해진 그는 1516년 이집트 정복을 위해 대군을 구성했지만, 페르시아에 대한 추가 공격을 의도했다는 것을 알렸습니다.

1515년, 셀림은 이집트를 정복하고 이집트를 종속시키는 전쟁을 시작했다.맘루크 기병대는 오스만 포병과 재니세리 보병의 상대가 되지 않았다.1516년 8월 24일, 마르즈 다비크 전투에서 술탄 알-가우리가 전사했다.시리아는 터키의 영토로 넘어갔으며, 이는 [35]마멜루크족으로부터 구출된 것으로 보여 많은 곳에서 환영을 받았다.

맘루크 술탄국은 셀림이 1월 20일 카이로를 점령한 1517년까지 이집트에서 존속했다.술탄국 치하와 같은 형태는 아니었지만, 오스만 제국은 이집트 지배 계급으로서 맘루크족을 유지했고 맘루크족과 부르지족은 그들의 영향력을 상당 부분 되찾는 데 성공했지만,[35][36] 오스만의 신하로서였다.

오스만 제국으로부터의 독립

칼 베르네맘루크 기병 돌격

1768년 알리 베이 알-카비르는 오스만 제국으로부터 독립을 선언했다.하지만, 오스만 제국은 그의 패배 후에도 그 움직임을 분쇄하고 그들의 위치를 유지했다.이때쯤이면 새로운 노예 신병들이 조지아에서 코카서스로 유입되었다.

나폴레옹이 침략하다

펠리시안 미르바흐가 아우스터리츠 전투에서 맘룩을 지휘했습니다.프랑스군이 1798년 이집트 원정 중 접한 기병대의 정예 조직인 맘루크족은 13세기 중반까지 오스만군에 대한 복무 계통을 추적할 수 있었다.

1798년, 프랑스 공화국의 집권 디렉터리는 "The Orient"에서 프랑스의 무역 이익을 보호하고 영국의 인도 접근을 약화시키기 위한 캠페인을 승인했다.이를 위해 나폴레옹 보나파르트는 오리엔트 육군을 이끌고 이집트로 갔다.

프랑스는 피라미드 전투에서 맘루크 군대를 물리치고 생존자들을 이집트 상부로 몰아냈다.맘루크족은 많은 기병들에게 의존했고, 머스킷을 추가해야만 변화했다.프랑스 보병은 정면으로 정렬하여 굳건히 버티었다.다승과 시리아 원정의 성공에도 불구하고, 유럽에서의 갈등의 고조와 나일 해전에서 영국 해군이 프랑스 함대를 지원한 이전의 패배가 이 문제를 결정지었다.

1799년 9월 14일, 장 밥티스트 클레베르 장군은 아크레 공성전에서 생포한 터키군으로부터 맘루크 보조군과 시리아 재니세리로 구성된 기마 중대를 창설했다.메누는 1800년 7월 7일 회사를 개편하여 각각 100명으로 구성된 3개 중대를 결성하고 "Mamluks de la République"로 이름을 변경하였다.1801년 장 라프 장군은 250명의 맘루크 함대를 조직하기 위해 마르세유로 파견되었다.1802년 1월 7일 이전 명령은 취소되었고 함대는 150명으로 축소되었다.1802년 4월 21일 발효자 명단에는 3명의 장교와 155명의 다른 계급이 기재되어 있다.1803년 12월 25일 법령에 따라 맘루크족은 근위대샤수르-아-치발에 소속된 중대로 조직되었다(근위대의 맘루크 참조).

1808년 5월 2일: 프란시스코고야의 마드리드 근위대 마멜루케스 돌격

나폴레옹은 1799년 말에 개인 경호원과 함께 떠났다.이집트에서 그의 후계자인 장 밥티스트 클레베르 장군은 1800년 6월 14일 암살당했다.이집트 육군의 지휘권은 자크 프랑수아 메누에게 넘어갔다.고립되고 보급품이 부족해진 메누는 1801년 영국에 항복했다.

나폴레옹 이후

1801년 프랑스군이 떠난 후 맘루크족은 독립을 위한 투쟁을 계속했다; 이번에는 오스만 제국과 영국에 대항했다.1803년 맘루크 지도자인 이브라힘 베이와 오스만 베이 알바르디시는 러시아 총영사관에 서한을 보내 술탄과 휴전 협상을 할 수 있도록 중재해 줄 것을 요청했다.그러나 콘스탄티노플 주재 러시아 대사는 그루지야의 민족주의 불안 때문에 개입을 거부했다.[35]

1805년에 카이로의 인구가 반란을 일으켰다.이것은 맘루크인들에게 권력을 잡을 기회를 제공했지만, 내부 마찰로 인해 그들은 이 기회를 이용하지 못했다.1806년 맘루크족은 여러 번의 충돌로 터키군을 물리쳤다.6월 양당은 무함마드 알리(1806년 3월 26일 이집트 총독으로 임명됨)를 해임하고 권한을 맘루크족에게 반환하는 협정을 맺었다.그러나 계파간 불화로 다시 기회를 잡지 못했다.무함마드 알리는 그의 [18]권위를 유지했다.

이집트의 권력 종료

무하마드 알리는 그가 이집트를 지배하고 싶다면 맘루크를 상대해야 한다는 것을 알고 있었다.그들은 여전히 이집트의 봉건적인 소유주였고 그들의 땅은 여전히 부와 권력의 원천이었다.그러나 유럽이나 터키로부터 맘루크 체제를 방어하는 데 필요한 군사력을 유지하는 경제적 압박은 결국 그들을 [37]약하게 만들 것이다.

1811년 3월 1일, 무함마드 알리는 아라비아의 와하비족에 대한 선전포고를 기념하기 위해 모든 주요 맘루크인들을 그의 궁전으로 초대했다.600명에서 700명의 맘루크들이 카이로에서 이 목적을 위해 행진했다.무함마드 알리의 군대는 무카탐 언덕에서 내려오는 좁은 길의 알아자브 성문 근처에서 거의 모든 이들을 사살했다.이 매복은 시타델의 학살로 알려지게 되었다.동시대의 보고에 따르면, 아밈 또는 헤슈주쿠르(베슬레니족)라는 다양한 이름을 가진 맘루크 한 명만이 그가 그의 [38]말을 성채의 성벽에서 뛰어내리게 했을 때 살아남았다.

그 다음 주 동안 이집트 전역에서 무함마드의 정규군에 의해 약 3,000명의 맘루크와 그 친척들이 살해되었다.카이로의 성채에서만 1,000명 이상의 맘루크인들이 죽었다.

무함마드 알리가 이집트에서 맘루크를 파괴했음에도 불구하고, 그들 중 일부는 탈출하여 현재의 수단인 남쪽으로 도망쳤다.1811년, 이 맘루크들은 노예 거래를 위한 기지로 센나르던쿨라에 주를 설립했습니다.1820년, 센나르의 술탄은 무함마드 알리에게 맘루크족을 추방하라는 요구에 응할 수 없다고 알렸다.이에 대응하여 파샤는 수단에 4,000명의 병력을 파견하여 맘루크를 제거하고 이집트를 위해 되찾았다.파샤의 군대는 카시프의 항복을 받아 던쿨라 맘룩족을 해산시키고 코르도판을 정복하고 마지막 펀즈 술탄인 바디 7세로부터 세나르의 항복을 받아들였다.

영향

에릭 채니와 리사 블레이드에 따르면, 무슬림 통치자들의 맘루크 의존은 아랍 세계의 정치 발전에 큰 영향을 미쳤다.그들은 유럽의 통치자들이 군사력을 지역 엘리트들에게 의존해야 했기 때문에, 귀족들과 부르주아들은 대의 정부를 추진하기 위해 필요한 협상력을 얻었다고 주장한다.무슬림 통치자들은 부분적으로 맘루크인들이 지역 엘리트들을 우회하도록 [39]허용했기 때문에 같은 압력에 직면하지 않았다.

기타 정권

맘루크족이 자생적인 군사공동체로 정치권력이나 군사력을 얻은 곳은 다양했다.이것의 몇 가지 예는 리비아의 트리폴리타니아 지역에서 볼 수 있는데, 1912년 10월 18일 이탈리아-터키 전쟁에서 이탈리아군이 이 지역을 점령할 때까지 맘루크 주지사들은 오스만 제국 하에서 다양한 정책을 시행했다.

남아시아

인도

1206년, 인도 아대륙의 무슬림 군대의 맘루크 사령관인 쿠트브 알딘 아이박은 자신을 술탄이라고 선언했고, 1290년까지 지속된 델리의 맘루크 술탄국을 만들었다.

서아시아

이라크

맘루크 군단은 1702년 바그다드하산 파샤에 의해 이라크에 처음 도입되었다.1747년부터 1831년까지 이라크는 그루지야 출신[13][40] 맘루크 장교들에 의해 짧은 중단과 함께 통치되었고, 그들은 숭고함 포르테로부터 자치권을 주장하는데 성공했고, 부족 반란을 진압하고, 재니세리의 힘을 억제하고, 질서를 회복하고, 경제와 군대의 현대화 프로그램을 도입했다.1831년 오스만 제국은 마지막 맘루크 통치자 Dawud Pasha를 전복시키고 이라크를 [41]직접 통제했다.

지배자

이집트에서

바리 왕조

말을 탄 맘루크, 피에톤 또는 보병의 맘루크, 베두인 병사, 1804

부르지 왕조

인디아

이라크에서는

인 아크레

사무실 제목 및 용어

다음 용어는 원래 터키어 또는 오스만 터키어(후자는 터키어, 아랍어, 페르시아어 단어와 문법 구조로 구성되어 있음)에서 유래했습니다.

영어 아랍어 메모들
알라마 술타니야 علامة سلطانية 술탄의 표식이나 서명이 법령, 편지, 서류에 쓰여져 있다.
알 나피르 알 암 النفير العام 전쟁 중에 선포된 일반 비상사태
아미르 أمير 왕자님
아미르 아크후르 أمير آخور 왕실 마구간 감독관(페르시아어로 안정적이라는 뜻)
아미르 마즐리스 أمير مجلس 술탄의 좌석과 침대 경비대
아타베크 ت بك 총사령관(문자 그대로 '아버지'로, 원래는 맘루크 왕자가 아닌 왕자의 계부를 의미한다)
아스타다르 أتتاار 궁중 종장
바리드 자위 بريد جوى Airmail(운반용 피죤이 보낸 메일, Sultan Baibars가 증폭한 메일)
베이트 알 말 بيت المال 재무부
체쉬메 ششمه 페르시아어에서 온 물웅덩이( 그대로 '눈')
다와다루 دوادار 술탄의 잉크병 홀더(페르시아어 「잉크병 운반자」ت「잉크병 운반자」)
폰독 فندق 호텔(맘루크 시대 카이로의 유명한 호텔 중 일부는 다르 토파, 폰독 빌랄, 폰독 알 살리)
하지브 حاجب 술탄의 궁정 문지기
이크타 إقطاع 토지할당수익
잠키야 جامكية 맘룩에게 지급되는 급여
자슈나키르 جاشنكير 술탄의 음식 맛보기(맥주에 독이 들어가지 않도록 하기 위해)
좀다르 جمدار An official at the department of the Sultan's clothing (from Persian جامهدار, meaning keeper of cloths)
카펠 알 마말렉 알 샤리파 알 이슬라미야 알 아미르 알 암리 كافل الممالك الشريفة الاسلامية الأمير الأمرى 부설탄 직함(명령왕자의 수호자)위엄 있는 이슬람 왕국의 총사령관)
خان 특정 상품을 전문적으로 판매하는 가게
하스키야 خاصكية 술탄의 신하와 가장 신뢰받는 왕실 신하들, 술탄의 경호원으로서의 역할/ 저명한 아미르 주변의 특권 집단(페르시아어 اگ close court meaning meaning meaning meaning meaning persian persian persian persian persian persian persian persian persian persian persian persian persian persian persian 。
하스타하네 خا ت ةاةة 병원(오트만 터키어(خهته from from persian, 페르시아어)
콘드 خند 술탄의 아내
쿠슈다시야 خشداشية 같은 아미르나 술탄의 맘루크들이죠
마카맛 알-마잘림 محكمة المظالم 제소 재판소장주 공무원에 대한 사람들의 불만 사례를 심리한 법원.이 법정은 술탄이 직접 이끌었습니다.
마말릭 키타베야 اا ت اةةاا Tebaq(캠퍼스)에 살고 있는 맘루크족들은 여전히 트레이닝 클래스에 다니고 있다.
마말릭 술타네야 مماليك سلطانية 술탄의 맘루크, 아미르족의 맘루크(공주)와 구별하다
모드와라트 알 술탄 مدورة السلطان 여행 중에 사용했던 술탄의 텐트.
모타세브 مت ت بب 시장, 공공 사업 및 지역 업무의 통제관.
모카다르 مرقدار 로열 키친에서의 작업(페르시아어로 닭을 책임지는 사람)
무슈리프 مشرف 왕실 주방 감독관
나이브 알 술탄 نائب السلطان 부술탄
카아트 알-인샤 قاعة الإنشاء 샹쥬리 홀
카디 알-코다 قاضى القضاة 대법원장
칼라트 알자발 قلعة الجبل 산의 성채(카이로의 술탄 거주지 및 궁정)
카라니사 قرانصة 새로운 술탄에게 봉사하거나 아미르에서 술탄에게 봉사하기 위해 이주한 맘루크들.
쿠사드 قصاد 술탄에게 계속 알린 비밀 배달원과 요원들
오스타즈 أت ت ذذ 맘룩스의 후원자(술탄 또는 에미리트) (페르시아어 【ت】)
순위 رنك An emblem that distinguished the rank and position of a Mamluk (probably from Persian رنگ meaning color)
싼자키 سنجاقى 술탄의 기수죠
샤랍카나 شرابخانة 술탄의 음료, 의약품, 유리제품 창고(페르시아어로 와인 저장고)
실리다르 سلحدار Arm-Bearer (아랍어 ل persian + 페르시아어 ا meaning meaning meaning meaning meaning, 팔걸이라는 뜻)
타발카나 طبلخانه 맘루크 군악대를 담당하는 아미르, 페르시아어 출신
타슈리프 ت ★★★ 아미르 취임식 때 맘룩이 쓴 머리 덮개.
다와시 طواشى 술탄의 아내들을 섬기고 새로운 맘루크들을 감독하는 책임을 지는 내시입니다.맘루크 작가들은 내시들에게 그들의 [42]기원에 대해 자문하지 않은 것 같다.
테바크 طباق 산의 성채에 있는 맘루크족 캠퍼스
티슈트카나 طتتخنة 술탄의 세탁에 사용하는 창고(페르시아어ت욕실이라는 뜻)
왈리 والى 총독
유크 يوق 모든 맘룩 가정에 사용되는 대형 린넨 옷장. 베개와 시트를 보관하고 있습니다.(현재의 크림 타타르어 '유카'와 관련, "잠자는 것").현대 터키어: Yüklük).

갤러리

맘루크 왕조

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 데이비드 아얄론이집트와 시리아의 노예를 지칭할 때 "맘루크"라는 용어를 사용하고 이슬람 세계의 다른 곳에서 군 노예를 지칭할 때 "굴람" (Gulam)이라는 용어를 사용합니다.상세한 것에 대하여는, 다음을 참조해 주세요.
    Sourdel, Dominique (2012) [1965]. "G̲h̲ulām". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E. J.; Heinrichs, W. P.; Lewis, B.; Pellat, Ch.; Schacht, J. (eds.). Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Vol. 2. Leiden: Brill Publishers. doi:10.1163/1573-3912_islam_COM_0237. ISBN 978-90-04-07026-4.
    Ayalon, David (2012) [1991]. "Mamlūk". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E. J.; Heinrichs, W. P.; Lewis, B.; Pellat, Ch. (eds.). Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Vol. 6. Leiden: Brill Publishers. doi:10.1163/1573-3912_islam_COM_0657. ISBN 978-90-04-08112-3.

레퍼런스

  1. ^ "Mamalucke (Mamelukes)". www.britishmuseum.org. London: British Museum. 2021. Retrieved 3 March 2021.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l Oxford Business Group (2012). "Warrior kings: A look at the history of the Mamluks". The Report – Egypt 2012: The Guide. Oxford Business Group. pp. 332–334. Archived from the original on 25 September 2020. Retrieved 1 March 2021. The Mamluks, who descended from non-Arab slaves who were naturalised to serve and fight for ruling Arab dynasties, are revered as some of the greatest warriors the world has ever known. Although the word mamluk translates as "one who is owned", the Mamluk soldiers proved otherwise, gaining a powerful military standing in various Muslim societies, particularly in Egypt. They would also go on to hold political power for several centuries during a period known as the Mamluk Sultanate of Egypt. [...] Before the Mamluks rose to power, there was a long history of slave soldiers in the Middle East, with many recruited into Arab armies by the Abbasid rulers of Baghdad in the ninth century. The tradition was continued by the dynasties that followed them, including the Fatimids and Ayyubids (it was the Fatimids who built the foundations of what is now Islamic Cairo). For centuries, the rulers of the Arab world recruited men from the lands of the Caucasus and Central Asia. It is hard to discern the precise ethnic background of the Mamluks, given that they came from a number of ethnically mixed regions, but most are thought to have been Turkic (mainly Kipchak and Cuman) or from the Caucasus (predominantly Circassian, but also Armenian and Georgian). The Mamluks were recruited forcibly to reinforce the armies of Arab rulers. As outsiders, they had no local loyalties, and would thus fight for whoever owned them, not unlike mercenaries. Furthermore, the Turks and Circassians had a ferocious reputation as warriors. The slaves were either purchased or abducted as boys, around the age of 13, and brought to the cities, most notably to Cairo and its Citadel. Here they would be converted to Islam and would be put through a rigorous military training regime that focused particularly on horsemanship. A code of behaviour not too dissimilar to that of the European knights' Code of Chivalry was also inculcated and was known as Furusiyya. As in many military establishments to this day the authorities sought to instil an esprit de corps and a sense of duty among the young men. The Mamluks would have to live separately from the local populations in their garrisons, which included the Citadel and Rhoda Island, also in Cairo.
  3. ^ Ayalon, David (2012) [1991]. "Mamlūk". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E. J.; Heinrichs, W. P.; Lewis, B.; Pellat, Ch. (eds.). Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Vol. 6. Leiden: Brill Publishers. doi:10.1163/1573-3912_islam_COM_0657. ISBN 978-90-04-08112-3.
  4. ^ a b c Freamon, Bernard K. (2019). "The "Mamluk/Ghulam Phenomenon" — Slave Sultans, Soldiers, Eunuchs, and Concubines". In Freamon, Bernard K. (ed.). Possessed by the Right Hand: The Problem of Slavery in Islamic Law and Muslim Cultures. Studies in Global Slavery. Vol. 8. Leiden: Brill Publishers. pp. 219–244. doi:10.1163/9789004398795_006. ISBN 978-90-04-36481-3. S2CID 191690007. Ibn Khaldun argued that in the midst of the decadence that became the hallmark of the later Abbasid Caliphate, providence restored the "glory and the unity" of the Islamic faith by sending the Mamluks: "loyal helpers, who were brought from the House of War to the House of Islam under the rule of slavery, which hides in itself a divine blessing." His expression of the idea that slavery, considered to be a degrading social condition to be avoided at all costs, might contain "a divine blessing", was the most articulate expression of Muslim thinking on slavery since the early days of Islam. Ibn Khaldun's general observation about the paradoxical nature of slavery brings to mind Hegel's reflections on the subject some five hundred years later. The great philosopher observed that, in many instances, it is the slave who ultimately gains the independent consciousness and power to become the actual master of his or her owner. The Mamluk/Ghulam Phenomenon is a good historical example of this paradox.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Stowasser, Karl (1984). "Manners and Customs at the Mamluk Court". Muqarnas. Leiden: Brill Publishers. 2 (The Art of the Mamluks): 13–20. doi:10.2307/1523052. ISSN 0732-2992. JSTOR 1523052. S2CID 191377149. The Mamluk slave warriors, with an empire extending from Libya to the Euphrates, from Cilicia to the Arabian Sea and the Sudan, remained for the next two hundred years the most formidable power of the Eastern Mediterranean and the Indian Ocean – champions of Sunni orthodoxy, guardians of Islam's holy places, their capital, Cairo, the seat of the Sunni caliph and a magnet for scholars, artists, and craftsmen uprooted by the Mongol upheaval in the East or drawn to it from all parts of the Muslim world by its wealth and prestige. Under their rule, Egypt passed through a period of prosperity and brilliance unparalleled since the days of the Ptolemies. [...] They ruled as a military aristocracy, aloof and almost totally isolated from the native population, Muslim and non-Muslim alike, and their ranks had to be replenished in each generation through fresh imports of slaves from abroad. Only those who had grown up outside Muslim territory and who entered as slaves in the service either of the sultan himself or of one of the Mamluk emirs were eligible for membership and careers within their closed military caste. The offspring of Mamluks were free-born Muslims and hence excluded from the system: they became the awlād al-nās, the "sons of respectable people", who either fulfilled scribal and administrative functions or served as commanders of the non-Mamluk ḥalqa troops. Some two thousand slaves were imported annually: Qipchaq, Azeris, Uzbec Turks, Mongols, Avars, Circassians, Georgians, Armenians, Greeks, Bulgars, Albanians, Serbs, Hungarians.
  6. ^ a b c d e Poliak, A. N. (2005) [1942]. "The Influence of C̱ẖingiz-Ḵẖān's Yāsa upon the General Organization of the Mamlūk State". In Hawting, Gerald R. (ed.). Muslims, Mongols, and Crusaders: An Anthology of Articles Published in the "Bulletin of the School of Oriental and African Studies". Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. Vol. 10. London and New York: Routledge. pp. 27–41. doi:10.1017/S0041977X0009008X. ISBN 978-0-7007-1393-6. JSTOR 609130. S2CID 155480831.
  7. ^ Isichei, Elizabeth (1997). A History of African Societies to 1870. Cambridge University Press. pp. 192. Retrieved 8 November 2008.
  8. ^ a b McGregor, Andrew James (2006). A Military History of Modern Egypt: From the Ottoman Conquest to the Ramadan War. Greenwood Publishing Group. p. 15. ISBN 978-0275986018. By the late fourteenth century Circassians from the north Caucasus region had become the majority in the Mamluk ranks.
  9. ^ А.Ш.Кадырбаев, Сайф-ад-Дин Хайр-Бек – абхазский "король эмиров" Мамлюкского Египта (1517–1522), "Материалы первой международной научной конференции, посвященной 65-летию В.Г.★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」★★★★★★★★★★★, 2011년, 87~95페이지
  10. ^ 토마스 필립, 울리히 하르만(에드), 이집트 정치와 사회 맘룩스(캠브리지:케임브리지 대학 출판부, 1998), 페이지 115–116.
  11. ^ 제인 해서웨이, 오스만 이집트 가정의 정치학: 카즈다글리스의 부활케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 1997년, 페이지 103-104.
  12. ^ "18세기 마지막 수십 년 동안 이집트의 그루지야 맘루크족과 그들의 조국과의 관계"다니엘 크레셀리우스와 고차 자파리제.동양경제사회사 제45권, 제3호(2002년), 320–341페이지.ISSN 0022-4995
  13. ^ a b 실패한 걸프 국가 바스라: 이라크 남부분리주의와 민족주의, 페이지 19, 구글 북스 바이 레이더 바이서
  14. ^ Hathaway, Jane (February 1995). "The Military Household in Ottoman Egypt". International Journal of Middle East Studies. 27 (1): 39–52. doi:10.1017/s0020743800061572.
  15. ^ a b 워커, 폴 E이슬람 제국 탐험: 파티미드의 역사와 출처(런던, I. B.Tauris, 2002)
  16. ^ a b 이스트반 바사리(2005) Cuman and Tatars, Cambridge University Press.
  17. ^ T. Pavlidis, 중동의 간결한 역사, 제11장: "터키와 비잔틴의 쇠퇴" 2011.
  18. ^ a b c d e f g h i j k 토마스 필립 & 울리히 하르만이집트 정치와 사회의 맘루크족.
  19. ^ Ayalon, David (1979). The Mamlūk military society. Variorum Reprints. ISBN 978-0-86078-049-6.
  20. ^ Asbridge, Thomas. "The Crusades Episode 3". BBC. Retrieved 5 February 2012.
  21. ^ a b c 베렌스-아부시프, 도리스맘룩족의 카이로: 건축과문화의 역사.뉴욕: 맥밀런, 2008.
  22. ^ a b 파이프 1981, 117–121페이지
  23. ^ D. Sourdel.이슬람 백과사전에 있는 굴람.
  24. ^ E. de la Vaissiére, Samarcande et Samarra, 2007 및 M을 참조하십시오.Gordon, The Breaking of a Thousand Swords, 2001.
  25. ^ 예를 들어 Christopher Melchert의 de la Vaissiére의 2012년 Der Islam 리뷰를 참조하십시오: "그래도, De la Vaissiére가 맘루크 현상에 대해 데이트하는 것은 통념이 됩니다."
  26. ^ 에릭 헤인.칼리프를 자기 자리에 앉히다)
  27. ^ "18세기 마지막 수십 년 동안 이집트의 그루지야 맘루크족과 그들의 조국과의 관계"다니엘 크레셀리우스와 고차 자파리제.동양경제사회사 제45권, 제3호(2002년), 320–341페이지.ISSN 0022-4995
  28. ^ 데이비드 니콜맘룩스 1250년-1570년
  29. ^ 매든, 토마스 F.십자군 전쟁: 일러스트레이티드 히스토리 제1판앤아버:미시간 대학교 출판부, 2005.159
  30. ^ Cambridge University Press (2005년), Cumans and Tatars (캠브리지 대학 출판부)
  31. ^ Al-Maqrizi, 509/vol.1, Al Selouk Leme'refatt Dewall al-Melouk, Dar al-kotob, 1997.
  32. ^ 데이비드 챔버스, 악마의 기수, 1979년, 아테뉴움. 페이지 153–155
  33. ^ Palmira Johnson Brummett, 발견 시대오스만 해상과 레반타인 외교, SUNY Press, 1994, ISBN 0-7914-1701-8
  34. ^ Andrew James McGregor, 현대 이집트 군사사: 오스만 정복에서 라마단 전쟁까지, 그린우드 출판 그룹, 2006 ISBN 0-275-98601-2
  35. ^ a b c d 제임스 워터슨, 맘룩스
  36. ^ 토마스 필립, 울리히 하르만(1998).이집트 정치와 사회의 맘루크족
  37. ^ 아부루호드, 자넷 L.유럽 패권 이전의 세계 시스템 A.D. 1250–1350.뉴욕: 옥스포드 UP, 1991년 213pp.
  38. ^ 아밈이라는 이름의 사용에 대해서는 1830년 페라라 태생의 조반니 피나티의 삶과 모험 이야기, 1830년 조반니 피나티를 참조하십시오; 헤슈주쿠르, 무스타파 마히르, 백인 부족의 흔적과 몇몇 이야기와 그들의 지도자와 관련된 주목할 만한 사건들, 카이로, Boulaq, 1892년.
  39. ^ Blaydes, Lisa; Chaney, Eric (2013). "The Feudal Revolution and Europe's Rise: Political Divergence of the Christian West and the Muslim World before 1500 CE". American Political Science Review. 107 (1): 16–34. doi:10.1017/S0003055412000561. ISSN 0003-0554. S2CID 33455840.
  40. ^ 오스만 통치하의 아랍 땅: 1516-1800. 제인 해서웨이, 칼 바비르.개인교육유한공사, 2008, 96페이지.ISBN 978-0-582-41899-8.
  41. ^ "이라크" 브리태니커 백과사전 온라인.2007년 10월 15일 취득
  42. ^ Marmon, Shaun Elizabeth; Marmon, Assistant Professor of Religion Shaun (1995). Eunuchs and Sacred Boundaries in Islamic Society. Oxford University Press. p. 32. ISBN 978-0-19-507101-6.

추가 정보

  • Abu-Lughod, Janet L. (1991). Before European hegemony: the world system A.D. 1250–1350. Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-506774-3.
  • 알로슈, A.(1994)맘루크 경제학: 알-마크리지의 이가타트의 연구와 번역.솔트레이크시티
  • Amitai, Reuven (2017). "Post-Crusader Acre in Light of a Mamluk Inscription and a Fatwā Document from Damascus". In Ben-Assat, Yuval (ed.). Developing Perspectives in Mamluk History: Essays in Honor of Amalia Levanoni. Islamic History and Civilization. Vol. 143. Leiden: Brill Publishers. pp. 333–351. doi:10.1163/9789004345058_017. ISBN 978-90-04-34046-6. S2CID 193093583.
  • Amitai, Reuven (1995). Mongols and Mamluks: the Mamluk-Īlkhānid War, 1260–1281. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46226-6. Retrieved 20 June 2011.
  • 블레이데스, 리사, 에릭 채니."봉건 혁명과 유럽의 부상:서기 1500년 이전 기독교 서부와 이슬람 세계의 정치적 격차." American Political Science Review 107.1 (2013년): 16-34. 온라인.
  • 젠장, 리사"맘루크족, 재산권, 경제발전: 중세 이집트의 교훈"Politics & Society 47.3 (2019): 395-424 온라인.
  • Conermann, Stephan, Gül Şen (eds.) (2017). The Mamluk-Ottoman Transition. Continuity and Change in Egypt and Bilād al-Shām in the Sixteenth Century. Bonn University Press at V&R unipress. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  • 페이, 메리 앤."여성 및 waqf:맘루크 집안에서 여성의 지위를 재고하기 위해.국제 중동 연구 저널 29.1(1997): 33-51.
  • Franssen, Élise (2017). "What was there in a Mamluk Amīr's Library? Evidence from a Fifteenth-Century Manuscript". In Ben-Assat, Yuval (ed.). Developing Perspectives in Mamluk History: Essays in Honor of Amalia Levanoni. Islamic History and Civilization. Vol. 143. Leiden: Brill Publishers. pp. 311–332. doi:10.1163/9789004345058_016. ISBN 978-90-04-34046-6. S2CID 67749308.
  • Frenkel, Yehoshua (2017). "Slave Girls and Learned Teachers: Women in Mamluk Sources". In Ben-Assat, Yuval (ed.). Developing Perspectives in Mamluk History: Essays in Honor of Amalia Levanoni. Islamic History and Civilization. Vol. 143. Leiden: Brill Publishers. pp. 158–176. doi:10.1163/9789004345058_008. ISBN 978-90-04-34046-6. S2CID 187674117.
  • Gordon, Matthew S. (2001). The Breaking of a Thousand Swords: A History of the Turkish Military of Samarra (A.H. 200–275/815–889 C.E.). Albany, New York: State University of New York Press. ISBN 0-7914-4795-2.
  • 헤서웨이, 제인."오트만 이집트의 군가"International Journal of Middle Studies 27.1(1995): 39-52 온라인.
  • 루즈, 님로드중동의 맘루크 시티: 역사, 문화, 도시경관(Cambridge UP, 2014) 발췌
  • 무슬루, 치한 유셀오스만과 맘루크인: 이슬람 세계 제국 외교전쟁 (2014) 발췌
  • 우알디, 마하메드"오트만 튀니지의 맘루크인:국가와 사회세력을 연결하는 범주입니다."국제 중동 연구 저널 48.3 (2016) : 473 ~490.
  • Philipp, Thomas; Ulrich Haarmann (1998). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. pp. 1–101.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  • Pipes, Daniel (1981). Slave Soldiers and Islam The Genesis of a Military System; al Maqrizi; Mawaiz. Yale University Press. p. 141. ISBN 978-0-300-02447-0. Retrieved 15 October 2021.
  • 피터버그, 가브리엘"18세기 오스만 이집트 엘리트 형성"국제 중동학회지 22.3(1990): 275~289.
  • Schultz, Warren C. (2017). "Mamluk Coins, Mamluk Politics and the Limits of the Numismatic Evidence". In Ben-Assat, Yuval (ed.). Developing Perspectives in Mamluk History: Essays in Honor of Amalia Levanoni. Islamic History and Civilization. Vol. 143. Leiden: Brill Publishers. pp. 243–268. doi:10.1163/9789004345058_013. ISBN 978-90-04-34046-6. S2CID 158093884.
  • 반 스틴버겐, 조, 패트릭 윙, 크리스토프 덜스터.맘루크 술탄국의 맘루크화?국가 형성과 15세기 이집트와 시리아의 역사: 제1부 - 오래된 문제와 새로운 흐름"히스토리 컴퍼스 14.11 (2016) : 549 ~559.
    • 맘루크 술탄국의 맘루크화?국가 형성과 15세기 이집트와 시리아의 역사: Part II: 비교 해결책과 새로운 연구 어젠다."히스토리 컴퍼스 14.11 (2016) : 560 ~569.
  • 워커, 베서니중세 후기 요르단: Mamluk 프론티어의 변혁(2011)
  • 와터슨, 제임스"The Mamluks" History Today (2006년 3월) 56#3 페이지 21~27 온라인.
  • Ulrich Harmann (2004).Das Herrschaftssystem der Mamluken, 위치: Halm / Harmann (에드): Geschichte der Arabischen Welt. C.H. Beck, ISBN 3-406-47486-1
  • Winter, Michael (2017). "Sultan Selīm's Obsession with Mamluk Egypt according to Evliyā Çelebi's Seyāḥatnāme". In Ben-Assat, Yuval (ed.). Developing Perspectives in Mamluk History: Essays in Honor of Amalia Levanoni. Islamic History and Civilization. Vol. 143. Leiden: Brill Publishers. pp. 230–242. doi:10.1163/9789004345058_012. ISBN 978-90-04-34046-6. S2CID 119090870.
  • E. de la Vaissiére (2007)사마르칸데 엣 사마라 Elite d'Asie centrale dans l'basside, Peeters, Peeters-leuven.be 2019년 8월 16일 Wayback Machine에서 아카이브 완료(프랑스어)
  • Yosef, Koby (2017). "Usages of Kinship Terminology during the Mamluk Sultanate and the Notion of the 'Mamlūk Family'". In Ben-Assat, Yuval (ed.). Developing Perspectives in Mamluk History: Essays in Honor of Amalia Levanoni. Islamic History and Civilization. Vol. 143. Leiden: Brill Publishers. pp. 16–75. doi:10.1163/9789004345058_003. ISBN 978-90-04-34046-6. S2CID 135107016.

외부 링크