그랜드 비지어

Grand vizier
그랜드 비지에가 관객들에게 "돔 아래"를 선사했다.

그랜드 비지어(페르시아어: وزرِِِ, 로마자: vazrr-i azzam, 오스만 터키어: دررر roman, 로마자: sadr-ıı a, 터키어: sadrazam)는 이슬람 세계의 많은 주권국가의 효과적인 정부 수장의 칭호였다. 그랜드 비지에의 사무실은 후기 아바시드 칼리프하테의 관리들에 의해 처음 열렸다. 그 후 오스만 제국, 무굴 제국, 소코토 제국, 사파비드 제국, 모로코에서 개최되었다. 오스만 제국에서는 그랜드 비지어가 제국 도장을 들고 다른 모든 비지어를 소집하여 국가의 일에 참여할 수 있었다; 회의에 참석한 비지어를 톱카파 궁전의 쿠브발트('돔 아래')라는 회의 장소와 관련하여 "쿠브발트 비지어"라고 불렀다. 그의 사무실은 Sublime Porte에 위치해 있었다. 오늘날, 우르두에서는 파키스탄 총리를 와지르-에-아잠이라고 부르는데, 이것은 문자 그대로 그랜드 비지에로 번역된다.

처음에 그랜드 비지어는 오스만 제국의 투르크 출신이었다. 그러나 터키의 그랜드 비지에르 차르다를루 할릴 파샤 대왕과 술탄 메흐메드 2세 (그들을 처형하게 한) 사이에 분쟁이 있은 후 노예 행정관(데브시르메)이 생겨났다. 이것들은 터키 귀족 출신의 자유 행정가들에 비해 술탄들이 통제하기가 훨씬 쉬웠다.[1]

예

오스만 제국

주요 기사: 오스만 대공국 목록

"비지어"라는 용어는 원래 서기 8세기 압바시드 칼리프하이트에서 사용되었다. 이러한 입장은 이후 14세기 초, 아나톨리아의 셀주크족에 의해 오스만족에 의해 채택되었다. 오스만 주의 초기 단계 동안 사용된 유일한 명칭은 "비지어"였다. "그랜드 비지에"(프랑스어 철자: Grand-vézir[note 1])라는 제목의 오스만 비지어 중 첫 번째는 장로 할릴 파샤였다. "그랜드 비지어"라는 칭호를 제정하는 목적은 술탄의 도장 소유자와 다른 비지어를 구별하는 것이었다. The initially more frequently used title of vezir-ı a’zam (وزیر اعظم) was gradually replaced by another one,[citation needed] sadr-ı a’zam (صدر اعظم from Arabic صَدْر "front part, bosom, forehead, lead, forefront" and أعْظَم "superior, major, maximal, paramount, grand", informally pronounced sadrazam),[3] both meaning "grand vizier" in practice. Throughout the Ottoman history, the Grand Viziers have also been termed sadr-ı âlî (صدر عالی, "sublime vizier"), vekil-ı mutlak (وكیل مطلق, "absolute attorney"), sâhib-ı devlet (صاحب دولت, "holder of the State"), serdar-ı ekrem (سردار اكرم, "most noble [commander-in-]chief"), serdar-ı a’zam (سردار اعظم, "grand [commander-in-]chief") and zât-ı âsafî (ذات, "영원한 사람").[citation needed]

장로 샨달로 할릴 파샤는 여러 가지 방법으로 비지어의 역할을 개혁했다. 그의 앞에 있는 몇몇의 비지어는 동등한 직책을 지녔지만 이름이 다른 직책을 가졌다; 그는 무라드 1세의 통치 기간 동안 "그랜드 비지어"의 직책을 맡은 첫 번째 사람이었다. 그는 군 경력이 있는 최초의 고문이었다. 그의 선구자들은 좀 더 학구적인 남성 계층 출신이었다.[4] 그가 당시 오스만 왕조 자체와 경쟁했던 정치 가문 중 최초의 인물이었다는 점도 의미심장하다. 장로 할릴 파샤의 친족 중 몇 명은 그가 죽은 후 수십 년 동안 그랜드 비지에의 사무실을 계속 유지했다.

장로 파샤의 손자 판다르히 할릴 파샤(Sandarlı Halil Pasha the Younger)도 그랜드 비지에의 역할을 형성하는 데 큰 영향을 미쳤다. 메흐메드 2세 통치 기간 동안, 젊은 사람들은 콘스탄티노플의 포위 공격과 기독교인들과의 계속되는 적대 행위에 반대했다. 메흐메드 2세에 의해 포위망이 승리한 지 이틀 후, 영은 그의 반대 때문에 처형되었다. 그가 죽은 후, 그랜드 비지에의 자리는 거의 쿨 제도에서 독점적으로 선택되었다. 종종 선발된 남자들은 비잔틴이나 발칸 출신이었다. 가보르에 따르면, 이것은 오스만 패권에 대한 강력한 유럽 파벌들을 달래기 위한 정치적 움직임이었다고 한다.[5] 사실 술탄은 노예가 되고 투르크인이 아닌 행정관을 통제하기가 더 쉬웠다. 오스만 제국에서는 터키 태생의 그랜드 비지에(그들이 반항적인 경우)와 노예화된 외국인을 처형하는 것 또한 다른 반응을 불러일으킬 것이다. 게다가, 디비르메는 법원 파벌의 영향을 덜 받았다. 처음부터 투르코만은 술탄의 강국 창설을 저해하는 위험이었다. [6][7][1]

그랜드 비지어는 오스만 제국 말기에 엄청난 정치적 패권을 얻었다. 쾨프뤼 시대에는 그랜드 비지에의 위치에 권력이 집중되었다. 쾨프룰뤼 메흐메드 파샤는 메흐메드 4세 통치 때의 정계의 실력자였으며, 1656년 그랜드 비지에의 관직에 임명되었다. 그는 그 직책 내에서 권력을 공고히 하고 술탄을 도시에서 멀리 보내 사냥 여행을 하게 하여 메흐메드의 주(州)에 대한 직접 경영을 중단시켰다. 다음으로, 그는 부패 혐의가 있는 장교들을 강제로 제거했고, 떠나지 않은 장교들은 처형되었다. 그는 또한 아나톨리아에서 반란을 진압할 뿐만 아니라 베니스와 합스부르크에 대한 캠페인을 실시했다. 5년 후 임종을 맞이하여 메흐메드에게 아들(Köprülü Fazazl Ahmed Pasha)을 차기 그랜드 비지에로 임명하도록 설득하여 그의 왕조가 제국에서 최고 권력자의 지위를 확보하게 되었다. 오스만 제국이 유럽, 아시아 마이너, 아프리카를 통틀어 최대의 지리적 팽창에 도달한 것은 쾨프뤼 시대였다.[8]

오스만 법학 이론에서 술탄은 오로지 그랜드 비지에를 통해 국가 업무를 수행하도록 되어 있었지만, 실제로는 이러한 협정은 종종 회피되었다. 오스만주의자인 콜린 임버가 쓴 대로, 술탄은 "그랜드 비지어에게 했던 것보다 추밀실, 카피 아그하, 키즐라 아그하 또는 다른 궁정들과 더 가깝게 접촉했다. 그리고 이들 역시 술탄 스스로 또는 다른 누군가를 대신하여 탄원할 수 있었다. 그 역시 그랜드 비지에보다는 어머니나 첩, 또는 왕실 바지선의 조타실 주임 정원사의 충고를 듣고 싶은 마음이 더 강할지도 모른다."[9]

19세기 오스만 제국의 탄지마트 시대 이후, 그랜드 비지어들은 현대 서구 군주국들의 수상들과 더 비슷한 역할을 맡게 되었다.

오스만 시대에는 알바니아 민족의 그랜드 비지어 49명이 제국을 섬겼고, 대부분이 남부 알바니아인(토스크인)이었다.[10]

무굴 제국

주요 기사: 무굴 그랜드 비지어 목록

바이람 칸은 제2차 파니파트 전투(무할 제국의 동맹국들이 승리했지만 대규모 전투에서 가장 많은 사상자를 낸) 동안 악바르 군대를 승리로 이끈 무할 제국의 그랜드 비지어였다.

악바르 통치 시절 무굴 제국의 그랜드 비지에르 아부-파즐 이븐 무바라크.

사둘라 칸, 샤 자한 통치 기간 무굴 제국의 그랜드 비지어.

아우랑제브 통치 기간 동안 알리 쿨리 칸은 이 칭호를 수여받았다.

후에 줄피카르 칸 누스라트 융 장군은 그랜드 비지에가 되었고, 무굴 제국에서 가장 위대한 군사 지도자 중 한 명으로 그의 명성은 오랑제브의 죽음 이후 악당 장군들이 권력 투쟁에서 그를 처형했을 때 그의 몰락으로 이어질 것이다.

1718년, 적대적인 마라타 연맹의 지도자 발라지 비슈와나트는 데칸에 대한 지배력이 현저히 약화되었던 악당 비지에 시드 하산 알리 칸 바라에 의해 무굴 제국의 수바흐로부터 채트와 사르데쉬무키를 수집할 권리를 확보하였다.[11] 그러나 아사프 자 1세는 무굴 제국의 귀족들이 두 명의 사이이드 브라더스를 암살한 후인 1718년과 1721년에 마라타 연맹에 차우트를 내주지 않았다. 그러나 마라타족은 이미 나르마다 강까지 확대되어 그 후 그 지역에 정착해 있었다. 바지 라오 1세는 이후 1723년에 채서를 수집하여 전쟁을 선동하였고, 데칸과 그 이상에서 마라타 지배를 확대하려 하여 후기 무굴-마라타 전쟁이 발발하게 하였다.

콰라마루딘 칸은 아사프 자 1세에 의해 무굴 제국의 그랜드 비지에로 뽑혔다. 그는 델리 전투(1737년) 중 바지 라오 1세를 격퇴하는 데 성공했으며, 나더 샤의 군대에 의해 무굴 제국이 점령된 후 평화 협상을 벌였다. 그는 1749년 아프가니스탄의 군인들에게 표류포탄에 맞아 전사했다.

After defeating Ahmad Shah Durrani, the new Mughal emperor, Ahmad Shah Bahadur, posted Safdarjung, Nawab of Oudh as Mughal Grand Vizier, Feroze Jung III as Mir Bakshi and Muin ul-Mulk (Mir Mannu), the son of late Grand Vizier Qamaruddin Khan, as the governor of Punjab[12]

아흐마드 샤 바하두르의 치세를 배반하는 신하들로부터 지키려는 사프르중의 노력은 실패했다.[13]

슈자우두둘라는 제3차 파니파트 전투 때 무굴 제국의 주도적인 그랜드 비지에를 지냈다. 그는 또한 아와드의 나왓이며 샤 알람 2세의 충실한 동맹자였다.

저명한 허구의 웅장한 비지어

참고 항목

메모들

  1. ^ 소수 민족 언어의 경우:[2]
    • 아르메니아어: 메카 에파르코시
    • Bulgarian: Велик везир Velikyi vezyr
    • 그리스어: μεάάυυ βββύρυυυ(메갈루 베지루)
    • 라디노: 그란 비지르

참조

  1. ^ a b Aksin Somel, Selcuk (2010). The A to Z of the Ottoman Empire. Scarecrow Press. p. 67. ISBN 9780810875791. The disappearance of this dynasty [ Çandarlı family ] was symptomatic with the rise of the class of slave administrators, who were much easier for the sultan to control than free administrators of noble origin.
  2. ^ Strauss, Johann (2010). "A Constitution for a Multilingual Empire: Translations of the Kanun-ı Esasi and Other Official Texts into Minority Languages". In Herzog, Christoph; Malek Sharif (eds.). The First Ottoman Experiment in Democracy. Würzburg. pp. 21–51. (Martin Luther University의 책 페이지) - 인용: 페이지 40 (PDF 페이지 42)
  3. ^ 슈트라우스, 요한(2010년)."헌법은 다중 언어 제국:.그 Kanun-ı Esasi과 다른 공식 텍스트 소수 Languages"에 번역.헤르초크에서 크리스토프;말렉 샤리프(eds.).민주주의를 최초로 오스만 실험이다.뷔르츠부르크:Orient-Institut 이스탄불.를 대신하여 서명함. 21–51.(책을 마틴 루터 대학교에서 정보 페이지) 끓여CITED:페이지의 주 38(PDFp. 40/338).
  4. ^ Wittek, Paul (2013-05-20). The Rise of the Ottoman Empire: Studies in the History of Turkey, thirteenth–fifteenth Centuries. Routledge. ISBN 978-1136513183.
  5. ^ Ágoston, Gábor (2009). Encyclopedia of the Ottoman Empire. New York, NY: Facts on File, Inc. pp. 236.
  6. ^ David Brewer. Greece, the Hidden Centuries: Turkish Rule from the Fall of Constantinople to Greek Independence. p. 51. The outsides would owe their position, and their continuance on it, solely to the Sultan, and so be more reliably loyal than Turks subject to influence from court factions.
  7. ^ Ahmad Feroz. The Making of Modern Turkey. Routledge. p. 1820. From the very beginning, the relationship between the ruler and his Turcoman allies was fraught with tension which undermined all attempts by the sultan to create a strong state. With the conquest of the Balkans, the sultan found that he could lessen his dependence on his Turcoman notables by creating a counter-force from among the Christians in the newly conquered territories.
  8. ^ Mikaberidze, Alexander (2011-07-22). Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia [2 volumes]: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN 9781598843378.
  9. ^ 임버 2002 페이지 175.
  10. ^ Gawrych, George (2006). The Crescent and the Eagle: Ottoman rule, Islam and the Albanians, 1874–1913. London: IB Tauris. p. 23. ISBN 9781845112875.
  11. ^ Sen, S. N. (19 March 2018). History Modern India. New Age International. ISBN 9788122417746. Retrieved 19 March 2018 – via Google Books.
  12. ^ H. G. Keene (1866). Moghul Empire. Allen &co Waterloo Place Pall Mall. 2012년 1월 7일 웨이백 기계에 보관된 인도 디지털 라이브러리 2013-07-21
  13. ^ "Marathas and the English Company 1707-1818 by Sanderson Beck". www.san.beck.org. Retrieved 19 March 2018.

원천