벨기에의 강간

Rape of Belgium
벨기에의 강간과 혼동하지 마세요.
루벤 가톨릭대학교 도서관이 1914년 불에 탄 후 폐허.
1915년에 파괴된 도시 루벤

벨기에의 강간(프랑스어: viol de la Belgique, 네덜란드어: verkraching van Belgié)은 제1차 세계 대전 중 벨기에 침공과 점령 기간 동안 독일군에 의해 벨기에 마을을 약탈하고 조직적으로 살해하고 벨기에 민간인을 학대한 것을 일컫는 이름이다.

벨기에의 중립은 프러시아가 체결한 런던 조약(1839년)에 의해 보장되었다.그러나 독일 슐리펜 계획은 독일군이 동프랑스에 집중된 프랑스군을 공격하기 위해 벨기에를 통과할 것을 요구했다.독일 수상 Theobald von Bethmann Holweg는 1839년의 조약을 "종이 [1]조각"이라고 일축했다.전쟁 초기 내내 독일군은 벨기에의 민간인들에 대한 수많은 만행을 저질렀다; 6,000명의 벨기에인들이 죽었고, 17,700명이 추방, 추방, 투옥 또는 [2]법원의 사형선고 중에 죽었다.또 다른 3,000벨기에 민간인이 전기 울타리 때문에 독일 육군, 그 수의 절반 독일로 추방과 함께 나라와 12만이 강제 노역자 피해 도망 가듯 민간인을 방지하기를 부추기다 죽었다.[3]2만 5천 가정과 837년 지역 사회에서 다른 건물들 1914년에만 150만 벨기에(전체 인구의 20%)파괴되었다.침략한 [4]: 13 독일군으로부터 도망쳤다.

전쟁 범죄

Evariste Carpentier의 Blégny에서의 민간인 처형 묘사

특히 리에주, 안덴, 루벤 등 일부 지역에서는 민간인에 대한 폭력이 사전에 [4]: 573–4 계획됐다는 증거가 있다.하지만, 디낭에서, 독일군은 주민들이 프랑스 [5][6]군인만큼 위험하다고 믿었다.

민간인 피해

벨기에 게릴라 전사들을 두려워한 독일군은 아르쇼트 (156명 사망), 안덴 (211명 사망), 세일즈, 타민 (383명 사망), 디낭 (674명 사망)[7]을 포함한 벨기에 동부와 중부 지역의 가옥을 불태우고 민간인들을 처형했다.피해자들 중에는 남자, 여자,[8] 아이들이 포함되어 있었다.브라반트 지방에서는 수녀들이 스파이나 변장한 남자라는 핑계로 옷을 벗으라는 명령을 받았다.그러나 수녀들이 침해를 [4]: 164 당했다는 증거는 없다.아르쇼트 내부와 주변에서는 8월 19일부터 9월 9일까지 마을을 탈환할 때까지 여성들이 반복적으로 희생되었다.강간은 살인, 방화, 약탈만큼이나 흔했지만 결코 눈에 [4]: 164–165 띄지는 않았다.

루벤의 자루

주요 기사:루뱅 소각

1914년 8월 25일, 독일군은 루벤 시를 파괴하고, 고의로 대학 도서관을 불태웠고, 약 230,000권의 책, 950개의 원고, 그리고 800개의 인큐나뷸라를 [9]파괴했다.민간인 주택에 불이 붙었고 시민들은 종종 그들이 [10]서 있는 곳에서 총격을 받았으며 2,000채 이상의 건물이 파괴되고 10,000명의 주민이 피난을 갔다.1914년 동안 많은 양의 전략 자재, 식료품, 현대 산업 장비가 약탈되어 독일로 넘어갔다.이러한 행동은 전 세계적인 비난을 [11]초래했다.(또한 혼란기 동안 독일군 병사들 사이에 몇 차례 우호적인 화재 사고가 있었다.)[6]

사망자 수

독일군은 23,700명의 벨기에 민간인을 살해하고 (6,000명의 벨기에인이 추방, 추방, 감옥 또는 법원에서 사형선고를 받는 동안 17,700명이 사망) 10,000명의 영구병자와 22,700명의 일시병자를 추가 사망에 이르게 했으며 18,296명의 어린이가 전쟁고아가 되었다.군사적 손실은 26,338명이 사망, 부상 또는 사고로 사망, 14,029명이 질병으로 사망 또는 [2]실종되었다.

산업 해체

이프르 돌록 근처의 산업 빵집은 독일 육군을 먹여 살리기 위해 사용되었습니다.

통상 해외에서 수입되는 원자재가 고갈되면서 더 많은 기업들이 [12]근로자들을 해고했다.실업은 큰 문제가 되었고 민간 기관과 단체들에 의해 분배된 자선단체에 대한 의존도가 증가했다.1915년에서 [13][14]1918년 사이에 무려 65만 명이 실직했다.

독일 당국은 실업 위기를 이용해 벨기에 공장에서 산업용 기계를 약탈했고, 이 기계는 고스란히 독일로 보내지거나 녹아버렸다.벨기에 제국 독일 총정부에 의해 제정된 독일 정책은 [15]전후 벨기에 경제 회복에 큰 문제를 일으킬 것이다.

전시 선전

다음 항목도 참조하십시오.만행 선전
"벨기에의 강간"이라는 슬로건은 미국이 유럽 전쟁에 개입하는 것에 대한 대중의 지지를 얻기 위한 선전 수단으로 미국에서 사용되었다.

역사학자 수전 킹슬리 켄트의 분석에 동의하면서, 역사학자 니코레타 굴레이스는 "벨기에의 침략은 매우 현실적인 고통과 함께, 그럼에도 불구하고 비뚤어진 성적 행위, 끔찍한 훼손, 그리고 종종 의심스러운 [16]: 19 진실의 아동 학대에 대한 생생한 설명에 바탕을 둔 매우 양식화된 방식으로 표현되었다"고 쓰고 있다.영국에서는 많은 애국적 홍보가들이 이 이야기를 혼자서 전파했다.예를 들어, 인기 작가 윌리엄 르쿠는 독일군을 "대형 잭 더 리퍼 패거리"라고 묘사하고, 여성 가정교사가 벌거벗고 목을 매 살해당하거나, 작은 아기의 총검을 쏘거나, "죽어가는 여성의 비명"을 울리며, 독일 군인들에게 강간당하고 "끔찍한 봉변을 당했다"고 묘사했다.희생자들의 [16]: 18–19 nds, 발, 가슴.

귈라체는 "영국의 선전가들은 세르비아 민족주의자들에 의한 오스트리아 대공 내외의 살해에 초점을 맞춘 전쟁에 대한 설명에서 중립국 벨기에 침공이라는 도덕적으로 모호하지 않은 질문으로 가능한 한 빨리 움직이기를 원했다"고 주장한다.그녀의 논문을 뒷받침하기 위해, 그녀는 브라이스 경의 두 편지에서 인용했다.첫 번째 편지에서 브라이스는 "이 세르[b]이 문명에 치명적인 문제가 있는 것이 틀림없다"고 쓰고 있다.이렇게 무서운 재앙이 전 유럽에 닥쳤다.이어지는 편지에서 브라이스는 "우리가 이 전쟁에서 위로해야 할 것은 벨기에가 침략을 당했을 때 검을 집어들어야 한다는 대의의 정의와 의무에 대해 우리 모두가 절대적으로 확신한다는 것이다."[16]: 20 라고 썼다.

비록 악명 높은 독일어의 "종이 조각" (1839년 런던 조약 참조)이 [16]: 21–22 전쟁을 지지하는 영국 지식인들의 많은 부분을 자극했지만, 더 많은 프롤레타리아계에서는 이러한 이미지가 덜 영향을 미쳤다.예를 들어, 노동당의 정치인 램지 맥도널드는 그것을 듣고 "우리는 결코 우리 국민들을 무장시키지 않았고 이것보다 덜 좋은 명분을 위해 그들의 삶을 포기하라고 요구한 적이 없다"고 선언했다.영국 육군 신병들은 전쟁의 근원을 법률적인 [16]: 23 용어로 설명하는 데 문제가 있다고 보고했다.

벨기에에서의 독일의 약진이 진행되면서, 영국 신문들은 독일의 만행에 대한 기사를 싣기 시작했다.영국 언론은 "품질"과 타블로이드 신문 모두 벨기에 공식 보고서의 대부분을 구성하는 "장물 및 징발된 물품의 끝없는 재고"에 덜 관심을 보였다.대신, 강간과 엽기적인 살해에 대한 기사가 영국 언론에 넘쳐났다.그리고 나서 "종이 조각"에 대한 지적 담론은 미국에서 [17]널리 신디케이션된 루이스 래머커스의 [16]: 24 만화로 대표되는 벨기에를 잔혹한 여성으로 묘사하는 보다 생생한 이미지와 섞였다.

타임즈 편집장과 에드워드 타이어스 쿡과 같은 일부 언론들은 무분별한 이야기들이 명백한 조작으로 증명된 강력한 이미지를 약화시킬 것이라고 우려하며 보다 구조적인 접근을 요구했다.독일과 미국 언론은 많은 기사의 진실성에 의문을 제기했고, 영국 언론국이 기사를 검열하지 않았다는 사실은 영국 정부를 미묘한 입장에 놓이게 했다.브라이스 위원회는 결국 1914년 12월에 조사를 [16]: 26–28 위해 임명되었다.브라이스는 전쟁 전 친독적인 태도와 영국 대사를 지낸 미국에서의 평판, 그리고 그의 법률적 [16]: 30 전문성 때문에 그 노력을 이끌기에 매우 적합하다고 여겨졌다.

제1차 세계 대전 미국 선전[18] 포스터

그러나 인권위의 조사 노력은 이전에 녹음된 증언에 국한됐다.Gullace는 "위원회는 본질적으로 보고서 페이지에 사연이 나온 익명의 희생자들의 수천 명의 실종자 이름 대신 브라이스 경의 좋은 이름을 대신할 모의 조사를 실시하도록 요구받았다"고 주장한다.위원회는 1915년 5월에 보고서를 발표했다.영국 전쟁선전국의 찰스 마스터맨 국장은 브라이스에게 "당신의 보고서는 미국을 휩쓸었습니다.가장 회의적인 사람도 당신이 서명했다는 이유만으로 개종했다고 선언할 겁니다.[16]: 30 6월까지 10개 국어로 번역된 이 보고서는 이후의 전시 선전의 기초가 되었고, 다른 많은 출판물의 자료서로 사용되었으며, 잔혹행위가 마지막 "카이저 교수형"[16]: 31–23 캠페인에 이르기까지 전쟁 선전의 핵심이 되었다.

예를 들어 1917년 아놀드 J. 토인비는 "진정한" 독일의 성적 타락에 대한 가장 생생한 설명을 강조한 벨기에의 독일 테러를 출판했다: "Gemblux의 시장에서 벨기에의 한 파견병은 그녀의 가슴에 박힌 검에 의해 집 문에 꽂힌 여성의 시신을 보았다.시신은 벌거벗겨져 있었고 가슴은 [19]잘려져 있었다.

영국에서 전시 출판의 대부분은 사실 미국의 지지를 [20]얻기 위한 것이었다.1929년 The Nation에 실린 기사는 "1916년 연합군은 중립적인 동정과 미국의 지지를 얻기 위해 가능한 모든 잔학한 이야기를 내놓았다"라고 주장했다.우리는 매일매일 손이 잘린 벨기에 아이들, 축사 문 앞에 십자가에 못박힌 캐나다 군인, 가슴이 잘린 간호사, 윤활유를 얻기 위해 죽은 이들의 글리세린과 지방을 증류하는 독일인의 습관, 그리고 나머지 [20]모든 것에 대한 이야기를 들었습니다."

1918년 제4차 자유채권운동은 불타는 마을을 배경으로 독일군에 끌려가는 벨기에 소녀의 실루엣을 그린 "Remember Belgium" 포스터를 사용했다. 역사가 킴벌리 젠슨은 이 이미지를 "그들은 밤에 혼자 있고, 강간이 임박한 것 같다"고 해석했다.이 포스터는 지도자들이 독일의 벨기에 침공에서 강간 사용에 대한 미국 대중의 지식과 가정을 이용했음을 보여준다."[21]

그의 책인 루즈벨트와 히틀러, 로버트 E.헤르츠슈타인은 "독일인들은 '벨기에의 강간'과 다른 잔혹행위에 대한 영국의 강력한 선전에 대항할 방법을 찾지 못한 것 같다"[22]고 말했다.이 선전의 유산에 대해, 귈레이스는 "진실을 만들기 위한 영국 노력의 비극 중 하나는 진짜 고통이 조작된 [16]: 32 이야기에 의해 의심받게 된 방식"이라고 말했다.

여파

나중의 분석

에든버러 보닝턴에 있는 제1차 세계대전의 유물입니다.군인들이 여성들을 폭행하는 것을 묘사하고 있다.

1920년대에 1914년 8월의 전쟁 범죄는 종종 영국의 선전으로 치부되었다.후에, 많은 학자들이 원본 문서를 검토했고, 다른 이야기들이 [23][4]: 162 [24]조작된 것이라는 것을 인정하면서, 대규모 만행이 일어났다고 결론지었다.독일군이 주로 벨기에 민간인에 의한 저항 행동과 관련된 실제 또는 믿어진 사건에 대한 보복으로 편집증에서 행동했다고 믿는 사람들과 추가적인 원인을 강조하는 사람들(립케스 포함) 사이에 논쟁이 있어 나치 시대의 독일군 행동과의 연관성을 시사한다.

래리 주커맨에 따르면, 독일의 점령은 점령 세력에 부과된 국제법의 제약을 훨씬 초과했다.고압적인 독일 군정은 여행 제한과 집단 처벌을 포함한 개인적 차원, 그리고 경제적 차원 모두에서 벨기에 산업을 독일의 이익에 활용하고 벨기에 지방에 [25]거듭되는 막대한 배상금을 부과함으로써 일상의 모든 세부 사항을 규제하려고 했다.전쟁 전에 벨기에는 세계 [25]: 44 무역의 4.4%를 생산했다.10만 명 이상의 벨기에 노동자들이 전쟁 경제 분야에서 일하기 위해 독일로 강제 추방되었고, 독일군을 [25]위한 도로와 다른 군사 기반 시설을 건설하기 위해 북부 프랑스로 강제 추방되었다.

역사 연구

벨기에에서의 독일 행위에 대한 최근의 상세한 역사적 연구에는 다음이 포함된다.

  • 벨기에의 강간: 래리 주커먼의 제1차 세계 대전 미담
  • 리허설: 1914년 8월 Jeff Lipkes의 벨기에 주둔 독일군
  • 1914년 독일 만행: 존 혼과 앨런 크레이머의 [26]부정의 역사.
  • 슐드프라겐. 울리히 켈러에 의한 1914년 8월 Belgischer Untergrundkrieg undsutsche Vergeltung im August by Ulrich Keller

호른과 크레이머는 독일 전술의 동기에 대해 다음과 같이 설명하고 있다.특히 (그뿐만이 아니라) '인민전쟁'에 대한 집단적인 두려움이다.

인민전쟁의 집단 환상과 독일군이 (최고 수준까지) 대응한 가혹한 보복의 근원은 독일군이 비정기적인 공화국군(또는 프랑-티루르)을 맞닥뜨렸던 1870-1년의 불-프로스전쟁의 기억과 민간인 망령이 관여하는 방식으로 발견될 것이다.전쟁에서의 멘트는 보수적인 [27]장교단에게 민주적이고 혁명적인 무질서에 대한 최악의 공포를 떠올리게 했다.

동일한 저자들은 다음과 같은 여러 기여요소를 식별한다.

  • 독일군의 규율 결여로 이어지는 경험 부족
  • 취기
  • 패닉으로 인한 '친절한 화재' 사건
  • 혼란을 초래하는 벨기에와 프랑스의 후방 부대와의 잦은 충돌
  • 리에주 전투 중 리에주의 완강한 방어에 분노하다
  • 자신을 방어할 자격이 있는 민족으로 보이지 않는 벨기에의 저항에 대한 분노
  • 벨기에와 프랑스의 로마 가톨릭 성직자에 대한 증오에 가까운 경향이 있다
  • 민간인에 관한 애매하거나 불충분한 독일 현장 서비스 규정
  • 독일 물류 실패는 나중에 통제되지 않는 약탈로[28] 이어졌다

Ulrich Keller가 실시한 최근의 연구는 Horne과 Kramer의 논리에 의문을 제기하고 있다.켈러는 침략의 처음 몇 달 동안 독일군의 잔혹한 행동을 한 이유가 벨기에의 실질적인 빨치산 운동의 존재 때문이라고 주장한다.그는 조직적인 저항이 Garde Civique에 의해 주도되었다고 주장한다.증거로 그는 독일군이나 프랑스나 벨기에 후위부대가 사용하지 않은 엽총에 의해 부상당한 독일군의 상당수를 보여주는 독일 의료기록과 [29]벨기에 정부의 기록을 제공한다.

켈러의 주장은 역사학자들 사이에서 논쟁을 불러일으켰고 2017년에 학회가 열리게 되었다.이 컨퍼런스는 숀케 네이첼, 올리버 얀츠, 피터 회어스가 공동으로 주최했으며 제1차 세계 대전 초기 벨기에에서의 독일인의 행동에 초점을 맞췄다.회의 중에 다음과 같은 역사학자들이 그들의 주장을 제시할 수 있었다.

  • 울리히 켈러 (산타 바바라)
  • John Horne(Dublin) 및 Alan Kramer(Dublin)
  • 알렉산더 왓슨(런던)
  • 오스왈드 위베레거 (보젠)
  • 피터 리프(포츠담)
  • 액셀 티혼(나무르)
  • 라리사 베그너(프라이부르크)

요약하면 회의는 특히 1914년 벨기에의 역할과 불규칙한 저항이 얼마나 확산됐는지에 대한 추가 연구의 필요성을 보여주었다.켈러가 제공한 증거는 벨기에의 비정규 [30]전투기에 의한 산발적인 저항 이상의 것을 암시한다.

레거시

2001년 5월 6일 벨기에 디낭에서 제2차 세계대전 참전용사 안드레 플라호트 벨기에 국방장관과 독일, 프랑스, 영국 대사 등이 참석한 기념식에서 발터 콜보 독일 국방부 국무장관은 8월에 일어난 674명의 민간인 학살에 대해 공식 사과했다.1914년 23일, 다이넌트 전투의 여파로:

우리는 저질러진 부당함을 인식하고 용서를 구해야 한다.그것이 내가 오늘 깊은 신념으로 하고 있는 것이다.독일군이 [31]이 마을에서 저지른 부정에 대해 모두에게 사과한다.

Kolbow씨는 다음과 같은 문구가 새겨진 희생자들을 위한 기념비 앞에 화환을 놓고 절을 했다.674명의 디난타이스 순교자,[32][33] 독일 야만주의의 무고한 희생자들.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 폰 불로프 왕자의 회고록: Geoffrey Dunlop과 F에 의해 번역된 세계 대전과 독일의 붕괴 1909-1919.A. 보이트, 리틀, 브라운 앤 컴퍼니, 보스턴, 1932년:

    우리의 벨기에 침공은 국가의 주권적 중립과 우리 자신이 서명하고 세계가 한 세기 동안 존중해 온 조약에 위배되는 가장 중대한 정치적 행위임에 의심의 여지가 없다.Bethmans Hollweg가 1914년 8월 4일 Reichstag에서 행한 연설로 인해 악화는 그 어느 때보다 악화되었다.위대하고 문명화된 국민의 수뇌부를 맡고 있는 다른 정치인은 아마도 이보다 더 끔찍한 연설을 한 적이 없을 것이다.벨기에인이 아닌 독일 정부의 대변인, 조국 앞에 온 세상에!프랑스인이 아니다!벨기에를 침략한 것은 잘못이지만, 필연적으로 법은 모른다(...)고 선언한 것은, 이 단언적인 발언으로, 우리는 일격에 불가항력을 상실해 버렸다는 것입니다.이 말도 안 되는 어리석음 또는 허위가 전 세계를 독일에 대항하게 할 것이라는 것입니다.그리고 그가 그것을 만든 바로 그날 저녁, 이 독일 제국의 수상은 영국 대사 에드워드 고셴 경과의 대화에서 벨기에가 그녀의 중립을 위해 의지한 국제적 의무를 "종이 조각"이라고 언급했습니다.
  2. ^ a b Annuire statisticique de la Belgique et du Congo Belge 1915-1919.브루셀레스, 1922년 페이지 100
  3. ^ 밀른, 닉"'벨기에의 강간' 재방문"옥스퍼드 대학교제1차 세계 대전 100주년2018년 10월 9일에 액세스.http://ww1centenary.oucs.ox.ac.uk/memoryofwar/the-rape-of-belgium-revisited/ 를 참조해 주세요.
  4. ^ a b c d e Lipkes J. (2007) 리허설: 벨기에 주둔 독일군, 1914년 8월, 루벤 대학 출판부
  5. ^ 혼 & 크레이머, 독일 만행, 제1장, 제3군과 다이넌트
  6. ^ a b 베켓, I.F.W. (ed., 1988)런던, 블랜드포드 출판사, '반란의 뿌리' ISBN0-7137-1922-2
  7. ^ John N. Horne & Alan Kramer (2001) 독일 만행, 1914년: 부정의 역사, 예일 대학 출판부, 뉴 헤이븐, 부록 I, 1914년 독일 만행 (8월 5일부터 10월 21일까지, 그리고 달헴 시 베르뉴에서 에센까지) 9300-78 BN
  8. ^ Alan Kramer (2007) Dynamic of Destruction : 1차 세계대전의 문화와 대량 살상, 옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 1-24.ISBN 978-0-19-280342-9
  9. ^ "Universiteitshal" (in Dutch). Flemish organization for Immovable Heritage. 2020.
  10. ^ B. Tuchman, 8월의 총, 340-356페이지
  11. ^ Commission d'Enquete (1922) Rapports et Documents d'Enquéte, 제1권 1. 페이지 679-704, 제1권, 제2, 페이지 605-615.
  12. ^ 코스만 1978, 페이지 528
  13. ^ Dumoulin 2010, 131페이지
  14. ^ 코스만 1978, 페이지 529
  15. ^ Kossmann 1978, 533-4페이지.
  16. ^ a b c d e f g h i j k Nicoletta Gullace (2002). The Blood of Our Sons: Men, Women, and the Renegotiation of British Citizenship during the Great War. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-29446-5.
  17. ^ Cynthia Wachtell (2007). "Representations of German Soldiers in American World War I Literature". In Thomas F. Schneider (ed.). "Huns" vs. "Corned Beef": Representations of the Other in American and German Literature and Film on World War I. V&R unipress GmbH. p. 68. ISBN 978-3-89971-385-5.
  18. ^ Books.google.com, Slater, Tom, Dixey, Marsh and Halperin, James L, 정치 및 아메리카나 기념품 경매, 헤리티지 옥션, Inc., 2005. 페이지 317. ISBN 978-1-59967-012-6, 포스터는 Elsworth 영의 것입니다.
  19. ^ Cynthia Wachtell (2007). "Representations of German Soldiers in American World War I Literature". In Thomas F. Schneider (ed.). "Huns" vs. "Corned Beef": Representations of the Other in American and German Literature and Film on World War I. V&R unipress GmbH. p. 65. ISBN 978-3-89971-385-5.
  20. ^ a b Cynthia Wachtell (2007). "Representations of German Soldiers in American World War I Literature". In Thomas F. Schneider (ed.). "Huns" vs. "Corned Beef": Representations of the Other in American and German Literature and Film on World War I. V&R unipress GmbH. p. 64. ISBN 978-3-89971-385-5.
  21. ^ Kimberly Jensen (2008). Mobilizing Minerva: American Women in the First World War. University of Illinois Press. p. 30. ISBN 978-0-252-07496-7.
  22. ^ "헤르츠슈타인, 로버트 E., 루스벨트 & 히틀러, 8페이지"
  23. ^ Horne and Kramer, (1994)
  24. ^ Isabel V. Hull (2014). A Scrap of Paper: Breaking and Making International Law during the Great War. Cornell UP. p. 157. ISBN 9780801470646.
  25. ^ a b c Zuckerman, Larry (February 2004). The Rape of Belgium: The Untold Story of World War I. NYU Press. ISBN 978-0-8147-9704-4.
  26. ^ 책의 개요를 참조해 주세요.
  27. ^ John Horne, 2008-12-12년 웨이백 머신에 보관된 독일 전범
  28. ^ Horne, John; Kramer, Alan (2001). Notes on German Atrocities, 1914: A History of Denial. Yale University Press. ISBN 0-300-08975-9. Retrieved January 1, 2016.
  29. ^ Ulrich Keller: Schuldfragen: Belgischer Untergrundkrieg and Deutsche Vergeltung 1914년 8월.Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6.
  30. ^ "German Atrocities 1914 – Revisited H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften Geschichte im Netz History in the web". H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften (in German). October 27, 2017. Retrieved September 21, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  31. ^ "Germany Apologizes for WWI Massacre". Associated Press. May 6, 2001. Retrieved December 7, 2018.
  32. ^ 클라이브 엠슬리, 전쟁, 문화, 기억, 더 오픈 대학, 밀턴 케인즈, 2003, 페이지 28.ISBN 0-7492-9611-9
  33. ^ Osborn, Andrew (May 11, 2001). "Belgians want money after German war apology". The Guardian. London.

추가 정보

책들

일지

외부 링크

Wikimedia Commons에는 The Rape of Belgium 관련 미디어가 있습니다.
Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.